resultats des investigations hydro et …investelec.arsel-cm.org/docs/presentations invest elec...
TRANSCRIPT
RESULTATS DES INVESTIGATIONS HYDRO ET
BIOMASSE
DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Serge Lucien FOTSO, Chef de Projet
Et
Marc Ghislain MBALA ETOA , Hydraulicien
ANALYSE DU POTENTIEL
ET PRE-IDENTIFICATION DE PROJETS PILOTES
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED
Douala , 08 Novembre 2012
PLAN DE L’EXPOSE
1. INVESTIGATIONS HYDRO ET BIOMASSE: METHODES, OUTILS ET RESULTATS OBTENUS
INVESTIGATIONS HYDRO
INVESTIGATIONS BIOMASSE
2. DEVELOPPEMENT DE PROJETS PEDAGOGIQUES/DEMONSTRATIFS AUTOUR DE
QUELQUES SITES HYDRO ET BIOMASSE
3. ANALYSE ECONOMIQUE ET FINANCIERE DES PROJETS PILOTES
RESULTATS
DES INVESTIGATIONS HYDRO ET BIOMASSE
DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Marc Ghislain MBALA ETOA
Ingénieur hydraulicien
ANALYSE DU POTENTIEL
DE PETITE HYDRO (<5MW)
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED
PRINCIPE
I. Le principe de l’hydroélectricité est de capter et convertir l’énergie hydraulique en
énergie mécanique puis électrique : l’eau entraîne la rotation d’une turbine qui,
accouplée mécaniquement à un alternateur l’entraîne en rotation afin de produire de
l’électricité
II. Il existe deux types d’aménagements :
les aménagements "gravitaires" qui utilisent les "chutes d’eau" (grands barrages et
centrales au "fil de l’eau" ), ce sont les ouvrages les plus répandus ;
les "usines marémotrices" qui utilisent les mouvements des mers dûs aux marées et
aux courants marins.
METHODOLOGIE
1. ANALYSES CARTOGRAPHIQUES – Informations recherchées:
Identification des sites sur les cours d’eau existants.
Bassins versants relatif à des sites identifiés.
Evaluation des hauteurs brutes des chutes liées aux sites identifiés.
Evaluation des différentes pentes motrices liées aux sites identifiés.
2. COLLECTE DES DONNEES HYDROLOGIQUES
Identification et collecte des relevés des stations hydrométriques et pluviométriques de la zone,
Qualités des eaux (transport solide et composition chimique)
3. TRAITEMENT DES DONNEES HYDROLOGIQUES – Débits recherchés:
Le débit moyen interannuel (QM)
Débit garantie (Qg)
Débits d’équipement (QE)
Débit de réserve (QR)
Débit de crue ou de projet
METHODOLOGIE
CAS OU LE SITE DISPOSE D’UN POSTE DE JAUGEAGE
Dans ce cas de figure nous procédons directement à l’analyse des relevés hydrométriques
QM= 0,125*(DCC+DCE) +0,25(DC3+DC6+DC9) Qr= 10%*QM QE= 0,8*(QM-10%*QM)
METHODOLOGIE
Cas où le site ne dispose pas de poste de jaugeage, mais où il existe un poste à proximité, sur le
même cours d’eau ou sur un cours d’eau voisin
On cherche à connaître les stations de jaugeage et pluviométriques à proximité du site
envisagé pour la PCH afin de faire une corrélation par rapport à notre site.
METHODOLOGIE
Cas où le site dispose d’un poste pluviométrique
Méthode du bilan hydrologique-Etablir la relation entre l’écoulement et précipitation
Données nécessaires:
Précipitations P(mm), évapotranspiration ETP (mm) et superficie du bassin versant (km2)
Formules
Lame d’eau ruisselée L (mm)=P-ETP
Q(m3/s)=S(km2)*L(m)/T (s) ; T(s) est le pas de temps correspondant à la période
sollicitée (mensuelle, annuelle, etc.) qui doit être converti en seconde
METHODOLOGIE
Cas où le site ne dispose ni d’un poste de jaugeage, ni d’un poste à proximité.
Dans ce cas, on cherche le débit spécifique de la localité la plus proche
Ce débit est le quotient du débit rapporté à la surface du bassin versant exprimée en l/s/km2
Il dépend de la pluviométrie, de la perméabilité du sol, de la couverture végétale, de l’apport des nappes
souterraines, de l’évaporation et de l’évapotranspiration
N.B: Quelques soit la source de données (hydrométriques, pluviométrique, débit spécifique) l’objectif est de
reconstituer la courbe de débit classée qui est un outil d’aide au choix des débits intervenants dans le projet.
METHODOLOGIE
EVALUATION DES DIFFERENTES PUISSANCES
Puissance installée disponible Pi = 9, 81 x QE x Hn x R
Puissance garantie Pg = 9,81 x Qg x Hn x R
Productible annuel W = f x Pi x 8760
CRITÈRES DE SÉLECTION DES SITES DE PCH
Pente motrice élevée
Bonne accessibilité au site
Permanence du cours d’eau
Sites retenus pour les projets pilotes
Site Hydro-LEPTCHOP -BIDJOUKA Site Hydro- DIBOMBE-MANJO Site Hydro-CHE NGWEN-BATIE
Sites hydro Hauteur de chute (m) Puissance installée (MW)
LEPTCHOP-BIDJOUKA 80 0,5
DIBOMBE-MONJO 18 0,85
CHE NGWEN-BATIE 30 1,2
NCHI-FOUMBAN 44 3
Site Hydro-NCHI-FOUMBAN
RESULTATS
DES INVESTIGATIONS HYDRO ET BIOMASSE
DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Serge Lucien FOTSO
Ingénieur polytechnicien, Chef de Projet
ANALYSE DU POTENTIEL
DE BIOMASSE-ENERGIE
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED
Le concept de biomasse-énergie Biomasse = matière organique d’origine végétale, animale ainsi que les sous-produits de transformation
correspondants (les déchets organiques).
Biomasse-énergie = valorisation de la biomasse pour la production de l’énergie (chaleur, électricité et
froid):
Cogénération: production simultanée d’électricité et de chaleur
Trigénération: production simultanée d’électricité, de chaleur et de froid
On distingue en général deux grandes catégories de biomasse:
• biomasse sèche (déchets agricoles et forestiers, etc.), dont les techniques de valorisation sont la combustion, la
pyrolyse et la gazéification
• biomasse humide (résidus animaux, déchets urbains, boues d’épuration, etc.): dont les techniques de valorisation
sont la biométhanisation, la fermentation alcoolique et la transestérification ou l’extraction d’huile végétale
Conformément à l’Annexe technique du projet INVEST’€LEC, la biomasse valorisée concernera exclusivement les
résidus et déchets agricoles ou forestiers (biomasse dite sèche).
Méthodologie d’évaluation du potentiel biomasse-énergie d’un site identifié
Etape 1 Etape 2 Etape 3
Collecte des données
(typologie et volume de biomasse
disponible)
•Sites abritant une ou plusieurs parcelles
agricoles sans unité de transformation
industrielle:
Les déchets seront générés lors de la récolte. Et
pour cela, la fiche technique agricole et les
données de production annuelle permettront
d’estimer les volumes
•Sites abritant une ou plusieurs parcelles
agricoles, avec présence d’une unité de
transformation industrielle :
Les déchets seront générés à la fois par la récolte
et par la transformation en usine.
•Sites abritant une scierie par exemple:
Le taux de déchets représente environ 64 % de la
grume.
Analyse des principales filières
de valorisation de déchets
identifiées
Objectifs :
•Encadrer le volume de déchets réellement
valorisables dans le cadre d’un éventuel projet
d’énergie.
•Intégrer la dimension coût dans l’analyse de
l’opportunité de valorisation énergétique des dits
déchets.
Evaluation du potentiel d’énergie
primaire (KWh) disponible sur le
site
Avec:
Mi : Masse disponible en kg du déchet ou résidu
N°i
PCIi : Pouvoir calorifique inférieur du déchet ou
résidu N°i
Méthodologie d’évaluation du potentiel biomasse-énergie d’un site identifié
Types de
produits
Déchets ou sous produit
Ratio
déchets/Produit
Pouvoir calorifique
inférieur (PCI)
(kcal/kg)
Bois 3840
Mais Raffles 1 3500
Tiges et feuilles 3 2500
Riz Pailles 1 3000
Balles 0,25 2500
Petit mil Tiges 2 2500
Epis 0,5 3500
Sorgho Tiges 2 2500
Epis 0,5 3500
Coton Tiges et raffles 2,7 4100
Coques 0,3 3900
Linter 1 3500
Centrale «Moteur à gaz » Centrale « Turbine à gaz »
Centrale « Turbine à vapeur »
Principales technologies de valorisation de la biomasse en énergie
Centrale à cycle combiné « Turbine Gaz-Vapeur »
Principales technologies de valorisation de la biomasse en énergie
Organisation générale d’une centrale de gazéification :
Centrales
Moteur à gaz ou diesel
Turbine à gaz
Turbine à vapeur
Puissance électrique 30 KWé - 2 MWé A partir de 500 KWé Intéressante pour des grosses
puissances
Coût d ’investissement
(génie civil et coûts annexes inclus)
Environ:
1045 €/KW : tout gaz
942 €/KW : dual-fuel
539 €/KW: diesel
Elevé
Elevé
Rendement électrique
30-36%
10-35%
10-20% (pour des puissances
installées < 10 Mwé)
Rendement thermique 40-50%
40-70% 60-70 %
Durée de vie Durée de vie limitée (10-
15 ans)
Elevée Elevée
Coût d’entretien Elevé Moyen Moyen
Autres Peu propice à la
production de vapeur
Production aisée de vapeur Peu intéressant pour les faibles
besoins de chaleur
Dans la zone de l’Adamaoua, nous explorerons davantage le système Moteur à gaz ou diesel,
mieux adapté à une électrification rurale de faible puissance et sans besoin de chaleur.
ANALYSE COMPARATIVE DES PRINCIPALES TECHNOLOGIES
EED RESULTATS OBTENUS DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Sur la base des principales cultures agricoles exploitées dans les régions de l’Ouest et Littoral, le potentiel
énergétique des déchets ci-après a été avalué :
Rafles de maïs Balles de riz
Fibres ( palmiers à huile) Rafle (palmiers à huile).
Coque d’arachide
EED
Potentiel énergétique estimé à partir des statistiques de production agricole
dans les régions de l’Ouest et Littoral (2007/2008)
Culture
Production
annuelle (t)
Département
Production
annuelle (t)
Qnté de
déchets
disponibles
(t)
Energie primaire
disponible (Kcal)
Potentiel
d’électricité annuel
disponible (GWh)
Maïs
79 566
Bamboutos/Haut-Nkam 19 433 19 433 6.8 *1010 23.70
Hauts-Plateaux/Koung-
Khi
11 678 11 678 4.1*1010 14.30
Menoua 32 223 32 223 1.1 *1011 38.37
Mifi/Nde 5 278 5 278 1.8 *1010 6.23
Noun 10 954 10 954 3.8 *1010 13.25
Riz 1 101 Ndé 718 179 5.4 *108 0.19
Noun 383 95 2.8 *108 0.09
Arachide
4 062
Bamboutos/Haut-Nkam 916 183 4.6 *108 0.16
Koung-Khi 601 120 3 *108 0.10
Hauts Plateaux 1 803 360 9 *108 0.31
Menoua 742 148 3.7 *108 0.13
Palmier à huile
4 907
Haut-Nkam 1 112 467 4.9 *108 0.17
Menoua 2 029 852 8.9 *108 0.31
Nde 655 275 2.9 *108 0.10
Noun 1 111 467 4.9 *108 0.17
Potentiel d’électricité annuel disponible pour la zone OUEST 95.58
Zone OUEST:
RESULTATS OBTENUS DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
EED
Ce potentiel n’est donné à ce stade qu’à titre indicatif. Une mission de terrain sera notamment
nécessaire pour mieux encadrer la part de déchets valorisable et les contraintes de leur transport.
RESULTATS OBTENUS DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Culture
Production
annuelle
(t)
Département
Production
annuelle
(t)
Qnté de
déchets
disponibles
(t)
Energie primaire
disponible
(Kcal)
Potentiel
d’électricité annuel
disponible
(GWh)
Maïs
86 833
Moungo 56 205 56 205 2.0 *1011 69.76
Nkam 17 951 17 951 6.3 *1010 21.98
Sanaga Maritime 7 953 7 953 2.8 *1010
9.76
Wouri 4 724 4 724 1.6 *1010 5.58
Arachide
2 044
Moungo 543 108 2.7 *108 0.09
Nkam 601 120 3.0 *108
0.10
Sanaga Maritime 812 162 4.0 *108 0.14
Wouri 88 18 4.5 *107 0.01
Palmier à huile
36 147
Moungo 7 997 3 587 3.8 *109 1.32
NKam 4 948 2 078 2.2 *109 0.76
Sanaga Maritime 23 014 9 665 1.0 *1010 3.49
Wouri 188 79 8.3 *107 0.03
Potentiel d’électricité annuel disponible pour la zone LITTORAL 113.02
Zone LITTORAL :
Potentiel énergétique estimé à partir des statistiques de production agricole
dans les régions de l’Ouest et Littoral (2007/2008)
RESULTATS OBTENUS DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Piste de projets de valorisation des balles de riz à explorer autour de la localité de Tonga.
N° du Site Localité Types de déchets
valorisés
Qté de déchets
exploitées
(t/an)
Puissance de la
petite centrale
(KWé)
Technologie Fabriquant
1
TONGA
Balles de riz
71
40
Dual-fuel
ANKUR ou
équivalent
Hypothèses :
• Localité située au cœur du bassin de production dans le département du NDE.
• Mobilisation d’environ 71t/an de balles de riz dans le département du NDE, pour alimenter un gazogène à installer à
TONGA, représentant ainsi moins de 50% du potentiel de déchets disponibles.
RESULTATS
DES INVESTIGATIONS HYDRO ET BIOMASSE
DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Serge Lucien FOTSO
Ingénieur polytechnicien, Chef de projet
SYNTHESE DES PROJETS AUTOUR DES
SITES PILOTES
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED
CRITERES DE SELECTION DES SITES PILOTES
1. Cohérence territoriale, communale ou intercommunale (département), afin d’en faciliter le
développement dans une logique de PPP local – Priorité au raccordement du Chef-lieu des Communes
concernées
2. Caractère pédagogique/démonstratif - exploration de différents schémas de production
décentralisée (hydro/biomasse):
Injection sur un réseau décentralisé alimenté exclusivement par du thermique
Injection sur le Réseau Interconnecté Sud (RIS)
Distribution locale indépendante, isolée ou en grappe
3. Couverture si possible de l’ensemble des Départements de la zone
4. Possibilité de développement à moyen terme, dans un cadre pilote
RAPPEL DES SITES PILOTES RETENUS
Sites hydro
Site sur le LEPTCHOP, Communes ( Bipindi, Lokoundje, Efoulan, Lolodorf, Akom II), à proximité de Bidjouka (0,5MW)
Site sur le DIBOMBE, Commune de Manjo, à proximité de Manjo (0,85MW)
Site sur le CHE NGWEN, Communes (Baham, Bamendjou, Bangou, Batié), à proximité de Batié (1,2MW)
Site sur le NCHI, Commune de Foumban, à proximité de Foumban (3 MW)
Sites biomasse
Site de Tonga (40KWé): exploitant les Balles de riz
GEOSIM®, Geographic Simulation:
une plate-forme modulaire
4 modules interdépendants
PRE-
ELECTRIFICATION
ANALYSES
SPATIALES
PREVISION DE
LA DEMANDE
OPTIMISATION DES
OPTIONS
D’APPROVISIONNEMENT
SYNTHESE GRAPHIQUE DES PROJETS OBTENUS
Centrale hydro de LEPTCHOP- 0.5MW
avec distribution en mode isolé
SYNTHESE GRAPHIQUE DES PROJETS OBTENUS
Centrale hydro de CHE NGWEN - 1.2MW
avec injection sur le réseau RIS
Centrale hydro de DIBOMBE– 0,85MW
avec injection sur le réseau RIS
SYNTHESE GRAPHIQUE DES PROJETS OBTENUS
Centrale hydro de NCHI- 3MW
avec injection sur le réseau RIS Centrale de gazéification de TONGA (40 kWé)
Avec injection sur le réseau RIS
RESULTATS
DES INVESTIGATIONS HYDRO ET BIOMASSE
DANS LES ZONES OUEST/LITTORAL
Serge Lucien FOTSO
Chef de Projet EED
ANALYSES ECONOMIQUES ET
FINANCIERES
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED
METHODE
Calcul des trois principaux indicateurs permettant d’évaluer la rentabilité définitive d’un projet :
1. La Valeur Actualisée Nette (VAN), dont une valeur positive traduit la rentabilité du projet ;
2. Le Taux de Rentabilité Interne (TRI), qui indique que le projet est rentable si le taux calculé est supérieur au
taux d’actualisation requis par l’investisseur ;
3. Le temps de retour sur investissement (délai de récupération des capitaux – DRC), qui définit la durée au bout
de laquelle l’investisseur recouvre le montant total des capitaux propres investis.
SCENARIOS ENVISAGES
1. SCENARIO 1: BAU (Business As Usual): Emprunt à 70% du coût d’investissement auprès
d’une banque commerciale, au taux de 11% l’an; fonds propres à hauteur de 30%;
2. SCENARIO 2: SPI (Subvention Publique sur Investissement): Subvention à hauteur de
70%, emprunt de 20% au taux de 6% l’an, et fonds propres à hauteur de 10%;
3. SCENARIO 3: PPD (Prise en charge Publique de la Distribution): Subvention sur la
distribution à 100%; emprunt sur la production à hauteur de 70% au taux de 6% l’an; fonds
propres à hauteur de 30% sur la production;
4. SCENARIO 4: PPP (Partenariat Public Privé - Economie mixte)
• Distribution: subvention à 100%;
• Production:
• 67% secteur privé (70% endettement et 30% fonds propres)
• 33% secteur public (70% subvention et 30% endettement)
• Emprunts publics et privés au taux de 6% l’an
PROJET HYDRO – LEPTCHOP-BIDJOUKA
Simulation économique et financière en fonction des schémas de financement Taux d’actualisation : 10% Taux d’inflation : 3% Impôt sur les sociétés : 38,5%
SCENARIOS
1 - Business as usual
(BAU)
2 - Subvention publique
et prêts concessionnels
(SPI)
3 - Prise en charge
publique de la distribution
et prêts concessionnels
sur la production (PPD)
4 - Scénario 3 + prise de
participation publique
dans la production (PPP)
SBV: 0%
FP: 30%
EDT: 70%
Taux de l’emprunt :
11%
SBV: 70%
FP: 10%
EDT: 20%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100%Distribution
Production :
100% secteur privé
dont :
FP : 30%
EDT : 70%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100% Distribution
Production :
67% secteur privé dont :
FP : 30%
EDT : 70%
33% secteur public dont :
SBV : 70%
EDT : 30%
Taux des emprunts : 6%
Fonds propres (FCFA) 400 millions 133 millions 274 millions 182 millions
Tarif de rachat du KWh (90%) 175 FCFA 175 FCFA 175 FCFA 175 FCFA
Temps de retour sur FP 12 ans <1 ans 3 ans <2 ans
Taux de rentabilité interne sur
FP 10,65% 92,93% 29,10% 53,6%
PROJET HYDRO–DIBOMBE-MANJO
Simulation économique et financière en fonction des schémas de financement Taux d’actualisation : 10% Taux d’inflation : 3% Impôt sur les sociétés : 38,5%
SCENARIOS
1 - Business as usual
(BAU)
2 - Subvention publique
et prêts concessionnels
(SPI)
3 - Prise en charge
publique de la distribution
et prêts concessionnels
sur la production (PPD)
4 - Scénario 3 + prise de
participation publique
dans la production (PPP)
SBV: 0%
FP: 30%
EDT: 70%
Taux de l’emprunt :
11%
SBV: 70%
FP: 10%
EDT: 20%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100%Distribution
Production :
100% secteur privé
dont :
FP : 30%
EDT : 70%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100% Distribution
Production :
67% secteur privé dont :
FP : 30%
EDT : 70%
33% secteur public dont :
SBV : 70%
EDT : 30%
Taux des emprunts : 6%
Fonds propres (FCFA) 470 millions 156 millions 466 millions 311 millions
Tarif de rachat du KWh (90%) 45 FCFA 45 FCFA 45 FCFA 45 FCFA
Temps de retour sur FP 12 ans <1 ans 10 ans 3 ans
Taux de rentabilité interne sur
FP 12,68% 102,53% 16,63% 30,78%
PROJET HYDRO–POUPEM
Simulation économique et financière en fonction des schémas de financement Taux d’actualisation : 10% Taux d’inflation : 3% Impôt sur les sociétés : 38,5%
SCENARIOS
1 - Business as usual
(BAU)
2 - Subvention publique
et prêts concessionnels
(SPI)
3 - Prise en charge
publique de la distribution
et prêts concessionnels
sur la production (PPD)
4 - Scénario 3 + prise de
participation publique
dans la production (PPP)
SBV: 0%
FP: 30%
EDT: 70%
Taux de l’emprunt :
11%
SBV: 70%
FP: 10%
EDT: 20%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100%Distribution
Production :
100% secteur privé
dont :
FP : 30%
EDT : 70%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100% Distribution
Production :
67% secteur privé dont :
FP : 30%
EDT : 70%
33% secteur public dont :
SBV : 70%
EDT : 30%
Taux des emprunts : 6%
Fonds propres (FCFA) 660 millions 220 millions 357 millions 238 millions
Tarif de rachat du KWh (90%) 45 FCFA 45 FCFA 45 FCFA 45 FCFA
Temps de retour sur FP 11 ans <1 ans 9 ans 3 ans
Taux de rentabilité interne sur
FP 13% 104% 16,6% 31,6%
PROJET HYDRO–NCHI-FOUMBAN
Simulation économique et financière en fonction des schémas de financement Taux d’actualisation : 10% Taux d’inflation : 3% Impôt sur les sociétés : 38,5%
SCENARIOS
1 - Business as usual
(BAU)
2 - Subvention publique
et prêts concessionnels
(SPI)
3 - Prise en charge
publique de la distribution
et prêts concessionnels
sur la production (PPD)
4 - Scénario 3 + prise de
participation publique
dans la production (PPP)
SBV: 0%
FP: 30%
EDT: 70%
Taux de l’emprunt :
11%
SBV: 70%
FP: 10%
EDT: 20%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100%Distribution
Production :
100% secteur privé
dont :
FP : 30%
EDT : 70%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100% Distribution
Production :
67% secteur privé dont :
FP : 30%
EDT : 70%
33% secteur public dont :
SBV : 70%
EDT : 30%
Taux des emprunts : 6%
Fonds propres (FCFA) 1,7 milliards 550 millions 1,7 milliards 1,1 milliards
Tarif de rachat du KWh (90%) 40 FCFA 40 FCFA 40 FCFA 40 FCFA
Temps de retour sur FP 12 ans 1 ans 11 ans 4 ans
Taux de rentabilité interne sur
FP 10,3% 91,3% 13,27% 25%
PROJET BIOMASSE–TONGA
Simulation économique et financière en fonction des schémas de financement Taux d’actualisation : 10% Taux d’inflation : 3% Impôt sur les sociétés : 38,5%
SCENARIOS
1 - Business as usual
(BAU)
2 - Subvention publique
et prêts concessionnels
(SPI)
3 - Prise en charge
publique de la distribution
et prêts concessionnels
sur la production (PPD)
4 - Scénario 3 + prise de
participation publique
dans la production (PPP)
SBV: 0%
FP: 30%
EDT: 70%
Taux de l’emprunt :
11%
SBV: 70%
FP: 10%
EDT: 20%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100%Distribution
Production :
100% secteur privé
dont :
FP : 30%
EDT : 70%
Taux de l’emprunt : 6%
SBV : 100% Distribution
Production :
67% secteur privé dont :
FP : 30%
EDT : 70%
33% secteur public dont :
SBV : 70%
EDT : 30%
Taux des emprunts : 6%
Fonds propres (FCFA) 13 millions 5 millions 12 millions 7 millions
Tarif de rachat du KWh (90%) 290 FCFA 290 FCFA 290 FCFA 290 FCFA
Temps de retour sur FP 11 ans <1 ans 3 ans 2 ans
Taux de rentabilité interne sur
FP 10,2% 103% 29,64% 54,3%
MERCI DE VOTRE ATTENTION
Serge Lucien FOTSO, Chef de Projet
Et
Marc Ghislain MBALA ETOA, Hydraulicien
ETUDES ENGINEERING DEVELOPPEMENT - EED