, Oí

1 ~ l , . .

.¡ .

i ! .

¡ 1 .

!

JNFORMe TECNICO NO 23 I S $N 0325,.. 9129 OCTUBRE 1986

RESULTADOS PRELIMINARES SOBRE LA FERTILIZACION NITROGENADA EN TRIGO EN . LA su.aREGIONI

INTA ESTACION eXPERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA

RESULTADOS PRELIMINARES SOBRE LA

FERTIUZACION NiTROGENADA EN TRIGO EN LA SUBREGION I

Autores (*)

Ing. Agr .Sebastián P. Gambaudo

Ing • Agr • Hugo S • Vivas

(*) Técnicos de la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.

INFORME TECNICO N2 23

INTA R~pública Argentina

Instituto Nacional de Tecnologra Agropecuaria 'Estación Experimental Agropecuaria Rafaela

Octubre 1986

RESUME N

El ob jetivo de este trabajo fue medir la respuesta de I trigo a la aplicación de ferti-

1izante nitrogenado y determinar bajo qué condiciones de manejo del suelo se incr:,.

mentan los rendimientos.

Durante la campaí'la 1984/85 se realizaron 13 ensayos sobre Argiudoles de la Subre­gión Triguera l. Se evaluaron cuatro niveles de N (O, 50, 100 y 150 kg/ha), ut;

lizándose un diseí'lo en bloques completos a I azar con cuatro repeticiones.

Se observó respuesta significativa a la aplicación de ferti lizante en el 85% de las

experiencias. Los incrementos medios de rendimientos obtenidos fueron de 682, 750

y 743 kg/ha para las dosis crecientes de N.

Entre las variables que mejor correlacionaron con los rendimientos figuran N-N0'3 ' Nt, duración de I barbecho y número de cu Itivos desde la última pastura, con coefi­cientes "rll de 0,41 i 0,50; 0,47 y -0,31, respectivamente.

E I contenido de Nt disminuyó como consecuencia del uso agrícola del suelo. La re~

puesta al ferti lizante comenzó a ser manifiesta a partir de I cuarto cu Itivo después

de la última pastura.

Los mayores incrementos de rendimiento debido al agregado de fertilizante (50 kg

de N/ha) se observaron con barbechos inferiores a 60 dras .

Palabras claves: trigo. Fertilización nitrogenada. Manejo de suelo.

-5-

PRELlMINARY RESUlTS ON

NITROGEN FERTlLlZATION IN THE ARGENTINE WHEAT SUBREGION I

A8STRACT,

The objetives of this study were to measure the wheat response to nitrogen fertiliza­

tion and to determine under whatsoil management conditions the wheat yields will

be i ncreased •

Thirteen trials were carried on during 1"984 on farmer's fields located on Argiudo"s

of the subregion l. Four N rates O, 50, 100 and 150 kg/ha were applied in a

randomized complete block design with four replications.

Significant differences in yield wereobserved in 85% of the experiments. Average

yield increases were 682, 750 and 743 kg/ha for the increasing rates of applied N •

. The variables which best correlated with yields were N03'-N, Nt"faUow period and

number of crops since the last pasture, with corre lation coefficient of 0.41; 0.50;

0.47 and -0.31, respectively.

Total nitrogen content of the soil decreased as a consecuence of intens,ive use of

the soiJ. The response to N aplication began to be evident since the fourth crop

after the last pasture •

Nitrogen fertilizer (50 kg/ha di- N) produced the highest yield increment when the

fa Ilow period was lessthan60 doys •

Key words: Wheat. Nitrogen fertilization. Soil rrK;Inagement.

-6-

INTRODUCCION

En la Subregión Triguera I que corresponde a los departamentos Castellanos, La Co­pita 1, Las Colonias, San Jerónimo, San Justo y San Martrn de la provincia de San­ta Fe y este de San Justo provincia de Córdoba, existen áreas en las que es posible incrementar los rendimientos unitarios de trigo.

Este cultivo ocupa el segundo lugar en importancia dentro del área considerada des pués del sorgo granifero, con una superficie cosechada promedio para el quinqueni-;; 79/80 - 83/84 de 233.972 ha y con un rendimiento promedio de 1 .761 kg/ha.

Este rendimiento es factib le de ser incrementado considerab lemente utilizando la tecnología disponible, tal como la evidenciaron Albrecht et al. (1984). Ellos en­contraron que los rendimientos promedios de 263 lotes de productores, durante seis campaí"ias (78/79 - 83/84) , fueron de 2 .611 kg/ha cuando los mismos se reo lizaron en condiciones pptimas de manejo del suelo y' del cultivo y sin la inclusión de ferti lizante. La brecha tecnológica que evidencian estos datos - 850 kg/ha con respe~ to al promedio de la región- estaría determinando un aumento de la productividad­del cultivo de aproximadamente un 48 %.

La fertilización nitrogenada, como una técnica más para incrementar los rendimien tos, puede ser utilizada en aquellos lotes con muchos años de agricultura y con co-;; diciones de manejo de suelos que hagan posible el uso económico de la misma. AI­respecto, Novello et al. (1982) encontraron que la ferti lización nitrogenada pro­dujo aumentos de rendimientos muy significativos en suelos de bajá a mediana ferti­lidad, con valores inferiores a 16 ppm de nitrógeno de nitratos (N-NO;) con más de cinco años de agricultura como antecedente en la historia del lote.

Senigagliesi et a l. (1983) demostraron después de tres años de experiencias con fer tilización nitrogenada una respuesta significativa en el 75% de los casos, siendo la misma superior a los 1 .000 kg/ha de trigo. En todos e 11 os existió una estrecha corre loción de los rendimientos con el nivel de N-N03' en el suelo, nitrógeno total -(Nt), lluvias durante el ciclo del cultivo, espesor del horizonte superficial y años desde la última pastura.

Las experiencias realizadas en el área (Vivas y Moresco, 1985) mostraron hasta el momento resultados erráticos como consecuencia de diferentes situaciones de mane­jo del suelo y condiciones climáticas adversas.

El presente trabajo tuvo por objeto evaluar el comportamiento del trigo a la aplica,;,. ción de fertilizante nitrogenado y determinar bajo qué condiciones de manejo del sue lo se observan incrementos en los rendimientos.

-7-

MATERIALES Y METODOS

Durante \0 campai'\a 1984/85 se realizaron 13 ensayos en lotes de productores en la región indicada en el Mapa 1, sobre Argiudoles que constituyen los suelos predomi nantes y de mejor aptitud agrícola. Los antecedentes de los suelos donde se realiza ron las experienciss fueron diferentes, comprendiendo desde uno a 20 aPios de agri­cultura, con y sin soja como cu Itivo antecesor, o provenientes de pastura.

r--i I ,

I , '-. '---"-.,

'. I ........ r----l' I ___ r---_~: eSan • . , Justo I ,

i / lIidela i : -. 1~ . , \'

I / t 1.-., .} I I ' ... , ! Raf.aela : G ,.-~ Luxardo I 2 1 0 : H..."boIdt I ~ ~1 . 42 Susana , .... 1 e I Josefina I Esper.anza -~ San Francisco I ,.f F~' ~ / i ¡-'., r- &anta Fe.,;

I .'--"__: t'.J • ... __ ~,..,I' 1._, (' ____ / ,., ,_ , \ 9"\. ...... ., I l , . Sastre, "'-~_J-_~ r--) J' <"'. ( / __ ..I,...J ._~.

\ ... , \.. l 3 ~,I ,~ '10 \ 5'" ' , '. a \ '" 4 "

--' ...... r • .,ro"'-" ~ e p . \ Galvez . /' / • ellegrmi ' ~ I_.J 8 I Arocena l.

". El Trébol{'J \

REfERENCIAS -", I ('-'

'I __ r ------•• -.1.. i -------'-' ---, " o AGENCIAS DE EXTENSION RURAL· 1 NTA· v .....

Numero = ensayos realizados

MAPA 1 - Area de estudio y distribución de los ensayos realizados.

Los tratamientos utilizados: O, 50, 100 y 150 kg de N por hectárea se dispusieron en un disePio de bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones. Las par celas tenían dos metros de ancho por diez metros' de largo y la superficie cosecha da fue de 15 m2 (1,5 x 10) utilizándose una máquina automotriz experimental. -

-8-

En todos los sitios se realizaron determinaciones del nivel de N .. N03-y Nt--del-sue .. lo a una profundidad de O -15 cm al momento de la aplicación del fertilizante.EI N-N03' se analizó por el método del ácido fenol disulf6nico y el Nt por el método Kjeldahl. Además se realizaron otras observaciones relacionadas con el suelo (pro­fundidad hasta el 82), 'manejo del mismo (duración del barbecho, cultivos yai'losdes de la última pradera) y clima (lluvias durante los periodosdebarbechoydel cultivo) • -

El fertilizante nitrogenadoutilizado fue urea (46% N) yseaplicó svperficialmenteal voleo en un perrodo comprendido entre siembra hasta el estado de dos hojas.

En cada ensayo se efectuó un análisis de la variancia para la respuesta rendimiento y un aná lisis de corre lación entre las variab les observadas con los rendimientos y los incrementos obtenidos.

RESULTADOS Y DISCUSION

Rendi m ientos:

Los resu Itados demostraron respuesta a I agregado de N en un 85% de los casos (Cuadro 1) •

CUADRO 1 - Rendimientos de trigo para las diferentes dosis de nitrógeno aplicado, nivel de significancia y coeficiente de variación (CV) de los ensayos.

_Ensayo 00 s ¡s de N (kg/ha) CV • Significancia

N° O 50 100 ]50 ( %)

-------------------- kg/ha ---------------

1 3798 3553 3000 3246 NS 7,9 2 2470 3259 3256 3281 * 5,5 3 3375 3670 3243 3141 * 4,3 4 2017 2652 2907 3060 * 7,5 5 2761 28R9 2577 2438 NS 10,8 6 3301 3136 3105 2869 * 4,9 7 1561 2170 2065 2365 * n,o 8 3289 3821 3859 3695 * 7,1

- 9 1815 2993 3604 3659 * 3,5 10 1841 2384 2524 2496 * 8,6 11 3322 4\75 4322 4000 * 4,2 12 1760 2975 3230 3601 * 5,6 13 1711 2730 2602 2458 * 10,4

* (P < O, 05) NS = no significativo.

-9-

Pudo observarse gran variabi lidad en los rendimientos de los tratamientos testigos que oscilaron entre 1 .561 y 3.798 kg/ha, hecho atribuible a las diferentes condiciones demanejo e historia anterior del lote donde fueron instalados los ensayos.

Los incrementos medios de rendimiento, en los ensayos donde hubo respuesta al ferti lizante nitrogenado, fueron de 682, 750 y 743 kg/ha, para la dosis de 50, 100 ¡ 150 kg' N/ha, respectivamente.

Los precipitaciones de junio, julio y agosto fueron escasos, produciéndose recién o mediados de setiembre los primeros lluvias importantes, lo que hizo temer por pérdi dos por volatilizaci6n del fertilizante aplicado superficialmente. Hasta el moment; de producirse los lluvias de setiembre, lo respuesta del cultivo fue escaso o nula, ob servándose uno coloraci6n algo más oscura en las parcelas con lo dosis de fertilizan:' te más alta. Posteriormente, al disponer de humedad en el suelo, existi6 uno reac­ci6n por porte de I cu ltivo pudiendo ser diferenciados los distintas dosis de N aplico d~. -

Fergurson et 01. (1984) encontraron que lo pérdida por volatilizaci6n de amoniaco proveniente de urea aplicado superficialmente fue mayor en suelos con pH 7,5, pu­diendo llegar o ser econ6mi comente importante. Lo condici6n anterior no correspon de o los sue los estudiados en este trabo jo que presentaron uno reacci6n li geramente­ácido en su copo arob le. Por lo tanto si ocurrieron pérdidas se asume que los mismas no fueron importantes.

Feyter et 01. (1977), después de dos años de experiencias aplicando urea en super­ficie con el trigo o comienzos de macollaje, tampoco encontraron pérdidas importan tes de N por volatilizaci6n ni efedo negativo sobre el cultivo. -

Lo eficiencia relativo promedio del fertilizante obtenido en estos ensayos fue de 13,6; 7,5 Y 5,0 kg de trigo por codo kg de N aplicado para los dosis crecientes uti lizadas •

Al respecto, Bodrero y Macor (1984) encontraron que lo mayor eficiencia de con­versi6n fue de 14 kg de grano cuando utilizaron la dosis de 40 kg de N/ha. En cam bio, Barberis (1983) obtuvo uno eficiencia de 10 kg cuando aplic6 uno dosis de -45 kg de N/ha. Novello et 01. (1983) lograron uno eficiencia relativo de 13 kg de grano/kg de N aplicadOCon niveles de 30-40 kg de N/ha.

En genero I los antecedentes indican uno ba jo conversi6n de ferti lizante o grano. Al respecto Olson (1982) trabajando sobre un Molisol, encontr6 que el cultivo utiliz6 el 41,6% del total de N aplicado como fertilizante y que o lo madurez más de lo ~)¡tod de I N permaneció en el sue lo y en e I rostro jo.

-10-

Los efectos producidos por el ferti lizante a través de las funciones respectivas (Cua dro 2), mostraron que en el 62% de los casos las respuestas se ajustaron a una fun=­ción de tipo cuadr6tica y las restantes fueron de tipo lineal.

CUADRO 2 - Efectos de la aplicación de nitrógeno sobre los rendimientos de trigo.

Ensayo N~

2 3 4-6 7 8 9

10 11 12 13

Funciones

y = 2510,78 + 16,32 x - 0,076 x2 y = 3427,29 + 3,69 x -0,040 x2 y = 2151,4 + 6,77 x y = 3307,50 - 2,70 x y = 1693,88 + 4,61 x Y = 3303,90 + 12,96 x - 0,070 x2 y = 1815, 11 + 29, 1 3 x - 0,11 x2 y = 1 853, 09 + 12, 76 x - O, 057 x2 y = 3239, 14 + 24, 00 x - O, 127 x2 y = 1814,36 + 24, 14 x - 0,084 x2 y = 1767,43 +21,68 x - 0,110x2

74,9 47, 1 76,0 45,0 54,0 42,2 97, 1 62,3 80,8 93, 1 64,0

En el ensayo número seis existió respuesta significativa decreciente al agregado de N. Esto puede atribuirse a que el lote provenía de un solo cultivo de moho después de la última pashJracon base alfalfa, presentando una muy buena fertilidad actual (31 ppm de N-N03") y potencial (0,14 % Nt).

En los ensayos donde no se observó efecto de I fertilizante (1 Y 5) los mismos provi­nieron también de pastura.

Variab les observadas:

Los valores medios hallados en las variables ed6ficas, climáticas y de maneio, con sus respectivos desvíos figuran en e I Cuadro 3.

Fue evidente que existieron variables que presentaron valores muy dispersos respec­to a su media, tal es el caso de las lluvias durante el barbecho. También existieron variab les con mayor influencia sobre los rendimientos que otras. De acuerdo con lo observado resultaron de mucha importancia el N-NO'3, el Nt, las lluvias durante el barbecho, la longitud del barbecho, los cultivos y los aPios desde la última pas­tura.

-11-

CUADRO 3 - Variab les observadas, promedios, desvíos estándar y su asociación con los rendimientos.

Descripción de las variables Unidad Media S r

Nitrógeno de nitratos (N-N0'3) ppm 14 8 0,41

Nitrógeno tata I (Nt) % O, 15 0,02 0,50

Profundidad de I sue lo hasta el 82 cm 25 3 0,04

Lluvias durante el barbecho mm 118 158 0,34

Lluvias durante el cultivo mm 372 70 -0,25

Duración de I barbecho días 60 37 0,47 Cultivos desde la última pastura N2 7, 1 6,5 -0,31

Afk>s desde la última postura N2 6,5 5,9 -0,30

Con respecto a las lluvias durante el cultivo que presentaron una asociación negati­va con el rendimiento, se presume que no fue por la misma en sí, sino el efecto que tuvo e I ataque de Fusarium sp. sobre los rindes ante condiciones de exceso de hume­dad que se produjeron al final del ciclo del cultivo en casi toda el área.

Ferti lidad actua 1:

Re lacionando los rendimientos obtenidos en las parce las testigo con e I contenido de N-NO; de I suelo se obtuvo una respuesta cuadrática con un coeficiente de deter­minación R2 = 0,68 (Gráfico 1 a) •

La mayor dispersión de los rendimientos se observó para yalores intermedios de N-N03' (14-21 ppm), mientras que para altos y bajos contenidos de fertilidad los rendimientos se concentraron m6s alrededor de la función de regresión.

Cuando se relacionaron los rendimientos obtenidos con el agregado de 50, 100 Y 150 kg de N/ha y el contenido de N-NO; del suelo, los coeficientes R2 fueron de 0,42; 0,21 y 0,10, respectivamente (Gráfico 1 b, c y d). La disminución de los coeficientes indicó que la variación de los rendimientos fue siendo cada vez me nos explicada por el contenido de N-NO; del suelo, a medida que las deficien- -cias naturales fueron corregidas con e I agregado de fertilizante nitrogenado.

-12-

a)

4.000

3.000

2.000

e

~ 1.000 "" a

~ e) 'E =ti 4.000 e

'" "" 3.000

2.000

1.000

~, i

° 7

..

..

i

14

o kg N/ha b) 50 kg N/ha

..

Y=935,1 +149,lx-2,lx2

R2 = 0,68

100 kq N/ha

... y =2 .061, 9+ 135,6x -3,2x

R2 = 0,21

,/

d)

. . :. " ..

..

I •

. ..

i

21 i

1 ,¿ i i 1

28 35 7 14 N - NO; (ppm)

y = 1.787,6 + 156,6x-3,5x2

RL 0,42

..

Y=2.443,6+88,4x -2,2x2

R2 = 0,10

I 21

I

28 I

35

GRAFICO 1 - Relación entre los rendimientos y la fertilidad actual del suelo para distintos niveles de ferti lizante nitrogenado.

Como quedó demostrado anteriormente la dosis de 50 kg de N/ha fue la más eficien te. Relacionando los incrementos obtenidos (6 y) entre esta dosis y el testigo cOn el contenido de N-NO;, fue posible observar que las mayores diferencias de ren­dimiento se lograron con bajos niveles de fertilidad, mientras que con altos valores los incrementos fueron nu los y en ocasiones negativos (Gráfico 2) • E I coeficiente de correlación lineal uru fue -0,64 y la pendiente de la función indicó una dismi­nución de 38 kg de grano por cada incremento unitario de N-N03' •

. Bonel etal. (1969) encontraron relaciones similares entre incrementos de rendi­miento y el nivel de fertilidad del suelo, con coeficientes de correlación uru que variaron entre -0,51 y -O, 96. Para estos autores la re loción es úti I cuando se tra­te de elaborar un método de diagnóstico de fertilización basado en el análisis qur­mico del suelo.

-13-

1.500 • • •

• • 1.000

• ~ ';;; 500 • .:x

• •

<J

• •

•

• • e

•

.... y = 1 .156,5 - 37,9 x

r = 0,64

•

• •

+ ~------~--------~--------~--------~~~----~--7 14 21 •

• • 84/85

- 500 • N - N03" (ppm) •

GRAFICO 2 - Re lación entre los incrementos de rendimiento (Óy) de trigo con la aplicación de 50 kg de N/ha y la fertilidad actual del suelo.

Ferti lidad potencia 1:

Los valores observados de Nt cuyo promedio fue de O, 15% fueron en general altos, demostrando que los suelos estudiados tienen buena fertilidad potencial. Sólo se re gistró un caso con un valor bajo (0,10%) proveniente del sector este del6rea en es tudio, donde los suelos tienen una mayor historia agrícola y donde adem6s ya se te=­nía referencia de la presencia de estos valores (Vivas et al., 1981). El mayor conte nido de Nt fue· de 0, 1 CfOk Y correspondió a un lote proveniente de pastura en el sec­tor centra I de I 6rea estudiada, donde es común la presencia de rotaciones con ganO derfu. -

La asociación observada entre el Nt y los rendimientos fue r = 0,50 (GráfiCo 3), in dicando que estos últimos resultaron ser mayores cuando el Nt también lo fue. Por­otra parte, el Nt tuvo una asociación negativa con el número de cultivos desde la última pastura(r+ -0,40), demostrando una disminución de la fertilidad potencial cuando se incrementó el uso agrícola del suelo.

-14-

4.400

4.000

3.600

~ 3.200 a, ~

:; 2.800 2 c: Q)

E 2.400 :o c: Q)

00: 2.000

1.000

. .

.'

. · . · .

· .

. . ·

. .

.. .

.. ...

"-y = 500,5 + 16.759 x

r = 0,50

O L~\--~---r------~------~-----'-------r----~'I-------0,098 0,113 0,128 0,143

Nt (%)

0,158 0,173 0,188

GRAFICO 3 - Relación entre los rendimientos obtenidos y el contenido de nitró­geno tota I de I sue lo.

De esta manera se observó que a una mayor intensidad de uso del suelo le correspon dió un menor porcenta je de Nt y en consecuencia un menor rendim iento • Esto último también pudo ser evidenciado a través de la asociación entre las variables número de cultivos desde la última pastura y rendimiento, que presentó un r = -0,31 .

Duración del barbecho:

La importancia del barbecho en la producción de trigo para la zona quedó demostra da con anterioridad con incrementos mayores de 600 kg/ha de rendimiento con bar= bechos superiores a los tres meses (Gambaudo et_al., 1980y Gambaudo y Vivas, 1984) __

De acuerdo con lo observado en estos ensayos la duración promedio de I barbecho fue de 60 dras (Cuqdro 3), pero existieron lotes que provinieron de un cu Itivo de invier no con 130dras de longitud y en el otro extremo lotes provenientes de soja con pe-­rrodos de doce dras.

En las situaciones con barbechos inferiores a 60 dras se observaron los mayores incre mentos de rendimiento cuando se aplicaron 50 kg de N/ha (Gráfi co 4) • -

-15-

o o kg de N/ha

145 ~ 50 kg de N/ha 3.600 ( , número de· ensayos

considerados. 3.200

-o 2.800 ..c ~ ...:,¿ -lS 2.400 .o-e Q)

2.000 .-E .--o e Q)

1.600 o:::

< 30 31-60 > 90 (2) (8) (3)

. Longitud del barbecho (dios)

GRAFICO 4 - Incrementos de rendimiento logrados con el agregado de 50 kg de N/ha y su relación con la longitud del barbecho.

En la mayorra de los ensayos con menos de 60 dras de barbecho, la fertilidad áctual fue igualo menor a 16 ppm de N-NO;, lo que pudo deberse a un menor contenido de humedad. Al respecto, Stanford y Epstein (1974 ) encontraron que la mayor tasa de mineralización del N ocurrió cuando la humedad del suelo se encontraba entre un potencial mátrico de 0,30 0,1 bar o lo que equivale a encontrar entre un 80 a 90% del total de poros del suelo ocupados con agua.

Lo contrario ocurrió en los ensayos con m6s de 90 dras de barbecho, los cuales logra ron captar m6s agua y en consecuencia presentaron un mejor nivel de fertilidad, su-=­perior a los 16 ppm de N-NO; • En esta situación los incrementos logrados con el agregado de N {50 kg/ha ) fueron insignificantes (145 kg/ha) •

. : . . .

Por lo discutido anteriormente es evidente que dos de los factores m6s determinantes del rendimiento (agua y N-NO;) pueden lograrse con sólo prolongar el perrodo de barbecho y en ta les casos e I uso de I ferti li zante podría ser innecesari o •

-16-

'"

Cu Itivo antecesor:

Con respecto a la variable número de cu Itivos desde la última pastura, e I espectro observado fue muy amplio, ya que se realizaron ensayos sobre lotes que provenían de pasturas como cultivo antecesor inmediato, hasta aquellos con 14 cultivos.

E.sta variab le es de suma importancia cuando se trata de estab lecer s istemas de rota ciones o secuencias de cultivos, y también cuando existe la posibilidad de prolon= gar el ciclo agrícola manteniendo buenos rendimientos con el agregado de fertili-_ zante, antes de volver a la implantación de la pastura.

Como se mencionÓ anteriormente, la dosis m6s eficiente utilizada en los ensayos fue de 50 kg de N/ha. Por esa razón se agruparon los mismos teniendo en cuenta el nú mero de cu Itivos anteriores y se compararon los rendimientos promedios obtenidos -con las dos is de O y 50 kg de N/ha (G r6fi co 5) •

3.600

3.200

2.800

2.400

2.000

1 .600

143

o (2 )

1 (1 )

D O kg de N/ha mI 50 kg de N/ha

( ) número de ensayos considerados

2 (1 )

3 4 ( 1 )

5 (2 )

N 2 de cultivos desde la última pastura

295

6 ( 1 )

7 (5)

GRAFICO 5 - Incrementos de rendimiento logrados con e I agregado de 50 kg de N/ha y su relación con el número de cultivos realizados desde la última pastura.

-17-

De esta agrupación resultó que cuando el lote presentaba dos o menos cultivos ante­cesores, no existieron incrementos importantes de rendimient9s e incluso los mismos llegaron a disminuir con el agregado de 50 kg de N/ha. Lo respuesta ai fertilizante comenzó a ser evidente recién a partir de cuatro cultivos antecesores en adelante, siendo el incremento logrado muy importante cuando los lotes tuvieron siete o más cultivos realizados desde lo última pastura (897 kg/ha) .

Siete de los ensayos realizados tuvieron como antecesor inmediato 01 cultivo de soja, observándose en todos e 1105 respuesto significativo o I agregado de N. Para la dosis de 50 kg de N/ha esta respuesta fue en promedio de 729 kg/ha. E Ilose debió princi palmente 01 corto periodo de barbecho resultante del doble cultivo soja-trigo. -

CONCLUSIONES

Se observó respuesto significativa ala aplicación del fertilizante en el 85% de los ensayos. Los incrementos medios de rendimiento obtenidos con las dosis de 50, 100 y 150 kg de N/ha, fueron 682, 750 y 743 kg/ha de grano, respectivamente. Esto de terminó una eficiencia promedio de 13,6; 7,5 Y 5, O kg de trigó por cada kg de N­aplicado.

De las variables ed6ficas analizadas, la fertilidad actual del suelo presentó una ¡m-­portante asociación con los rendimientos, la que disminuyó considerab lemente con e I agregado de las diferentes dosis de N. E I contenido de Nt disminuyó como consecuen cia del uso agrícola del suelo. La respuesta al fertilizante nitrogenado comenzó ase¡­manifiesta a partir del cuarto cultivo después de la última pastura . Además, en todas las situaciones cuyo antecesor fue soja de segunda se observó respuesto sustoncia I al agregado de N.

La longitud del barbecho se relacionó positivamente con los rendimientos . Los moyo res incrementos de rendimiento debido al agregado de fertilizante (50 kg de N/ha) se observaron con barbechos inferiores a 60 días.

AGRADECIMIE NTOS

Los autores agradecen a 1 Estadístico Oscar R. Quaino por su participación en el análisis estadístico de los datos y a 1 persona 1 técnico de las Agencias de Extensión partici­pantes.

-18-

'.

•

BIBLlOGRAFIA

ALBRECHT, R.; ROSTAGNO, J. Y CORRENn, M. 1984. Resultado de la aplicación de la tecnología disponib le en trigo para la subregión triguera l. En: El cultivo del trigo en la subregión ecológica I.INTA EEA Rafaela :Pu­blicación Miscelánea N~ 26: 81-92.

BARBERIS, L.A.1983. Análisis de la respuesta del trigo a la fertilización nitrogena da en la pampa ondu lada y su predicción. Ciencia de I Sue lo 1 (2): 51-64.

BODRERO, M. Y MACOR, L. 1984. Fertilización nitrogenada en trigo: momento y dosis .INTA EEA Oliveros. Iriforme Técnico N2 36, 11 p.

BONEL, J.; PURICELLI, C.; NOVELLO, P.y ZANELLI, M. 1969. Calibración de un método de diagnóstico de fertilización nitrogenada para el cultivo de trigo en el área de influencia de la Estación Experimental Agropecua ria Marcos Juárez. INTA EERA Marcos Juárez. Publicación Técnica -N22, 22 p.

FERGURSON, R.B.; KISSEL, D.E.; KaLLlKER, J.K.and WESBASEL, L.1984. Amonio volatization from applied urea: effects of hydrogen ion buffering capacity. Soi I Sci • Soc. Amer. J. 48: 578-582.

FEYTER, P. B. and COSSE NS, G. 1977. Effects of rates and methods of nitrogen application on grain yield components of spring - sown wheats in South Otago, New Zealand.N.Z.J.Exp.Agric.5: 371-376.

GAMBAUDO, S.¡ MORESCO, R. Y VIVAS, H. 1980. Influencia del barbecho sobre los rendimientos de trigo. I NT A EERA Rafae la. Opto. Agronomía. I nfor­me para Extensión N2 22, 5p.

GAMBAUDO, S.y VIVAS, H. 1984. La longitud del barbecho y el rendimiento del trigo. I NTA EERA Rafaela. Dpto. Agronomía. Informe para Extensión N 2 66, 4p.

NOVELLO, P.;NISI,J.¡TOMBETTA, E.;BONEL, J.yWEIR, E. 1982. Varieda­des de trigo y fertilización nitrogenada.INTA EERA Marcos Juárez. Hoja Informativa N2 87.

-19-

o

NOVE LLO, p.; PERETTI, M. Y LEGASA, A. 1983. Consideraciones generales sobre 20 años de experimentaci6n con fertilizante nitrogenado en el cultivo de trigo en lo EERA Marcos Ju6rez deIINTA. INTA Marcos Juárez. In forme Especial N2 24, 6 p.

OLSON, R. V. 1982. Inmobilization, nitrification and losses of fa 11 applied, labeled ammonium-nitrogen during growth of winter wheat. Agron. J. 74:991-995.

SENIGAGLlESI, C.; GARCIA, R.; ME IRA, S.; GALLETTO, M.; FRUtOS, E.y TE­VES, R. 1983. La fertilizaci6n del cultivo de trigo en el norte de la pro vincia de Buenos Aires y sur de Santa Fe .INTA EERA Pergamino. Infor=­me Técnico N2 191. 28 p.

STANFORD, C. and EPSTEIN, E. 1974. Nitrogen mineralization - water relations insoils. Soil Sc.Soc.Am.Proc.38: 103-107.

VIVAS, H.; MORESCO, R.; GAMBAUDO, S.y QUAINO, 0.1981. Evaluaci6nde los rendimientos de marz fertilizado en relaci6n con distintos factoresde productividad.INTA EERA Rafaela. Publicaci6n Téc.nica N2 14. 19 p.

-20-

¡

•

•

t

Impreso en: Departamento de Comunicaciones, Relaciones Públicas y Documentación de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Rafaela 250 ejemplares -------------------- 1986

E.E.A. RAFAELA