resultados da 2ª safra circular 326/2019 milho - 2018/2019 ... · 2 a área de milho na 2ª safra...
TRANSCRIPT
1
Resultados da 2ª Safra – Circular 326/2019
Milho - 2018/2019
PRODUTIVIDADE
No decorrer do desenvolvimento da cultura do milho na 2ª safra 2018/2019, a equipe de campo
do Projeto de Sistemas de Informações Geográficas do Agronegócio de MS – (SIGA-MS) da Associação
dos Produtores de Soja de Mato Grosso do Sul – APROSOJA-MS coletou amostras em campo e realizou
entrevistas com produtores, sindicatos rurais e assistências técnicas, entre março e setembro de 2019.
Foram visitadas propriedades distribuídas nos principais municípios produtores do estado para a coleta
de informações, tais como variedades plantadas, data de plantio, área plantada, unidades de
armazenamento de grãos, incidência de plantas daninhas, pragas, doenças, precipitação e situação geral
das lavouras. Para o acompanhamento do plantio, desenvolvimento e colheita foram visitadas 960
propriedades, as quais podem ser visualizadas no Mapa 1. Vale ressaltar que algumas destas
propriedades foram visitadas mais de uma vez no decorrer da safra.
Mapa 1 – Propriedades visitadas.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
2
A área de milho na 2ª safra 2018/2019 em Mato Grosso do Sul alcançou a marca de 2.173.294
hectares e a produtividade média ponderada foi de 93,23 sc/ha. As médias ponderadas de
produtividade por regiões foram de: 113,20 sc/ha para região Norte que representa aproximadamente
12,05% da área plantada acompanhada pelo projeto; 90,60 sc/ha para a região Sul que representa cerca
de 67,3% área plantada acompanhada pelo projeto e 90,30 sc/ha para região Centro, que representa
aproximadamente 20,69% da área plantada acompanhada pelo projeto.
Portanto, a produção total de milho em Mato Grosso do Sul alcançou a marca de 12.156.976
toneladas na safra 2018/2019. A Tabela 1 demonstra os resultados de produtividade média em sc/ha
e kg/ha, a área plantada em hectare e a produção em toneladas por município.
Tabela 1 - Produtividade média por município.
Municípios Produtividade Área Produção
sc/ha Kg/ha Hectares Toneladas
Alcinópolis 133,8 8.026,20 5.202,39 41.755,38
Amambai 95,1 5.704,61 62.034,47 353.882,19
Anastácio 65,0 3.897,52 5.504,77 21.454,96
Anaurilândia 54,7 3.280,22 11.859,50 38.901,78
Angélica 70,0 4.200,00 2.418,31 10.156,90
Antônio João 74,3 4.459,90 30.461,70 135.856,06
Aral Moreira 107,7 6.460,49 85.911,42 555.029,42
Bandeirantes 92,2 5.530,55 37.668,41 208.326,86
Bataguassu 65,4 3.924,14 5.028,80 19.733,69
Batayporã 58,0 3.480,00 15.376,22 53.509,26
Bela Vista 70,7 4.240,83 25.946,54 110.034,86
Bodoquena 72,7 4.360,61 1.672,94 7.295,02
Bonito 82,1 4.926,74 38.550,13 189.926,38
Caarapó 99,1 5.948,67 87.329,38 519.493,33
Camapuã 68,8 4.127,29 10.942,28 45.161,97
Campo Grande 79,0 4.737,33 43.422,53 205.707,01
Caracol 50,0 3.000,00 1.567,02 4.701,06
Cassilândia 105,8 6.350,82 2.272,83 14.434,34
3
Chapadão do Sul 125,5 7.532,73 39.180,47 295.135,75
Coronel Sapucaia 69,8 4.185,39 16.618,91 69.556,62
Corumbá 85,0 5.100,00 1.099,62 5.608,06
Costa Rica 124,2 7.449,05 44.580,15 332.079,83
Coxim 102,1 6.126,57 9.448,76 57.888,47
Deodápolis 65,8 3.948,00 10.770,98 42.523,82
Dois Irmãos do Buriti 73,6 4.414,14 7.184,40 31.712,98
Douradina 88,8 5.329,38 12.626,67 67.292,32
Dourados 97,1 5.828,04 154.468,28 900.247,53
Eldorado 66,7 4.001,87 16.801,18 67.236,21
Fátima do Sul 83,8 5.030,48 12.397,19 62.363,81
Glória de Dourados 60,0 3.600,00 3.104,91 11.177,67
Guia Lopes da Laguna 87,8 5.267,89 10.742,34 56.589,45
Iguatemi 62,2 3.729,06 14.593,60 54.420,46
Itaporã 95,5 5.727,47 77.179,88 442.045,17
Itaquiraí 92,2 5.530,00 33.936,50 187.668,85
Ivinhema 79,2 4.754,76 13.716,54 65.218,82
Japorã 90,4 5.424,00 2.839,85 15.403,33
Jaraguari 81,2 4.874,82 10.125,30 49.358,99
Jardim 84,7 5.079,43 10.799,74 54.856,53
Jateí 79,3 4.757,34 18.737,35 89.140,00
Juti 83,1 4.987,83 19.640,82 97.965,01
Laguna Carapã 93,9 5.632,77 63.001,17 354.870,85
Maracaju 99,2 5.949,40 254.989,56 1.517.034,71
Miranda 66,8 4.007,00 4.085,96 16.372,44
Mundo Novo 63,5 3.810,00 9.445,34 35.986,73
Naviraí 99,4 5.963,49 78.519,27 468.248,70
Nioaque 51,0 3.057,56 1.545,02 4.723,98
Nova Alvorada do Sul 85,1 5.104,22 35.846,67 182.969,16
Nova Andradina 99,2 5.952,00 16.984,55 101.092,02
Novo Horizonte do Sul 68,3 4.095,00 7.358,51 30.133,12
Paraiso das Águas 95,4 5.725,24 6.194,57 35.465,37
Paranhos 64,5 3.870,00 9.784,91 37.867,60
Pedro Gomes 91,1 5.467,57 6.611,41 36.148,35
Ponta Porã 85,6 5.133,57 172.333,74 884.687,20
Porto Murtinho 73,3 4.400,30 3.908,03 17.196,47
Ribas do Rio Pardo 73,9 4.433,80 3.494,28 15.492,93
4
Rio Brilhante 90,3 5.415,55 103.807,10 562.172,13
Rio Negro 109,9 6.595,16 4.028,05 26.565,63
Rio Verde de Mato Grosso 60,2 3.611,00 6.773,03 24.457,42
Rochedo 48,6 2.916,07 3.408,88 9.940,55
São Gabriel do Oeste 119,8 7.187,73 89.484,15 643.187,81
Selvíria 55,0 3.300,00 326,60 1.077,78
Sete Quedas 79,2 4.752,00 18.160,18 86.297,17
Sidrolândia 96,8 5.807,90 182.287,07 1.058.704,59
Sonora 101,9 6.116,47 36.797,57 225.071,26
Tacuru 80,9 4.855,05 10.619,78 51.559,53
Taquarussu 57,7 3.462,00 6.099,98 21.118,13
Terenos 88,5 5.309,07 16.859,68 89.509,23
Vicentina 69,8 4.188,92 6.776,70 28.387,03
Resultado Ponderado 93,23 5.593,80 2.173.294,78 12.156.976,37 Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
O levantamento da produtividade de milho foi realizado entre os dias 23 de maio e 04 de
setembro de 2019, completando quinze semanas de acompanhamento, que permitiu obter uma
amostragem significativa, tendo em vista os diferentes níveis de produtividade relacionados à época de
plantio (Gráfico 1).
Gráfico 1 - Produtividade média de milho por município na safra 2018/2019.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
93,23
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Alc
inó
po
lis
Ch
apad
ão d
o S
ul
Co
sta
Ric
a
São
Gab
riel
do
Oes
te
Rio
Neg
ro
Ara
l Mo
reir
a
Cas
silâ
nd
ia
Co
xim
Son
ora
Nav
iraí
No
va A
nd
rad
ina
Mar
acaj
u
Caa
rap
ó
Do
ura
do
s
Sid
rolâ
nd
ia
Itap
orã
Par
aiso
das
Águ
as
Am
amb
ai
Lagu
na
Car
apã
Ban
dei
ran
tes
Itaq
uir
aí
Pe
dro
Go
mes
Jap
orã
Rio
Bri
lhan
te
Do
ura
din
a
Tere
no
s
Gu
ia L
op
es d
a La
gun
a
Po
nta
Po
rã
No
va A
lvo
rad
a d
o S
ul
Co
rum
bá
Jard
im
Fáti
ma
do
Su
l
Juti
Bo
nit
o
Jara
guar
i
Tacu
ru
Jate
í
Ivin
hem
a
Sete
Qu
edas
Cam
po
Gra
nd
e
An
tôn
io J
oão
Rib
as d
o R
io P
ard
o
Do
is Ir
mão
s d
o B
uri
ti
Po
rto
Mu
rtin
ho
Bo
do
qu
ena
Bel
a V
ista
An
gélic
a
Vic
enti
na
Co
ron
el S
apu
caia
Cam
apu
ã
No
vo H
ori
zon
te d
o S
ul
Mir
and
a
Eld
ora
do
Deo
dáp
olis
Bat
agu
assu
An
astá
cio
Par
anh
os
Mu
nd
o N
ovo
Igu
atem
i
Rio
Ver
de
de
Mat
o…
Gló
ria
de
Do
ura
do
s
Bat
ayp
orã
Taq
uar
uss
u
Selv
íria
An
auri
lân
dia
Nio
aqu
e
Car
aco
l
Ro
ched
o
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Ponderada MS
5
A média ponderada de produtividade para a região Norte foi de 113,20 sc/ha, na região Sul a
produtividade média foi de 90,60 sc/ha e na região Centro foi de 90,30 sc/ha (Gráficos 02, 03 e 04).
Gráfico 2 – Comparativo da produtividade média de cada município da região Norte, produtividade
média ponderada da região e produtividade média ponderada de Mato Grosso do Sul.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Gráfico 3 – Comparativo da produtividade média de cada município da região Sul, produtividade
média ponderada da região e produtividade média ponderada de Mato Grosso do Sul.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
133,77 125,55 124,15 119,80
109,92 105,85 102,11 101,94 95,42 91,13
68,79 60,18 55,00
113,20
93,23
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Ponderada da Região Norte Produtividade Média Ponderada MS
107,67 99,39
99,20 99,16 99,14 97,13 95,46 95,08 93,88 92,17 90,40 88,82 87,80
85,56 85 84,66 83,84 83,13 82,11 80,92 79,29 79,25 79,20 74,33 73,34 72,68 70,68 70 69,82 69,76 68,25 66,78 66,70 65,80 65,40 64,50 63,50 62,15
60,00 58,00 57,70
54,67 50,96 50
90,60
93,23
0
20
40
60
80
100
120
Aral M
oreira
Naviraí
No
va An
drad
ina
Maracaju
Caarap
ó
Do
urad
os
Itapo
rã
Am
amb
aí
Lagun
a Carap
ã
Itaqu
iraí
Japo
rã
Do
urad
ina
Gu
ia Lop
es d
a…
Po
nta P
orã
Co
rum
bá
Jardim
Fátima d
o Su
l
Juti
Bo
nito
Tacuru
Jateí
Ivinh
ema
Sete Q
ued
as
An
tôn
io Jo
ão
Po
rto M
urtin
ho
Bo
do
qu
ena
Bela V
ista
An
gélica
Vice
ntin
a
Co
ron
el Sapu
caia
No
vo H
orizo
nte d
o…
Miran
da
Eldo
rado
Deo
dáp
olis
Batagu
assu
Paran
ho
s
Mu
nd
o N
ovo
Iguatem
i
Gló
ria de D
ou
rado
s
Batayp
orã
Taqu
arussu
An
aurilân
dia
Nio
aqu
e
Caraco
l
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Ponderada da Região Sul Produtividade Média Ponderada MS
6
Gráfico 4 - Comparativo da produtividade média de cada município da região Centro, produtividade
média ponderada da região e produtividade média ponderada de Mato Grosso do Sul.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
A produtividade média ponderada para a região Norte manteve-se alta devido à produtividade
elevada em alguns municípios como Alcinópolis, Chapadão do Sul, Costa Rica, São Gabriel do Oeste, Rio
Negro, que foram acima de 109,00 sc/ha. Estes mesmos municípios influenciaram positivamente no
aumento da média do estado, principalmente os municípios de Alcinópolis e Chapadão do Sul, que
obtiveram uma das produtividades mais altas. Ao todo 19 dos 68 municípios apresentaram médias acima
da média estadual.
Os municípios que registraram valores acima da produtividade média estadual foram: Alcinópolis,
Chapadão do Sul, Costa Rica, São Gabriel do Oeste, Rio Negro, Aral Moreira, Cassilândia, Coxim, Sonora,
Naviraí, Nova Andradina, Maracaju, Caarapó, Dourados, Sidrolândia, Itaporã, Paraiso das Águas,
Amambai, Laguna Carapã.
Os municípios que obtiveram produtividade média abaixo da média ponderada estadual foram:
Bandeirantes, Itaquiraí, Pedro Gomes, Japorã, Rio Brilhante, Douradina, Terenos, Guia Lopes da Laguna,
Ponta Porã, Nova Alvorada do Sul, Corumbá, Jardim, Fátima do Sul, Juti, Bonito, Jaraguari, Tacuru, Jateí,
Ivinhema, Sete Quedas, Campo Grande, Antônio João, Ribas do Rio Pardo, Dois Irmãos do Buriti, Porto
Murtinho, Bodoquena, Bela Vista, Angélica, Vicentina, Coronel Sapucaia, Camapuã, Novo Horizonte do
Sul, Miranda, Eldorado, Deodápolis, Bataguassu, Anastácio, Paranhos, Mundo Novo, Iguatemi, Rio Verde
96,80 92,18 90,26 88,48 85,07 81,25 78,96
73,90 73,57 64,96
48,60
90,30 93,23
0
20
40
60
80
100
120
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Ponderada da Região Centro Produtividade Média Ponderada MS
7
de Mato Grosso, Glória de Dourados, Batayporã, Taquarussu, Selvíria, Anaurilândia, Nioaque, Caracol,
Rochedo. No Mapa 2 estão demonstrados tais municípios.
Mapa 2 – Levantamento de produtividade dos municípios.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Conforme os levantamentos do projeto para a safra de inverno 2018/2019, a área de milho atingiu
2,173 milhões de hectares, a produção 12,157 milhões de toneladas e produtividade 93,23 sc/ha. Entre a
safra 2013/2014 e a safra 2018/2019 a produção cresceu 41,61%, a área plantada aumentou 30,12% e a
produtividade teve um aumento 8,81%, conforme pode ser visualizado no Gráfico 5.
8
Gráfico 5 – Evolução da área plantada e produção de milho das últimas cinco safras.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Nas visitas a campo, os técnicos que atendem regiões específicas coletam algumas informações
diretamente com os produtores ou gerente das propriedades, além de realizar uma análise visual dos
aspectos técnicos. As informações coletadas compõem o banco de dados do projeto e ficam relacionadas
à sua localização geográfica, obtida através de GPS.
No levantamento de variedades de milho utilizadas em MS, foi constatada a utilização de 257
cultivares, no universo total de 858 cultivares que são indicadas pelo Ministério da Agricultura Pecuária
e Abastecimento (MAPA) através da Portaria nº 246, de 6 de Novembro de 2018, que aprova o
Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC) para o estado de Mato Grosso do Sul em 2018/2019. Na
coleta de informações quanto à variedade, foi questionado ao produtor qual a principal variedade
utilizada em sua lavoura.
No Gráfico 6 verificam-se as variedades que foram mais citadas entre os produtores visitados.
1,67 1,72 1,74 1,8 1,814 2,173
8,5859,144
6,097
9,812
7,838
12,15785,68 88,6
58,4
88,3
70,13
93,23
0
2
4
6
8
10
12
14
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 2018/2019
Milh
ões
de
Ton
elad
as
sc/h
a
Área Milho (milhões de ha) Produção Milho (milhões de Ton) Produtividade Milho (SC/ha)
9
Gráfico 6 – Variedades mais citadas nas entrevistas na safra 2018/2019.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Com relação às datas de plantio, foi observado uma concentração significativa do plantio entre
os dias 25 de janeiro a 12 de Abril, como pode ser visualizado no Gráfico 7.
Gráfico 7 – Evolução do plantio entre os meses de Janeiro e Abril.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
7%
7%
4%
4%4%4%
3%
3%
3%
3%
3%
3%
3%
3%3%
2% 2%2%
2%
2%
Formula Viptera
DKB290PRO
AG 9040
MG580PW
MG699PW
P3898
30S31VYH
SYN8A98 Viptera
30A37PW
DKB290
DKB290PRO3
AG8780PRO
AS1777
DKB 285PRO
SYN7G17 Viptera
CD3612PW
Formula
Fórmula TL
2A401PW
2B688PW
0,6%
6,2%
8,4%
12,5%11,8%
13,3%
15,8%15,0%
9,9%
4,2%1,4% 0,9%
6,4%6,7%
5,4%
10,4%
13,4%
25,0%
12,9%
7,8%
4,4%5,6%
0,0%0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
25/jan 01/fev 08/fev 15/fev 22/fev 01/mar 08/mar 15/mar 22/mar 29/mar 05/abr 12/abr
Média dos últimos 5 anos
2ª Safra 2018/2019
10
A incidência de plantas daninhas, pragas e doenças, foi calculada através das informações
coletadas diretamente com os produtores rurais, além da análise visual das lavouras realizada pelos
técnicos de campo. Com base nestas informações elaborou-se os Gráficos 8, 9 e 10.
As plantas daninhas com maior porcentagem de incidência nas propriedades visitadas foram
capim-amargoso (Digitaria Insularis), buva (Conyza spp.) e a trapoeraba (Commelina spp.). No entanto,
outras plantas daninhas com menor incidência também foram identificadas, tais como capim-arroz
(Echinochloa spp.), vassourinha (Sida spp.), capim-colchão (Digitaria sanguinalis), caruru (Amaranthus
deflexus), capim pé-de-galinha (Eleusine indica), picão-preto (Bidens pilosa) e erva-quente (Spermacoce
latifolia). Como foi possível visualizar através dos levantamentos semanais do SIGA-MS, o capim-
amargoso continua sendo a planta daninha de maior impacto no custo de produção, sobretudo na fase
de desenvolvimento vegetativo da cultura da soja.
Gráfico 8 - Incidência de plantas daninhas nas propriedades visitadas.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Em relação às pragas, o percevejo-barriga-verde (Dichelops furcatus), o percevejo-marrom
(Euschistus heros) e a lagarta-do-cartucho (Spodoptera frugiperda) apresentaram as maiores incidências.
Entretanto, não foram identificadas perdas de produção significativas em realação ao ataque de pragas.
As outras pragas identificadas foram: lagarta-rosca (Agrotis ipsilon), lagarta-elasmo (Elasmopalpus
lignosellus), lagarta-da-espiga (Heliothis zea), vaquinha (Diabrotica speciosa), pulgão (Rhopalosium
maidis) e cigarrinha (Dalbulus maidis).
23,80%
54,81%
12,03%
1,87%4,81% 6,42%
10,96%
0,27% 1,87% 4,01%3,48%
12,30%
3,48%0,80% 1,07% 1,34% 2,67%
1,34% 0,80% 0,27% 0,27% 1,07%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Buva Capim-amargoso
Trapoeraba Capim-Arroz Picão-preto Capim-colchão
Capim-pé-de-galinha
Caruru Erva-quente Vassourinha
Pro
pri
edad
es V
isit
adas
Plantas Daninhas
Baixa Média Alta
11
Gráfico 9 - Incidência de pragas nas propriedades visitadas.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Em relação às doenças, a incidência foi verificada entre baixa e alta nas lavouras visitadas. A
cercosporiose (Cercospora zeae-maydis), helmintosporiose (Helminthosporium maydis) e mancha foliar
(Phaeosphaeria maydis) apresentaram as maiores porcentagens. Por outro lado, a incidência no geral foi
considerada média, não ultrapassando 14% para nenhuma das doenças identificadas. As outras doenças
constatadas foram: antracnose (Colletotrichum graminicola), fusariose (Fusarium moniliforme), podridão
das raízes (Pythium spp.), Ferrugem comum (Puccinia sorghi), ferrugem polisora (Puccinia polysora) e
carvão (Ustilago maydis).
Gráfico 10 - Incidência de doenças nas propriedades visitadas
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
6,15% 8,02%
41,18%
5,61%
31,55%28,07%
13,10%
27,27%
7,75%
3,21% 2,41%
23,26%
1,07%
20,86%
31,55%
1,60% 3,74%1,87%
5,88%
16,84%13,37%
29,95%
0,27% 1,07%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Lagarta-rosca Lagarta-elasmo
Lagarta-do-cartucho
Lagarta-da-espiga
Percevejo-marrom
Percevejo-barriga-verde
Vaquinha Pulgão Cigarrinha
Pro
pri
edad
es V
isit
adas
Pragas
Baixa Média Alta
0,27%1,87%
9,89%
0,27%
13,64%11,76%
1,07% 1,87%0,27% 0,53%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Antracnose Ferrugem comum Helmintosporiose Ferrugem polisora Cercosporiose Mancha foliar
Pro
pri
edad
es V
isit
adas
Doenças
Baixa Média Alta
12
No que diz respeito às informações de unidades de armazenamento de grãos nas propriedades,
87,2% delas não possuem e 12,8% possuem, conforme pode ser visualizado no Gráfico 11.
Gráfico 11 - Propriedades com unidades de armazenamento de grãos
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Foram realizadas visitas em propriedades de 68 municípios do estado. Os municípios com maior
número de propriedades visitadas foram: Maracaju, Dourados, Ponta Porã, Costa Rica, Caarapó, Bonito,
Chapadão do Sul, São Gabriel do Oeste e Aral Moreira e Bandeirantes, conforme pode ser verificado no
Gráfico 12.
Gráfico 12 - Porcentagem de propriedades visitadas por município
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sim Não
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
Alcin
óp
olis
Am
amb
ai
An
astácio
An
aurilân
dia
An
gélica
An
tôn
io Jo
ão
Aral M
oreira
Ban
deiran
tes
Batagu
assu
Batayp
orã
Bela V
ista
Bo
do
qu
ena
Bo
nito
Caarap
ó
Cam
apu
ã
Cam
po
Gran
de
Caraco
l
Cassilân
dia
Ch
apad
ão d
o Su
l
Co
ron
el Sapu
caia
Co
rum
bá
Co
sta Rica
Co
xim
Deo
dáp
olis
Do
is Irmão
s do
Bu
riti
Do
urad
ina
Do
urad
os
Eldo
rado
Fátima d
o Su
l
Gló
ria de D
ou
rado
s
Gu
ia Lop
es da Lagu
na
Iguatem
i
Itapo
rã
Itaqu
iraí
Ivinh
ema
Japo
rã
Jaraguari
Jardim
Jateí
Juti
Lagun
a Carap
ã
Maracaju
Miran
da
Mu
nd
o N
ovo
Naviraí
Nio
aqu
e
No
va Alvo
rada d
o Su
l
No
va An
drad
ina
No
vo H
orizo
nte d
o Su
l
Paraiso
das Á
guas
Paran
ho
s
Pe
dro
Go
mes
Po
nta P
orã
Po
rto M
urtin
ho
Rib
as do
Rio
Pard
o
Rio
Brilh
ante
Rio
Negro
Rio
Verd
e de M
ato G
rosso
Ro
ched
o
São G
abriel d
o O
este
Selvíria
Sete Qu
edas
Sidro
lând
ia
Son
ora
Tacuru
Taqu
arussu
Tereno
s
Vicen
tina
13
Sobre os sistemas de plantio dos produtores acompanhados pelo projeto SIGA-MS, 71,1%
realizaram plantio em cultivo solteiro e 28,9% em sistema consorciado, conforme pode ser visualizado
no Gráfico 13.
Gráfico 13 – Sistema de plantio dos produtores de milho do estado.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Considerações Finais
Os levantamentos realizados a campo, corroborados com o mapeamentos do uso e ocupação do
solo através de técnicas de sensoriamento remoto, permitiram identificar que o aumento da área
plantada foi de aproximadamente 19,79% em relação à safra 2017/2018.
O clima favorável foi decisivo para o resultado positivo desta safra, ocasionando aumento da
produtividade e produção em vários municípios, o que favoreceu o aumento da média de produtividade
estadual. A produção de grãos obteve um aumento de aproximadamente 36,78% em relação à safra
passada, e a produtividade registrou um aumento de 17,24%.
Além das visitas técnicas às propriedades, os dados foram obtidos através de entrevistas com os
produtores rurais que receberam as equipes de campo e forneceram os dados e informações in loco,
contatos com as empresas de assistência técnica do estado, representantes sindicais e de empresas
privadas dos principais municípios produtores.
Consórcio28,9%
Cultivo Solteiro71,1%
14
Nas pesquisas foram levantados dados de produtividade, estádio de desenvolvimento da cultura,
influência climática, data de plantio, colheita, dentre outras informações pertinentes que viessem a
agregar qualidade ao banco de dados do SIGA-MS, oportunizando estudos e identificando fatores para
o bom desenvolvimento da cultura no estado. Esses dados podem ser utilizados como fonte de
informação a produtores, acadêmicos, pesquisadores, técnicos e interessados na cultura do milho.
O Projeto SIGA-MS se aperfeiçoa e se consolida a cada safra como fonte de dados e informações
consistentes, servindo de base para estudos realizados por instituições diversas, confirmando a qualidade
do projeto, respaldando a sua continuidade a cada ano.
A Aprosoja/MS e o Sistema Famasul agradecem a todos que colaboram e compartilham
informações, cujo valor é fundamental para o desenvolvimento da Agricultura e do Mato Grosso do Sul.
15
Soja – Mercado Interno
16 a 23 de setembro de 2019
O preço médio da saca de 60 Kg, em MS, teve uma ligeira valorização de 0,08% do dia 16 a
19 de setembro, encerrando o período cotado a R$ 75,50. Dentre as praças pesquisadas, Maracaju
foi a única a registrar valorização de 0,66% no período, onde a saca foi cotada em R$ 76,00 (Tabela
01 e Gráfico 14). O preço médio de setembro ficou em R$ 76,30/sc, no comparativo com setembro
do ano passado, houve retração nominal de 4,46%, quando o cereal havia sido cotado, em média, a
R$ 79,86/sc. As cotações do mercado interno da soja seguem estáveis devido ao reduzido volume de
negociações, visto o baixo excedente de soja brasileira.
Tabela 01 - Preço médio da Soja em MS –16 a 19/09/19 - Em R$ por saca de 60 Kg.
Município 16/set 18/set 19/set Var. %
Semana Var. %
Mês
Caarapó 77,00 77,00 77,00 0,00 1,32
Campo Grande 75,00 75,00 75,00 0,00 0,00
Chapadão do Sul 74,00 74,00 74,00 0,00 -2,63
Dourados 77,00 77,00 77,00 0,00 0,00
Maracaju 75,50 75,50 76,00 0,66 0,00
Ponta Porã 75,50 75,50 75,50 0,00 -1,95
São Gabriel do Oeste 74,50 74,50 74,50 0,00 0,00
Sidrolândia 75,00 75,00 75,00 0,00 0,00
Preço Médio 75,44 75,44 75,50 0,08 -0,41
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Gráfico 14 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
74,00
77,00
76,0075,50
74,5075,00
72,00
73,00
74,00
75,00
76,00
77,00
78,00
16/set 18/set 19/set
Caarapó Campo Grande Chapadão do SulDourados Maracaju Ponta Porã
16
O indicador Cepea/Esalq teve valorização de 2,17% no acumulado entre 16 a 23 de setembro,
encerrando o período cotado a R$87,58 (Gráfico 15). Em relação ao mesmo período no ano passado
teve retração de 8,50%.
Gráfico 15 – Indicador Cepea/Esalq Soja Paranaguá/PR - (R$/sc de 60Kg).
Fonte: Cepea/Esalq - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Segundo levantamento realizado pela Granos Corretora, até 23 de setembro, o MS já havia
comercializado 88% da safra 2018/19, praticamente o mesmo percentual em relação à safra 2017/18
(Gráfico 16).
Gráfico 16 – Evolução da comercialização da soja em MS – (%).
Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
87,58
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
02
/jan
09
/jan
16
/jan
23
/jan
30
/jan
06
/fe
v1
3/f
ev
20
/fe
v2
7/f
ev
06
/mar
13
/mar
20
/mar
27
/mar
03
/ab
r1
0/a
br
17
/ab
r2
4/a
br
01
/mai
08
/mai
15
/mai
22
/mai
29
/mai
05
/ju
n1
2/j
un
19
/ju
n2
6/j
un
03
/ju
l1
0/j
ul
17
/ju
l2
4/j
ul
31
/ju
l0
7/a
go1
4/a
go2
1/a
go2
8/a
go0
4/s
et
11
/se
t1
8/s
et
25
/se
t0
2/o
ut
09
/ou
t1
6/o
ut
23
/ou
t3
0/o
ut
06
/no
v1
3/n
ov
20
/no
v2
7/n
ov
04
/de
z1
1/d
ez
18
/de
z2
5/d
ez
2019 2017 2018
88,0088,30
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
07
/jan
14
/jan
21
/jan
28
/jan
04
/fev
11
/fev
18
/fev
25
/fev
04
/mar
11
/mar
18
/mar
25
/mar
01
/ab
r0
8/a
br
15
/ab
r2
2/a
br
29
/ab
r0
6/m
ai1
3/m
ai2
0/m
ai2
7/m
ai0
3/j
un
10
/ju
n1
7/j
un
24
/ju
n0
1/j
ul
08
/ju
l1
5/j
ul
22
/ju
l2
9/j
ul
05
/ago
12
/ago
19
/ago
26
/ago
02
/se
t0
9/s
et
16
/se
t
% comercializado safra 2018/19 % Ano passado 2017/18
17
Mercado Futuro da Soja - CBOT/Chicago
Houve ligeira desvalorização nas cotações no CBOT em Chicago/EUA, no acumulado entre 16
a 23 de setembro deste ano. O contrato com vencimento em novembro/19 encerrou o período com
desvalorização de 0,83% cotado a US$ 8,93 por bushel1. Os contratos com vencimento em janeiro/20,
março/20 e maio/20 encerraram o período com desvalorização de 0,85%, 0,95% e 1,07% cotados a
US$ 9,06, US$ 9,17 e US$ 9,27 por bushel, respectivamente (Gráfico 17). No fechamento de 23/09
houve sinalização de recuperação na CBOT, o principal motivo foi as compras de soja norte-americana
pela China, mostrando que as relações entre os dois países parecem passar por um melhor momento.
Gráfico 17 - Mercado Futuro da Soja - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento.
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
1 Unidade de medida de volume, que em quilos corresponde aproximadamente à 27,21 Kg.
8,939,069,179,27
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00nov/19 jan/20 mar/20 mai/20
18
O prêmio de porto em Paranaguá-PR registrou desvalorização em dois contratos, entre 16 a
23 de setembro de 2019. O contrato de setembro/19 e outubro/19 se mantiveram estáveis no período
cotados em US$ 0,80 e US$ 0,85, respectivamente. O contrato de novembro/19 desvalorizou 5,56%
sendo cotado em US$ 0,85. O contrato com vencimento em fevereiro/20 desvalorizou 11,11% no
período sendo cotado em US$ 0,40 sobre o preço de Chicago/EUA (Gráfico 18).
Gráfico 18 - Prêmio Soja - Porto de Paranaguá/PR – (US$/Bushel).
Fonte: CM Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
0,800,85
0,40
0,10
0,30
0,50
0,70
0,90
1,10
1,30
1,50
1,70
06
/mai
13
/mai
20
/mai
27
/mai
03
/ju
n
10
/ju
n
17
/ju
n
24
/ju
n
01
/ju
l
08
/ju
l
15
/ju
l
22
/ju
l
29
/ju
l
05
/ago
12
/ago
19
/ago
26
/ago
02
/se
t
09
/se
t
16
/se
t
23
/se
t
set/19 out/19 nov/19 fev/20
19
Milho – Mercado Interno 16 a 23 de setembro de 2019
Houve ligeira valorização de 0,88% no preço da saca do milho em MS, entre 16 a 23 de
setembro de 2019. O cereal encerrou o período negociado a R$ 28,81 (Tabela 05 e Gráfico 19). A
praça de Chapadão do Sul teve a maior valorização no período, encerrou cotada em R$ 29,00/sc. O
preço médio de setembro ficou em R$ 27,89/sc, representou retração nominal de 12,28% no
comparativo com setembro do ano passado, quando o cereal havia sido cotado, em média, a R$
31,79/sc.
Tabela 05 - Preço médio do Milho em MS de 16 a 19/09/19, em R$ por saca de 60 kg.
Municípios 16/set 18/set 19/set
Var. % Semana
Var. % Mês
Caarapó 29,00 29,00 29,00 0,00 3,57 Campo Grande 28,00 28,00 28,50 1,79 3,70
Chapadão do Sul 28,00 28,00 29,00 3,57 3,70 Dourados 29,50 29,50 29,50 0,00 5,36
Maracaju 29,00 29,00 29,00 0,00 7,41 Ponta Porã 29,00 29,00 29,00 0,00 5,45
São Gabriel do Oeste 28,00 28,00 28,00 0,00 5,66 Sidrolândia 28,00 28,00 28,50 1,79 3,70
Preço Médio 28,56 28,56 28,81 0,88 4,82
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Gráfico 19 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
29,50
29,00
28,00
28,50
27,00
27,50
28,00
28,50
29,00
29,50
30,00
16/set 18/set 19/set
Caarapó Campo Grande Chapadão do Sul
Dourados Maracaju Ponta Porã
20
O indicador Cepea/Esalq teve valorização de 1,22% entre 16 a 23 de setembro de 2019,
encerrando o período cotado a R$ 38,07. No comparativo com o mesmo período de 2018 houve
retração nominal de 3,86% (Gráfico 20).
Gráfico 20– Indicador Cepea-Esalq - Milho - (R$/sc de 60 kg).
Fonte: Cepea/Esalq/BM&F Bovespa | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Mato Grosso do Sul comercializou até 23 de setembro 53,97% da safrinha 2019. Praticamente
o mesmo índice registrado em igual período da safra 2018 (Gráfico 21).
Gráfico 21 – Evolução da comercialização do milho em MS.
Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
38,07
13,00
18,00
23,00
28,00
33,00
38,00
43,00
48,00
53,00
58,00
02
/jan
11
/jan
22
/jan
31
/jan
09
/fe
v2
2/f
ev
05
/mar
14
/mar
23
/mar
04
/ab
r1
3/a
br
24
/ab
r0
4/m
ai1
5/m
ai2
4/m
ai0
5/j
un
14
/ju
n2
5/j
un
04
/ju
l1
3/j
ul
24
/ju
l0
2/a
go1
3/a
go2
2/a
go3
1/a
go1
2/s
et
21
/se
t0
2/o
ut
11
/ou
t2
3/o
ut
01
/no
v1
3/n
ov
23
/no
v0
4/d
ez
14
/de
z2
8/d
ez
2019 2017 2018
53,7053,97
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
% Ano Passado % Comercializado safra 2019
21
Mercado Futuro do Milho – CBOT/Chicago
As cotações do milho no mercado internacional em Chicago/EUA registraram ligeira
desvalorização nos contratos entre 16 a 23 de setembro deste ano. O vencimento de dezembro/19,
encerrou o período cotado em US$ 3,73 por bushel, desvalorização de 0,20% (Gráfico 22). Os
contratos de março/20, maio/20 e julho/20 encerraram o período negociados a US$ 3,84, US$ 3,92 e
US$ 3,98 por bushel com desvalorização de 0,45%, 0,63% e 0,87%, respectivamente.
Gráfico 22 - Mercado Futuro do Milho - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento.
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
3,733,84
3,923,98
3,10
3,30
3,50
3,70
3,90
4,10
4,30
4,50
4,70
4,90
18
/mar
25
/mar
01
/ab
r
08
/ab
r
15
/ab
r
22
/ab
r
29
/ab
r
06
/mai
13
/mai
20
/mai
27
/mai
03
/ju
n
10
/ju
n
17
/ju
n
24
/ju
n
01
/ju
l
08
/ju
l
15
/ju
l
22
/ju
l
29
/ju
l
05
/ago
12
/ago
19
/ago
26
/ago
02
/se
t
09
/se
t
16
/se
t
23
/se
t
dez/19 mar/20 mai/20 jul/20
22
Realização:
Parceiros:
Departamento Técnico
Bruna Mendes Dias – Economista Analista Técnica
e-mail: [email protected]
Clóvis Ferreira Tolentino Júnior – Eng. Agrônomo
Consultor Técnico e-mail: [email protected]
Eliamar Oliveira – Economista
Analista Técnica e-mail: [email protected]
Tamiris Azoia - Eng. Agrônoma
Analista Técnica e-mail: [email protected]
Gabriel Balta dos Reis – Graduando em Eng.
Agronômica – Estagiário e-mail: [email protected]
Equipe de campo - APROSOJA/MS
Eng. Agrônomo(s):
Dany Correa
Tec. Agrícolas(s): Mário dos Santos /Rafael de Souza/Marcel de
Araújo. e-mail: [email protected]
Sistema Famasul Federação da Agricultura e Pecuária de MS
www.sistemafamasul.com.br
R. Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,
Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724
EXPEDIENTE
Presidente: Mauricio Koji Saito
Vice-presidente: Luis Alberto Moraes Novaes
Superintendente do Senar - AR/MS: Lucas Galvan
1º Secretário: Frederico Borges Stella
2º Secretária: Edy Elaine Biondo Tarrafel
3º Secretária: Maria Tereza Ferreira Zahran
1º Tesoureiro: Marcelo Bertoni
2º Tesoureira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti
3º Tesoureiro: André Cardinal Quintino
APROSOJA/MS Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso do Sul
www.aprosojams.org.br/sigaweb
R.Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,
Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724
E-mail: [email protected]
EXPEDIENTE
Diretor Presidente (em exercício): André Figueiredo Dobashi
Diretor Administrativo: Sergio Luiz Marcon
2º Diretor Administrativo: César Roberto Dieringes
Diretor Financeiro: Jorge Michelc
2º Diretora Financeira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti
Diretores Regionais: Roger Azevedo Introvini
Darwim Girelli Paulo Renato Stefanello Gabriel Corral Jacintho
FAMASULSENARSINDICATOS