ressourcenprojekt landwirtschaft ammoniak …...6. september 2012 nh3-monitoring ressourcenprojekt...

6. September 2012 NH3-Monitoring Ressourcenprojekt LW Zentralschweiz 1

Ressourcenprojekt Landwirtschaft

Ammoniak-Monitoring ZUDK

� Standortauswahl

� Immissionsmessung� Datenerhebung und Dokumentation

� Ergebnisse

1


Standortauswahl

� pro Kanton 1 Standort mit drei Messpunkten� Standorte in Gebieten mit hohen Ammoniak-Immissionen� offene, landwirtschaftlich geprägte Geländekammer

� keine direkten stationären Emittenten in der Nachbarschaft

2


Immissionsmessung

� Passivsammler (PS), geeignet als orientierende Methode für Trendaussagen der Luftbelastung

� PS wesentlich kostengünstiger als Online-Messverfahren� Messintervall 4 Wochen

� 2010: 3 PS pro Messpunkt ; ab 2012 nur noch 2 PS

� einheitliche Messstruktur und standardisierte Verfahren� Vergleichbarkeit mit BAFU-Immissionsmessungen Ammoniak

3


Kosten

Ammoniak-Monitoring ZUDK

� BLW hat Kosten von 80 % übernommenGesamtkosten: 55'675.85 Franken, davon 44'540.70 im Oktober 2011 an Kasse ZUDK

� in Zukunft nur noch FUB-Analysekosten von ca. 27'000 Franken (5000 Einsparung wg. 1 PS weniger pro Messpunkt)

� Auswertungen in Zukunft gemeinsam mit Luzern?-> externer Auftrag

4


Datenerhebung Monitoring

und Dokumentation

� Standortdatenblätter

� Auszug BAFU-Datenbank� Bewirtschaftungsregime

� Fotos

5


Ammoniak-Monitoring Bund

� 16 Standorte seit 2000; 64 Standorte im Jahr 2011

� Ammoniak-Belastung bei intensiver Viehwirtschaft hoch mit saisonalen Spitzenwerten (Jahresmittel 8-11 µg/m3)

� Ammoniak-Belastung bei Ackerbau tiefer mit kleineren saisonalen Schwankungen (Jahresmittel 3-6 µg/m3)

� Fazit Bericht 2011:an den 16 seit 2000 gemessenen Standorten keine wesentlichen Veränderung; an einigen Standorten nah m Belastung leicht zu.

6


Beurteilung von Stickstoffeinträgen

Critical Levels für Ammoniak (Immission; = LRV-Grenzwerten):

� 1 µg/m3 für empfindliche Ökosysteme (z.B. Moore, niedere Pflanzen wie Moose, Flechten)

� 3 µg/m3 für höhere Pflanzen

� Critical Loads für Gesamtstickstoff-Frachten (Deposition)

7


Critical Loads für Stickstoff

Grenze für den Eintrag von Stickstoff (Nox und Nred) in empfindliche

Ökosysteme, unterhalb welcher bei längerfristigem Eintrag nicht mit

schädlichen Auswirkungen auf Struktur und Funktion des Ökosystemsgerechnet werden muss.

International festgelegte Critical Loads für Sticksto ffWaldökosysteme 10-20 kg N ha-1 a-1

Montane/subalpine Naturwiesen 10-15 kg N ha-1 a-1

Hochmoore 5-10 kg N ha-1 a-1

Quelle: LRTAP Convention (UNECE), Working Group on Effects

8


Stickstoffeinträge aus der Luft sind

übermässig

Critical Levels für Ammoniak:

� 1 µg/m3 für empfindliche Ökosysteme (z.B. Moore, niedere Pflanzen wie Moose, Flechten)

� 3 µg/m3 für höhere Pflanzen

9


29. April 2009 Peter Bucher

Stickstoffeintrag

Komponente Art Konz. Einheit V-Dep. Einheit Kg N/ha a Anteil NH3 Gas 7 µg/m3 30 mm/s 54.5 70% NO2 Gas 20 µg/m3 4 mm/s 10.0 10% HNO3 Gas 0.3 µg/m3 40 mm/s 0.9 1% NH4

+ Aerosol 4 µg/m3 2 mm/s 2.0 3% NO3

- Aerosol 6 µg/m3 2 mm/s 0.9 1% NH4

+ Niederschlag 0.7 mg/l 1’000 mm/a 5.4 7% NO3

- Niederschlag 2 mg/l 1’000 mm/a 4.7 6% Summe 76.4 100%

NH3 Gas

NO2 Gas

HNO3 Gas

NH4+ Aerosol

NO3- Aerosol

NH4 Niederschlag

NO3 Niederschlag

Wald


Frachtabschätzung Stickstoff am Beispiel

Messstation Zugerberg, IAP

NO3/NH4 Niederschlag 15.0 kg N / ha a

NH3 Gas 13.2 kg N / ha aNO2 Gas 2.3 kg N / ha a

HNO3 Gas 0.9 kg N / ha a

NH4 Aerosol 0.5 kg N / ha aNO3 Aerosol 0.5 kg N / ha a

Summe N-Eintrag: 32.4 kg N / ha a

11


Messergebnisse ZUDK-Monitoring

Jahresmittel

12


ZUDK- Monitoring Ammoniak, PS-Jahresmittel 2010 und 2011

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03

ug/m

3

2010

2011

OW NW SZ ZG UR


ZUDK- Monitoring Ammoniak, PS-Jahresmittel 2010 und 2011Mittelwerte der drei Messpunkte

6.4

7.56.8

7.6

4.8

7.0

9.0

10.9

6.7

7.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2010 2011

ug/m

3

OW_MW

NW_MW

SZ_MW

ZG_MW

URI_MW


Monatsmittel

15


ZUDK-Monitoring Ammoniak-Passivsammler 2010 und 201 1alle Kantone Monatsmittel ; Durchschnitt aller drei Messpunkte

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

Jan10

Feb10

Mrz10

Apr10

Mai10

Jun10

Jul 10 Aug10

Sep10

Okt10

Nov10

Dez10

Jan11

Feb11

Mrz11

Apr11

Mai11

Jun11

Jul 11 Aug11

Sep11

Okt11

Nov11

Dez11

2010 2011

ug/m

3

ZG

OW

NW

SZ

UR


Vergleich Zuger Standorte

17


Ammoniak-Jahresmittel Kanton Zug; Vergleich mit ZUD K-Messpunkten

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

FRAU FRÜE INWI ZIGE ZB ZG-01 ZG-02 ZG-03

ug/m

3 20072008200920102011

kantonale Standorte ZUDK - Messpunkte

Critical Level Moor


BAFU-Einschätzung

(EMPA-Fachtagung Ammoniak 2010)

Zur Einhaltung der Critical Loads für Stickstoff müss en die NH3- und die NOx-Emissionen gegenüber heute etwa noch halbiert werden (schweizerischer Durchschnitt) . Es gilt deshalb die besten verfügbaren Minderungstechniken anzuwenden.

20


Wie weiter im NH3-Monitoring?

21

� Kontinuität der Messungen gewährleisten

� Vergleich aller Zentralschweizer Standorte, um repräsentative Aussagen zur Trendentwicklung der Ammoniak-Belastung in der Zentralschweiz zu machen -> gemeinsamer Bericht für Messungen ab 2013

� bessere Charakterisierung der Messpunkte(Bewirtschaftung, GVE's)


Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit!


Bewirtschaftungsregime Amoniakpassivsammler Niederw il ZG01 1.1.-31.12.2011

Standort: ZG 01_Arnold

Nutzungsart wann was wie lange ja/nein N/S/O/W

Gülleaustragung 1xApril Schleppschlauch ja

MistaustragungWeidebetrieb April - November Schafe, Pferde, Rinder ja

Fruchtfolge Juni - Oktober *Mais auf dem Nachbargrundstück

mineralische Düngung nein

Besonderheiten mind. 3x Gülleaustr. sehr grosse Menge Gülleaustragung mit Prallteller auf Nachbarparzellen durch

Grundstückpächter Marcel + Albert Weibel, Hünenberg

hauptsächliche Windrichtung NW


Ammoniak-Messungen Luzern


Radiello-Passivsammler


Saisonmittel

34


Ammoniak_PS, Wintermittel (Dez/Jan/Feb) ZUDK-Monito ring

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2010 2011

ug/m

3

OW 01

OW 02

OW 03

NW 01

NW 02

NW 03

SZ 01

SZ 02

SZ 03

ZG 01

ZG 02

ZG 03

UR 01

UR 02

UR 03


Ammoniak_PS, Frühlingsmittel (März/April/Mai) ZUDK- Monitoring

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

2010 2011

ug/m

3

OW 01

OW 02

OW 03

NW 01

NW 02

NW 03

SZ 01

SZ 02

SZ 03

ZG 01

ZG 02

ZG 03

UR 01

UR 02

UR 03


Ammoniak_PS, Sommermittel (Juni/Juli/August) ZUDK-M onitoring

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2010 2011

ug/m

3

OW 01

OW 02

OW 03

NW 01

NW 02

NW 03

SZ 01

SZ 02

SZ 03

ZG 01

ZG 02

ZG 03

UR 01

UR 02

UR 03


Ammoniak_PS, Herbstmittel (Sep/Okt/Nov) ZUDK-Monito ring

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

2010 2011

ug/m

3

OW 01

OW 02

OW 03

NW 01

NW 02

NW 03

SZ 01

SZ 02

SZ 03

ZG 01

ZG 02

ZG 03

UR 01

UR 02

UR 03


Critical Load ist strenger als CriticalLevel


Critical Load


29. April 2009 Peter Bucher

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

kg/N ha a

20mm

25mm

30mm

35mm

40mm

Gras, Moor

Wald

µµµµg NH3/m3

NH3-Konzentration – N-Deposition

CL

Hecken

ressourcenprojekt landwirtschaft ammoniak …...6. september 2012 nh3-monitoring ressourcenprojekt...

Documents