reporte del clima en méxicosmn1.cna.gob.mx/climatologia/analisis/reporte/rc-febrero16.pdf ·...

Reporte del Clima en México Febrero 2016

Febrero 2016

Año 6 Número 2

Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional Gerencia de Meteorología y Climatología

Subgerencia de Pronóstico a Mediano y Largo Plazo

Rep

ort

e d

el C

lim

a e

n M

éxic

o


Analistas: Adelina Albanil Encarnación

[email protected]

Reynaldo Pascual Ramírez

[email protected]

Minerva López Quiroz

[email protected]

Luis Alberto Chablé Pech

[email protected]

Revisión: Adelina Albanil Encarnación


Edición: Luis Alberto Chablé Pech


Dirección: Av. Observatorio 192, Col. Observatorio, Del. Miguel Hidalgo. C.P. 11860, México D.F. El Reporte del Clima en México es una publica-ción mensual que describe el comportamiento de las condiciones globales del clima, el análisis nacional de la lluvia o sequía, temperatura, eventos extremos como días con heladas (temperatura mínima diaria menor o igual a 0 °C) en meses invernales o días cálidos en prima-vera y verano (temperatura máxima diaria ma-yor o igual a 40 °C), trayectorias de huracanes, frentes fríos, entre otros. La mayoría de estos elementos se ilustran con mapas que muestran su distribución, ejemplo de ellos son las anoma-lías de la lluvia y temperatura. Adicionalmente se publican tablas con valores máximos y míni-mos de estas variables en cada entidad federati-va, obtenidos de la red de estaciones climatoló-gicas de la Comisión Nacional del Agua y otros. Para describir las condiciones globales del cli-ma se utiliza información proveniente de los centros del clima a nivel mundial como son la Administración Nacional del Océano y la At-mósfera (NOAA) y el Instituto Internacional para el Clima y la Sociedad (IRI) de la Univer-sidad de Columbia, entre otros. Portada: Helada sobre Las Vigas, Ver., el 7 de febrero de 2016 a causa del frente frío No. 36. Cortesía de Óscar Sánchez Martínez. Agradecemos sus comentarios y sugerencias referentes a esta publicación. Si usted tiene ma-terial fotográfico relacionado con algún fenó-meno meteorológico y que pueda ser publicado, sugerimos enviarlos a los correos electrónicos señalados en este documento.

Contenido

1. Condiciones globales del clima........... 3

2. Precipitación.........................................7

3. Temperatura........................................17

5. Anexos................................................21

6. Glosario..............................................25


1. Condiciones globales del clima

Durante febrero, el promedio de las anomalías de la

temperatura superficial del mar (SST, por sus siglas en

inglés) disminuyeron sobre el Centro y Este del

Océano Pacífico, en asociación con un desplazamiento

hacia el este de las temperaturas más frías en las pro-

fundidades, sin embargo la mayor parte de las tempe-

raturas del Océano se mantuvieron por arriba de la me-

dia. Los índices mensuales de El Niño 4 y 1+2 perma-

necieron similares al mes anterior, mientras que las

regiones 3 y 3.4 declinaron con valores por debajo de

los 2.0 °C (Fig. 1 y 2). En comparación con enero, las

anomalías de los vientos del oeste en niveles bajos y

del este en niveles altos, fueron más débiles. Por su

parte la convección se presentó por arriba de lo normal

sobre el centro y este-centro del Pacífico tropical y por

debajo de la normal sobre Indonesia. Por lo tanto, la

continuidad de un evento El Niño fuerte se mantiene

reflejado de acuerdo con las anomalías observadas. La

región centro del Pacífico Ecuatorial continúa con ano-

malías positivas mayores a 2.5 °C, sin embargo cubre

una región más reducida en comparación con el mes de

enero, la región este del océano disminuyó considera-

blemente su temperatura (Fig. 3A). Las anomalías de

temperatura sobre las costas de México fueron positi-

vas de 0.5 °C hasta > 2.5 °C en la zona de Baja Cali-

fornia Sur y Mar de Cortés, mientras que las anomalías

negativas se observaron (< -2.5 °C) dentro del flujo de

arrastre por vientos del Istmo de Tehuantepec y sobre

la vertiente del Golfo de México (de -0.5 a -2.5), Fig.

3B.

3

1.1 El Niño—Oscilación del Sur (ENOS)

Fig. 1. Anomalías de temperatura superficial en la última semana de febrero de 2016 en las cuatro regiones de monitoreo y pronóstico del fenómeno de El Niño. Fuente Centro de Predicción climática (CPC) de la Administración Nacional de la Atmósfera y los Océano (NOAA) de los Estados Unidos.

Fig. 2. Series de tiempo de las anomalías (°C) de la temperatura superficial del mar (SST) en las regiones de El Niño: Niño 1+2 (0° -10° S, 90° - 80 ° O). Niño 3 (5° N - 5° S, 150° - 90°O), Niño 3.4 (5° N - 5° S, 170° - 120° 0) y Niño 4 (5° N - 5° S, 160° E – 150° O). Fuente: Centro de Predicción del Clima (CPC) de la Administración Nacional de la Atmósfera y los Océanos (NOAA).

Fig. 3. A) Mapa global de las anomalías de la temperatura superficial del mar (°C) en febrero de 2016. B) Anomalías de la temperatura de la su-perficie del mar sobre las costas de la República Mexicana. Anomalías calculadas en el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) utilizando la cli-matología 1981-2010 del Centro de Predicción Ambiental (NCEP) de los Estados Unidos.

Región Anomalía (°C)

Niño 4 +1.5

Niño 3.4 +1.8

Niño3 +1.6

Niño 1+2 +1.2

A) B)


Fig. 4. A) Consenso del pronóstico probabilístico para el ENOS. Fuente: IRI/CPC. B) Pronósticos de anomalías de la temperatura de la superfi-

cie del mar (SST) para la región 3.4 (5° N - 5° S, 170° - 120° O).

4

1.2 Radiación Saliente de Onda Larga (OLR)

Anomalías negativas de la OLR se observaron sobre el centro-norte, occidente y sureste de la República Mexicana

(nubosidad), mientras que en gran parte de la costa suroeste y sureste de Estados Unidos, así como noroeste y noreste

de México se establecieron anomalías positivas que reflejaron escasa actividad convectiva y nubosidad (Fig. 5). La

limitada entrada de humedad al país, la posición de la corriente en chorro (que atravesaba la costa noroeste de Estados

Unidos antes de ingresar al país, por lo que provenía sin humedad) y al rápido pasó de los frentes fríos, no proporciona-

ron lluvias importantes en la mayor parte del territorio mexicano durante todo el mes, generando que febrero de 2016

fuera el quinto más seco en los últimos 7 años. A nivel global las anomalías negativas fueron evidentes en la región

central y centro-este del Océano Pacífico, las anomalías positivas se localizaron sobre Filipinas, Indonesia y el norte de

Australia. El Patrón de las anomalías sobre el Pacífico ecuatorial mantiene la configuración provocada por la existencia

del evento de El Niño.

Tabla 1. Consenso de probabilidades trimestrales en porcentaje del pronóstico del ENOS emitido el 14 de marzo de 2016. Fuente: IRI/CPC

De acuerdo con los modelos, la perspectiva para el ENOS del IRI/CPC (Instituto de Investigación para el Clima y la

Sociedad/Centro de Predicción Climática) indica que El Niño se debilitará y una transición muy probable a ENSO-

neutral se presentará en la primavera o inicios del verano 2016. Posteriormente las condiciones para el desarrollo de un

evento La Niña se incrementarán durante el otoño (probabilidad de casi un 50%), sin embargo aún existe una incerti-

dumbre considerable (Fig. 4A y 4B). Finalmente, el porcentaje de los consensos del IRI/CPC para el ENOS en su últi-

ma emisión a principios de marzo se muestra en la Tabla 1.

Período La Niña (%) Neutral (%) El Niño (%)

FMA 16 0 1 99

MAM 16 0 3 97

AMJ 16 1 25 74

MJJ 16 9 51 40

JJA 16 32 49 19

JAS 16 43 43 14

ASO 16 50 38 12

SON 16 54 35 11

OND 16 58 32 10

A) B)

Reporte del Clima en México Febrero 2016 5

Fig. 5. Anomalía de la Radiación Saliente de Onda Larga (OLR) para febrero de 2016. Anomalías calcu-ladas en el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) utilizando la clima-tología entre 1981-2010 del Centro Nacional de Predicción Ambiental (NCEP).

1.3 Anomalía de las alturas geopotenciales y viento

Desde los 850 mb hasta los 250 mb se observaron anomalías positivas sobre la costa occidental de los Estados Unidos

y noroeste de México (Fig. 6), indica una configuración de días despejados asociados a un sistema de alta presión. En

esas regiones de acuerdo con el Monitor de Sequía de América del Norte (NADM), la condición anormalmente seca

incrementó sobre los estados fronterizos tanto de Estados Unidos como México. Por su parte las anomalías negativas

se presentaron desde la región sureste de los Estados Unidos hasta el norte de Canadá en niveles altos y medios de la

atmósfera (850 y 500 mb), las cuales están asociadas a una circulación ciclónica inducida por la ondulación de la co-

rriente en chorro, que también se refleja en niveles bajos (700 y 850 mb).

Fig. 6. A) Anomalía anual de la altura geopotencial en (m) a 250 mb, B) 500 mb, C) 700 mb y D) 850 mb. Las anomalías son calculadas utilizando la climatología entre 1981-2010 del Centro Nacional de Predicción Ambiental (NCEP).

A) B)

C) D)


Las anomalías de los vientos del oeste en niveles bajos (850 mb) disminuyeron durante febrero en comparación con el

mes anterior sobre las regiones centro y este del Océano Pacifico ecuatorial, sin embargo, a pesar de este debilitamien-

to, las anomalías se mantuvieron por arriba del promedio (Fig. 7). En niveles altos (200 mb) las anomalías del viento

aún se mantienen intensas sobre las regiones antes mencionadas, por lo que, el patrón de estás anomalías atmosféricas

reflejaron la continuidad de un evento intenso de El Niño en el mes de febrero.

Fig. 7. Viento en niveles bajos (850mb, imagen izquierda) y altos (200 mb, imagen derecha) de la atmósfera en febrero de 2016. Fuente: Centro Nacional de Predicción Ambiental (NCEP).

1.4 Presión a nivel del mar

Las condiciones de El Niño generaron que la baja Aleutiana (Fig. 8) fuera más intensa de lo normal, lo que provocó

que la circulación atmosférica sobre América del Norte fuera más activa. Esta circulación propició el desarrollo de

intensas vaguadas en niveles altos y el paso de sistemas de baja presión sobre Estados Unidos. Un canal de baja pre-

sión estuvo presente sobre el noroeste de México durante la mayor parte del mes, sin embargo la escasa entrada de

humedad sobre la región no permitió el desarrollo de nublados que generaran precipitaciones.

Fig. 8. (1) Sistema de baja presión Aleutiana al noroeste de los estados Unidos y (2) canal de baja presión sobre el noroeste de México durante febrero de 2016. Fuente: Instituto de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI).

1

2


2. Precipitación

7

Durante febrero de 2016, se recibieron lluvias por arriba de lo normal en regiones del centro y sureste de México debido

al paso de 6 frentes fríos (del No.35 al No.40) sobre dichas regiones. La mínima entrada de humedad del Pacífico, el

desplazamiento de la corriente en chorro desde el norte de México hacia el sur de los Estados Unidos y el rápido avance

de los sistemas frontales, aunado a la circulación del viento de componente noroeste en los niveles medios de la atmós-

fera ocasionó los déficits de lluvia en el resto del país (Fig. 9). De acuerdo con las estadísticas del Servicio Meteorológi-

co Nacional, México experimentó el 5° febrero más seco de los últimos 75 años de registros al totalizar 7.4 mm, 10.8

mm menos que el promedio (1941-2015). A escala estatal, seis entidades clasificaron entre las diez con menos lluvia o

más secas en el mes. En el noroeste, Baja California registró el segundo febrero menos lluvioso y en las regiones centra-

les Hidalgo y Puebla alcanzaron la misma clasificación, en tanto Nuevo León y Tamaulipas en el noreste presentaron el

cuarto y séptimo mes más seco, por último en el norte, Chihuahua clasificó con el octavo febrero más seco desde 1941.

La máxima precipitación mensual de 255.7 mm se midió en Ocotepec, Chis., la cual es mayor a su valor normal (1981-

2010) de 240.5 mm, también se registró en éste lugar el máximo valor puntual diario de 92.7 mm el 4 de febrero.

C)

A) B)

D)

Fig. 9. A) Lluvia total observada durante febrero de 2016. B) Comportamiento normal de las lluvias durante diciembre en el período 1971-2000 C) Anomalía en porciento del normal en febrero de 2016. D) Anomalía absoluta (diferencia de lluvias del mes con respecto al período base seña-lado). Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficia-les e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente. Climatología base 1971-2000 obtenido de la Base de Datos CLICOM del Servicio Meteorológico Nacional.


A) A)

Fig. 10. A) Mapa de distribución de lluvias del 4 de febrero de 2016. B) Imagen interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 4 de febrero de 2016. Mapa de lluvias elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua. Imagen Interpretada en el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN.

B) A)

A nivel nacional, el promedio diario de la lámina de lluvia de febrero fue de 0.3 mm y su valor máximo de 1.3 mm

(Tabla 2) se alcanzó el día cuatro, cuando llovió casi el doble de lo que normalmente llueve (0.7 mm), las lluvias de ese

día se distribuyeron desde Veracruz hasta Quintana Roo (Fig. 10) y fueron ocasionadas por el sistema frontal No. 35 que

se extendía desde la costa oriente de los Estados Unidos hasta la Península de Yucatán (Fig. 10), la lluvia máxima pun-

tual del cuatro de febrero fue de 92.7 mm y se midió en Ocotepec, Chiapas, otras lluvias máximas de más de 50 mm

ocurrieron los días 17 y 24 de febrero como se observa en la y las ocasionaron los frentes fríos No. 39 y 40 respectiva-

mente.

Tabla 2. Láminas de lluvia diaria estimadas a nivel nacional y lluvias máximas diarias (mm) en febrero de 2016. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

Día Lámina

Diaria

Nacional

Máxima

Diaria

Localidad Día Lámina

Diaria

Nacional

Máxima

Diaria

Localidad

1 0.21 30.5 Presa Cuauhtémoc, Son. 17 0.84 74.7 Oxolotán, Tab.

2 0.08 16.0 Candela, Coah. 18 0.38 32.0 Tierra Morada, Ver.

3 0.19 28.1 Ocotepec, Chis. 19 0.11 16.6 Pánuco, Ver.

4 1.31 92.7 Ocotepec, Chis. 20 0.02 4.4 Santo Domingo, Oax.

5 0.46 14.9 Cerro Gordo, Ver. 21 0.16 12.7 Ciudad Mier, Tams.

6 0.59 35.3 Ocotepec, Chis. 22 0.05 13.0 Presa Amistad, Coah.

7 0.03 6.5 Lacantún, Chis. 23 0.01 7.0 Tehuantepec, Oax.

8 0.03 7.2 Briones, Ver. 24 0.62 58.0 Tapijulapa, Tab.

9 0.23 30.0 Ingenio Concepción, Ver. 25 0.05 8.9 Atlacomulco, Mex.

10 0.07 27.5 Cerro de Oro (Madrid), Oax. 26 0.44 21.9 Tepeyac, Pue.

11 0.01 2.5 Huayacocotla, Ver. 27 0.70 24.0 Jerez, Zac.

12 0.04 6.0 González, Tab. 28 0.20 40.0 Tamesí, Tams.

13 0.10 10.0 Usila (Automática CFE), Oax. 29 0.14 19.5 San Cristobal, Mich.

14 0.01 3.5 Tlacotepec de Díaz, Pue.

15 0.13 16.8 Río Lagartos, Yuc.

16 0.22 24.1 Cancún, Q Roo.


A)

Entre los meses menos lluviosos a nivel nacional se encuentra febrero, que de acuerdo con las estadísticas de lluvia del

Servicio Meteorológico Nacional en el período de 1941 a 2015 en promedio llueve 18.3 mm, sin embargo en 43 de los

últimos 75 años ha llovido menos que ese valor (Fig. 11). En los extremos de la serie estadística se ubica en 1996 al

febrero más seco con apenas 6.0 mm de lluvia lo que representa una anomalía negativa del 67% y al febrero más llu-

vioso en 2010 cuando llovieron 54.7 mm (anomalía positiva del 198%) casi el triple de lo que normalmente llueve.

Fig. 11. Anomalías de precipitación a nivel nacional de febrero (barras azules), media móvil de cinco años (línea roja).

En la escala temporal el período de diciembre de 2015 a febrero de 2016, clasificó como el 21° más seco, las lluvias por

debajo del promedio se distribuyeron en gran parte del país (excepto en Colima, Tabasco, Quintana Roo y Chiapas) con

los mayores déficits en regiones del noroeste y oriente. A escala estatal, ocho entidades se ubicaron entre las veinte más

secas en los últimos 75 años, de ellas la peor posicionada fue Hidalgo al experimentar el quinto trimestre menos lluvio-

so, seguida por Puebla con el octavo, Oaxaca el noveno, Chihuahua y San Luis Potosí el 11°, Yucatán el 17°, Tamauli-

pas el 18° y por último Veracruz con el 20° en contraste 3 entidades clasificaron entre las diez más lluviosas; Colima

(6°), Campeche (9°) y Morelos (10°). Las lluvias en el período de septiembre de 2015 a febrero de 2016, se clasificaron

como el 23° semestre más húmedo en México, las lluvias fueron por arriba de lo normal principalmente en el occidente,

en donde Colima y Nayarit alcanzaron el segundo semestre más lluvioso, Jalisco el sexto y Aguascalientes el noveno.

Los mayores déficits en este período se observaron en San Luis Potosí y Oaxaca que alcanzaron el quinto y noveno pe-

ríodo más seco respectivamente. A nivel nacional las lluvias desde marzo de 2015 hasta febrero de 2016 se ubicaron en

el 19° período más lluvioso con 13 entidades entre las diez más lluviosas, Aguascalientes presentó el período más llu-

vioso, Colima el segundo, Jalisco y Morelos el cuarto, Michoacán y Sonora el quinto, Baja California Sur y Zacatecas el

sexto, Coahuila, Chihuahua y Guanajuato el séptimo, Sinaloa el octavo y Nayarit el décimo, como se observa en la figu-

ra No. 12.


Fig. 12. Clasificación de lluvias promedio a nivel nacional y estatal para varias escalas de tiempo hasta el 29 de febrero de 2016. Con informa-ción disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente

10


Sistemas Frontales

Durante el mes de Febrero ingresaron a la República Mexicana 6 frentes fríos (del No. 36 al 41), uno menos que su cli-

matología que se muestra en la figura No. 13. A continuación se describirán 3 de estos sistemas que generaron las preci-

pitaciones más importantes y las temperaturas más bajas en el país.

Fig. 13. Seguimiento de sistemas frontales sobre la República Mexicana comparado con la climatología (2000-2015). La temporada de frentes fríos 2015-2016 comprende el periodo del 9 de septiembre de 2015 al 15 de mayo de 2016 de acuerdo al servicio Meteorológico Nacional.

Frente Frío No. 35 (31 enero—5 febrero). Se numeró la tarde del día 31 de enero cuando se hallaba al sur de los Es-

tados Unidos, e ingreso al país la madrugada del día 1 de febrero sobre Baja California. La novena tormenta invernal se

desarrolló a partir de un canal de baja presión de núcleo frío en niveles medios y un fuerte pulso de la corriente en cho-

rro. Por la tarde de ese mismo día la tormenta comenzó afectar al norte de Sonora justo cuando el F.F. 35 se extendió

desde Baja California Sur hasta Chihuahua. Las precipitaciones máximas alcanzaron valores de 30.5 mm en Presa

Cuauhtémoc, Son., 6.8 mm en Constitución de 1857 (Automática SMN), BC. y 4.3 mm en Ciudad Juárez, Chih. En la

mañana del día 2, la línea frontal se redujo y se ubicó sobre Coahuila y el norte de Nuevo León, mientras que la tor-

menta invernal se alejaba del país rumbo al centro de los Estados Unidos. El día 3 por la mañana el sistema frontal se

extendió desde San Luis Potosí hasta la costa norte de Veracruz produciendo un evento de “norte” sobre el Golfo de

México e Istmo de Tehuantepec. Al finalizar el día se desplazó hasta alcanzar el sur del Golfo de México y generó pre-

cipitaciones en los estados de Chiapas (28.1 mm), Veracruz (24.7 mm), Tabasco (23.8 mm), Campeche (19.0 mm) y

Oaxaca (5.0 mm); sobre las estaciones de Ocotepec (Automática CFE), Cerro Gordo, San Joaquín, Palizada y Atepec

respectivamente. El día 4 el sistema frontal se extendía desde San Luis Potosí hasta Campeche con características esta-

cionarias, sin embargo durante la tarde se desplazó hasta afectar únicamente a la Península de Yucatán. Las lluvias más

intensas (Fig. 14), se registraron en Ocotepec (92.7 mm), Chis., Tapijulapa (67.0 mm), Tab., Muna (46.3 mm), Yuc.,

Cerro Gordo (32.4 mm), Ver., Hopelchen (20.5 mm), Camp., San Felipe Usila (17.0 mm), Oax. y en Felipe Carrillo

Puerto (16.9 mm), Q.Roo Finalmente a través del día 5 de febrero el F.F. 35 se desplazó sobre el Mar Caribe alejándo-

se así del país (Fig. 14).

Las temperaturas mínimas más bajas comenzaron a registrarse a partir del día 3 en El Hongo (-4.0 °C), B.C. y Díaz

Ordaz (1.0 °C), B.C.S. El día 4 las temperaturas mínimas alcanzaron los -17.0 °C en La Rosilla, Dgo., -16.0 °C en El

Vergel, Chih., -11.0 °C en Yécora, Son., -6.0 °C en La Ascensión, N.L., -5.6 °C en Saltillo, Coah. y 1.0 °C en Puerto

de Valles, Tams. Durante el día 5 los estados que registraron la temperatura mínima más baja (a través del paso de la

masa de aire frío del F.F. 35) fueron San Luis Potosí (-6.0 °C), Guanajuato (-4.0 °C), Puebla (-3.0 °C), Hidalgo (-2.3 °

C), Queretaro (-0.5 °C) y Oaxaca (1.0 °C) sobre las estaciones de Valentín Gama, Pozos, Libres, Tezontepec, San Ilde-

fonso y San Antonio Cuajimoloyas.

El primero de febrero comenzaron las primeras precipitaciones en forma de nieve en los municipios de Janos, Ascen-

sión, Ahumada, Ciudad Juaréz, Temósachi, Casas Grandes y Madera en el etado de Chihuahua. En Sonora, se presenta-

ron nevadas en las sierras de Agua Prieta, Nogales, Ímuris, Cananea, Santa Cruz, Fronteras y Naco.

Climatología Observado

Septiembre 3 3

Octubre 5 7

Noviembre 6 7

Diciembre 8 9

Enero 7 9

Febrero 7 6

Marzo 7

Abril 5

Mayo 3

Total 51 41


Frente Frío No. 37 (8—10 febrero). Ingresó la mañana del día 8 de febrero sobre el norte de Coahuila y Chihuahua,

por la tarde se desarrolló la décima tormenta invernal sobre la Península de Baja California, debido a la interacción de

un centro de baja presión de núcleo frío, el fuerte pulso de la corriente en chorro y aire polar, justo cuando el sistema

frontal se extendía desde Chihuahua hasta el norte de Tamaulipas. En la mañana del día 9 la décima tormenta invernal

afectaba directamente al estado de Baja California Sur, Sonora y Sinaloa, mientras que el F.F. 37 se hallaba sobre el sur

del Golfo de México, muy cerca de la costa norte de Yucatán. Al finalizar la tarde de ese mismo día la tormenta inver-

nal se disipó y el sistema frontal ingreso nuevamente al territorio mexicano, extendiéndose desde San Luis Potosí hasta

el sur de Quintana Roo, generó un evento de “norte” sobre el Golfo de México. Las lluvias más importantes (Fig. 15),

se reportaron en Ingenio Concepción (30.0 mm), Ver., El Tule del Real (22.5 mm), Dgo., Cerro de Oro-Madrid (12.0

mm), Oax. y Zoquitlán (10.0 mm), Pue. Finalmente el 10 de febrero el F.F. 37 se desplazó sobre el Mar Caribe durante

los siguientes días.

Las temperaturas mínimas más bajas registradas debido al paso de la masa de aire frío que impulso al F. F. 37 se obser-

varon en el Observatorio Temosachic (-9.3 °C), Chih. y en Presa San Miguel (-3.0 °C), Coah. el día 9 de febrero. El día

11 la temperatura disminuyó hasta alcanzar valores de hasta -6.0 °C en El Saladillo, Zac., -5.0 °C en Valentín Gama,

A) B)

C) D)

Fig. 14. A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 1 de febrero de 2016. B) Mapa de la distribución de las preci-pitaciones del 4 de febrero de 2016. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 4 de febrero de 2016. D) Imagen de la cubier-ta de nieve del 1 al 4 de febrero de 2016 generada a partir de los datos del Espectrómetro de Imágenes de Resolución Moderada (MODIS por sus siglas en inglés) de la NASA. Las regiones en color magenta representan áreas completamente cubiertas por nieve, mientras que la gama de los azules indica regiones parcialmente cubiertas. Imagen interpretada proporcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapa de lluvias elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superfi-ciales e Ingeniería de Ríos-Conagua.


Frente Frío No. 40 (18—26 febrero). Ingresó al país la tarde del día 18 de febrero en el norte de Baja California. Por la

mañana del 19 se extendía desde Baja California Sur hasta Sonora y posteriormente adquirió características estaciona-

rias mientras dejaba de afectar a la República Mexicana. Durante los días del 20 al 21 el sistema frontal se localizó al

sur de los Estados Unidos y fue hasta la mañana del 22 que nuevamente ingresó al país por el norte de los estados de

Chihuahua y Coahuila. En la tarde de ese mismo día se prolongó desde Chihuahua hasta el norte de Nuevo León, generó

precipitaciones en Coahuila (13 mm) sobre la estación Presa Amistad. El día 23 se mantuvo en la misma región y la

mañana del día 24 se extendió desde el centro de Veracruz hasta el estado de Chihuahua, produjo un evento de “norte”

sobre el Istmo de Tehuantepec (Fig. 16). A través de la tarde la línea frontal se dividió en una parte estacionaria (Sobre

el centro del país) y en una activa que permanecía sobre la Península de Yucatán. Los acumulados alcanzaron los 62.2

mm en Tapijula (Automática GASIR), Tab., 51.0 mm en Sayula, Chis., 32.1 mm en Cancún, QRoo., 27.4 mm en Valle

Nacional, Oax., 18.7 mm en El Raudal, Ver. y 9.5 mm en El Cuyo, Yuc. En la mañana del día 25, la sección activa del

sistema frontal se desplazó hacia el Mar Caribe, mientras que que la región estacionaria del sistema permaneció sobre

S.L.P., -4.7 °C en Tezontepec, Hgo., -3.0 °C en Ignacio Allende, Gto. y 0.0 °C en San Ildefonso, Qro. Por último, el 12

de febrero se observaron temperaturas mínimas de -10.0 °C en Zalayeta, Ver., 6.2 °C en Cozumel (Automática SMN),

QR., 9.0 °C en Conkal, Yuc. y en Xcupil, Camp.

A) B)

C) D)

Fig. 15. A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 9 de febrero de 2016. B) Mapa de la distribución de las preci-pitaciones del 9 de febrero de 2016. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 11 de febrero de 2016. D) Imagen de la cu-bierta de nieve del día 10 de febrero de 2016 generada a partir de los datos del Espectrómetro de Imágenes de Resolución Moderada (MODIS por sus siglas en inglés) de la NASA. Las regiones en color magenta representan áreas completamente cubiertas por nieve, mientras que la gama de los azules indica regiones parcialmente cubiertas. Imagen interpretada proporcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiem-po (CNPT) del SMN. Mapa de lluvias elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Su-perficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.


la vertiente del Golfo de México, esta situación se mantuvo similar hasta finalizar el día. Las precipitaciones se observa-

ron sobre el Estado de México (19.4 mm), Veracruz (18.6 mm), Oaxaca (15.6 mm), Puebla (2.0 mm) y Tabasco (1.3

mm) sobre las estaciones de Alzate (Automática GASIR), La Ceibilla, Santo Domingo, Zoquitlan y Teapa respectiva-

mente.

Las temperaturas más bajas registradas en el país, a causa del paso del F.F. 40, comenzaron a observarse desde el 19 de

febrero sobre El Hongo (5.0 °C), B.C., Díaz Ordaz (5.5 °C) y Yécora (1.0 °C). Después de que el sistema frontal se ale-

jara por unos días, las temperaturas mínimas más bajas se presentaron el 24 de febrero en El Vergel (-11.0 °C), Chih. y

La Rosilla (-12.5 °C), Dgo. El 25 de febrero (Fig. 16 C), las temperaturas alcanzaron los -5.0 °C en San Rafael, N.L., -

4.0 °C en El Saladillo, Zac. y también en Zalayeta, Ver., -3.0 °C en San Antonio de Las Alazanas, Coah., -1.0 °C en

Tierra Nueva, S.L.P. y en San Luis de La Paz, Gto. y 3.0 en S-J-2-9 Reynosa, Tams. Por último, el día 26 los estados de

Yucatán (9.0 °C), Campeche (10.0 °C), Quintana Roo (13.2 °C) y Tabasco (15.0 °C) registraron la temperatura mínima

más baja (durante el periodo del paso del sistema frontal) sobre las estaciones de Oxkutzcab, Hacelchakan, José María

Morelos y Cárdenas respectivamente.

A) B)

C) D)

Fig. 16 A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 24 de febrero de 2016. B) Mapa de la distribución de las preci-pitaciones del 24 de febrero de 2016. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 25 de febrero de 2016. D) Imagen compuesta del Frente Frío No. 40 sobre la República Mexicana el día 25 de febrero de 2016, tomada mediante el instrumento VIIRS del Satélite Suomi NPP de la NASA. Imagen interpretada y proporcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapa de lluvias elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.

14


Sequía

Las deficitarias lluvias de febrero de 2016 permitieron que a nivel regional se incrementaran las áreas con sequía; tales

como en el noroeste, donde Baja California alcanzó el segundo febrero más seco desde 1941 y su extensión con sequía

extrema aumentó para situarse en 11.8% y en Sonora, la cobertura anormalmente seca (D0) abarca el 52.9% (Fig. 17 y

Tabla 3). En el noreste, Tamaulipas presentó su 7° febrero más seco y la sequía moderada (D1) se extiende en el 2.1%

de su superficie y en Nuevo León en el 17%, mientras que las condiciones anormalmente secas (D0) cubren el 37.4% en

esta última entidad. En el centro-norte, la entidad con mayor incremento de sequía moderada (D1) es Durango y abarca

el 6.3% de su territorio. En el oriente, el 64.1% de la superficie del estado de Veracruz mantiene condiciones desde

anormalmente secas hasta sequía moderada (D0-D1). En el sur, la sequía desde severa (D2) hasta extrema (D3) perma-

nece en el 12.6% de la superficie de Oaxaca, que además experimentó su noveno trimestre y el noveno semestre más

seco de los últimos 75 años. La sequía moderada (D1) también aumentó en Michoacán, Guerrero y en Chiapas. En ésta

última entidad la sequía severa (D2) cubre el 1.3%. En la Península de Yucatán, se observó el surgimiento de la sequía

moderada (D1) en los últimos quince días. De manera general, el área del país libre de sequía o sequedad disminuyó en

el último mes al pasar de 83.8 al 68.2% (Fig. 17 y Tabla 3), en tanto que la cobertura con sequía desde moderada hasta

extrema (D1-D3) se situó en 6.53% y las condiciones anormalmente secas cubren el 25.19% del territorio nacional.

Al 29 de febrero de 2016 siete de las treinta y dos entidades de México, se encuentran libres de sequía, localizándose

una en el noroeste (Baja California Sur), cuatro en el occidente (Aguascalientes, Colima, Jalisco y Nayarit), una en las

regiones centrales (Tlaxcala) y una en el sureste (Tabasco), Fig. 18 y 19.

Fig. 17. Porcentaje de área afectada con sequía a nivel nacional al 29 de febrero de 2016. Fuente: Monitor de Sequía en Méxi-co (MSM). Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Tabla 3. Porcentaje de área cubierta por las diferentes categorías de sequía desde el 15 de septiembre de 2015 al 29 de febrero de 2016. Fuente: Monitor de Sequía en México (MSM). Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Porcentajes envolventes Porcentajes desagregados

MES-AÑO Sin afectación D0 a D4 D1 a D4 D2 a D4 D3 a D4 D4 D0 D1 D2 D3 D4

29-feb-2016 68.28 31.72 6.53 1.71 0.57 0.00 25.19 4.82 1.14 0.57 0.00

15-feb-2016 76.90 23.10 4.75 1.47 0.40 0.00 18.35 3.28 1.07 0.40 0.00

31-ene-2016 83.82 16.18 3.73 1.41 0.40 0.00 12.45 2.32 1.01 0.40 0.00

15-ene-2016 82.87 17.13 3.92 1.46 0.47 0.00 13.21 2.46 0.99 0.47 0.00

31-dic-2015 81.65 18.35 4.46 1.41 0.45 0.00 13.89 3.06 0.95 0.45 0.00

15-dic-2015 75.61 24.39 6.51 1.82 0.49 0.00 17.88 4.69 1.33 0.49 0.00

30-nov-2015 73.65 26.35 7.60 1.78 0.42 0.00 18.74 5.83 1.36 0.42 0.00

15-nov-2015 74.50 25.50 9.15 2.01 0.41 0.00 16.35 7.14 1.60 0.41 0.00

31-oct-2015 66.95 33.05 10.26 2.52 0.47 0.00 22.79 7.74 2.05 0.47 0.00

15-oct-2015 57.02 42.98 12.80 2.69 0.59 0.00 30.18 10.11 2.10 0.59 0.00

30-sep-2015 54.79 45.21 14.10 2.92 0.59 0.00 31.11 11.18 2.33 0.59 0.00

15-sep-2015 56.81 43.19 13.82 3.50 0.63 0.00 29.37 10.32 2.87 0.63 0.00


Fig. 18. Monitor de Sequía en México al 29 febrero de 2016. Fuente: Monitor de Sequía en México. Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Fig. 19. Porcentaje de área cubierta por las diferentes categorías de la sequía en febrero de 2016 a nivel estatal. Fuente: Monitor de Sequía en México. Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.


3. Temperatura

17

3.1 Temperatura máxima

Febrero de 2016 tuvo un promedio de temperatura máxima a nivel nacional de 27.3 °C, que resultó 1.2 °C por arriba de

la media (1981–2010). Promedios de temperatura máxima mayores a 35 °C se observaron en los límites de Sonora,

Chihuahua y Sinaloa, así como en Jalisco, Nayarit, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas (Fig. 21A). En gran parte

del país se registraron anomalías positivas, la mayores anomalía de 5 °C a 7°C se presentaron en regiones de Baja Cali-

fornia, Sonora, Chihuahua, Durango, Sinaloa, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Hidalgo, Michoacán, Guerrero y

Oaxaca. La temperatura máxima mensual quedó por debajo del promedio en un amplio corredor del sureste y la Penín-

sula de Yucatán, debido principalmente a la incidencia de los sistemas frontales. Las anomalía negativas, en zonas pun-

tuales de Durango, Veracruz, Michoacán y Oaxaca llegaron a valores -5°C y -7 °C por debajo del promedio (Fig. 21B).

Fig. 19. Marcha diaria de la temperatura a nivel nacional (°C) de diciembre 2015 a febrero de 2016. Los umbrales para las desviaciones estándar fueron calculados con respecto a la normal 1971-2000. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hi-droclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

En febrero 2016, el número de frentes fríos (6) que ingresó al país fue inferior

al registrado en enero 2016 (9), y las temperaturas mínimas fueron más cáli-

das de lo normal la mayor parte del mes. Las temperaturas máximas promedio

diarias oscilaron entre los 25°C y los 30° C, con excepción del período com-

prendido entre los día 4 al 10 de febrero, debido a la incursión de los frentes

fríos No. 36 y 37 y la 10° tormenta invernal de la temporada. La temperatura

media se mantuvo gran parte del mes en el rango superior de la media más dos

desviaciones estándar, clasificando a febrero 2015 como el cuarto más cálido

desde 1971 (Fig. 19).

Fig. 21. A. Temperatura máxima promedio y B. Anomalía en febrero de 2016. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

A) B)


Tabla 4. Temperatura máximas extremas a nivel estatal en febrero de 2016. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

El mayor registro de temperatura máxima diaria de febrero ocurrió en la estación climatológica de Capomal, Nayarit, el

día 13 con 43.0 °C, seguido del Observatorio de Matlapa, S.L.P., el día 23 con 42.6 °C y Tres picos, Chiapas, el día 19

con un registro de 42.5 °C; más valores de temperatura máxima a nivel estatal en la Tabla 4.

3.2 Temperatura media

En los registros de temperatura media a nivel nacional, febrero de 2016 se clasificó como el cuarto más cálido desde

1971 con una temperatura media de 18.5 °C, que resultó 0.7 °C por arriba del promedio (1981-2010). Baja California,

Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Colima, experimentaron el febrero más cálido desde 1971. Los promedios men-

suales de temperatura media que predominaron sobre el territorio de la República Mexicana se ubicaron en el rango de

10 a 20°C (Fig. 22A). Áreas con anomalías positivas mayores a 5°C se observaron en la Península de Baja California,

Sonora, Chihuahua, Durango, Coahuila, Nuevo León, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca y Chiapas. Anomalías negativas de

–5 °C solo se registraron en zonas puntuales de Michoacán y Oaxaca (Fig. 22B).

Fig. 22. A. Temperatura media y B. Anomalía en febrero de 2016. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información

Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar dife-

rente.

B) A)

EDO TMAX ESTACIÓN DÍA EDO TMAX ESTACIÓN DÍA

AGS 34.4 Calvillo (Automática CFE) 21 MOR 37.5 Jojutla 21

BC 34.1 Abelardo L. Rodríguez II 16 NAY 43.0 Capomal 13

BCS 38.5 Cd. Constitución (Automática SMN) 12 NL 38.5 Las Crucitas 20

CAMP 39.0 Noh-Yaxche 3 OAX 40.0 Río Manso La Lana 23

CHIH 42.0 Urique Estación 20 PUE 38.0 Venustiano Carranza 23

CHIS 42.5 Tres Picos 19 QRO 40.9 Amazcala Automática 19

COAH 37.6 Monclova 1 QROO 36.0 Cozumel 14

COL 39.0 Derivadora Jala 13 SIN 42.0 Presa Miguel Hidalgo 19

DF 32.0 Pedro de Alba 3 SLP 42.6 Observatorio Matlapa 23

DGO 40.0 Tamazula 17 SON 40.1 Presa Plutarco Elias Calles 6

GRO 41.8 Ciudad Altamirano (Automática SMN) 17 TAB 37.8 Tapijulapa 23

GTO 34.0 San Miguel Octopan 20 TAMS 38.8 Sabinas 24

HGO 38.5 Atlapexco 23 TLAX 28.5 Observatorio 28

JAL 39.0 Bolaños 17 VER 40.5 Tempoal 23

MEX 33.0 Totolica (Hidrométrica) 23 YUC 38.0 Centro de Investigación Científica 3

MICH 40.5 La Pastoria 18 ZAC 38.0 Villita 21


3.3 Temperatura mínima y número de días con temperatura mínima (Tn) menor o igual a 0

°C

El promedio nacional de temperatura mínima de febrero 2016 de 9.7 °C, fue 0.2 °C por arriba de la media (1981–2010).

La temperatura mínima mensual promedió entre 0 y 15 °C a nivel nacional (Fig. 23A). Temperaturas entre 0 °C y 5 °C

dominaron desde el norte del país (Chihuahua) hasta las regiones centrales (Tlaxcala y Puebla), en tanto que promedios

mensuales menores a 0 °C se ubicaron en Chihuahua, Durango y los límites de Coahuila y Nuevo León. Anomalías po-

sitivas mayores a 5°C se observaron en la Península de Baja California, Sonora, Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoa-

cán, Oaxaca, Chiapas y Quintana Roo. La anomalías negativas más significativas, se registraron en los límites de

Chihuahua y Durango, en Jalisco y Guerrero ya que alcanzaron valores de entre –5 y –7 °C (Fig. 23B).

Fig. 23. A. Temperatura mínima promedio y B. Anomalía en febrero de 2016. Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de

Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá

resultar diferente.

A) B)

La temperatura mínima extrema en febrero, fue de –17 °C, en La Rosilla, Durango, seguida de la de El Vergel con –16

°C y –11°C en Yécora y El Saladillo, todas registradas el día 4 de febrero (Tabla 5).

Tabla 5. Temperatura mínimas extremas a nivel estatal en febrero de 2016. Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de

Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua. Con base a la información disponible en febrero de 2016, cualquier cálculo posterior podrá

resultar diferente.

EDO TMAX ESTACIÓN DÍA EDO TMAX ESTACIÓN DÍA

AGS -7.0 Alamitos (Campamento) 3 MOR -3.0 Huitzilac 14

BC -4.0 El Hongo 2 NAY 8.0 Jesús María 4

BCS 1.0 Díaz Ordaz 2 NL -6.0 La Ascensión 4

CAMP 9.0 Noh-Yaxche 9 OAX -4.1 Nochistlan 8

CHIH -16.0 El Vergel 4 PUE -6.0 Ahuazotepec 7

CHIS 1.5 San Cristobal Cabañas 11 QRO -1.0 San Ildefonso 14

COAH -5.6 Saltillo 4 QROO 6.2 Cozumel (Automática SMN) 12

COL 10.5 Buenavista 3 SIN 1.0 Badiraguato 3

DF 1.0 Observatorio Geografía (UNAM) 7 SLP -6.0 Valentín Gama 5

DGO -17.0 La Rosilla 4 SON -11.0 Yécora 4

GRO 7.0 Xhoxihuetlan 9 TAB 12.8 Samaria 8

GTO -5.0 La Quemada 6 TAMS 1.0 Puerto de Valles 4

HGO -7.1 Tezontepec 13 TLAX -4.0 San José Atlanga 7

JAL -9.0 San Gaspar de Los Reyes 4 VER -10.0 Zalayeta 12

MEX -7.0 Presa Guapango 8 YUC 5.0 Mococha 8

MICH -1.5 Casa Blanca 11 ZAC -11.0 El Saladillo 3


La mayor cantidad de días con temperaturas mínimas iguales o menores a 0 °C se observó en La Rosilla, Durango con

más de 25 días; regiones puntuales de entre 15 y 20 días con está condición (Tn<=0 °C) se registraron en Sonora,

Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Jalisco, Guanajuato, Estado de México y Pue-

bla.

Fig. 24. Número de días con Tn <= 0 °C en febrero de 2016. Fuente: Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Informa-ción Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

20


4. Anexos

Anexo 1. Precipitación nacional y por entidad federativa, láminas estimadas en febrero de 2016, valores en milímetros (mm). Con informa-ción disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingenie-ría de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

ENTIDAD FEDERATIVA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

AGUASCALIENTES 4.4 9.6

BAJA CALIFORNIA 44.3 0.1

BAJA CALIFORNIA SUR 5.6 0.3

CAMPECHE 50.4 33.8

COAHUILA 21.6 3.1

COLIMA 85.6 0.8

CHIAPAS 33.9 26.6

CHIHUAHUA 5.8 0.5

DISTRITO FEDERAL 6.7 0.8

DURANGO 8.3 3.6

GUANAJUATO 7.4 4.1

GUERRERO 22.1 1.0

HIDALGO 7.6 2.4

JALISCO 8.4 4.8

ESTADO DE MÉXICO 14.2 5.8

MICHOACÁN 17.0 2.2

MORELOS 32.4 1.1

NAYARIT 0.8 0.6

NUEVO LEÓN 29.1 1.5

OAXACA 8.8 9.1

PUEBLA 27.6 5.6

QUERÉTARO 5.8 3.3

QUINTANA ROO 64.8 40.8

SAN LUIS POTOSÍ 11.5 6.8

SINALOA 1.5 0.5

SONORA 24.2 2.0

TABASCO 116.3 80.9

TAMAULIPAS 25.4 2.1

TLAXCALA 11.9 1.8

VERACRUZ 29.6 22.5

YUCATÁN 32.3 16.5

ZACATECAS 4.5 6.9

NACIONAL 20.1 7.4

21


Anexo 2. Temperatura máxima promedio a nivel nacional y por entidad federativa en febrero de 2016, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superfi-ciales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.





CAMPECHE 29.5 30.0

COAHUILA 20.5 25.4

COLIMA 31.9 33.4

CHIAPAS 29.4 29.7

CHIHUAHUA 18.3 24.4


DURANGO 20.6 25.3

GUANAJUATO 23.1 25.9

GUERRERO 30.9 32.9

HIDALGO 21.9 24.0

JALISCO 26.1 28.6


MICHOACÁN 25.8 28.7

MORELOS 25.6 29.6

NAYARIT 27.7 32.0


OAXACA 28.3 28.9

PUEBLA 21.8 24.2

QUERÉTARO 22.3 25.4



SINALOA 28.7 32.0

SONORA 22.9 29.7

TABASCO 27.7 28.0

TAMAULIPAS 24.0 26.8

TLAXCALA 19.7 23.9

VERACRUZ 23.5 24.8

YUCATÁN 29.0 29.4

ZACATECAS 20.2 24.8

NACIONAL 23.7 27.3

22


Anexo 3. Temperatura media nacional y por entidad federativa en febrero de 2016, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingenie-ría de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.





CAMPECHE 23.9 23.9

COAHUILA 12.4 16.4

COLIMA 24.8 26.1

CHIAPAS 22.9 23.0

CHIHUAHUA 9.5 13.8


DURANGO 10.5 14.6

GUANAJUATO 14.2 15.6

GUERRERO 24.0 25.2

HIDALGO 13.8 14.9

JALISCO 17.2 18.8


MICHOACÁN 17.2 19.0

MORELOS 18.2 20.7

NAYARIT 20.4 23.9


OAXACA 21.9 21.9

PUEBLA 14.7 15.6

QUERÉTARO 14.8 16.2



SINALOA 19.1 22.4

SONORA 13.9 19.0

TABASCO 23.3 23.4

TAMAULIPAS 16.8 19.4

TLAXCALA 12.3 14.3

VERACRUZ 18.3 19.1

YUCATÁN 23.1 22.8

ZACATECAS 10.6 14.2

NACIONAL 15.8 18.5

23


Anexo 4. Temperatura mínima promedio a nacional y por entidad federativa en febrero de 2016, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2016 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficia-les e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.





CAMPECHE 18.3 17.8

COAHUILA 4.3 7.5

COLIMA 17.7 18.8

CHIAPAS 16.4 16.3

CHIHUAHUA 0.7 3.3


DURANGO 0.4 3.9

GUANAJUATO 5.2 5.2

GUERRERO 17.1 17.5

HIDALGO 5.6 5.8

JALISCO 8.4 8.9


MICHOACÁN 8.7 9.2

MORELOS 10.8 11.8

NAYARIT 13.2 15.9

NUEVO LEÓN 5.6 8.5

OAXACA 15.5 15.0

PUEBLA 7.5 7.0

QUERÉTARO 7.3 7.0



SINALOA 9.5 12.8

SONORA 4.8 8.4

TABASCO 18.9 18.8

TAMAULIPAS 9.6 11.9

TLAXCALA 4.8 4.7

VERACRUZ 13.0 13.4

YUCATÁN 17.1 16.3

ZACATECAS 1.1 3.6

NACIONAL 7.9 9.7

24


Anomalía: En climatología, se refiere a la desviación o sesgo de un valor medido (temperatura o precipitación) respecto a su valor promedio en el mismo lapso de tiempo.

Clima. Es el estado medio de los elementos meteorológicos de una localidad considerando un largo período de tiempo. El clima de una localidad está determinado por los factores climatológicos: latitud, longitud, altitud, orografía y continenta-lita.

Climatología. Ciencia dedicada al estudio de los climas en relación a sus características, variaciones, distribución, tipos y posibles causas determinantes.

El Niño. Fenómeno oceánico-atmosférico, es de intensidad variable y ocurre en el Pacífico. Durante su ocurrencia provo-ca cambios en la temperatura y en los sistemas de presión en la región tropical del Océano Pacífico afectando los climas del mundo entero.

Frente Frío. Se produce cuando una masa de aire frío avanza hacia latitudes menores y su borde delantero se introduce como una cuña entre el suelo y el aire caliente. Al paso de este sistema, se pueden observar nubes de desarrollo vertical (Sc, Cu, Cb Tabla de Nubes) las cuales podrían provocar chubascos o nevadas si la temperatura es muy baja. Durante su desplazamiento la masa de aire que viene desplazando el aire más cálido provoca descensos rápidos en las temperaturas de la región por donde pasa.

Helada. Fenómeno que se presenta cuando la temperatura desciende por debajo de los 0 °C. Si a las 18:00 horas se tiene un cielo despejado y una temperatura ambiente igual o menor a 3 °C, existe una alta probabilidad de que se presente una helada.

ITZC (Zona Intertropical de Convergencia). Región donde los vientos alisios del noreste (hemisferio norte) y sureste (hemisferio sur) confluyen para formar una banda de nubes o tormentas, a menudo continua, cerca del ecuador.

Monsoon Trough (Vaguada Monzónica). Porción de la ITZC que se extiende sobre la circulación monzónica, en un ma-pa de tiempo se dibuja como una línea que ubica la presión mínima al nivel del mar. Esta línea coincide con el máximo de vorticidad ciclónica, con el flujo monzónico de dirección suroeste prevaleciendo al sur del eje de la vaguada. La con-vergencia de los vientos del SW al sur de la vaguada monzónica y vientos del NE al norte de la vaguada monzónica crea un flujo que produce vorticidad ciclónica al sur del eje de la vaguada, lo cual es importante para la ciclogénesis tropical

Normales Climatológicas. Valores medios de los elementos meteorológicos (temperatura, humedad, precipitación, eva-poración, etc.) calculados con los datos recabados durante un período largo y relativamente uniformes, generalmente de 30 años.

OLR (Radiación Saliente de Onda Larga): Radiación reflejada por la superficie terrestre, las nubes y los gases que se encuentran presentes en la atmósfera. En las regiones tropicales valores menores a 240Wm2 de OLR identifican áreas con nubes de gran desarrollo vertical y por lo tanto, zonas con precipitación.

Ondas de Kelvin: son oscilaciones que se generan en la interface entre dos masas de agua o aire de diferente densidad. Para que ocurran es necesario que exista una cortante vertical de velocidad, es decir, las masas deben moverse a velocida-des diferentes. En la atmósfera las ondas de Kelvin ocurren en el ecuador y se propagan hacia la derecha en el Hemisferio Norte.

Precipitación. Partículas de agua líquida o sólida que caen desde la atmósfera hacia la superficie terrestre.

Procesos de Convección. Movimiento ascendente del aire provocado principalmente por el efecto de calentamiento que ocasiona la radiación solar en la superficie terrestre. Este fenómeno origina la formación de nubes de tipo cúmulos, los cuáles se pueden convertir en cumulonimbos (nubes de tormenta) si la convección es muy fuerte.

Temperatura Máxima. Es la mayor temperatura registrada durante el día, se presenta entre las 14:00 y las 16:00horas.

5. Glosario

25

reporte del clima en méxicosmn1.cna.gob.mx/climatologia/analisis/reporte/rc-febrero16.pdf ·...

Documents