referat 3 - interferente lingvistice romano-bulgare

7/28/2019 Referat 3 - Interferente Lingvistice Romano-bulgare

1/37

Referat 3

Interferene lingvistice Romno-Bulgare

Cuprins.

IntroducereScurt istorie (filologic) a relaiilor romno-bulgareElementele bulgare din limba romnElementele romneti din limba bulgarConcluzii.Bibliografie.

Introducere

n cadrul analizei diacronice a limbilor se ncearc identificarea acelor elemente i

procese care permit s se rspund la ntrebarea esenial a lingvisticii: cum se schimb

limbile. Acest demers presupune s se aib n vedere faptul c limba este att un sistem, ct i

un fapt social i tim c dintotdeauna colectivitile umane au intrat n relaie unele cu altele,

iar aceste contacte se fac prin intermediul limbii. De asemenea, cercetrile au demonstrat c

nu exist limb izolat, ferit de atingerea cu alte limbi.1

n aceast lucrare vom ncerca s schim interferena lingvistic romno-bulgar,

dup ce mai nainte vom defini pe scurt fenomenul interferenei lingvistice.

Pornind de la rezultatele existente astzi n domeniul geografiei lingvistice, al

etimologiei i al lexicografiei, ncercm n lucrarea de fa s distingem mprumuturile de

origine romn ptrunse n vocabularul limbii bulgare pe cale oral i repartiia lor pe

teritoriul actualului stat bulgar, ct i reciproca, adic mprumuturile acreditate ca avnd

origine bulgar n vocabularul limbii romne. Urmrind latura semantic, dar mai ales aria derspndire, conform datelor Atlasului dialectal bulgar, le-am comparat cu informaiile oferite

de atlasele lingvistice romneti i, pe ct ne-a fost posibil, lund ca reper lucrri lingvistice

de profil2i pe acelea cu referiri la mprumuturile romneti din limba srbo-croat, pentru a

arta comunitatea mprumuturilor romneti prezente n cele dou limbi sud-slave vecine.

1 Zamfira Mihail, Maria Osiac, Contactul ntre limbi, nLingvistic general i aplicat, Ed. a 2-a, EdituraFundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006, p. 82

2Paraschiva Boboc, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (Pe baza Atlasului dialectal bulgar),Ovidius University Annals of Philology, Volume XIII, Number 1-49, 2002, p. 35


2/37

Nevoile de comunicare au obligat dintotdeauna o colectivitate la contact cu vorbitorii

altui idiom (denumire generic pentru limb, dialect, grai). Contactul dintre limbise vdete a

fi rezultatul unor fenomene extralingvistice: convieuire vremelnic sau de durat pe acelai

teritoriu a vorbitorilor unor idiomuri diferite, amestec de populaii, relaii culturale,economice sau politice ale unor populaii aflate pe teritorii diferite.

Rezultatele la nivel lingvistic ale unor astfel de contacte interumane depind de

nsuirea unei alte limbi dect cea matern, aceasta fiind i definiia contactului lingvistic:

dou sau mai multe limbi se consider a fi n contact dac sunt folosite alternativ de unele i

aceleai persoane".3

Termenul de contact lingvistic are dou conotaii, i nseamn att atingere", ct i

legtur", relaie", prin urmare contactul poate fi pasager, cu implicaii lingvistice de

suprafa, sau poate denumi un proces de durat, i cu toat folosirea lui intens, termenul

contact poate crea ambiguiti, deoarece nu este un termen propriu-zis lingvistic (fcnd parte

din terminologia sociologiei i este polisemantic, fiind echivalent cu bilingvism, interferen,

mprumut).

Evident, c fr un contact stabilit pe o cale sau alta din multele posibile, limbile

(chiar dac ar fi nrudite sau similare tipologic) nu vor interaciona, adic nu vor interfera. Pede alt parte, interferena este mijlocit preponderent, dac nu exclusiv, prin bilingvism, i

ambele fenomene cunosc diverse forme de mprumut.4

Interferenele lingvistice sunt mutaiile dintr-o limb sub influena unui agent"

exterior, de natur tot lingvistic, dintr-o alt limb.5 Viziunea modern a procesului de

interferen, n ipoteza c toate limbile catalogate de pe harta lumii i-au ncheiat perioada de

formare (sunt formate de mult), sunt bine individualizate i nu ar mai fi posibile suprapuneri

pe acelai teritoriu al unor idiomuri diverse, va trebui s fac n viitor un bilan al rezultatelor

procesului.

Dintre factorii de care depind dimensiunile, direcia i natura interferenelor

interlingvistice vom cita pe cei mai importani6:

1. durata i continuitatea contactului;3 Ibidem.4 ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 835 Ibidem, p. 846 Ibidem, p. 85


3/37

2. starea social-politic a celor dou colectiviti care intr n contact;3. situaia economic a colectivitii primare fa de cealalt;4. tolerana sau discriminarea naional, rasial sau religioas;5.

coeziunea colectivitilor aflate n contact, respectiv dispersia lor;

6. raportul numeric dintre ele;7. gradul de concentrare n teritoriu a fiecrei colectiviti;8. intensitatea legturilor unei comuniti minoritare (diaspor) cu trunchiul9. etnolingvistic din care s-a desprins;10.existena unor activiti social-politice i cultural-instructive n limba matern;11.predominarea, superioritatea economic, social-politic, cultural, artistic, tehnico-

tiinific a unei colectiviti asupra alteia;

12.Particularitile psihice i de mentalitate, fa de mprumut (predispoziie sau refuz)ale colectivitii;

13.Dominaia monolingvismului ntr-o ar sau a plurilingvismului; multitudinea limbilornecesitnd o limb de contact, de intercomunicare ntre alogloi (vorbitori de limbi

diferite), aceasta fiind de obicei limba oficial sau a majoritii (cf. I. Lobiuc).

Interferena poate fi analizat n perspectiva a dou coordonate7: a) a timpului n care

se desfoar, deoarece durata procesului este o variabil; b) a rezultatelor intruziunii, care

poate fi cuantificat n msura n care atinge sistemul doar al uneia dintre limbi sau al

ambelor. Pentru c orice mbogire sau srcire a unui sistem atrage n mod necesar

reorganizarea opoziiilor existente anterior, distinctive, ale sistemului. Prin urmare, orice

element dintr-o alt limb determin reorganizri (tacite sau spectaculoase) n sistemul care-l

primete.

Contactul lingvistic se poate stabili ntre orice fel de limbi, total diferite ca structur

sau asemntoare, legate sau nelegate genetic, n funcie de relaiile colectivitilor umane.Gradul de interferen este ns direct i oarecum proporional influenat de factorii lingvistici:

a) structura idiomurilor respective i b) originea idiomurilor respective. Astfel dou limbi

nrudite genetic se vor influena reciproc mult maiputernic dect dou limbi nenrudite

genetic sau tipologic.

Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este transmis altei limbi,

trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale aces tei structuri exist deosebiri: n

7 ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 86


4/37

timp ce morfologia este partea cea mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast

cauz ea st la baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin sistematic i

cea mai mobil, pentru c apar mereu noiuni noi, care trebuie denumite, para lel cu pier derea

interesului pentru noiuni nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.

8

Din punctul de vedere al timpului cnd se desfoar interferena delimitm mai multe

categorii:

1. interferene al cror proces s-a ncheiat i n istoria limbilor se studiazrezultatele lor (este cazul interferenelor care au condus la naterea unor limbi noi: limbi

romanice, slave, germanice etc.); avem n vedere interferenele care aparin:

a) substratului9b)superstratului10

2. interferene ale cror consecine pot fi identificate parial n mprumuti aparinadstratului11.

3. interferene n curs de desfurare, manifestate prin bilingvism mai mult saumai puin generalizat i studiate de ctre sociolingvistic12.

n limba romn rolul de superstrat 1-a avut slava (trebuie s precizm c este vorbade influena veche slav i nu de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate:

8 Acad. Marius SALA,Limba romn, limb romanic,n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Culturi Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006, p. 7

9 Substratuleste unul dintre rezultatele procesului de interferen lingvistic datorat amestecului de durat adou sau mai multe colectiviti, dintre care una era autohton pe teritoriul devenit comun, iar cealalt s -a

aezat mai trziu. S-au creat astfel premise ca limba strin s intre n uzul general cotidian, ceea ce duce labilingvism extins. Perioada de bilingvism se soldeaz, n anumite situaii, cu eliminarea uneia dintre limbiEliminare sau nfrngere nseamn n fapt renunarea la folosirea acelei limbi. Dac limba eliminat a fost cea aautohtonilor, ea formeaz substratul limbii care continu s fie folosit. cf. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p.86-87.

10 Au fost n istorie cazuri n care limba nvins (eliminat) nu a fost cea a populaiei autohtone, ci apopulaiei ptrunse ulterior (prin mari deplasri - migraii, prin cucerire sau prin ocupaie militar etc.) pe unteritoriu dat. Limba strin a disprut, dar ea a lsat urme" n limba autohtonilor devenind o limb nou.Urmele lsate de limba disprut asupra limbii btinae au fost denumite superstrat, cu un termen introdus deW. von Wartburg. (cf. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 90)

11 Influenele suferite de o limb dup constituirea ei ca idiom nou, distinct, formeaz adstratul. (cf. ZM,MO, Contactul ntre limbi..., p. 91)

12Termenul de interferen, folosit n fizic i n psihologie, ce exprim influena ntre dou procese, dou

micri etc. a fost preluat cu acelai sens i n lingvistic. Interferena este caracterizat prin schimbrile subinfluena unor factori lingvistici din alt limb, n timp ce schimbrile interne ale fiecrei limbi aflate ncontact, evoluia proprie a fost denumit convergen (Marius Sala, Limbi n contact, Ed. Enciclopedic,Bucureti, 1997, p.47).


5/37

bulgar, srb, ucrainean, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave este mare, ele

aparinnd celor mai diverse domenii semantice.13

Substratuli superstratulca procese pe care bilingvismul le convertete n rezultate s-

au produs n perioada glotogenezei, a formrii limbilor. Din punctul de vedere al limbii care

iese nvingtoare = stratul", substratul i superstratul ar fi egale, ambele reprezentnd

introducerea din afar a unor elemente alogene.

Spre deosebire, adstratuleste rezultatul unui simplu contact regulat i constant ntre

dou limbi vecine. Dei nu particip ca substratul i superstratul la formarea unei limbi,

adstratul include toate formele de manifestare ale contactului lingvistic (inclusiv de la

distan) dintre limbi. Aici sunt mai evidente interferenele generate de bilingvism, deci

procesul ca atare n desfurare, pe cnd substratul i superstratul, dei procese de interferen

la vremea lor, astzi se prezint doar ca rezultate" n limb.

n ceea ce privete raportul dintre factorii extralingvistici: politici, sociali, economici,

culturali i geografici, i cei strict lingvistici - rolul sistemelor limbilor n contact la care neam

referit mai sus - n cazul interferenelor interlingvistice, el este complicat i deseori paradoxal,

deoarece n istoria unor limbi europene aflate n situaii extralingvistice mai mult sau mai

puin identice interferena a condus la rezultate diferite.14

De asemenea, pentru c limba este un sistem, este evident c mprumutullingvistic,

oricare ar fi domeniul cruia i aparine, are o anumit influen asupra limbii care l

recepteaz, n ntregul ei sistem, deoarece prin intermediul cuvintelor mprumutate ptrund n

sistemul fonologic, morfologic sau derivativ elemente din alte limbi care, pentru a se

transforma n elemente ale sistemului limbii receptoare, trebuie s fie adaptate fonetic i

ncadrate morfologic n cadrul acelui sistem.15

Opoziia ntre limb ca sistem nchegat, stabil, i vorbire - actualizare aproximativ a

acestui sistem, nu ne permite s vorbim de interferen ntre dou limbi" (langue), dar cnd

un grup de vorbitori vorbesc o limb i folosesc n mod regulat elemente din alt limb, care

sunt prin originea lor dintr-o limb diferit de prima, putem considera c este vorba de o

interferen n actul de vorbire.

13 G. Mihil a publicat o carte dedicat exclusiv acestor termeni: mprumuturi vechi sud-slave n limbaromn,Bucureti, 1960.

14 ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 9215 Ibidem.


6/37

n ceea ce privete interferena lingvistic ntre limbile sud-est europene, atragem

atenia c este un caz particular, care se refer n acelai timp la mai mult de dou limbi. Acest

aspect complic relaiile reciproce ntre limbile care vin n contact. Este aproape imposibil de

demonstrat limba surs de interferen i limba int de interferen, cci raporturilelingvistice n acest spaiu cnd avem de-a face cu Uniuni lingvistice (v. supra p.59) nu sunt

numai bilaterale. Exist totui fenomene tipice, pentru care se poate stabili sursa, de exemplu,

articolul postpus, sincretismul dativului cu genitivul, formele de viitor se gsesc n latina

vulgar sau n greaca medie. Reduplicarea pronumelui, tendin cunoscut n limbile

romanice, de asemenea i are originea n latina vulgar. n acelai timpns, se consider c

este dificil s demonstrm balcanisme de origine slav.

Dac ne preocup nu att sursa unui fenomen, ci direciile n care el s-a rspndit n

mai multe limbi, exist posibilitatea s gsim intermediarul ntr-o a treia limb, de exemplu,

influena" turc asupra limbii romne s-a datorat, de multe ori, intermediarului bulgar.

Acest stadiu specific de interferen se datorete faptului c pe un teritoriu relativ

restrns au existat contacte strnse ntre populaii cu limbi foarte diferite. Teritoriul care a

reprezentat centrul de propagare a valurilor de interferen este considerat a fi cuprins limbile

albanez, bulgar i romn, n timp ce limbile greac, srb, croat i turc sunt periferice.

Dar aceast afirmaie este evident cnd avem n vedere limbile standard luate n totalitatea

lor i nu dialectele vorbite n aceste teritorii.

Particularitatea principal a interferenei ntre limbile balcanice este faptul c ea a atins

nivelul fundamental al structurii lingvistice.

Prin aceasta s-a fcut proba c de fapt interferena ntre limbi depete straturile

superficiale. n continuare vom ncerca s schim n ambele sensuri interferena romno -

bulgar.

Scurt istorie filologic a relaiilor romno-bulgare

Migraia slavilor a nceput n secolul al VI-lea . H., de pe cursul superior al Niprului,

dup cum urmeaz: spre apus - pn la Vistula i Oder; spre nord - pn la Marea Baltic;

spre sud -pn n Peninsula balcanic. Desfurarea pe teritorii vaste a avut drept consecin

diferenierea lingvistic.


7/37

Slava comun, vorbit pe teritoriile care aparineau Imperiului Roman, se divizeaz n:

grupul slavilor de vest - srbii, croaii (sec. VIII) i grupul slavilor de sud-est - slavii care i-au

asimilat pe bulgari (populaie turcic aezat nc din secolele VI - VII . H. n estul

Peninsulei balcanice) i au ntemeiat primul stat slavo -bulgar n anul 679

16

.

Prin urmare, contactul ntre slavi i populaiile romanizate s-a fcut la nord i la sud de

Dunre.

La nord de Dunre, se produsese nc din secolul al IV-lea o modificare

administrativ: Dacia Aurelian fusese separat de provinciile occidentale, fiind integrat

astfel n Imperiul Roman de Rsrit, alturi de Dalmaia de Sud, Macedonia i, mai apoi, de

Dardania i Panonii.

Pn n secolul VII, latina a fost limb oficial n Dacia, ceea ce conduce la ideea c

mprumuturile masive din slav17au ptruns n secolele VIII - IX. Fr a intra n amnunte18,

precizm aici cteva aspecte ale influenei slave asupra limbii romne, deja format la acea

dat:

- influene morfematice - vocativul n -o; pronumele se folosit ca morfem alreflexivului (ns antepus19: a se griji - bg. griza se, a se ruga - bg. molit se etc.);

- influene lexicale - cuvinte din diverse sfere lexico-semantice (iad, troi,blagoslovire, colind, bab, blid, brazd, clopot, co, coas, livad, nevast, scump, slab, trup,

zmeu etc.), ca i numele dregtorilor statului feudal (vornic, logoft, paharnic, vistiernic,

comis, stolnic etc. ) . a.

Influenele bulgare au venit n limba romn n principal pe filiera slav i turc.

Influena slav se divide n mprumuturi vechi (majoritatea innd de superstrat) - dinslava veche (bogat, a iubi, bab, drag, ceat, pop, duh, har, jale, hran, iaz, nevoie, obraz,

plug, vinovat etc.) i din limbile slave nvecinate (bulgar: maic, lele, nene, cerg, apc,

ciocan, plut, lopat, brlog, grl etc.; ucrainean, srbo-croat i polon - majoritatea

cuvintelor fiind prezente regional) i mprumuturi relativ mai noi, din rus (uneori,

16Cretinarea bulgarilor s-a petrecut sub Boris I, ntre anii 853 - 888.17 Influenele slave vechi din limba romn au la origine slava meridional i slava bisericeasc

(crturreasc); limba scris a slavei vechi avea la baz un dialect slavo-bulgar vorbit n secolul IX n jurul

Salonicului.18Alte elemente legate de influena slav n limba romn vor fi prezentate n capitolul destinat special limbiiromne.

19i n nici un caz sudat ca n limbile slave contemporane.


8/37

funcionnd i ca filier pentru cuvinte romanice: administraie, artilerie, cavalerie, comisie,

infanterie, birocratism, revizionism, dar i: colhoz, comsomolist, sputnic - acestea au intrat

deja ntr-un anume stadiu de perimare, nemaiacoperind realiti actuale).

n limba romn rolul de superstrat 1-a avut slava (trebuie s precizm c este vorba

de influena veche slav i nu de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate:

bulgar, srb, ucrainean, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave este mare, ele

aparinnd celor mai diverse domenii semantice 20.

Tot de origine slav este i sufixul -nic, ca i prefixele ce dau valoare aspectual

verbelor (provenite din prepoziiile do, za i care se folosesc numai regional) din cuvinte

precum: (a) dogtat, (o) zuitat etc.

De asemenea, mprumuturile din turc sunt destul de numeroase, turca reprezentnd

nu de puine ori filiera pentru cuvintele arabe din romn (vezi supra, cap. II, subparagr.

referitor la contribuia limbii arabe la scindarea romanitii). Elementele turcice au ptruns n

romn n epoci diferite. Astfel, se vorbete n acest caz de mprumuturi vechi, de pn la

sfritul secolului al XIV-lea, numite i preosmanlii (de origine cuman i ttar), i de

mprumuturi mai recente sau din turca osmanlie - acestea fiind directe sau introduse prin

filiera slavei meridionale (bulgara, srbo-croata). Iat o list de cteva cuvinte din turc (fra mai face precizarea dac sunt preosmanlii sau osmanlii): alai, halva, haram, calabalc,

hambar, baci, baclava, alvari, filigean, belea, sarma, cimea, cioban, odaie, muama,

mahala, para, tutun, ursuz etc.

Problema raporturilor lingvistice dintre limba romn i limbile slave meridionale n-a

fost lmurit pn acum. Este o constatare pe care a putut-o face oricine s-a ocupat numai n

treact cu aceast chestiune. Lipsa unui studiu de sintez asupra acestei probleme, cum este

acela al lui Max Vasmer pentru limba greac21, face ca filologia romn s rmn

necomplet, chiar atunci cnd studiul elementului constitutiv din limba romn ar da resultate

satisfctoare. Acelai lucru s-ar putea spune i pentru filologia slav. Orict de ntinse

cercetri s-ar face n domeniul fiecreia din limbile slave meridionale, ele vor rmnea.

necomplete, atta timp ct nu se va cunoate mai bine soarta elementului slav din limba

20 G. Mihil a publicat o carte dedicat exclusiv acestor termeni: mprumuturi vechi sud-slave n limbaromn,Bucureti, 1960.

21 Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.


9/37

romn22. n legturile milenare pe care Romnii le-au avut cu Slavii meridionali, limba

romn n-a fost influenat din partea limbii slave meridionale numai din cauza raporturilor

de bun vecintate ce au existat ntre aceste dou popoare sau din cauza mulimii Slavilor care

s-au topit n mijlocul Romnilor din Dacia, dar i din cauza acelei comuniti slavo - romnecare veacuri de-a rndul a existat la Romni23. Ea se oglindete ntr-o seam de instituii de

drept la Romnii de pretutindeni, cum sunt voivodatele i cnezatele la Dacoromni, i celni-

catele la Macedoromni. Toate aceste ci de penetraie slav au fost desvrite pentru limba

Romnilor din Dacia, prin introducerea limbii slave n biseric i n cancelariile Domnitorilor

romni24.

Firete, n raporturile de mprumuturi reciproce ntre Slavi i Romni, rolul cel mai

important revine limbilor slave meridionale, n spe, limbii bulgare.

Ele au fost acelea care au dat limbii romne mulimea elementelor lexicale, rspndite

aproape n toate domeniile de activitate omeneasc, i tot ele au schimbat nfiarea

onomastic i toponomastic a elementului indigen. Ceva mai mult, prin intermediul limbilor

slave meridionale au ptruns n limba romn tot felul de elemente din mediul balcanic.

Aceste elemente nu se mrginesc numai la lexic dar i la tot felul de construcii i ntorsturi

de fraz. Unele din ele in, probabil, de fondul sud-slav, altele sunt de origine balcanic. n

cazul din urm, Slavii meridionali au avut pentru Romni numai rolul de mijlocitori25.

Aceast parte a raporturilor slavo-romne nu este nc lmurit. Ea va rmnea obscur, tot

timpul ct nu se va produce ordine n materialul balcanic, n sensul de a se cunoate cu

preciziune ceea ce ine de fondul indigen de ceea ce revine fiecrei limbi n parte. n domeniul

acesta amestecul este att de mare, nct un nceput de lmurire se va putea face abia dup ce

se va reui s se fixeze extensiunea geografic a fiecrui element n parte.

Tot att de puin lmurit se nffiaz i problema influenei romne asupra limbilorslave meridionale. Aici, firete, trebuie fcut o deosebire ntre limba bulgar i ntre limba

srbocroat. n vreme ce n ultima totul se reduce mai mult la cuvinte, care sunt puine la

22 Vezi i cele spuse de d-1 Petar Skok n aceast privin: La science slavistique restera ncessairementincomplte jusqu'au moment o elle se dcidera de consacrer systmatiquement une attenttion spciale lalangue et au pass de deux peuples avec lesquels les Slaves avaient toujours des rapports bien intimes. Ce sont ct des Hongrois principalement les Roumains dont la langue prsente beaucoup d'lments d'une utilitassez considrable la solution des problmes slavistiques (Slavia, I, 485).

23 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din limbile Slave

Meridionale, n vol.Limbsi cultur,Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942, p. 22724 Les noms des premiers Vovodes et cnzes sont pour la moiti slaves (. Iorga, Relations entre Serbeset Roumains, Bucarest, 1922, p. 13).

25 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 228


10/37

numr, n limba bulgar, n care cuvintele romneti sunt ceva mai numeroase dect n limba

srb, influena romn trece dincolo de lexic. Sub acest raport se poate afirma c o bun

parte a particularitilor din structura limbii bulgare, care o ndeprteaz pe aceasta de

structura celorlalte limbi slave i, n special, de aceea a limbilor slave meridionale, ine demediul balcanic.26 Acest mediu, ns, pentru Slavii din sudul Dunrii, din care era s ias

poporul bulgar, a fost creat de elementul albano-romn, pe care ei (Slavii) l-au gsit n

formaie din fondul preroman traco-iliric. i fiindc dintre Albano-Romni, ultimii au fost

aceia care s-au impus poporului bulgar att ca numr starea numeric actual dintre

Romni i Bulgari arat c Romnii au fost din toate timpurile ndoit mai muli dect

Bulgarii! ct i prin legturile lor de simbioz politico-cultural, din aceasta urmeaz c

limba romn a fost aceea care a jucat rolul predominant la ivirea particularitilor bulgreti,

strine de structura celorlalte limbi slave. 27

Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este transmis altei limbi,

trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale acestei structuri exist deosebiri: n

timp ce morfologia este partea cea mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast

cauz ea st la baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin sistematic i

cea mai mobil, pentru c apar mereu noiuni noi, care trebuie denumite, paralel cu pier derea

interesului pentru noiuni nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.28

n cele ce urmeaz, vom ncerca s facem o schi a repartizrii elementelor bulgare n

limba romn i a elementelor romneti din limba bulgar.

Elementele bulgare din limba romn

Slava veche este cea mai veche limb literar a slavilor, limb a primelor traduceri ale

textelor biblice din limba greac pentru slavi n secolul al IX-lea - oper a primilor crturari ai

slavilor, Constantin-Chiril i Metodiu.29

n varianta ei slavon, slava veche a fost folosit n romnia ca limb de cultur

(alturi de latin i, parial, greac) de-a lungul mai multor veacuri (sec. al XI-lea al XVIII-

lea). n perioada de apogeu a aa-numitului slavonism cultural" la romni (sec. al XIV-lea al

26 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn... , p. 22927 Ibidem.28 Acad. Marius SALA,Limba romn, limb romanic,n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur

i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006, p. 729 Mihai Mitu, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurt istoric, Constantin

Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008, p. 15


11/37

XVI-lea), s-a creat o ntreag literatur romn de expresie slavon30 (texte religioase,

istorice, literare, juridice), n practica ecleziastic, precum i n mediul laic, politico-

administrativ (n cancelariile domneti i boiereti) folosirea slavonei fiind de uz curent. Pe de

alt parte, n plan strict lingvistic, folosirea acestei limbi, alturi de romn, limba naional,vie, vorbit a romnilor - de origine latin -, a avut drept consecin o intens i bogat

interferen care a generat prezena unui bogat filon de lexeme slavone n limba romn

(adugate la elementele vechi sud-slave) ca i, ntr-o oarecare msur, de prezene romneti

n lexicul slavonei, care i-au dar acesteia o caracteristic fundamental, aceea de slavon

romneasc" - deosebit de slavona folosit n ri slave vecine (Bulgaria, Serbia, Rusia). 31

Este tiut, de asemenea, c, i dup nlocuirea slavonei cu limba romn n practica

bisericeasc, precum i n mediul laic, general cultural, limba romn a continuat s fie

exprimat n scris, datorit ndelungatei tradiii a scrisului, n alfabet chirilic, i aceasta pn

la jumtatea sec. al XIX-lea. 32

Trecnd sub etichet bulgar tot elementul slav din onomastica romn, Weigand

afirm c influena bulgarei asupra limbii romne, ndeosebi n ce privete numele, att

porecle ct i cele de familie, a fost extraordinar de mare".33

Cercetarea materialului antroponimic coninut n mrturiile scrise din secolul al XI-leapn n al XIX-lea proiecteaz o lumin nou, n ce privete originea, filiaia i sensul celor

mai familiare nume de persoang actuale, precum i a multor toponime derivate din acestea,

care adeseori au fost greit nelese n studiile istorice. Uurina cu care s-a procedat,

cteodat, la explicarea antroponimelor noastre este surprinztoare. Astfel, Miklosich,

folosind Documentele salvo-romne, editate de Venelin n 1840, trece la srbeti nume ca :

Bucuria, Dragul, Dinul, Secul, Marin, Mare, ori la bulgare sau srbo-bulgare nume ca :

Bratul, Brncovan, Neagul, Prvul, Radul, Rducan, Tatul, Vlaicul etc. Pentru Tiktin,Mrcua, diminutiv din Marcu, rmne un nume enigmatic, pentru c a denumit, pn, la

1910, un azil de alienai34. Ovid Densusianu trece ntre iranice cteva nume de origine biblic

: Fanu, Galea, Sim35, iar N. Iorga atribuie origini trace la vreo 40 de nume din aceeai

30 Ibidem.31 Ibidem, p. 1632 Ibidem.33 G. Weigand, Die bulgarischen Rufnamen (Jahresbericht Rum. Sprache, vol. XXVI XXIX), 1921, p. 105.

Cf. art. N. A. Constantinescu, Revizuiri antroponimice, ,"nmor abmiL an. XI, 1962, nr. 5.34 H. Tiktin, Rum.- deulsches Worterbuch.35 Ovid Densusianu,Curs de toponimie retoroman, pp. 174-175.


12/37

categorie36, pe cnd G. Weigand consider bulgreti nume ca : Secul, Bunea .a., srbeti

nume ca Barbul, Frate, grecesc numele Cocona, iar N. Drganu primete etimologia, dat de

alii, -pentru Vlsia, nume de vale i codru, din Vlasi, pl. Slav < Vlah care, de fapt, deriv din

numele calendaristic Vlasie - lat. Blasius. Elementul slav n onomastica romn este rezultatulunei stratificri de lung durat. Dar la vechiul strat Slav pe care-1 avem n comun cu bulgarii

i srbo-croaii s-a adugat altul, n epoca folosirii limbii slave n cancelarii i biserici, pn n

secolul al XVII-lea : unul de form sud-slav, n Muntenia, altul datorit influenei ucrainene,

dovedit prin deasa aplicare a supranumelor i prenumelor rutene la familii curat romneti,

nume care s-au romnizat apoi cu timpul ca Ciortoriiski, care devine n 1490 Ciortorescul,

aceasta n special pentru Moldova i Maramures. Ultimul strat, al treilea, este rezultatul

imigraiei de elemente osteti srbo-bulgare, lefegii din sec. XVII ncoace, n ara

Romneasc i influenei exercitate, dup 1700, de ierarhia srbeasc, din Carlovitz asupra

Banatului i Ardealului, sau de administraia austriac, n Bucovina 37.

Trecnd aadar la elementele slave din limba romn, trebuie s recunoatem de la

nceput c dac ele n-au ajuns s fac din romn, cum au susinut unii nvai, o limb

mixt, totui, prin mulimea lor prea mare n comparaie cu celelalte elemente strine, au

reuit, n lexic, s-i altereze oarecum nfiarea ei roman. Firete, astzi este un lucru

cunoscut c puterea de influen venit din partea unei limbi strine, chiar atunci cnd estevorba numai de cuvintenu i de schimbrile produse n nsi structura limbii, nu se msoar

dup numrul lor prea mare ci dup puterea lor de circulaie n limb. Cu toate acestea, spre

deosebire de celelalte elemente strine din limba romn, exist cuvinte slave de ntrebuinare

zilnic dintre cele mai vechi, caiubesc, prieten, drag, scump, primesc, pltesc, etc., etc., care,

dei nu sunt prea numeroase, se arat destul de frecvente n limb. De altfel, tocmai n aceste

forme de ntrebuinare zilnic st tria influenei slave n lexic la Romni. Ele sunt acele care

mpiedic pe vorbitorii de ras roman s neleag pe Romni, chiar atunci cnd, n frazelerostite, numeric, sunt inferioare cuvintelor de origine latin. Prin aceasta, firete, nu vreau s

cad n greala lui Cihac, care msura nsemntatea influenei slave la Romni dup numrul

cuvintelor slave n limb, fr privire la puterea lor de circulaie n graiul zilnic, ns nici nu

pot nega aceast circulaie la anumite forme cu ntrebuinare mai deas. n privina aceasta se

36 N. Iorga, Nume de botez la Romni, Bucuresti, 1934.37 N. A. Constatinescu,Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei Republicii Populare Romne, 1963, p.

XXI.


13/37

poate spune c cuvintele slave la Romni, vin n vorbire, imediat dup cele motenite att sub

raportul ntrebuinrii mai dese, ct i sub acela al derivaiei. 38

La studiul cuvintelor slave n limba romn, trebuie inut seam de faptul dac ele vin

numai din vocabularul limbilor slave meridionale sau printre ele exist forme ce se da toresc

Slavilor aezai n Dacia. Privitor la soarta ultimelor, se tie foarte puin. n studiile publicate

pn acum asupra lexicului slav din limba romn, s-a plecat ntotdeauna de la cuvintele slave

cu caracter balcanic. n ce privete elementele slave nord-dunrene care ar exista n limba

romn, slavitii care s-au ocupat cu interferenele slavo-romne, au trecut uor peste ele,

plecnd de la consideraiea c, din momentul ce sub raportul istoric, Dacia a fost ocupat de

Slavi, existena formelor slave din Dacia printre cuvintele slave cu caracter balcanic urmeaz

de la sine. Aceast concluziune ar fi suficient, dac nsemntatea s-ar reduce numai la o

chestiune lexical. Ele, ns, ar putea da, ceva mai mult, proiectnd lumin n problema

continuitii elementului romnesc n Dacia. n cazul acesta, importana lor din punct de

vedere istoric devine mai mare. Iat de ce este nevoie de studii amnunite asupra acestor

cuvinte. Sub acest raport, elementul slav din limba maghiar are pentru noi Romnii o nsem-

ntate mai mare dect pentru Unguri. ntreaga problem a cuvintelor slave din Dacia trebuie

reluat, privind fiecare fenomen sub raportul cronologic i al extensiunii sale geogra fice, spre

a putea fixa epoca i regiunea din care a ptruns n limb.

n ce privete acum adaptarea tuturor acestor cuvinte slave la sistemul gramatical

romnesc, trebuie s recunoatem de la nceput c, cu toat vechimea, varietatea i numrul

lor mare, ele n-au apucat s ia parte la prefacerile adnci la care a fost supus fonetismul

indigen. Ca regul general ele i-au pstrat fonetismul sud-slav att n formele ntrebuinate

n limba Romnilor din Dacia, ct i n acele din dialectele romne transdanubiene, chiar

atunci cnd ultimele (dial. istror. i megl.) au reuit s ptrund mai adnc n limb.

Astfel, n vocalism, e, o n poziie accentuat s-au diftongat n ea, oa, n aceleai

condiii ca elementul latin n tot domeniul limbii romne:mrean < mrena,coas < kosa, etc.

De asemenea e precedat de un element labial s-a pstrat sau a primit un timbru velar

() n dialectul dacor., urmnd regula de prefacere a elementului indigen (arom. ovez, dr.ovz



14/37


15/37

Trecnd la fonetismul slav n particularitile lui cele mai caracteristice, observm mai

nti c tratarea iusurilor (, ) n cuvintele slave din limba romn rmne proprie limbilor

sud-slave. Aci observm c evoluia lui: unse arat identic i n celelalte limbi balcanice

(alb. i gr.), ceea ce dovedete c reflexul un< din cuvintele sud-slave nu trebuie identificatcu un < ondin elementele latine n limba romn45.

Tratarea celor doi ieri (, ) din cuvintele sud-slave n limba romn oglindete o

prefacere care s-a petrecut n limba mediobulgar, anume cu i disprui n condiiile

cerute de fonetismul bulgar sau vocalizai ca n cuvintele bulgreti din perioada mai nou.

Cazurile izolate se explic pe cale particular.

Din cele expuse pn aci rezult c, la ptrunderea primelor elemente slave n limba

romn, modificrile vechi i caracteristice ale graiului nostru n fonetism erau pe isprvite

pentru toate dialectele romneti.

Astfel, cele mai vechi elemente slave, n vocalism,. n-au apucat prefacerea lui a sub

accent urmat de n, m +explos. n i a lui o n n condiiile cunoscute.

n consonantism, alterarea velarelor c, gurmate de e, i,nceput att de timpuriu, era

de asemenea isprvit, la primele atingeri cu elementele slave. Acelai lucru l arat i grupele

cl, gl.Dac n dialectul aromn ntlnim forma cl-n pentru *clin (< klin) alturi de cleate

(< klst), cazul se explic printr-o simpl adaptare la pronunarea indigen. n fine,

rotacismul lui l ntre dou vocale, o prefacere att de caracteristic pentru limba romn, era i

ea definitiv generalizat n grai, cnd cuvintele slave au nceput s ptrund n limba romn.

Nu mai adugm aici, firete, cderea luib, ntre dou vocale, sau alterarea lui t, d, n n

condiii speciale cunoscute.

44 Cf. Petar Skok n Slavia, VI (1927), 128.45 n Th Capidan, Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti, 1924, 35 urm., a

ncercat s arate, mpotriva prerii lui Miklosich i Byhan, c > uneste de origine srbocroat, mai ales c ease gsete i n limbile gr. i alb. ( < zbr ; < stp ; alb. sundoj < sditi ;dumbrejet un n-a existat i nu exist n dialectele bulgreti. Din acest punct de vedere nici prerea d -lui St.Mladenov (Archivfiir sl. Phil., XLI, 1927, 150) nu corespunde realitii lingvistice. El respinge prerea

filologilor, dup care cele dou reflexe : un, nale lui ar proveni din diferene cronologice, atribuindu-lepronunrii bulgare dialectale. Dintre filologii romni, Dr. Anton B. J. Balot, n lucrarea sa La nasalisation etle Rhotacisme dans les langues roumaine et albanaise (Bucarest, Socec, 1926, 107) s-a ridicat, fr succes, ncontra elementului cronologic la interpretarea celor dou reflexe ale vocalei nazale n chestiune.


16/37

n morfologie, elementul slav a produs puine modificri. 46n privina aceasta numai

dialectele transdanubiene (istroromn i meglenit) prezint urme mai adnci. Acestea s-au

produs ulterior, dup desprirea lor de limba romn comun, probabil din cauza izolrii lor

n mijlocul Slavilor. De altfel, i vocabularul acestor dialecte este foarte bogat n elementeslave mai nou, care s-au suprapus peste cele vechi47.

Din modificrile cu caracter morfologic produse de cuvintele slave, relevm vocativul

n -o de la substantivele feminine n -a, ca n soro (de la sor soeur dup modelul

vocativului slav: sestro(de la sestra sor).

Formarea numeralului cu prep. spre (ca na n slav i mb n alb. ) de la ii

19: un-spre-zece... nou-spre-zece (sl. jedini-na-deste... devt-na-deste). Aceleiai

influene slave se datorete i formarea zecimilor de la 2090, cu excepia dialectului

macedoromn, care pentru 20 pstreaz formaiea latin yinyits (< viginti).

Un numr mare de sufixe i prefixe au ptruns n toate dialectele.

Cea mai grea problem n raporturile slavo-romne este fixarea diferitelor epoci, cnd

toate aceste elemente au ptruns n limba romn. Probabil c ele au intrat n epoci diverse,

ncepnd din vremea primelor atingeri ale Romnilor cu Slavii, pn aproape de introducerea

limbii romne n locul limbii slave n biserica naional (nceputul sec. al XVIII-lea). n tot

rstimpul acesta, limba Romnilor a primit din partea Slavilor meridionali elemente lexicale,

cnd mai multe cnd mai puine, venind fie direct din limba vorbit n popor, fie indirect pe

cale crturreasc sau prin biseric. n condiiile acestea, trebuie s admitem c toate aceste

elemente slave s-au suprapus formnd anumite straturi dup epocile n care s-au depus. Astfel

avem elemente slave meridionale, din epoca veche slav; altele din medio-, bulgar i, n fine,

multe din bulgara nou. Nici unele nici altele din aceste elemente nu au fost cercetate pn

acum, spre a se ti care din ele au venit din graiul viu i care pe cale crturreasc. De

asemenea ele n-au fost studiate nici sub raportul cronologic sau al extensiunii lor geografice.

De aceea nu exagerm cnd mrturisim c, cu mici excepii, tot ceea ce se cunoate n aceast

46 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 23447 Vezi despre aceasta Th. Capidan, Meglenoromnii, Bucureti, I, (1925) i Sextil Pucariu, Studii

Istroromne, II (1926).


17/37

privin, se reduce aproape numai la ceea ce s-a repetat de la Miklosich (1861) i Cihac

(1879) ncoace48.

Admind diversitatea epocilor n care au ptruns elementele slave n limba romn,

trebuie s recunoatem c cea mai veche din ele trece dincolo de secolul al X-lea. La fixarea

acestei date, recunoscut de toi filologii romni i strini care s-au ocupat cu raporturile

slavo- romne, am fost singurul care am adus la contribuie i elementul slav din dialectul

macedoromn, n sensul c am relevat caracterele comune ale mprumuturilor slave din

dacoromn i macedoromn, care nu exist n celelalte limbi balcanice. Aceste caractere

comune se refer la 7080 de cuvinte de origine slav. Ptrunderea lor pe ci deosebite n

dacor. i macedor. nu s-ar putea nchipui, mai nti, pentruc ele se deosebesc de cuvintele

slave care au ptruns n celelalte limbi balcanice (gr., alb.), al doilea, ns, pentruc unele din

ele, cum ar fisut (suto), scump (skgpu) etc. arat aceeai evoluie, de multe ori greu de

explicat n partea lor fonetic. Dar chiar n evoluia lor semantic, cuvinte slave din

dacoromn cagresc je cause, je parle ,mil piti, misricorde , miluesc avoir piti

de, venir en aide, secourir , izmene caleon, etc. se identific cu formele corespunztoare

din macedor.grescu, nil, niluescu, zmeane, etc.

Din toate acestea rezult c nceputul interferenelor slavo-romne, cel puin pentru

elementul slav, trebuie socotit nainte de secolul al X-lea, cnd prezena Macedoromnilor

este atestat de istoriografii bizantini n Macedonia, Epir i Tesalia i cnd toponimia

romneasc n Dacia ncepuse s primeasc fizionomie slav. Dup aceast perioad, in-

fluena slav asupra limbii romne se arat mai intens n grupul nordic, la Dacoromni, i

mai slab n grupul sudic la Macedoromni. Acetia, dup desprire, ptrunznd tot mai mult

n sfera culturii bizantine, au primit un mare numr de cuvinte greceti. Numai

Meglenoromnii i Istroromnii care, n micrile lor spre sud, n-au apucat s se coboare n

Pind ci au rmas tot n zona de influen slav,au continuat s primeasc cuvinte slave

n aa msur nct puin a trebuit ca graiul lor s fie slavizat.

O alt chestiune care trebuie lmurit n legtur cu cuvintele slave meridionale intrate

n romna de pretutindeni este de a se ti dac ele sunt de origine bulgar sau srbeasc.

48 In lucrareaIndividualitatea limbii romne i elementele slave vechi (1929), d-1 Ilie Brbulescu a ncercats dea o dezlegare mai multor probleme din, domeniul raporturilor lingvistice slavo -romne. Din nenorocire,

ea n-a fost primit de specialiti. Pentru orientare, trimitem pe cititor la darea de seam asupra ei de Gr. Nandri (Revista Istoric Romn, II, 1932, pp. 387411), care sfrete dup cum urmeaz : Problemaelementului slav din limba romn, precum i problema conex a primelor raporturi ntre Slavi i Romni, nuau fost soluionate prin aceast lucrare (411).


18/37

Informaiile pe care ni le procur limba n aceast privin, sunt destul de sigure. Aceast

influen, n marea ei majoritate, ine de graiul acelor populaii slave de sud din care a ieit

poporul bulgar. Prin urmare, sub forma lui mai veche sau mai nou, cuvintele slave din limba

romn sunt bulgreti. Aceast constatare ns nu exclude posibilitatea unei nruriri dinpartea populaiilor slave din care au ieit Srbocroaii. Ea se arat mai puin important,

pentru c iatingerile Romnilor cu populaiile slave din apusul peninsulei balcanice au fost

mai slabe. Fapt este c anumite elemente din toponomastica slav din Dacia ca i evoluia

sunetului > undin unele elemente slave ce exist la toate tulpinile romneti, arat c, la

nceputul invaziei Slavilor n Balcani au ptruns la Romni ct i la celelalte popoare

balcanice (Greci i Albanezi) unele cuvinte i particulariti care trebuie explicate din graiul

Slavilor apuseni, fie c acetia erau Srbocroai fie c limba lor prezenta o tranziie ntre

limba srbocroat i ntre limba bulgar. 49

n legtur cu aceasta st i numele etnic al Slavilor, pe care Romnii l vor fi auzit,

dup cum arat forma lui, printre cele dinti cuvinte slave vechi. n privina aceasta se tie c

numele Slavilor: Sloveninu. (pl. Slovene),ajunsese n latinitatea balcanic, la forma Slavus,

din care, mai trziu, cu epenteza lui c n grupul sl, s-a desvoltat forma Sclavus (pstrat n

greaca medieval ). Din SclavusRomnii au fcutcl-au ntr-o vreme cnd toi triau

n unitate teritorial, nefiind desprii n Romnii din nordul i n cei din sudul Dunrii. Acestcl-au, mai trziu, evolund mai departe, a ajuns Schiau (pl. chei). Primul (cl-au) se

pstreaz nc pn azi la Macedoromni. Prin el ei neleg deopotriv pe Bulgari i pe Srbi.

Ultimul Schiauexist la Dacoromni. nelesul lui este Bulgar . Cu acest neles l ntlnim

n literatura veche: cheii... luase ara de jos Diiul i Ohridul. Moxa ap. Tiktin, RDWb.

Astzi cuvntul se mai pstreaz n numele unui cartier al Braovului :chei.

Numele Bulgar(pentru Blgar) din Blgarin(pl. Blgari) i Srb din Srbin (pl. Srbi)

au ptruns mai trziu n limb. De multe ori ele se confund ntre ele, ntrebuinndu-se cte

odat Srb pentru Bulgar. Se pare ns c, dup Schiau, numele generic la Romni pentru

Slavi, a fost Srb: Chez les Roumains Serbes signifie l-adoption d-un second nom pour

Ies Slaves, nom qui est appliqu toute la race, car, en Roumanie, les Bulgares sont

des Serbes aussi50. La Macedoromni, pentru denumirea Bulgarilor avem termenulVurgr,

mprumutat din gr. , iar pentru denumirea Srbilor termenul Srbu (pl. Srghi),

motenit direct de la Srbi. Meglenoromnii au pentru Bulgar forma Bugr din graiul49 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 23650 N. Iorga, Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937, II, 301.


19/37

Slavilor din Macedonia: Bugarin, (pl. Bugari), care st n legtur cu forma srbeasc, iar

pentru Srb forma Srb (cu < ), cu derivatul adj.srbesc51.

Elementele romneti din limba bulgar

n ce priveteelementele romneti n limbile slave meridionale, de la nceput trebuie

s recunoatem c, numeric, ele sunt incomparabil inferioare elementelor slave din limba

romn. Motivele acestei mari deosebiri trebuiesc cutate ntr-un ntreg complex de

mprejurri istorico-culturale prin care a trecut poporul romn din amndou rmurile

Dunrii, ncepnd din primele veacuri de aezare a Slavilor meridionali n mijlocul lor i pn

pe la sfritul secolului al XVIII-lea. La aceasta s-a mai adugat, de sigur, i lipsa de prestigiu

pentru vremurile acelea a limbii romne, care ajunsese s fie nlocuit prin limba slav n

biseric i cancelarii de nsei autoritile romneti.

ncercnd s fixm caracterul puinelor elemente romneti din limbile slave

meridionale, trebuie s recunoatem de la nceput c cele mai multe din ele in de sfera

ocupaiilor pastorale. De altfel, ntreaga influen lexical romneasc n Balcani se reduce la

cuvinte din viaa pastoral. 52Multe din ele se gsesc i n limbile greac i albanez. Dac la

Greci ntlnim mai muli termeni pastorali de origine romneasc, dup cum se poate constata

din lucrrile lui G. Meyer53i G. Murnu54, dect la Slavii meridionali, din aceasta nu rezultc relaiile Romnilor cu Grecii au fost mai intense dect acelea cu Slavii meridionali, ci c

cele mai multe cuvinte romneti au trecut la Greci prin desnaionalizarea pstorilor

macedoromni, care veneau n atingere cu ei sau chiar triau n mijlocul lor. Acetia au

continuat s-i pstreze terminologia pastoral motenit, chiar atunci cnd, n locul limbii

materne, ntrebuinau limba greac. De la ei cuvintele romneti s-au introdus treptat la Grecii

din alte inuturi. De altfel, toat influena lexical romneasc asupra limbii greceti este de

origine macedoromn. Dup cum iari cuvintele romneti din limbile slave meridionalesunt n cea mai mare parte de origine dacoromn i numai foarte puine din ele vin din graiul

Romnilor din sudul penuinsulei balcanice. n afar de aceste cuvinte, n limbile slave meri-

51 Pentru numele Slavilor la Macedoromni cf. Pericle Papahagi, Numiri etnice la Aromni n Analele

Academiei Romne,Seria III, tomul III, Bucureti, 1925, 1 i 27. Forma macedor. Scl'aucu nelesul sclav dat de Per. Papahagi (p. 28) nu exist. In schimb, exist sclav(pl. sclayi) din gr. (cf. Chr. Geagea,Elementul grec din dialectul aromn, 1931, p. 199). De fapt, acesta este cuvntul din versurile citate de autordin G. Weigand. Die Aromunen II, 164, nu Sclau.

52 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 23753 Gustav Meyer, Neugriechische Studin, II. Die slavischen, albanischen und rumnischen Lehnworte im

Neugriechischen, Wien 1894.54 Georg G. Murnu, Rumnische Lehnwrter im Neugriechischen, mit historischen Vorbemerkungen,

Munchen, 1902.


20/37

dionale se ntlnesc forme romneti mai nou cu ntrebuinare regional. Ele au fost

introduse trziu de ctre Romnii din ar care s-au aezat n mijlocul Bulgarilor i Srbilor.

Unele din ele au ptruns n inuturile limitrofe locuite de Romni i Slavi din contactul de

bun vecintate.

n ce privete felul cum s-au adaptat cuvintele romneti n limbile slave (bulgar i

srbocroat), avem foarte puin de observat. Lexicul romnesc n aceste limbi a rmas aproape

intact sub raportul fonetic, afar de cazul formelor care conin. Acest sunet din cuvintele

romneti a fost redat n. bulgrete i srbete prin a. Astfel avem: bg. kacula bonnet,

haruca chariot, charette din rom.cciul, cru55.Tot aa numele toponimice mai vechi

din Bulgaria, de origine romn, ca Pasarel, Vakarel din rom.Psrel, Vcrel, ambele

diminutive, derivate de lapasre oiseau,vcarvacher, bouvier cu suf. -el(lat. - ellus)i

atestate nc din 153056. Tot aa avem n limba srb nume de loc. Banior, Barbat,

Barbatovci pentru rom.Bnior, Brbat.n aceast limb avem pe alocuri i e


21/37

bulgrete, dac ar fi ptruns la Bulgari nainte de sec. al X-lea, este eronat. Schimbarea lui

n o din limba slav veche se aplic mprumuturilor strine n care a din tulpin se pstreaz

nemodificat n . Ins, dup cum se tie, a neaccentuat din cuvintele romneti de

pretutindeni, ncepuse de cu vreme s se pronune ca. n cazul acela trecerea lui n o, ncuvintele romneti la Slavi, ar fi fost cu neputin. Aceast imposibilitate se explic din

faptul c, n cazul acela, n-ar fi fost vorba de un a romnesc ci de un. n felul acesta se

explic de ce toate cuvintele romneti din limba bulgar care conin un, Bulgarii le-au redat

cu schimbat n a.Pentru epoca la care se refer autorul, a neaccentuat din limba romn nu

putea rmnea nemodificat. n cazul acesta, cuvintele din lucrarea lui Th Capidan60 citate de

Ilie Brbulescu ca:btut, cciul, clu, ctinar, mciuc, etc. era firesc s fie pronunate de

Bulgari cu > a:btut, kacula, kalus, kalusar, katinar, macula, etc., nu cu > o, cum pretinde

autorul (*botut, *kocula, *kolus, etc.). Firete, aceasta nu vrea s zic c o parte din cuvintele

romneti, cu care s-a ocupat Ilie Brbulescu n-ar fi putut intra ceva mai trziu n limba

bulgar. n orice caz, unele din ele, anume acele care in de viaa pastoral i nu sunt de

origine slav ns se ntlnesc n limba romn, au trecut de la Romni la Bulgari. Aci intr i

cuvintele romneti din toponimia bulgar.

Pornind de la rezultatele existente astzi n domeniul geografiei lingvistice, al

etimologiei i al lexicografiei, ncercm s distingem mai specific unele din mprumuturile deorigine romn ptrunse n vocabularul limbii bulgare pe cale oral i repartiia lor pe

teritoriul actualului stat bulgar.61Urmrind latura semantic, dar mai ales aria de rspndire,

am studiat datele Atlasului dialectal bulgar, comparndu-le cu informaiile oferite de atlasele

lingvistice romneti i, pe ct ne-a fost posibil, am luat ca reper lucrri lingvistice cu referir i

la mprumuturile romneti din limba srbo-croat, pentru aarta comunitatea mprumuturilor

romneti prezente n cele dou limbi sud- slave vecine.

Hrile Atlasului dialectal bulgar demonstreaz c numeroase ntrebri ale

chestionarului lexical capt drept rspuns cuvinte de origine romn. Unele dintre ele, aa

cum se va vedea, posed trsturi fonetice arhaice, ceea ce permite fixarea lor n spaiul

temporal al primelor contacte slavo-romne. Altele au o distribuie mai restrns, dar ariile lor

configurndu-se n extensia ariilor de rspndire a termenilor romneti pe teritoriul romn i

60 Th Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne, publicat n Dacoromania, III, (1923), 180.61 Paraschiva Boboc,Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (pe baza Atlasului dialectal bulgar), n

suidivO University Annals of Philology" XIII, (2002), p. 35.


22/37

sunt rezultatul conjuncturii istorice i etnoculturale manifestate n ultimele secole ale

mileniului doi. 62

Cuvintele de origine romn, rspndite pe un teritoriu relativ ntins sau restrns, dei

ntrebuinarea lor nu esteuniform, ocupa aproape toate compartimentele chestionarului, ceea

ce permite repartizarea lor pe grupe tematice, astfel, determinndu-se importana lor n

sistemul lexical al limbii bulgare.

1. Cuvinte rspndite pe un teritoriu relativ ntins.

/ mamaliga "" - "mmlig", "

"- "pete galbene pe fa", 63.

Corespunde cuvntului romnesc mmlig, hrile atlasului fiind realizate pe baza

materialului cules pentru ntrebarea 132, " " - "denumiri pentru

mmlig".

Sunt cartografiate formele , , , , ,

, , explicabile prin trsturile fonetice ale graiurilor n care este n uz.

Aria de rspndire, compact, cuprinde regiunea Dobrudja i Cmpia Dunrii pn la

linia Svitov-Pavlikeni-Dreanovo-Treavna, traverseaz Stara Planina incluznd judeele Nova

Zagora, Sliven, Iambol, Karnobat, Aitos i Burgas. Se contureaz nc trei arii, cu aspect

insular, care cuprind satul Jrebino i satul Goleam Dervent din judeul Elhovo i munii

Rodopi - Korovo, judeul Velingrad64.

62 Paraschiva Boboc,Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare..., p. 35.63 A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti i proizvedenijam novejsej

pecati. I-II, Moscova, (1885-1889), 1167; N. Gherov,Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski iruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978, (III, 47); BER - Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I.Zaimov, St. Ilcev . a.,Blgarski etimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971 (1979) - 1986, III, 632; Th. Capidan,

Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupra limbii bulgare, DR, III, (1922-1923), Cluj, 1924,225; Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Tim ofte, Maria Osman - Zavera, I.Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves,

RS, XVI, Bucureti, 1968, 90; Maria, Osman-Zavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare,Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977, 26.

64BDA, Blgarski dialekten atlas, vol. I, Sofia, 1964, I, h. 214, (Sofia, 1966), II, h. 225, (Sofia 1975) III, h. 244; cf.ALRM, s.n., Micul Atlas Lingvistic Romn.Serie nou, III, h. 922.


23/37

ntrebuinarea mprumutului romnesc este semnalat i n graiul regiunii

Kiustendil65. Volumul IV al Atlasului lingvistic bulgarnu cuprinde harta respectiv, motivnd

c rspunsurile subiecilor investigai sunt invariabile.

O distribuie la fel de mare are i termenul bulgresc , a crui arie se

intersecteaz la nord-est cu aria de rspndire a termenului , prelungindu-se spre

sud, de la Burgas pn la grania administrativ cu statul turc i simit de subieci ca "mai

vechi", ceea ce confirm ideea c mai nti intr n circulaie denumirile cu sens generic, apoi

efectundu-se i mprumuturile termenului "tehnic".

/ baraboj ", Solanum tuberosum"-"cartof, Solanum tuberosum"66.

Termenul este cartografiat ca rspuns la ntrebarea 133 " " -"denumire pentru cartofi", iar marea diversitate de variante fonetice n graiurile bulgreti este

explicabil prin modalitile specifice de ptrundere oral, receptare i asimilare. Astfel, au

fost nregistrate variantele , cu reducie a vocalelor neaccentuate, , cu

epentez favorizat de prezena consoanei bg. [], , , , sincopate ca n

.l.d. , ' .l.d. , cu bg. [] sonant ca n .l.d. ,

i , [] > [, ] fonetisme dialectale care se manifest n cuvinte des

ntrebuinate, forme obinute cu siguran din 67.

Hrile atlasului relev o rspndire foarte mare a cuvntului , aria lui

nscriindu-se n interiorul ariei termenului //. Cuprinde Cmpia Dunrii pn la

afluentul Skt, zona meridional a munilor Stara Planina, Cmpia Trac pn la linia Stara

Zagora, Cirpan, Prvomai, munii Rila i zona nord-estic a Rodopilor.

Ca rspndire teritorial, mprumutul rom. ocup locul doi dintre denumirile

cartofului68

.

65Blg. dial., Blgarska dialektologija.Proucvanija i materiali. (Sofia; I-1962). Izvestija, Izvestija na Institua zablgarski ezik (Sofia). Trudove,Trudove po blgarska dialektologija (Sofia), I, 236

66 RBE- Kristalina Ciolakova (red. ef), Keti Niceva, Siika Spasova-Mihailova,Recnik na blgarskija ezik, I- VIII,Sofia, 1977, I, 415; BER - Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a.,Blgarski etimologicenrecnik, I-III, Sofia, 1971, I, 32; A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti i

proizvedenijam novejsej pecati. I-II, Moscova, 1885-1889, 57; N. Gherov,Recnik na blgarski ezik s tlkuvanerecite na blgarski i ruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978, I, 25; Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D.Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Timofte, Maria Osman -Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera,A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves,RS, XVI, Bucureti, 1968, 74; Maria, Osman-

Zavera,mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977, 23.67 St. Stoikov,Blgarska dialektologija, Sofia, 1968, p. 72, 142; Vl. Gheorghiev, Iv. Duridanov, Ezikoznanie,Sofia, 1965, p. 96-97.

68 BDA I, h. 223; II, h. 233; III, h. 253; IV, h. 321; cf. ALRM, s. n.,, III, h. 915.


24/37

n interiorul acestor arii se ntrebuineaz denumirile primare, de identitate etnic,

formate spontan pe teren bulgresc , ca sinonime a termenului

. Bg. corespunde termenului romnesc baraboiu69, fiind mprumutat odat

cu planta importat n 1825 de ctre grdinarii bulgari din Leaskove

70

. Ptrunderea plantei,dar i instaurarea cuvntului romnesc n graiuri, a fost favorizat i de contactele directe ale

populaiilor romne i bulgare, intense pe vremea rzboiului ruso -turc din Crimeea, urmat de

rzboiul ruso-turc din 18771878 la care este tiut, au participat i trupele romne.

/ ^^ - ,

" - "pies a carului - lemnul ncovoiat, care leag vrful inferior al loitrei cu

captul osiei"71.

Sunt cartografiate formele, adaptate fonetismului graiurilor nord-estice, (cu

asimilaia []>[]), (< rom. dial. lioc), (decompoziie i iotare; cf.

[]), ca rspuns la ntrebarea 183 " " -

"denumiri pentru leuca carului".

Aria de ntrebuinare a termenului are graniele: la nord, fluviul Dunrea, la vest

Iugoslavia, la sud, linia Berkovia-Botevgrad care continu spre nord pn la Lukovit, apoi

merge pe cursul rului Iskr pn la Dunre. La est de aria "" s-a rspuns cu ', nlocalitatea Dolna Beovia din judeul Vraa este cartografiat forma 72.

Este interesant de adugat c termenul pl. se ntrebuineaz n judeul Vraa cu

nelesul "membre omeneti curbate, strmbe", metafor popular a cuvntului tehnic73.

Corespunde termenului leuc, lioc74 fonetismului bulgresc fiindu-i specific

articularea grupului vocalic [eu] din cuvinte de origine strin prin epentez []i ^^],evitnd

hiatul75

.

Etimologia termenului romnesc este pus n legtur cu termenul bulgresc, dar

diversitatea variantelor fonetice, nelesul i distribuia lui n dialectele din nordul teritoriului

69 DLR, I, partea I, 488.70 St. Stoikov, Op. cit., p. 204.71 RBEVIII, 554; BER III, 339; Gherov, III, 8; L. Andreicin, L. Gheorghiev, St. Ilcev, N. Kostov, Iv. Lekov, St.

Stoianov, v. Todorov,Blgarski tlkoven recnik,Ediia a IV-a, adugit i revizuit de DimitrPopov, Sofia, 1994,411.

72 BDA IV, 368; Bernard, 348.73 BER III, 339; RBEVIII, 554.74 DLRM, 464; cf. ALRR, Munt., Dobr, II, h. 249; v. Bernard, 346.75 St. Stoianov,Gramatika na blgarskija knizoven ezik. Fonetika IMorfologija, Sofia, 1964., p. 91.


25/37

bulgar, sunt argumente care sprijin ipoteza originii romneti a bg. 76. La aceasta se

adaug i faptul c acest cuvnt nu estecunoscut dect n graiurile srbocroate (levca) i n

cele bulgreti77. Alturi de faptul c termenul romnesc a generat i derivate78menionm i

primele lui atestri ca nume de persoan i de locuri n secolul al XV-lea, pe teritoriulRomniei .

2. Cuvinte rspndite pe un teritoriu restrns

a. Cuvinte referitoare la viata si cultura material.

/ bordej " " - "cas mic, drpnat", ", ",

beci", "maison delabree"79.

Provine din bordei, termen cu care s-a rspuns la ntrebrile 109 "

, " - "denumiri pentru ncperea n care se afl

vatra" i 110 " , " - "denumiri pentru ncperea n

care se doarme".

n hrile atlasului termenul nu apare cartografiat, dar este menionat n comentariile

hrilor 297 i 298, vol. IV, cu numerele corespunztoare satelor Brleania i Bojuria din

judeul Pleven.

Aa cum semnaleaz lucrrile de dialectologie, i (cu reducia >) se

ntrebuineaz n graiurile din judeele Troian, Svitov i Silistra, iar aria de rspndire fixat

n nordul Bulgariei l relev ca mprumut efectuat n condiiile de contact lingvistic 80.

n comentariul hrilor anchetatorii au adus precizarea c a nceput s fie

"concurat", dup primul rzboi mondial, de sinonimul mai nou 81. Observaia aceasta,

dar i nelesul "locuin primitiv", ne ndreptesc s considerm c mprumutul romnesc afost ntrebuinat n vocabularul bulgar din perioada contactelor lingvistice timpurii ale celor

dou popoare.

76 Vezi h. 8; cf. ALRR Munt. Dobr, II, h. 249.77Cf. Mihil, mprumuturi, 24, nota 5; M. Mladenov, nclin spre ideea originii bulgreti a termenului leuc

nelund n consideraie faptul c nu este inclus printre mprumuturile slave n limba romn,Note lexicale ietimologice,LR, XXIII, Bucureti, 1974, 1, p. 52.

78 A leuci, cf. DLRM, 464.79BER I, 68; RBE I, 745; Ni-Arma i col., 76; Andreicin, 71.80 Cf. ADC, I, h. 3.81 BDA IV, comentariul la h. 297, 298; cf.Blg. dial., III, 295; IV,192.


26/37

n legtur cu sensul corespondent la noiunea "ncpere n care se afl vatra",

considerm c acesta a fost nelesul primar, fiind tiut c, n general, omul simplu locuia

odinioar ntr-o singur ncpere, mpreun cu ntreaga familie, prevzut, desigur, cu vatr.

/ prispa " " - "terasa acoperit din faa casei"

(ntrebarea, 112); " "82.

Atlasul lingvistic bulgar l prezint ca termen ntrebuinat ntr-o arie restrns ntre

Tutrakan i Silistra, deci n imediat vecintate cu teritoriul limbii romne 83.

Corespunde termenului prisp (n romn a ptruns din limba ucrainean)

mprumutnd doar sensul propriu84.

/ pojata", , ; , , "-

"sla, oierie, bcie; stn, staul, adpost pentru animale prevzut cu rezerv de hran pentru

ei"85.

Cu s-a rspuns la ntrebarea 170: "

" - "denumiri pentru ncperea acoperit pentru oile din sat".

Termenul este cartografiat doar n volumul IV al atlasului, rspndirea lui formnd

arie conturat, la vest, de grania cu Iugoslavia, iar la nord de Dunre pn la gura de vrsare a

rului Lom. De aici spre Montana, traverseaz judeele Vraa, Berkovia, Svoghe, nord-vestul

judeului Sofia i se prelungete spre Vest, pn la grania cu Iugoslavia, trecnd prin judeele

Breznik i Trn86.

Monografiile zonale i localizarea cuvntului, realizat de autorii dicionarului

etimologic, semnaleaz prezena mprumutului romnesc i n sud-vestul Bulgariei: n

judeele Radomir, Pernik, Dupnia, Blagoevgrad, Slivnia, Kiustendil87

.

Tot cu termenul s-a rspuns i la ntrebarea 169 "

, , " - "denumiri pentru slaul pentru boi, vaci, cai" ntrebuinat cu acest

82 Mladenov, 29.83 BDA II, h. 211; cf. NALR, Olt, II, h. 190; ALRR Munt, Dobr., II, h. 54.84 DLR, t. VIII, partea a 5-a, 1506.85 BERV, 575: indic etimonul romnesc i expune, succint, prerile legate de originea cuvntului; Gherov, IV,

254; Andreicin, 718.86 BDA IV, 354.87 Trudove, I, 248;Blg. dial., II, 98; I, 261.


27/37


28/37

mlaie, s. f. mmlig


29/37

"-"ceva nalt, proeminent" < tc. baylr106 sub raport semantic nu este

convingtoare.

Cuvntul bulgresc nsumeaz datele fonetice i semantice ale termenului

baier//107fiind consemnat ca rspuns la ntrebarea 168: " " - "denumiri

pentru mrgele (din sticl)".

mprumutul romnesc, nregistrat cu formele diminutivale , ,

se ntrebuineaz pe dou arii restrnse. Prima se contureaz n jud. Srede-

Grudovo, cuprinznd localitile situate ntre malul stng al rului Sredeka reka, Bakadjiite,

Hisar i Rusokastrenska reka, a doua arie cuprinde aezrile judeului Iambol aflate n

triunghiul format de lacul Ovcearia, rul Kalnia i Manastirski vzvienia. n aceasta ultim

grupare intr i s. Gledaceno, situat la sud de oraul Radnevo.

Cu totul izolat, n satul Bukovo, jud. Smolean, aceast podoab feminin a fost numit

de informatori cu termenul , form augmentativ, n legtur evident cu "planta din care se prepar

mmliga".

Dei n lucrarea de fa nu ne preocup calchierea lingvistic produs n vocabularul

bulgar sub influena limbii romne, n sprijinul teoriei de "expansiune" a plantei i denumirile

ei romneti122cu direcia nord-sud, credem c este util s menionm existena termenului

// / glb/i/ "planta Zea Mays"


32/37

Termenul / glbici este nregistrat de anchetatori, cu totul izolat, n raionul

Srede, s. Jeleazkovo125.

Cu termenul / bardza s-a rspuns la ntrebarea 150 " " -

"denumiri pentru barz".

Sub raport fonetic i semantic acest element lexical corespunde termenuluibardz >

barz126.

Aria de rspndire, foarte restrns, ocupnd zona ntre judeele Silistra i Tutrakan,

dar continuant a ariei de rspndire a termenului romnesc barz, bardz este un indiciu

sigur pentru originea lui romneasc127.

c. Cuvinte referitoare la corpul omenesc.

/ abus i , / busnik, busnica, cu formani - , - i

explicaia: " , ; " -

"cnd i strnge cineva degetele n aa fel nct mna i devine ghem; pumn" 128.

Harta a fost realizat pe baza rspunsurilor date la ntrebarea 199 "

" - "denumiri pentru pumn".

Cuvintele formate pe baza etimonului romnesc - , < , sunt

ntrebuinate n graiul zonelorPleven, Nikopol, Svitov i Silistra129.

Aria de rspndire, conturat n nordul Bulgariei, ntr-un spaiu aflat n vecintate cu

graiurile romneti este un indiciu n plus pentru originea romneasc a termenului , a

crui forma intern s-a pierdut, n graiurile bulgreti fixndu-se formele secundare.

Corespunde termenului bu cu nelesul originar "pumn" din expresiile/a cdea/npatru bui, /a umbla, a se tr/ de-a buile/a/, de-a bua, atestat n dacoroman,

meglenoromn i aromn130.

d. Cuvinte referitoare la fenomenele naturii.

125 BDA I, 220.126 DLR, t. I, partea I, 505; Mladenov, 28.127 Cf. BDAII, h. 242 i ALR, s. n. III, h. 694 "barz".128 Gherov, I, 89; Pancev, 41; BERI, 95, derivate citate sub articolul , , ; Mladenov, 28: autorul

pune termenul bulgresc n legtur cubui,pentru care ns presupune origine bulgar.129 BDA, IV, h. 342; Mladenov, 28.130 DLR, t. I, partea I, 705.


33/37

, / dzer, dzir, atestat ca rspuns la ntrebarea 201 " " -

"denumirea pentru chiciur".

Aria de rspndire, restrns, cuprinde zona dunrean ntre localitile Svitov i

Nikopol prelungindu-se pn la localitatea Levski131.

n localitatea Stanevo, jud. Lom, cu termenul " ,

"132este numit o fntn.

Bg. , varianta , corespunde termenului ger"temperatur foarte sczut (n

toiul iernii), frig mare cu nghe"133, evoluia semantic n limba bulgar fiind uor de neles.

Forma se explic sub raportul caracteristicilor fonetice specifice graiurilor

dunrene134.

Configuraia ariilor de rspndire a elementelor lexicale identificate n Atlasul

Dialectal Bulgar, trsturile lor fonetice i semantismul permit observaia c n vocabularul

limbii bulgare s-au conservat termeni romneti, fie de origine latin sau autohton, fie de

provenien strin, formnd primul strat de mprumuturi romneti, deci din perioada de

bilingvism romno-bulgar (, , ). Ulterior aceti termeni s-au modificat semantic

n funcie de realii, dar i de seria sinonimic creia s-au subordonat n corelaie cu alitermeni de provenien slav, greac, turc etc.

Un alt strat l formeaz termenii , , , , ptruni dup

ncheierea perioadei de bilingvism135, a cror vechime coincide cu introducerea obiectului sau

plantei n gospodria rneasc.

Un ultim strat, de dat recent136l constituie cuvintele rspndite n nordul teritoriului

bulgar, ariile lor prefigurndu-se n continuante directe ale ariilor termenilor romneti (de ex., , , , , / , / ).

Concluzii.

131 BDA, II, h. 278.132 BER I, 360/133 DLR, II, partea I, 331.134[] .l.d. [e], cf. BDA II, h. 20, 51, 51; Mladenov, 28.135 Sec. XIII - Bernstein, Omagiu I. Iordan, 78.136 n sec. al XIX-lea, epoca renaterii bulgare, cnd s-a intensificat micarea de eliberare i sute de revoluionari,

oameni de cultur, tipografi, scriitori i jurnaliti, buni cunosctori ai limbii romne, o bun parte din ei instruii ncoli romneti, i-au desfurat activitatea ocrotii de guvernul romn, au editat reviste i ziare bilingve sau numai nlimba romn - vezi Mihil, Aspecte teoretice, 58.


34/37

Putem astfel afirma la final c raporturile de limb dintre Romni i Srbocroai se

arat mai puin intense dect acele dintre Romni i Bulgari. De aceea i mprumuturile de

cuvinte ntre aceste dou limbi sunt foarte reduse. Aceast stare se explic din mai multe

motive. n primul rnd, Srbocroaii, prin poziia lor geografic n sud-estul european, auvenit mai puin n contact dect Bulgarii nu numai cu noi Romnii dar i cu celelalte popoare

blacanice. Aceasta rezult, n parte, i din absena particularitilor balcanice din limba lor n

msura n care exist la Romni, Bulgari i Albanezi. n al doilea rnd, elementele srbeti n

cuvinte, sufixe, prefixe, etc. de multe ori nu se deosebesc de cele bulgreti. n timpurile mai

vechi aceast deosebire era i mai mic. Astfel, ca s dau cteva exemple, cuvinte romneti

dintre cele mai uzuale, mprumutate din slava meridional, ca: maic, slug, cosi, coas,

plat, pltesc, bivoli, grebli chiarprieten, nevast, iubesc, etc., etc. pot veni tot att de

bine din formele srbeti: majka, sluga, kosica, kosa, plata, platiti, bivolica, greblo, pnjatel,

nvesta(alturi de nevjesta,ntrebuinat mai mult n graiurile apusene), ljubiti,etc. ca i din

cele corespunztoare limbii bulgare, ntruct se pronun la fel. Acelai lucru se poate spune i

pentru o serie de sufixe, prefixe i preverbe. Prin urmare, exist printre cuvintele slave din

limba romn unele care au fost mprumutate deopotriv de la Bulgari i de la Srbi. 137 Studii

speciale n acest domeniu nu avem, cum nu avem asupra ntregii influene slave meridionale

la Romni. Cnd se va reui s se stabileasc o proporie ntre aceste dou elemente slave

meridionale, se va vedea c cuvintele srbeti din limba noastr sunt mai numeroase dect

cum se crede. Cu toate acestea rmne stabilit c, din cauza legturilor politico-culturale ce-

au existat ntre Romni i Bulgari, marea majoritate a cuvintelor slave la noi in de limba

bulgar.

BIBLIOGRAFIE

ADC, Obscekarpatskij dialektologiceskij atlas, vypusk 1, Kisinev, 1989. Atlasuldialectologic carpatic comun, vol. 1, Chiinu, 1989.

ALRM, s. n. I-III, Micul Atlas Lingvistic Romn.Serie nou.

ALRR Munt., Dobr., II,Atlasul Lingvistic Romn pe regiuni. Muntenia l Dobrogea,I-II, Bucureti, 1996.

Andreicin, L., Gheorghiev, St. Ilcev, N. Kostov, Iv. Lekov, St. Stoianov, v. Todorov,Blgarski tlkoven recnik,Ediia a IV-a, adugit i revizuit de DimitrPopov, Sofia, 1994.

Arnaudov, i col., (M. Arnaudov, Iv. Burin, Hr. Vakarelski, P. Dinekov, D. Osinin),

Blgarsko narodno tvorcestvo, I-XIII, Sofia, 1961-1965



35/37

Blg. dial. I-VIII,Blgarska dialektologija.Proucvanija i materiali. (Sofia; I-1962).Izvestija,Izvestija na Instituta za blgarski ezik (Sofia). Trudove, Trudove po blgarskadialektologija (Sofia).

Brbulescu, Ilie,Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, n Revista

Istoric Romn", II, 1932.BDAI-IV,Blgarski dialekten atlas, vol. I, Sofia, 1964; vol. II, 1966; vol. III, 1975;

vol. IV, 1981.

BER I-V, Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a.,Blgarskietimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971 (1979) - 1986; redactori tiinifici Vl. Gheorghiev i Iv.Duridanov, IV, Sofia, 1995; redactor responsabil Iv. Duridanov, V, Sofia, 1996 (publicareacontinua).

Bernard R., Dve ironicni nazvanija na casti na tjaloto v balkanskite ezici,Blg.ez.,Sofia, 1966, p. 344-347.

Bernstein, S. B.,Cu privire la legturile lingvistice slavo-romne, Omagiu I. Iordan,Bucureti, 1958, p. 77-79.

Boboc, Paraschiva, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (pe bazaAtlasului dialectal bulgar), n Ovidius University Annals of Philology" XIII, (2002).

Brncu, Gr., Cercetri asupre fondului traco-dac al limbii romne, BibliotecaThracologica", VII, Bucureti, 1995.

Capidan, Th., Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din

limbile Slave Meridionale, n vol.Limb si cultur,Fundaia Regal pentru Literatur i Art,Bucureti, 1942,

Capidan, Th., Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti,1924.

Capidan, Th., Meglenoromnii,Bucureti, I, (1925).

Capidan, Th., Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupra limbiibulgare, DR, III, (1922-1923), Cluj, 1924, p. 9-238.

Constantinescu, N. A., Revizuiri antroponimice, n Limba romn", an. XI, 1962, nr.

5.

Constatinescu, N. A., Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei RepubliciiPopulare Romne, 1963, p. XXI.

Coeriu, Eugeniu,Introducere n lingvistic, Ed. Echinox, Cluj-Napoca, 1995.

Densusianu, Ovid,Curs de toponimie retoroman, Bucureti, 1914-1915.

DLR I-XII,Dicionarul limbii romne, [DA]redactor Sextil Pucariu, Tomul I, parteaI (A-B), 1913, partea II (C), 1939; partea III, fasc. 1 (D-De), 1949; Tomul II, partea I (F-I),1934, partea II, fasc. 1, 2, 3, (J-Lojnia), 1937, 1940, 1948, Bucureti (Academia Romn);[DLR] Serie nou, redactori responsabili Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Ion Coteanu,Tomurile VI- XII, 1965-1994 (publicarea continu).


36/37

DLRM,Dicionarul limbii romne moderne,redactor D. Macrea, Bucureti, 1958.

Duvernois, A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnojslovesnosti iproizvedenijam novejsejpecati. I-II, Moscova, 1885-1889.

Gherov I-VI, N. Gherov,Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski iruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978; vol. VI -Doplnenie de T. Pancev, Sofia,1978.

mpr. (Rez.),Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977.

Iordan I., Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de ani,Bucureti, 1958.

Iorga, N., Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937.

Iorga, N., Nume de botez la Romni,Bucureti, 1934.

Lobiuc, I., Contactele dintre limbi,vol.I, Ed. Universitii Al.I.Cuza", Iai, 1998, p.220.

Maria, Osman-Zavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare,Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977.

Mihil, G.,Aspecte teoretice i istorice ale studierii raporturilor lingvistice vechislavo-romne,SCL, XXXIII, Bucureti, 1982, 1, p. 56-67.

Mihil,G., DLRV,Dicionarul limbii romne vechi (sfritul sec. X- nceputul sec.XVI),Bucureti, 1974.

Mihil, G., mprumuturi vechi sud-slave n limba romn. Studiu lexico-semantic,Bucureti, 1960.

Mitu, Mihai, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurtistoric, Constantin Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008.

Mladenov, Sl.,Elemente romneti n terminologia popular bulgar din domeniulmbrcmintei, CL, XVII, Cluj, 1972, 2, p. 263-278.

Mladenov, Sl., Neskol'ko leksiceskih rumynskih zaimstvovanij v severovostocnyhbolgarskih govorah, /Po, dannym, Bolgarskogo, dialektologiceskogo, atlasa, t. II, 1966/,Balkanskoe jazykoznanie., XIII, Moscova, 1970, 2, p. 27-30.

Mladenov, St.,Blgarski tlkoven recnik s ogled km narodnite govori, I (A- K),Sofia, 1951.

Mladenov, St.,Etimologiceski i pravopisen recnik na blgarskija knizoven ezik, Sofia,1941.

NALR Olt. II, Noul Atlas Lingvistic Romn pe regiuni. Oltenia, vol. II, subconducerea lui Boris Cazacu, Bucureti, 1970.

Nandri, Gr., Les diphtongues liquides dans les lments slaves du roumain,

Cernui, 1925;


37/37

Ni - Arma i col., Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu,Elena Timofte, Maria Osman-Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, ATnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves,RS, XVI, Bucureti, 1968,p. 59-121.

Papahagi, Pericle, Numiri etnice la Aromni n Analele Academiei Romne, Seria III,tomul III, Bucureti, 1925.

Philippide, Al., Originea Romnilor, vol. I, Iai, 1923

Pucariu, Sextil, Studii Istroromne,Ed. Cultura Naional, Bucureti, II (1926).

RBE I-VIII, Kristalina Ciolakova (red. ef), Keti Niceva, Siika Spasova-Mihailova,Recnik na blgarskija ezik, I-VIII, Sofia, 1977 (1979, 1981, 1984, 1990, 1993)-1995(publicarea continu).

RS, Romanoslavica(Bucureti).

Sala, Acad. Marius,Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista detiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006.

Sala, Acad. Marius, Limbi n contact,Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997.

SCL,Studii i cercetri lingvistice(Bucureti).

Tratat de lingvistic general (T.L.G.), sub redacia Al. Graur, Sorin Stati, LuciaWald, Ed. Academiei, Bucureti,1971, p.520-540.

Zamfira, Mihail, Maria Osiac, Contactul ntre limbi, n Lingvistic general iaplicat, Ed. a 2-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006.

referat 3 - interferente lingvistice romano-bulgare

Documents