rede nossa sao paulo fecomercio ibope irbem sp 2016

7/25/2019 Rede Nossa Sao Paulo Fecomercio IBOPE IRBEM SP 2016

1/88

Janeiro/2016


2/88

O objetivo do IRBEM formar um conjunto de indicadores sociedade civil, governos, empresas e instituies conheam as cde vida dos cidados, a fim de que as aes pblicas e privadaprincipal o bem-estar das pessoas.

Em 2008, na primeira fase do processo de formulao do IRBEM, foi realizada uma cointernet e por vrias organizaes sociais (escolas, empresas, ONGs, igrejas etc.) que leaspectos que os paulistanos consideram importantes para sua qualidade de vida. Essa etapa outubro de 2008 e contou com a participao de mais de 36 mil pessoas de toda a cidade de

Aps a primeira fase, a Rede Nossa So Paulo e o IBOPE Inteligncia selecionaram o que foi importante para o bem-estar dos cidados paulistanos e incorporaram tais itens ppercepes da populao sobre a cidade.

Assim, de 2008 at 2015, sempre no ms de Dezembro, o IBOPE Inteligncia levanta o populao com os temas e aspectos mais citados como importantes para a qualidade de cidade, permitindo o acompanhamento da evoluo destes indicadores.


3/88


4/88

PESQUISA QUANTITATIVA, com aplicao de questionrio estruturado atravs de e

De 30 de novembro a 18 de Dezembro de 2015.

Total de 1.512 entrevistas.

O intervalo de confiana de 95% e a margem de erro mxima e(trs) pontos percentuaispara mais ou para menos sobre os rencontrados no total da amostra.

Levantar e monitorar indicadores sobre a satisfao com a qualidacidade, condies de moradia, avaliao de servios e de institui

Populao paulistana com 16 anos de idade ou mais.

Municpio de So Paulo SP

Objetivo geral

Local da pesquisa

Universo

Perodo de campo

Dimensionamento

Margem de Erro

Os resultados foram ponderados a fim de restabelecer a proporde cada regio do municpio.

Ponderao

Objetivos & Metodologia


5/88

Georreferenciamento dos setores censitrios da amostra


6/88

To

%

Centro 1Leste 3Leste 1 1

Leste 2 1

Norte 2Norte 1 9

Norte 2 1

Oeste 1Sul 2Sul 1 1

Sul 2 1

Regies

Base: Total da amostra (1.512)

Perfil da Amostra


7/88


8/88

6

9

8

13

17

28

31

29

41

50

46

45

19

10

10

8

17

3

4

5

2015

2014

2013

2009

Melhorou muito Melhorou um poucoFicou estvel Piorou um poucoPiorou muito

68

57

55

57

2015

2014

2013

2009

Sairia No sairia

42 13

A qualidade de vida em So Paulo e apossibilidade de viver ou no em outra cidade

39 14

Base: total da amostra (2009 | 2013 | 2014 | 2015 : 1.512 entrevistas)

37 13

P04.Considesua qualidadeP22. Gostariade So Paulo So Paulo? (R

23 36

Qualidade de vida: (%)Se pudesse, sairia

da cidade? (%


9/88

25

reas

169aspectos/iten

avaliados


10/88

Satisfao mdia com as reas (notas de 1 a 10)2009 2013 2014 2015

mdia rank mdia rank mdia rank mdia ran

Relaes Humanas 6,5 (1) 6,2 (1) 6,1 (1) 6,0 (1Religio e Espiritualidade 6,3 (2) 5,7 (4) 5,9 (2) 5,7 (2Trabalho 6,2 (3) 6,1 (2) 5,8 (3) 5,3 (3Tecnologia da Informao 6,0 (4) 5,9 (3) 5,7 (4) 5,1 (4

Relaes com animais 5,2 (7) 5,5 (5) 5,1 (8) 5,1 (5Sexualidade 5,4 (5) 5,2 (7) 5,2 (7) 4,8 (6Aparncia e Esttica 5,1 (8) 5,1 (8) 5,2 (6) 4,7 (7Consumo 5,2 (6) 5,4 (6) 5,3 (5) 4,7 (8Esporte 4,3 (17) 4,6 (13) 4,7 (10) 4,6 (9Lazer e Modo de Vida 4,7 (11) 5,0 (9) 4,7 (12) 4,6 (1Sade 5,1 (9) 4,9 (10) 4,7 (13) 4,5 (1Valores Pessoais e Sociais 4,6 (14) 4,6 (13) 4,9 (9) 4,3 (1Habitao 4,7 (12) 4,6 (13) 4,4 (18) 4,1 (1Cultura 4,2 (20) 4,3 (18) 4,5 (14) 4,1 (1Meio Ambiente 4,6 (15) 4,7 (12) 4,5 (16) 4,1 (1

Juventude 4,6 (13) 4,9 (10) 4,7 (11) 4,1 (1Educao 5,0 (10) 4,5 (16) 4,5 (15) 4,1 (1Terceira Idade 4,4 (16) 4,4 (17) 4,4 (19) 4,0 (1Transporte /Trnsito (mobilidade) 4,0 (22) 3,9 (21) 4,1 (21) 3,9 (1Infncia e Adolescncia 4,3 (19) 4,2 (19) 4,3 (20) 3,8 (2Segurana 4,3 (18) 3,9 (21) 3,8 (24) 3,7 (2Assistncia Social 3,9 (23) 4,0 (20) 4,4 (17) 3,7 (2Acessibilidade para pessoas com deficincia 4,2 (21) 3,8 (23) 3,9 (22) 3,6 (2Desigualdade Social 3,9 (24) 3,5 (24) 3,8 (23) 3,1 (2Transparncia e participao poltica 3,3 (25) 3,0 (25) 3,1 (25) 2,7 (2

Satisfao geral com reas relacionadas qualidade de vida em S

Base: total da amostra (2009 | 2013 | 2014 |2015: 1.512 entrevistas)


11/88

Relao com sua famlia

Relao com seus amigos

Relao com a sua comunidade(do bairro, religiosa, etc.)

Respeito aos direitos humanos

Polticas de combate a qualquertipo de discriminao

Frequncia com que pratica aesvoluntrias e comunitrias

RELAE

-0,6

-0,4

-0,2

Satisfao mdia com a rea

2009: 6,5 | 2013: 6,2 | 2014: 6,1 | 2015: 6,0

Satisfao geral com reas relacionadas qualidade de vida em So Paulo


2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

% Notasde 1 a 5

16 19 20

22 18 22 25 25 33 35 40 39 37 57

42 53 56 61 59 65 55 63 61 65

8,0

7,7

6,7

6,4

5,3

5,2

7,7

7,4

6,5

5,3

5,1

4,9

7,5

7,3

6,2

6,0

5,0

4,8

7,5

7,3

6,3

5,4

4,6

4,6

Variao namdia

(2014 | 2015)

0,0

0,0

DIF.SIG.

+0,1

DIF.SIG.


12/88

Sua prtica religiosa

Grau de coerncia da sua vida emrelao aos ensinamentos religiosos

Convivncia harmoniosa entre asdiferentes religies

Respeito espiritualidade autnoma

(caminho pessoal)

Educao religiosa nas famlias

Poltica de separao entre Religioe Estado

+0,3

-0,3


2009: 6,3 | 2013: 5,7 | 2014: 5,9 | 2015:5,7DIF.SIG.


DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

6,7

6,7

6,3

6,2

6,2

5,5

6,5

6,2

5,4

5,5

5,6

5,2

6,2

6,0

5,8

5,8

5,8

5,5

6,5

6,3

5,5

5,5

5,4

4,9

% Notasde 1 a 5

33

36 43

37 31

41 43 39 39

56 47 51 40

54

47 51 41

52 47 54 52

59 53 59

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

+0,3

-0,3

-0,4

-0,6

DIF.SIG.


RELIESPIRIT


13/88

6,5

6,3

6,4

5,7

5,5

6,5

6,3

6,2

6,0

5,8

6,2

5,9

5,8

5,7

5,3

5,8

5,5

5,4

5,0

4,8

Sua perspectiva de futuro/crescimento /carreira

Condies de seu trabalho

O equilbrio entre seu trabalho esua vida pessoal

Suas oportunidades de formaoprofissional

Sua renda

-0,4

-0,4

-0,4

-0,7

-0,5


2009: 6,2 | 2013: 6,1| 2014: 5,8 |2015:5,3

DIF.SIG.


DIF.SIG.

DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

DIF.SIG.

% Notasde 1 a 5

%d

30

33 38 46

31

33

41 46

30

33

42

50 41

40

46 55

43

43

51

60

2009 2013

2014 2015


TRA


14/88

-0,2

-0,6

-0,8

-0,6


2009: 6,0 | 2013: 5,9 | 2014: 5,7 | 2015:5,1


Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

DIF.SIG.

Acesso ao usoda internet

Quantidade de servios pblicos eprivados que podem ser agendados

pela internet

Proximidade de Telecentros,Infocentros e Lan Houses

Disponibilidade de agendamento deconsultas mdicas pela internet

Polticas pblicas parao acesso gratuito internet

6,8

6,2

6,2

5,4

5,2

6,6

5,8

5,9

5,5

5,5

6,5

5,8

5,6

5,3

5,1

6,3

5,4

5,0

4,5

4,5

2009 2013

2014 2015

% Notasde 1 a 5

%d

41

33 30 37

40

45

44 51

52

43

46

59 49

49

51 64

53

49

54 64

-0,4

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


TECNOINFO


15/88

+0,2

+0,4

-0,2

-0,3


2009: 5,2 | 2013: 5,5 | 2014: 5,1| 2015: 5,1


Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

Convivncia com animaisdomsticos

Respeito aos animais

Forma como so tratados osanimais

Polticas e campanhas para evitaro abandono de ces e gatos

6,0

5,7

4,7

4,6

6,3

5,5

5,1

5,1

5,7

5,0

5,0

4,7

5,9

5,4

4,7

4,5 2009 2013

2014 2015

% Notasde 1 a 5

44 39

48

46

50

52

54

54

64

57 61

65

65

58

64

65

DIF.SIG.


RELAO C


16/88

-0,5

-0,4

-0,4

Satisfao mdia com a rea2009: 5,4 | 2013: 5,2 | 2014: 5,2 | 2015: 4,8

-0,5

-0,5

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


DIF.SIG.

Variao na mdia(2014 | 2015)

% Notasde 1 a 5

29 33 36 37 57 60

53 60 46 63 50 60 48 60 55 63 60 60 62 69

50 57 61 69 56 63 60 66 63 67 62 72

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

Seu relacionamento amoroso

Estabilidade dos relacionamentos

amorosos

Papel dos pais na orientao sexualdos filhos

Acesso s informaes sobresexualidade

Educao dada nas escolas sobresexualidade

Programas de preveno da gravidezindesejada

Manuteno da proibio do aborto

Controle sobre as propagandas e apublicidade que exploram a

sexualidade

6,8

4,8

5,6

5,5

5,2

5,1

5,8

4,6

6,6

5,0

5,2

5,3

4,9

5,1

5,0

4,7

6,3

5,4

5,6

5,1

4,8

4,8

4,8

4,6

6,4

5,1

5,0

4,7

4,4

4,3

4,3

4,1

+0,1

-0,3

-0,6

DIF.SIG.

DIF.SIG.


SEXUA


17/88

-0,3


2009: 5,1 | 2013: 5,1 | 2014: 5,2| 2015: 4,7


DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

Aparncia da cidade

Aparncia de seu bairro

Conservao dosmonumentos histricos

Conservao dos espaospblicos

5,4

5,0

5,1

4,8

5,4

5,2

5,0

4,9

5,4

5,2

5,0

5,1

5,1

4,8

4,6

4,4

% Notasde 1 a 5

52 55

53

58

58

56

56

61

58

62

59

65

62

65

57

68

2009 2013

2014 2015

-0,4

-0,4

-0,7

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


APARNCIDA C


18/88

A quantidade que voc consome emrelao s suas necessidades

A qualidade e quantidade depublicidade

Possibilidade de consumir produtosreciclados e recarregveis

Incentivo ao consumo moderado esustentvel

A durabilidade material e cultural dosprodutos

Oportunidades para consumir bensartsticos e culturais

Informao disponvel sobre o impactoambiental dos produtos

Respeito ao direito do consumidor

-0,3

-0,6

-0,5

-0,6

-0,6

-0,6

-0,7

Satisfao mdia com a rea2009: 5,2 | 2013: 5,4 | 2014: 5,3| 2015: 4,7

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


5,8

5,3

5,3

5,1

5,1

5,0

4,9

5,0

6,1

5,6

5,5

5,4

5,4

5,3

5,2

5,0

5,7

5,5

5,4

5,2

5,2

5,1

5,1

4,8

5,4

4,9

4,9

4,6

4,6

4,5

4,4

4,3

% Notasde 1 a 5

44 40 47 51 53

51 52 60 56 52 50 61 58 55 54 66 59 56 53

66 60 58 57 65 60 57 57 68 61 58 62 68

-0,5

DIF.SIG.2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

DIF.SIG.



CON


19/88

-0,1

+0,1


2009: 4,3 | 2013: 4,6 | 2014: 4,7 | 2015:4,6


Variao na

mdia(2014 | 2015)

Frequncia com que se praticaesportes nas escolas

Proximidade de equipamentospblicos para atividades de

esporte

Frequncia com que realizaatividades esportivas

4,4

4,1

4,4

4,9

4,6

4,4

4,7

4,8

4,5

4,8

4,6

4,4

% Notasde 1 a 5

64

63

63

61

70

66

63

64 64

67

64

66

2009 2013

2014 2015

-0,2


ESP

S ti f l l i d


20/88

Frequncia com que visitafamiliares

Frequncia com que sai comamigos

Frequncia com que l jornais,livros e revistas

Tempo disponvel que possuipara o lazer

Frequncia com que temcontato com a natureza

-0,1

-0,3

-0,3


2009: 4,7 | 2013: 5,0 | 2014: 4,7 | 2015:4,6


DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

5,7

5,2

5,2

5,1

4,7

6,0

5,4

5,3

5,1

5,0

5,7

5,2

4,8

5,0

4,8

5,8

5,1

4,9

4,7

4,5

% Notasde 1 a 5

48

43 45

46

55

51

53

56 54 56

61

58

58 60

59 64

64

60

62 67

2009 2013

2014 2015

+0,1

+0,1

DIF.SIG.


LAZER E M

S ti f l l i d


21/88

Frequncia com que faz atividadesfsicas

Frequncia com que viaja

Frequncia com que vai a clubes ouespaos de lazer e recreao

Frequncia com que vai ao cinema

-0,1

-0,3

-0,2

-0,2

DIF.SIG.


2009: 4,7 | 2013: 5,0 | 2014: 4,7 | 2015:4,6 Variao namdia

(2014 | 2015)

4,4

4,1

4,2

3,8

4,6

4,6

4,4

4,3

4,4

4,3

4,2

4,1

4,3

4,0

4,0

3,9

% Notasde 1 a 5

%

67 66

65

68

69

67

66

73

67

68 67

71

73

68

69 72 2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.



LAZER E M

C

Satisfao ge al com eas elacionadas


22/88

-0,1

-0,2



DIF.SIG.

Campanhas de vacinao

Os cuidados que tem com a suasade

Qualidade de seu sono

Os cuidados que tem com a suaalimentao

Proximidade de postos desade/UBS /AMAS

Proximidade de pronto-socorro

Proximidade de hospital

6,8

6,3

6,3

6,4

6,0

5,3

5,2

6,5

6,6

6,3

6,3

5,2

5,0

5,0

6,1

5,6

5,9

5,7

5,2

5,0

4,8

6,0

5,9

5,9

5,8

5,3

4,8

4,6

% Notasde 1 a 5

%

29 33 40 42

38 31 49 41 36 36 42 42 38 34 47 44 42

56 55 53 52 59 57 61 56 59 61 65

DIF.SIG.


2009 2013

2014 2015

0,0

+0,3

+0,1

+0,1

-0,2

DIF.SIG.


SA

Satisfao geral com reas relacionadas


23/88

-0,3

-0,2

-0,3

-0,2


DIF.SIG.

DIF.SIG.

Polticas pblicas em relao aoaborto

Fiscalizao sanitria e ambiental

Qualidade e humanizao daassistncia nos postos e hospitais

A facilidade para agendar consultas,retornos, exames e resultados

Tempo mdio entre a marcao e arealizao de exames

Tempo mdio entre a marcao e arealizao de consultas

Tempo mdio entre a marcao e arealizao de procedimentos mais

complexos

4,6

4,2

4,4

4,0

3,9

3,7

3,8

4,3

4,3

4,2

3,8

3,7

3,7

3,5

4,4

4,1

4,0

3,7

3,7

3,4

3,6

4,0

3,8

3,8

3,4

3,4

3,2

3,2

% Notasde 1 a 5

63 70 65 71 69

70 70 75 68 71 74

77

71 77 77 81 73 77 76 80 74 76 81 83 73 78 78 80

DIF.SIG.


2009 2013

2014 2015

-0,4

-0,3

-0,4

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.



SA

C



24/88

Satisfao mdia com a rea2009: 4,6 | 2013: 4,6 | 2014: 4,9 |2015:4,3


Variao namdia

(2014 | 2015)

Cidadania: participao da populao

na vida da cidade, exercendo direitos edeveres

Responsabilidades compartilhadas,conscincia do coletivo entre as

pessoas na cidade

Solidariedade: esprito de grupo erespeito ao outro e vida entre as

pessoas na cidade

Comportamento tico: conduta humanahonesta e benfica entre as pessoas na

cidade

Cultura de paz e recusa violnciaentre as pessoas na cidade

4,6

4,7

4,8

4,5

4,6

4,7

4,6

4,7

4,6

4,5

4,9

4,9

5,0

4,8

5,0

4,4

4,4

4,3

4,2

4,2

% Notasde 1 a 5

%de

67

66

62

69

66

68

63

70

64

66

62

72

70

68

63

72

67

69

59

72

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.2009 2013

2014 2015

-0,5

-0,5

-0,7

-0,6

-0,8


VALOREE S



25/88

+0,1

0,0

-0,2

-0,4

-0,5

-0,5

-0,6


2009: 4,7 | 2013: 4,6 | 2014: 4,4|2015: 4,1


DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

Qualidade de sua moradia

Oferta e qualidade da coleta deesgoto em sua casa

Quantidade de estaes de metr emseu bairro

Polticas de reurbanizao dasfavelas

Polticas que permitem a aquisioda casa prpria

Oferta de planos habitacionais paratodas as faixas salariais

Solues criadas para moradias emreas de risco

6,2

5,9

4,6

4,0

4,5

4,2

3,6

6,2

5,5

4,7

4,0

4,1

4,1

3,9

5,8

5,2

4,5

3,9

3,9

3,9

3,8

5,9

5,2

4,3

3,5

3,4

3,4

3,2

% Notasde 1 a 5

39 38 45 43

43 52 53 53 61 62 62 66 74 77 74 82 67

76 75 80 71 77 76 82 78 77 76 83

DIF.SIG.

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

DIF.SIG.


HABI



26/88

-0,3

-0,3

-0,4

-0,6

-0,2

-0,5

-0,4

Satisfao mdia com a rea2009: 4,2 | 2013: 4,3 | 2014: 4,5| 2015:4,1


DIF.SIG.


Manifestaes artstico-culturaisnas escolas

Proximidade de cinemas*

Proximidade de centros culturais

Frequncia com que participa deatividades culturais

Proximidade de bibliotecaspblicas

Proximidade de teatros

Preo das entradas de teatros,shows e cinemas

Frequncia com que visita museuse exposies

* No aplicado em 2009

5,0

4,3

4,4

4,4

4,0

3,8

3,6

4,9

4,5

4,4

4,3

4,3

4,1

4,1

3,9

5,2

4,5

4,6

4,5

4,7

4,2

4,1

4,0

4,9

4,4

4,3

4,3

4,1

3,8

3,6

3,6

% Notasde 1 a 5

56 63 52 56 -

67 65 65 69 68 62 67 66 70 64 68 67 69 62

69 73 73 67 73 74 72 70 76 75 75 71 75

-0,1

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


CUL

Satisfao geral com reas relacionadas MEIO A


27/88

Sua conscincia e responsabilidadeambiental

Coleta seletiva em seu bairro

Proximidade de parques e reasverdes

Quantidade de reas verdes na cidade

Revitalizao e conservao deparques, praas e vrzeas existentes

Campanhas de educao ambiental

-0,4

-0,3

-0,6


DIF.SIG.


Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

6,2

5,3

5,2

5,0

4,8

4,4

6,0

5,5

5,1

5,0

4,7

4,8

6,0

4,8

5,1

4,9

4,5

4,4

5,7

5,0

4,9

4,5

4,2

3,8

% Notasde 1 a 5

%d

38 44

42

46 53 51

58

56 56 60

58

61 59 61

61

65 62 69

66

72 68 67

68

78

DIF.SIG.2009 2013

2014 2015

-0,3

+0,2

-0,2

DIF.SIG.

DIF.SIG.


MEIO A

Satisfao geral com reas relacionadas MEIO A


28/88

Servio de limpeza pblica ede terrenos baldios

Manuteno de bueiros egalerias e controle de

enchentes

Qualidade do ar

Controle da poluio sonora

Fiscalizao da poluio deveculos e indstrias

Despoluio e preservao derios, lagos e represas

-0,5

-0,6

-0,3

-0,6

-0,6

-0,5


Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

DIF.SIG.

4,3

4,0

3,7

4,0

4,0

3,7

4,5

4,5

4,1

4,2

4,5

4,2

4,3

4,4

3,9

4,1

4,0

3,8

3,8

3,8

3,6

3,5

3,4

3,3

% Notasde 1 a 5

70 70 67 75 74 68

69

75 78 75 75 80 73 73 71 79 74 70 71 80 80 74 76 83

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.



MEIO A

C

Satisfao geral com reas relacionadas JUVE


29/88

-0,6

-0,5

-0,6


DIF.SIG.


DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

Acesso ao ensino tcnicoprofissionalizante e universitrio

Oportunidade do primeiroemprego aos jovens

O grau de acesso a informaespara os jovens na preveno ao

uso de drogas

Programas de preveno dagravidez na adolescncia

Espaos culturais e centros dejuventude nos bairros

O quanto as escolas so atrativaspara os jovens

Tratamento dos policiais aosjovens

5,0

4,8

4,9

4,7

4,4

4,4

3,8

5,2

5,4

5,0

5,0

4,6

4,5

4,3

5,2

5,2

5,0

4,5

4,6

4,4

4,1

4,6

4,5

4,2

4,0

3,9

3,8

3,6

% Notasde 1 a 5

%

59 56 54 65

61 52 56 67 59 61 59 70 64 62 66 73 69

68 64 75 68 70 68 77 75 72 71 79

-0,5

DIF.SIG.2009 2013

2014 2015

-0,7

-0,8

-0,7

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


JUVE

Satisfao geral com reas relacionadas EDU


30/88

-0,4


DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

Envolvimento das famlias naeducao dos filhos

Formao e condies de trabalhoe estudo dos profissionais de

educao

A adequao da formaoeducacional para o acesso ao

mundo do trabalho

Acesso ao ensino superior dequalidade

Promoo da cidadania e dademocracia na educao

Quantidade de vagas em creches,pr-escolas e escolas em locais

prximos a sua moradia

Respeito, valorizao ereconhecimento aos profissionais

da educao

5,2

5,1

4,9

4,8

4,8

4,9

4,6

4,6

4,5

4,5

4,8

4,4

4,3

4,2

4,8

4,6

4,6

4,6

4,5

4,3

4,1

4,4

4,2

4,1

4,1

4,0

4,0

3,7

% Notasde 1 a 5

58 68 62 69

58 70 68 72 61 70 67 74 62 63 66 73 63

73 69 74 59 71 69 72 64 74 73 78

-0,4

2009 2013

2014 2015

-0,4

-0,5

-0,5

-0,5

-0,3

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.



EDU

Satisfao geral com reas relacionadas TERCEI


31/88

-0,2

-0,6


2009: 4,4 | 2013: 4,4 | 2014: 4,4 | 2015:4,0

g qualidade de vida em So Paulo

Variao namdia

(2014 | 2015)

Atividades culturais, esportivas e

recreativas para a terceira idade

Atendimento especializado emsade para a terceira idade

Cursos para a terceira idade

Respeito pela terceira idade

Oportunidades de trabalho paraa terceira idade

5,0

4,7

4,5

4,4

3,5

4,8

4,5

4,5

4,3

3,8

4,8

4,5

4,5

4,3

3,9

4,6

4,1

4,1

3,8

3,3

% Notasde 1 a 5

58

64

60 64

62

67

66

71

64

66

64

71

69

71

68

75

76

75

72

81

-0,4

-0,4

-0,5

2009 2013

2014 2015

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


TERCEI

Satisfao geral com reas relacionadas TRANSPORT


32/88

-0,1

0,0

-0,3


2009: 4,0 | 2013: 3,9 | 2014: 4,1 | 2015:3,9

DIF.SIG.

g qualidade de vida em So Paulo

Variao namdia

(2014 | 2015)

Tamanho da rede de metr

Quantidade de ciclovias na cidade

Prioridade ao transporte coletivo nosistema virio

Pontualidade dos nibus

Tempo de espera nos pontos denibus

Restrio aos fretados na cidade

5,9

3,6

4,2

3,9

4,0

4,1

4,9

4,2

4,1

4,0

3,9

4,0

4,9

4,6

4,0

4,3

4,4

4,3

4,9

4,5

4,0

4,0

4,0

3,9

% Notasde 1 a 5

%d

44 61 59 61

78 73 62 66 73 74 74 74 74 76 69

73 77 80 69 73 73 75 68 73

0,0

-0,4

-0,4

DIF.SIG.

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015


(mob

Satisfao geral com reas relacionadas TRANSPORT


33/88

Variao namdia

(2014 | 2015)

Solues para diminuir otrnsito da cidade

Tempo de deslocamento nacidade

Respeito ao pedestre

Qualidade das caladas

Segurana no trnsito

Tarifas do transporte pblico

4,2

3,8

3,5

3,7

3,4

3,8

3,8

3,7

3,7

3,6

3,5

3,9

4,0

4,1

3,9

3,8

3,6

4,0

3,9

3,9

3,4

3,3

3,3

3,3

% Notasde 1 a 5

72 80 75

77 77 80 73 76 82 80 77 81 78 81 76

81 83 82 78

82

76 78 74 81

DIF.SIG.

DIF.SIG.


2009: 4,0 | 2013: 3,9 | 2014: 4,1 | 2015:3,9

2009 2013

2014 2015

-0,2

-0,1

-0,5

-0,5

-0,3

-0,7

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.


g qualidade de vida em So Paulo (mob

C

Mais de 2/3 utilizam diariamente nibus


34/88

como meio de transporte

71 292015

Sim No NS/NR

8

22

32

25

72 2 2

6

22

34

20

9

2 2

12

25

32

17

62 2

8

21

33

22

92 3

At 5 minutos De 6 a 10minutos

De 11 a 20minutos

De 21 a 30minutos

De 31 a 40minutos

De 41 a 50minutos

De 51 minutosa 1 hora

Mais

20112013

20142015

Base: entrevistados que utilizam nibus como

meio de transporte (2011: 1.056 | 2013: 739 |2014: 1.031 | 2015: 1.037)

P.09)O(a) transporte d

costuma esp

Base: 1.512 entrevistas

Utilizao de nibus: (%)

Tempo d

Satisfao geral com reas relacionadas INF


35/88


2009: 4,3 | 2013: 4,2 | 2014: 4,3 | 2015:3,8

qualidade de vida em So Paulo

Variao namdia

(2014 | 2015)

Funcionamento do sistema degarantias de direitos (conselhotutelar, varas da infncia, etc.)

Proteo oferecida infncia eadolescncia

Atendimento s crianas vtimasde violncia e risco de vida

Reintegrao da criana e doadolescente de rua famlia

4,5

4,4

4,3

4,1

4,4

4,2

4,2

4,2

4,4

4,3

4,4

4,2

4,0

3,8

3,8

3,6

% Notasde 1 a 5

69

70

69

74

68

74

70

76

69

74 69

77

73

75

72

80

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

-0,4

-0,5

-0,6

-0,6

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

Base: total da amostra (2009 | 2013 | 2014 |

2015: 1.512 entrevistas)

INFADOL


SEGU


36/88


2009: 4,3 | 2013: 3,9 | 2014: 3,8 | 2015:3,7

DIF.SIG.

qualidade de vida em So PauloVariao na

mdia(2014 | 2015)

Iluminao pblica

A segurana de seus filhos /familiares

Qualidade e humanizao doatendimento dos policiais

Ronda policial

Remunerao aos policiais

Segurana em seu bairro

Segurana na cidade

5,3

4,6

4,5

4,0

4,2

4,0

3,8

5,0

4,0

3,8

3,8

3,7

3,7

3,5

4,8

3,9

4,0

3,6

3,7

3,5

3,3

4,9

3,9

3,9

3,5

3,5

3,3

3,2

% Notasde 1 a 5

%de

53 60 61 59 65

76 73 75 67 80 74 76 74 80 80 80 70

79 77 79 73 79 79 81 75 84 84 84

-0,1

-0,2

-0,1

DIF.SIG.

2009 2013

2014 2015

+0,1

-0,1

0,0

-0,2



SEGU


37/88

Satisfao geral com reas relacionadas lid d d id S P l

ACESSIBILPESSOAS COM


38/88


2009: 4,2 | 2013: 3,8 | 2014: 3,9| 2015: 3,6


Variao namdia

(2014 | 2015)

Incluso de pessoas comdeficincia na rede escolar

Acessibilidade para pessoascom deficincia nos

transportes pblicos

Acessibilidade para pessoascom deficincia nos espaos de

uso pblico

Acessibilidade para pessoascom deficincias nas caladas

4,3

4,4

4,3

3,7

4,0

3,9

3,8

3,4

4,0

4,0

3,9

3,6

3,8

3,8

3,7

3,1

% Notasde 1 a 5

%de

69

76

73

77

69

78

75

78

70

79

77

80

78

82

79

85

2009 2013

2014 2015

-0,2

-0,2

-0,2

-0,5

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.



PESSOAS COM

Satisfao geral com reas relacionadas lid d d id S P l

DESIGUAL


39/88



DIF.SIG.

DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

Igualdade no acesso educao

Igualdade no acesso oportunidade de trabalho e

emprego

Igualdade no acesso ao serviode sade

Igualdade no acesso justia

Igualdade no acesso moradia

Distribuio de renda

4,3

4,0

4,0

3,6

3,7

3,5

3,7

3,8

3,5

3,4

3,4

3,4

4,0

4,1

3,7

3,6

3,5

3,6

3,5

3,2

3,1

3,0

2,9

2,9

% Notasde 1 a 5

70 81 76 81 76 78 74 85 74 83 80 84 79 84 81 86 79 83 81 86 81 82 80 88

2009 2013

2014 2015

-0,5

-0,9

-0,6

-0,6

-0,6

-0,7

DIF.SIG.




TRANSPAPARTICIPA


40/88

Satisfao mdia com a rea2009: 3,3 | 2013: 3,0 | 2014: 3,1 |2015: 2,7


Variao namdia

(2014 | 2015)

Obrigatoriedade do voto

Seu grau de conhecimento dosespaos de participao poltica

pelos meios de comunicaopopulares

Acesso s informaes teis portelefone e internet

O acesso s informaes no portalda prefeitura na internet

Forma de participao na escolhados subprefeitos

DIF.SIG.

DIF.SIG.

DIF.SIG.

4,4

4,1

3,6

3,5

3,4

3,6

3,4

3,2

3,1

2,9

3,7

3,5

3,3

3,3

3,2

3,2

3,2

3,0

2,9

2,7

% Notasde 1 a 5

%d

65

76

74

79

72

82

78

81

78

84

78

83

79 84

79

85

82

85

79 85

2009 2013

2014 2015

-0,5

-0,3

-0,3

-0,4

-0,5

DIF.SIG.

DIF.SIG.



PARTICIPA


TRANSPAPARTICIPA


41/88


Satisfao mdia com a rea2009: 3,3 | 2013: 3,0 | 2014: 3,1 |2015: 2,7

DIF.SIG.

Variao namdia

(2014 | 2015)

DIF.SIG.

Participao popular emconselhos das subprefeituras

Acompanhamento das aes dospolticos eleitos

Punio corrupo

Transparncia dos gastos einvestimentos pblicos

Honestidade dos governantes

DIF.SIG.

3,3

2,8

2,6

2,7

2,3

2,9

2,9

2,7

2,7

2,5

3,2

2,9

2,8

2,8

2,7

2,7

2,5

2,4

2,3

2,1

% Notasde 1 a 5

83

86 80

87

89

86

86

90

88

88

84

89

88

88

87

91

92

90

88 93

2009 2013

2014 2015

-0,5

-0,4

-0,4

-0,5

-0,6

DIF.SIG.

DIF.SIG.



PARTICIPA

C

Satisfao com reas relacionadas qualidade de vida em So Paulo por regio Com exceo da


42/88

Acima da mdia(>5,5)

Na mdia(5,5)

Abaixo da mdia(


43/88

Totalmentesatisfeito

Mdia: 5,5

Totalmenteinsatisfeito

10

1

33aspectos/itensacima da mdia

(5,5):19%

134aspectos/itens

abaixo da mdia(5,5):79%

3aspectos/itensna mdia (5,5):

2%

2009

qualidade de vida em So Paulo (GERAL)


(5,5):15%

137aspectos/itens



4%

2013


(5,5):17%

139aspectos/itens



1%

2014

asac

as

m

asna



Satisfao com aspectos relacionados qualidade de vida em So Paulo


44/88

RELAES HUMANAS - Relao com sua famlia

RELAES HUMANAS - Relao com seus amigos

RELIGIO E ESPIRITUALIDADE - Sua prtica religiosa

SEXUALIDADE - Seu relacionamento amoroso

TECNOLOGIA DA INFORMAO - Acesso ao uso da internet

RELAES HUMANAS - Relao com a sua comunidade (do bairro, religiosa etc.)

RELIGIO E ESPIRITUALIDADE - Grau de coerncia da sua vida em relao aosensinamentos religiosos

7

6,7

6,8

6,8

6,7

6,7

7

7,4

6,5

6,6

6,6

6,5

6,2

7,

7,3

6,2

6,3

6,5

6,2

6,0

7,

7,3

6,5

6,4

6,3

6,3

6,3


Aspectos/itens com maior nvel de satisfao em 201(mdia 1-10)



Satisfao com aspectos relacionados qualidade de vida em So Paulo


45/88

3,5

3,7

3,5

3,3

3,4

2,8

2,6

2,7

2,3

3,4

3,4

3,1

2,9

2,9

2,9

2,7

2,7

2,5

3,6

3,5

3,3

3,2

3,2

2,9

2,8

2,8

2,7

2,9

2,9

2,9

2,7

2,7

2,5

2,4

2,3

2,1

DESIGUALDADE SOCIAL - Distribuio de renda

DESIGUALDADE SOCIAL - Igualdade no acesso moradia

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - O acesso s informaes noportal da prefeitura na internet

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Participao popular emconselhos das subprefeituras

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Forma de participao naescolha dos subprefeitos

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Acompanhamento das aesdos polticos eleitos

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Punio corrupo

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Transparncia dos gastos einvestimentos pblicos

TRANSPARNCIA E PARTICIPAO POLTICA - Honestidade dosgovernantes


Aspectos/itens com menor nvel de satisfao em 201(mdia 1-10)



Importncia dos fatores de qualidade de vidana cidade de So Paulo


46/88

na cidade de So Paulo

P03) De todosaber o grau dqualidade de

escala de 1 a extremamen

192020222221192121212324

2122232326252624

2929293132

19222419232833303033292835363436353534382629

373939

625856

5955514749484648494442434040404037

4542

342928

11

1

SadeEducaoTrabalho

SeguranaHabitao

Terceira idade

Relao com os animaisInfncia e adolescncia

Meio ambienteJuventude

Acessibilidade para pessoas com deficinciaTransporte/ trnsito - mobilidade

Relaes humanasValores pessoais e sociais

Lazer e o modo de vidaReligio e espiritualidade

Assistncia social

CulturaEsporte

Tecnologia da informaoTransparncia e participao poltica

Desigualdade socialSexualidade

ConsumoAparncia/ esttica

%

Base: Total da amostra (1.512)

ndice de Bem-Estarda Cidade de So Paulo


47/88

At 2012, o ndice de satisfao era calculado a partir das mdias aritmticas das rearefinar a anlise de qualidade de vida do paulistano, a partir de 2013 foi incorporada auma das reas avaliadas no clculo do ndice.

Para cada respondente, foi feita a multiplicao das notas de importncia e de satisfapara o item Educaoa pessoa deu nota 8 de importncia e 4 de satisfao, o resutanto em um quanto em outro, o resultado 100.

O clculo foi expandido para todas as respostas, de todas as reas, de toda a amostra. as multiplicaes feitas foi dividido pela soma das notas de importncia, conforme o exe

Ao calcular a mdia ponderada por respondente, foi feita uma mdia simples de todos resultou no ndice de qualidade de vida.

O resultado calcula o quanto as pessoas equilibram a importncia e a satisfao com acidade. Um ndice prximo de 10 significa que os respondentes esto bastante satisfede vida na cidade de So Paulo. Se estiver mais prximo de 1 significa que as coisas no

da Cidade de So Paulo

Satisfao ImportnciaEducao Lazer Tecnologia Educao Lazer Tecnologia

5 8 4 7 6 3

Mdia Ponderada =(5*7)+(8*6)+(4*3)

7 + 6 + 3


48/88

2013:4,8

2014:5,1

2015:4,7

ndice de Bem-Estar por Regies


49/88

MDIA(notas de 1 a 10) 2013 2014 2015

Variao entre2014 e 2015*

Centro 5,1 5,3 4,7 -0,6

Oeste 4,6 5,6 5,0 -0,6

Norte 4,9 4,9 4,5 -0,4

Norte 1 5,1 5,4 4,4 -1,0

Norte 2 4,7 4,5 4,6 +0,1

Leste 5,1 5,4 4,6 -0,8

Leste 1 4,9 5,4 4,7 -0,7

Leste 2 5,1 5,3 4,5 -0,8

Sul 5,0 4,8 4,7 -0,1

Sul 1 4,8 5,0 5,0 0,0

Sul 2 5,1 4,7 4,5 -0,2

Base: total da amostra (2013 | 2014 | 2015:

1.512 entrevistas)

ndice de Bem-Estar da Cidade de So PauloNDICE DE BEM-ESTAR POR REGIO


50/88

2013 2014 2015

Base: total da amostra (2013 | 2014 | 2015:

1.512 entrevistas)

Anlise de Fortalezas, Fraquezas, Oportunidades e Prioridades


51/88

Prioridades reas com alto grau de importncia e baixo grau de satisfao so p

trabalhar prioritariamente na melhoria das polticas pblicas da cidade.

Fraquezas reas consideradas pouco importantes e que apresentam baixo grau de sat

insatisfao, mas no so reas prioritrias;

Oportunidades reas consideradas pouco importantes e que apresentam alto grau de

embora sejam reas no prioritrias, apresentam maior grau de satisfao;

Fortalezas reas consideradas importantes e que apresentam alto grau de satisfao

linha com o que a populao espera;

A partir das notas declaradas de importncia e das notas mdias de satisfao dos atributo

foi realizada uma anlise chamada Fortalezas,Fraquezas, Oportunidades e Prioridades,

anlise SWOT, visando ser uma ferramenta que auxilie no planejamento estratgico d

pblicas da Cidade de So Paulo.

A anlise SWOT baseada em quatro fatores ou quadrantes:



52/88

Assistncia social

Desigualdade social Acessibilidade parapessoas comdeficincia

Transporte/Trnsitomobilidade

Sexualidade Transparncia e

participao poltica Valores pessoais e

sociais

Fraquezasbaixo grau de importncia e

baixo grau de satisfao

Oportunidadesbaixo grau de importncia e

alto grau de satisfao

Cultura

Esporte Lazer e modo devida

Relaes humanas Religio e

espiritualidade Tecnologia da

informao Aparncia/ Esttica Consumo

Fortalto grau d

alto grau

Relao

animai

Prioridadesalto grau de importncia ebaixo grau de satisfao

Terceira Idade

Trabalho Meio ambiente Juventude Infncia e

adolescncia Habitao Educao Sade Segurana



53/88

Das 25 reas analisadas 9 mudaram de quadrante entre 2014 e 2015. So elas:

rea Quadrante em

2014

Quadrante em

2015 Relao com os animais Oportunidades Fortalezas

Sexualidade Oportunidades Fraquezas

Transporte/trnsito mobilidade Prioridades Fraquezas

Valores pessoais e sociais Fortalezas Fraquezas

Terceira idade Fortalezas Prioridades

Trabalho Fortalezas Prioridades Juventude Oportunidades Prioridades

Meio ambiente Fraquezas Prioridades

Infncia e adolescncia Fraquezas Prioridades

Sensao de (in)segurana em So Paulo


54/88

1

1

12

6

10

6

56

56

46

51

31

37

43

41

2008

2013

2014

2015

Muito seguro Seguro Pouco seguro Nada seguro

P.14)Na su um lugar m

seguro ou n

Muito seguro/seguro

Poucse

13% 8

6% 9

10% 8

7% 9

%



Sensao de segurana em So Paulo


55/88

P.15)Pensade saber quemedo na cid

tem mais me

Do que tem mais medono dia-a-dia em So Paulo?

2008 2013 2014 201% rank % rank % rank %

Violncia em geral 78 (1) 72 (1) 67 (1) 72

Assalto /roubo 57 (2) 60 (2) 66 (2) 72

Trfico de drogas 37 (3) 34 (3) 41 (3) 39 Sair noite 17 (4) 27 (4) 37 (4) 34

Trnsito 16 (5) 12 (5) 14 (5) 13

Alagamentos 6 (7) 8 (7) 8 (8) 12

Atropelamentos 7 (6) 11 (6) 10 (6) 11

Torcidas de futebol 6 (8) 7 (8) 7 (9) 8

Multido 3 (9) 3 (10) 9 (7) 6

Dirigir 2 (10) 4 (9) 5 (10) 3

Andar de metr /nibus /trem 1 (11) 2 (11) 3 (11) 2

No sente medo de nada 2 3 3 1

Nenhuma destas opes /outras - 1 2 1

NS/ NR - - 1 -

*Pontos percentuais = p.p

Situaes em que houve aumento da sensao de insegurana Situaes em que houve queda na sensao de



Aes e medidas importantes para diminuira violncia na cidade


56/88

1 Meno Tota

2012 2013 2014 2015 2012 20

Combater a corrupo na polcia e nos presdios 26 12 17 22 42 2 Aumentar o nmero de policiais nas ruas 10 11 13 14 28 2 Investir em educao de qualidade para jovens de baixa renda 8 8 9 9 27 2 Criar oportunidades de trabalho para jovens de baixa renda 8 5 6 7 31 1

Diminuir a desigualdade entre as regies ricas e pobres 9 9 6 7 25 2 Combater mais severamente o trfico de drogas 5 7 8 5 21 2 Agilizar a ao da justia 4 11 7 5 14 2 Remunerar melhor os policiais 7 7 8 8 15 2 Acabar com a violncia policial 4 5 5 5 14 1 Promover a capacitao e treinamento de policiais 5 3 4 4 17 1 Proporcionar mais opes de atividades culturais e esportivas

nas regies carentes 3 3 2 2 12

Equipar melhor a polcia (armas, coletes, viaturas, etc) 3 2 3 3 10 1 Aumentar o nmero de cadeias, penitencirias e delegacias 2 3 2 2 10 1

Promover aes para aproximar a polcia da populao 1 3 3 1 3 Promover o trabalho conjunto da Polcia Militar, da Guarda Civil

Metropolitana e do Exrcito 2 2 2 1 10

Implementar nos presdios programas de recuperao dospresos para a sociedade 2 1 1 1 7 4

Investir na melhoria da iluminao de ruas e avenidas 1 2 1 1 4 Nenhuma destas 1 3 1 2 1 NS / NR 1 - 1 2 1

P16) Entre asdestas aes para diminuir

segundo luga

%



57/88

Entrevistado ou pessoas de sua famlia que utilizaram algum servio de sade

Utilizao de servios de sade pblica


58/88

64

71 72 7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2008 2013 2014 20

Entrevistado ou pessoas de sua famlia que utilizaram algum servio de sade nos ltimos 12 meses: (%)

P.06)Para sr(a) ou pes

ltimos 12 m


M d ( ) d f li tili lti 12

Utilizao de servios de sade pblica


59/88

Morador(a) ou pessoas de sua famliautilizaram nos ltimos 12 mese

Atendimento ambulatorial

Distribuio gratuita demedicamentos

Consultas com especialistas

Atendimento de emergncia

Sade da famlia

Tratamento de doenas

39

41

26

23

20

15

55

46

32

24

16

19

57

52

36

28

21

17

56

51

36

28

26

21

P.06)Para cou pessoas ddomiclio utili

II):

20

9

10

7

3

22

14

12

8

5

16

13

10

7

4

18

15

15

9

6

Preveno a doenas eepidemias

Servios odontolgicos

Internao e intervenescirrgicas

Servios de ambulncia

Servios de psiquiatria esade mental


Avaliao da qualidade dos servios de sade pblica


60/88

Distribuiogratuita de

medicamentos

Servios depsiquiatria e

sade mental

Sade dafamlia

Internaes eintervenes

cirrgicas

P.07)Numa esr(a) est totao(a) sr(a) estsr(a) daria par

tenha sido o(a

BASES

2008 201

Avaliao em es

7,5

6,6

7,4

7,4

6,7

6,0

6,8

6,3

6,8

6,2

6,5

6,4

6,9

6,7

6,7

6,5

% Notas1-5 9-10

22 36

30 22

26 21

29 2932 8

40 12

37 21

37 31

23 32

30 23

39 23

34 23

25 41

36 20

37 24

36 26

Serviosodontolgicos

Consultas comespecialistas

Preveno adoenas e

epidemias

Tratamento dedoenas

BASES

7,0

6,8

7,6

6,8

6,6

6,3

6,5

6,3

6,6

6,4

5,9

6,1

6,4

6,4

6,3

6,1

Servios deambulncia

Atendimentoambulatorial

Atendimentode emergncia

(106

(113

(106

(141

(591

(808

(825

(831

(344

(363

(405

(411

BASES

(618)

(685)

(763)

(757)

(51)

(75)

(68)

(95)

(298)

(231)

(314)

(376)

(151)

(181)

(160)

(220)

% Notas1-5 9-10

27 30

31 20

33 21

34 2432 24

37 14

37 17

37 22

17 36

35 18

46 18

39 16

31 24

39 18

41 16

41 22

(129)

(203)

(208)

(226)

(399)

(481)

(525)

(530)

(307)

(315)

(260)

(266)

(226)

(279)

(254)

(312)

Base: somente para quem usou pessoalmenteou algum da famlia utilizou nos ltimos 12

meses

% Notas % Notas

Avaliao da facilidade de acesso aos servios de sade pblica


61/88

Distribuiogratuita de

medicamentos

Sade dafamlia

Internaes eintervenes

cirrgicas

Preveno adoenas eepidemias

BASES

Avaliao em es

7,4

7,8

7,0

7,8

6,4

6,5

6,0

6,2

7,1

6,8

6,2

6,1

6,8

6,5

6,5

6,2

% Notas

1-5 9-10

23 35

35 19

24 26

30 30

6 57

37 24

31 23

34 23

34 36

43 19

41 19

36 27

8 61

41 18

46 23

40 18

Consultas comespecialistas

Serviosodontolgicos

Tratamento dedoenas

Servios deambulncia

(399)

(481)

(525)

(530)

(129)

(203)

(208)

(226)

(226)

(279)

(254)

(312)

(106)

(113)

(106)

(141)

BASES

6,8

6,6

6,8

6,3

6,0

6,5

5,9

6,2

6,4

6,9

6,2

5,8

6,1

6,1

6,1

6,1

Servios depsiquiatria e

sade mental

Atendimentoambulatorial

Atendimentode emergncia

(51)

(75)

(68)

(95)

(591)

(808)

(825)

(831)

(344)

(363)

(405)

(411)

BASES

(618)

(685)

(763)

(757)

(298)

(231)

(314)

(376)

(151)

(181)

(160)

(220)

(307)

(315)

(260)

(266)

% Notas1-5 9-10

31 23

43 14

37 21

41 21

35 27

35 19

27 23

41 20

31 24

44 15

39 19

41 22

45 32

38 17

44 23

38 19 P.08)E pensapessoas da suaou seja, na propor favor me dsignifica que o10 significa quque nota o(a) este servio:

2008 20


meses

Posse de plano de sade privado


62/88

P.12)O(a) srP.12A)Em reo(a) sr(a) utilsaber se o(a) de sade priv

frequncia, go

32

30

3026

66

69

7072

2

2

2011

2013

2014

2015

Sim No NS / NR

Plano de Sade Privado%

Base: 1.512 entrevistas

Base: 2011 (491) | 2013 (475) | 2014 (450) | 2015 entrevistados que possuem plano de sade privado

5442

5

49 50

1

46 52

2

45 51

4

Particular Empresarial NS/ NR

2011 2013 2014 2015%

72

72

64

63

2011

2013

2014

2015

Titular Dependent

Base: 2011 (491) | 2013 (475) | 2014 (450) |2015 (396) - entrevistados que possuem planode sade privado

Avaliao de servios de sade pblica edo plano de sade privado(tempo mdio em dias entre a marcao e a realizao dos servios)


63/88

Base: usou pessoalmente ou algum da famlia utilizou os servios de sade pblica nos ltimos 12 meses(2011: 1.118 | 2013: 1.053 | 2014: 1.164 | 2015: 1.097 entrevistas)

P11) Pela(s) expeo(a) sr(a) sabe, qdos servios pbexperincia(s) qu o tempo mdio e

privados de sade

5260 56

82

157

13 15

2011 2013 2014 2015

Sade Pblica Sade Privada

65

79 78

98

177

19 18

2011 2013 2014 2015

Sade Pblica Sade Privada

146

170

39

1

2011 201

Sade Pb

Base: 2011 (491) | 2013 (101) | 2014 (450) |2015 (396) - entrevistados que possuem planode sade privado

Entrevistado ou pessoas de sua famlia que utilizaram algum servio de educ

Utilizao de servios de educao pblica


64/88

54

41

50 50

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2008 2013 2014 2015


pblica nos ltimos 12 meses: (%)

P.06)Para sr(a) ou pes

ltimos 12 m

Utilizao de servios de educao pblica


65/88

33

28

27

17

9

3

22

19

18

12

7

3

28

23

22

16

6

2

32

26

26

21

10

3

Ensino Fundamental

Ensino Mdio

Educao Infantil

Creches

Ensino de Jovens e Adultos

Educao especial

Morador(a) ou pessoas de sua famliautilizaram nos ltimos 12 mese

P.06)Para cou pessoas ddomiclio utili


BASES% Notas

BASES BASES

Avaliao da qualidade dos servios de educao pblica


66/88

Creche

Educao Infantil

Ensino Fundamental

Ensino de Jovens eAdultos

BASES

7,7

6,9

6,7

6,6

7,3

6,8

6,5

6,7

7,1

6,7

6,4

6,2

7,3

6,9

6,5

6,5

1-5 9-10

18 41

24 30

26 33

23 34

32 27

29 19

31 17

28 26

33 21

31 17

35 17

33 19

35 23

30 13

38 12

37 20

Ensino Mdio

Educaoespecial

(420)

(273)

(344)

(392)

(36)

(26)

(36)

(49)

BASES

(258)

(184)

(251)

(305)

(413)

(266)

(332)

(387)

(502)

(319)

(414)

(459)

(137)

(94)

(89)

(156)

BASES

P.07)Numa esr(a) est totao(a) sr(a) estsr(a) daria par

tenha sido o(a


meses

Avaliao em escala d

2008 2013

BASES BASES% Notas

Avaliao da facilidade de acesso aos servios de educao pblic


67/88

BASES

7,2

7,0

7,2

7,7

6,5

6,5

6,7

6,6

6,9

7,1

6,9

7,0

6,9

6,7

6,7

6,6

BASES

6

6

6

5,

6

6

6

6

2008 2013

EnsinoFundamental

Ensino Mdio

EducaoInfantil

Creche

(502)

(319)

(414)

(459)

(420)

(273)

(344)

(392)

(413)

(266)

(332)

(387)

(258)

(185)

(251)

(305)

1-5 9-10

24 29

31 18

28 27

31 25

25 26

32 15

22 28

32 24

27 31

30 22

26 25

32 28

18 38

36 22

29 33

35 28

Ensino de Jovense Adultos

Educao especial

(137)

(94)

(89)

(156)

(42)

(36)

(26)

(49)

P.08)E pensapessoas da suaou seja, na propor favor me dsignifica que o10 significa quque nota o(a)

este servio:


meses

Avaliao em escala d

%

Avaliao do Poder Pblico Municipal


68/88

46

11

15

13

40

12

16

12

23

6

10

5

41

49

45

31

41

46

36

30

44

37

31

21

12

39

40

56

13

39

44

55

26

54

55

71

2008

2013

2014

2015

2008

2013

2014

2015

2008

2013

2014

2015

tima/Boa Regular Ruim/Pssima NS/NR

Atual administraomunicipal

Subprefeiturada regio

Cmara de vereadores

P.19)De uma madministrao mP.20)E como o(sua regio? O(a)o(a) sr(a) avalia Paulo? O(a) sr(a


Qual o grau de confiana atribudo s instituies?

Confiana nas instituies e rgos pblicos


69/88

Q g

2008 2013 2014

% rank % rank % rank

Corpo de Bombeiros 93 (1) 92 (1) 90 (1)

Correios 88 (2) 88 (2) 82 (2)

Igreja - - - - - -

PROCON 76 (5) 74 (6) 69 (4)

Metr 82 (3) 79 (4) 71 (3)

Servio de Taxi 67 (7) 70 (7) 61 (7)

SABESP 77(4)

82(3)

62(6)

Foras Armadas 62 (9) 69 (9) 57 (8)

SPTrans 67 (8) 65 (10) 56 (10)

Eletropaulo 75 (6) 79 (5) 65 (5)

P.17)De mconfia ou ninstituies


Qual o grau de confiana atribudo s instituies?

Confiana nas instituies e rgos pblicos


70/88

2008 2013 2014 % rank % rank % rank

Conselho Tutelar 57 (11) 61 (11) 52 (11)

CPTM 58 (10) 69 (8) 56 (9)

COMGS51 (14) 61 (12) 50 (12)

Conselhos Municipais 50 (15) 51 (15) 49 (14)

CET 57 (12) 60 (13) 49 (13)

CETESB 57 (13) 59 (14) 47 (15)

Polcia Civil 43 (21) 46 (19) 41 (17)

Guarda Municipal 47 (18) 50 (16) 42 (16)

Polcia Militar 46 (19) 47 (18) 39 (19)

Ministrio Pblico 42 (22) 50 (17) 34 (20)

Poder Judicirio 44 (20) 45 (20) 40 (18)

Subprefeitura 49 (17) 34 (22) 31 (21)

Prefeitura de So Paulo 50 (16) 31 (23) 30 (22)

TCM 34 (23) 39 (21) 27 (23)

Cmara Municipal de SP 32 (24) 30 (24) 21 (24)

Q g

P.17)De mconfia ou ninstituies


% de pessoas que tem a percepo de que as instituies esto contribuindo

Incidncia da percepo de contribuio dasinstituies para a melhora da qualidade de vida


71/88

85

72 7478

15

28 2622

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2008 2013 2014 2015

Est

No

%

% de pessoas que tem a percepo de que as instituies esto contribuindomelhorar a qualidade de vida:

P.19) Quaque est mqualidade dterceiro? (P


2008

%2013 2014

Instit

uio que mais est contribuindopara melhorar a qualidade de vida(SOMA DAS MENES)


72/88

Igreja

Meios de comunicao

ONGs que trabalham em seu bairro

Universidades

Associaes de Bairro

Empresas Privadas/ empresrios

Prefeitura de So Paulo

Ministrio Pblico

Governo Estadual

Sindicatos de Trabalhadores

Governo Federal

Poder Judicirio

Subprefeituras

Empresas Pblicas

Conselhos Municipais

Prefeito de So Paulo

Cmara Municipal de So Paulo

Partidos Polticos

Nenhuma destas

NS/NR

P.18) Quaque est mqualidade terceiro? (P

22

19

16

12

10

7

18

7

14

6

20

7

6

3

3

2

4

1

23

4

23

20

17

17

10

14

17

8

15

5

19

10

5

5

4

3

4

2

20

6


26

20

16

17

8

12

26

7

15

11

23

6

8

6

4

11

4

2

6

9


73/88

Principal responsvel pelo abastecimentode gua na cidade


74/88

61

30

3

3

2

2

67

23

3

3

1

3

A Sabesp

O Governo do Estado de So Paulo/ do Governador

A Prefeitura do Municpio

O Governo Federal

Nenhum destes

No sabe/ No respondeu

2014

2015

P.23) Pelo qopes que vpelo abastecPaulo? (RU)

%

Base: total da amostra (2014 | 2015:1.512 entrevistas)

Principal responsvel pela crise noabastecimento de gua na cidade


75/88

42

15

29

9

3

1

1

45

19

18

10

4

2

2

A falta de planejamento do Governo doEstado de So Paulo/ do Governador

A falta de planejamento da Sabesp

A falta de chuvas nas represas

Os hbitos da populao no consumo degua

O desmatamento da Amaznia

O consumo de gua pelas grandesempresas


20142015

P.24) H alguenfrentando prPelo que o(a) squal destes oabastecimento

%


Opinio sobre o problema do abastecimentode gua na cidade


76/88

P25) Pelo que ocidade de So Palongos perodos risco ou corre umalgum da sua fou teve problemdias? (ESPONT

82

72

13

20

3

7

1

1

2014

2015

Corre grande risco

Corre pequeno risco

No corre risco de ficar sem guaNo sabe/ No respondeu

68

64

2014

2015

Teve problema

No teve proble

No sabe/ No


Risco da cidade ficar sem gua por longosperodos nos prximos meses: (%)

Problema com abastecimenltimos 30 dias (entrevistad

famlia): (%

Opinio sobre o gerenciamento da crise doAbastecimento de gua na cidade


77/88

22

18

12

12

38

34

7

9

6

13

16

14

2014

2015

Exclusivamente nas mos do governo estadual

A maior parte nas mos do governo estadual

Dividida igualmente entre governo e iniciativa privadaA maior parte nas mos da iniciativa privada

Exclusivamente nas mos da iniciativa privada



P26) A Sabesp administrada pepois tambm poSo Paulo e na Bno abastecimentsua opinio sobr(RU)

Tipo de administrao ideal para a Sabesp: (%)


78/88

Consideraes finais:Percepes sobre a qualidade

de vida em So Paulo


79/88

Percepes sobre a qualidade

de vida em So Paulo

Lanamento

2008 2015

Melhores avaliaes desde 2009:

Relaes Humanas, Religio,

Trabalho e Tecnologia da

Informao Pior desempenhohistrica em 22

reas. As maiore

no ltimo ano o

em Assistncia

Desigualdade

IRBEM: 4,7


80/88


de vida em So Paulo As reas de mainsatisfao, desde

da srie histrica, diretamente relacio

com as instituigovernamenta

reas com baixo ge alto grau de

(prioritrias) aumano, de cinco para

educao, sadpermanecem;

trabalho (eram fpassado), meio ame infncia e adoles

na l

Com exceo da Assistncia Social, asdemais tambm figuravam entre aspiores em 2014

As piores avaliaes deste ano:

Segurana

Assistncia Social

Acessibilidade para pessoas com deficincia

Desigualdade Social

Transparncia e participao poltica


81/88


de vida em So Paulo

As regies Norte 1, Norte 2, Leste 2 eSul 2 so as que tm os menores

ndices do IRBEM.

Apesar da regio Norte 1 apresentar opior IRBEM, Leste 2 e Sul 2 apresentam

o maior nmero de reas com

avaliaes abaixo da mdia total, eportanto podem ser consideradas comoas regies que necessitam, hoje, de

maior ateno das esferasgovernamentais.

As

so nm

apredo

d

Destaques nas avaliaes: aspectos relacionados

na esfera privada


82/88

Itens relativos a:

Relaes interpessoais,

Relaes amorosas, com a

famlia e com os amigos,

Prtica e coerncia com

ensinamentos religiosos,

Relaes com a

comunidade,

Acesso ao uso da internet

p

Destaques : H um mau humor generalizado co

pblica


83/88

Avaliao mais crtica sobre a

qualidade de vida, alm de uma

maior vontade de sair da cidade

(patamar mais elevadodesde o

incio da srie).

Destaques nas percepes que envolvem o coleti

pblica


84/88

... assim como visto em

outras pesquisas de opinio

desde 2013, onde impera ainsatisfao com as

administraes pblicas,

independentemente da

esfera ou do espectro

poltico-partidrio.

Queda significativa na avaliao

da maioria (79%) dos atributos;

89% deles esto abaixo da mdia

da escala (5,5).

Piores notas, em toda a srie

histrica, esto mais concentradas

em transparncia e participao

poltica...

Por outro lado, a avaliao que os usurios fazem dos

pblicos no acompanha a percepo negativa da pop


85/88

Apesar do aumento no tempo de

espera para os procedimentos do

servio pblico de sade, a

avaliao feita pelos usurios est

em linha com 2014.

Na educao, as notas dadas

seguem o mesmo padro da

sade; todas acima da mdia da

escala e estveis em relao ao

ano anterior.

Desde 2013 h decrscimo sistemtico na confiana das


86/88

Cmara municipal,Tribunal de Contas do

Municpio, Prefeitura e

Subprefeitura so as que

tm menor grau de

confiana. Medida pela primeira vez, a

Igreja a terceira instituio

com maior nvel de confianae crescente a percepo de

que ela a que mais

contribui na melhoria da

qualidade de vida.

Crise Hdrica


87/88

Apesar de significativa diminuio na perce

risco de ficar sem gua, por longos perodos

ela ainda abrange a maioria absoluta da po

A falta de planejamento do

Governo estadual continua

sendo, segundo os paulistanos,o principal responsvel pela

crise hdrica.

Um

10 ti

ou fa

demun

Maioria relativa indica que a

responsabilidade pela gesto da

Sabesp deveria ser dividida

igualmente entre o Governo

estadual e a iniciativa privada, mas

h um aumento significativo entre

os que defendem uma participao

majoritria da iniciativa privada.


88/88

Obrigada!

rede nossa sao paulo fecomercio ibope irbem sp 2016

Documents