Richard J. Evans

E. H Carr en 1961 empezó por hacer una distinción entre historia y crónica.

Historia: intento de comprender e interpretar el pasado, de explicar las causas y los orígenes de las cosas en términos inteligibles.

Crónica : catalogación de los hechos sin ninguna intención de establecer conexiones entre ellos.

El historiador tenia que demostrar que una

cosa causaba otra, explicación e

interpretación que se erigía sobre esta

cimentación.

Investigación precisa y objetiva

Para el cronista, un hecho era algo que

había ocurrido en el pasado, pero solamente

se convertía en un hecho histórico cuando

era tomado y utilizado por un historiador

como parte de un argumento.

Para Carr los argumentos

históricos iban mas allá de

preguntarse sobre quien hizo que

en el pasado, y por que. Pensaba

que el historiador debía mirar a las

fuerzas mas amplias de la historia

y para comprenderlas necesitaba

teorías desarrolladas en el

presente.

Carr insistía en que la tarea central del

historiador consistía en discernir e

interpretar los modelos y las

regularidades del pasado.

Para Carr, el objetivo de tal proyecto

era ayudar a las sociedad humana a

comprender el presente y moldear el

futuro.

Generación del baby-boom: para

muchos de esa generación, la historia

era excitante precisamente porque

ofrecía una explicación para el presente

y esperanza para el futuro.

Intercambio más intelectual entre la

historia y la sociología de que se

investigara, se escribiese y se enseñara

mas historia social.

Los historiadores tenían que ser

consientes de sus propias tendencias y

percepciones, tenían que ser consientes

de porque escribían y de como su

trabajo podía ser útil en su propia

sociedad.

El historiador objetivo era elhistoriador que sabia establecer talestendencia y luego valorar la gente, lasinstituciones y los hechos del pasadode acuerdo con la contribución queles hicieron.

La historia era el estudio científico delpasado, y su interpretación entérminos de grandes fuerzas ydesarrollos a largo plazo.

II

Gracias a el avance de las ciencias los historiadores no investigarían solos como individuos si no en conjunto con la ciencia un ejemplo los laboratorios.

La influencia sobre el libro «¿Qué es la historia ahora?» No resulto menor ya que la ciencia y los medios tecnológicos comenzaron hacer que los historiadores comenzaran a analizar y reunir datos de una forma en la que antes no se podían imaginar.

El nuevo poder del conservadurismo corto cualquier posibilidad de hacer hallazgos de los historiadores radicales y liberales. Es aquí cuando los liberales pedían mas explicaciones basados en la identidad ética, religión, orientación sexual, etc. creando nuevos conflictos entre el conservadurismo y los liberales

Gracias a la entrada de los liberales y las tecnologías fue que se destruyeron algunas teorías que Carr había incitado, ya que las nuevas ciencias podrían probar mayor hechos históricos.

Para concluir los capítulos de este volumen testifican los cambios que a llevado la historia y como las formas de pensar de las personas y las tecnologías hacen que las investigaciones avancen

III

Para varios historiadores jóvenes el giro hacia la historia cultural ha sido decisivo. Esto no significa que hayan rechazado en su totalidad teorías, métodos y objetos de estudios apoyados por los historiadores públicos y sociales si no que los están viendo & utilizando de modo distinto.La investigación histórica, la escritura y la enseñanza no se han desarrollado durante la ultima década o mas en un vacío cultural.

Por toda Europa se desarrollan acciones legales contra los, durante mucho tiempo, olvidados criminales de guerra , acciones para la restitución de la propiedad expoliada y campañas para la compensación a victimas.La sociedad ha recuperado el recuerdo publico de los crímenes del nazismo justo cuando las ultimas de las antiguas victimas, ahora ancianos, estaban desapareciendo de la escena.

La cultura literaria ha seguido esta recuperacion el recuerdo & se ah orientado cada vez mas hacia el pasado.

No hay novelas históricas en el sentido de que su objetivo principal sea recrear un mundo pasado a través del ejercicio de la imaginación ficticia; mas bien, hay novelas que se encuentran mas fácil tratar de las preocupaciones de hoy día situándolas en un contexto pasado.

La industria cinematográfica ah vuelto al pasado a la hora de elegir sus temas.

Una investigación detallada y, sobre todo, las imágenes generadas por ordenador, le permiten a los directores de películas retratar el escenario de una acción con un grado tal de detalle que parece totalmente autentico.

En la pequeña pantalla, las mismas técnicas respaldadas por reconstrucciones dramáticas preparadas con esmero hacen lo mismo.

Además, los historiadores profesionales han estado implicados en la preparación de estos programas en un grado mucho mayor de lo que solía ser el caso

Tal vez no, Si nos centramos en sucreencia de que la historia es sobre todograndes fuerzas & enormesmovimientos.Tal vez si, sin embargo, si noscontestamos con su definición de lacomo algo que se trata de laexplicaciones o interpretaciones masque contar simplemente un relato,aunque incluso contar un relato implica, por supuesto un grado deinterpretación por la sencilla razón deque selecciona, como significante, unasecuencia de hechos y desprecia unaselección diferente.No cabe duda que la historia en losmedios y en las librerías es de unacalidad muy variable

El auge actual de la historiapopular de todo tipodescansa sobre la base deuna investigación detallada,a menudo transmitida en unprimer momento enmonografías eruditas degran dificultad,publicaciones periódicas depoca circulación, pequeñasconferencias y seminarios deinvestigación especializados

E. H. Carr, tenia una extensaexperiencia como periodista quele capacito para escapar de losconfines de la academia yabrirse de los lectores engeneral.Pero los historiadores noquerían en realidad alcanzar unaaudiencia mayor, puesto que esoolía a vulgaridad, a bajar el nively abandonar el enfoquecientífico y cauteloso que ellospreconizaban en aquellos años

Los historiadores se comunican hoy en día, con audiencias mucho mas grandes cuando emiten por radio o televisión, y lo hacen sobre la base de la investigación.

Carr sostuvo que los historiadores no eran navíos vacíos a través de los cuales la verdad sobre el pasado era trasladada desde los documentos al lector , si no individuos que llevaban sus propias visiones y suposiciones particulares a su trabajo, el cual tenia que leerse teniendo en cuenta este hecho. El estaba asimismo preparado para admitir que las peculiaridades de la formación particular de un historiador, la educación y las circunstancias, podrían influir también, de modo que su argumento dejaba claro que los historiadores no estaban repitiendo solo un discurso social mas amplio cuando escribían, sino que también tenian sus propias voces individuales.

Gracias