qualité des données géographiques collaboratives

Qualité des données géographiques collaboratives

Thèse : un modèle d'opérations réconciliables pour l'acquisition distribuée de données géographiques

Carmen BrandoDirectrice : Bénédicte Bucher

Journée des doctorants ED MSTIC 2010Université Paris-Est Marne-la-Vallée

10 Juin

Institut Géographique National (IGN), FranceLaboratoire COGIT

1© IGN - 2010

Volunteered Geographic Information (VGI) : (Michael Goodchild, 2007)© IGN - 2010

Création de contenu spatial

Flickr

Wikipédia

Géolocalisation

5© IGN - 2010

Edition d’instances géographiques

Problématique

6© IGN - 2010 Généré par : http://www.wordle.net

Plan

• Qualité• du contenu généré par les utilisateurs (CGU)• du contenu spatial (CS)• des données géographiques collaboratives (DGC)

• Approche proposée• Conclusion et perspectives

7© IGN - 2010

Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : Définition

• est associée à• si le contenu est utile ou pas aux besoins des utilisateurs :

fitness for use• confiance des utilisateurs au contenu : autorité du

fournisseur• Wikipédia : le meilleur exemple, mais…

• question de qualité : les utilisateurs sont anonymes• Wikis: l’édition de contenu est facile et rapide• Des éditeurs collaboratifs plus avancés assurent la cohérence

du contenu par la réconciliation des opérations concurrents• Ex : Google Wave

8© IGN - 2010

Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives

• Pendant l’édition : cohérence interne et citation des sources externes

Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : comment l’améliorer ?

9© IGN - 2010


Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : comment l’améliorer ?

Résolution manuelle des conflits

10© IGN - 2010

Après l’édition : Détection de conflits / Réconciliation


Qualité du contenu spatial (CS) : Définition

11

Monde réel

Représentation idéale (terrain nominal)

Spécifications*

© IGN - 2010

* La superficie des bâtiments est plus grande que 20m2



BD TOPO ® - IGN

La connaissance associée à comment le monde est observé et comment il est modélisé dans la base de données

12

Spécifications des fournisseurs de données géographiques

© IGN - 2010



13

Monde réel

Représentationidéale (terrain nominal)

Données produites +Métadonnées (Spécifications + Critères d’erreur)

Qualitéinterne

Spécifications*

Processus de production : erreurs**

Qualitéexterne

Données requise par les utilisateurs

* La superficie des bâtiments est plus grande que 20m2** Il y a eu des erreurs de saisie ou la réalité a évoluée

© IGN - 2010


Qualité des données géographiques collaboratives (DGC)

• DGC pour actualiser les bases de données (BD) des fournisseurs de DG au travers d’alertes

• OpenStreet Map, influence importante sur comment le contenu spatial est produit et actualisé

• Puis après, DGC pour complémenter les BD des fournisseurs de DG en permettant l’édition de contenu (en plus des alertes)

(Budhathoki, 2008) (Elwood, 2008) (Antoniou, 2009)14

© IGN - 2010


Approche proposée : Spécifications pour les DGC ?

• Celles sont appropriées pour les fournisseurs de DG comme l’IGN

• et les néogéographes seront peu enthousiastes à travailler avec des spécifications…

15© IGN - 2010

© Scott Adams



• Groupes d’intérêts spéciaux (Coote, 2008) ont• des besoins plus forts sur la qualité des données• des limitations de budget pour collecter, rédiger et

actualiser les spécifications• Un manque d’expertise sur des techniques de

modélisation pour assurer la cohérence de ces données• un intérêt d’accepter quelques règles pendant la

contribution

16

Yes We Can

© IGN - 2010



Charte de directives

Tags ReferenceUsage standard des étiquettes

17© IGN - 2010



• Ceci est fait par Keep Right!

http://keepright.ipax.at• Des contraintes d’intégrité prédéfinies sont vérifiées sur des données OSM

18© IGN - 2010


Approche proposée : Spécifications pour les DGC

• Assister les utilisateurs à la saisie des spécifications

• Ensuite, pour vérifier la cohérence des données utilisateurs, on utilise des mécanismes automatisés :• Pour évaluer des contraintes d’intégrité• Pour réconcilier des éditions simultanées

19© IGN - 2010


Approche proposée : Saisie des spécifications

Taxonomie Géographique et schéma de

donnéesIGN

Catégories et infobox

Wikipédia

Saisie du schéma

Cecilia© Jorge Cham

Recherche dans un thesaurus (ex : WordNet Français)

Ex : eau, cours d’eau, fleuve, branche, ruisselet


liaison

Autorité

Enrichissementsémantique

Ex : création de la classe ruisseau




21© IGN - 2010


Approche proposée :Contraintes d’intégrités

• Manque de cohérence géométrique entre le réseau hydrographique et les limites administratives

• Une contrainte d’intégrité indiquant la relation entre les deux les deux types pour assurer le partage de la géométrie

• Possible réparation: placer la limite administrative au milieu du fleuve

Données OpenStreetMap autour de Grenoble(Decembre 2009)

22© IGN - 2010





23© IGN - 2010


Approche proposée :Mécanisme de réconciliation

24

Tajel© Jorge Cham

© IGN - 2010

Cecilia© Jorge Cham

Changer le nom à ‘Avenue Bollée’

Ajouter un tronçon de route à ‘Rue de Paris’

Rue de Paris

??Spécification DGC :

« l’attribut nom d’une route est Independent de la géométrie »


Avenue Bollée

Conclusion & Perspectives

• Les données géographique collaboratives font référence à un nouveau paradigme pour produire du contenu spatial

• Une approche qui réconcilie la richesse de données géographiques collaboratives avec les exigences de qualité d’un fournisseur de données

• Tester cet approche dans la plateforme GeOxygene : http://oxygene-project.sourceforge.net

25© IGN - 2010


qualité des données géographiques collaboratives

Education