02 de Julio de 2012 Nº188 año XII Colaboracion:$300Clase contra Clase

Editorial

2

Clase contra Clase

El gobierno está comenzando a usar, anticipadamen-te, la amenaza de la crisis económica como excusa con-tra los trabajadores y el pueblo pobre: nos dicen que no se puede subir el miserable sueldo mínimo para no crear más desempleo y proponen un plan a la medida de los empresarios que sólo generaría más precarización y menos salarios. Mientras tanto, las disputas en la concer-tación y el propio gobierno se mantienen, dando cuenta de su debilitamiento y crisis.

Derecha y concertación: tensiones, peleas y crisis

La derecha y la concertación ya se están preparando para las próximas elecciones municipales. Ambas coali-ciones manifiestan importantes tensiones y debates in-ternos.

El gobierno de Piñera mantiene sus bajas en las en-cuestas y escasa base social, dividido hoy por la discusión del salario mínimo y el plan anticrisis que presentó hace poco, para favorecer aún más a los empresarios (que para algunos sectores fue anunciado prematuramente) o la reforma al binominal (vetada por la UDI). Para el senador Hernán Larraín, de la UDI “tiene que llegar un minuto en que el Gobierno ordene la casa y ordene a la Alianza” (La segunda 26 de junio). Por otro lado, el secretario general de RN, Mario Desbordes, acusó a la UDI de “inconsecuente” “al criticar la propuesta de su partido de elevar a 200 mil pesos el salario mínimo” (La Segunda 26 de junio). Para el secretario de RN, el au-mento del sueldo mínimo es necesario para evitar lo que denominó como la posibilidad de un reventón so-cial fuerte, a lo que Ena Von Baer acusó de “populismo”. El presidente, incapaz de contestar ante la pregunta de un medio inglés sobre qué opinaba del homenaje al ex dictador Pinochet, señaló después que era ¡un tema in-terno del país! Lo mismo que en su momento dijo la Concertación para defender a Pinochet cuando estaba detenido en Londres. En lo que si están todos unidos, es en la defensa de la herencia de Pinochet y los intereses empresariales.

La concertación está aún peor. Las peleas y divisio-nes internas arrecian: Velasco acusando de clientelismo a Girardi, el presidente del PPD Jaime Quintana contra el presidente del Senado Camilo Escalona, la DC con-tra el PPD por los pactos con el PC, Quintana contra Velasco… Para algunos, como el PPD, hay que ampliar la base de la concertación inclu-yendo sectores “más izquierdistas”, como el PC, a lo que se opone la DC, que a su vez coquetea con sectores de RN.

Nos dicen que no recursos, que si au-mentan el sueldo mínimo, aumenta el des-empleo. ¡El gobierno propone llevarlo a miserables $193.000 pesos! ¡Sólo en trans-porte, un trabajador puede gastar 35 o 40 mil pesos mensuales! También proponen pla-nes anticrisis para despedir más fácilmente a trabajadores, bajar los sueldos y precarizar aún más el trabajo, mientras los empresa-rios siguen con sus negocios millonarios. El gobierno se vanagloria de haber terminado con las colas en los consultorios, cuando los servicios de salud se encuentran colapsados. Nos entregan bonos miserables (el bono de invierno, el bono por hijo, apenas migajas para los trabajadores y pobres), mientras las grandes empresas pagan impuestos mínimos

o les condonan sus deudas, como a Johnson´s. Incluso el conservador diario La Segundo sacó una nota sobre el pago de patentes municipales “un sistema apoya-do en razones legales que, en ocasiones combinadas con ejercicios tributarios, gatillan situaciones irrisorias, como puede ser el pago de menos de $50 al semes-tre por patentes comerciales” La Segunda, 30 de Junio. Hablan de “mayor fiscalización” a las universidades pri-vadas, cuando son ellos mismos los que se enriquecen con el negocio de la educación: los Larraín, Chadwick y otros personajes importantes, tienen intereses en uni-versidades privadas.

La crisis de los partidos de gobierno y oposición expresa la crisis del propio régimen heredado de la dictadura, basado en la autoritaria constitución del 80 (y la cosmética reforma de Lagos), con la existencia del binominal y las leyes antiterroristas, con la falta de derechos, con la constante represión del gobierno, con reformas cosméticas (voto voluntario, reforma tributa-ria) que no toca nada de la esencia del régimen insta-lado en dictadura.

Más represión para enfrentar las movilizaciones sociales

La última movilización estudiantil dejó más de 400 detenidos. Nuevamente, las calles de Santiago se llena-ron de guanacos, lumas, lacrimógenas, agua. El gobierno acusó a la Confech de incitar al odio y la violencia y la Intendenta Pilar Pérez llamó a votar la ley Hinzpeter, que busca criminalizar aún más las movilizaciones so-ciales, por lo que los diputado RN Monckeberg y Sabat plantearon dar urgencia al proyecto que, entre otras cosas, puede llevar a la cárcel hasta tres años a quiénes participen en cortes de calle o tomas de recintos (uni-versidades, colegios, etc.), carabineros puede requisar grabaciones o filmaciones “sin orden previa del fiscal”, etc. En la marcha se vio a carabineros amenazar direc-tamente a manifestantes con arma de fuego. El direc-tor de la institución, Alfonso Muñoz, señaló que “no se dudará ni un momento en hacer uso de los medios que la ley entrega para proteger a un integrante de la institución, incluso haciendo uso de su arma de fuego” (Radio Bio Bio, 29 de Junio).

La represión ha sido una constante con el gobierno de Piñera. Represión contra los estudiantes, mapuche,

pobladores y las movilizaciones sociales. Represión que deja en la impunidad el asesinato, como en el caso de Ma-nuel Gutiérrez, la tortura contra los estudiantes y mapu-che, la persecución a los activistas y dirigentes estudian-tiles, la expulsión de estudiantes en colegios, las querellas de las autoridades universitarias por robo, etc. Incluso el ministro de agricultura Luis Mayol, dijo que comprendía a los agricultores que se “armaban ante los ataques que sufren como legítima defensa” (La nación, 30 de junio). Una vez más la derecha defendiendo la impunidad de los empresarios, los mismos que financian grupos de ataque contra los mapuche y que hace algunos años atrás, orga-nizaban las brigadas Trizano que hicieron incluso atenta-dos contra dirigentes mapuche. Es que la derecha es la directa heredera de Pinochet. Muchos de sus integrantes fueron funcionarios de Pinochet y varios de sus diputa-dos y senadores apoyaron abiertamente el homenaje al dictador, realizado hace pocas semanas atrás.

Esta ofensiva se da también en el ataque del histo-riador conservador Sergio Villalobos y la directora de la DIBAM, Magdalena Krebs (hija también de un historia-dor de derecha) contra el museo de la memoria inaugu-rado por Michelle Bachelet, para quiénes era necesario “contextualizar” el museo, es decir, justificar las violacio-nes a los derechos humanos.

El límite de las direcciones oficiales de la CUT y la CONFECH.

¡Abajo la herencia pinochetista!

Esta semana se realizó una nuevamente marcha estu-diantil. Más de ciento cincuenta mil personas a nivel na-cional, estudiantes universitarios y secundarios, padres y profesores, contra la educación de mercado. A pesar de la política de las direcciones oficiales de la CONFECH (PC, autónomos, colectivos populares como la ENU), que durante el año pasado trataron de parlamentarizar el problema de la educación y anunciaron la inutilidad de las marchas, la reciente movilización muestra que la lucha aún no termina, porque no se ha dado respuesta a ninguna de las demandas de los estudiantes. Pero esa disposición a la lucha y descontento con las políticas ofi-ciales, no ha logrado superar a las direcciones estudian-tiles. Hay luchas parciales, algunas tomas de colegios, pa-ros en algunas universidades como la USACH (y el plan de reestructuración de Zolezzi o en la Universidad del

Mar contra el lucro), pero aisladas y divididas, mientras la CONFECH y la CONES hablan de fiscalización o aumento de presupuesto. (Ver Suplemento “Juventud Sin Miedo).

La CUT, por su parte, inmersa en el de-bate sobre las elecciones, ha anunciado una movilización para el 5 de Julio y un aumento del sueldo mínimo de 250 mil pesos la que, como tantas otras, no ha sido preparada. Es que, después del pacto que firmó con la CPC hace unos meses atrás, que abría la puerta a la precarización del empleo y que fue usada por el gobierno para presentar su plan anti crisis, la dirección de Martínez venía siendo cuestio-nada. De todos modos, el actual presidente es el casi seguro ganador de las elecciones con el apoyo del PS y sectores del PC (Ver nota, página 3). Es que son estas direcciones, en ma-nos de la propia Concertación y con el apoyo de sus amigos del PC, el principal límite para luchar contra toda la herencia de la dictadura.

Continua pagina 3

Nacional

3

Clase contra Clase

En unas semanas, se realizará el II Congreso del PTR-CcC. En un esce-nario internacional más convulsivo, en pleno desarrollo de la crisis económica, cuando la patronal y los gobiernos de turno descargan su crisis sobre los tra-bajadores y el pueblo. En los inicios de los primeros embates de los trabajado-res, los jóvenes, los estudiantes, contra la crisis, con luchas importantes en Grecia, España o medio oriente. Con importan-tes crisis políticas y de las cada vez más degradadas democracias para ricos, con los ensayos de golpes de salón, como en Paraguay.

Como planteamos en la invitación a nuestro segundo Congreso:

“Para vencer, hay que luchar con una política de clase independiente de toda variante patronal, llevar hasta el final lo mejor que la misma lucha de clases da, con organismos de lucha que unan a la clase trabajadora y todos los explotados y oprimidos basados en la auto-organiza-ción, la democracia directa de delegados revocables basados en sus asambleas. Es lo que más teme la patronal. (...)

Necesitamos una política para con-quistar nuestras demandas en cada una de estas luchas. Y así abrir el paso a una lucha para terminar con toda la herencia pinochetista. Luchando por una Asam-blea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización del pueblo trabajador que vaya construyendo sus

Juan Valenzuela

El “leve giro” del PS y el PC en la CUT

La CUT, a través de su presidente, el PS Arturo Martínez, ha anunciado una jor-nada de movilización para el 5 de julio. El objetivo: instalar la demanda de un sueldo mínimo de $250.000.

Este anuncio es parte de un leve giro en la línea política de la dirección de la CUT. El PS y sus aliados del PC habían conducido a la central a un pacto con el empresaria-do representado por la CPC. Este pacto –completamente claudicante- detonó tibias críticas al interior de la misma burocracia sindical. Incluso en el Encuentro Sindical del PC que se realizó a fines de marzo e inicios de abril, se habló de la necesidad de “cam-biar la lógica” de la actual conducción de la CUT. También, en el PC, comenzó a insta-larse la idea de una candidatura de Cristián Cuevas para la presidencia de la central.

Cuando los dirigentes de la CUT se percataron de que el propio gobierno estaba usando su pacto con la CPC, con su plan de reducir las jornadas y los salarios en la

crisis –cuestión que, por lo demás, era completamente previsible-, tuvieron que reali-zar aquél giro y desentenderse de sus propios acuerdos con la CPC, planteando que la ministra Matthei había destruido el acuerdo. La intransigencia gubernamental en cuanto al salario mínimo empujó a la dirección de la CUT a cambiar su “orientación política”. Además, se acercan las elecciones en la central. Insistir en el pacto CUT-CPC hubiese mostrado con demasiada evidencia la inutilidad de la dirección actual.

Por eso en el Consejo Nacional Ampliado realizado hace unas semanas decidió impulsar las movilizaciones para el 5 de julio. Sin embargo, aunque grandilocuente-mente llamen a la jornada “protesta nacional”, ya revelan que no están interesados en que aquella jornada se transforme en una gran acción unitaria y coordinada de la clase trabajadora. En vez de buscar que la jornada se prepare desde las bases, anuncian la dispersión y que cada “sindicato de base” estará arrojado a su propia suerte. Arturo Martínez, refiriéndose a la jornada, explica que “tendrá distintas formas, donde se pue-da parar, hay que parar, si se puede marchar se harán marchas, son distintas cosas que haremos porque la gente tiene que manifestarse y creemos que son muchos los que saldrán a las calles por las diferencias salariales del país. Queremos ese piso de 250 mil pesos y que ningún trabajador gane menos que eso.” (20 de junio, www.cutchile.cl) ¿Por qué no convocar a un comité unitario, con delegados y sindicatos, abierto a los estudiantes, a los pobladores, a comunidades mapuche y a las organizaciones de izquierda, para preparar la jornada e iniciar el camino de un pliego único de lucha? Al no existir una preparación efectiva, la jornada será muy probablemente, sólo una manifestación de dirigentes con una escasa participación de trabajadores de base.

A los dirigentes actuales de la CUT no les interesa la unidad de los trabajadores y el conjunto de los oprimidos, aunque se llenen la boca hablando de “unidad”. Les importa la unidad con políticos empresariales que se visten de progresistas. Una y otra vez ven cómo favorecer la imagen de estos señores. En artículo fechado el 20 de junio, cuyo título es “Diputados de oposición apoyan piso mínimo salarial”, leemos que una delegación de la CUT –con gente del PS, el PC y otros- dio una conferencia de prensa junto a Carolina Goic, Osvaldo Andrade, Adriana Muñoz, Guillermo Teillier, Pablo Lorenzini, Miodrag Marinovic, Pepe Auth, Mariano Latorre, Marcelo Schilling y Tucapel Jiménez. De esta “ilustre lista” comentemos solamente que hay gente de la DC –del mismo partido que viene en tratativas con RN para reformas políticas- o que está Osvaldo Andrade –que los trabajadores del sector público recuerdan muy bien por su rol en el debate salarial de hace dos años. Martínez y el PC pasaron de los pactos con la CPC a la política de salón con los “progresistas” de la patronal. A eso le quieren dar una “cobertura de lucha” con la movilización del 5 de julio.

¿Un dirigente crítico?

¿Y en qué está el crítico Cristián Cuevas? Tampoco este dirigente da señales de querer desarrollar una política independiente de los trabajadores. No sólo declaró su total respeto al PC, aunque haya gente como Rafael Torres de la UCT que intentan mostrar a Cristián Cuevas como alguien “distinto” a su partido. Respondiendo a los ataques machistas del historiador Gabriel Salazar a Camila Vallejo, Cuevas mostró con total claridad que es un militante convencido del PC. En una entrevista de El Dínamo, publicada en la web de la CTC (confederaciondelcobre.cl), el periodista le pregunta: “¿Tú no temes ser utilizado por esta supuesta <<máquina controlada por los viejos>>?” Cuevas contesta: “Por lo menos en mi caso particular de dirigente sin-dical yo no he visto una denostación, un impedimento destinado a cercenar nuestra capacidad de influencia o de liderazgo desde actores que puedan tener toda una vida de militancia en el PC. Creo que hay una relación recíproca, una complementariedad entre los saberes, quehaceres, las ideas, ideologías, política, en un mundo que ha cam-biado, y ha hecho que el PC se va como un partido con un presencia importante y que sea indestructible en estos 100 años.” Eso es concreto: si esos “viejos” son los Teillier y los Carmona, los Gajardo y los Salinas, Cuevas dice que entre ellos y él hay complementariedad, una relación recíproca. ¿Podría ser de otro modo si Cuevas es del mismo partido?

Además, este dirigente se ha embarcado en la campaña “Tu trabajo vale” que impulsa la Fundación SOL junto a 40 organizaciones sociales. No sería un problema si entre esas “organizaciones sociales”, no hubiesen también organizaciones empresa-riales. Pero sí hay. Ejemplo, la Conupia, con Pedro Davis. Este señor apoya la campaña

¿QUÉ NECESITAMOS PARA LUCHAR?

organismos de auto-organización para la lucha como una Asamblea Obrera y Popular (…)

Es para luchar por esto que hace fal-ta construir partidos revolucionarios, y la reconstrucción de un partido mundial de la revolución socialista, la IV Interna-cional. Esta es la tarea y el desafío que nos proponemos. Hacemos un llamado a todos los trabajadores y la juventud a pelear por esta perspectiva. ¡Queremos ir por todo! Queremos que las masas trabajadoras y pobres del mundo ente-ro alcen su voz contra la explotación y opresión y puedan tomar el cielo por asalto. Luchamos por la emancipación social y política de las mujeres oprimidas. Luchamos por construir el socialismo in-ternacional que acabe con esta sociedad de explotación y opresión y organice la sociedad sobre nuevas bases sociales.

La clase trabajadora, la juventud, los estudiantes, y todos los explotados y oprimidos, están retomando el camino de lucha para conquistar sus derechos e intereses. El régimen de la Concertación y la derecha no ha sido derrotado. Pero la lucha de clases reinició su camino as-cendente. Para esto debemos preparar-nos desde ahora. Esta es la tarea que nos planteamos avanzar con los sectores de vanguardia de estas luchas en el II Con-greso del PTR/CcC. Comenzar ahora la construcción de este partido revolucio-nario de combate. Prepararnos para el porvenir. ¡Súmate a esta lucha, únete al PTR!

viene de la pagina 2

Vida Obrera

4

Clase contra Clase

Estas últimas semanas desde el PTR, liga por un Par-tido de Trabajadores Revolucionario, nos hemos hecho parte activa de diferentes huelgas de trabajadores sub-contratados, con el objetivo de llevar adelante la solida-ridad de clase, en este camino de lucha contra la injusti-cia patronal, los salarios de hambre y la subcontratación.

Transcurrieron 19 días de huelga para los trabaja-dores subcontratados de la empresa Portia. 19 días de lucha, ollas comunes, manifestaciones, asambleas y organización. Fueron muchas acciones durante esos días, fuera de la empresa contratista y también de una de las mandantes “Clorox”, ya que la subcontratación además de dividir y precarizar a los trabajadores, hace que tengamos “más de un jefe”. Era primera vez que los compañeros iban a huelga, algunos trabajando más de 12 años por un sueldo mínimo, sin variación alguna mientras todo subía, aguantando las ordenes de “uno y mil jefes”, todo mientras Francisco Pizarro dueño de Portia llenaba sus bolsillos de dinero (incluso com-prando semanas antes de la huelga, un porsche). Día a día fueron organizándose de mejor forma y librando todos los obstáculos que se presentaban, se fue for-jando la unidad entre los compañeros, el saber de que todos estábamos luchando por lo mismo y para todos.

Desde el inicio de la huelga, la solidaridad entre los compañeros en lucha estuvo presente, pues por esos días también estaban movilizados otros subcon-tratados, los compañeros de GTS que trabajan para VTR y compañeros de AZETA que trabajan para Chilectra, se sumaron también estudiantes: compañe-ros de diferentes universidades, la Secretaria Obrero Estudiantil (SECOE) de FyH de la U. de Chile, todos solidarizando y animando a los huelguistas y su lucha que recién comenzaba. En muchas ocasiones los huel-guistas se unificaron, entendiendo que era tremen-damente necesaria la solidaridad entre trabajadores, emprendimos rumbo a las empresas mandantes a manifestarse y también marchamos rumbo al paseo

Ahumada, irrumpimos por las calles del centro una co-lumna de decenas de trabajadores subcontratados, apo-yados por estudiantes también, mostrando que estaban en lucha, pues es este país desde hace rato que viene quedando de manifiesto que la única forma de conquistar nuestros derechos es con lucha, organización y unidad.

Al transcurso de los días, veíamos a la patronal intran-sigente que lo único que querían era arrodillarnos, decir-nos que nuestra organización no sirve y que no pensaban soltar sus grandes ganancias; metieron reemplazantes, esperaron que las huelgas se aproximarán al día 15 (que es cuando los reemplazos son legales), hicieron oídos sordos, pero los huelguistas de Portia ¡Siguieron en Pie!

Finalmente en el día 19 se decidió bajar la huelga, pues se venía el fin de mes y hacía falta la plata, una de las cosas que la patronal sabe que tiene de su lado. Pese a que no se consiguieron las demandas económicas que se esperaban, se ganaron otras cosas. Ayer en la asamblea de los compa-ñeros se veía la unidad de un sindicato que luchó, la entere-za de los compañeros a los cuales la patronal no les cerró la boca y sobre todo el despertar de uno de los sectores de los trabajadores más explotados: los subcontratados.

Como nos decían muchos compañeros, qui-zás no se consiguió dinero, pero se ganó en expe-riencia, en lucha, en organización y unidad. El pa-trón ya sabe que sus trabajadores despertaron, que salieron a luchar y nada volverá a ser lo mismo de antes.

Desde estas páginas, vemos la necesidad de comenzar a prepararnos para nuevas luchas, levantando una asam-blea permanente de trabajadores subcontratados como herramienta para luchar por acabar con la subcontrata-ción que creó la dictadura de Pinochet y consagró Bache-let en su gobierno. Queremos saludar a todas los huelguis-tas de los diferentes sindicatos, agradecer que nos hayan hecho parte de su lucha y compartir esa gran lección que la mayoría sacamos ¡A unificar a la clase trabajadora!

“Aquel que abrió los ojos, no podrá volver a dormir”Partido de Trabajadores Revolucionario, 29 de Junio 2012.

¡ADELANTE LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES!

¡QUE VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES Y LA UNIDAD

OBRERO-ESTUDIANTIL!

A continuación reproducimos dos testimonios de trabajadores huelguistas de Portia, los cuales nos entregaron al finalizar la asamblea en que organizaron realizar una peña para juntar recursos para fin de mes.

Esta peña se realizará el domingo 1 de Julio. Los invitamos a solidarizar con los trabajadores de Portia que estuvieron 19 días en huelga.

La huelga fue muy gra-tificante y emocionante, por la gente, sus fortale-zas y virtudes. Luchamos todos, quizás los logros no fueron los esperados, pero nos deja en muy buen pie para lo que queremos: ¡Hacernos fuertes y respe-tados! Con dignidad para nosotros los trabajadores y las familias. Ya por su par-te la patronal sabe que ¡no estamos dormidos!, ahora nos mira con cautela, por el protagonismo y solidez que demostramos en nues-tra huelga.

Con esta energía se-guiremos en la lucha para terminar con la subcontra-tación que es paupérrima, para nosotros los trabaja-dores.

José, trabajador huelguista de Portia.

por elevar el sueldo mínimo, sólo con “calculadora en mano”. Para él, las PYMES están orientadas al mer-cado interno, y por eso les convendría mejorar los sueldos. Pero, en tanto empresario, no da “puntada sin hilo”. Aclara que el Estado debe ayudar a las PYMES para aumentar los sueldos. Es decir, que se aumenten los sueldos pero sin que sea a costa de las ganancias empresariales: “requerimos un apoyo concreto de parte del Estado para así poder pagar mejores salarios y ser verdaderamente un motor para el desarrollo.” (La Nación, 12 de junio). Otro que se ha sumado a esta campaña es Gabriel Boric de la Fech, quien señaló que “como futuros trabajadores e hijos de trabajado-res, que viven en carne propia la desigualdad de este modelo, solidarizamos y apoyaremos esta campaña. Nosotros vamos a seguir impulsando una mayor vin-culación entre estudiantes y trabajadores ya que esta alianza es fundamental para cambiar este país”. ¿Estará dispuesto Boric a una alianza desde las bases o se con-tentará con “aparecer” en una campaña junto a em-presarios que no contiene ningún contenido de lucha?

El salario mínimo se ha transformado en un im-portante debate. El gobierno subió en $2.000 su ofer-ta, de $191.000 a $193.000. Carlos Larraín, presidente de RN, ha propuesto un monto de $200.000, disin-tiendo públicamente del gobierno. Con ese monto busca “comprar” paz social.

Dispersión

Por su parte el Colegio de Profesores, luego de su última Asamblea Nacional, anunció que se sumará al paro estudiantil del 28 de junio y a la jornada de la CUT del 5, aunque sin clarificar si por medio de paros o meras marchas de dirigentes. Buscará posicionar un rechazo a la “carrera docente” y a la desmunicipali-zación del gobierno y apoyar la demanda de sueldo de $250.000 de la CUT. La CTC, a través de Cristián Cuevas anunció para julio el inicio de una “agenda de acciones”, para responder a la política entreguista del cobre y el litio. El 11 de julio entregarían una propues-ta de acción y una agenda de movilización. Por otra parte, organizaciones de izquierda como el MPMR, la UCT y el FPMR, llaman para ese mismo día a funar locales que sea símbolos del actual modelo econó-mico, oficinas de Codelco y a manifestaciones en las plazas de armas. En este caso por la nacionalización del cobre. Y mientras se anuncia todo esto “en las al-turas”, persiste una “actividad huelguística molecular”, con luchas como las de Portia, Clínica Indisa, Rolec y los subcontratados mineros de Caucho Técnica que cortaron la ruta a Chuquicamata. El pueblo mapuche aparece en repudio a la represión, como ocurrió hace unos días ante la violencia policial en Wente Winkul Mapu.

Nos encontramos ante una situación de disper-sión. Para el 28 de junio sólo se hablará de educación y marcharán profesores y estudiantes pero no la CUT, para el 5 de julio se hablará sólo de sueldo mínimo, para el 11 sólo de nacionalización del cobre, etc. Las organizaciones estudiantiles y sindicales no confluyen en una lucha unitaria, coordinada, planificada. Los ob-jetivos y demandas de cada sector no son tomadas por los otros como “propias”. Se realizan coordina-ciones incidentales, “por arriba”, y con dirigentes que siempre buscan alianzas con empresarios PYMES o “progresistas” patronales.

Hace falta un Comité Unitario de Lucha

¿Qué hace falta? Un Comité Unitario de Lucha que elabore un Pliego Único de Demandas y un Plan de Lucha que apunte a un paro con movilizaciones de trabajadores y estudiantes. Un comité que funcione con delegados de todos los sectores.

En esta lucha hay que instalar el objetivo de de-rribar la herencia pinochetista, estatizando el cobre y el litio bajo control de los trabajadores, acabando con el subcontrato, con un sueldo mínimo acorde a la canasta básica, y poniendo en pie una Asamblea Cons-tituyente Libre y Soberana basada en la movilización obrera y popular, como parte del proceso de lucha por una República de Trabajadores basada en la au-

Creo que en la sociedad que estamos no nos involucramos mucho por las de-mandas, por nosotros, los trabajadores, esta fue nuestra primera experiencia de una lucha de trabajadores reclamando por nuestros derechos y dignidad.

Me di cuenta lo importante que es un sindicato y así también jóvenes estudian-tes que vayan a solidarizar, fueron muy importante ya que nos permitieron creer mucho más en nuestro derecho. Gracias PTR y organizaciones sindicales, esto me permite ver que no estamos solos y que juntos se puede derrotar a aquellos gi-gantes capitalistas y también a aquellos políticos que dictan sus propias reformas, leyes y cuanta cosa que tenga por hacer, con tal vez beneficiar sus propios bolsillos. Dejándonos afuera a la mano de obra, a la mayoría, que somos los trabajadores.

“Un pueblo sin conocimiento es un pueblo preso, por el poder del “hombre” Marco. Trabajador huelguista de Portia.

Pan y Rosas Teresa Flores

5

Clase contra Clase

Con el libro “Stalin, el gran organizador de derrotas” de León Trots-ky la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional (www.ft-ci.org) de la cual el Partido de Trabajadores Revolucionarios es parte, lanzamos un ambicioso proyecto: reeditar una serie de obras de Trotsky de las cuales muchas han dejado de ser editadas.

Junto con el Instituto del Derecho de Asilo-Museo Casa de León Trotsky, A. C. de México y el apoyo de Esteban Volkov, nieto de Trotsky; el Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones (CEIP) “León Trotsky” ha emprendi-do una ardua labor que Esteban Volkov, en su pró-logo a este primer libro, resume como “un proyecto que aporta a retomar la experiencia de esta gene-ración de revolucionarios, sus enseñanzas y tradi-ciones, así como plantear la actualidad que conser-van para preparar un nuevo porvenir sin opresión”.

¿Cuál es esa vigencia? Es que vivimos, tal como planteaba Lenin, en una

época de “crisis, guerras y revoluciones”. La crisis económica mundial que pretende descargarse sobre los hombros de los trabajadores abre la pregunta de cómo enfrentarla, muestra que el capitalismo no lle-gó para quedarse y nos empuja a responder revolu-cionariamente. “Las nuevas generaciones, no pueden comenzar desde cero” como plantea Gabriela Listz en la presentación al libro, “las tradiciones y lec-ciones revolucionarias dejadas por revolucionarios como Lenin, Trotsky o Rosa Luxemburgo en el siglo XX (…) tienen que ser la base desde donde partir para pensar cómo conquistar el socialismo futuro”.

A nivel internacional vemos importantes levan-tamientos como la llamada primavera árabe, las de-cenas de huelgas generales de los trabajadores y el pueblo griego en la tarea de enfrentar la crisis eco-nómica de la zona del euro, la lucha de los mineros de Asturias, la juventud levantándose con los indigna-dos en España, el movimiento yo soy 132 en México, los estudiantes quebequenses… En Chile la juventud sin miedo se hizo presente en lucha por la gratui-dad de la educación abriéndole una crisis al régimen político herencia de la dictadura de Pinochet. Es ne-cesario volver a levantar las banderas del marxismo revolucionario barrido por décadas de burocracia stalinista y por décadas de restauración capitalista.

Este primer libro, “Stalin, el gran organizador de derrotas”, se configura como uno de los texto fun-dacionales de la Oposición de Izquierda dedicado a formar a una nueva generación que mantuviera en pie la táctica y la estrategia revolucionaria ante el asenta-miento del stalinismo, sacando las conclusiones perti-nentes de diversos procesos revolucionarios que fue-ron derrotados en manos de la teoría de “el socialismo en un solo país” desde el IV congreso de la III interna-cional (la revolución en Alemania el 23’, la derrota de Cantón en 1927 en manos del Kuomintang, etcétera).

Invitamos a toda la juventud en lucha por un mo-delo educativo ajeno a los avatares del capitalismo, a todos aquellos trabajadores que día a día se enfrentan a la patronal en lucha por sus derechos, a conocer la obra de Trostky. Estaremos vendiendo los ejem-plares del primer libro de las Obras Escogidas en las Charlas de “El Marxismo de León Trotsky” también comunicándose con nosotros a través del correo.

LLEGA A CHILE EL PRIMER LIBRO DE LAS

OBRAS ESCOGIDAS DE “LEÓN TROTSKY”

Errázuriz, uno de los amigos personales de Se-bastián Piñera, sino que también representa ros-tros como Tohá, el diputado DC Aldo Cornejo, Andrés Velasco y la jueza Karen Atala. Con este repertorio y con este financista, nos explicamos el porqué de que hasta la marcha llegara un camión gigantesco repleto de banderas de Iguales, que repartían a la gente gratis, mucha de esta gente la recibía porque la asimilaba con el nombre de la marcha: por la Igualdad… gran y astuta manio-bra política que le hicieron al desgastado y dere-chizado Movilh con el título de la convocatoria.

El carrito alegre del movilh deslució com-pletamente, más lució el espectacular y sobrio camión de Iguales, así como lució el Ministro Harold Beyer, quién se paseaba sonriente en la marcha frente a los miles de estudiantes que el 2011 también fueron (y son aún) parte del mo-vimiento estudiantil, ese movimiento que exigió educación gratuita, que quiere abolir el lucro, ese lucro que defienden sin escrúpulos, la Derecha y, también, la Concertación y sus ministros: una con-tradicción que no se agota, y que da cuenta de un movimiento LGBT aún despolitizado, lo que más espacio le abre a organizaciones como Iguales.

Nosotrxs la disidencia, así llamada por el Mos-trador, organizaciones como la nuestra: Pan y Rosas, organización de mujeres y diversidad sexual; el PTR, secretarías de género de distintas universidades, co-lectivos varios, en un intento de alertar que la de-recha se está colando en los movimiento sociales, partiendo por el movimiento lgbt, levantamos gritos de denuncia: “No me digas que somos =Iguales, yo no tengo tus privilegios de clase”, “=Iguales son de Piñera, y la Concerta: la misma billetera” y tratamos de confluir al final de la marcha. Ahora tenemos do-ble lucha: si hasta el año pasado éramos críticos de que la marcha fuese un desfile alegre y despolitiza-do y no una jornada de protesta, ahora sumémosle que está siendo dirigida por una macabra y opor-tunista alianza entre derechistas y concertacionistas y financiada por la mismísima Derecha. Iguales está apareciendo en todos lados, en centro de alumnos, en federaciones, en todos los medios de comunica-ción, y lo que es peor: en el imaginario del gay y la lesbiana, del o de la trans empobrecida, esa que trabaja de peluquera o ese que fue a parar a un call-center para ganarse un escuálido sueldo… sí, lgbt de la clase trabajadora y de sectores pobres. ¿Por qué debiésemos permitirlo si Iguales invitó a marchar a Evelyn Mathei y a Chadwick? ¡Los mismos que nos condenan a vivir con sueldos de hambre y que, por otro lado, ganan millonarias dietas parlamentarias!

Desde Pan y Rosas hacemos un llamado a or-ganizaciones LGBT de lucha, a levantar un fren-te único contra la arremetida de la Derecha en nuestro movimiento y también contra la Con-certación, esta alianza oportunista debemos combatirla de frente, confluyendo en el acuer-do con dar una pelea por denunciarlos en todos nuestros espacios y por demostrarle al compa-ñero gay a la compañera lesbiana o trans que la alternativa es organizarse y luchar, retomar las ca-lles y alzar la voz en lugares de trabajo y estudio.

¡Por un frente único contra la Derecha y la Concertación!

¡No me digas que somos =Iguales, no tenemos tus privilegios de clase!¡LGBT a luchar, del clóset a la calle!

29-06-2012

Alicia SepúlvedaPan y Rosas Teresa Flores

A eso de las dos de la tarde del sábado 23 de Junio, Plaza Italia se repletó de gente, familia, jóvenes y viejos tras el llamado a marchar por “la igualdad”. Este llamado poco claro, que no apelaba directa-mente a la situación que vivimos miles de personas LGBT, al contrario de recuperar el sentido de lo que se conmemoraba: la revuelta de Stonewall (dónde cientos de jóvenes homosexuales tan empobreci-dos como combativos se enfrentaron durante días a la policía y reclamaron sus derechos básicos), lo borraba con ensañamiento de la memoria histórica de gays y lesbianas, dejando no sólo un vacío en la tradición de lucha que originó a nivel mundial esta multitudinaria marcha, si no que arrinconándola tras un lema que llamaba abandonar la lucha en las ca-lles para situarla cómodamente tras los bastidores de un parlamento y de un gobierno que se desplo-man, que se acercan cada vez más a la vorágine de una crisis que parece no tener remedio ni vuelta.

De a poco todo cobra sentido. Algunas pistas van apareciendo para aclarar el agua turbia: imágenes de Rolando Jiménez durante el 21 de mayo aplaudien-do a Piñera en la cuenta pública por la Ley Zamu-dio, el movilh derechizado hasta la médula con Re-mentería en su directorio (el joven RN que quiere maquillar de rosa a su conglomerado, borrando su verdadero rostro hijo de la Dictadura de Pinochet, esa Dictadura que asesinó tan cruelmente a tantos homosexuales y trans), el creciente protagonismo de personajes como Simonetti, el pago de Piñera al funeral del joven Zamudio, la visita solemne de Hin-zpetter a la posta central, el aumento de apoyo al gobierno de un deprimente 20 y algo porciento a un triste 30% en las encuestas y, finalmente, la conclu-sión e imagen final: la gran marcha lgbt cambiaba sus multicolores banderas, por banderas blancas, bande-ras blancas que portaban el lema: “somos =Iguales”

Alarmante. Pareciera un cuento siniestro, pero es la astucia política de una organización que le está sirviendo de salvataje a un gobierno que se hunde, y no sólo a un gobierno, si no que a un régimen político en crisis. Y es que Iguales no sólo está com-puesta por gente de Derecha y financiada por Jorge

¡NO ME DIGAS QUE SOMOS =IGUALES, NO TENEMOS TUS

PRIVILEGIOS DE CLASE!BALANCE MARCHA LGBT,

LLAMADO A LEVANTAR UN FRENTE ÚNICO

Partido Clase contra Clase

PTR-Temuco

El pasado 7 de Junio en la Universidad Católica de Temuco organizamos, desde el PTR, ACR y Pan y Rosas, una jornada de “Organización y Autogestión en Chile y Argentina”, levantando las banderas del inter-nacionalismo, porque la clase obrera no tiene bande-ras, ni fronteras. Buscamos compartir las experiencias de autogestión en sus distintas formas y periodo en la historia, permitiéndonos aprender y retomar los métodos históricos de la clase obrera y popular en el mundo, que -en periodos revolucionarios como los 70 en Chile- se encarnaron en lo que fueron los Cordo-nes Industriales, organismos de poder obrero y popular que cuestionaron los límites impuestos por la Unidad Popular a la clase obrera, demostrando el alto nivel de conciencia de clase de los y las trabajadores/ras, a tal punto que fueron embriones de un verdadero “doble poder” frente al poder de los patrones y la “vía pacífica al socialismo” con el que la Unidad Popular frenó el proceso revolucionario en curso, y que ha querido ser ocultado y borrado de nuestras memorias por quienes detuvieron y destruyeron este proceso. Nuestro obje-tivo fue recuperar y difundir estas distintas experien-cias, que como revolucionarias(os) podamos propiciar para volver hacer de ellas una herramienta de lucha en nuestros días.

Se difundió la experiencia de la fábrica sin patrones “FASINPAT”, que tras la crisis económica del 2001 en Argentina y la arremetida de los empresarios en bus-ca de cuidar sus intereses mercantiles, fue declarada en quiebre, buscando que sus crisis la pagaran los tra-bajadores; pero esa vez no pudieron, puesto que los trabajadores y trabajadoras respondieron a su brutal ataque con organización y cuestionamiento al orden establecido por el sistema capitalista, donde en base a asambleas que funcionaban bajo el principio de la democracia directa, comenzaron el proceso de hacer producir la fabrica sin patrones y bajo control obrero. Hoy FASINPAT se encuentra expropiada y bajo control obrero, y todos y todas sus trabajadores/ras ganan el mismo sueldo y la fábrica está al servicio del pueblo, te-niendo también un vínculo con comunidades Mapuches de Neuquén.

Siendo estos métodos de luchas de los trabadores y pobladores, experiencias a recordar y ejemplos de lucha a seguir, que reivindicamos quienes estamos cons-truyendo nuestra organización revolucionaria y trots-kista. Así el 2011 que los/las estudiantes impulsamos la lucha por la educación gratuita, contra la educación de mercado herencia de la dictadura. Cristóbal Espinoza, compañero secundario comentó la experiencia del Li-ceo A-90 de San Miguel, donde estudiantes, profesores y apoderamos impulsaron la autogestión del colegio durante el periodo de la toma, demostrando como en el Chile de hoy es posible plantear otro sistema edu-cativo basado en las necesidades del pueblo trabajador, horizontal y no autoritario. Finalmente Beatriz Barra, ex delegada de la carrera de Antropología, explicó el rol de las direcciones estudiantiles en la CONFECH, como la JJCC y la UNE, que terminaron frenando y desviando el proceso hacia las mesas de negociaciones, diciendo que no era posible pelear por la educación gratuita y negándose a impulsar una CONFECH con democracia directa, que tomara las decisiones desde la base estudiantil, con mandatos de asambleas de base y delegados revocables.

La Jornada fue una enorme experiencia de debate sobre las estrategias revolucionarias, la necesidad de la democracia directa, los mandatos de base y contra la burocracia sindical y estudiantil, abriendo un camino para construir un partido revolucionario que pelee por tirar abajo el sistema capitalista y la herencia pinoche-tista.

TEMUCO: CHARLAS SOBRE “ORGANIZACIÓN Y AUTOGESTIÓN EN

CHILE Y ARGENTINA”

6

1. La sociedad sigue dividi-da en clases. En lo que va del si-glo XXI la estructura fundamental del sistema capitalista sigue basán-dose en la explotación y en la exis-tencia de la propiedad privada, tal y como lo plantearon Marx y Engels. La lucha de clases sigue siendo “el motor de la historia” y la clase tra-bajadora sigue siendo la única clase capaz de realizar una revolución mundial, que junto al pueblo pobre, el movimiento estudiantil, las mu-jeres trabajadoras y pobres, y los pueblos originarios, termine con toda opresión y explotación. So-bre la base de esta estructura fun-damental es que se han realizado las grandes transformaciones, las re-estructuraciones económicas, políticas y sociales, los cambios de regímenes, cambios de subjetividad. Esta es nuestra concepción y es nuestra visión del mundo.

2. Si una sociedad está divi-da en clases habrá revolución. Del mismo modo en que habrán crisis y guerras. El siglo XX lo de-mostró. Revoluciones hubieron de muchos tipos: la cubana, la china, la mexicana, la rusa. ¿Qué tipo de re-voluciones habrá en el siglo XXI? O mas importante aún ¿qué tipo de revoluciones queremos para el siglo XXI? Nosotros creemos que de todas, la revolución rusa fue la más avanzada, no solo porque llegó a conquistar un estado obrero (y las lecciones que podemos sacar de su posterior burocratización en manos de Stalin y la lucha en su contra que dio Trotsky hasta ser asesinado) sino porque fue una revolución obrera y socialista, que se hizo sobre la base de consejos obreros: los soviets. Consejos que funcionaban con delegados obre-ros, controlando y dirigiendo las fábricas, empresas y talleres, en una alianza revolucionaria con el con-junto del pueblo pobre. Expropian-do y derrocando a los burgueses y a sus defensores, mediante una insurrección armada, con un par-tido revolucionario, el Partido Bol-chevique conducido por Lenin, a la cabeza, que organizó a los mejores luchadores obreros, intelectuales

y populares. Nuestra estrategia revolucionaria por lo tanto es una estrategia soviética, que considera que la dinámica de la revolución es permanente (en contra de la “revolución por etapas” del Parti-do Comunista que lo lleva a cola-borar con la burguesía) se realiza mediante la TOMA DEL PODER y es necesariamente internacional. De este modo y contra la visión de los partidos-ejército de la guerrilla, que terminan siendo ellos mismos quienes administran el poder, para nosotros, el poder debe ser de los trabajadores. Esta es la estrategia que adoptamos.

3. Para que la revolución sea obrera y socialista se ne-cesita una estrategia soviética. Una estrategia soviética ne-cesita un portador, esto es, un Partido de Trabajadores Revo-lucionarios en la lucha de cla-ses. Un partido capaz de enfrentar a la burguesía y a la burocracia. En-frentarse a su represión y a su es-tado. Actuando conspirativamente cuando sea preciso. Preparándose en los “tiempos de paz” con el tra-bajo gris, paciente y cotidiano, y ac-tuando revolucionariamente en los “tiempos de guerra”. Un partido porque los colectivos desaparecen y se deforman. Con tradición, teo-ría, periódicos regulares. Un parti-do internacional para la revolución, que no solo se desarrolle en un país, sino que desarrolle sus esfuer-zos hacia países estratégicos para el capitalismo como Francia, Brasil. Con tribunos del pueblo, que pre-senten candidaturas, y hagan de cada hecho de la realidad una enor-me agitación revolucionaria contra el capitalismo. Un partido inserto en los lugares de trabajo, en las es-cuelas, poblaciones y universidades. Haciéndose en la experiencia de los años, construyendo a diario, ga-nándose el prestigio y el reconoci-miento con la lucha. UN PARTIDO PARA EL COMBATE. Con influen-cia cultural. Respondiendo a las ne-cesidades de todos los explotados y oprimidos. Un partido en la pro-paganda y en la acción. En la combi-nación de políticas y de tácticas. En

la lucha combinada por construir una verdadera organización revo-lucionaria y por desarrollar a su vez las organizaciones propias de las masas. Esta es nuestra principal tarea política. Nuestra prioridad.

4. Un partido revolucio-nario tiene que ser capaz de responder a las exigencias de la realidad en la que está in-merso. Construirlo en Chile implica poner al centro la lu-cha por las más elementales demandas democráticas, li-gándolas a la lucha por la re-volución obrera y socialista. Lo que plantea una vez más la nece-sidad del criterio del Programa de Transición de Trotsky. Demandas democráticas, junto a las econó-micas, básicas, que emergen como expresión de la crisis del régimen heredado por la dictadura. Es nues-tra tarea demostrar que solo el proletariado es capaz de resolver íntegra y efectivamente estos pro-blemas con la Revolución Obrera y Socialista, buscando hacer expe-riencias concretas a su vez como con la política transicional de la Asamblea Constituyente, libre y soberana, en base a la movilización. “Al proclamar la convocatoria a la Asamblea Constituyente, la social-democracia revolucionaria, desde los primeros días de la revolución de 1917, subrayó más de una vez que la república de los soviets es una forma de democracia superior a la república burguesa ordinaria, con su asamblea constituyente”. (…) Para el tránsito del régimen burgués al socialista, para la dicta-dura del proletariado, la república de los soviets de diputados obre-ros, soldados y campesinos no es sólo la forma de tipo más elevado de las instituciones democráticas (comparada con la república bur-guesa ordinaria, coronada por una asamblea constituyente) sino la única forma capaz de asegurar el tránsito menos doloroso posible al socialismo” (Lenin, “Tesis sobre la Asamblea Constituyente”, Diciem-bre de 1917).

Esta lucha central se combina a su vez con la lucha por la Rena-

Partido / Nacional

7

Clase contra Clase

cionalización del Cobre y los recursos naturales bajo control obrero, y es par-te de la lucha por Educación Gratuita, un Salario igual a la Canasta Familiar, y demás políticas que configuran –hoy- un programa revolucionario.

5. Solo puede ser revolucio-nario un partido que busque dar respuesta desde el proletariado al problema mapuche, con la deman-da de tierra y de auto-determina-ción de los pueblos originarios, que es la gran cuestión de opresión na-cional planteado en Chile. El estado burgués se configuró precisamente so-bre la base de la explotación descarnada de los pueblos originarios, de la masacre de comunidades enteras y el saqueo de todos los recursos naturales. Un estado obrero solo se puede configurar sobre el principio contrario, opuesto, esto es, garantizar la satisfacción de las necesida-des no solo de los trabajadores y el pue-blo pobre, sino sobre todo del pueblo mapuche, quienes tienen derecho, histó-rico, a sus tierras. ¡Basta de represión a los mapuche!

6. La lucha por la revolución obrera y socialista tiene hoy un obstáculo inmediato: las direccio-nes burocráticas, reformistas, de colaboración de clases, que le im-ponen frenos a la lucha como en las movilizaciones por la Educa-ción Gratuita del 2011. Una mili-tancia revolucionaria implica darle obligada jerarquía a la lucha por derrocar a la burocracia. Esta es una posición que no comparten muchas de las organizaciones políticas que están fuera del Partido Comunista, que opinan que los trotskistas del PTR somos “de-masiado hostiles y poco dialogantes”. Y esta es una historia de larga data. En los años ´70 el MIR por ejemplo, brin-dó su “apoyo crítico” al PC en la Uni-dad Popular. Actualmente no se lee un solo escrito en contra de la burocracia ni del GAP, ni del FEL, ni de ninguna otra organización con peso nacional –mucho menos de organizaciones anarquistas, que niegan conscientemente la necesi-dad de dar esta batalla-. Pero si noso-

tros decimos esto hay muchos que se espantan. No es posible construir un partido revolucionario que no de lucha política, lucha de corrientes y lucha de ideas. Contra la burocracia implica la lu-cha de fracciones en sindicatos, centros de estudiantes, y en ocasiones también la lucha física (como ha quedado demos-trado no solo recientemente, sino tam-bién en la historia, con trotskistas ase-sinados por stalinistas). Nuestra lógica es que solo enfrentando al reformismo, a la burocracia, podremos derribar a la burguesía con quien colabora.

7. La posibilidad de desarrollo, crecimiento y expansión de una organización revolucionaria está determinada por la situación po-lítica objetiva. No puede haber un partido revolucionario sino hay una situación revolucionaria. Esta es una definición clásica de Marx, Lenin y Trotsky. Pero a su vez, el partido revo-lucionario no aparece espontáneamente en una situación revolucionaria, sino que es el producto de largos años de pre-paración, formación y construcción, de ganarse un prestigio y “renombre” entre los trabajadores, pobladores, estudian-tes, mapuche (y también el miedo de la burguesía). Las situaciones como sa-bemos no son siempre revolucionarias. Cambian. A veces abruptamente. Pue-den ser pre-revolucionarias, indefinidas, reaccionarias, contrarrevolucionarias. Cada situación posibilitará o hará más difícil la construcción de las organizacio-nes que tendrán menos o mas influencia, peso e incidencia, dependiendo de cada situación política que se abra (esto no debe entenderse de forma mecánica, es una lógica, de sentido común, que en años de restauración reaccionara como los ´90 por ejemplo no se desarrolla-ran grandes partidos verdaderamente revolucionarios). Se pueden abrir a lo largo de la historia de una organización revolucionaria, situaciones reaccionarias y de retroceso, situaciones de ascenso, o escenarios preparatorios. Cada situa-ción exige una tarea o una forma de ac-tuar determinada. La situación en la que estamos hoy en Chile es aún inicial, an-

terior todavía al primer momento que describe Lenin, estamos ante años de preparación para mayor lucha de clases, giros abruptos, cambios y la entrada en escena de la clase trabajadora.

8. Un partido revolucionario no es siempre igual a si mismo. Los estadios de su construcción varían directamente con los cambios de la situación política. En general se pueden distinguir distintos estadios de desarrollo de una organización revo-lucionaria: Grupo Inicial, Liga de Pro-paganda, Liga de Propaganda y Acción, Liga en tránsito a Partido, Partido de vanguardia. Pues si el proceso de cons-trucción de un partido revolucionario depende del desarrollo de una situación que varía, entonces el propio proceso de construcción del partido tiene esta-dios diversos de desarrollo que también varían, que no son evolutivos, sino que pueden pegar saltos con los cambios de la situación objetiva. El PTR es en este momento una Liga de Propaganda, con rasgos de Acción. Nuestro objetivo es construir un partido para la revolución obrera y socialista.

9. En todo momento de su de-sarrollo, una organización verda-deramente revolucionaria, consti-tuye su estructura interna en base a los principios del Centralismo Democrático. Esto implica que con-sideramos una necesidad, histórica, de la clase trabajadora, que se desarrollen grandes dirigentes obreros, estudianti-les, mapuche, mujeres, revolucionarios que cumplan un rol fundamental de conducción (en contra de la concep-ción anarquista de que los dirigentes no son necesarios); pero a su vez detesta-mos a la burocracia y vamos a tomar y desarrollar todas las medidas internas, en todo momento, que eviten las dife-rencias injustas, los privilegios, o cual-quier tipo de corrosión de la sociedad burguesa (como el Partido Comunista que por su estrategia de colaboración de clases está compuesto por una im-portante mayoría de burócratas refor-mistas). Para nosotros partido no es sinónimo de burocracia, estamos lejos

de esa concepción, y lo demostramos con la práctica. Creemos que el partido es su estrategia. Si el partido es burgués sus métodos van a ser los peores. Si el partido es reformista sus métodos van a reproducir los métodos burgueses. Pero si el partido es revolucionario sus métodos van a ser igualmente revolu-cionarios. El Centralismo Democrático garantiza el funcionamiento democráti-co interno de una organización revolu-cionaria, con la realización de Congre-sos regulares, de deliberación de toda la militancia, y la elección de una Dirección interna en todo momento revocable.

10. Las vías de construcción del partido revolucionario que necesi-tamos son desde ya muy diversas, pero la clave siempre va a estar puesta en su capacidad de fusión con lo mejor de la vanguardia que emerja de la lucha de clases. Hoy se ha abierto una vía concreta para avanzar en la construcción de una organización revolucionaria frente a nosotros: ha sur-gido una vanguardia juvenil, de lucha, en las escuelas, universidades y poblacio-nes, que han “perdido el miedo”, y está dispuesta a enfrentarse en las calles con el estado burgués, su régimen y su po-licía. Es un cambio en la subjetividad. Se expresa también cultural y musicalmen-te. Mañana esa vanguardia será obrera y es para eso que nos preparamos. Es nuestra principal tarea dar la lucha ne-cesaria, política, estratégica, de ideas y en la acción, por fusionarnos con los mejores organizadores y luchadores de la vanguardia que emergió. ¿Para qué? ¡Para la revolución obrera y socialista! ¡Para la construcción de un partido re-volucionario de trabajadores con una estrategia soviética!

Si te convence esta estrategia. Si no eres capaz de convencernos de que existe una mejor. Entonces te invitamos al II Congreso del PTR durante el 13, 14, 15 y 16 de Julio, que proponemos como una instancia de fusión con todos aque-llos que como parte de la vanguardia de lucha están dispuestos a llevar estas ideas ¡ADELANTE!

14/06/2012

Pablo Torres

La crisis se agudiza

La crisis mundial viene deteriorándose. Hoy el epi-centro es Europa entrando nuevamente en recesión. Hay varios países en depresión como Grecia o Portugal; otros al borde del rescate estatal: España e Italia. Y con la austeridad ha golpeado a todos los países. Una salida de Grecia del euro; un rescate a España o un contagio a Italia son nuevos nubarrones que se ciernen sobre la economía global. Uno de estos acontecimientos pueden golpear al mundo tanto o más que la caída de Lehman Brothers cuando el mundo entró en una recesión sin-cronizada. Estados Unidos -principal potencia del mun-do- representa por sí solo 25% del mercado capitalista, y su economía se encuentra anémica: crece, pero sin alcanzar el 2%, sin recuperar empleo ni el consumo. Y los bancos muestran nuevas pérdidas, la industria alicaí-da. ¡Y considerando que más de 5 billones de dólares se han inyectado en su economía! Un importante centro de análisis sobre los ciclos económicos de la Reserva

Federal norteamericana ha dicho que no vamos a des-pertar de esta agonía fácilamente: la crisis ha invertido el “ciclo”: las recuperaciones serán débiles, anémicas y de corta duración, mientras que las caídas serán más violentas, más agudas y más persistentes en el tiempo, pues no hay recuperación de la fuerza de trabajo ¡Es una crisis más grande que la del 29´, aunque no se haya expresado en Gran Depresión!

China, India y América Latina habían logrado (gracias al espectacular plan de inversión chino el 2009) una re-cuperación muy importante. Eso se ha acabado. EEUU y Europa son los principales socios comerciales de China, sus principales consumidores de mercancías (y China es un país que vive de la exportación industrial de mer-cancías baratas). China se está desacelerando de forma gradual y controladamente, y se debate entre un aterri-zaje “suave” o “forzoso”, que está por verse (un analista del Financial Times ha dicho que en realidad, la preocu-pación del mundo no debería solo “Grexit” o “Spanic”, sino “Chinedown”). Y esto viene golpeando a Asia (cen-tralmente los países de ASEAN que tienen importantes vínculos comerciales con China); India (The Economist

ha sentenciado que se acabó el milagro indio) y América Latina: Brasil y Argentina están entrando en recesión y las demás economías vienen bajando, y sobretodo hay una baja del precio de las materias primas, la clave de las economías latinoamericanas. La crisis está nuevamente impactando a todo el mundo, sin ser descartable una nueva recesión sincronizada o una depresión global, y ha terminado con el sueño del “desacople”.

“Responsabilidad”

Así titulaban esta semana editoriales de El Mercurio (26/06) y Diario Financiero (27/06) emplazando a los partidos empresariales opositores y oficialistas (Con-certación y Alianza por Chile), a dirigentes sindicales y al gobierno que no caigan en el “populismo”. Dicen que el escenario internacional no está para juegos, no está para dar “malas señales”, que hay que ser “cuidadosos con la política económica”.

¿De qué se trata esta responsabilidad? Entregar un aumento del salario mínimo del 6% llegando a $193.000, apoyando al gobierno. Por eso cuestionaron a Carlos La-

LA CRISIS MUNDIAL NUEVAMENTE EMPIEZA A IMPACTAR A CHILE

Nacional Clase contra Clase

8

rraín, presidente de Renovación Nacional que pedía un aumento a $200.000 (todos estos montos, sin considerar la quita que hacen de una parte de ellas las empresas privadas de salud y previsión que se roban millonarios recursos del salario). Y llaman a ser responsables con la reforma tribu-taria, para que no afecte a las inversiones.

En este mensaje al “comportamien-to” hay un grado de verdad y un grado de utilización política para aprovechar este pretexto y pasar ataques. El grado de verdad es que la crisis es enorme, y en una economía abierta como la de Chile, es imposible que no pegue más fuerte. La estupidez que en su tiempo dijo Andrés Velasco sobre el “desacople” sirve para la galería, pero no resiste el mínimo análisis. Ya viene golpeando al país aunque moderadamente y de forma controlada por el gobierno. Se viene expresando en: 1) El 2009 la economía estuvo en recesión. Desde el 2010 hubo un fuerte crecimiento con tasas sobre el 6%. La economía se está desacelerando: este año no crecerá sobre el 5%. 2) la caída del precio del cobre. Aunque se mantiene en niveles altos que le permiten amansar enormes ganancias a las multinacionales mineras y al di-nero que entra al Estado vía Codelco, la baja del precio ya es una realidad (por ahora, a U$3,3 la libra). ¿Estamos observando el fin del boom de las materias primas? Aún es apresurado decirlo, pero es una alternativa no des-cartable. Y puede impactar directamente en la inversión minera anunciada para los próximos años. 3) El enca-recimiento del crédito: ha llegado a máximos el último mes. 4) El retiro de depósitos de las filiales bancarias a sus empresas matrices (como los bancos españoles, muy golpeados) ha subido a 65%. Esto ha llevado al Banco Central (BC) y a la Superintendencia de Bancos e Institu-ciones Financieras (SBIF) ha intentar regular el depósito de dinero afuera del país, y llegar a un máximo de 5% del capital (aumentable a 30% en algunos casos; pero limi-tando los “retiros nocturnos” que no tenía regulación). Esta medida fue interpretada como una de las primeras medidas de “salvaguarda” al sistema bancario.

Junto a esto, hay señales de cuidado: el precio de las viviendas viene creciente muy alto (aunque a diferencia de EEUU o Europa esto no va acompañado de un gran “boom crediticio”); y hay amplias posibilidades de des-inversión de empresas españolas: bancos, telecomunica-ciones, industrias, energía, etc. Las multinacionales espa-ñolas tienen importantes grados de inversión en el país.

Esta es la forma en que se están dejando sentir los efectos de la crisis económica. Son limitadas, pues aún hay crecimiento importante, y son sobretodo, daños colaterales en la economía. ¿Golpeará más fuerte? De

profundizarse la crisis en Europa afectando más a China no es descartable que la economía nacional sufra nuevos golpes. Es cierto que hay un “colchón” importante de dinero para hacer frente a la crisis, pero este colchón es menor al existente el 2009, y de producirse una caída mundial será peor a ese año. El gobierno ha anunciado hace meses que tiene un “plan de contingencia”, aunque no ha salido a la luz.

Preparan ataques

El llamado del gobierno y la prensa empresarial tie-ne otra connotación: la necesidad de la burguesía de utilizar políticamente los primeros impactos de la crisis para avanzar en una ofensiva contra los trabajadores y el pueblo pobre. El llamado a la “responsabilidad” es a cuidar el sistema económico; a proteger las empresas y avanzar en medidas pro-patronales.

1) Mediante el ataque al trabajo. El gobierno ya pre-paró un proyecto de golpear la crisis: para no haber des-pidos, garantiza la reducción de la jornada de trabajo a la mitad, con la mitad de sueldo. El otro 25% (para comple-tar un sueldo de 75%) es sacado del Seguro de Cesantía: ¡pero del fondo de los trabajadores que se descuenta todos los meses del salario, no de los empresarios! Su excusa de “proteger el empleo” es proteger los nego-cios de los empresarios en tiempos de crisis, bajando el salario y aumentando la explotación.

2) El regalo al Litio a las multinacionales y las em-presas nacionales más grandes. Chile tiene el 40% de las reservas mundiales de litio, un mineral que será muy cotizado (ya la tonelada vale más de U$7.000) por su utilización en la industria automovilística, informática, te-lecomunicaciones, etc. Este regalo será mediante Con-trarios Especiales de Operaciones para la exploración y explotación de Litio (CEOL), vía licitación y concesiones

a empresas privadas. Un nuevo saqueo pre-para el gobierno (y ya anteriormente lo ha-bía hecho la Concertación como hizo con las concesiones de litio a SQM en salares del norte).

El llamado a la “responsabilidad”, es un llamado a asegurar la agenda de los empre-sarios. Por eso Piñera, tras el golpe en la mesa de Colbún (propiedad de los Mat-te) amenazando paralizar el proyecto de transmisión de HidroAysén, se ha ruenido 3 veces con los empresarios de la CPC, y 2 veces con la CONAPYME, para dar “se-ñales” de que impulsará esa agenda, entién-dase: acelerar proyecto de transmisión de HidroAysén pasando a la ofensiva contra las protestas contra el proyecto; asegurando sus negocios con la flexibilización laboral,

entregando el litio. Y los empresarios han sido claros: no quieren señales, quieren medidas concretas.

¿Podrán pasar estos ataques? El gobierno se prepara para enfrentar la crisis mundial. Los empresarios tam-bién: quieren descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo pobre. Y el gobierno quiere aprovechar la crisis para mostrarse “cuidando” los intereses de los trabajadores. Pero estos ataques que prepara el gobier-no (políticas ofensivas) lo hacen en un momento de de-bilidad: protestas estudiantiles y populares se enfrentan al gobierno, y hay una “crisis de representatividad” del sistema político. Por eso, ante los anuncios de rechazo al plan de flexibilidad laboral, se echó atrás para buscar un acuerdo en el parlamento y con los dirigentes de la CUT. Eso muestra la debilidad del gobierno.

Pero las direcciones del movimiento sindical, de la CUT (co-gobernada por el PS-PC) viene buscando pac-tar con los empresarios. Ya hicieron el pacto CUT-CPC (¡que incluía el punto que tomó el gobierno de flexibili-dad!). Ahora se muestran rechazando el proyecto, pero insisten con sus acuerdos con los empresarios.

Con estas direcciones no se puede enfrentar verda-deramente estos ataques que preparan los empresarios y el gobierno. Durante las movilizaciones del 2011 y este año, la CUT ha estado mirando desde la galería. Y por eso, los empresarios se sienten más fuerte para presio-nar por su agenda. La CUT llamó a una marcha el 5 de julio, sin prepararla y para hacer presión parlamentaria. Es necesario preparar una lucha unitaria contra las me-didas del gobierno: contra el mísero aumento de salario del 6% hay que preparar una gran jornada de paro na-cional y movilización en todos los sindicatos del país con un plan de lucha para pelear por nuestras demandas y en alianza con los estudiantes y los sectores populares con la bandera que ¡La crisis la paguen los capitalistas!

Partido de Trabajadores por el Socialismo, Argentina

Federico Franco, ex vice de Lugo instalado en el Palacio de los López gracias al golpe “institucional” del 22 de junio, intenta consolidar su gobierno y conjurar los dos frentes que lo cuestio-nan: el aislamiento internacional impul-sado por Brasil y Argentina; y el rechazo de sectores populares.

El golpe encubierto en los meca-nismos constitucionales recurrió a una parodia de juicio político “express”, con el pretexto de la masacre de Curuguaty (donde murieron una decena de cam-pesinos y varios policías). Desde hace tiempo se hablaba de un eventual jui-cio político (…). Ahora, la operación se resolvió con amplia mayoría congresal gracias al pacto entre el Partido Libe-

ral (PRLA, partido burgués tradicional que formó parte de la alianza encabe-zada por Lugo) y la oposición derechista “colorada”. Tiene también el apoyo de la mayoría de la clase dominante y los “factores de poder” (cámaras empresa-riales y terratenientes, Fuerzas Armadas, Iglesia, medios de comunicación). Sin embargo, aún debe dotarse de alguna legitimidad política y social en medio de una crisis que sigue abierta.

El imperialismo

La portavoz del Departamento de Estado, Darla Jordan, llamó a “los pa-raguayos a actuar pacíficamente, con calma y responsabilidad, en el espíritu de los principios democráticos paragua-yos” sin condenar el golpe ni calificarlo como tal, mientras la diplomacia yanqui

maniobraba en la OEA con sus aliados, como México, Guatemala, etc., para ganar tiempo y evitar una condena ar-gumentando que “llegar a conclusiones de manera precipitada no sería produc-tivo”, lo que equivale a facilitar la con-solidación de Franco. De hecho, parece poco probable que las élites de Asun-ción se animaran al golpe sin contar con alguna señal de que se lo dejaría correr, y aún menos probable que la Embajada no supiera qué se tramaba, ya que man-tiene estrechos lazos con el Ejército, la policía y las élites del país, el imperia-lismo parece muy dispuesto a darle el visto bueno. La oligarquía paraguaya es históricamente una estrecha aliada de EE.UU. Bajo Lugo estos lazos no fueron rotos y, por el contrario, el imperialismo (…) logró incluso la aprobación de una Ley Antiterrorista.

Un golpe con sabor a soja y olor a bosta de vaca

El problema candente en Paraguay es la enorme concentración de tierras: el 85% del suelo está en manos de un 2% de los propietarios -terratenientes y empresas dedicadas a la soja y la gana-dería-, mientras cientos de miles de fa-milias campesinas e indígenas no tienen tierra. Esta oligarquía amasó su poder bajo la dictadura stronnista y los gobier-nos que le sucedieron, entrelaza sus ne-gocios con la corrupción en las grandes represas binacionales, el contrabando y el narcotráfico, y está ligada en la agro-industria a las transnacionales del ramo como Monsanto. La política de Lugo de cooptación y negociación con los mo-vimientos campesinos con vagas e in-cumplidas promesas de reforma agraria, la irritó profundamente y aunque Lugo fue inclinándose a una mayor represión contra las ocupaciones de tierra y otras movilizaciones, no pudo conformar a los terratenientes.

GOLPE “INSTITUCIONAL” EN PARAGUAY: LA CRISIS SIGUE ABIERTA EN LOS FRENTES INTERNO Y REGIONAL

Piñera junto a miembros de la Confederación de la Producción y del Comercio

Debate/ Internacional

9

Clase contra Clase

Una crisis regional

El golpe abrió una crisis regional, al trastocar el equilibrio geopolítico en el corazón del Cono Sur y afectar directa-mente los intereses de Brasil. No sólo por los intereses de agricultores de ori-gen brasileño, el abastecimiento ener-gético con Itaipú, etc., sino porque “la remoción de Lugo representa un test para el liderazgo de Brasil en Sudamé-rica” (The New York Times, 26/6). Los acontecimientos en Asunción podrían derivar en que el país se convierta en una cuña pronorteamericana entre Bra-sil y Argentina y alterar los equilibrios en las instituciones regionales, comen-zando por sus efectos en el MERCO-SUR y UNASUR.

El antecedente de Honduras y las posibles salidas políticas

Son varias las similitudes con el an-tecedente del golpe hondureño, avalado por EE.UU. y cuyos objetivos fueron ga-rantizados con las elecciones que con-sagraron a Profirio Lobo y la derrota del movimiento de resistencia, mientras que la política de gestos diplomáticos de Brasil, Venezuela y otros países se mos-tró completamente impotente y termi-nó reconociendo a Lobo. Es posible que manteniendo la cobertura constitucio-nal con Franco, se termine negociando un adelantamiento de las elecciones previstas para abril de 2013, lo que permitiría legitimar el desplazamiento de Lugo y asegurar un nuevo gobierno de derecha, posiblemente con Horacio Cartés, precandidato del Partido Colo-rado (…).

UNASUR

Está por verse hasta dónde llevarán su rechazo al golpe Brasil, Argentina, Venezuela y demás países de UNASUR en la reunión convocada para el viernes 29 en Mendoza. Por ahora, Brasil pa-rece ser más cauteloso (…). Tampoco Argentina parece dispuesta a ir muy le-jos por esta vía. Lo que menos quieren Dilma, Cristina y otros gobiernos del área, es que la crisis paraguaya derive en una desestabilización mayor o que,

por ejemplo, la guerra campesina por la tierra aliente conflictos similares en sus propios territorios. Aun así, es difí-cil que puedan aceptar sin más el golpe consumado y por ello, el elemento más agudo y dinámico por ahora es el de la crisis política y diplomática regional con el aislamiento del gobierno franquista en el Cono Sur y, posiblemente, un comple-jo e incierto proceso de negociaciones por delante.

La política de Lugo

Lugo, que hasta el último momento hizo concesiones y buscó pactar con la derecha (después de la masacre de Ca-raguaty nombró a un hombre de la de-recha como ministro de interior) acep-tó la destitución en su primer discurso público. Sólo después, bajo el aliento brasileño y argentino, se animó a iniciar una tibia campaña de denuncia insis-tiendo en que las demostraciones sean pacíficas. Ahora, desistió de asistir a la reunión de Unsaur “para no presionar a los gobiernos” (…). Si durante su man-dato, el incumplimiento de las promesas electorales, como la reforma agraria y otras, había generado descontento y alejamiento entre su propia base social, al tiempo que permitía fortalecerse a la derecha, ahora, con esta política, mues-tra que no está dispuesto a afectar los intereses de la oligarquía paraguaya ni llamar a las masas a movilizarse como

haría falta para derrotarla.

¿Cómo desarrollar la resistencia?

Ese rol del ex-obispo es lo que ex-plica la escasa respuesta en las calles en los días posteriores al golpe del 22. Sin embargo, si bien en Asunción parece mantenerse la calma, con el correr de los días varias organizaciones (como la Asociación Nacional de Carperos y el Movimiento Popular Campesino) han anunciado movilizaciones y hubo algu-nas concentraciones en localidades del interior. Entre tanto, el Frente Guasú -luguista- y otros sectores anunciaron la formación de un Frente por la Defensa de la Democracia con una política de “resistencia pacífica” e insinuando el pe-dido de adelantamiento de elecciones. Esta línea, de presión sobre el régimen y confianza en los “gobiernos amigos” no sirve a las necesidades de la lucha para derrotar al golpe y frustrar los planes de la oligarquía y el imperialismo.

Por un programa de movilización obrera y campesina

Defendemos el derecho democrá-tico elemental de las masas a exigir la reposición de Lugo, pero al mismo tiem-po llamamos a no subordinarse a su política capituladora y confiar sólo en sus propias fuerzas. Es preciso desarro-llar la movilización obrera y campesina,

independientemente y con sus propios métodos de lucha y autoorganización, con un programa de acción que combi-ne la lucha contra el golpe y los planes de Franco, con las demandas obreras, campesinas y populares, especialmen-te, con la lucha por la tierra, que viene siendo el gran motor de la movilización agraria. Esto incluye la demanda de una Asamblea Constituyente libre y sobe-rana donde discutir y decidir todos los grandes problemas nacionales. Al calor de esta lucha podrá abrirse la perspec-tiva de un gobierno obrero y campesino como única garantía a la íntegra reso-lución de las demandas del pueblo tra-bajador.

Solidaridad internacional con la lucha del pueblo paraguayo

Evo, Cristina y otros gobiernos “progresistas” de la región (incluyendo a Correa y Chávez) usan la denuncia del golpe paraguayo para afirmar que ha-bría diversas conspiraciones en marcha, como chantaje contra los sectores de trabajadores y campesinos que se mo-vilizan por legítimas demandas. No hay una línea generalizada de golpes en este momento, pero lo que no dicen es que es su propia política de colaboración con la burguesía y las transnacionales para que la crisis la pague el pueblo tra-bajador lo que favorece a la derecha. Le-jos de confiar en sus declaraciones con-tra el golpe, la solidaridad efectiva con el pueblo paraguayo recae en los pueblos hermanos. En Argentina, pero también en Brasil, viven millones de hermanos paraguayos, emigrantes arrojados de su país por la miseria y la opresión, y que hoy son parte de las clases trabajadoras del Cono Sur. Están llamados a jugar un gran papel en la lucha contra el gobierno de Franco y por impulsar junto a las or-ganizaciones sindicales, estudiantiles, de DD.HH., etc. de todo el continente, una gran campaña de solidaridad internacio-nal con la lucha antigolpista del pueblo paraguayo, demandando la ruptura de relaciones con Franco y por fuera las manos del imperialismo de Paraguay!

27-06-2012

Partido Liberal) la cartera presiden-cial; Franco, militante del mismo parti-do que apoyó la candidatura de Lugo a la presidencia de Paraguay el 2008.

Este hecho político produjo un terremoto en todos los gobiernos la-tinoamericanos y en los partidos de izquierda. El PC chileno, fiel defensor de todos los gobiernos burgueses de tinte “progresista”, realizó declaracio-nes frente a lo ocurrido en Paraguay. En la declaración publicada en su web (“PC rechaza golpe de estado express en Paraguay”) sostuvo como eje cen-tral de su política; que había que apoyar al presidente constitucional destitui-do y al pueblo paraguayo en función de defender el “estado de derecho” y el sistema democrático paraguayo.

Desde el PTR rechazamos categó-ricamente el golpe de Estado institucio-

EL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE Y SU DECLARACIÓN EN CONTRA DEL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY

Luis Montenegro El pasado 21 de junio, el Congreso

de Paraguay votó cuasi por unanimidad (76 votos contra 1) un “juicio político” al Presidente de dicho país, Fernando Lugo Méndez, bajo el argumento de que era necesario que el mandatario declarara su dimisión del cargo, para así evitar el re-crudecimiento de la violencia en el campo. Precisamente, el hecho político que apro-vecharon todos los partidos de la Dere-cha (Colorado y UNACE) junto con los “progresistas” (liberales) fue la masacre de los campesinos que intentaron ocupar la finca del empresario y latifundista Blas Riquelme localizada en la provincia de Curuguaty. La destitución fue un golpe de Estado: no con los militares, sino un “gol-pe institucional” o parlamentario. Asumió el Vicepresidente Francisco Franco (del

Internacional

10

Clase contra Clase

nal y reaccionario encabezado por los partidos derechistas como el histórico Partido Colorado, junto al imperialis-mo yanqui y el Partido Liberal. Es, jun-to al Golpe en Honduras, otra muestra más del carácter reaccionario y laca-yo de las burguesías latinas. Y aunque creemos que es legítimo que las masas explotadas y oprimidas de Paraguay exijan el derecho democrático de re-poner al ex Presidente Lugo, somos claros al decir que Lugo no es ninguna alternativa a esas variantes reaccio-narias. Él mismo fue aliado del Parti-do Liberal que ahora junto al Partido Colorado hicieron el golpe. Pues son partidos de los empresarios. El ex pre-sidente de Paraguay nunca llevó ade-lante lo esencial de su programa de go-bierno: la reforma agraria. Todavía hoy el 85% de la tierra está a manos de lati-fundistas y grandes empresarios (entre ellos Monsanto). Cuando los campesi-nos se tomaron los terrenos de Blas Riquelme, Lugo mandó a la policía y luego defendió su actuar, que según el ex mandatario, se atuvo a las “normas que explicita la Constitución”. La mis-ma que nació de la dictadura militar de Stroessner. La misma que defien-de a los terratenientes. La misma que sostiene ese “sistema democrático” que llama a defender el PC de Chile.

El PC hizo hincapié en defender la descomposición del régimen burgués corrupto y deslegitimado de Paraguay en base a la unidad de las “fuerzas democráticas” (las que incluyen a los defensores de Lugo), cuando la clave es aprovechar este momento político para potenciar y desarrollar la movi-lización obrera, campesina y popular independiente de la política de las lla-madas “fuerzas progresistas”, contra el gobierno y el régimen político nacido de la dictadura. Esta movilización debe abrir paso a la demanda de una Asam-blea Constituyente Libre y Soberana, que discuta democráticamente todos los problemas fundamentales que aquejan al país (como la reforma agra-ria), y cómo superar el régimen de la Derecha, los colorados, los liberales y del mismo Lugo que lo defendió, y que no hizo nada por evitar su propia des-titución. Esta lucha solamente puede llevarse adelante mediante la auto-or-ganización de los trabajadores, campe-sinos y sectores populares; los únicos que pueden dar una respuesta política final a la crisis del régimen político, y no buscando conformar un “frente amplio progresista” que restituya “la demo-cracia” burguesa, como plantea el PC de Chile, mostrándose una vez más aliados de los “burgueses progresistas”.

29-6-2012

MÁS DE 1.200 JÓVENES EN UN GRAN ACTO JUNTO A LOS

ESTUDIANTES CHILENOS EN LUCHAConstruir una juventud

revolucionaria al calor de la lucha de clases

El viernes 15 se realizó en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) un gran acto con más de 1.200 jóvenes organizado por la Juventud del PTS junto a los estudiantes chilenos en lucha.

Llegaron desde Santiago de Chile Bárbara Brito, Consejera Es-tudiantil de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile y Fabián Puelma, activista estudiantil de la misma universidad. Ellos son parte activa del movimien-to estudiantil chileno que viene pro-tagonizando desde el año pasado masivas movilizaciones de cientos de miles en defensa de la educación pública, que conmovió la herencia pinochetista en ese país y que el pasado domingo han participado de un escrache al homenaje que se le hiciera al ex dictador Augusto Pi-nochet, como fue reflejado por nu-merosos medios de comunicación. El sábado estuvieron presentes en Córdoba para realizar un acto junto a las delegaciones de la Juventud del PTS de Córdoba y Rosario que participan del Congreso de la Federación Universitaria Ar-gentina, y el martes, participaron de un Foro en la Universidad Nacional de Rosario.

Junto a ellos, tomaron la palabra en el acto de Buenos Aires Christian Castillo, dirigente del PTS y del Frente de Izquierda y

de los Trabajadores; Humberto, mili-tante de la comunidad boliviana en Buenos Aires; Patricio del Corro, di-rigente de la Juventud del PTS proce-sado por la lucha de Kraft-Terrabusi y dirigente de los procesos de lucha estudiantil de 2010 y las estudiantes secundarias Selma Saeg, Secretaria General del Centro de Estudiantes del Normal 10 y Carla Bustamente, de la Lista Roja que ganó el Centro de Estudiantes del Nacional de San Miguel.

Se proyectaron también videos con saludos de dirigentes juveniles del Estado Español, Alemania y Brasil y se leyeron adhesiones de todas las organizaciones de Europa y Améri-ca Latina que integran la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, así como un saludo de un numeroso grupo de jóvenes mexicanos presen-tes en el acto que son parte del mo-vimiento Yo soy 132-Argentina. (…)

El acto cerró con las palabras de Cristian Castillo, quien planteó que nuestro desafío es transmitirle a la juventud presente el entusiasmo de asumir con toda energía y audacia una tarea que es para toda nuestra

vida, la de dedicarnos a organizar revolucionariamente a la clase obrera y a la juventud para terminar con este sistema capitalista y comenzar la construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados.Ver intervenciones, videos y fotos en: http://www.pts.org.ar/spip.php?article20736

Argentina Las batallas del PTS en el escenario na-cional Inmediatamente después de la convoca-toria de Moyano, nuestra corriente co-menzó una fuerte pelea en las principa-les concentraciones obreras planteando la necesidad de apoyar el paro y parti-cipar de la movilización con una clara política independiente de la burocracia y un programa que levante las demandas de toda la clase trabajadora.

México El movimiento #YoSoy132: un nuevo despertar de la juventud mexicana Cuando la campaña electoral y los deba-tes anodinos amenazaban con imponer

un clima de escaso cuestionamiento a las elecciones presidenciales del 1° de julio, el movimiento #YoSoy132 irrumpió como un vendaval de movilización y creatividad callejera de la juventud.

Grecia La derecha obtiene un ajustado triunfo electoral Por un estrecho margen –de 29,9 a 27,1%- el partido de derecha Nueva Democracia ganó las elecciones del pasado 17 de junio, dejando a Syriza en segundo lugar.

BoliviaLos revolucionarios y las instituciones ar-madas¡Ningún apoyo al motín policial!El pasado jueves 21 de junio y luego de un profundo malestar que se arrastraba de dos semanas atrás, todas las unidades policiales del país se auto acuartelaron e iniciaron un motín policial sobre la base de 4 puntos.

REVISA EL SITIO DE LA FRACCIÓN TROTSKISTA, CUARTA INTERNACIONAL

WWW.FT-CI.ORG

Fabian Puelma Barbara Brito

Internacional

11

Clase contra Clase

Clase contra Clase (Estado español)

Mientras la economía española se hunde en una profunda crisis, la lucha minera continúa y la perspectiva es que siga en aumento: ya llevan más de 20 días de huelga indefinida, con manifes-taciones de apoyo como la de Madrid de 10.000 personas y la huelga de gran acatamiento del 18 de junio. Se retoma la gran tradición de las huelgas de soli-daridad de las décadas del ‘60 y ‘70, pro-tagonizando así uno de los conflictos obreros más importante de los últimos años. Como decía un minero: “Mi abue-lo luchó en el 34, mi padre en el 62 y ahora me toca a mí” (El País, 17/6).

El 18 de junio los sindicatos SOMA-FITAG-UGT y CC.OO. convocaron a una huelga general en las cuencas mi-neras de Asturias, Aragón y Castilla y León, bajo las consignas No al cierre de la minería del carbón y por el em-pleo en las cuencas mineras (la primera en todos los sectores). Esta huelga fue continuidad del paro minero convoca-do a partir de los días 28, 29, 30 y 31 de mayo y que se transformó en junio en indefinido ante la falta de acuerdo entre los representantes del sector y el Ministerio de Industria, Energía y Turis-mo. Las imágenes de los mineros reco-rren el mundo: bloqueos de accesos a localidades, barricadas en las carreteras y vías férreas, se registran 60 cortes en las vías públicas por día. También se unieron otros sectores de trabajadores en Asturias, como el de transporte y los profesores interinos.

Este 18 en Asturias, la incidencia del paro en todas las cuencas fue del 100%. En León también fue importante y 15.000 personas se manifes-taron bajo el lema: “Quieren acabar con todo. No al cierre de la minería del carbón”. La jornada comenzó con cortes en varias carreteras de Asturias y en dos líneas ferro-viarias del Principado, con barricadas en las carreteras y en las inmediaciones a los pozos. Como protesta los mineros también se han encerrado en las minas, Asturias y León. En el Bierzo siete mineros llevan encerrados 25 días en la mina de Santa Cruz del Sil, en Astu-rias hay tres mineros en el pozo de Santiago de Aller (Asturias) y cuatro encerrados en el Ayuntamiento de Cangas de Narcea, así como dos mineros en Ariño, Aragón. Los tra-bajadores de estas re-giones se unieron a los

mineros paralizando las fábricas, servicios, el transporte, sumándose a los piquetes y cortes, a las manifestaciones en las ciuda-des y pueblos. En Valencia se realizó una jornada de 400 personas convocada por diversos colectivos del 15M, de trabaja-dores y estudiantes, bajo el lema: “la lu-cha minera es la lucha obrera”. Cuando la concentración comenzó a avanzar la policía nacional se dispuso a cargar tras los manifestantes; motivo por el cual la manifestación quedó dispersada.

Por una huelga general de solidaridad que unifique a

toda la clase obrera

En las minas de carbón trabajan 7.900 trabajadores en 47 explotaciones: “Hace 27 años, aún daban ocupación a 52.910 trabajadores. La producción ha caído de menos de 20 millones de toneladas a los 8,5 millones de toneladas.”(El País, 18/6). Por tanto, no será fácil acallar la lucha. Un día después de la huelga del 18, continua-ron los cortes de carretera en León y As-turias, con barricadas y enfrentamientos con la policía. Además, están preparando otra marcha negra hacia Madrid a partir del próximo viernes hasta el 11 de julio. Unas 300 mujeres e hijas de los mineros llegaron a Madrid en autobuses desde las cuencas de Asturias, León y Teruel, y al grito de “¡Aquí están, estas son, las muje-res del carbón!”, irrumpieron en el Sena-do cuando aprobaban los recortes. Cien de ellas entraron y fueron desalojadas al acabar la sesión, después de gritarles “sinvergüenzas” a los senadores y cantar el himno minero. También un grupo de mineros increpó al alcalde de Ponferrada (León) lanzándole sillas cuando este se

encontraba en una cafetería.La huelga del 18 mostró que los tra-

bajadores están dispuestos a todo. Sin embargo, las direcciones de CC.OO y UGT en Aragón, Asturias y Castilla y León sólo organizaron algunos actos de apoyo simbólico. Los dirigentes de CC.OO y UGT en el resto del Estado están hacien-do poco o nada. No están dispuestos a generar un vasto movimiento de apoyo que podría convertir a este conflicto en el ariete contra su política de contención y paz social que han retomado después de la gran jornada de huelga general del 29M. Cuando la crisis económica mues-tra a un capitalismo decadente que nada tiene que ofrecer a los trabajadores, las direcciones sindicales podrían transfor-mar la lucha minera en una gran jornada de huelga de solidaridad en todo el Esta-do. Y así unificar al conjunto de la clase trabajadora y la juventud bajo un plan de lucha y movilizaciones para derrotar los durísimos e históricos recortes que veni-mos sufriendo.

Los militantes de Clase contra Clase y la Agrupación No Pasarán estuvimos desde el comienzo llamando a la solidari-dad “activa” con la lucha minera. Nuestro apoyo parte de que, para defender el futu-ro de las comarcas mineras, es necesario luchar por una salida independiente de la patronal minera que por décadas se enri-queció a costa de la explotación obrera y los grandes negocios que hicieron gracias a los subsidios del Estado. Lamentable-mente, las direcciones de CC.OO y UGT no plantean esta cuestión en el conflic-to, limitándose a pedir que no se corten los subsidios a las patronales. Difundimos con panfletos y carteles un programa de independencia de clase en la perspectiva

de luchar por la nacio-nalización bajo control obrero de las minas y de las ayudas del Plan del Carbón, contra los negocios corruptos de la patronal. Esta es la única salida para garan-tizar los puestos de tra-bajo, las condiciones de seguridad y subsistencia en el territorio de los mismos mineros y po-bladores de la región.

Clase contra Clase y No Pasarán se juega

por los mineros

En Zaragoza, desde la Agrupación Revolu-cionaria “No Pasarán” junto a otros sectores convocamos el domin-go pasado a una con-centración en el Pabe-llón Príncipe Felipe para recibir a los mineros de la “Marcha Negra” minera, donde nos reu-nimos más de 1500 per-sonas, encabezadas por las mujeres y familiares de los mineros. Una emotiva manifestación

recorrió las calles de zaragoza entonan-do el himno minero. Al mismo tiempo, durante la tarde del 18 se llevó a cabo en la Universidad De Zaragoza, una jor-nada de solidaridad obrero-estudiantil. Los compañeros de la Agrupación Re-volucionaria No pasarán junto a traba-jadores en lucha, estudiantes y profeso-res, mostramos nuestro apoyo a la gran huelga. Pese a la lluvia nos congregamos 70 personas en un acto donde los distin-tos sectores en lucha mostraron su apo-yo los mineros con una pancarta con la consigna “ Viva la lucha de los mineros” “unidad obrero estudiantil para derrotar los recortes”. Los trabajadores de FCC Parques y Jardines nuevamente están en conflicto con la empresa mostraron su apoyo a los mineros. Los trabajadores de HP también reivindicaban la unidad y la solidaridad de todos los sectores como algo imprescindible para seguir adelante y que el ejemplo de los mineros es muy importante para el resto de sectores en lucha. También participaron trabajadores de Telepizza que plantearon que la lucha minera es un primer paso para reivindicar la coordinación de las luchas desde las bases. También dio palabras de apoyo el Secretario de Organización de la CGT en Aragón, y tomaron la palabra profesores y estudiantes. Al finalizar el acto una com-pañera de No Pasaran leyó la declaración que venimos difundiendo y otra compa-ñera leyó la carta que enviaron enviado los mineros de Río Turbio del Sur de Ar-gentina en solidaridad.

En Barcelona la iniciativa surgió de la asamblea de estudiantes de la UB-Raval, que convocó a una concentración fren-te al Rectorado de la UB y un corte en la Gran Vía al mediodía. Por la mañana varios estudiantes realizaron una vistosa pancarta en la UB-Raval, con el lema “Viva la lucha de los mineros. Unidad Obrero Estudiantil” y la figura de un minero ata-viado con uno de los lanzacohetes. Des-pués se dirigieron a la Plaza Universitat donde se juntaron con más estudiantes de la UB y otros de la UAB que venían a sumarse al acto. Una vez allí se cortó el tráfico, entre cánticos a favor de la lucha minera y por otra huelga general. Desde la agrupación revolucionaria No Pasarán habíamos mostrado todo nuestro apoyo a esta acción y nuestros militantes fueron impulsores y organizadores, con la firme convicción de que es fundamental que el movimiento estudiantil busque la unidad y el apoyo mutuo con la lucha de los tra-bajadores. La unidad obrero-estudiantil, como en otros momentos de la historia reciente, es un arma muy poderosa para poder enfrentar los ajustes y recortes que nos están lanzando desde el Gobier-no y la UE. Lamentablemente estas han sido las únicas acciones que se hicieron en Zaragoza y en Barcelona durante el día de la huelga minera. Desde la agrupa-ción Revolucionaria No Pasarán reivindi-camos estas acciones y actos como una pequeña muestra de que la solidaridad y la confluencia de los diferentes sectores en lucha, así como la unidad obrero-es-tudiantil, es nuestra mejor arma para de-rrotar los recortes y para que las luchas salgan victoriosas. Hacemos un llamado a toda la izquierda sindical y alternativa, y a las corrientes de izquierda que se sumen a organizar la solidaridad activa a la huel-ga de los mineros.

20-06-2012

GRAN JORNADA DE HUELGA SOLIDARIA CON LA LUCHA MINERA

Internacional

12

Clase contra Clase

* Argentina Partido de Trabajadores Socialista (PTS) *Brasil Liga Estrategia Revolucionaria - Cuarta Internacional (LER-QI)* México Liga de Trabajadores Socialista - Contra Corriente (LTS-CC) * Bolivia Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional (LOR-CI)

* Venezuela Liga de Trabajadores Socialita (LTS) * Costa Rica Liga Revolucionaria Socialista (LRS)

* Estado Español Clase contra Clase * Europa FT-Europa

WWW.FT-CI.ORG WWW.PTR.CL

EL EJÉRCITO GARANTIZA SU PODER TRAS EL TRIUNFO DE LA HERMANDAD MUSULMANA

Por Claudia Cinatti

Después de semanas de creciente tensión, movilizaciones e incertidum-bre, la junta militar declaró oficialmen-te a Mohamed Morsi (Partido Justicia y Libertad, brazo político de la Herman-dad Musulmana) ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidencia-les en Egipto con el 52% de los votos, contra algo más del 48% obtenido por Ahmed Shafik, último primer ministro del régimen de Mubarak, avalado por el Consejo Supremo de las Fuerzas Ar-madas. Aunque la prensa imperialista in-tenta presentar el traspaso del gobier-no de los militares a un presidente civil electo como un triunfo del “proceso democrático”, lo cierto es que la victo-ria electoral otorgada a la Hermandad Musulmana es producto de una nego-ciación entre esta organización islamis-ta y el ejército, que seguirá jugando el rol de árbitro del poder y garantía de la estabilidad interna y de los compro-misos del estado con el imperialismo y sus aliados regionales.

Antes de reconocer a Morsi, las Fuerzas Armadas avanzaron para torcer a su favor la relación de fuerzas. Prime-ro el Tribunal Constitucional disolvió el parlamento en el que los dos partidos islamistas, la Hermandad Musulmana (moderado) y el partido Al Nour (sala-fistas), tenían una mayoría del 75%. Des-pués el Consejo Supremo de las Fuer-zas Armadas emitió un decreto por el cual ejército conserva su poder de veto sobre la futura constitución, se reser-va el manejo del presupuesto militar

que incluye no solo la ayuda financiera de 1.300 millones de dólares anuales de parte de Estados Unidos sino también la gestión de empresas que representan un 30 o 40% del PBI; además de nombrar a sus jefes y al ministro de defensa y ser la única institución del estado que puede declarar la guerra, lo que reasegura que Egipto mantendrá el statu quo regional con el estado de Israel.

Morsi renunció a la Hermandad Musulmana y prometió incorporar a su gobierno a otras fuerzas, incluso anun-ció nombrar entre sus vicepresidentes a una mujer cristiana, para alejar el fantas-ma de que podría encarnar un gobierno islamista radical y reforzar la idea de un gobierno de “unidad nacional”. Sin em-bargo, la clave no fueron sus gestos de “apertura” sino su política de aceptar negociar con las fuerzas armadas los términos de su presidencia, tanto en el plano interno como en la política exte-rior.

¿El fin del proceso revolucionario?

A primera vista, la llegada al poder de la Hermandad Musulmana en el país más importante e influyente del mundo árabe, garante del tratado de paz con el estado sionista, podría parecer una pe-sadilla para los intereses de Estados Uni-dos en el Medio Oriente, entre otros la estabilidad regional y la libre circulación por el Canal de Suez. Sin embargo, el resultado electoral llevó tranquilidad al imperialismo y sus aliados, incluido el es-tado de Israel. La administración Obama veía con preocupación que el ejército se

pasara de la relación de fuerzas y que un eventual triunfo de Shafik transformara las movilizaciones en la plaza Tahrir en un nuevo acto del proceso revolucio-nario. El reconocimiento del triunfo de Morsi descomprimió la situación y ayu-dó a desarticular la movilización contra la junta militar. Lejos de tener un pro-grama fundamentalista radical, la Her-mandad Musulmana es una organización moderada de la burguesía egipcia, parti-daria de políticas neoliberales, por eso su triunfo despertó el entusiasmo de los mercados que saludaron al nuevo pre-sidente con una subida récord de casi el 8% después de haber sufrido pérdidas millonarias.

La política de Morsi y del ejército es dar señales de estabilidad para concretar el acuerdo con el FMI por un préstamo pendiente de 3.200 millones de dólares y crear un clima de negocios que atraiga a inversores norteamericanos, europeos y de los países del Golfo. En la política exterior la Hermandad Musulmana está por mantener buenas relaciones con Es-tados Unidos y respetar el tratado de paz con Israel, aunque aflojando el blo-queo contra el pueblo palestino que el ejército egipcio viene garantizando en la frontera con la Franja de Gaza.

La “transición” hacia un régimen posmubarak en Egipto parece estar to-mando el camino del llamado “modelo turco” en el que conviven el islamismo moderado con las fuerzas armadas, que son el verdadero pilar del estado y el régimen. Como se ha demostrado des-de la caída de Mubarak, la Hermandad Musulmana no tiene ningún interés en

ir a una confrontación abierta con las fuerzas armadas y usa la movilización como base de maniobras para mejorar su posición en las negociaciones con la junta militar.

Todavía es muy pronto para afir-mar que las elecciones presidenciales han terminado de consolidar el desvío del proceso revolucionario. Los traba-jadores, los jóvenes desocupados y los sectores populares egipcios, como parte de la “primavera árabe” se levantaron contra el régimen dictatorial y proimpe-rialista de Mubarak para poner fin a la opresión política y social que permitía imponer condiciones de explotación y miseria, agravadas por las consecuen-cias de la crisis económica internacional. A poco más de un año y medio de la caída de Mubarak ninguna de las deman-das fundamentales de las masas egipcias fueron satisfechas. La Hermandad Mu-sulmana deberá gobernar en una situa-ción económica crítica, marcada por la caída de las reservas internacionales, la necesidad de recortar subsidios a bienes básicos como la energía, mientras que al menos el 40% de la población sobrevive con menos de dos dólares al día. Con las ilusiones en la “transición democrá-tica” desgastadas, lo que se expresó en la baja participación electoral, estas con-tradicciones sociales y políticas podrían acelerar la experiencia con el “gobierno islamista” y reabrir el proceso revolu-cionario egipcio, el más profundo de la primavera árabe.

28-06-2012