CuprinsCap.I: Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului.........................................................................................................................................pag.3Cap.II: Noiunea de victimologie...................................................................................................pag.3Cap.III: Factorii victimogeni.........................................................................................................pag.5Cap.IV: Cuplul penal agresor-victim...........................................................................................pag.5Cap.V: Clasificarea victimelor.......................................................................................................pag.75.1.Clasificarea lui Hans von Hentig...............................................................................pag.75.2.Clasificarea criminologului american Stephen Schafer............................................pag.75.3.Tipologia lui W.Middendorf.....................................................................................pag.8Cap.VI: Autovictimizarea..............................................................................................................pag.86.1.Categoriile de suicid a lui Alex Tio...........................................................................pag.9Cap.VII: Strategii preventive i de contracarare a victimizrii....................................................pag.117.1.Msurile de protecie social...................................................................................pag.117.2.Msurile de autoprotecie........................................................................................pag.11Bibliografie..................................................................................................................................pag.14

Cap.I: Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului

Creterea sensibil a numrului de victime ale unor delicte i crime violente constitue o realitate care s-a manifestat de mult vreme, ns contientizarea ei ca problem social a avut loc abia n deceniile VII i VIII ale secolului al XX-lea, cnd apar i primele legiferri i forme instituionalizate dedicate proteciei victimelor i acordrii de servicii de asisten i consiliere psihologic a acestora[footnoteRef:1]. [1: Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005]

Fundamentarea prezenei psihologiei judiciare pe terenul dreptului este demonstrat de faptul c nainte de a fi existat raporturile de drept, n societate au evoluat raporturi naturale, interumane, cu coninut i motivaie psihologic, interesele prilor fiind determinate de motivaii i scopuri, energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect cognitiv de mai mult sau mai puinele complexe procese de deliberare sub aspectul prevederii i anticiprii urmrilor.

Cap.II: Noiunea de victimologie

Problema studierii sistematice a victimei a fost ridicat de B.Mendelshon, care n lucrarea sa ,,The victimology, propune chiar constituirea unei noi discipline tiinifice denumit victimologie.Mendelshon pornete de la constatarea c toate disciplinele tiinifice care au n contingen cu delicvena studiaz numai parial realitatea. Astfel, medicina judiciar, psihologia, psihiatria etc., au n vedere numai infractorul nu i victima. Or, victima exist, i nu numai n virtutea existenei infractorului ci, adesea, chiar n lipsa lui.Autorul consider necesitatea introducerii termenului de ,,complex crimogen care s-ar compune, parte din studiul criminalului, parte din studiul victimei.O alt noiune introdus de Mendelshon este cea a cuplului-penal. Aceasta este compus din cuplul antagonist criminal-victim, n permanent conflict i adversitate.Codul penal presupune dou aspecte:-n faza preinfracional, elementele cuplului sunt sau indiferente sau ( i aa se ntmpl n majoritatea cazurilor ) se atrag reciproc( n cazul crimei pasionale, a excrocheriei, a bigamiei ).-n faza postinfracional, cele dou elemente ale cuplului se resping reciproc devenind elemente antagoniste.Mendelshon afirm c este totalmente greit ideea c problema crimei poate fi soluionat numai prin studiul delicventului. Separarea delicventului de victim este o eroare. i aceast eroare se comite cu att mai frecvent cu cu ct criminalul este studiat multilateral iar victima este privit exclusiv empiric.Autorul subliniaz c ,,victima este o realitate vie, o personalitate tot aa de interesant ca i delicventul. Victima are o fizionomie specific, una psihologic, bilogic i social.Din punct de vedere psiho-social, corelaia dintre delicvent i victim are patru aspecte:a)victima este rezultatul delictului, de exemplu n cazul unei infraciuni comise de unul din soi cnd constat adulterul n flagrant delict;b)victima este pretextul infraciunii, de exemplu n cazul excrocheriilor;c)victima este rezultatul unui consens ntre ea i delicvent (de exemplu sinuciderea n doi);d)victima este rezultatul unei coincidene (de exemplu, infractorul, pndind o persoan, lovete pe altul);Pin victim se nelege orice persoan care fr s-i fi asumat contient riscul, deci fr s vrea, sufer direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale.Nu orice persoan legat ntr-o aciune infracional este neaprat i victim. Cel care pune n micare o aciune infracional, cel care iniiaz aceast aciune cu bun tiin, nu poate fi considerat victim nici dac este grav rnit sau omort n cadrul aciunii respective. Un sprgtor prins n flagrant i mpucat ( de ctre persoane abilitate prin lege ) nu este victim. De asemenea pot fi considerate victime obiectele distruse de infractori sau instituiile prejudiciate de activitile lor.

Cap.III: Factorii victimogeni

Unele persoane devin victime prin gradul lor de naivitate, fiind impresionate de comportamentul i inuta elegant pe care unii o etaleaz, acordndu-le credit moral[footnoteRef:2]. De obicei infractorii intelectuali profit de acest lucru i determin victima s participe n mod activ la aciunea infracional. Persoanele astfel victimizate, nu reclam fapta pentru a nu fi considerate complice sau pentru a nu fi puse ntr-o situaie penibil. [2: ]

Dac provocarea este factorul esenial prin care victima contribuie la svrirea unei infraciuni, este de precizat c n esen contribuia unei victime la svrirea unei infraciuni nu se rezum doar la provocare, ci ea const n orice act care, direct sau indirect, antreneaz un mod de adresare susceptibil de a deveni periculos. Psihologia judiciar urmrete stabilirea naturii reale a relaiei dintre infractor i victim. Gradul de vulnerabilitate victimal depinde de dou categorii de factori:A)Factorii personali: vrst, sex, pregtire socio-cultural, inteligen, aspect bio-structural, caracteristici psiho-comportamentale, caliti morale, atitudini, etc;B)Factori situaionali: medii, locuri frecventate, izolarea social, consumul de buturi alcoolice, jocurile de noroc, relaiile extraconjugale, perversiuni sau inversiuni sexuale etc.

Cap.IV: Cuplul penal agresor-victim

Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membrii ai cuplului penal victim-agresor, se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt antisocial, ct i n baza efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar cea care a ucis, a vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor[footnoteRef:3]. [3: Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos, Bucureti, 2003, pag.69.]

Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat niciun fel de legtur anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict psihologic, nicio victim nu poate fi absolvit integral de o anumit rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un parc n miezul nopii, poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc s se plimbe singur prin parc la ore trzii. Victima unui atac nocturn la domiciliu se poate face vinovat de ,,publicitatea exagerat privind achiziionarea unor bunuri de valoare. Chiar i n cazul unor minori, victime ale unor infraciuni, un anumit grad de vinovie aparine prinilor sau persoanelor care i au n paza juridic.n cazul n care ntre victim i agresor exist anumite legturi anterioare, plecndu-se de la cunoaterea victimei ( modul su de via, preferine, habitudini, trsturi psihomorale i psihocomportamentale ) se poate reconstitui fizionomia particular a relaionrii interpersonale infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica i cel ce a comis fapta criminal[footnoteRef:4]. [4: Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos, Bucureti, 2003, pag.67.]

Cel mai nsemnat numr de victime provine din rndul copiilor, femeilor i vrstnicilor.Copiii prezint o vulnerabilitate victimal crescut datorit faptului c sunt slabi sub raportul forelor fizice i psihice, au o capacitate redus de anticipare a aciunii agresorilor, imaturitate n aprecierea oamenilor i situaiilor, sunt sugestibili, creduli etc. Formele cele mai grave de victimizare ale copiilor sunt: maltratarea fizic, incestul, violul, tlhria etc.Persoanele n vrst prezint un grad ridicat de vulnerabilitate victimal, deoarece fora psihic i fizic este diminuat; posibile deficiene senzoriale i motorii, amnezie, dificulti la nivelul activitii intelectuale i de obicei locuiesc singure, n locuri izolate.Femeile prezint un grad ridicat de vulnerabilitate victimal datorit unor particulariti psihologice proprii: sensibilitate, gingie, finee, aspect fizic plcut, for fizic redus, uneori credulitate, arogan, indiferen, consum de buturi alcoolice, toate acestea fiind abil exploatate de infractori. Cea mai ntlnit form de victimizare a femeii este violul. O alt modalitate de victimizare este maltratarea i chiar uciderea acesteia de ctre so. Cauzele care duc la acest gen de infraciuni sunt diverse: conflicte intrafamiliale, gelozie, infidelitate conjugal, alcoolism sau unele boli psihice de care sufer soul.n general brbaii provoac un numr mai mare de victime dect femile. Acest lucru este explicabil prin faptul c brbaii sunt mai agresivi dect femeile i se implic mai mult n situaiile conflictuale violente.Cauzistica judiciar statueaz c sunt i profesii cu o vulnerabilitate victimal ridicat, iar altele cu una mai sczut. Printre profesiile din rndul crora se recruteaz mai multe victime se afl cele de: factor potal, casier, ofer, reporter etc. Explicaia const n faptul c astfel de profesii implic prezena persoanelor respective n locuri izolate, unde pot fi atacate cu uurin.S-a constatat c timpul i spaiul constituie factori victimogeni. Astfel, n zilele de smbt i duminic, numrul victimelor este mai mare dect n celelalte zile ale sptmnii, iar spaiile nchise i izolate favorizeaz comiterea unor infraciuni cu violen.

Cap.V: Clasificarea victimelor

Orice clasificare a victimelor are un caracter mai mult sau mai puin arbitrar, deoarece comportamentul uman nu poate fi etichetat i clasificat n categorii individuale, strict distincte i clar stabilite.Autorii au ncercat s realizeze diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i de variabile. Astfel, criminologul german Hans von Hentig pe baza sintezei unor criterii psihologice, biologice i sociale distinge victimele nnscute de victimele societii. Potrivit acestei clasificri se disting 13 categorii de victime: Victime tinere; Victime vrstnice; Victime femei; Consumatorii de alcool i stupefiante; Imigranii; Minoritile etnice; Indivizii normali, dar cu inteligen redus; Indivizii deprimai; Indivizii achizitivi; Indivizii destrblai i defimai; Indivizii izolai; Chinuitorii; Indivizii ,,blocai i nesupui.Fiecare dintre aceste tipuri de victim prezint caracteristici comportamentale specifice care le confer un grad sporit de victimizare[footnoteRef:5]. [5: Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos, Bucureti, 2003, pag.71.]

Criticnd aceast clasificare, criminologul american Stephen Schafer arat c aceasta nu se refer la caracteristicile victimelor, ci mai degrab la tipurile de situaii psihologice i sociale. Schafer propune o clasificare mai consistent sub aspectul logico-tiinific, criteriul acesteia fiind gradul de participare i de responsabilitate a victimei n infraciunea ei cu infractorul. Tipologia victimal a lui Stephen Schafer cuprinde:a) victime care anterior comiterii infraciunii nu au avut nicio legtur cu fptaului;b) victime provocatoare, sunt acelea care anterior victimizrii lor au comis ceva, contient sau incontient, fa de infractor;c) victime care precipit declanarea aciunii infractorului;d) victime slabe sub aspect psihologic;e) victime slabe sub aspect social;f) victime autovictimizante;g) victime politice.Criminologul W. Middendorf face o interesant tipologie a victimei excrocheriei. Aceast categorie cuprinde 4 categorii de victime escrocate:a) victima generoas;b) victimele bunelor ocazii;c) victimele devoiunii i ale afectivitii;d) victimele lcomiei i ale doritorilor de mari ctiguri ilicite.

Cap.VI: Autovictimizarea

n general agresivitatea se manifest ca urmare a interaciunii dintre dou categorii de factori: impulsurile latente sau manifeste din interiorul nostru i reaciile stimulative din exterior.Cnd fora agresiv acumulat n interior se orienteaz spre persoana care a produs-o, aceasta devine autoagresiviate, autoagresiune.Autoagresiunea cuprinde atitudini, acte, fapte, manifestri de agresivitate i violen fa de propria persoan.Autoagresiunea cunoate o gam variat de comportamente care culmineaz cu sinuciderea. Aceast reacie comportamental extrem este suicidul, are la baz dezechilibrul ntre fora i semnificaia stimulilor interni respectiv externi i modalitatea de rspuns a persoanei.Cercetrile din domeniul psihologiei i psihiatriei arat c cel care se sinucide o face din cauza cuiva sau a ceva, cu care nu a reuit s comunice i acest fapt i-a blocat tragic fluxul existenial. Cnd exprimarea acestui conflict se face n interior, are loc suprimarea eului, respectiv sinuciderea. Cauzele sinuciderii sunt biopsihosociale i in att de structura personalitii ct i de structura i dinamica societii[footnoteRef:6]. [6: Prof. univ. Bodea R., ,,Elemente de psihologie judiciar, Ed. Universitii din Oradea, Oradea, 2010, pag.100]

Majoritatea definiiilor date suicidului scot n eviden elementul intenional, faptul c persoana n mod contient i suprim viaa. Suicidul este o aciune voit a subiectului care const n suprimarea voinei vieii.Suicidul i motivaia sa exprim semnificaia grav a condiiei umane, a personalitii i a unor relaii interpersonale. Psihologia fiecrei personaliti exprim caracteristica individual a unei mentaliti strbtut de evenimentele trite i gradul lor de distinct de a aciona i reaciona la frustraii.Trecerea la actul suicidar este condiionat de structura personaliii sinucigaului (debilitate, egocentrism, indiferen afectiv etc.) ct i de incitaiile exterioare care pot fi chiar de intensitate minim, dar resimite acut ca frustrante, nefavorabile, neconforme cu cerinele i sentimentele intime ale subiectului. Ei cred c moartea este singurul mod de rezolvare a problemelor pe care le au.Considerat ca o form specific de conduit deviant, prin sinucidere nu se urmrete autodesfiinarea, ci mai degrab moartea, fuga de via i modul n care aceasta se prezint sau este perceput la un moment dat.Sinuciderea presupune parcurgerea a trei faze diferite:a) Suicidaia- faza de incubaie, de apariie a ideii, de a termina totul i de a-i pune capt zilelor. Cauzele sunt de natur psihopatologic ( tulburri psihice grave, stri depresive, severe, etilism cronic etc. ), de natur social sau de natur psihosomatic.b) Suicidaia- faza de trecere de la ideea de decizie, ea incluznd i cutarea formelor i procedeelor de realizare a actului propriu-zis.c) Traumatizaia- faza de realizare efectiv, de punere n practic a modalitilor autodistructive. Important n aceast etap a conduitei suicidare sunt metodele folosite i efectul lor. Traumatizaia poate fi urmrit de reuit, sau nu, n acest ultim caz ea rmnnd la nivelul de tentativ de suicid. Alex Tio, profesor de sociologie la Universitatea Ohio, difereniaz 3 categorii de suicid i anume:1) Suicidul ameninare.Persoanele care amenin cu suicidul urmresc defapt atingerea unor scopuri n via, tendina acestora fiind mai mult s triasc dect s moar. Atunci cnd nu reuec s-i ating scopurile propuse, unele dintre aceste persoane pun n aplicare ameninrile lor.Comportamentele presuicidare sunt adesea avertismente sau forme de ameninare pe care cei din jur nu le recepioneaz ca atare ori nu le acord importana cuvenit i nu realizeaz starea de pericol n care se afl cel ce emite asemenea avertismente. n aceast situaie se impune ajutorul social sau medical.2) Suicidul tentativPersoanele care fac parte din aceast categorie sunt uor labile, nehotrte, neconvingtoare, ambigue n intenia lor. Foarte adesea afirm c ,,nu-mi pas dac mor sau triesc. Cele mai multe tentative de suicid se petrec n locuri sau conjucturi n care salvarea este posibil, probabil sau chiar inevitabil.3) Suicidul reuitDou treimi din cei care se sinucid sunt cunoscui a fi avnd cel puin o tentativ suicidar n perioada anterioar. Cei mai muli dintre ei au comunicat, direct sau indirect ideea lor suicidar altor persoane. Actul suicidar implic existena ( real sau imaginar ) a unei probleme care aparent nu are soluie i din care suicidantul nu poate iei dect prin actul tragic al sinuciderii.Pornind de la notele scrise ce ctre sinucigaii reuii i de la relatrile celor care ncearc s se sinucid, se pot distinge mai multe tipuri de sentimente suicidare cum ar fi: sentimente de scuz, de remucare, de vinovie, de rzbunare, de generozitate i uneori sentimente suprarealiste.Frecvena sinuciderii cunoate o curb ascendent de la vrsta de 14-15 ani pn la vrsta de 50 de ani, cu dou creteri foarte accentuate la vrsta adolescenei i la vrsta a treia. Sinuciderile sunt mai frecvente la brbai dect la femei, vduvii se sinucid mult mai frecvent dect celibatarii, iar divoraii mai mult dect cei cstorii.Cu ct nivelul intelectual i cultural este mai ridicat, cu att scad tendinele suicidare. Persoanele cu o pregtire superioar au capacitatea de a descoperi sistemele de compensare. Situaia socio-moral ntrete motivaia existenial.

Cap.VII: Strategii preventive i de contracarare a victimizrii

Ideal ar fi ca, ntr-o societate liber, echilibrat, armonioas, s nu existe niciun fel de pericol de victimizare, fiecare individ fiind pe deplin securizat c niciodat i nicieri nu-l pndete vreo primejdie, indiferent de statutul su social, profesional, economic, pe linia vrstei, sexului etc.Din nefericire ns, fiecare societate se confrunt cu fenomenul infracional care, cel puin n ultimul timp, manifest o tendin accentuat de cretere. Din punct de vedere psihologic i psihosocial, creterea ratei criminalitii determin intensificarea sentimentului de insecuritate resimit n general de ctre indivizi, dar, mai ales, de ctre cei care prezint un mai mare risc victimal sau un grad mai mare de vulnerabilitate victimal. Uneori, instinctiv sau deliberat, unele persoane i iau msuri de prevedere pentru a evita orice risc de victimizare( evitarea locurilor periculoase, asigurarea intrrilor n locuine i imobile etc ). Cu toate acestea, n realitate, msurile de autoprotecie sunt total insuficiente n raport cu riscul victimal. Motivele sunt multiple i diverse, cele mai multe fiind de natur psihologic sau psihosocial.Msurile ce se pot lua i care trebuie s fie luate n vederea evitrii riscurilor victimale pot fi clasificate n:a) Msuri de protecie social.b) Msuri de autoprotecie.a)Msurile de protecie social revin n special organelor judiciare responsabile socialmente cu prevenirea infraciunilor, sancionarea infractorilor i pedepsirea lor. Existena organelor judiciare, a normelor juridico-penale, a sistemului de judecat i pedepsirea fptailor, inhib n mare msur reactivitatea infracional potenial. Aciunile de paz, de anticipare i prevenire a infraciunilor, ale organelor de poliie, promptitudinea i eficiena lor n descoperirea infractorilor, aplicarea corect a normelor de drept penal n raport cu situaia specific diferitelor infraciuni sunt, direct sau indirect, msuri sociale de protecie mpotriva victimizrii.Aa cum afirma Wrightsman, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n instituiile personale, asigur un nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor.b)Msurile de autoprotecie sunt cele ce revin n sarcina persoanelor particulare, care, defapt, sunt i trebuie s fie rodul unor influene organizate n vederea evitrii riscului victimal i al victimizrii.Examinnd prevenirea ntr-o accepiune restrns la identificarea i predicia victimelor poteniale, care sunt susceptibile, prin conduita lor, s favorizeze, mai mult sau mai puin svrirea unor infraciuni, T. Bogdan propune ca acesta s urmreasc obiectivele mai importante[footnoteRef:7]: [7: Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005. pag.275.]

Educarea moral-juridic a cetenilor pe baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare respectrii lor neabtute; Pregtirea antiinfracional a populaiei pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentale generale de evitare a situaiilor ori circumstanelor n care cetenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni; Sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se recomand a fi urmat-n cazuri concret determinate-pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea lor n poziie de victime; Identificarea din timp a unor victime poteniale-ndeosebi prin posibilitile de cunoatere a organelor judiciare-i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora.De altfel, n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici etc. Astfel, strategiile evitrii, dup Furstenberg (1972) sunt aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. Tacticile de depire a situaiilor de risc, arat Skogan i Maxfield (1981), sunt folosite pentru a minimiza pericolul de victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea n compania altora, evitarea implicrii nenarmate n situaii periculoase.Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz asupra importanei crerii spaiului de aprare, prin ngreunarea atingerii intelor. Aciunile de reducere a riscului sunt fie individuale, fie colective.Toate aceste strategii i tactici, ns, nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitaea lor, deoarece este dificil de identificat care sunt situaiile particulare n care ele ar putea preveni aciunile victimizante. Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar observabil, dar care nu pot fi prompt cuantificabile. Un bun exemplu l ofer ratele sczute ale victimizrii femeilor n raport cu brbaii sau a persoanelor n vrst fa de cei mai tineri. Aceast situaie poate fi explicat prin faptul c att femile i persoanele n vrst, includ strategii de prevenire a riscului n cadrul stilurilor lor de via. Bibliografie1.Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005;2.Prof. univ. Bodea R., ,,Elemente de psihologie judiciar, Ed. Universitii din Oradea, Oradea, 2010;3.Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos, Bucureti, 2003.

2