PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO INDEPENDIENTEPRESENTAN:

IVAN VERDI OLVERA

Y

ABISAI JAIME RESENDIZ BARRON

INTRODUCCION.

• Durante mucho tiempo se han hecho grandes esfuerzos por tecnologizarlos sitemas de riego, tratando de economizar agua, dinero y esfuerzo. No obstante ahorrar en uno se requiere el sacrificio del otro.

• Ejemplos de sistemas de riego tecnologizados son, sistema por goteo, por aspersión, [1] etc.,

Figura Riego por aspersión

En particular recientemente se presentó un ingenioso sistema de riego, muy económico, pero requiere un esfuerzo adicional para aplicarse.[2]

0.60mt

0.60mt

0.60mt

0.60mt

¾” Diam.

2” Diam

2.5 mt

0.50mt 0.50mt 0.50mt

Mangueras flexibles de 3/4” de diámetro

Despachadores (conexiones “T”).

Tubería de PCV.

1/16” Diam.

En las tres últimas décadas se han desarrollado con gran éxito las denominadas máquinas de riego, que basándose igualmente en la emisión de agua en forma de lluvia por medio de aspersores, los elementos de distribución del agua se desplazan sobre la parcela de manera automática. Aunque su precio es mayor, permiten una importante automatización del riego

Figura Riego por aspersión automático.

DISEÑO DEL SISTEMA.

El sistema “Riego Independiente”, sacrifica un poco el costo, pero ahorra esfuerzo principalmente.

Consta de un canal por el que circula el agua, un flotador que controla el nivel, y un carro con bomba que permite la irrigación

Bomba

Canaleta de agua

Area a irrigarFlotador

JUSTIFICACION.

• Los sistemas de riego que generalente se utilizan, presentan varios problemas y desventajas:

• Fugas en las conexiones y acoplamientos.

• Armado y desarmado del equipo para su funcionamiento.

• Ocupan demaciado espacio para su almacenamiento

• Muy estorbosa su instalación

• La vida útil de los equipos de riegos es relativamente corta, devido a la exposición al sol, al agua y a las grandes presiones.

PRINCIPALES APLICACIONES Y VENTAJAS.

MODELO FISICO DEL FLUIDO.

• La modelación del flujo, la hacemos con las ecuaciones de Navier-Stokes [3]:

[ ]

.,ˆ,ˆ

,,0,'

2

1

Γ=Γ=Ω=

Ω=∇+∇+Δ−

sobreppsobrevv

envdivenfpvvvv ν

SIMULACION 2D.ANSYS 8.0.

El dominio que consideramos para nuestro análisis, de acuerdo a los puntos de interés detectados, son los siguientes:

MALLADO DEL DOMINIO (Primera parte).

•Se tienen 835 elementos triangulares y 483 nodos, con mallador inteligente de tamaño 2.

CAMPO DE VELOCIDADES

CAMPO DE PRESIONES.

CAMPO DE VELOCIDADES (Segunda parte).

CAMPO DE PRESIONES.

CAMPO DE VELOCIDADES (Primera parte)..En la parte superior no se le colocó ningun dato

CAMPO DE PRESIONES.

MALLADO CON TUBO EN 3D.

34169 elementos con 8903 nodos.

CAMPO DE VELOCIDADES (segunda parte).

CAMPO DE PRESIONES.

SIMULACION DE LA SALIDA DEL FLUIDO POR EL TUBO DE LA BOMBA.

CONCLUSIONES.

Los puntos críticos están en la entrada de la canaleta y en el tubo de la bomba.

Lo anterior queda demostrado al observar el campo de velocidades y presiones en los dominios cuando consideramos estos flujos.

Las presiones y el flujo no hacen turbulencias fuera de estos puntos críticos, por lo tanto no habrá desgaste por rozamiento en la canaleta.

Estos resultados deberán ser comprobados en una prueba física, cuando se construya el modelo físico para el concurso de creatividad de los Institutos Tecnológicos.

Los campos bidimensionales simulados, muestran que el caudal fluirá con suavidad a lo largo de la canaleta.

La licencia de ansys usada permitió un cálculo burdo, no obstante para nuestro análisis es suficiente.

Referencias

• [1] www.elriego.com• [2] R Campos C. “Simulación de un

captador para aguas pluviales” III Conferencia Diseño e Ingeniería por Computadora (2003).

• [3] R. Temam. Navier_Stokes Equations, North-Holland, Amsterdam (1979)