proyecto inviable

29
Por R. Rodríguez C. Dic-2011 CONFERENCIA PROYECTO MINERO CONGA EIA Inviable Geología Geomorfología Estructural Hidrología Hidrogeología

Upload: adrick-sucto-pachacute

Post on 25-Jul-2015

1.056 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Proyecto inviable

PorR. Rodríguez C.

Dic-2011

CONFERENCIA

PROYECTO MINERO CONGA

EIA Inviable

Geología

Geomorfología

Estructural

Hidrología

Hidrogeología

Page 2: Proyecto inviable

INFORME N° 001-2010-RRC/FHV

A : SR. ALCALDE PROVINCIAL DE CELENDÍNSR. ALCALDE DEL DISTRITO DE HUASMÌNSR. ALCALDE DEL DISTRITO DE SOROCHUCOSEÑORES DIRIGENTES DE LAS COMUNIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO

DE : ING. REINALDO RODRÍGUEZ CRUZADOCONSULTOR EN GEOLOGÍA – GEOTECNIAING. FRANCISCO HUAMÁN VIDAURRECONSULTOR EN HIDROLOGIA-HIDRAULICA

ASUNTO: INFORME EVALUACION BASICA DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)PROYECTO CONGAMINERA YANACOCHA S.R.L.TOMO XIII, TOMO XV, RESUMEN EJECUTIVO

FECHA : Marzo / 2010

Por medio del presente tenemos a bien hacer llegar a Uds. el INFORME N° 001-RRCcorrespondiente a la evaluación básica de los documentos que nos hicieran llegar confecha 17 de marzo del presente año, los cuales comprenden los tomos XIII, XV y elResumen Ejecutivo, del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga.Esperando haber cumplido con lo solicitado, reiteramos a Uds. las muestras de nuestraespecial consideración.

ING. REINALDO RODRÍGUEZ C ING. FRANCISCO HUAMÁN V.CONSULTOR GEOLOGÍA-GEOTECNIA CONSULTOR EN HIDROLOGIA-HIDRAULICA

Page 3: Proyecto inviable

ASPECTOS GENÉRICOS DEL PROYECTO CONGA

La gestión ambiental en el Perú, se rige por los Principios de laGestión Ambiental; uno de los cuales es el siguiente: “Aplicacióndel criterio de precaución, de modo que cuando haya peligro dedaño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debeutilizarse como razón para postergar la adopción de medidaseficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente”.

La Estrategia Regional de Biodiversidad y las políticasambientales que promueve el Gobierno Regional de Cajamarca,considera priorizar acciones para integrar a las áreas deconservación regional, las cabeceras de cuenca que incluye laslagunas y también contempla la adecuada gestión de los cuerposde agua (ríos, lagunas, lagos) así como humedales y sus recursosbiológicos.

Page 4: Proyecto inviable

DATOS DE MINA E INFRAESTRUCTURA

A CONSTRUIRSE EN EL PROYECTO CONGA

TITULAR : Minera Yanacocha SRLSOCIOS : Compañía de Minas Buenaventura (CMB)

Newmont Mining CorporationCorporación Financiera Internacional (IFC)

Elevaciones : 3500 – 4300 msnmPrecipitación promedio : 1140 mmAID : Algo más de 3,000 Has.AII : Algo más de 16,000 Has.Trabajadores en Operacs. Mina : 1660 personasÁrea de Ambiente Biológico : Aproximadamente 29,490 Has.Desarrollo de mina : Pórfidos de Cu-Au-Ag Chilhuagon y PerolReservas Mineral del proyecto : 504’000,000(millones)toneladas de mineralMinado de Mineral de Baja Ley : 581’000,000(millones) de toneladas baja leyTajo Perol : 344 Mt de mineral – 1950 m de largo -Tajo Chailhuagòn : 160 Mt de mineral – 1800 m de largo -Pórfido Huayla Machay : NO APARECE INFORMACIÓNPórfido al Este de Chailhaugon : NO APARECE INFORMACIÓNProducción diaria : 92,000 Toneladas / díaContenido mineral : 3.1 billones de libras de cobre – Cu 0.28%

11.6 millones de onzas de oro - Au 0.72 gr/Tn

Page 5: Proyecto inviable

Tiempo de proceso de mineral : 17 años (1.1 Pág. 1)Tiempo de minado : 19 añosInfraestructura minera :

Una Planta concentradoraUna faja transportadoraUn depósito de RelavesUna presa de relaves principalUna presa de relaves ToromachoUna planta de tratamiento de aguas acidasDos presas de tierra Rio Grande y Qda. ToromachoUn Botadero de Desmonte PerolUn Botadero de ChailhuagonUn Tajo PerolUn Tajo ChailhuagonZonas de material de préstamoCuatro depósitos de suelos orgánicosUn reservorio superiorUn reservorio inferiorUn reservorio PerolInstalaciones mina

Page 6: Proyecto inviable

EVALUACIÓN DE AGUAS SUPERFICIALES

DRENAJE ACTUALEl área donde se ejecutará el proyecto Conga comprende :

La cuenca Alto Jadibamba, con sus afluentes más importantes :Qda. Lluspioc. nace en la laguna Cortada y tiene dirección SE-NWRio Grande, se conforma por la unión de las Qdas. Ferrullioc que naceen la Lag. Azul y Lag. Chica por el lado SE y las Qda. El Águila y Qda.Pencayoc por el lado Sur.La unión de la Qda. Lluspioc y Ríos Grandeconforman el Río Jadibambaque es afluente del Río Sendamal.

La cuenca Chirimayo, Su afluente más importante es la Qda. Chirimayoque nace en la Lag. Perol y desemboca en el Rio Sendamal.

La cuenca Chugurmayo, con drenajes que fluyen hacia la cuencaSendamal.

La cuenca Chailhuagon, drenajes que nace desde la Lag. Mala y la Lag.Chailhuagon, drenando hacia la cuenca del rio Grande en la parte surdel proyecto.

La cuenca Toromacho, drenaje comprendido por la Qda. Mamacocha yla Qda. Toromacho y drenan hacia el Río Quengorìo.

Page 7: Proyecto inviable

MASAS DE AGUALas masas de agua principales y más importantes de la zona son :

•Laguna Cortada hacia el lado norte.•Laguna azul y Lag. Chica, donde se construirá el botadero Perol.•Laguna Perol donde se excavará el tajo Perol•Laguna Mala que será afectada por el tajo Chailhuagon.•Laguna Chailhuagon, que será afectada por el tajo Chailhuagon.

EVALUACIÓN DE AGUAS SUPERFICIALES

Page 8: Proyecto inviable

EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA 2004 - 2008

INFILTRACIÓN Y ZONA DE RECARGAEn el estudio realizado para la empresa minera no se encuentra criterioscontundentes por parte de los consultores que definan los límites de la zona deinfiltración ni tampoco las zonas de recarga. En algunos párrafos deslizanaceptación muy tímida de las zonas de recarga y de los procesos y áreas deinfiltración que provocan los acuíferos libres y confinados y en otros aceptan, perocon contradicciones y errores conceptuales.

EXISTENCIA DE ACUÍFEROSSegún los estudios no se encuentra aceptación contundente de la presencia deacuíferos, aunque en algunos acápites se notan criterios controversiales, sinembargo está demostrado que el área es una zona de recarga e infiltración y portanto son los generadores de los acuíferos que se demuestran por la presencia delos manantiales.

MANANTIALESNo se ha encontrado en la información ni en planos los argumentos que laconsultora defina las interconexiones de las aguas subterráneas y los manantialesque existen en el AID y el AII, lo cual determina la poca importancia que se ha dadoen el estudio.

Page 9: Proyecto inviable

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE-Pags. 37-38

IMPACTOS POSITIVOS• Adquisición de bienes• Contratación de empresas y mano de obra• Pago de obligaciones• Compras y contrataciones• Programas de desarrollo• Contratación de empresas para el cierre• Generación de empleo para el cierre• Uso de los reservorios por parte de la población

IMPACTOS NEGATIVOS• Costos de adaptación e inserción social de la población• Alteración de las vías de comunicación• Cambio de uso de tierra• Inmigración de la mano de obra• Riesgos por sobre-expectativas de empleo• Sobre-expectativas laborales• Inversión social• Percepción de impacto ambiental• Efecto de las migraciones• Conflictos generados por la asignación de recursos recaudados• Reducción de empleos por el cese de operaciones• Disminución de la actividad económica en el ámbito de influencia

Page 10: Proyecto inviable

IMPACTOS AMBIENTALES

SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE - Pag. 33

Relieve y Geomorfología

No será afectado significativamente por las diversasactividades de construcción y operación del proyecto,ya que estas no generarán importantes alteracionesen la zona, al ser puntuales en el contexto general delrelieve.

Verdad o Mentira ??

Page 11: Proyecto inviable

IMPACTOS AMBIENTALES

SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE - Pag. 34

Calidad del Aire

Como consecuencia del movimiento de tierras,transporte, voladuras, procesamiento y extracción delmineral, principalmente, se generará materialparticulado (polvo) y gases que se dispersarán aaéreas cercanas a las fuentes de emisión.

Verdad o Mentira ??

Page 12: Proyecto inviable

IMPACTOS AMBIENTALES

SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE - Pag. 34

Ruido y Vibraciones

Como consecuencia de diferentes actividades deconstrucción y operación se generarán ruidos yvibraciones de un alcance restringido a las cercaníasdel área de emplazamiento directo de lainfraestructura del proyecto.

Verdad o Mentira ??

Page 13: Proyecto inviable

IMPACTOS AMBIENTALES

SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE - Pag. 34

Agua Superficial

Como consecuencia del emplazamiento del proyecto y laalteración de la red de drenaje superficial, el proyectoimpactará a los cuerpos de agua que se encuentran actualmentedentro del limite de su huella, principalmente en términos dequebradas y lagunas.

Asimismo el proyecto tiene el potencial de impactar tanto lacalidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledañas,estando el impacto en la calidad de las aguas asociado alincremento de sedimentos y a la generación de acidez en ciertasáreas del proyecto relacionadas con el yacimiento el Perol.

Verdad o Mentira ??

Page 14: Proyecto inviable

IMPACTOS AMBIENTALES

SEGÚN KNIGHT PIESOLD CONSULTORES S.A.RE – Pág. 34

Agua Subterránea

Por las mismas razones expuestas en el caso de agua superficial, elproyecto representaría una variación en los niveles de infiltración,en la distorsión de los flujos hidrogeológicos, como consecuencia :

Del emplazamiento de infraestructura (i.e. presas quecortan casi en su totalidad los flujos subterráneos)

Del desarrollo de los elementos del proyecto (i.e. conos dedepresión por los tajos)

De la ocurrencia de filtraciones de flujos de mala calidad.

Verdad o Mentira ??

Page 15: Proyecto inviable

PROBABLE AREA IMPACTADA POR LOS PROYECTOS MINEROS EN LA ZONA DE SOROCHUCO, HUASMIN, ENCAÑADA

Page 16: Proyecto inviable

IMAGEN CON LAS LAGUNAS EN LA ZONA DE CONGA, AUN NO IMPACTADAS

Page 17: Proyecto inviable

PROYECTO CONGA Y SU IMPACTO EN LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA : HUASMIN, SOROCHUCO, ENCAÑADA, BAÑOS DEL INCA Y LAS

LAGUNAS QUE SE ENCUENTRAN EN EL ENTORNO.

Page 18: Proyecto inviable

PROYECTO CONGA Y SU IMPACTO EN LAS CUENCAS (lineas color verde) : ALTO JADIBAMBA y TOROMACHO (al norte), CHUGURMAYO y CHIRIMAYO (al este) y CUENCA CHONTA (al sur).La probabilidad de alta contaminación será hacia el Rìo Sendamal por el norte y este; Rio Quengorio y Llaucano por el norte y noroeste y Rio Chonta por el sur.

Page 19: Proyecto inviable

PROYECTO CONGA Y SU IMPACTO EN LAS CUENCAS (lineas color verde) : ALTO JADIBAMBA y TOROMACHO (al norte), CHUGURMAYO y CHIRIMAYO (al este) y CUENCA CHONTA (al sur).LAS LAGUNAS SON DE COLOR AZUL.

Page 20: Proyecto inviable

IMPLANTACION DE LA INFRAESTRUCTURA MINERA DEL PROYECTO CONGA Y SU IMPACTO EN LAS CABECERAS DE CUENCAS DELIMITADAS POR EL DIVORTIUM ACUARIUM (lineas color verde) : ALTO JADIBAMBA y TOROMACHO (al norte), CHUGURMAYO y CHIRIMAYO (al este) y CUENCA CHONTA (al sur), Y LAS LAGUNAS EN COLOR AZUL.

Page 21: Proyecto inviable

DELIMITACION ESTRUCTURAL Y LA INTERACCION CON LAS LAGUNAS DE LA ZONA DEL PROYECTO CONGA.

Page 22: Proyecto inviable

TENDENCIA DE LAS LINEAS DE FLUJO SUPERFICIAL EN CADA CUENCA DE LA ZONA DEL PROYECTO CONGA.

Page 23: Proyecto inviable

PROYECTO MINERO CONGA

CONCLUSIONES

Page 24: Proyecto inviable

El EIA en general no es coherente y tiene muchascontradicciones, incoherencias y sesgos en lainformación presentada en el Resumen Ejecutivoy los Tomos XIII y XV.

El proyecto impactará y destruirá directamentelas cabeceras de cinco cuenca, el drenaje y suselementos geoambientales :

Geológicos. Geomorfológicos. Estructurales. Hidrológicos. Hidrogeológicos.

Page 25: Proyecto inviable

Las cuencas impactadas son :

Cuenca Alto Jadibamba – Dto. Huasmin. Cuenca Alto Chirimayo – Distrito Sorochuco. Cuenca Chailhuagon - Dto. La Encañada Cuenca Toromacho – Dto. Bambamarca. Cuenca Chugurmayo – Dtos. Sorochuco-Huasmin.

Page 26: Proyecto inviable

LAGUNA LUCMACOCHA o PEROL 2010

BOFEDAL EL PEROL 2010 y A SU COSTADO EL PORFIDO HUAYLA MACHAY

Todas las lagunas de la zona Conga, como la Lag.

Perol jamás se volverán a mirar como el año 2010

Page 27: Proyecto inviable

Proyectos Mineros en Exploración y Explotación en la Región Cajamarca

Page 28: Proyecto inviable

MINAS EN OPERACIÓN

MINAS EN EXPLORACION

Page 29: Proyecto inviable