provningsjämförelse 2017-2 suspenderade ämnen och slam · provningsjämförelse 2017-2...

ACES RAPPORT 18

Provningsjämförelse 2017-2Suspenderade ämnen och slamProficiency Test 2017-2Suspended solids and sludgeMarsha HansonMarcus Sundbom

Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

ACES Rapport Nr 18

Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

Stockholms universitet

2017

Marsha Hanson

Marcus Sundbom

ACES, Stockholms universitet

Provningsjämförelse 2017-2 Suspenderade ämnen och slam

Proficiency Test 2017-2 Suspended solids and sludge

2

Innehåll / Table of Contents

Förord / Preface .............................................................................................. 3

Inledning ......................................................................................................... 4

Deltagande ...................................................................................................... 4

Prover ............................................................................................................. 4

Metoder och analyskoder ............................................................................... 4

Sammanfattning av resultat ............................................................................ 5

English summary ............................................................................................ 6

Sammanfattningstabell / Summary Table ...................................................... 7

Z-score sammanfattning / Z-score summary .................................................. 8

STR Suspenderade ämnen / Total suspended solids ..................................... 9

SFR Glödrest / Fixed solids ........................................................................ 17

S70 Grova partiklar (Susp70/Vira) / Susp70.............................................. 23

TS Torrsubstans / Dry solids .................................................................... 26

TFR Glödrest (slam) / Dry fixed solids (sludge) ......................................... 29

pH pH (slam) / pH (sludge) ...................................................................... 32

Alk Alkalinitet (slam) / Alkalinity (sludge) ............................................... 35

Referenser / References ................................................................................ 38

Statistisk bearbetning och diagram ............................................................... 39

Statistical calculations and diagrams ............................................................ 41

Tidigare provningsjämförelser / Previous rounds ........................................ 43

Deltagare Del A / Participants Part A........................................................... 45

Deltagare Del B / Participants Part B ........................................................... 46

Deltagare Del C / Participants Part C ........................................................... 47

3

Statens Naturvårdsverk började 1973 erbjuda de svenska laboratorier som regelbundet utförde kemiska analyser inom

miljövårdsområdet att delta i provningsjämförelser för de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var frivilligt

fram till 1991 då det blev obligatoriskt för ackrediterade laboratorier. Provningsjämförelserna organiseras och utförs

numer av ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi vid Stockholms universitet, på uppdrag av

SWEDAC (Styrelsen för teknisk ackreditering) till självkostnadspris för laboratorierna.

Resultaten redovisas i rapporter där analysresultaten är anonyma – nyckel till sambandet mellan labkod och resultat

finns endast hos SWEDAC och ACES. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelser vid sin tillsyn

och kontroll av de ackrediterade laboratorierna. Det är emellertid inte något krav på ackreditering för att delta i

provningsjämförelser – alla laboratorier deltar under samma premisser.

Denna rapport, nummer 130 i serien, har sammanställts av Marsha Hanson, ACES.

Provningsjämförelser underlättar för laboratorier att upptäcka fel på sina analyser samt att varsebli och sålla bort

olämpliga analysmetoder. De ger dessutom övergripande information om kvalitet och mätosäkerhet inom miljöanalys-

området. Verksamheten befrämjar tillförlitligheten hos de analyser och mätresultat som utförs inom miljövårdsområdet.

Stockholm, 18 maj 2017

ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi


In 1973 the Swedish environmental protection agency first organized proficiency tests of common parameters for Swedish

laboratories performing environmental chemical analyses. Participation for accredited laboratories became mandatory in

1991. ACES, the Department of Environmental Science and Analytical Chemistry, at Stockholm University currently

organizes these proficiency tests under commission by SWEDAC, the Swedish Board for Accreditation and Conformity

Assessment.

Participation is anonymous. Results are presented in the reports according to an assigned lab code—only SWEDAC

and ACES have the key. SWEDAC uses the results when reviewing the laboratories they accredit. But accreditation is

not necessary to participate—the tests are open to all laboratories performing relevant analyses.

This report, number 130 in the series, has been compiled by Marsha Hanson, ACES.

Proficiency tests help laboratories discover flaws in their analyses and provide an overview of the general quality of

analytical methods and their margins of error. This has led to the gradual replacement of inadequate methods and

consequently to the promotion of more reliable methods and results in the field of environmental analysis.

Stockholm, May 18, 2017

ACES, The Department of Environmental Science and Analytical Chemistry

Stockholm University

Preface

Förord

4

ACES 2017-1 behandlar resultat från analyser av följande parameter och matriser:

Del A: Suspenderat material och glödrest i ett spikat kommunalt avloppsvatten.

Del B: Suspenderat material, glödrest och grova partiklar (susp70) i ett spikat skogindustriellt avloppsvatten.

Del C: Torrsubstans, glödrest, pH och alkalinitet i rötslam.

Proverna sändes från ACES måndagen den 13 mars 2017.

Inledning

Prover ACES provningsjämförelser använder sig av prover i par. Vattnet i de enskilda proverna inom ett provpar har samma

ursprung men är blandade i två separata kar. Analysresultaten ska därmed skilja sig något mellan de två proverna.

Stickprov togs vid tre tillfällen under upptappningen av prover på flaska. Stickprovsanalyser indikerar ingen tidsberoende

trend för någon av de ingående parametrarna och vi bedömer att provvattnens homogenitet varit tillfredsställande.

Observera att det finns en skillnad i homogeniteten mellan prov C1 och C2 vilket gör att spridningen i torrsubstans

resultat är högre för C2 än för C1. Youdendiagrammet har därför fått ett något ovanligt utseende. Homogeniserings-

tekniken som används för C1 visar sig vara mer effektiv än den som används för C2. Denna kunskap kan vi använda

för framtida jämförelser i slam.

Metoder och analyskoder Från och med interkalibreringarna år 1993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder när vi delar upp och redovisar

analysmetoderna som deltagarna använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister –

KRUT – men har gradvist anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med de aktuella koderna skickas

med i paketen tillsammans med proverna. Laboratorierna uppmanas att använda dessa koder för rapportering av sina

analysmetoder. Användning av koderna har lett till större precision i databehandlingen och vi får ut mer detaljerad

information ur materialet.

Information om metoderna som använts i den aktuella provningsjämförelsen finns i avsnitten för respektive parameter

under rubriken "Analyskoder & metoder". Specialmetoder och ofullständigt redovisad metodik får koden "XX" alt.

XXD (filtrerade prover) eller XXN (ofiltrerade prover).

Vid utvärderingen av materialet kan vi vid behov ha grupperat eller delat upp ett antal liknande metoder för att bättre

kunna se eventuella mönster. Uppdelningar kan ha gjorts med avseende på för- eller slutbehandlingsmetod och dessa

redovisas då som kommentarer i texten för respektive parameter och prov.

För alkalinitet i slam har vi i denna provningsjämförelse modifierat analyskoden för ”Annan metod”, ALK-XX, för att

reflektera slutpunkten – ALK-XX4 för slutpunkt pH 4 - 4.5 och ALK-XX5 för slutpunkt pH 5.4 - 5.75.

Deltagande Av 92 anmälda laboratorier deltog 91 genom att rapportera resultat för en eller flera parametrar. Av dessa deltog 33

laboratorier i flera delar. Antalet deltagande laboratorier är 48 för del A (av 50 anmälda), 47 för del B (av 47 anmälda)

och 31 för del C (av 32 anmälda).

5

Sammanfattning av resultat

Suspenderade ämnen

Del A Inga kommentarer.

Del B Inga kommentarer.

Glödrest

Del A

Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.


Susp70 (Vira)


Torrsubstans

Del C

Ändring från preliminärrapporten:

Resultaten från labb 361 har ändrats till att inkludera två

decimaler vilket medför små ändringar i den statistiska

utvärderingen.

Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans

mot lägre värden.

Glödrest

Del C


lägre värden.

pH Del C


högre värden.

Alkalinitet

Del C

Resultat av alkalinitetsmätning förväntas variera med

slutpunkten. Skillnader i materialet till följd av slut-

punkt har därför undersökts. Då underlaget inte räcker

till för att undersöka varje slutpunkt separat har resultaten

grupperats enligt pH 4-4.5 och pH 5.4-5.75. Resultat som

rapporterats med analyskod ALK-XX ”Annan metod”

har döpts om till ALK-XX4 för slutpunkt mellan 4 och

4.5 och till ALK-XX5 för slutpunkt mellan 5.4 och 5.75.

Analys enligt HACH metoden använder slutpunkten

4.3. Undersökningen visar inga statistiskt signifikanta

skillnader mellan mätningar med olika slutpunkt.

Här finns information om signifikanta avvikelser från normalfördelning, signifikanta skillnader mellan metoder och

andra kommentarer på den statistiska utvärderingen. Deltagarnas och arrangörens kommentarer på avvikande resultat

redovisas. Informationen återges i avsnitten för de enskilda parametrarna.

Beräknad andel systematiskt fel och en jämförelse av medelvärde och CV% med den senaste jämförbara omgången

som inkluderades i sammanfattningen i tidigare rapporter har lyfts ut. Systematiskt fel finns i rubriken för respektive

Youden-diagram och det är möjligt att jämföra med tidigare omgånger genom tabellerna i avsnitten för varje parameter.

6

English summary

Total suspended solids

Part A No comments.

Part B No comments.

Fixed suspended solids

Part A

Sample 1: The distribution is significantly skew, tail-

ing towards lower values and narrower than normal

distribution.

Part B No comments.

Susp70

Part B No comments.

Dry matter

Part C

Change from preliminary report:

The results for lab 361 have been amended to include

two decimal places, resulting in minor changes in the

statistical analysis.

Sample 2: The distribution is significantly skew, tailing

towards lower values.

Fixed dry matter Part C



pH Part C


towards higher values.

Alkalinity Part C

Results for alkalinity are expected to vary with respect to

the endpoint. We have therefore studied differences in

the material based on the endpoint. Since there is not

enough data for each endpoint, the results have been

grouped according to pH 4-4.5 and pH 5.4-5.75. Results

reported with the analysis code ALK-XX "Other method"

have been renamed ALK-XX4 for endpoints between 4

and 4.5 and ALK-XX5 for endpoints between 5.4 and

5.75. Analysis according to the HACH method uses the

endpoint 4.3. Our study reveals no statistically significant

differences with respect to the endpoint.

ACES 2017-2 is a proficiency test for the analysis of suspended solids in a spiked municipal wastewater (Part A) and a

spiked paper industry wastewater (Part B), and dry matter, pH and alkalinity in digested sludge (Part C).

Samples were dispatched on March 13, 2017.

Participation. The proficiency test had 91 participating labs (92 registered) that reported results for one or more pa-

rameters, 33 participated in both parts. Part A had 48 participants (50 registered), part B 47 (47 registered), and part C

31 (32 registered).

Samples. Each part consists of a pair of samples of the same origin but mixed in separate tanks. Homogeneity was

checked by analyzing three random samples from each tank with acceptable results for all parameters. Note that there

is a difference in homogeneity between sample C1 and C2 for dry matter in sludge. The homogenization technique

used for the first sample was shown to be much more effective than the technique used for the second sample. We can

use this knowledge in future rounds.

Methods and analysis codes. The analysis codes used to describe the analytical methods increase the precision of

the data analysis and provide more informative results. The relevant analysis codes are described in the section for

each parameter.

Summary of the results. The information below includes significant deviations from normal distribution, significant

differences between methods and other comments on the evaluation including comments from participants and the coor-

dinator regarding nonconforming results. A table with descriptive statistics for each parameter and a z-score diagram

illustrating the total performance of each laboratory follow.

7

Sammanfattningstabell / Summary table

Avloppsvatten / Wastewater

Suspenderade ämnen / Total suspended solids

Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

A1 mg/l 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0 Kommunalt avloppsvatten

A2 mg/l 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0 Municipal wastewater

B1 mg/l 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

B2 mg/l 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0 Paper industry wastewater

Glödrest / Fixed suspended solids


A1 mg/l 10.47 11.00 1.61 6.54 15.34 17 1 Kommunalt avlopp, spikad

A2 mg/l 10.77 10.96 1.69 6.59 15.72 18 0 Kommunalt avlopp, spikad



Susp70 / Coarse particles




Slam / Sludge

Torrsubstans / Dry matter


C1 % 2.603 2.600 0.034 0.120 1.29 31 1 Rötslam

C2 % 2.777 2.810 0.252 1.000 9.06 32 0 Digested sludge

Glödrest / Fixed dry matter


C1 % 34.85 35.00 1.07 4.64 3.07 29 0 Rötslam

C2 % 35.09 35.13 0.56 2.48 1.60 28 1 Digested sludge

pH


C1 pH 7.57 7.56 0.15 0.66 1.94 21 0 Rötslam

C2 pH 7.56 7.52 0.16 0.70 2.08 21 0 Digested sludge

Alkalinitet / Alkalinity


C1 mmol/l 108.2 102.8 14.6 49.0 13.45 20 1 Rötslam

C2 mmol/l 115.0 108.8 15.9 50.9 13.80 20 1 Digested sludge

8

z-score sammanfattning / z-score summary

Diagrammet visar godkända z-scores för att ge en överblick över varje labs samlade prestation. Ett kryss till höger betecknar ett eller fler z-scores utanför visat intervall.

The diagram plots passing z-scores to give an overview of each lab’s total performance. An X to the right indicates

one or more z-scores outside of the shown interval.

-3 -2 -1 0 1 2 3

1

7

18

24

27

29

32

36

42

47

49

50

51

56

66

73

75

81

89

95

96

97

99

101

107

112

114

120

122

123

125

128

131

135

137

140

141

169

173

175

182

183

191

201

204

z-score

-3 -2 -1 0 1 2 3

210

216

218

223

237

244

246

248

249

254

255

262

264

266

267

269

281

287

299

301

304

305

309

310

314

315

316

319

320

326

329

330

336

341

344

347

354

361

365

370

373

376

443

471

472

476

z-score

9

STR Suspenderade ämnen / Total suspended solids

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

STR-STG Glasfiberfilter. Torkat i 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005

STR-STG Glass fiber filter. Dried at 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005

STR-STM Membranfilter (0.45 µm). Torkat i 105 C. SNV (SEPA)

STR-STM Membrane filter (0.45 µm). Dried at 105 C. SNV (SEPA)

STR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

STR-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Part A No comments.

Part B No comments.

Del A Inga kommentarer.


10

SuspRound Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2017-2 A1 mg/l 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-2 A2 mg/l 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0 Municipal wastewater

2017-2 B1 mg/l 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-2 B2 mg/l 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0 Paper industry wastewater













2013-4 1 mg/l 4.882 4.725 1.213 5.000 24.84 52 11 Skogsindustriellt avloppsvatten

2013-4 2 mg/l 3.744 3.525 0.955 3.740 25.51 48 15 Paper industry wastewater















Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

STR

Del A / Part A

11

STR

mg/l

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0

STG 12.63 12.70 1.24 4.90 9.80 46

STM 11.00 1

XX 13.90 13.90 2.12 3.00 15.26 2

mg/l


Total 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0

STG 13.16 13.10 1.16 4.30 8.83 46

STM 12.00 1

XX 14.30 14.30 2.97 4.20 20.77 2

STR Sample A1

STR Sample A2

0

2

4

6

8

10

12

14

<=

9.5

3

10.2

55

10.9

8

11.7

05

12.4

3

13.1

55

13.8

8

14.6

05

15.3

3

>1

5.3

3

Anta

l

mg/l

STR Sample A1

0

2

4

6

8

10

12

14

<=

10

.83

11.5

15

12.2

12.8

85

13.5

7

14.2

55

14.9

4

15.6

25

16.3

1

>1

6.3

1

Anta

l

mg/l

STR Sample A2

9

10

11

12

13

14

15

16

17

9 10 11 12 13 14 15 16 17

Sam

ple

A2,

mg/l

Sample A1, mg/l

STR Part A Youdendiagramnormal systematic error 66%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

STG

STM

XX

Del A / Part A

12

STR

Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.

7 STG 14.5 1.44 15.2 1.63

18 STG 14.5 1.44 14.8 1.31

27 STG 12.7 0.04 12.9 -0.23

27 XX 15.4 2.14 16.4 2.60

29 STG 14.3 1.28 15.1 1.55

32 STG 13 0.27 14 0.66

36 STG 12.6 -0.04 13.0 -0.15

42 STG 12.4 -0.19 13.0 -0.15

49 STG 13.3 0.51 13.0 -0.15

50 STG 13.50 0.66 14.40 0.98

56 STG 13.00 0.27 12.00 -0.96

66 STG 10.4 -1.75 12.4 -0.63

73 STG 11.4 -0.97 14.5 1.07

89 STG 13.3 0.51 14.4 0.98

96 STG 9.60 -2.37 11.5 -1.36

97 XX 12.4 -0.19 12.2 -0.79

107 STG 13.2 0.43 13.8 0.50

112 STG 10.0 -2.06 11.0 -1.76

122 STG 13.9 0.97 12.9 -0.23

123 STG 13.65 0.78 13.45 0.22

135 STG 14.40 1.36 14.40 0.98

140 STG 12.96 0.24 13.36 0.14

141 STG 12.27 -0.30 13.60 0.34

173 STG 11.4 -0.97 10.9 -1.84

175 STG 12.1 -0.43 13.2 0.01

183 STG 12.5 -0.12 13.1 -0.07

201 STG 12.5 -0.12 12.8 -0.31

204 STG 12.5 -0.12 12.7 -0.39

210 STG 11.30 -1.05 11.95 -1.00

218 STG 12.3 -0.27 13.7 0.42

237 STM 11 -1.28 12 -0.96

246 STG 11.25 -1.09 11.52 -1.34

249 STG 12.2 -0.35 12.2 -0.79

254 STG 10 -2.06 11 -1.76

281 STG 13 0.27 11 -1.76

287 STG 12.20 -0.35 12.44 -0.60

305 STG 12.0 -0.51 12.6 -0.47

309 STG 12.7 0.04 13.2 0.01

310 STG 14.00 1.05 14.25 0.86

330 STG 13.14 0.38 13.23 0.04

341 STG 11.4 -0.97 12.2 -0.79

354 STG 13.7 0.82 13.7 0.42

361 STG 14.3 1.28 14.5 1.07

365 STG 12.7 0.04 13.1 -0.07

370 STG 13.4 0.58 14.8 1.31

373 STG 14.4 1.36 15 1.47

471 STG 12.53 -0.09 13.01 -0.14

472 STG 13.6 0.74 14.1 0.74

476 STG 11.05 -1.24 12.42 -0.62

Del A / Part A

13

STR

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

112 (STG)

254 (STG)

96 (STG)

173 (STG)

246 (STG)

66 (STG)

237 (STM)

210 (STG)

476 (STG)

341 (STG)

281 (STG)

249 (STG)

97 (XX)

305 (STG)

287 (STG)

56 (STG)

204 (STG)

201 (STG)

175 (STG)

42 (STG)

471 (STG)

27 (STG)

36 (STG)

183 (STG)

365 (STG)

141 (STG)

309 (STG)

73 (STG)

218 (STG)

49 (STG)

140 (STG)

330 (STG)

122 (STG)

107 (STG)

32 (STG)

123 (STG)

354 (STG)

472 (STG)

89 (STG)

50 (STG)

370 (STG)

310 (STG)

135 (STG)

361 (STG)

18 (STG)

373 (STG)

29 (STG)

7 (STG)

27 (XX)

z-score for STR

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore S

am

ple

1z-sc

ore S

am

ple

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Del B / Part B

14

STR

mg/l


Total 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0

STG 43.68 43.60 3.40 19.20 7.78 46

STM 38.00 1

XX 53.50 1

mg/l


Total 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0

STG 38.43 38.55 4.40 19.60 11.44 46

STM 42.00 1

XX 48.40 1

STR Sample B1

STR Sample B2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

<=

33

.75

36.2

38.6

5

41.1

43.5

5

46

48.4

5

50.9

53.3

5

>5

3.3

5

Anta

l

mg/l

STR Sample B1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

<=

30

.15

32.6

35.0

5

37.5

39.9

5

42.4

44.8

5

47.3

49.7

5

>4

9.7

5

Anta

l

mg/l

STR Sample B2

26

28

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

52

30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56

Sam

ple

B2,

mg/l

Sample B1, mg/l

STR Part B Youdendiagramsmall systematic error 52%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

STG

STM

XX

Del B / Part B

15

STR


27 STG 43.5 -0.07 43.3 1.01

27 XX 53.5 2.62 48.4 2.12

29 STG 45.0 0.33 43.9 1.14

32 STG 44 0.06 38 -0.16

47 STG 49 1.41 44 1.16

49 STG 42.4 -0.37 41.9 0.70

51 STG 42.9 -0.23 34.5 -0.92

75 STG 43.3 -0.13 31.3 -1.62

89 STG 46.0 0.60 45.0 1.38

95 STG 34.0 -2.63 34.0 -1.03

99 STG 44 0.06 40 0.28

101 STG 44.4 0.17 38.6 -0.02

107 STG 43.7 -0.02 40.6 0.41

112 STG 39.0 -1.28 38.5 -0.05

114 STG 41.96 -0.49 41.68 0.65

125 STG 43.3 -0.13 38.6 -0.02

128 STG 50 1.68 44 1.16

131 STG 43.8 0.01 37.7 -0.22

137 STG 44.8 0.28 38.0 -0.16

140 STG 45.52 0.47 34.72 -0.87

182 STG 47 0.87 37.5 -0.26

191 STG 41.8 -0.53 38.1 -0.13

216 STG 45.67 0.51 39.40 0.15

216 STG 45.67 0.51 39.40 0.15

223 STG 48.0 1.14 44.4 1.25

237 STM 38 -1.55 42 0.72

244 STG 43.7 -0.02 40.5 0.39

254 STG 39 -1.28 38 -0.16

255 STG 41.30 -0.67 35.63 -0.67

262 STG 45.9 0.57 38.6 -0.02

264 STG 43 -0.21 41 0.50

266 STG 40.9 -0.77 35.2 -0.77

267 STG 42.7 -0.29 30.4 -1.82

269 STG 39 -1.28 33 -1.25

299 STG 42.00 -0.48 31.75 -1.53

301 STG 45 0.33 36 -0.59

304 STG 40.8 -0.80 37.5 -0.26

314 STG 41.55 -0.60 35.38 -0.73

315 STG 42 -0.48 34 -1.03

316 STG 53.2 2.54 48.0 2.04

319 STG 38 -1.55 32 -1.47

320 STG 41.37 -0.65 33.63 -1.11

326 STG 43.9 0.04 32.0 -1.47

344 STG 41.8 -0.53 38.8 0.02

347 STG 46.9 0.84 39.6 0.20

376 STG 41.7 -0.56 38.8 0.02

471 STG 48.07 1.16 40.69 0.43

472 STG 48.9 1.38 50.0 2.48

Del B / Part B

16

STR

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

95 (STG)

319 (STG)

269 (STG)

267 (STG)

299 (STG)

320 (STG)

75 (STG)

266 (STG)

315 (STG)

254 (STG)

326 (STG)

255 (STG)

112 (STG)

314 (STG)

51 (STG)

304 (STG)

237 (STM)

191 (STG)

376 (STG)

344 (STG)

140 (STG)

301 (STG)

131 (STG)

125 (STG)

32 (STG)

137 (STG)

101 (STG)

114 (STG)

264 (STG)

49 (STG)

99 (STG)

244 (STG)

107 (STG)

262 (STG)

182 (STG)

216 (STG)

216 (STG)

27 (STG)

347 (STG)

29 (STG)

471 (STG)

89 (STG)

223 (STG)

47 (STG)

128 (STG)

472 (STG)

316 (STG)

27 (XX)

z-score for STR

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore S

am

ple

1z-sc

ore S

am

ple

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

17

SFR Glödrest / Fixed suspended solids


SFR-STG Glasfiberfilter. Bränt i 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005

SFR-STG Glass fiber filter. Ignited at 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005

SFR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

SFR-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Part A


towards lower values and narrower than normal.

Part B No comments.

Del A


lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.


18

GlödrestRound Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

















2013-4 1 mg/l 15 Skogsindustriellt avloppsvatten

2013-4 2 mg/l 15 Paper industry wastewater











otillförlitlig statistik / unreliable statistics

otillförlitlig statistik / unreliable statistics


SFR

Del A / Part A

19

SFR

mg/l


Total 10.47 11.00 1.61 6.54 15.34 17 1

STG 10.45 11.05 1.66 6.54 15.85 16 1

XX 10.72 1

mg/l


Total 10.77 10.96 1.69 6.59 15.72 18 0

STG 10.77 11.20 1.74 6.59 16.20 17

XX 10.72 1

SFR Sample A1

SFR Sample A2

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

5.6

5

6.7

5

7.8

5

8.9

5

10.0

5

11.1

5

12.2

5

>1

2.2

5

Anta

l

mg/l

SFR Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

6.5

7.6

8.7

9.8

10.9 12

13.1

>1

3.1

Anta

l

mg/l

SFR Sample A2

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Sam

ple

A2,

mg/l

Sample A1, mg/l

SFR Part A Youdendiagramlarge systematic error 76%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

STG

XX

Del A / Part A

20

SFR


7 STG 11.3 0.52 11.9 0.67

32 STG 11 0.33 13 1.32

36 STG 9.2 -0.79 10.2 -0.33

42 STG 11.2 0.46 11.2 0.26

50 STG 11.75 0.80 13.20 1.44

97 XX 10.72 0.16 10.72 -0.03

107 STG 11.1 0.39 11.6 0.49

112 STG 9.7 -0.48 10.4 -0.22

140 STG 11.84 0.86 12.04 0.75

204 STG 10.0 -0.29 10.0 -0.45

218 STG 5.756 -2.93 6.613 -2.45

310 STG 10.25 -0.14 10.25 -0.30

354 STG 8.5 -1.23 8.7 -1.22

361 STG 12.3 1.14 12.5 1.03

373 STG 11.6 0.71 10.5 -0.16

471 STG 11.92 0.91 11.63 0.51

472 STG 2.9 -4.71 X 8.1 -1.58

476 STG 9.80 -0.42 11.22 0.27

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

472

(S

TG

)

218

(S

TG

)

354

(S

TG

)

36 (

ST

G)

204

(S

TG

)

112

(S

TG

)

310

(S

TG

)

476

(S

TG

)

97 (

XX

)

373

(S

TG

)

42 (

ST

G)

107

(S

TG

)

7 (

ST

G)

471

(S

TG

)

140

(S

TG

)

32 (

ST

G)

361

(S

TG

)

50 (

ST

G)

z-sco

re fo

r S

FR

Lab Code (Method)

z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable

Del B / Part B

21

SFR

mg/l


Total 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4

STG 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4

mg/l


Total 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2

STG 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2

SFR Sample B1

SFR Sample B20

1

2

3

4

<=

7.6

8.6

9.6

10.6

11.6

12.6

>1

2.6

Anta

l

mg/l

SFR Sample B1

0

1

2

3

<=

6.3

5

7.7

9.0

5

10.4

11.7

5

13.1

>1

3.1

Anta

l

mg/l

SFR Sample B2

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Sam

ple

B2,

mg/l

Sample B1, mg/l

SFR Part B Youdendiagramsmall systematic error 54%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

STG

Del B / Part B

22

SFR


32 STG 8.3 -0.88 10 0.30

51 STG 40.5 16.85 X 33.0 10.18 X

107 STG 10.7 0.44 8.0 -0.56

112 STG 6.4 -1.93 X 6.9 -1.04

128 STG 12.8 1.59 11.6 0.98

140 STG 10.08 0.10 8.48 -0.36

191 STG 4.03 -3.24 X 2.28 -3.02 X

244 STG 7.7 -1.22 6.5 -1.21

471 STG 9.86 -0.03 9.71 0.17

472 STG 31.3 11.78 X 13.3 1.71

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

191

(S

TG

)

112

(S

TG

)

244

(S

TG

)

32 (

ST

G)

140

(S

TG

)

107

(S

TG

)

471

(S

TG

)

128

(S

TG

)

472

(S

TG

)

51 (

ST

G)

z-sco

re fo

r S

FR

Lab Code (Method)


23

S70 Grova partiklar (Susp70/Vira) / Susp70


S70-STV Vira-duk filter (~70 µm). Torkat i 105 C. SS 28138

S70-STV "Vira"-mesh filter (~70 µm). Dried at 105 C. SS 28138

Susp70 (Vira)Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix









2013-4 1 mg/l 6 Skogsindustriellt avloppsvatten

2013-4 2 mg/l 6 Paper industry wastewater











för få giltiga resultat / too few valid results

för få giltiga resultat / too few valid results


Part B No comments. Del B Inga kommentarer.

Del B / Part B

24

S70

mg/l


Total 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6 0

STV 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6

mg/l


Total 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6 0

STV 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6

S70 Sample B1

S70 Sample B2

0

1

2

3

<=

26

.73

27.4

05

28.0

8

28.7

55

29.4

3

>2

9.4

3

Anta

l

mg/l

S70 Sample B1

0

1

2

3

4

<=

19

.9

21.0

5

22.2

23.3

5

24.5

>2

4.5

Anta

l

mg/l

S70 Sample B2

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Sam

ple

B2,

mg/l

Sample B1, mg/l

S70 Part B Youdendiagramvery small systematic error 41%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

STV

Del B / Part B

25

S70


137 STV 28.9 0.75 21.4 -0.42

169 STV 29.5 1.34 24.6 1.34

255 STV 27.20 -0.92 21.20 -0.53

269 STV 28 -0.13 20 -1.19

316 STV 26.8 -1.31 21.6 -0.31

472 STV 28.4 0.26 24.2 1.12

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

316

(S

TV

)

255

(S

TV

)

269

(S

TV

)

137

(S

TV

)

472

(S

TV

)

169

(S

TV

)

z-sco

re fo

r S

70

Lab Code (Method)


26

TS Torrsubstans / Dry solids


TS-FT Torrsubstans total, frystorkat. SNV

TS-FT Total solids (the residue) freeze-dried sample. SEPA SNV

TS-ST Total torrsubstans vid 105 C. SS 28113; SS-EN 12880

TS-ST Total solids (the residue) at 105 C. SS 28113; SS-EN 12880

TS-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

TS-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Part C

Change from preliminary report:

The results for lab 361 have been amended to include

two decimal places, resulting in minor changes in the

statistical analysis.



Del C

Ändring från preliminärrapporten:

Resultaten från labb 361 har ändrats till att inkludera två

decimaler vilket medför små ändringar i den statistiska

utvärderingen.

Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans

mot lägre värden.

Del C / Part C

27

TS

%


Total 2.603 2.600 0.034 0.120 1.29 31 1

FT 1

ST 2.607 2.600 0.032 0.120 1.24 29

XX 2.555 2.555 0.007 0.010 0.28 2

%


Total 2.777 2.810 0.252 1.000 9.06 32 0

FT 2.990 1

ST 2.760 2.800 0.258 1.000 9.36 29

XX 2.915 2.915 0.021 0.030 0.73 2

TS Sample C1

TS Sample C2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

2.5

38

5

2.5

55

5

2.5

72

5

2.5

89

5

2.6

06

5

2.6

23

5

2.6

40

5

2.6

57

5

>2

.65

75

Anta

l

%

TS Sample C1

0123456789

1011

<=

2.1

05

2.2

5

2.3

95

2.5

4

2.6

85

2.8

3

2.9

75

3.1

2

>3

.12

Anta

l

%

TS Sample C2

2.0

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

3.0

3.1

3.2

3.3

3.4

1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3

Sam

ple

C2,

%

Sample C1, %

TS Part C Youdendiagramvery small systematic error 5%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

ST

XX

Del C / Part C

28

TS


1 ST 2.554 -1.47 3.012 0.93

7 ST 2.61 0.20 2.54 -0.94

18 ST 2.58 -0.69 2.12 -2.61

24 ST 2.61 0.20 2.45 -1.30

32 ST 2.54 -1.88 2.77 -0.03

36 ST 2.59 -0.40 2.91 0.53

42 ST 2.59 -0.40 3.02 0.97

50 ST 2.58 -0.69 2.57 -0.82

56 ST 2.63 0.79 2.56 -0.86

73 ST 2.59 -0.40 2.31 -1.86

81 ST 2.59 -0.40 2.98 0.81

97 XX 2.55 -1.58 2.93 0.61

120 ST 2.59 -0.40 2.80 0.09

123 ST 2.62 0.49 2.82 0.17

140 ST 2.66 1.68 3.03 1.00

183 ST 2.60 -0.10 2.80 0.09

191 ST 2.6 -0.10 2.8 0.09

201 ST 2.65 1.38 3.06 1.12

204 ST 2.58 -0.69 2.36 -1.66

218 ST 2.61 0.20 2.5 -1.10

223 ST 2.6266 0.69 2.5408 -0.94

248 ST 2.65 1.38 2.99 0.85

249 ST 2.625 0.64 2.997 0.87

309 ST 2.59 -0.40 2.92 0.57

329 ST 2.65 1.38 3.03 1.00

336 ST 2.56 -1.29 2.92 0.57

354 ST 2.64 1.09 3.12 1.36

361 ST 2.66 1.68 2.76 -0.07

361 FT 2.88 8.21 X 3.99 0.85

365 ST 2.64 1.09 2.76 -0.07

373 ST 2.58 -0.69 2.60 -0.70

443 XX 2.56 -1.29 2.90 0.49

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

18 (

ST

)

204

(S

T)

73 (

ST

)

32 (

ST

)

50 (

ST

)

373

(S

T)

24 (

ST

)

97 (

XX

)

218

(S

T)

443

(X

X)

7 (

ST

)

336

(S

T)

1 (

ST

)

120

(S

T)

223

(S

T)

56 (

ST

)

183

(S

T)

191

(S

T)

36 (

ST

)

309

(S

T)

81 (

ST

)

42 (

ST

)

123

(S

T)

365

(S

T)

249

(S

T)

361

(S

T)

248

(S

T)

329

(S

T)

354

(S

T)

201

(S

T)

140

(S

T)

361

(F

T)

z-sco

re fo

r T

S

Lab Code (Method)


29

TFR Glödrest (slam) / Dry fixed residue (sludge)


TFR-ST Total substans. Glödrest efter bränning i 550 C. SS 28113; SS-EN 12879

TFR-ST Total fixed solids ignited at 550 C. SS 28113; SS-EN 12879

TFR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

TFR-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Part C



Del C


lägre värden.

Del C / Part C

30

TFR

%


Total 34.85 35.00 1.07 4.64 3.07 29 0

ST 34.83 35.00 1.08 4.64 3.10 28

XX 35.48 1

%


Total 35.09 35.13 0.56 2.48 1.60 28 1

ST 35.09 35.12 0.57 2.48 1.63 27 1

XX 35.14 1

TFR Sample C1

TFR Sample C2

0123456789

10

<=

32

.03

5

32.7

33.3

65

34.0

3

34.6

95

35.3

6

36.0

25

36.6

9

>3

6.6

9

Anta

l

%

TFR Sample C1

0

2

4

6

8

10

12

<=

33

.99

34.3

45

34.7

35.0

55

35.4

1

35.7

65

36.1

2

36.4

75

>3

6.4

75

Anta

l

%

TFR Sample C2

32.0

32.5

33.0

33.5

34.0

34.5

35.0

35.5

36.0

36.5

37.0

37.5

38.0

31.5 32.0 32.5 33.0 33.5 34.0 34.5 35.0 35.5 36.0 36.5 37.0 37.5

Sam

ple

C2,

%

Sample C1, %

TFR Part C Youdendiagramvery small systematic error 51%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

ST

XX

Del C / Part C

31

TFR


1 ST 33.01 -1.72 34.91 -0.33

7 ST 35.1 0.23 35.2 0.19

18 ST 32.1 -2.58 34.8 -0.52

24 ST 35.51 0.62 35.44 0.62

32 ST 34.6 -0.23 35.2 0.19

36 ST 36.07 1.14 35.73 1.13

42 ST 35.62 0.72 35.28 0.33

50 ST 35.38 0.50 35.44 0.62

56 ST 34.90 0.05 34.84 -0.45

73 ST 35.4 0.51 35.3 0.37

81 ST 35.7 0.80 35.6 0.90

97 ST 36.74 1.77 36.26 2.08

120 ST 34.7 -0.14 34.5 -1.06

140 ST 35.0 0.14 35.1 0.01

191 ST 34.5 -0.33 34.2 -1.59

201 ST 35.4 0.51 35.1 0.01

204 ST 35.31 0.43 35.27 0.31

218 ST 35.29 0.41 35.27 0.31

223 ST 34.070 -0.73 34.025 -1.91

248 ST 34.2 -0.61 34.3 -1.42

249 ST 34.989 0.13 35.122 0.05

309 ST 34.9 0.05 34.7 -0.70

329 ST 35.0 0.14 35.0 -0.17

336 ST 36.2 1.26 36.5 2.51

354 ST 34 -0.80 35 -0.17

361 ST 32.1 -2.58 32.1 -5.34 X

365 ST 34.0 -0.80 34.2 -1.59

373 ST 35.4 0.51 35.2 0.19

443 XX 35.48 0.59 35.14 0.08

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

361

(S

T)

18 (

ST

)

223

(S

T)

365

(S

T)

1 (

ST

)

248

(S

T)

191

(S

T)

120

(S

T)

354

(S

T)

309

(S

T)

56 (

ST

)

32 (

ST

)

329

(S

T)

140

(S

T)

249

(S

T)

7 (

ST

)

201

(S

T)

443

(X

X)

373

(S

T)

218

(S

T)

204

(S

T)

73 (

ST

)

42 (

ST

)

50 (

ST

)

24 (

ST

)

81 (

ST

)

36 (

ST

)

336

(S

T)

97 (

ST

)

z-sco

re fo

r T

FR

Lab Code (Method)


32

pH pH (slam) / pH (sludge)


PH-20 Elektrometrisk bestämning vid 20 grader C. SS 28122 mod.; SS-EN ISO 10523:2012

PH-20 Electrometric measurement at 20 degrees C. SS 28122 mod.; SS-EN ISO 10523:2012

PH-25 Elektrometrisk bestämning vid 25 grader C. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012

PH-25 Electrometric measurement at 25 degrees C. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012

PH-K Kontinuerlig mätning, elektrometrisk, temperaturkompense-

rad. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012

PH-K Continuous measurement, electrometric, temperature com-

pensation. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012

PH-R Elektrometrisk bestämning vid rumstemperatur. SS-EN ISO 10523:2012

PH-R Electrometric measurement at room temperature. SS-EN ISO 10523:2012

PH-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

PH-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Part C


towards higher values.

Del C


högre värden.

Del C / Part C

33

pH


Total 7.574 7.560 0.147 0.660 1.94 21 0

20 7.564 7.595 0.107 0.236 1.41 4

25 7.537 7.500 0.097 0.250 1.29 9

K 7.635 7.635 0.233 0.330 3.06 2

R 7.467 7.500 0.153 0.300 2.05 3

XX 7.763 7.700 0.174 0.330 2.24 3


Total 7.562 7.520 0.157 0.700 2.08 21 0

20 7.582 7.580 0.138 0.332 1.82 4

25 7.523 7.500 0.092 0.310 1.23 9

K 7.600 7.600 0.255 0.360 3.35 2

R 7.440 7.500 0.122 0.220 1.64 3

XX 7.750 7.700 0.229 0.450 2.96 3

pH Sample C1

pH Sample C2

0

1

2

3

4

5

6

<=

7.2

90

5

7.3

85

7.4

79

5

7.5

74

7.6

68

5

7.7

63

7.8

57

5

7.9

52

>7

.95

2

Anta

l

pH Sample C1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

7.2

9

7.3

9

7.4

9

7.5

9

7.6

9

7.7

9

7.8

9

7.9

9

>7

.99

Anta

l

pH Sample C2

7.1

7.2

7.3

7.4

7.5

7.6

7.7

7.8

7.9

8.0

8.1

7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8.0 8.1

Sam

ple

C2,

Sample C1,

pH Part C Youdendiagramvery large systematic error 83%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

K

R

XX

Del C / Part C

34

pH


18 25 7.53 -0.30 7.49 -0.46

24 XX 7.7 0.86 7.7 0.88

36 XX 7.63 0.38 7.55 -0.08

42 25 7.5 -0.50 7.5 -0.40

50 K 7.47 -0.70 7.42 -0.91

56 20 7.63 0.38 7.55 -0.08

73 R 7.5 -0.50 7.5 -0.40

97 25 7.60 0.18 7.55 -0.08

120 25 7.7 0.86 7.6 0.24

183 20 7.414 -1.08 7.418 -0.92

201 25 7.48 -0.63 7.52 -0.27

204 K 7.80 1.54 7.78 1.39

218 25 7.67 0.65 7.72 1.00

249 20 7.65 0.52 7.75 1.20

309 25 7.45 -0.84 7.45 -0.72

329 25 7.45 -0.84 7.41 -0.97

336 R 7.60 0.18 7.52 -0.27

354 25 7.45 -0.84 7.47 -0.59

365 R 7.3 -1.86 7.3 -1.67

373 20 7.56 -0.09 7.61 0.30

443 XX 7.96 2.62 8.00 2.79

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

365

(R

)

183

(20

)

329

(25

)

50 (

K)

309

(25

)

354

(25

)

201

(25

)

42 (

25)

73 (

R)

18 (

25)

336

(R

)

97 (

25)

373

(20

)

56 (

20)

36 (

XX

)

120

(25

)

218

(25

)

249

(20

)

24 (

XX

)

204

(K

)

443

(X

X)

z-sco

re fo

r p

H

Lab Code (Method)


35

Alk Alkalinitet (slam) / Alkalinity (sludge)


ALK-HACH Bestämt enligt Hach eller liknande metod. HACH 8203

ALK-HACH Procedure according to Hach or equivalent method. HACH 8203

ALK-NN5 Karbonatalkalinitet: slutpunkt pH 5.4. Titrimetrisk bestäm-

ning med indikator. SS-EN ISO 9963-2

ALK-NN5 Carbonate alkalinity: endpoint pH 5.4. Titrimetric determi-

nation with indicator. SS-EN ISO 9963-2

ALK-NP4 Total alkalinitet: slutpunkt pH 4.5. Titrimetrisk bestämning.

Potentiometriskt slutpunktsbestämning med pH-meter eller

liknande. SS-EN ISO 9963-1; Standard Methods 2320 B

ALK-NP4 Total alkalinity: endpoint pH 4.5. Titrimetric determination.

Potentiometric endpoint determination with pH-meter or

equivalent. SS-EN ISO 9963-1; Standard Methods 2320 B

ALK-NP5 Karbonatalkalinitet: slutpunkt pH 5.4. Titrimetrisk bestäm-

ning. Potentiometriskt slutpunktsbestämning med pH-meter

eller liknande. SS-EN ISO 9963-2

ALK-NP5 Carbonate alkalinity: endpoint pH 5.4. Titrimetric determi-

nation. Potentiometric endpoint determination with pH-

meter or equivalent. SS-EN ISO 9963-2

ALK-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.

Modifierats enligt

ALK-XX4: Slutpunkt mellan 4 och 4.5

ALK-XX5: Slutpunkt mellan 5.4 och 5.75

ALK-XX Other method. Specify standard or describe the method.

Modified to

ALK-XX4: Endpoint between 4 and 4.5

ALK-XX5: Endpoint between 5.4 and 5.75

80

100

120

140

160

180

200

3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00

mmol/l

Endpoint

C1

80

100

120

140

160

180

200

3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00

mmol/l

Endpoint

C2

Resultat för C1 resp. C2 som funktion av slutpunkten. Diagrammens data inkluderar extra information från deltagare.

Results for C1 and C2 as a function of the endpoint. Data for the graph includes extra information provided by participants.

Part C

Results for alkalinity are expected to vary with respect to

the endpoint. We have therefore studied differences in

the material based on the endpoint. Since there is not

enough data for each endpoint, the results have been

grouped according to pH 4-4.5 and pH 5.4-5.75. Results

reported with the analysis code ALK-XX "Other method"

have been renamed ALK-XX4 for endpoints between 4

and 4.5 and ALK-XX5 for endpoints between 5.4 and

5.75. Analysis according to the HACH method uses the

endpoint 4.3. Our study reveals no statistically significant

differences with respect to the endpoint.

Del C

Resultat av alkalinitetsmätning förväntas variera med

slutpunkten. Skillnader i materialet till följd av slut-

punkt har därför undersökts. Då underlaget inte räcker

till för att undersöka varje slutpunkt separat har resultaten

grupperats enligt pH 4-4.5 och pH 5.4-5.75. Resultat som

rapporterats med analyskod ALK-XX ”Annan metod”

har döpts om till ALK-XX4 för slutpunkt mellan 4 och

4.5 och till ALK-XX5 för slutpunkt mellan 5.4 och 5.75.

Analys enligt HACH metoden använder slutpunkten

4.3. Undersökningen visar inga statistiskt signifikanta

skillnader mellan mätningar med olika slutpunkt.

Del C / Part C

36

Alk

mmol/l


Total 108.2 102.8 14.6 49.0 13.45 20 1

HACH 90.0 1 1

NN5 102.5 102.5 2.1 3.0 2.07 2

NP4 100.9 103.0 4.0 7.0 3.93 3

NP5 107.1 98.3 21.6 46.0 20.13 4

XX4 118.3 120.8 13.8 34.5 11.67 7

XX5 103.7 100.6 7.7 14.5 7.46 3

mmol/l


Total 115.0 108.8 15.9 50.9 13.80 20 1

HACH 95.1 1 1

NN5 109.0 109.0 2.8 4.0 2.59 2

NP4 106.7 108.5 3.6 6.5 3.41 3

NP5 113.0 104.1 22.3 48.1 19.77 4

XX4 126.0 136.0 14.7 32.4 11.70 7

XX5 111.3 103.7 13.7 24.1 12.33 3

ALK Sample C1

ALK Sample C2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

89

.3

96.3

103

.3

110

.3

117

.3

124

.3

131

.3

138

.3

>1

38

.3

Anta

l

mmol/l

ALK Sample C1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

94

.35

101

.6

108

.85

116

.1

123

.35

130

.6

137

.85

145

.1

>1

45

.1

Anta

l

mmol/l

ALK Sample C2

65

75

85

95

105

115

125

135

145

155

65 75 85 95 105 115 125 135 145 155

Sam

ple

C2,

mm

ol/l

Sample C1, mmol/l

ALK Part C Youdendiagramvery large systematic error 89%

95% conf.

Mean 1

Mean 2

45º

HACH

NN5

NP4

NP5

XX4

XX5

Del C / Part C

37

Alk


18 NN5 101 -0.50 107 -0.51

36 XX5 112.5 0.29 127.1 0.76

36 XX4 120.8 0.86 137.8 1.43

42 NP5 92.98 -1.05 97.87 -1.08

42 NP4 103.3 -0.34 108.5 -0.41

50 NP5 101.5 -0.46 107.1 -0.50

56 HACH 90.0 -1.25 95.1 -1.26

73 XX4 128.7 1.41 136.0 1.32

97 NP4 96.29 -0.82 102.46 -0.79

120 NP5 139 2.11 146 1.95

183 XX4 101.02 -0.50 110.15 -0.31

204 XX4 102.6 -0.39 106.3 -0.55

218 HACH 10.533 -6.71 X 11.260 -6.54 X

309 NN5 104 -0.29 111 -0.25

329 XX4 129.2 1.44 137.9 1.44

365 XX5 100.6 -0.53 103.7 -0.71

365 XX4 135.5 1.87 138.7 1.49

373 XX5 98 -0.70 103 -0.76

373 XX4 110 0.12 115 0.00

443 NP5 95 -0.91 101 -0.88

443 NP4 103 -0.36 109 -0.38

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

218

(H

AC

H)

56 (

HA

CH

)

42 (

NP

5)

443

(N

P5)

97 (

NP

4)

373

(X

X5

)

365

(X

X5

)

18 (

NN

5)

50 (

NP

5)

204

(X

X4

)

183

(X

X4

)

42 (

NP

4)

443

(N

P4)

309

(N

N5

)

373

(X

X4

)

36 (

XX

5)

36 (

XX

4)

73 (

XX

4)

329

(X

X4

)

365

(X

X4

)

120

(N

P5)

z-sco

re fo

r A

LK

Lab Code (Method)


38

Referenser / References

1. SS-EN ISO/IEC 17043:2010.

Conformity assessment — General requirements for proficiency testing.

Bedömning av överensstämmelse — Allmänna krav för kompetensprövning (av laboratorium).

2. ISO 13528:2015.

Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparison.

3. Thompson, M., Ellison, S. L. R. and Wood, R..

The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical Chemistry laboratories

(IUPAC Technical report). Pure Appl. Chem., Vol. 78, No. 1, pp. 145-196, 2006.

4. Hovind, H., Magnusson, B., Krysell, M., Lund, U. and Mäkinen, I.

Internal Quality Control — Handbook for Chemical Laboratories.

Nordtest Technical Report 569, ed. 4, 2011.

5. Youden, W.J. and Steiner, E.H.

Statistical Manual of the AOAC.

Association of Official Analytical Chemists, Washington, 1975.

39

Statistisk bearbetning och diagram

Grundläggande definitioner samt uteslutningskriterier

Antal, nx: Antal värden

Mean, x̅: Medelvärde

Median: Det mittersta värdet vid udda antal värden. Medelvärdet av de två mittersta vid jämnt antal värden.

Stdev, s: Standardavvikelse

Range: Variationsbredd – Skillnaden mellan det högsta och lägsta värdet i ett material.

CV%: Variationskoefficienten

Före de statistiska beräkningarna utesluts resultat av typen ”mindre än” och även ”extrema” resultat som helt förrycker den statistiska

bearbetningen utesluts genom att ta bort resultat som är mindre än median/5 och större än median*5. Där parvis statistik tillämpas

(Youdendiagram och differensstatistik), utesluts resultat där endast ett prov i provparet angivits. Efter den manuella uteslutningen

beräknas medelvärdet (Mean, x̅). Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 50% utesluts. Ett nytt medelvärde samt

standardavvikelsen (Stdev, s) beräknas på återstående värden. Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 3s utesluts.

Statistiska beräkningar på individuella prov

Efter uteslutningar beräknas några grundläggande statistiska parametrar: medelvärde, median, standardavvikelse, variationsbredd

och variationskoefficient. Dessa beräkningar görs dels för hela materialet tillsammans, dels för varje ingående metod (metodgrupp).

Histogram (frekvensdiagram)

Histogram visar antalet fall i ett intervall som en stapel där höjden av stapeln är proportionell mot antalet. Histogram visar om

materialets fördelning: om det finns flera olika grupperade värden (flera ”toppar” i diagrammet) och om materialet är normalfördelat,

alternativt symmetriskt eller asymmetriskt fördelat.

Youdendiagram

På analysresultaten utförs statistiska beräkningar enligt Youdentekniken. Metoden bygger på analyser av provpar (prov 1 och 2).

Samma laborant analyserar både prover enligt samma metod. Resultaten från de både proverna avsätts som en punkts i ett koordinat-

system. Två räta linjer motsvarande medelvärdena för prov 1 och 2 läggs in i diagrammet. Dessa medelvärden kan skilja sig från de

i tabellerna eftersom om en deltagare har outlier/ej rapporterat på det ena provet måste även det andra provet uteslutas. Skärningen

mellan medelvärdena anger det ”sanna” värdet, dvs. den punkt där alla analysresultat borde representeras av sin ”punkt”.

Eftersom de systematiska felen vanligen dominerar och dessa påverkar de båda analyserna lika mycket så fördelar sig resultaten

vanligtvis längs en 45° linje. Denna linje är inlagd i diagrammet. Om slumpfelen dominerar fördelar sig resultaten slumpmässigt

över diagrammet. Denna uppdelning av felen gör att mätfelens olika komponenter kan uppskattas. Avståndet från punkten vinkel-

rätt mot 45° linjen är ett mått på slumpfelets storlek och avståndet längs linjen till det ”sanna” värdet är ett mått på det systematiska

felets storlek. Det totala felet = slumpfel + systematiskt fel.

Efter uteslutning enligt ovan beräknas på resterande värden:

Medelvärde (x̅) för båda proven i ett provpar samt D1 och D2.

D1 = t0.975(n) × sd1

D2 = t0.975(n) × sd2

Detta betyder att sd1, beroende på antalet deltagande laboratorier, multipliceras med 2.0 (som exempel är t0.975(n) 1.98 för 100 värden

och 2.04 för 30).

Ett analyspar har 95% chans att hamna innanför den uppritade rektangeln med sidorna 2·D1 respektive 2·D2. Det betyder att alla

punkter som hamnar utanför rektangeln avviker tydligt ifrån resten av materialet slumpmässigt eller på grund av systematiska

avvikelser, allt beroende på var i diagrammet de hamnat.

xn

xx

1

22

x

x

n

n

xx

s

x

sCV

100%

40

Beräkning av z-scores med Excel

(Exempel från 2008-4 AOX)

Överför medelvärden (Mean, XBAR i exemplet) och standard-

avvikelser (Stdev) från rapporten till egna kolumner i ett Ex-

celblad och mata in motsvarande mätdata från ditt lab. Formeln

för z-score anges enligt ovan. Alternativt kan man använda den

inbyggda funktionen ”Standardisera”.

I exemplet erhålls alltså tillfredsställande resultat för alla ana-

lyser utom för högt pH där resultaten är för låga och labbet har

sannolikt allvarliga problem med sin metod.

Beräkningar som endast kommenteras i texten

För att testa om resultaten är normalfördelade (ett krav för bestämning av t.ex. standardavvikelse) används en rutin i statistikpro-

grammet SPSS som räknar ut skevhet och "spetsighet". Ibland kan skevheten påverka medelvärdesberäkningen signifikant; i dessa

fall utförs en alternativ medelvärdesberäkning enligt Huber i vilken flera värden utesluts enligt en given algoritm för att ge ett något

"sannare" värde.

Betydelsen av en eventuell avvikelse ifrån normalfördelning för medelvärdesberäkningen utförs med hjälp av ett antal tester i

SPSS. Signifikanta avvikelser kommenteras i texten.

För att se om det finns några statistiska skillnader i medelvärde för olika metoder så används ett traditionellt t-test (95% signifikans-

nivå) som också ingår i SPSS.

Subjektiv skala för systematiska fel

Det ungefärliga förhållandet mellan systematiska och slumpmässiga fel räknas ut ifrån youdendiagrammen och graderas enligt föl-

jande: mycket lågt (systematiska fel <52%), lågt (52-58%), lägre än normalt (58-64%), normalt (64-69% ), högre än normalt (69-

75%), högt (75-81%) och mycket högt (81% och över).

Beräkning av z-scores

Utöver beskrivande statistik i form av histogram och Youdendiagram beräknar vi z-scores för alla provsvar i våra provningsjämfö-

relser. Z-scores är ett mått på ett mätresultats relativa avvikelse från det nominella (”sanna”) värdet som tillåter jämförelser mellan

olika matriser och koncentrationer. Den generella formeln för att beräkna z-score är:

där x är uppmätt resultat, μ det nominella värdet och σ standardavvikelsen.

ACES provningsjämförelser använder sig oftast av provvatten med okänd sammansättning och det finns inga direktiv angående tillå-

ten spridning. I sådana fall används vanligtvis s.k. koncensusvärden (Thompson et al., 2006) vilket innebär att skattningen av det

nominella värdet och standardavvikelsen baseras på deltagarnas resultat. För beräkning av z-scores har vi använt medelvärde och

standardavvikelse av rapporterade provsvar där misstänkta utliggare har uteslutits från beräkningarna för att skattningarna av dessa

ska bli så representativa som möjligt. Beräkning av z-score görs enligt formeln:

där x är uppmätt resultat, x ̄ är medelvärdet och s är standardavvikelsen (Stdev).

Individuella z-scores presenteras för varje parameter och matris för sig i tabeller och figurer. Dessutom finns en sammanfattande

figur med z-scores för samtliga parametrar och matriser. I sammanfattningstabellen finns de värden på x̅ (Mean) och Stdev som

använts för att beräkna z-scores.

Erhållet z-score bedöms enligt följande riktlinjer:

|z| ≤ 2 Analysresultatet är utan anmärkning

2 < |z| ≤ 3 En varning – orsaken behöver kanske ses över

|z| > 3 Resultatet är otillfredsställande – orsaken bör utredas

Notera att z-scores bör tolkas med försiktighet om antalet provsvar för en parameter är få eller om mätresultatens fördelning avviker

kraftigt från normalfördelningen eftersom både utpekande av utliggare och skattningar av medelvärde och standardavvikelse är

mindre säkra under sådana förhållanden.

xz

s

xxz

41

Statistical calculations and diagrams

Basic definitions and exclusion criteria

Antal, nx: Number of values

XBAR, x̅: Mean value

Median: The middle value. If the number of values is even, the mean of the two middle values.

Stdev, s: Standard deviation

Range: The difference between the highest and lowest values.

CV%: Coefficient of variation

Less-than values and extreme values distorting the statistical calculations (less than median/5 and greater than median*5) are excluded

prior to statistical analysis. For calculations requiring data pairs, e.g. Youden diagrams, it is necessary to exclude results where only

one sample of the sample pair has been reported. After manual exclusion the mean value is calculated, and pairs where either or both

results exceed x̅ ± 50% are excluded. The remaining values are used to calculate a new mean value and the standard deviation. Pairs

with either or both values exceeding x̅ ± 3s are excluded.

Statistical calculations

After data exclusion the descriptive statistics are calculated: the mean value, median, standard deviation, range and coefficient of

variation, for the whole material and separately for each analytical method.

Histogram

A histogram is a bar graph of the frequency distribution where the number of cases in a interval is proportional to the height of the

bar. It shows if there are groups of values, if the material is normally distributed, or symmetrically or asymmetrically distributed.

Youden diagram

Youden diagrams are based on the results of a sample pair (sample 1 and sample 2), both analyzed using the same method and by a

single analyst. The results of both samples are plotted in a coordinate system. The mean values are represented by straight lines per-

pendicular to the axes, their intersection indicates the ”true” value. The mean values in the Youden diagram may differ from the

values in the tables because if one of a participant’s samples is an outlier or not reported, the other must also be excluded.

The total error is usually dominated by systematic error. Since this type of error affects both analyses equally the results are gener-

ally distributed along the 45° line which is drawn in the diagram. If random error were to dominate the results would be scattered

randomly over the diagram. The separate contributions of systematic and random error can be evaluated. The distance from the data

point to the 45° line is a measurement of the degree of random error and the distance along the line to the ”true” value is a measure-

ment of the systematic error.

The rectangle represents the 95% confidence interval. Results outside the rectangle deviate significantly from the rest of the materi-

al, due to either random or systematic error.

Calculations commented on in the text

To test if the results are normally distributed (required for the determination of, for example, standard deviation), a routine in the

statistical program SPSS is used to calculate if the material is skew or acute. Skewness may significantly affect the calculation of

the mean, in which case an alternative method according to Huber is used in which excludes additional values by a given algorithm

to give a slightly "more true" value.

A number of tests are performed with SPSS to determine the significance of any deviation from normal distribution on the calcula-

tion of the mean value. Significant discrepancies are commented in the text. Statistical differences in the mean values for different

analytical methods are tested by a traditional t-test (95% significance level) which is also included in SPSS.

Subjective scale for systematic errors

The approximate relationship between systematic and random errors are calculated from the Youden diagrams and graded as follows:

very low (systematic error <52%), low (52-58%), lower than normal (58-64%), normal (64-69 %), higher than normal (69-75%),

high (75-81%) and very high (81% and above).

xn

xx

1

22

x

x

n

n

xx

s

x

sCV

100%

42

Calculation of z-scores using Excel

(Example from 2008-4 AOX)

Transfer mean values (Mean, XBAR in the example) and

standard deviations (Stdev) for each parameter from the

report into separate columns and enter the corresponding

measurements from your laboratory. The z-score formula

can be entered as shown above. This can also be accom-

plished by using the Excel function “STANDARDIZE”.

All of the analyses in the example are satisfactory except

for alkaline pH which is far too low. There is likely a

problem with the method that needs to be investigated.

Calculation of z-scores

In addition to descriptive statistics such as histograms and Youden diagrams, ACES calculates z-scores for each result. The z-score

is a measurement of the relative deviation from the assigned value and is therefore independent of concentration and type of matrix.

The general formula for calculating the z-score is

where x is the participant’s laboratory measurement, µ the assigned or ”true” value, and σ the standard deviation.

ACES proficiency tests often use samples with unknown composition and there are no target criteria for the standard deviation.

Under such circumstances consensus values are typically used (Thompson et al., 2006), which means that the assigned values and

standard deviations are based on the participants’ results. We exclude obvious errors and outliers before calculating mean values

and standard deviations so the values will be as accurate as possible. Z-scores are then calculated using the formula

where x is the participant’s result, x̅ the sample mean and s the sample standard deviation.

Z-scores are presented in tables and figures for each parameter and matrix. The report contains a figure summarizing all the z-

scores for each participant. The values for x̅ (Mean) and Stdev used for calculating the z-scores are provided in a summary table.

Z-scores are evaluated according to the following scale:

|z| ≤ 2 Satisfactory

2 < |z| ≤ 3 Questionable

|z| > 3 Unsatisfactory

Please note that z-scores are less useful when there are few participants or the results clearly deviate from normal distribution be-

cause the estimates of the assigned value and standard deviation then will be uncertain.

xz

s

xxz

43

Tidigare provningsjämförelser Nr. Omgång Rapport

ACES 18 2017-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ACES 17 2017-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp

ACES 11 2016-5 BOD, COD, TOC, Na, pH, kond, alk, Ntot, Ptot, AOX: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ACES 10 2016-4 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, dricksvattenlik och humös

ACES 9 2016-3 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp; Lukt: Dricksvatten och Recipient


ACES 7 2016-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp; Cr(VI): Syntetisk lösning

ACES 6 2015-5 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet, klorofyll: Recipient, humös och eutrof

ACES 5 2015-4 BOD, COD, TOC, Na, pH, kond, AOX: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ACES 3 2015-3 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp


ACES 1 2015-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 228 2014-5 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, humös och dricksvattenlik

ITM 227 2014-4 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Jordbrukspåverkad recipient och Kommunalt avlopp

ITM 225 2014-3 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 224 2014-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 223 2014-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 221 2013-4 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 220 2013-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, humös och eutrof

ITM 218 2013-2 Närsalter, konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp

ITM 217 2013-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 214 2012-4 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 213 2012-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet, klorofyll: Recipient, dricksvattenlik och eutrof

ITM 210 2012-2 Närsalter, extremt pH: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 209 2012-1 Metaller, Spårämnen: Sjövatten och Kommunalt avlopp

ITM 204 2011-4 AOX, BOD7, COD, Corg/TOC, Na, pH, konduktivitet, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 203 2011-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, dricksvattenlik och jordbrukspåverkad

ITM 200 2011-2 Närsalter, konduktivitet, pH: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 199 2011-1 Metaller, Spårämnen, Cr(VI): Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 196 2010-3 AOX, BOD, COD, Corg, Na, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 195 2010-2 Närsalter: Syntetisk lösning och Kommunalt avlopp

ITM 193 2010-1 Jonbalans, Metaller: Sjövatten och Recipient

ITM 191 2009-3 AOX, BOD, COD, Corg, Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 190 2009-2 Närsalter, pH, kond, färg: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 183 2009-1 Metaller, Spårämnen: Sjövatten, Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 178 2008-4 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH, kond, högt pH: Skogsindustriellt avlopp och Syntetisk lösning

ITM 177 2008-3 Närsalter, pH, färg/abs: Kommunalt avlopp och Recipient

ITM 174 2008-2 Jonbalans, färg, pH, kond, turb, Corg, CODMn, klorofyll: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (eutrof)

ITM 173 2008-1 Metaller, Spårämnen: Recipient, Kommunalt avlopp och Rökgaskondensat

ITM 171 2007-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp

ITM 170 2007-1 Jonbalans, färg, pH, kond, turb: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (eutrof)

ITM 156 2006-4 Metaller i vatten: Recipient (höga halter) och Recipient (låga halter)

ITM 155 2006-3 Jonbalans, färg, pH, kond, turb, TOC, CODMn: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (humös)

ITM 152 2006-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, kond, pH, susp: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 151 2006-1 Närsalter, pH: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 146 2005-4 Metaller i slam, Cr(VI): Rötslam och Syntetisk lösning

ITM 145 2005-3 Jonbalans, färg, kond, BOD, CODCr: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 140 2005-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp

ITM 139 2005-1 Närsalter: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 136 2004-4 AOX, BOD, COD, TOC, kond, Na, pH: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 135 2004-3 Jonbalans: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (jordbrukspåverkad)

ITM 134 2004-2 Metaller i vatten: Recipient (dricksvattenlik) och Skogsindustriellt avlopp

ITM 130 2004-1 Närsalter: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 122 2003-4 AOX, BOD, Corg, kond, pH, susp: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 121 2003-3 Jonbalans: Recipient (dricksvattenlik) och Sjövatten (humöst)

ITM 113 2003-2 Metaller i vatten: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 112 2003-1 Närsalter: Kommunalt avlopp och Sjövatten

ITM 109 2002-4 Metaller i slam och sediment: Rötslam och Sediment

ITM 104 2002-3 Jonbalans, pH, kond, färg, turb, TOC, CODMn: Recipient (dricksvattenlik) och Sjövatten

ITM 103 2002-2 AOX, BOD, COD, TOC, pH, kond: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 101 2002-1 Närsalter - låga nivåer: Sjövatten och Kommunalt avlopp

ITM 99 2001-6 Jonbalans, pH, kond, färg: Skogsindustriellt avlopp och Sjövatten (humöst)

ITM 98 2001-5 Metaller i vatten: Skogsindustriellt avlopp och Recipient (dricksvattenlik)

44

Tidigare provningsjämförelser, forts.

Nr. Omgång Rapport

ITM 96 2001-3 Närsalter, turbiditet: Kommunalt avlopp och Recipient

ITM 94 2001-1 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp

ITM 89 2000-5 Jonbalans, pH, kond: Sjövatten (humöst) och Recipient (dricksvattenlik)

ITM 88 2000-4 Metaller: Rötslam

ITM 86 2000-2 Metaller: Kommunalt avlopp och Recipient (dricksvattenlik)

ITM 83 2000-1 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp

ITM 82 1999-4 Närsalter: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp

ITM 81 1999-3 Jonbalans, pH, kond: Råvatten och Sjövatten (humöst)

ITM 79 1999-2 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Avloppsvatten och Syntetisk lösning

ITM 77 1999-1 Metaller: Rötslam

ITM 75 1998-4 Metaller: Dricksvatten och Avloppsvatten

ITM 74 1998-3 Jonbalans, kond, pH, färg: Råvatten och Sjövatten

ITM 70B 1998-2 Närsalter: Råvatten och Sjövatten

ITM 71 1998-1 AOX, BOD, COD, TOC: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 70 1997-4 Närsalter: Sjövatten och Kommunalt avlopp

ITM 67 1997-3 Jonbalans, pH, Kond, färg: Recipient och Sjövatten

ITM 66 1997-2 Spårelement i vatten: Sjövatten och Kommunalt avlopp

ITM 65 1997-1 Metaller i vatten: Råvatten och Kommunalt avlopå

ITM 64 1996-4 AOX, BOD, COD, TOC: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp

ITM 63 1996-3 Närsalter: Kommunalt avloppsvatten och Industriavlopp

ITM 57 1996-2 Cyanid, fenol, Olja, Fett: Syntetisk lösning

ITM 56 1996-1 Jonbalans, pH, Kond: Dricksvatten och Råvatten

ITM 55 1995-4 Metaller i vatten: Sjövatten och Skogsindustriellt avlopp

ITM 54 1995-3 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp och Kommunalt avlopp

ITM 53 1995-2 Närsalter: Recipient och Kommunalt avlopp

ITM 43 1995-1 Metaller i slam: Rötslam

ITM 42 1994-4 Jonbalans: Sjövatten

ITM 39 1994-3 Metaller i vatten: Sjövatten och Gruvindustriavlopp

ITM 38 1994-2 AOX, BOD, COD, TOC: Recipient och Skogsindustriellt avlopp

ITM 36 1994-1 Närsalter: Syntetisk lösning och kommunalt avlopp

ITM 34 1993-4 Metaller i slam: Kommunalt avlopp

ITM 33 1993-3 Jonbalans, pH, Kond, färg och klorofyll: Sjövatten och Recipient

ITM 28 1993-2 Metaller i vatten: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp

ITM 19 1993-1 AOX, BOD, COD, TOC: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp

ITM 15 1992-2 Närsalter: Recipient och Syntetisk lösning

ITM 2 1992-1 Jonbalans: Recipient och Sjövatten

SNV 4041 1991-3 Suspenderande ämnen, turbiditet, konduktivitet och pH: Recipient och Syntetiskt

SNV 4040 1991-2 Fenoler och cyanid: Syntetiskt

SNV 3939 1991-1 Metaller i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt

SNV 3878 1990-2 Fosfor och kväve i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt

SNV 3845 1990-1 BOD, COD, TOC och AOX: Avlopp och Syntetiskt


SNV 3559 1988-2 Fosfor och kväve i förorenat vatten: Avlopp och Syntetiskt

SNV 3535 1988-1 Kemisk analys av dricksvatten: Recipient


SNV 3377 1987-1 Jonbalans, konduktivitet och pH: Recipient

SNV 3310 1986-1 Oxygenförbrukning och kväve: Avlopp och Syntetiskt

SNV 3048 1984-1 Fosfor och kväve: Recipient och Syntetiskt

SNV 1796 1983-3 Kvicksilver i industriavlopp: Industriavlopp

SNV 1811 1983-2 Jonbalans, konduktivitet och pH: Recipient

SNV 1659 1983-1 Cadmium och fosfor i handelsgödsel: Handelsgödsel

SNV 1641 1982-2 Metaller i vatten: Syntetiskt

SNV 1592 1982-1 COD, BOD, TOC, pH, mS/m: Avlopp

SNV 1497 1981-2 COD, BOD, TOC: Recipient

SNV 1448 1981-1 Jonbalans, konduktivitet, pH, grumlighet: Recipient

SNV 1354 1980-2 Metaller i slam: Avlopp

SNV 1309 1980-1 Fosfor och kväve: Recipient

SNV 1271 1979-2 Fosfor och kväve: Syntetiskt

SNV 1206 1979-1 TS GR Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn: Avlopp

SNV 1116 1978-2 PERM, BOD, COD, TOC: Recipient

SNV 1061 1978-1 Jonbalans: Recipient

SNV 870 1977 (Metaller): Recipient

SNV 435 1973-2 (Närsalter): Avlopp

SNV 255 1973-1 (Metaller): Recipient

45

Deltagare Del A / Participants Part A

ALcontrol AB

651 07 Karlstad

ALcontrol AB

581 10 Linköping

ALcontrol AB

903 03 Umeå

ALS Scandinavia AB

182 17 Danderyd

Arctic Paper Grycksbo AB

790 20 Grycksbo

Boliden Mineral AB

932 81 Skelleftehamn

Cambrex Karlskoga AB

691 85 Karlskoga

Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö AB

635 13 Eskilstuna

Eurofins Environment Testing Sweden AB

531 17 Lidköping

Gryaab AB

402 74 Göteborg

Gränges Sweden AB

612 81 Finspång

Gällivare kommun, Tekn kontoret

982 35 Gällivare

Gästrike Vatten AB Skutskär

814 21 Skutskär

Jernbro Industrial Services Group Analysservice

251 09 Helsingborg

Karlshamns AB

374 82 Karlshamn

Karlskrona kommuns vattenlab

371 62 Lyckeby

Käppalaverket

181 03 Lidingö

LKAB

981 86 Kiruna

Mjölby kommun

595 80 Mjölby

Mondi Dynäs AB

873 81 Väja

Motala kommun

591 86 Motala

Mälarenergi AB

721 03 Västerås

Njudung Energi Vetlanda AB

574 22 Vetlanda

Perstorp Specialty Chemicals

284 80 Perstorp

Preem AB, Preemraff Göteborg

418 23 Göteborg

Preemraff Lysekil

453 92 Lysekil

Reningsverk Göviken

831 52 Östersund

Roslagsvatten AB

184 86 Åkersberga

Skellefteå kommun Samhällsbyggnad

931 85 Skellefteå

SLU, Inst. för vatten och miljö

750 07 Uppsala

SSAB-EMEA

971 88 Luleå

Syvab

147 92 Grödinge

Säffle kommun

661 30 Säffle

Sörmland Vatten och Avfall AB

641 93 Katrineholm

Tekniska förvaltningen, VA-lab

355 93 Växjö

Tekniska kontoret VA-gruppen

572 28 Oskarshamn

Tekniska kontoret VA-Lab

553 03 Jönköping

Tekniska verken i Linköping AB (Publ)

581 15 Linköping

Trollhättan Energi AB

838 73 Frösön

Uppsala universitet

761 73 Norrtälje

Uppsala Vatten och Avfall AB

751 44 Uppsala

VA SYD Ellingelaboratoriet

201 21 Malmö

VA SYD Sjölunda

201 21 Malmö

VA-Bolaget i Karlskoga AB

691 21 Karlskoga

Vatten- och avloppsavdelningen, SBF

745 80 Enköping

Vattenfall AB Värme Uppsala

753 23 Uppsala

Veolia Water Technologies

226 47 Lund

Vimmerby Energi och Miljö AB

598 40 Vimmerby

46

Deltagare Del B / Participants Part B

Ahlström Ställdalen AB

714 81 Ställdalen

Akzo Nobel Adhesives AB

681 54 Kristinehamn

Akzo Nobel Functional Chemicals AB

444 31 Stenungsund

Akzo Nobel PPC AB

445 80 Bohus

ALcontrol AB

581 10 Linköping

ALcontrol AB

651 07 Karlstad

ALS Scandinavia AB

182 17 Danderyd

BillerudKorsnäs AB Gruvöns bruk

664 33 Grums

BillerudKorsnäs Frövi

718 80 Frövi

BillerudKorsnäs Sweden AB

617 10 Skärblacka


952 83 Karlsborgsverken

Boliden Mineral AB

932 81 Skelleftehamn

Domsjö Fabriker AB

891 86 Örnsköldsvik

Eurofins Environment Testing Sweden AB

531 17 Lidköping

Fiskeby Board AB

601 02 Norrköping

Holmen Paper AB

763 81 Hallstavik

Jernbro Industrial Services Group Analysservice

251 09 Helsingborg

Karlshamns AB

374 82 Karlshamn

LKAB

981 86 Kiruna

Metsä Board Sverige AB

896 80 Husum

Mondi Dynäs AB

873 81 Väja

MoRe Research Örnsköldsvik AB

891 22 Örnsköldsvik

Munksjö Aspa Bruk AB

696 80 Aspabruk

Munksjö Paper AB

660 11 Billingsfors


574 22 Vetlanda

Nordic Paper Seffle AB

661 29 Säffle

Outokumpu Stainless AB / Avesta Works

774 22 Avesta

Rexcell Tissue & Airlaid AB

666 25 Bengtsfors

Rottneros bruk AB

686 94 Rottneros

SCA Graphic Sundsvall AB

851 23 Sundsvall

SCA Graphic Sundsvall AB

861 81 Timrå

SCA Hygiene Products AB

463 81 Lilla Edet

SCA Munksund AB

941 87 Piteå

SCA Obbola AB

913 80 Obbola

SLU, Inst. för vatten och miljö

750 07 Uppsala

Sofidel Sweden AB

590 38 Kisa

SSAB EMEA

781 84 Borlänge

SSAB EMEA AB Oxelösund

613 80 Oxelösund

SSAB-EMEA

971 88 Luleå

Stora Enso Fors AB

774 89 Fors

Stora Enso Paper AB

314 81 Hyltebruk

Stora Enso Paper AB

781 83 Borlänge

Stora Enso Skoghalls Bruk

663 29 Skoghall

Stora Enso Skutskärs bruk

814 81 Skutskär

Södra Cell Mörrum

375 86 Mörrum

Södra Cell Värö

432 86 Väröbacka

Vallviks Bruk AB

820 21 Vallvik

47

Deltagare Del C / Participants Part C

Akzo Nobel PPC AB

445 80 Bohus

ALS Scandinavia AB

182 17 Danderyd


617 10 Skärblacka

Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö AB

635 13 Eskilstuna

Gryaab AB

402 74 Göteborg

Gällivare kommun, Tekn kontoret

982 35 Gällivare

Käppalaverket

181 03 Lidingö

Mjölby kommun

595 80 Mjölby

Motala kommun

591 86 Motala

Mälarenergi AB

721 03 Västerås


574 22 Vetlanda

Norrköping Vatten och Avfall AB

601 02 Norrköping

Nyköpings kommun

611 83 Nyköping

Reningsverk Göviken

831 52 Östersund

Skellefteå kommun Samhällsbyggnad

931 85 Skellefteå

Statens Geotekniska Institut

581 93 Linköping


106 91 Stockholm

Syvab

147 92 Grödinge

Sörmland Vatten och Avfall AB

641 93 Katrineholm

Tekniska förvaltningen

701 35 Örebro

Tekniska förvaltningen, VA-lab

355 93 Växjö

Tekniska kontoret VA-Lab

553 03 Jönköping

Tekniska verken i Linköping AB (Publ)

581 15 Linköping

Uppsala universitet

761 73 Norrtälje

Uppsala Vatten och Avfall AB

751 44 Uppsala

VA SYD Bulltoftalaboratoriet

201 21 Malmö

VA-Bolaget i Karlskoga AB

691 21 Karlskoga

Vatten- och avloppsavdelningen, SBF

745 80 Enköping

Vestfjorden Avløpsselskap, v/laboratoriet

3470 Slemmestad, Norway

Vimmerby Energi och Miljö AB

598 40 Vimmerby

VIVAB

432 93 Varberg

Stockholms universitet 106 91 Stockholm Tel 08-16 20 00www.su.se [email protected]

ACES

provningsjämförelse 2017-2 suspenderade ämnen och slam · provningsjämförelse 2017-2...

Documents