protectionism vs liberalism

2
Protectionism vs. liberalism Argumentul pentru așa-numita "protecționism" (numit "comerț echitabil" de către unii) poate parea, la primul sunet, atrăgătoare. Susținătorii legii "protecționiste" susțin că lipsa contactului cu piata straina va salva locurile de muncă, oferind industriilor aflate în dificultate pe piața internă o șansă de a se recupera și de a prospera, pentru a reduce deficitele comerciale. Sunt aceste afirmații valide? Protecționismul: Care sunt „costurile”? Clasic liberal filozoful John Stuart Mill observată ca în ultimul secol "barierele comerciale sunt în principal dăunătoare pentru țările ce le- au impus." Este adevărat ,astăzi ,ca și atunci,pentru următoarele motive: Locurile de munca pierdute: legile protecționiste măresc taxele (tarifele) pe mărfurile importateși / sau impun limite (cote) privind cantitatea de bunuri pe care guvernele permit să intre într-o țară. Acestea sunt legi care nu restricționează numai alegerea bunurilor de consum, dar, de asemenea, contribuie în mare măsură, atât la costul mărfurilor și costul” de a face afaceri. Deci,sub "protecționism" sfarsesti prin a fi sarac, cu mai puțini bani pentru cumpararea altor lucruri pe care le doresti și de care ai nevoie. Mai mult decât atât, legile protecționiste care reduc cheltuielile de consum,de fapt reduc puterea consumatorului final. În Statele Unite ale Americii, de exemplu,în funcție de propriul Departamentul de Statistică al forței de muncă, "protecționismul" distrugeopt locuri de muncă în economia generală pentru fiecare industrie protejată salvata. Prețuri mai mari: consumatorii japonezi plătesc de cinci ori prețul mondial pentru orez, din cauzarestricțiilor la import care protejează agricultorii japonezi. Consumatorii europeni plătesc scumppentru restricțiile CE privind importurile de produse alimentare și taxele grele pentru subvențiile agricole pe piața internă. De asemenea, consumatorii americani suferă de acceasi povara- dublu,plata de șase ori a prețul mondial pentru zahărul din cauza restricțiilor comerciale (pentru a dadoar un exemplu).SUA -Pactul de comerț Semiconductor, care a presat producătorii japonezi sa reduca productia de cipuri de memorie de calculator, a provocat o penurie acută la nivel mondial a acestor piese folosite pe scară largă. Prețurile au crescut de patru ori și companiile care folosescaceste componente în producția de bunuri de consum electronice, în diverse țări din întreaga lume, au fost grav rănit. Impozite mai mari: legile protecționiste, nu numai forțeaza să plătiți mai multe taxe pe mărfurile importate, dar, de asemenea, crește impozitele generale. Acest lucru se datorează faptului căguvernele extind în mod invariabil birocratiile lor vamale. Aceste birocrații trebuie să fie plătite.Există, de

Upload: florin-costea

Post on 28-Sep-2015

6 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Protectionism vs. Liberalism

TRANSCRIPT

Protectionism vs. liberalism

Argumentulpentru aa-numita"protecionism"(numit"comerechitabil"de ctre unii) poate parea, laprimul sunet,atrgtoare.Susintorii legii"protecioniste"susinc lipsa contactului cu piata strainavasalva locurile de munc,oferindindustriiloraflate n dificultatepe piaa interno ansde a se recuperai de a prospera,pentru a reducedeficitelecomerciale.Suntaceste afirmaiivalide?Protecionismul:Care sunt costurile?

Clasicliberalfilozoful JohnStuart Millobservat canultimul secol"barierelecomerciale suntn principalduntoarepentru rile cele-au impus."Este adevrat,astzi,ca i atunci,pentruurmtoarele motive:Locurile de munca pierdute:legileprotecionistemresc taxele(tarifele)pe mrfurile importatei/sauimpunlimite(cote)privindcantitatea debunuri pe careguvernelepermits intrentr-o ar.Acestea suntlegi carenurestricioneaznumaialegereabunurilor de consum,dar, de asemenea,contribuien mare msur, attlacostul mrfuriloricostulde a face afaceri.Deci,sub"protecionism"sfarsesti prin a fi sarac,cumai puini banipentru cumparareaaltor lucruri pe care ledoresti i de care ai nevoie.Mai mult dect att, legileprotecionistecare reduccheltuielile de consum,de fapt reducputereaconsumatorului final.nStatele Unite ale Americii,deexemplu,n funcie de propriulDepartamentulde Statistic alforei de munc,"protecionismul" distrugeoptlocuri de muncneconomia generalpentru fiecare industrieprotejat salvata.Preuri mai mari:consumatoriijaponezipltescde cinci oripreul mondialpentru orez, din cauzarestriciilorla import careprotejeazagricultoriijaponezi.Consumatoriieuropenipltesc scumppentrurestriciileCE privindimporturile de produse alimentarei taxelegrelepentrusubveniile agricolepe piaa intern.De asemenea,consumatorii americanisufer de acceasipovara-dublu,platade ase ori apreul mondialpentru zahruldin cauza restriciilorcomerciale(pentru a dadoar un exemplu).SUA-Pactul decomerSemiconductor,careapresatproductorii japonezisa reduca productiade cipuri de memoriede calculator,a provocat openurieacutla nivel mondiala acestorpiesefolosite pe scar larg.Preurile aucrescut de patru oriicompaniilecare folosescaceste componentenproduciadebunuri de consumelectronice,n diverse ri dinntreaga lume,au fost gravrnit.Impozite mai mari:legileprotecioniste,nunumaiforeazas pltiimai multe taxepemrfurile importate,dar, de asemenea,creteimpozitelegenerale.Acest lucruse datoreaz faptului cguverneleextindn mod invariabil birocratiilelor vamale.Acestebirocraiitrebuie s fie pltite.Exist, de asemenea,cheltuielilede bandroieiactelepentru societi comerciale ihruireamai multorcltori individualicare trec prinfrontierele.Criza datoriilor:Bncileoccidentaleau indatoratecu sute demiliardede dolaririle din lumea atreiadin Europa de Est.Restriciile comercialedetinutede ctreguverneleoccidentale,cu toate acestea,s-autiatpe pieeleoccidentalepentru aceste ri,ceea ce face practicimposibil pentru eicastigareadevizeinecesarepentru a rambursa mprumuturilelor.Acest lucru creteposibilitateafoarte realaunei prbuiriasistemului bancarmondial.