CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mxES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mxDEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García ParraCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

Índice

55

Portada: “El Jefe”, acrílico sobre tela de Marisa Polin

REPORTE ESPECIAL

6 Infierno y arte /Marco Appel

SEGURIDAD PÚBLICA

12 Militares: Exigen más autonomía y más poder… /Jesusa Cervantes

16 Hacia un Estado autoritario /Jorge Carrasco Araizaga

NARCOTRÁFICO

20 CIUDAD JUÁREZ: La impunidad, obra de Reyes Baeza /Patricia Dávila

24 TAMAULIPAS: La cacería /Ricardo Ravelo

30 NUEVO LEÓN: La narcoviolencia aterroriza a la comunidad estudiantil /Arturo Rodríguez García

POLÍTICA

36 El IFE: celebración entre sospechas y desconfianza /Álvaro Delgado

39 La democracia estancada /Sergio Aguayo Quezada

ESTADOS

42 VERACRUZ: El huracán Fidel /Regina Martínez

46 OAXACA: La guerra civil triqui /Pedro Matías

INTERNACIONAL

52 BÉLGICA: Ultranacionalismo flamenco

/Marco Appel

55 ESPAÑA: Odio racial /Alejandro Gutiérrez

58 ITALIA: Relaciones non sanctas /Cynthia Rodríguez

ANÁLISIS

62 Fin o renacimiento del IFE /Jesús Cantú

63 Apocalipsis /Naranjo

64 Monumento a la ineptitud /John M. Ackerman

65 El miedo necesario /Denise Dresser

30

12

Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor RamírezFINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1771, 10 DE OCTUBRE DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concep-ción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Juan Pablo Proal, coeditor; Alejandro Saldívar, asistente de contenidos; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 20

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

10 de octubre de 2010 • No. 1771

66 SEP: derroche y opacidad /Axel Didriksson

67 Aborto: lo posible y lo pensable /Marta Lamas

68 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

MEDIOS

70 El “ya basta” de los cableros /Jenaro Villamil

CULTURA

74 Pacheco y Vargas Llosa: De Garibaldi a los grandes premios /Rafael Vargas

80 Páginas de crítica

Arte: El árbol de las maravillas /Blanca González Rosas

Teatro: Reducción presupuestal e iniciativa /Estela Leñero Franco

Cine: La vida loca /Javier Betancourt

Televisión: El oscuro expediente de la Licitación 21 /Alma Rosa Alva de la Selva

ESPECTÁCULOS

83 La huella de Arriaga y Reygadas en el Festival de Biarritz /Anne Marie Mergier

88 García Barcha, oda fílmica al eterno femenino /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

90 Los Tucitos: hazaña no reconocida /Raúl Ochoa

93 Tregua por orden presidencial /Beatriz Pereyra

96 Palabra de Lector

98 Mono Sapiens /Nuevas líneas aéreas de la Secretaría de Cochinadas y Transas /Helguera y Hernández

46

74 8390

Infierno y

Para una artista plástica mexicana radicada hace dos décadas en Eu-ropa, la sangrienta realidad que supone la violencia asociada al crimen organizado en su país entraña una emoción inefable que sólo puede expresarse con arte. Marisa Polin es su nombre, y su obra ha estreme-cido al público de Holanda, donde reside. En el centro cultural World Art Delft (WAD) presenta una exposición de pinturas que reflejan la violencia extrema que desató la guerra contra el narco en México. “El factor que me llevó a trabajar en este tema –confía a Proceso, en una entrevista para este reporte especial– no fue el crimen ni la crueldad, sino los límites de hasta dónde ha llegado esa falta de moral…”.

6 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

MARCO APPEL

DELFT, HOLANDA.- Ejecu-tados, decapitados, tortura-dos, secuestrados... las refe-rencias al infierno que atizó la guerra de Felipe Calderón contra el narcotráfico son una constante en las 47 obras de la muestra titulada (No)

culpable, una de las exposiciones más pro-vocativas que hayan tenido lugar en Holan-da con la violencia mexicana como tema.

Las obras son de Marisa Polin, artista mexicana radicada en Holanda, y se pre-sentan desde el 12 de septiembre en el cen-tro cultural World Art Delft (WAD). La muestra concluirá el próximo domingo 17.

Quizá la más inquietante de sus piezas es la imagen de un narcotraficante que su-

rías de La Haya. (No) culpable es su pri-mera serie de creaciones sobre la violencia en México. Todas muestran escenas rea-les: las tomó de fotografías publicadas por diarios y revistas mexicanos.

Polin ya no pudo integrar a la exposi-ción la pintura de Diego Fernández de Ce-vallos secuestrado, que tituló El Jefe y en la que el excandidato presidencial panis-ta aparece con los ojos vendados y el torso desnudo, tal como en la fotografía que di-vulgaron sus captores el 26 de julio pasado. En aquella imagen Fernández de Cevallos sostiene el número 1751 de Proceso, en cu-ya portada se publica una fotografía de él.

Polin dice a este semanario que planea exponer por primera vez El Jefe –y otras cinco obras de (No) culpable– en noviem-

jeta con un brazo el águila del escudo na-cional mientras amenaza a alguien con una pistola. El título: La revolución de la nar-co-independencia, obra en la que la autora se imagina que, de continuar la descompo-sición del país, de este tipo serán los retra-tos de nuestros futuros héroes patrios.

Polin nació en México pero desde ha-ce 20 años vive fuera del país. Es espo-sa del exministro de Finanzas y Economía de Holanda, Hans Hoogervorst. Normal-mente hace retratos de la realeza europea y de políticos.

A principios de año expuso la serie Covered (cubierto) en la galería Stevens, en Maastricht, donde exhibió pinturas con el tema del anonimato. Además ha partici-pado en exposiciones colectivas en gale-

Cortesía Marisa Polin

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 7

REPORTE ESPECIAL

bre próximo, cuando participe en una exhibición colectiva en la gale-ría Ruimtevaart en La Haya.

Explica que esa fotografía de Diego Fernández le atrajo por su doble carga simbólica: por un lado, la representación de un hombre en-vejecido e impotente ante su trágica situación, y por otro, la del político arrogante y enérgico que se refleja en Proceso. “Es la imagen de la hu-millación”, resume la pintora.

Paula Kouwenhoven, fundadora de WAD, comenta a este semanario la obra de Polin:

“Me sorprendió. Es una exposición muy interesante. La gente que la visita me pregunta sobre las técnicas que utili-za, pero también acerca de las cosas que pinta. No son pinturas bonitas. Es una obra muy fuerte y por eso tenemos discu-siones muy profundas con quienes la ven. Cuando nos dicen en un periódico que tal persona es delincuente, lo asumimos. Pe-ro eso no es verdad siempre. Con la obra de Polin no podemos hablar sólo de arte”.

El sitio web oficial de la localidad de Delf dice sobre la exposición: “En su se-rie (No) culpable Polin se refiere a la forma en que en México el crimen es presentado en los periódicos. Hay cri-minales que son sentenciados antes de que sean juzgados y crímenes que son puestos en escena como si se tratara de una obra de teatro. Marisa Polin busca el corazón del crimen y cómo lo inter-pretan los actores, culpables o no”.

Violencia

Proceso recorrió la exposición junto con la artista.

“El tema de partida es el hecho de que en México, como sucede en po-cos países, tienes que demostrar tu inocencia y no la culpabilidad”, afir-ma Polin.

La primera pieza data de ha-ce dos años. Precisamente se llama (No) culpable. Es un dibujo de dos encapuchados que llevan de los bra-zos a una persona de mirada triste, como resignada a su destino.

Polin pasa de un lienzo a otro. Una típica pistola de sicario con la

imagen de una virgen incrustada en la cacha (Bendita); un sujeto atado de manos que parece recién arrojado de un automó-vil en marcha (Yo no fui); un militar que arresta a un posible narcotraficante que in-tenta ocultar su identidad (Los carnales).

La pintora platica que un momento Fo

tos:

Co

rtes

ía M

aris

a P

olin

El folleto de la embajadaREPORTE ESPECIAL

clave de su inspiración se dio el año pasa-do cuando estuvo en México:

“Quería hacer algo sobre el momento en que Cortés ve la Ciudad de México. Pe-ro no pude llevarlo a cabo. Entonces tuve que aceptar que había un tema mucho más importante para mí: lo que estaba viendo en los periódicos. Es una pena, pero en Ho-landa fue aumentando la frecuencia de las noticias relativas a la guerra del narcotráfi-co en México. Cuando llegué allá vi que la gente no hablaba de eso, pero los medios sí lo estaban trabajando. Me pregunté, ¿qué está pasando? No pude dejarlo de lado”.

Polin se detiene frente al dibujo titula-do Cinta canela que hizo en esa época de incertidumbre en México. Se trata de un

ejecutado con los ojos vendados, tendido en el suelo. Hay sangre debajo.

Se acerca a otro lienzo: un hombre visiblemente torturado, obeso, atado de manos y en calzoncillos. Hay una letra Z marcada en el pecho con un objeto punzocortante.

Explica: “Tiene una meta estética. Es una abstracción de lo que está pasando en México. Estoy describiendo un acto muy cruel. Por la forma, te acercas con curiosi-dad, es bello, económico en línea. Sólo en un segundo o tercer intento te das cuenta de lo que es: y ya no puedes negar lo que ves... Debe estar muerto”.

La pieza mejor lograda, considera la autora, es la de una cabeza que pen-

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 9

de: Vay chato, en indudable alusión a los narcomensajes.

“Es gráfico, es fácil, es limpio, es atracti-vo, es casi un cartel de promoción”, comen-ta. “Los elementos visuales son muy com-pactos, tienen colores muy vivos, puros, casi felices y no sabes lo que es al primer acerca-miento. Espero que la pintura te diga con un dedo: ‘Ven, ven, veme, veme, veme’”.

Abunda: “El factor que me llevó a tra-bajar en este tema no fue el crimen ni la crueldad, sino los límites de hasta dónde ha llegado esa falta de moral; no puedo aceptar que un compatriota mío la pue-da tener”.

–Es doloroso –se le comenta mientras fija su mirada en el lienzo del decapitado.

–Sí, demasiado. No me explico có-mo pueden hacer cosas así. Es muy du-ro cuando piensas que pudo haberlo he-cho alguien que conoces; eso no lo puedo aceptar. La pregunta de fondo es, ¿quién cometió este crimen?: alguien que no tie-ne educación, que no tiene recursos, que no tiene futuro... Es una gran tristeza, po-bre, pobres, ¿en qué mundo tienen que es-tar para llegar a hacer eso? Tienes que ha-ber perdido toda humanidad. ¿Qué eres después de eso?

Apoyo oficial

Polin asegura que desde hace un año ella misma había negociado con el WAD la exhibición de sus pinturas. Afirma que la embajada de México en Holanda integró a (No) culpable en el folleto de la legación

diplomática que difundió acti-vidades culturales correspon-dientes a septiembre.

En la primera página del folleto se ve el logotipo de la Secretaría de Relaciones Ex-teriores con el escudo nacio-nal y la leyenda “Embajada de México en los Países Bajos”.

Para el folleto el conseje-ro cultural de esa embajada, José Manuel Springer Fran-co, escribió la presentación de la obra. En su texto no se menciona la guerra contra el narcotráfico, en cuyas conse-cuencias se inspira gran parte de la colección, y reproduce la versión calderonista según la cual los periodistas, califica-dos de “sensacionalistas”, so-bredimensionan e incitan a la violencia.

Señala el folleto: “El cre-ciente morbo promovido por los medios de comunicación, se torna contra el espectador, que se hace incapaz de cap-tar la dignidad humana de la

víctima. En la prensa, las víctimas se con-vierten en un número, una estadística, un signo de la violencia. En los dibujos (de Polin), los seres humanos desconocidos se convierten en un símbolo de nuestro ac-tual dilema: al mirar la violencia de mane-ra indiferente, la consentimos y participa-mos en ella”.

El 15 de septiembre en la fiesta del Bi-centenario de la Independencia –en el atrio del ayuntamiento de La Haya– cada uno de los 600 asistentes recibió uno de esos

folletos; entre ellos estaban los invitados de honor a la ceremonia oficial mexicana: el alcalde de La Haya, Jozias van Aartsen, y el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ed Kronenburg.

Para conocer su opinión, Proceso ha-bla con el embajador de México en Ho-landa, Jorge Lomónaco. El diplomático afirma que la embajada no le dio “ningún apoyo” a Polin, si bien después aceptó que sí se publicitó la exposición “entre la co-munidad mexicana”, lo cual, aclara, se hi-zo a petición de la expositora y no por ini-ciativa oficial.

Debido a que el 8 de enero último Cal-derón instruyó a los embajadores a “ha-blar bien de México” y “difundir lo que verdaderamente pasa en materia de segu-ridad y derechos humanos”, se le pregun-ta a Lomónaco si no le preocupa que la ex-posición del WAD vaya contra la imagen que el gobierno mexicano busca promo-ver. Responde que la obra de Polin sólo expone “actos de violencia en general” y no en México.

Se le comenta que este semanario visi-tó la exposición y se le describe la pintura titulada Zeta. Lomónaco contesta que en todo caso “ese no es el tema”, ya que, in-siste, la embajada se limitó a informar del acto a la comunidad.

El embajador asegura que “no ha habi-do una sola nota (de la exposición)”, que según él “ha pasado desapercibida” y por lo cual “no ha tenido ningún impacto en Holanda”.

El corresponsal pregunta a Polin si co-noce la instrucción presidencial de hablar bien de México en el extranjero. “Pues a mí también me gustaría hablar bien de mi país”, contesta. ●

Cortesía Marisa Polin

Mar

co A

pp

el

10 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

REPORTE ESPECIAL

Polin y su obra

Tras cinco meses de trabajar en la minuta de la Ley de Segu-ridad Nacional enviada por el Senado a la Cámara de Dipu-tados el 28 de abril de este año, y tras haberla congelado en esa instancia, las Fuerzas Armadas

introdujeron modificaciones al proyecto aprobado por los senadores: la propuesta de los militares los libraría de estar supe-ditados al poder civil y le restaría al Legis-lativo facultades en la lucha contra el cri-men organizado.

Los cambios propuestos por el Ejérci-to implican redefinir conceptos como se-guridad nacional, seguridad interior y de-fensa exterior, y obligan al Ejecutivo a que declare la “zona de afectación”. Esto úl-timo implicaría convertirlo en único res-ponsable de las acciones que emprendan los militares, quienes ya no estarían bajo las órdenes de ninguna agrupación poli-ciaca ni bajo la tutela de autoridades mu-nicipales o estatales, como lo establece la minuta original.

más autonomía y más poder...

La Secretaría de la Defensa mantiene la ofensiva... pero esta vez contra el Poder Legislativo. La institución logró congelar cinco meses la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional que se halla en la Cámara de Diputados, tiem-po que utilizó para plantear modificaciones o adiciones al ordenamiento legal. Lo que pretende es tan sencillo como delicado: que en el combate al crimen organiza-do ninguna autoridad civil esté por encima del poder castrense.

JESUSA CERVANTES Además el poder militar propone crear 18 “unidades especiales para combatir el crimen organizado únicamente en zonas urbanas”, y establece que necesita incor-porar 9 mil soldados más a sus filas. Soli-cita una partida adicional de 10 mil millo-nes de pesos para crear las nuevas plazas y comprar equipo especializado, como los detectores moleculares GT 200, utilizados para localizar explosivos, armas, drogas, personas y dinero.

También apresurará la fabricación y puesta en órbita de un satélite de comunica-ciones mediante el cual se busca evitar que sean interceptados los mensajes entre las fuerzas que participan en el combate al cri-men organizado. Para este fin el gobierno fe-deral pidió a la Cámara de Diputados una partida de 18 mil millones de pesos, de los cuales 3 mil millones ya fueron autorizados.

Contra la minuta

Un documento del que Proceso tiene copia –elaborado por el presidente de la Comi-sión de Defensa Nacional, el priista Ardelio Vargas Fosado, y dos generales adscritos al área de Doctrina Militar de la Secretaría de

la Defensa Nacional (Sedena)– da cuenta de los aspectos que los militares consideran obstáculos para enfrentar los problemas de inseguridad y justificar su presencia en las calles; aspectos que se hallan plasmados en la minuta del Senado de la República (Pro-ceso 1748).

Otro documento al que este semanario tuvo acceso enuncia los 10 puntos básicos de la propuesta castrense para la Ley de Seguridad Nacional.

Las principales inconformidades de los militares quedan establecidas en un texto de 12 puntos, entre los que destaca el siguiente:

“Se tiene que analizar el que el Sena-do se atribuya la facultad de revisar la le-galidad de la declaratoria, lo que invade la competencia del Poder Judicial de la Fe-deración, órgano de control constitucio-nal”. Con ello se refieren a la facultad que se atribuyó el Senado para decidir cuál es una “zona de afectación”.

Para subsanar lo anterior las Fuerzas Armadas proponen, según el documento consultado por Proceso, “eliminar la atri-bución adjudicada al Senado de revisar la legalidad de la declaratoria”.

Exigen

12 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Legisladores y abogados de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados e inte-grantes de la Comisión de Defensa Nacio-nal (quienes optaron por el anonimato) ex-plicaron el significado de lo anterior: si se mantiene esa atribución del Senado se en-traría en conflicto con el Poder Judicial y la medida podría echarse abajo fácilmente con un amparo.

Por lo anterior, esa facultad debe tener-la sólo el Ejecutivo Federal, según la Se-dena; el PRI propondrá que además se re-quiera el aval de la Comisión de Seguridad Nacional.

“En el Ejército hay preocupación por la ley; sin embargo, han hecho expreso su respeto por el Poder Legislativo”, afir-ma un integrante de esa Comisión. Agre-ga: “Ven un gran avance y tienen una vi-sión más amplia para que se involucre al gabinete de Seguridad Nacional, retoman la obligación que tiene el presidente de la República, de acuerdo con el artículo 89 de la Constitución en su párrafo VI, de preservar la seguridad nacional, la seguri-dad interior y la defensa exterior”.

Otro punto que los militares ven co-mo inconsistencia es que la minuta “con-

tiene un procedimiento inoperante en vir-tud de que difícilmente un gobernador o presidente municipal aceptará o reconoce-rá su incapacidad”, por las “consecuencias políticas, sociales, históricas y legales de haber sido omiso en garantizar la seguri-dad pública”.

Además, al supeditarse “a las autorida-des ya rebasadas por un problema se degra-da a las instancias armadas y se pervierte su misión y (…) esto podría generar acciones de inconstitucionalidad”; incluso “la minu-ta de ley cancela la posibilidad de que las autoridades federales puedan presentar una solicitud de afectación a la seguridad nacio-nal y, por lo tanto, si no lo hace una auto-ridad local, la población seguirá sufriendo esa afectación, impidiendo que las fuerzas armadas cumplan su misión”.

Los militares proponen “modificar el señalamiento de que la Fuerza Armada permanente ‘actúe’ en auxilio de la autori-dad peticionaria”.

Legisladores priistas explican que esto significa que las Fuerzas Armadas no están dispuestas a subordinarse a nadie, y mucho menos en los operativos, pues “muchas au-toridades están metidas en el narco y sólo

el presidente de la República” les puede dar órdenes.

De acuerdo con uno de los documen-tos de la Sedena, otro problema es que “los delitos contra la seguridad interior de la nación, como la rebelión, sedición, cons-piración y motín, no podrían considerar-se como afectación a la seguridad interior” y “el dictamen tampoco otorga facultades operativas y de inteligencia de las Fuerzas Armadas, la ley no faculta expresamente a éstas”.

El texto continúa: “La minuta de ley dice que las autoridades pueden hacer lo que expresamente se les faculta, y si el dictamen en discusión ordena que las au-toridades participantes lo hagan en el mar-co legal de su competencia, luego enton-ces las Fuerzas Armadas jamás deberían combatir el crimen organizado, a grupos armados, resguardar áreas estratégicas, ya que son funciones legales de las instancias de seguridad pública”.

El Ejército propone “precisar la inter-vención de la Fuerza Armada permanente como coordinadora responsable en el su-puesto de una amenaza a la seguridad na-cional y como coadyuvante ante antagonis-mos clasificados como ‘presión’ o ‘presión dominante’”, y “señalar expresamente que las instancias de seguridad nacional, inclu-yendo a la Fuerza Armada permanente, es-tán facultadas para recabar información con fines de inteligencia”.

Lo anterior, afirman las fuentes con-sultadas, significa que “ellos son el man-do”, además de que estarían facultados pa-ra emprender acciones de inteligencia, lo que implicaría autorizarles intervencio-nes telefónicas o análisis de averiguacio-nes previas. Tales actividades ya no serían sólo potestad del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

“Gradualidad”

En los 10 puntos de las Propuestas para in-corporar a la Ley de Seguridad Nacional, de la Sedena, se establece como número uno “precisar el concepto de seguridad na-cional y los objetivos nacionales que pue-den ser afectados por antagonismos”.

El jueves 7 el término “antagonismos” se cambió por “riesgo, desafío o amena-za”, lo que obedece a la urgencia del Ejér-cito por establecer “el principio de gradua-lidad” para el uso de la fuerza armada. Esto es que los problemas de seguridad nacional se clasifican ahora en cuatro rubros y cada uno determina en qué condiciones el Ejér-cito, las Fuerzas Armadas o la Marina pue-den participar, según el documento.

Los cuatro aspectos tienen que ver con la identificación del enemigo: si son gente de poder o que busca el poder, si su apari-ción en la vida nacional es “temporal”, si el ente es de carácter económico, si se tra-

Mig

uel D

imay

uga

SEGURIDAD PÚBLICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 13

E l eje de la política del gobierno de Felipe Calderón se apoya desde sus inicios en la militarización del país.

En su cruzada contra el narcotráfico y la delincuencia orga-nizada el mandatario no dudó en sacar a las Fuerzas Armadas

a las calles, pese a las críticas de diversos sectores, del propio Po-der Legislativo y organismos regionales como la Corte Interamerica-na de Derechos Humanos, que se ha pronunciado en varias ocasio-nes contra las tropelías de los soldados cometidas en perjuicio de la población civil, amparados en el fuero militar.

La estadística roja contabiliza ya cerca de 30 mil muertes. La estrategia gubernamental no sólo ha resultado estéril, sino que ha puesto a sus gestores contra la pared. Hoy, a más de tres años y medio de que la administración calderonista declaró su guerra contra el narco, prácticamente ninguna entidad se salva de la vio-lencia. Lejos de la derrota, los cárteles del narcotráfico y la delin-cuencia organizada en general permean la política, invaden la es-

El mes pasado el sello Temas de Hoy, de editorial Planeta, puso en circulación el volumen Los generales. La militarización del país en el sexenio de Felipe Calderón, que recupera más de 30 reportajes sobre ese tema publicados por Proceso en los últi-mos años. A continuación se incluye una reseña del libro y la Presentación, escrita por el director de este semanario, Rafael Rodríguez Castañeda, quien coordinó la edición.

fera del poder y aun se apropian de él en algunas entidades. Semana a semana, Proceso ha documentado de manera proli-

ja la guerra de Calderón, que por obvias razones implica la paulatina pero implacable militarización del país. Sólo quien no quiera ver deja de advertir cómo la sombra verde del Ejército avanza tanto en térmi-nos territoriales como en la toma de decisiones políticas y estraté-gicas. Esta realidad se ha reflejado en el semanario y también en las dos ediciones especiales que Proceso dedicó este año a La guerra del narco.

A través de su sello Temas de Hoy, editorial Planeta ha publica-do en el libro Los generales. La militarización del país en el sexenio de Felipe Calderón, que empezó a circular la semana pasada, una parte medular de los reportajes e investigaciones dedicados en la revista a la forma como el gobierno de Calderón lanzó a la calle, sin objetivos precisos y sin estrategias claras, a decenas de miles de soldados que, bajo el mando de los generales, se han visto envuel-

ta de una sublevación o una rebelión, y es-tablece el grado en que el “enemigo” quie-re afectar al Estado.

El documento de la Sedena que obje-ta la minuta del Senado establece también que “otro factor de inoperancia del dicta-men lo constituye el hecho de que no pro-cede una declaratoria cuando la solicitud tenga su origen en requerimientos o cum-plimientos de mandatos de una autoridad o causas de carácter político electoral o de índole social”.

El Ejército incluye en su propuesta que se prevea expresamente “la invasión o agre-sión externa al Estado Mexicano, como un ‘riesgo, desafío o amenaza’ a la seguridad nacional”. Por ello propone un nuevo capí-tulo de “Defensa Exterior”.

Por lo que hace a la seguridad interior quiere que se faculte a las Fuerzas Arma-das para realizar actividades de “preven-ción” de “riesgo, desafío o amenaza”.

Uno de los puntos que generó contro-versia en el Senado y que fue eliminado es el que atañe a los retenes. El Ejército re-toma el asunto y pretende que éstos sean legales, si bien partidos como el PT y el

PVEM los consideran medidas propias de “estados de excepción focalizados”.

El documento de la Sedena define así el alcance de los retenes: “Adicionar la obli-

gación de prever en los protocolos la revi-sión de efectos cuya circulación se encuen-tre prohibida o restringida en el área de aplicación de la declaratoria”.

El presidente y sus generales

Car

los

Tom

as C

abre

ra /

Pro

ceso

foto

Retenes fijos. A discusión

14 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

tos lo mismo en operativos exitosos que en desmanes, homicidios, abusos y violaciones a los derechos humanos con la población civil como víctima.

Agrupados en nueve capítulos –la militarización; Ejército repre-sor; la impunidad; la corrupción; en busca de una justificación jurídi-ca; Ejército y religión; los operativos; los acuerdos con Washington; héroes y víctimas, y los desertores–, los reportajes de Los generales –complemento ineludible del libro que lo antecedió, El México nar-co, igualmente publicado por Temas de Hoy– muestran con crudeza al Ejército Mexicano envuelto en una guerra sin destino ni final.

Del volumen reproducimos aquí el texto de Presentación, escrito por Rafael Rodríguez Castañeda, director de Proceso.

Si bien a lo largo de 200 años de vida independiente el Ejército ha sido uno de los principales factores de poder en México, desde el inicio del periodo posrevolucionario su predominio comenzó a men-guar, al igual que su participación en política, acotada por el poder civil. Esto fue así hasta finales del siglo XX. A partir de entonces, y de manera más acusada en la primera década del XXI, la milicia ha ido recuperando posiciones políticas, alentada paradójicamente por el poder sin uniforme ni insignias.

Tanto el último presidente de la era de predominio del Partido Revolucionario Institucional, Ernesto Zedillo (1994-2000), como su sucesor, el panista Vicente Fox (2000-2006), recurrieron a las Fuer-zas Armadas durante sus administraciones para reforzar las tareas de seguridad pública y, sobre todo, para combatir a la creciente de-lincuencia organizada.

Tras la elección de 2006, y con el propósito de fortalecer su ima-gen a como diera lugar debido a su cuestionado triunfo, Felipe Cal-derón Hinojosa enarboló el combate al crimen organizado como la principal bandera de su sexenio. Desde el principio dio señales –con-tundentes, inequívocas– de que gobernaría apoyado en las Fuerzas Armadas, en el poder silente pero efectivo de los generales…

De ese apoyo, de sus implicaciones y consecuencias, ha dado cuenta puntual el semanario mediante crónicas y reportajes en los que,

asimismo, muestra a un Ejército desesperado que echa mano de todos sus recursos contra la delincuencia organizada, pero sin reparar en los daños “colaterales” que esta guerra provoca entre la población civil.

Amén de sus cuestionados operativos y, en suma, de sus pobres resultados en la lucha contra el narcotráfico, en la actual coyuntura la milicia mexicana ha sido objeto como nunca antes de centenares de denuncias por violaciones a los derechos humanos.

En la presente selección de textos, reporteros y colaboradores reproducen testimonios que revelan la manera en que los ciudada-nos, amparados tan sólo en la labor de organizaciones gubernamen-tales y no gubernamentales para salvaguardar sus garantías indivi-duales, se encuentran inermes ante los abusos y el fuego cruzado de narcos y militares.

Concebidas en el periodo correspondiente a la primera mitad de la administración calderonista, las investigaciones que aquí se ofre-cen revelan que, así como los generales han aumentado su influen-cia en las decisiones del Poder Ejecutivo, y aun en las del Legisla-tivo, están utilizando el omnímodo fuero militar como licencia para que, en nombre de la seguridad pública, sus soldados maten y tortu-ren, violen y perpetren toda suerte de abusos contra los ciudadanos, sean delincuentes o personas de bien.

Con esta carga de impunidad a cuestas, y como signo ominoso de sus acciones, son cada vez más los elementos del Ejército Mexi-cano que se suman a las filas del enemigo, o bien le sirven desde el seno de la institución armada brindándole protección, armas e infor-mación sensible.

Con el estilo periodístico que ha caracterizado a Proceso des-de su fundación, directo y sin concesiones, los textos que aquí com-pendiamos muestran, en suma, el estrepitoso fracaso de la “guerra” calderonista contra el narco, el cual se materializa en los casi 30 mil muertos acumulados en lo que va del sexenio.

A lo largo de las páginas de este libro aparecen nombres, luga-res, fechas y pormenores de los hechos que en el gobierno de Feli-pe Calderón han protagonizado sus principales aliados políticos: los generales. ●

Cabildeo militar

El secretario de la Defensa, Guillermo Gal-ván Galván, solicitó la autorización para contratar 9 mil plazas con las que se crearían 18 unidades especializadas para combatir el crimen organizado en zonas urbanas.

Adriana Fuentes, diputada panista in-tegrante de la Comisión de Defensa Na-cional, dice a Proceso que Galván les ex-plicó por qué se requiere de esas unidades especializadas.

Dijo que cuando los cárteles de la dro-ga actúan en una ciudad, el Ejército –que tie-ne 200 mil efectivos– se ve obligado a des-plazar elementos asignados a actividades de protección civil en lugares alejados, movili-zación que puede restar efectividad táctica.

Adriana Fuentes detalla que el Ejército pidió 10 mil millones de pesos adicionales para comprar armamento mucho más lige-ro que pueda ser utilizado “en operaciones en ciudades, en zonas urbanas”.

“Estamos acostumbrados a que el Ejér-cito actuaba en zonas no urbanas, en sierras, en zonas rurales; pero ahora la delincuencia se infiltró en las ciudades (…) y para enfren-

tarlos se requiere de una reacción rápida. Es-tas nuevas unidades van a estar precisamen-te para atender los casos de la zona urbana; son fuerzas especiales de reacción inmedia-

ta a las denuncias ciudadanas para el comba-te al crimen organizado”, explica.

La legisladora aclara que no se trataría de un nuevo batallón, sino de un cuerpo

Ósc

ar A

lvar

ado

Población civil. Daño colateral

SEGURIDAD PÚBLICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 15

El expresidente de la Corte Inte-ramericana de Derechos Huma-nos y actual investigador del Ins-tituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Sergio Gar-cía Ramírez, advierte que el Esta-

do mexicano muestra cada vez más signos autoritarios, ya que el gobierno, presio-nado por la inseguridad, ha optado por la fuerza, la reducción de garantías y la cen-tralización del poder policial sin intentar siquiera abatir la impunidad.

Ante esa tendencia, señala, el Congre-so no puede legislar como si el país vivie-ra tiempos de guerra, dándole a la policía o a las Fuerzas Armadas atribuciones que no están en la Constitución; al contrario, tiene que hacer reformas para que México cumpla sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos.

Procurador General de la República en-tre 1984 y 1988, durante 12 años juez de la Corte Interamericana de Derechos Huma-nos, de los cuales cuatro la presidió (entre enero de 2006 y diciembre de 2009), Gar-cía Ramírez señala que la crisis de inseguri-dad no es un argumento válido para excluir de responsabilidad a ninguna autoridad en

Hacia un Estado

Para el expresidente de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos, Sergio García Ramírez, las reformas a las reformas judiciales con las que se está enredando el gobierno mexicano –incluida la del mando policiaco único– de poco van a servir si no se combate la impu-nidad. Por eso el Congreso tiene que legislar para que el país cumpla sus compromisos internacionales en de-rechos humanos, y el gobierno rectificar su estrategia contra la criminalidad. Cuando un Estado empeña todos sus recursos en una “solución” de fuerza y no obtiene resultados en un tiempo razonable, dice el jurista, “de-bemos preocuparnos”, sobre todo si echa mano de “ins-trumentos autoritarios”.

JORGE CARRASCO ARAIZAGA la violación de derechos humanos: “Los excesos son los excesos y se tienen que cas-tigar, no dentro de unos años, sino de for-ma inmediata”.

Asegura que las sentencias condena-torias de la Corte Interamericana contra el Estado mexicano se tienen que cumplir porque son vinculantes, y para hacerlo es necesaria una legislación para aplicar esas resoluciones.

con características propias. El secretario de la Defensa “hace la propuesta de cómo podemos venir a apoyar la carga de traba-jo que ya tiene cada zona, y es a través de estas unidades, que serán sólo para el Ejército y la Fuerza Aérea, no incluyen a la Marina”.

Las 18 unidades estarían formadas por 500 soldados distribuidos en retenes fijos en distintos estados donde hay fuerte presen-cia del crimen organizado. Integrantes de la Comisión de Defensa Nacional adelantaron que se tiene pensado que esas unidades ha-gan trabajo de inteligencia, de interdicción (operación directa) e intercepción.

Otro elemento que ha requerido el Ejército es la puesta en órbita de un nue-vo satélite. El proyecto fue planteado por militares que en noviembre de 2009 acu-dieron a la Comisión de Comunicaciones y Transportes y, por medio de esa instan-cia, obtuvieron autorización para contar con fondos por 3 mil millones de pesos para tal efecto, pero el dinero todavía no ha sido utilizado, informa el diputado del PVEM y miembro de dicha comisión, Ge-rardo Flores Ramírez.

El costo del satélite sería de 13 mil 470 millones de pesos; sin embargo, en el nue-vo presupuesto se establece que será de 18 mil 500 millones de pesos.

Flores revela que la petición del saté-lite la hizo la propia Sedena “y lo presen-taron como un proyecto urgente para aten-der cuestiones de seguridad; a la reu nión de la comisión trajeron a diversos miem-bros de las Fuerzas Armadas, entre ellos un vicealmirante de la Marina”. El pro-yecto del satélite ya fue aprobado por el Consejo Nacional de Seguridad Nacio-nal, pero debido a la falta de acuerdo so-bre qué empresa lo construirá no se ha po-dido arrancar el proyecto.

Para sensibilizar a los legisladores, a fi-nales de agosto pasado la Sedena envió a al-gunos de sus integrantes a las oficinas del coordinador del PRD en la Cámara de Dipu-tados, Alejandro Encinas, a quien le detalla-ron los inconvenientes de que las Fuerzas Armadas estén bajo órdenes de civiles.

“Son unos verdaderos grillos y ha si-do la mejor reunión política que he tenido en los últimos tiempos”, comenta Encinas, quien asegura que la minuta del Senado sufrirá grandes modificaciones, aunque no las especifica.

Sin embargo, la principal “ofensiva” de la Sedena ha sido hacia la Comisión de De-fensa Nacional, a la que convocó a una re-unión el pasado 29 de septiembre en el Co-legio Militar. Encabezada por Galván, el general secretario habló durante seis horas en torno al poder de las armas del crimen organizado y explicó la imposibilidad del Ejército para responder a los ataques con el mismo tipo de armamento, pues con éste, dijo, se afectaría a la población civil. ●

autoritario

García Ramírez. “Crisis de inseguridad”

Ger

mán

Can

seco

16 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

García Ramírez, miembro del Sistema Nacional de Investigadores, señala que, an-te la “creciente y generalizada delincuen-cia”, el Estado mexicano “está bajo muchí-sima presión, como no lo había estado en muchos años, pero en modo alguno pode-mos decir que está derrotado o rebasado; aunque tampoco puede cantar victoria”.

Sobre los casi 30 mil muertos que ha dejado la violencia del narcotráfico, con-sidera que “la situación no se puede com-parar con una guerra civil, pero los saldos se asemejan en sangre derramada, núme-ros de muertos y personas heridas. Los re-sultados son desalentadores”.

García Ramírez evita referirse de ma-nera directa al presidente Felipe Calderón o a sus principales colaboradores en seguri-dad y justicia, pero sus críticas a la estrate-gia contra la delincuencia son directas.

Cuestiona que no se hiciera caso de las peticiones para rectificar la estrategia contra la criminalidad con medidas sociales y que en cambio se haya privilegiado el uso de la fuerza: “Esta parte del ejercicio del poder, que tiene que ver con los instrumentos más duros y severos de los que dispone el Estado para perseguir y sancionar a los delincuen-tes, tampoco ha sido la más afortunada”.

Asegura que cuando un Estado empe-ña todos sus recursos en una falla de este

tipo y no puede salir adelante en un tiempo razonablemente largo, “debemos preocu-parnos”; sobre todo, cuando utiliza instru-mentos de un Estado autoritario, y “hemos dado pasos en esa dirección”.

Ubica el inicio de esa tendencia en 1996, en el gobierno de Ernesto Zedillo, cuando se expidió la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

“Han pasado 15 años, un tiempo razona-ble para ver los efectos. Es una legislación cuya aplicación, se ofreció, sería exitosa porque con ella se frenaría el crecimiento del crimen organizado. A mí me pareció que esa ley incluía componentes sumamente equi-vocados, autoritarios, que no tendría un buen destino porque terminaría siendo un engen-dro que acabaría por contaminar el sistema.”

Señala: “La ley contra la delincuencia organizada no tuvo éxito, pero en ese mo-mento no se tocó la Constitución. Sin em-bargo, bajo el actual gobierno, en 2008, hubo una reforma penal que rescató el espíritu y mucho de la letra de esa ley. Y ahora tenemos en nuestra Constitución, merced a ese rescate de elementos inde-seables, un doble sistema penal”.

Por una parte, explica, tenemos un sis-tema penal con garantías y derechos en un orden jurídico penal de condición demo-crática; pero por la otra tenemos ya insta-

lado un derecho de calidad autoritaria que ha significado una reducción de garantías y un cercenamiento de derechos que le dan al Estado discrecionalidad para operar.

“Hay una doble cara constitucional en la cual prevalece lo democrático y garan-tista, pero el Constituyente permanente ha introducido replanteamientos pernicio-sos en la Constitución, como el sistema de prisiones especiales. Además, le dio mar-cha atrás a la ejecución de penas en luga-res cercanos a los domicilios, en los casos de delincuencia organizada y de otros in-ternos que merezcan un tratamiento espe-cial, sin decir en qué consiste el control es-pecial. Ya se empezó a franquear la puerta al autoritarismo”, asegura.

La reforma penal no sólo introdujo en la Constitución el arraigo –que había sido resuelto como inconstitucional por la Su-prema Corte de Justicia de la Nación–, si-no que facultó al Ministerio Público local para adoptar esas medidas mientras entra en vigor el sistema acusatorio.

–El gobierno federal dice que esas me-didas se han tenido que tomar porque en el pasado se dejó crecer el problema.

–Aceptemos que los desastres del pre-sente son el producto de los errores del pa-sado. Atravesemos toda la historia y de-sembarquemos en 2008, cuando se hizo la

Mig

uel D

imay

uga

SCJN. Contra el arraigo

SEGURIDAD PÚBLICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 17

reforma judicial. Concedido: todo lo que no se hizo en el siglo XIX y en el XX culmi-na en lo que no se está haciendo en el XXI.

“Los errores de hoy se tienen que re-solver hoy, y para eso se ejerce el poder, no para decir: ‘El desastre que estoy admi-nistrando es heredado’. Además, no lo es, porque lo que antes pasaba no es compara-ble con lo que pasa ahora, ni remotamente. Pero si esto tranquiliza algunas concien-cias, empecemos por Guadalupe Victoria o Agustín de Iturbide.”

A dos años de la reforma judicial, ase-gura, se ha visto que los efectos no han si-do buenos. “Es obvio que los resultados no han sido los apetecidos y ahora tienen que hacer ajustes en poco tiempo, como la reforma constitucional adicional en mate-ria de mando policiaco o la ley antisecues-tros. Quiere decir que tropezamos o que por lo menos fuimos poco previsores y te-nemos que hacer reformas a las reformas”.

En cuanto a la reforma policial presenta-da el miércoles 6 por Calderón para crear un mando único policial, García Ramírez dice que con una modificación constitucional pa-ra centralizar el poder de la policía pasaría lo mismo que con la figura del arraigo.

Es verdad, dice, que hacen falta coordi-nación y control policial, lo mismo que un cerebro rector en materia de policía, pero ojalá que la concentración de mando no nos lleve a un resultado igual que con la policía fragmentada, que cayó en manos incompe-tentes o comprometidas con la delincuen-cia, “de lo contrario, habríamos puesto la Iglesia en manos de Lutero”.

Es de elemental sentido común pensar que las bandas criminales querrán tomar esas estructuras policiales para conducir-las como ya lo hacen con las actuales es-tructuras, sean policiales, penitenciarias o persecutorias, afirma.

García Ramírez, cuyas materias de in-vestigación en el IIJ son la justicia penal, la reforma penal y la legislación interna-

cional en derechos humanos, dice que las nuevas reformas impulsadas por Calderón son soluciones “fragmentarias, espasmó-dicas, a veces anecdóticas de los proble-mas que surgen en el camino”.

Y pregunta: “¿Cuál es la política de Es-tado en la que se meten todos estos ajus-tes? Tendría que decir que esa política no la conocemos o, en el peor de los casos, no existe”.

En su opinión, prevalecen la urgencia, la zozobra, la exasperación social que le di-ce al Estado: “Toma medidas enérgicas”. El deber del político sería encauzar esa exas-peración de un modo racional y eficaz, pero con frecuencia se responde de manera auto-mática: “Está bien, me pides más rigor: que suban las penas”, olvidando que el proble-ma fundamental es la impunidad, no la le-vedad de las penas, que cuando son severas son cadenas perpetuas veladas.

Si en un espacio de impunidad se mo-difican las penas, sólo se actúa en un pan-tano de ilusiones. Las cifras de impunidad que se han difundido son altísimas, en-tre 90 y 98 o 99%. “Cuando se tiene ese problema, todo lo demás que se haga para modificar el procedimiento, o juicios ora-les o sistema acusatorio, no funciona por-que no se ataca el problema”.

La reforma penal de 2008 introdujo los llamados juicios orales, que a decir de García Ramírez “se han enarbolado como una bandera casi redentora”, pero en rea-lidad sólo significan que ciertas actuacio-nes procesales se realizan de viva voz y no por escrito, además de la inmediación en-tre el juez y el inculpado, la recepción di-recta por parte del juez de la prueba y la publicidad. Eso ya estaba en la Constitu-ción, pero se ha desarrollado en el artículo 20. “No lo cuestiono porque tiene grandes ventajas sobre la escritura, la ausencia del juez y el secreto”, aclara.

Además de subrayar que los propios autores de la reforma reconocieron que el

término de juicios orales era mercadotéc-nico y atiende más a la economía procesal que a la justicia, indica que las estadísticas internacionales muestran que sólo 10% de los casos se resuelven mediante oralidad.

“Se necesita que el sistema de composi-ciones entre el Ministerio Público, la vícti-ma y el victimario funcione muy bien por-que entre 80 y 90% de los casos es por la vía de los arreglos. Es una justicia negocia-da. Los casos de juicio completo ante un ju-rado son muy pocos, como los que salen en la televisión y que seguramente son los que vieron los reformadores.”

Dice que cuando se hizo la reforma penal de 2008, sus autores dijeron que los problemas fundamentales que había que corregir con una gran reforma eran la im-punidad, la corrupción, la ineptitud de or-ganismos y el envejecimiento del aparato normativo. “Lo aprobado lo único que ata-có fue lo más fácil: el envejecimiento del marco normativo”.

Para el exjuez internacional, se requie-re de mucho más que una reforma cons-titucional para abatir la impunidad: “Se tiene que mejorar la investigación, la per-secución y el juzgamiento, lo cual requie-re de una profunda reforma en los órganos y en los métodos a cargo de la investiga-ción, persecución y enjuiciamiento. Esos males están dispersos en distintas institu-ciones y organismos, y deben ser atendi-dos de manea simultánea”.

Observa que, como resultado de esa re-forma, se ha diluido la autoridad del Mi-nisterio Público sobre la investigación y la policía: “Todos los días vemos que las in-vestigaciones, las capturas, las recepciones de pruebas no se realizan necesariamente en el espacio del Ministerio Público, sino en otros espacios institucionales (como el Ejército, la Marina o la Policía Federal). En el mejor de los casos, el Ministerio Público recibe el resultado de esas investigaciones, pero ya no es el único órgano que controla y responde por las investigaciones”.

“Al Ejército y a la Marina se les ha con-vocado, y no digo que se les excluya: sería muy peligroso prescindir de ellos en este momento, pero quisiera ver a un Ministerio Público cada vez más poderoso y a una po-licía investigadora, judicial o ministerial, o como se le quiera llamar, cada vez más efi-ciente y suficiente que reasuma sus funcio-nes de persecución y permita que las Fuer-zas Armadas reasuman las funciones que son las suyas.”

Comprende que, ante una situación de tremenda crisis, el poder civil ha con-vocado a las Fuerzas Armadas para que lo auxilien, “pero en un régimen como el nuestro, la situación, aun siendo de emer-gencia, tiene que desarrollarse en el marco de la ley fundamental porque no estamos en suspensión de garantías”.

Ante la propuesta de Calderón y las

Juan

Car

los

Cru

z / P

roce

sofo

to

Presencia avasallante

18 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Fuerzas Armadas para reformar la Ley de Seguridad Nacional y legalizar la partici-pación de los militares en tareas de segu-ridad interior, el exjuzgador de la Corte In-teramericana asegura que el Congreso “no puede inventar atribuciones de la autoridad que no tengan sustento en la Constitución”, y agrega que, incluso en el artículo 21 cons-titucional reformado, esa atribución le co-rresponde al Ministerio Público, ahora jun-to con la policía.

“Lo que hay que ver es hasta dónde, dentro del marco constitucional, puede una autoridad militar o policial que interviene en seguridad pública, colaborar y contri-buir en acciones de prevención o de perse-cución. Pero esto no descarta a la autoridad suprema, que es civil.

“Me resisto a pensar que los milita-res vayan a actuar de propia autoridad, sin ningún control, sin ninguna responsabili-dad y sin la rendición de cuentas posterior. Esto constitucionalmente no es posible”, afirma.

No es extraño que se solicite la partici-pación de los militares, pero tiene que ser en los espacios de cada autoridad y de res-peto a los derechos humanos. “Estamos en tiempos de paz y sin suspensión de garan-tías. No es una situación de guerra. Sería peligroso que para proteger los derechos

de los ciudadanos se dejen en suspenso los derechos ciudadanos”.

Para evitar que eso ocurra y para que se reduzcan las tentaciones autoritarias con el pretexto de la criminalidad, dice que se debe modificar el artículo 29 constitucional a fin de que no se puedan suspender los derechos a la vida, la integridad personal ni las garan-tías judiciales bajo ninguna circunstancia.

A su juicio también deben modificarse otros preceptos constitucionales en materia de derechos humanos “para que el Estado mexicano cumpla sus compromisos inter-nacionales”, por lo menos el Pacto Interna-cional de Derechos Humanos y la Conven-ción Americana de Derechos Humanos.

Las modificaciones, añade, deben in-cluir el cumplimiento de las sentencias de tribunales internacionales de derechos hu-manos, pues éstas son vinculantes. “Nos falta legislación de implementación de las resoluciones. Es un fenómeno nuevo rela-tivamente para nosotros, que en muchos países de América Latina se ha resuelto sin traumas”.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya jurisdicción fue reconoci-da por México en 1998, ha emitido ya va-rios fallos contra el Estado mexicano, “y seguro va a haber más”, como ha ocurrido en otros casos. En el caso de Europa, por

ejemplo, todos los países han sido llevados ante la Corte Europea de Derechos Huma-nos. “No hay ofensa. El Estado mexicano no tiene que ponerse la camiseta de quienes violan derechos humanos”, afirma.

Las condenas al Estado mexicano en la Corte Interamericana fueron por las viola-ciones a los derechos humanos cometidas por miembros del Ejército y por la aplica-ción del fuero de guerra en esos casos.

La primera de esas resoluciones, por aplicar el fuero militar en el caso de la desa parición forzada de Rosendo Radilla en 1974, a manos de efectivos castrenses, “estaba cantada”, dice el jurista, porque la Corte Interamericana se había pronunciado en el mismo sentido años atrás en relación con el mismo problema en otros Estados. “Es un criterio jurisprudencial tradicional, constante y arraigado”, explica.

Si el problema radica en una ley, lo na-tural es modificarla para que desaparezca el problema. En este caso es el artículo 57 del Código de Justicia Militar: “Si el Esta-do mexicano incumple, quedamos en una situación de falta grave ante el orden jurí-dico internacional”.

Aclara que no se pretende desaparecer el fuero de guerra, que es para casos de faltas o delitos contra la disciplina militar. Eso no se cuestiona.

SEGURIDAD PÚBLICA

PATRICIA DÁVILA

CIUDAD JUÁREZ, CHIH.- Ho-ras después de rendir su últi-mo mensaje de gobierno, el presidente municipal salien-te José Reyes Ferriz revela en entrevista:

“La guerra emprendida en esta frontera en contra del narcotráfico es un fracaso. El gobernador José Reyes Bae-za confundió mi solicitud de cooperación al gobierno federal para combatir al narcotrá-fico con una estrategia política para llegar a la gubernatura, cuando no lo era. En re-presalia, nunca apoyó el Operativo Conjun-to Chihuahua (OCCH). No asignó un solo peso a la estrategia y, por si fuera poco, la procuradora del estado, Patricia González Rodríguez, liberó a más de 9 mil 500 delin-cuentes de 10 mil que pusimos a su disposi-ción. La impunidad lleva al fracaso”.

El relevo en la alcadía es el domingo 10. La conversación se desarrolla el miér-coles 6, en la que fue su oficina durante tres años. A Reyes Ferriz le tocó gober-nar la urbe precisamente cuando se con-virtió en la más violenta del mundo, dice, “acosada por la actividad del narcotráfico, que en Juárez no dejó espacio sin tocar ni ámbito en el que no imprimiera su huella de destrucción, muerte y desesperanza”. De ello dan testimonio los cerca de 7 mil muertos registrados en el trienio.

Hace un balance general. “Fueron tres años difíciles, complicados en varias mate-rias. Por un lado, la inseguridad, lo más com-plicado. Por el otro, teníamos una crisis eco-nómica muy grave y desempleo como nunca había tenido Juárez. Ello, sumado a la crisis fiscal del país, derivada de la disminución en la producción petrolera, trajo una crisis políti-ca importante con repercusiones graves”.

–¿A qué repercusiones se refiere? –pre-gunta la reportera.

–Yo veía muy claro el problema de la in-seguridad que se estaba generando en la ciu-

La impunidad,

obra de Reyes Baeza

Octavio Gómez

A unos días de abandonar la presidencia municipal de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz hace un balance de su trienio: este municipio se hundió en la violencia y el temor, debido sobre todo al crimen organizado, pero con el agravante –asegura– de que el gobierno y la pro-curaduría del estado fomentaron la impunidad por una inventada rivalidad política. El resultado: 7 mil muertos, 10 mil huérfanos, 250 mil emigrados; 10 mil negocios cerrados, 30 mil empleos perdidos; 25 mil viviendas abandonadas…

dad y busqué el apoyo del gobierno federal; éste decidió entrar con mucha fuerza. Esto fue visto por el gobierno del estado como un acto político. Había mucho recelo de la ac-tuación de la federación en Juárez. Fue el co-mienzo de una relación muy difícil.

–¿Un relación difícil entre usted y el gobernador?

–Entre el gobierno del estado y el mu-nicipio. Hubo mucha fricción, muy po-ca comunicación y coordinación entre los gobiernos, en una etapa en la que necesi-tábamos trabajar los tres juntos (la guerra contra el narcotráfico). Fue un trabajo inten-so al que no se sumó el gobierno del estado.

–¿Cómo se tradujo la inconformidad de Reyes Baeza?

–En la falta de colaboración para aten-der muchos temas. Un ejemplo: en seguri-dad. La Policía Municipal aprehendía de-lincuentes en flagrancia; teníamos cuidado en la forma en que se llevaba a cabo la de-tención, la integración de la información que requerían los tribunales y la forma en que los poníamos a disposición de la Pro-curaduría de Justicia del Estado, para evitar que por un mal procedimiento quedaran en libertad. La sorpresa era que al llegar a esta corporación, en 48 horas quedaban libres.

“No existía esa colaboración entre los dos niveles de gobierno. En los tres años detuvimos cerca de 10 mil delincuentes por delitos que van desde robo hasta la extor-sión, secuestro, narcomenudeo y asesinato; sin embargo, terminaron en la cárcel menos de 500 de ellos porque no se les procesaba.

“La procuraduría no le daba segui-miento (a sus casos) y no nos permitía a nosotros hacerlo. Esto contribuyó fuerte-mente al grado de violencia que alcanza-mos. Una ciudad no puede funcionar si no dejamos en la cárcel a los delincuentes, porque al dejarlos sin castigo salen y co-meten los mismos delitos.”

Con el objetivo de “fracturar y desman-telar las cadenas y redes operativas, logísticas y financieras de los grupos criminales”, el 28

de marzo de 2008 el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, puso en marcha la OCCH con 4 mil policías federales y militares que tomaron el mando de la seguridad mediante la instalación de 10 bases de operaciones mixtas y 46 puestos de control móviles. Contaban con 180 vehículos, 13 equipos de detección molecular, tres aviones C-130 Hércules y un Boeing 727/100 de la Fuerza Aérea Mexicana.

Mensajes políticos y de los otros

Seis meses después fue claro que el des-pliegue federal era insufi ciente. Cruentos ataques a centros de rehabilitación para adictos, penales en poder de pandillas como Los Aztecas, Mexicles y Los Artistas Asesinos, así como la infi ltración del nar-co en la Policía Municipal impulsaron al alcalde a contratar, con autorización de Mouriño, a mil soldados para conformar grupos de élite que reforzaran a la corpo-ración y sustituyeran a 800 de los mil 800 policías preventivos, a quienes tras apli-carles un examen de confi abilidad “les descubrieron nexos con el narco”.

Convencido de que encabezó un go-bierno “inédito” por las condiciones en que lo hizo, Reyes Ferriz prosigue: “Logramos hacer una limpia en la policía. No tenemos la mejor del mundo, pero detienen delin-cuentes, y cuando por errores jurídicos los dejamos en libertad, no sólo afectamos la moral de la corporación, sino que ponemos en peligro su vida. Fue muy claro… y opta-ban por no hacer su trabajo”.

Pone un ejemplo: “Tuve el caso de un policía de reciente ingreso a la corpo-ración. Un joven valiente, activo. Va con dos policías más antiguos, cuando detie-nen un carro sospechoso. Sus compañeros le advierten que en el vehículo hay gen-te armada, muy peligrosa, que debe tener cuidado. El policía insiste en detenerlos. Con su R-15 baja de la patrulla y encabe-za la detención. Uno de los delincuentes lo

amenaza: ‘En 48 horas voy a estar fuera y te voy a matar’. Efectivamente, en 48 ho-ras la procuraduría lo soltó y a los 15 días mató al oficial”. El alcalde se guarda los nombres de los involucrados.

–¿Qué tanto asumió el gobierno del es-tado esa actitud por su inconformidad por la entrada del gobierno federal a esta ciudad, y qué tanto por proteger al cártel de Juárez?

–No sé si sea protección o no, eso lo tendrá que decidir alguien más. Lo que sé es que gran parte del problema de Ciudad Juárez lo generó la procuraduría (estatal) por su incapacidad.

–¿Incapacidad o falta de voluntad? –No sé si no haya querido; cuando

menos no tuvo la capacidad. Y la procura-ción de justicia es una acción muy impor-tante, que aquí no funcionó.

–Hubo una gran cantidad de mantas en donde el cártel de Sinaloa acusaba al go-bernador y a la procuradora de proteger al cártel de Juárez –le recuerda la reportera.

–Conozco lo que decían las mantas porque todo mundo lo sabe. Hubo varios mensajes de ese tipo. No sé específica-mente cuál sea la relación, o no, con esto. Si es verdad o no, no me corresponde juz-garlo; lo que digo es que en este estado la impunidad debe de ser la más alta del país.

Y trae a cuento un caso “contundente”: “El video de Creel que transmitió Denise Maerker (en su programa televisivo Punto de partida) es un ejemplo claro de la actua-ción de la procuraduría. El hombre que di-rigió el ataque fue detenido meses antes y la procuraduría lo soltó. ¡Qué más ejemplo!”.

–¿Entonces la guerra fallida es respon-sabilidad del gobernador? –se le insiste.

–De la procuradora.–Que dependía del gobernador…–Sí… Contraté 25 abogados para in-

tegrar los expedientes y hacerle más fá-cil el trabajo a la procuraduría, pero nunca los recibieron. Por si fuera poco, vino la re-forma penal y ocasionó más problemas: si alguien robaba un carro, la procuraduría le pedía a la víctima que concediera el perdón a cambio de la devolución de su vehículo y mil pesos de gastos. Lo convencen, el de-lincuente no queda fichado y vuelve a de-linquir como si fuese la primera vez.

–Nada funcionó: la entrada de los mi-litares y de la Policía Federal, la limpia en la Policía Municipal, el policía encubierto, desarme de pandillas, botones de pánico ni Crime Stoppers. ¿Por qué?

–Por la impunidad con que la pro-curaduría permitió que se movieran los delincuentes.

El colmo de esa impunidad, acota, fue el robo de 83 armas en el Centro de Comu-nicaciones, Cómputo, Control y Comando (C4) de la Secretaría de Seguridad Públi-ca Estatal, el pasado 27 de septiembre, una semana antes de que concluyera el manda-to del gobernador José Reyes Baeza.

NARCOTRÁFICO /CIUDAD JUÁREZ

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 21

A su sucesor, César Duarte, que tomó posesión el lunes 4, unos sicarios le asesi-naron a dos familiares. La policía capturó a los atacantes de su sobrino Mario Hum-berto Medina, muerto el 15 de julio; sin embargo, el 10 de agosto los sicarios fue-ron asesinados a golpes en el penal.

La procuraduría fue muy cuidadosa en no ligar públicamente a los sicarios con al-gún cártel. Hasta la fecha en esa instancia se niega que los asesinatos fueran ordena-dos para someter, de entrada, al goberna-dor Duarte. También lo dice Reyes Ferriz: “Fue circunstancial”.

Otro funcionario que, igual que el go-bernador y la procuradora, fue señalado co-mo protector del cártel de Juárez, es Héctor El Teto Murguía. En su pasada gestión como presidente de este municipio, el brazo arma-do del cártel de Juárez, La Línea, logró con-trolar la policía local hasta el punto de que en 2008 Saulo Reyes, el secretario de Segu-ridad Pública de Murguía, fue detenido en El Paso por sus vínculos con el narco.

–¿El regreso de El Teto como alcalde fortalece al cártel comandado por Vicente Carrillo? –se le pregunta al presidente mu-nicipal saliente.

–No quiero tocar ese punto. No tengo información al respecto. Solo sé que la po-licía estaba infiltrada por ambos cárteles, aunque en su mayoría por gente que perte-necía a la organización local. Como mues-tra, tenemos el caso de Saulo Reyes.

Al término de su trienio hace el re-cuento: hay cerca de 7 mil muertos, entre ellos 190 policías; 10 mil huérfanos, 250 mil juarenses emigraron a causa de la vio-lencia; cerraron 10 mil negocios; se per-dieron 130 mil empleos; hay 25 mil vi-viendas abandonadas y 80 mil adictos

–¿Cómo se siente?–¡Muerto! Ha sido muy pesado–¿Existe la garantía de que la policía

que deja no está infiltrada?–Debe haber gente mala. El último exa-

men de confiabilidad que aplicó la Secretaría de Seguridad Pública federal fue a finales del año pasado y estaban limpios. Ahora no sé.

–¿Recibió amenazas? ¿Cuál lo impac-tó más?

–Muchas. Todas me impactaron por-que iban subiendo de tono.

Por eso Reyes Ferriz tiene casas en ambos lados de la frontera. Sus dos hijos estudian en El Paso, Texas, y con ellos vi-ve su esposa.

Cuando asumió la presidencia munici-pal en octubre de 2007 su familia se quedó allá y sólo venían a acompañarlo en oca-siones “especiales”, pero a partir de que comenzó la limpieza de la policía, ni los hijos ni la esposa volvieron a Ciudad Juá-rez. Aunque siempre lo negó, fue público que durante su administración el alcalde cruzaba la línea fronteriza con frecuencia.

En febrero de 2009 apareció una cartu-

efectivos de la Policía Federal llegaron para sustituir a igual número de militares, el cár-tel de Juárez ha acuasdo a esa corporación de proteger al cártel de Sinaloa y a su jefe, Joa-quín El Chapo Guzmán. Los narcomensa-jes más recientes van dirigidos al presiden-te municipal y al presidente de la República:

“Reyes Ferriz y Calderón: esto nun-ca va a tener fin y todavía puede ser peor. No le tememos ni a la cárcel, ni a la muer-te. Entiendan. Esto terminará cuando de-jen de apoyar a El Chapo Guzmán. Firma: Gente de Chihuahua”. En otras más acu-san a los federales de extorsionar y secues-trar. “No es La Línea”, aclaran.

Al respecto, Reyes Ferriz señala: “Veo elementos deteniendo gente de ambos cár-teles. Es parte de una estrategia porque los dos grupos quieren al Ejército y a los fede-rales fuera de Juárez. Afectan el trasiego de la droga. Las operaciones por esta frontera han bajado; incluso, la droga la tienen que pasar por otros municipios, como Praxedis, Guadalupe, Ascensión o Palomas”.

–¿Cuánto costaron tres años de guerra contra el narco?

–Al municipio, 400 millones de pesos. Aunque el costo indirecto fue mayor, ya le hice un recuento de las pérdidas. Al estado no le costó un peso.

–¿Cómo deja Ciudad Juárez? ¿Cuál es el mapa actual del narcotráfico?

–La lucha entre los dos grupos (Juárez y Sinaloa) es muy fuerte. Ninguno va ga-nando. (El cártel de Sinaloa) logró despla-zarlos (a los de Juárez) en otros munici-pios, pero aquí la lucha es peor.

–¿Qué faltó hacer para combatir al narco? –se cuestiona por último a Reyes Ferriz, quien se prepara para escribir un li-bro y dar conferencias sobre su experien-cia de gobierno.

–Hicimos todo, pero nada funciona sin procuración de justicia. ●

lina con el siguiente mensaje, que se atribu-yó al cártel de Juárez: “Tomaste una buena decisión al dejar que se fuera el mugroso de Orduña, pero si sigues solapando más cule-ros y ayudando a la gente que tú ya sabes, a ti no te vamos a pedir la renuncia, te vamos a cortar la cabeza junto con tu familia, aun-que estén en El Paso, Texas”.

En Juárez, Reyes Ferriz contaba con seis escoltas, además de la guardia de la Policía Municipal que tenía en la casa donde vivía. En El Paso, su familia oficial-mente no tiene ninguna medida especial de seguridad, aunque al parecer las auto-ridades paseñas mantienen un “discreto” dispositivo de vigilancia.

–¿Cuál fue el momento más difícil?–Cuando todos los jefes de la corpora-

ción policiaca querían renunciar. Ese fue un momento muy complicado. Afortuna-damente llegó el Ejército y tomó el control de la dependencia. Aunque antes fue la re-nuncia de Orduña.

Hasta el 20 de febrero de 2009, Rober-to Orduña Cruz se desempeñó como se-cretario de Seguridad Pública municipal. Tres días antes, su director operativo, el militar Sacramento Pérez Serrano y tres de sus escoltas fueron acribillados. No tuvie-ron tiempo de reaccionar a la agresión. La mañana siguiente aparecieron tres mensa-jes escritos en cartulinas, atribuidos a La Línea: “…Roberto Orduña Cruz, si no re-nuncia a su cargo vamos a matar un agente cada 48 horas, por corrupto y por apoyar a un grupo del crimen organizado”.

En aquel entonces la respuesta de Reyes Ferriz fue inmediata: “No cederé a las pre-siones de los cárteles”, dijo. Pero los delin-cuentes cumplieron su amenaza: la mañana del viernes 20 ejecutaron a dos policías mu-nicipales al iniciar su jornada laboral. El al-calde cedió y aceptó la renuncia de Orduña.

Desde marzo de 2010, cuando 5 mil

Oct

avio

Gó

mez

22 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

NARCOTRÁFICO /CIUDAD JUÁREZ

Reyes Ferriz. “Hicimos de todo pero...”

RICARDO RAVELO

Es tan poderoso y sanguina-rio como su hermano Osiel –el antiguo líder del cár-tel del Golfo– y se da el lu-jo de protagonizar balaceras y matanzas dentro y fuera de Tamaulipas sin que ningu-na autoridad lo haya podido detener. Se trata de Antonio

Ezequiel Cárdenas Guillén, a quien sus allegados llaman Tony Tormenta.

A menudo se le ve en lugares públi-cos en Reynosa, Ciudad Victoria, Mata-moros y otras ciudades tamaulipecas ro-deado de policías estatales y municipales, cuyos mandos se mantienen leales a su or-ganización criminal, una de las más lon-gevas en el país, pues se formó hace más de 50 años.

Tras la captura de Osiel, el 14 de mar-zo de 2003, Ezequiel se quedó a la deriva, aunque siguió operando cobijado por los uniformados y gatilleros que permanecie-ron en el cártel del Golfo hasta que Eduar-do Costilla, El Coss, llegó a la cúspide.

Hoy, junto con El Coss –quien en sus inicios fue policía ministerial en Matamo-ros–, Heriberto Lazcano Lazcano, El Laz-ca, líder del grupo armado de Los Zetas, Ezequiel conforma la tríada de narcotrafi-cantes que constituyen “una amenaza para la seguridad nacional” de Estados Unidos, según la ficha criminal de la Drug Enfor-cement Administration (DEA).

De acuerdo con ese documento, Eze-quiel trafica con mariguana, cocaína y drogas sintéticas y, precisamente por ser un narcotraficante “peligroso y sanguina-rio”, en 2009 la DEA puso precio a su ca-beza: ofreció una recompensa de 5 millo-nes de dólares a quien aporte información que permita su captura.

En México, la PGR lo incluyó en su lista de los delincuentes más buscados. La dependencia lo compara también con El Coss, El Lazca y otros capos del cártel del

Protegido siempre por gatilleros y policías de Tamau-lipas, donde tiene su feudo, Ezequiel Cárdenas Guillén, conocido como Tony Tormenta, es ahora uno de los ca-pos más buscados por la agencia antidrogas de Estados Unidos, país donde lo consideran uno de los delincuen-tes más peligrosos, al igual que a Heriberto Lazcano y a Eduardo Costilla. En México, la PGR, el Ejército y la Marina lo siguen de cerca; incluso estuvieron a punto de capturarlo a mediados de septiembre, pero alguien le ayudó a escapar.

Golfo como Gregorio Sauceda Gamboa, Don Goyo, y ofrece una recompensa de 30 millones de pesos por cada uno.

Agentes de la DEA que le siguen los pasos desde hace una década aseguran que Ezequiel se oculta en Tamaulipas, don-de lo protegen agentes policiacos, viejos aliados del cártel. Además, según la agen-cia antidrogas de Estados Unidos, es po-sible que altos funcionarios lo cuiden por encargo de su hermano Osiel, quien en 2007 fue extraditado a ese país, donde hoy purga una condena.

Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén nació el 5 de marzo de 1962 en el ran-cho El Mezquital, el mismo donde nació su hermano Osiel. La propiedad se loca-liza cerca de Matamoros, Tamaulipas. En su ficha, la DEA lo describe como una persona de seis pies de estatura (1.83 me-tros) y 215 libras de peso (poco más de 93 kilogramos).

En una de las pocas fotografías de Eze-quiel que se conocen, aparece con un bi-

gote ralo; nariz prominente y redonda como su cara, dura su mirada. Viste una playera con rayas horizontales y de su cue-llo grueso pende una cadena. Su pelo es ensortijado, tan abundante como sus ar-queadas cejas.

Ezequiel es uno de cinco hijos que pro-creó el matrimonio Cárdenas Guillén. Los demás son Osiel, Mario y Homero Cárde-nas, así como dos mujeres: Lidia y otra cu-yo nombre se desconoce.

En julio de 2009, Lanny A. Brauer, procurador general asistente de Estados Unidos, informó que Ezequiel Cárdenas y capos como El Coss, El Lazca y Miguel Ángel Treviño Morales, operador de Laz-cano en Nuevo León, son considerados por las autoridades de ese país como “cri-minales peligrosos”.

Cuando su hermano Osiel dirigía el cártel del Golfo, Ezequiel ocupaba el ter-

cer puesto en la organización. Ahora es el segundo, después de El Coss, aunque en medio de ambos hay un gatillero a quien la PGR y la DEA identifican como El Grin-go; incluso lo acusan de tráfico de dro-gas, lavado de dinero y es sospechoso en el asesinato, a finales de junio pasado, de Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas.

Expediente criminal

Luego de la caída de Osiel en 2003 y de la ruptura de Los Zetas con el cártel del Golfo, Ezequiel Cárdenas comenzó a tener relevancia, por lo que en Estados Unidos las autoridades lo consideran ya un delincuente peligroso.

Su nombre se menciona incluso en un voluminoso expediente –el 2009R01080/OCDETF/NYNYE-613–, radicado en la Corte Federal de Nueva York. En él se in-cluye un diagnóstico detallado sobre el poder de Los Zetas y sus cabezas principa-les: El Lazca y Treviño Morales.

La ficha relativa al grupo que en sus inicios fue el brazo armado de los her-manos Osiel y Ezequiel Cárdenas, dice: “Los Zetas son un grupo criminal desal-mado que, además de traficar con drogas, se dedica al asesinato, secuestro y tortura de personas tanto en México como en Es-tados Unidos”.

Y de Treviño Morales, antiguo so-cio de Ezequiel Cárdenas, el documento apunta: “… es tal vez el criminal más san-guinario de México, y por eso se abrió una causa judicial especial contra él en Nueva

York. En los estados de Texas y Califor-nia están en marcha otros procedimientos en su contra”.

Para la DEA y la PGR, Ezequiel –quien es proclive a cambiar su nombre por el de Marcos Ledesma y le gusta que le llamen Tony Tormenta o El Licenciado– es quien facilita la planificación, supervisión y di-rección del tráfico de drogas y las activida-des de recolección de dinero para el cártel del Golfo en Matamoros.

En 2005, dos años después de la captura de Osiel, Ezequiel Cárdenas estaba al fren-te de la plaza de Matamoros, su bastión. Luego tomó camino hacia Guerrero, donde quiso tomar la plaza que estaba bajo el do-minio de los hermanos Beltrán Leyva, hoy casi borrados del mapa criminal.

Tony Tormenta penetró la estructura policiaca de Acapulco con el apoyo de Los Zetas, quienes hicieron su aparición en el puerto guerrerense y dieron muerte al po-licía ministerial Julio Carlos López Soto el 2 de agosto de ese año. Su ejecución se debió a sus presuntos arreglos con los her-manos Beltrán Leyva, quienes en esa épo-ca eran protectores y socios de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.

Pedro Noel Villena Aguilar, el escolta de López Soto que fue secuestrado y tor-turado por los sicarios del cártel del Golfo en ese operativo y liberado poco después, declaró a la PGR que una persona que se identificó como Tony Tormenta le dijo du-rante el cautiverio que Los Zetas iban a co-meter más asesinatos en Guerrero.

Según Villena Aguilar, quien conocía todos los movimientos del policía ejecu-tado, éste recibió medio millón de dólares de los Beltrán Leyva para que los dejara trabajar en Guerrero; también contó que el hermano de Osiel Cárdenas le dijo que ha-bían llegado 120 zetas. Su misión, le co-mentó a Villena, era disputar la plaza, e incluso lo liberó para que difundiera en los medios de comunicación de esa entidad el siguiente mensaje:

“(Le voy) a rajar la madre a todos Los Pelones (brazo armado del cártel de Sina-loa) y a todos los que tomaron parte de la repartición del medio millón de dólares que le dieron a Julio (López Soto), el sub-director, y que reciban un saludo del señor Goyo Sauceda; que este sujeto es también conocido como El Caramuela y es jefe de la plaza de Nuevo Laredo, Tamaulipas”.

Ezequiel Cárdenas

NARCOTRÁFICO / TAMAULIPAS

J. JESÚS ESQUIVEL

WASHINGTON.- “El tema de la insurgencia en Méxi-co está muy claro”, dice en entrevista con Proceso uno de los principales ase-sores de los senadores del

Partido Republicano, a los que apoya en temas de seguridad sobre México.

“No es una insurgencia ideológica como la de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero sí es una insur-gencia con objetivos políticos, porque los cárteles de las droga son los que controlan ciertas áreas del territorio mexicano donde las autoridades locales trabajan para ellos”, enfatiza el asesor, quien aceptó la entrevista a condición de que no se revelara su identidad.

Funcionarios del gobierno de Felipe Cal-derón, como la secretaria de Relaciones Ex-teriores, Patricia Espinosa, se esfuerzan por rechazar con argumentos semánticos los se-ñalamientos que llegan desde Estados Uni-dos en el sentido de que México se encuentra bajo la amenaza de la narcoinsurgencia y el narcoterrorismo, pero en el Capitolio le restan importancia a este afán:

“Es una pérdida de tiempo dedicarle toda la atención a la defi nición y no al contenido”, comenta el asesor del Senado estaduniden-se sobre las descalifi caciones que hizo la semana pasada la canciller Espinosa hacia el término “narcoinsurgencia” que utilizó el senador republicano por Indiana, Richard Lugar, para describir el problema del narco-tráfi co en México.

“Si nosotros lo llamamos narcoinsurgen-cia y el gobierno mexicano lo llama violencia trasnacional o crimen transnacional, no hace ninguna diferencia porque el problema sigue siendo el mismo”, enfatiza el asesor estadu-nidense, una de las personas que ayudó al senador Lugar a formular el discurso que le causó ámpula al gobierno de Calderón.

El 26 de septiembre pasado, Lugar fue el orador principal de la Conferencia de En-trenamiento sobre Estado de Derecho para Fiscales Mexicanos en la ciudad de India-nápolis. Ahí explicó: “El riesgo más grande es

que el poder de los cárteles en la vida diaria mexicana llegue a ser tan penetrante y eco-nómicamente arraigado, que las autoridades pierdan la capacidad de entregar servicios y mantener seguridad en amplias regiones del país”.

Después matizó: “Las guerras de la dro-ga en México han adquirido algunas carac-terísticas de narcoinsurrección. Incluso si no tienen ninguna intención ideológica o revo-lucionaria, los cárteles van tras sus objetivos políticos y de sus objetivos económicos. Es-tán intentando limitar o negar el control gu-bernamental en regiones de México”.

Estas observaciones de Lugar provoca-ron una nueva molestia en el gobierno de Calderón, que ya parecía más tranquilo des-pués del debate por las declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que el 8 de septiembre comparó la violencia que actualmente sufre México por el narcotráfi co con la situación de Colombia hace 20 años.

–¿En qué se basó el senador Lugar para afi rmar que en México hay una narcoinsur-gencia? –se le pregunta al asesor.

–En las conclusiones de informes de inte-ligencia del gobierno de Estados Unidos so-bre México que recibimos en el Senado (de las agencias de espionaje), cuyos detalles no puedo revelar porque es un delito, se deja cla-ro que muchos de estos grupos (cárteles de la droga) están tratando de negarle el control a los gobiernos en áreas territoriales muy gran-des de México. Eso es muy claro.

Alergia a la crítica

Como parte de su campaña para arrancar la etiqueta de narcoinsurgencia a Méxi-co, el pasado 28 de septiembre la canciller Espinosa le dio una entrevista telefónica al programa de radio de la periodista Carmen Aristegui en la cadena MVS, durante la cual se metió en problemas al descalifi car lo que dijo Lugar ante los fi scales mexicanos.

“No estamos de acuerdo. Sobre todo cuando se usa un concepto como ese (nar-coinsurrección) sin explicar exactamente

qué es lo que entienden por este concepto”, decía Espinosa. Aristegui la interrumpió para recodarle que en el mencionado discurso Lu-gar sí explicó su conclusión de que en México ya existe una narcoinsurrección. Tras aclarar que para el gobierno de Calderón el narco-tráfi co es crimen organizado trasnacional, el cual ahora no sólo se dedica al trasiego de los narcóticos, sino también a otros delitos, la canciller pareció darle la razón a Lugar:

“Sí están pretendiendo tomar el poder, el poder… controlar a toda una comunidad. Aquellos que se dedican a actividades líci-tas, lo vemos, lo vemos…”, titubeó Espinosa. Aristegui la interrumpió de nuevo:

–Perdón, Patricia, perdón un segundo: ¿usted coincide con Lugar en que los delin-cuentes organizados están pretendiendo to-mar también el poder político?

– Bueno, yo no estaría segura ni, real-mente, digo, tenemos en México una legis-lación, por ejemplo… –intentó contestar la funcionaria.

Un día antes de la entrevista con Ariste-gui, Espinosa compareció ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado mexi-cano y rechazó lo dicho por el senador Lugar con el mismo argumento: “Cuando alguien menciona estos términos, pues habría que profundizar con esa persona qué entiende exactamente por narcoterrorismo, qué en-tiende por narcoinsurgencia”.

Para el asesor republicano, el gobierno de Calderón pretende quitarle a la situación de México la etiqueta de narcoinsurgencia con el fi n de evitar que la comunidad internacional, en especial los turistas, vean al país como un campo de rebeliones, con guerras entre los cárteles del narcotráfi co y en donde la pobla-ción perdió sus libertades civiles.

“Hay dos temas –añade el entrevistado–: uno, el mensaje público, y el otro es la res-puesta sustancial. La respuesta del gobierno de Calderón ha sido clara, ahí no hay proble-ma: el gobierno de Calderón sale y le pega a los narcos, y les pega fuerte”. Por eso supone que “la retórica del gobierno de Calderón es porque creo que no quieren alarmar a la gen-

INSISTEN REPUBLICANOS: “En México hay narcoinsurgencia”

26 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Por esas fechas, aun desde la cárcel del Altiplano, en el Estado de México, Osiel Cárdenas seguía dirigiendo el cár-tel del Golfo. Al capo se le relacionó in-cluso con el homicidio de Arturo Guzmán Loera, El Pollo, hermano de su rival, El Chapo, en diciembre de 2005 en el mis-mo penal mexiquense.

Osiel llevaba meses planeando una fu-ga, para lo cual contaba con el apoyo de su hermano Ezequiel y de Los Zetas, pero la

estrategia falló, por lo que él mismo deci-dió acelerar su extradición a Estados Uni-dos, que se realizó el 19 de enero de 2007.

Cuando Osiel fue neutralizado, Eze-quiel Cárdenas empezó a luchar por la je-fatura del cártel del Golfo. Casi lo logra. Controlaba ya las casas de seguridad y los escondites de su hermano en Tamau-lipas, entre otras Punto Roma, Bomberos, Romy, Doctor (o Punto Medicina), Punto litro 1, 2, Punto Elefante y Punto Alacrán.

te, a los mexicanos, a los turistas extranje-ros y a las inversiones privadas”.

Con una década de experiencia en el Senado estadunidense, particularmente en el manejo de los asuntos de seguridad en México y de la relación bilateral, el asesor republicano destaca que los funcionarios mexicanos diferencian “lo que dicen en público y lo que dicen en privado a sus in-terlocutores estadunidenses”.

Él afi rma que “en el ámbito privado hay una aceptación más clara de que la amenaza es muy alta. Muchos lo llamarían insurgencia o narcoinsurgencia, y creo que todo mundo sabe que no es una insurgen-cia ideológica. No es ideológica; es una insurgencia criminal”.

El entrevistado piensa que la adminis-tración de Calderón “no quiere echarse en contra a la opinión publica. El gobierno entiende estas cosas y creo que el objeti-vo es que en el extranjero no cataloguen a México como un estado fallido, un país co-mo Colombia, porque le tienen miedo a las consecuencias y creo que en esto el asun-to del turismo es un factor muy grande pa-ra esta posición que asume el gobierno”.

Dice que en el Congreso de Estados Unidos son pocos los legisladores que critican la lucha frontal y militarizada de Calderón contra el narcotráfi co y el crimen organizado, pero muchos están inconfor-mes con la posición de no aceptar ninguna crítica o comentario sobre la realidad que viven los mexicanos y que sólo su gobier-no insiste en negar.

“Al fi nal del día, lo que debe hacerse es tener un entendimiento muy claro de cuál es la amenaza. En nuestro modo de ver las cosas, la amenaza es lo que está diciendo el senador Lugar: una amenaza de insur-gencia criminal”, machaca.

–¿Qué debe hacer Estados Unidos pa-ra apoyar a México en esta lucha contra la narco-insurgencia criminal?, se le cuestio-na al experto del Capitolio.

–Mejorar la relación y el intercambio de información de inteligencia entre las agen-cias, así como entre el Ejército mexicano y el estadunidense.

–¿Como hace Estados Unidos en Pa-kistán para desmantelar al terrorismo de Al-Qaeda refugiado en Afganistán?

–Se tiene que mejorar en la recopila-ción de información de inteligencia sobre lo que ocurre dentro de México, haciendo también intercambio de métodos utiliza-dos para saber cómo conseguir la informa-ción. Los métodos que usan las fuerzas de inteligencia de Estados Unidos para sacar información tienen que ver con tecnología, con tácticas especiales para operaciones, sobre cómo ubicar a los objetivos y cómo seguirlos. En eso, creo que se podría hacer mucho más”, remata. ●

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 27

NARCOTRÁFICO / TAMAULIPAS

Y, según datos confirmados por la PGR, en Nuevo León se veía con frecuencia a Ezequiel en otras propiedades de su her-mano Osiel: Casa Country, localizada en el municipio de San Pedro Garza García y el rancho Las Amarillas, en China; también en La Trementina, en Tomatlán, Jalisco.

Los viejos amigos

En 1998, Osiel Cárdenas y Salvador Gómez Herrera, El Chava, fueron detenidos en Matamoros por un grupo de militares. Las autoridades no los consideraron peligrosos, a pesar de que en Estados Unidos había va-rios expedientes en su contra en los que se les acusaba de tráfi co de drogas.

Fueron trasladados a las instalaciones de la PGR en la Ciudad de México, donde debían permanecer 90 días bajo arraigo. Pero Osiel y El Chava se las ingeniaron para cooptar a sus custodios, con quienes se emborrachaban y organizaban reunio-nes a las que invitaban mujeres que eran introducidas por los agentes federales, quienes también les suministraban cocaí-na lavada para su consumo personal.

Llevaban menos de dos semanas cuan-do comenzaron a preparar la huida. Uno de los asistentes de Osiel, al que la PGR identifica como Rufino, relató la forma en que se fugó el capo:

“(Osiel y El Chava) contrataron varias putas, las sacaron de un burdel allá por

Tlalpan, otras las fueron a buscar a una ca-sa de citas de Santa Fe. Eran como cin-co viejas, muy buenas todas, las que lleva-ron a la casa de arraigo para que la pasaran bien los policías. Osiel les puso un plato hasta la madre de coca y les dio un bille-te para sus gastos. Los custodios comen-zaron su desmadre con las mujeres y se pusieron hasta la madre de droga. Cuan-do Osiel se fugó de la casa junto con El Chava Gómez esos pinches policías esta-ban perdidos de alcohol y de coca. Osiel pasó por sus narices y les valió madre, ni se dieron cuenta de lo que estaba pasando. Osiel y Chava se subieron a un carro y se perdieron.”

● ● ●

El 21 de septiembre último, varios me-dios de comunicación informaron, con base en información proporcionada por la PGR, que Ezequiel Cárdenas Guillén presuntamente había sido detenido en Matamoros, Tamaulipas, durante un en-frentamiento entre sicarios y militares ocurrido días antes.

De acuerdo con esas versiones, la tar-de del 18 de septiembre hubo una balace-ra que se prolongó durante cuatro horas en un inmueble de las calles Londres y Ciu-dad de México 31, en el fraccionamien-to del Río en Matamoros, donde el capo se atrincheró. En la averiguación previa PGR/TAMS/MAT/-III/2466/2010 se na-

rra que “extraoficialmente se tuvo cono-cimiento de lo siguiente: que en el inte-rior de un inmueble dañado se encontraba uno de los líderes del cártel del Golfo, co-nocido como Tony Tormenta, a quien no capturaron”.

Además, asienta el escrito, en medio de la balacera que se desató entre narcos y las Fuerzas Armadas, la Marina solici-tó el apoyo de la PGR para dar fe del lu-gar de los acontecimientos ocurridos en el fraccionamiento del Río, al que arri-baron agentes del Ministerio Público del fuero común y peritos estatales.

En la inspección ministerial, la PGR precisó que el inmueble, donde supuesta-mente estuvo Tony Tormenta, es una resi-dencia de dos pisos pintada de verde con vistas de color beige, una reja de protec-ción negra en la parte frontal, ventanas quebradas y orificios de arma de fuego.

Durante la inspección se hallaron va-rios vehículos y camionetas blindadas, to-das con placas de Tamaulipas. La casa era uno de los refugios de Ezequiel Cárdenas y, según la dependencia, estuvo rodeada por marinos, soldados y policías el día de la balacera durante varias horas.

Aun así, Ezequiel Cárdenas escapó sin dejar rastro. Hasta ahora nadie conoce su paradero. Algunos testigos que pidieron el anonimato aseguran que el capo salió ca-minando y no fue molestado por ninguno de los uniformados. ●

Estampas de la violencia en tierras de “Tony Tormenta”

28 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

NARCOTRÁFICO / TAMAULIPAS

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

MONTERREY, NL.- La violen-cia desatada en los últimos seis meses ha cobrado aquí la vida de cinco estudiantes de nivel universitario.

El caso más recien-te ocurrió el miércoles 6, cuando la joven Lucila Quintanilla Ocaña, de 21 años, es-tudiante de la Facultad de Artes Visuales de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), fue asesinada a tiros en el centro de Monterrey.

Ese día, alrededor de las 19:00 ho-ras, una camioneta Nissan Armada arribó al cruce de la avenida Benito Juárez con el paseo peatonal Morelos, un sitio que,

Raú

l Rub

io C

ano

además de ser el corazón comercial del centro de Monterrey, se encontraba aba-rrotado porque es parada del transporte público.

Según la Procuraduría General de Jus-ticia estatal, dos sicarios bajaron del vehí-culo e intentaron matar a tiros al celador del penal de Topochico, Onésimo Gonzá-lez Ramírez, quien resultó herido pero lo-gró escapar.

Los disparos de 9 milímetros se pro-dujeron a lo largo de la cuadra compren-dida entre Benito Juárez y Garibaldi, don-de hubo personas con desmayos y ataques de histeria, cuatro heridos de bala y una muerta: Lucila Quintanilla.

De acuerdo con el rector de la UANL, Jesús Áncer Rodríguez, la joven era estu-diante del octavo semestre de la Facultad

de Artes Visuales y destacaba por su exce-lente promedio.

El gobernador Rodrigo Medina lamen-tó el incidente un día después y anunció, por primera vez luego de que otros cuatro universitarios fueron asesinados en el últi-mo semestre, una recompensa para lograr la localización de los tiradores, por un mon-to apenas superior a los 200 mil pesos.

Y como ha ocurrido con otros hechos de sangre, el gabinete de seguridad advir-tió que se investiga a varios agentes mi-nisteriales que podrían estar implicados en los hechos.

Duelo en el campus

Fotografías, muñecos de peluche, velado-ras, cartas y toda clase de objetos apare-

24 de marzo de 2010. Protestas frente al palacio de Gobierno

30 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

La narcoviolencia

En el último semestre, cuando a manos del Ejér-cito, el narcotráfico o sus sicarios han perdido la vida cinco estudiantes de nivel superior en Monterrey, el terror se ha instalado en la comu-nidad universitaria de la capital de Nuevo León. Más de 60 alumnos de Sinaloa y Sonora –to-dos del ITESM– tuvieron que ser transferidos a otros campus...

aterrorizaa la comunidad estudiantil

cen ahora en fachadas y patios escolares como expresión de duelo universitario por los crímenes ocurridos en Monterrey.

Además, los universitarios han salido a marchar por las calles exigiendo justicia y han hecho propuestas de reformas legales y de políticas públicas ante el clima de in-seguridad. El jueves 7 realizaron una pro-testa con veladoras en mano para repudiar el asesinato de Lucila Quintanilla.

Lo mismo en el Instituto Tecnológi-co y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) que en las Facultades de Psico-logía y de Artes Visuales de la UANL, los alumnos han llorado al pie de las ofrendas, repletas de objetos infantiles, a sus amigos y condiscípulos caídos.

Las fotografías de Jorge Antonio Mer-cado Alonso y Víctor Hugo Arredondo

Víc

tor H

ugo

Val

div

ia E

stra

da

Después de la balacera en Plaza Morelos

NARCOTRÁFICO /NUEVO LEÓN

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 31

M ONTERREY, NL.- Al reclamo gene-ralizado contra la inseguridad en Nuevo León el gobernador priista Rodrigo Medina de la Cruz respon-

de con planes reciclados y discursos.Un día después de la muerte del alcal-

de panista de Santiago, Edelmiro Cavazos Leal, el mandatario se reunió con su gabine-te de seguridad para dar a conocer un pa-quete de mejoras a la seguridad estatal. La mañana de ese 19 de agosto dijo que depu-raría a las policías estatales y municipales, que reforzaría el combate al delito patrimo-nial y que daría a los uniformados becas, se-guros de vida y programas de vivienda.

Son las mismas medidas que había anunciado a principios de año el entonces secretario de Seguridad Pública estatal, Carlos Jáuregui Hintze. Ninguna fue lleva-da a la práctica. Jáuregui fue cesado el 5 de marzo.

Medina reciclaba así sus planteamien-tos el 13 de septiembre, cuando anunció la Alianza por la Seguridad, en la que ofrecía lo mismo que cuando empezó su gobierno: dignificación del policía y rescate de los es-pacios públicos.

Lo más significativo de su anuncio fue la idea de crear un mando único entre las po-licías preventivas de los 11 municipios del área conurbada. También adelantó que bus-cará “facultades extraordinarias” para tomar el mando de las policías municipales “en ca-sos de fuerza mayor”, para lo que presentó al Congreso local una iniciativa de ley que reglamente el artículo 115 fracción VII de la Constitución federal.

El gobernador dijo que la propuesta era urgente y que para ello pretendía que en un lapso no mayor de 30 días quedara definido el modelo de mando único.

Pero su plan comenzó a desinflarse de inmediato.

Minutos después de lanzada la propues-ta, el alcalde panista de San Pedro, Mauri-

Que renuncie, el clamor...LUCIANO CAMPOS GARZA

cio Fernández, anunció que no entraría al esquema debido a que su municipio “está blindado y es diferente al del resto del área metropolitana”. Declaró: “Una homologa-ción ahorita, pues… me la complica. (…) Nosotros no podríamos unirnos”.

Jaime Rodríguez, alcalde priista de Gar-cía, dijo que tendría que analizar la propues-ta para tomar una determinación porque hasta ahora su policía “está funcionando”.

Sin embargo, el plan del mando único que Medina presume impulsar permanente-mente en la Conferencia Nacional de Gober-nadores no es nuevo. Felipe Calderón ya lo había propuesto el 28 de enero de 2008, un año y medio antes de que asumiera funcio-nes el actual mandatario nuevoleonés.

Ese día Calderón firmó el decreto pa-ra crear el Programa Sectorial de Seguri-dad Pública 2007-2012 que señalaba que el nuevo modelo de actuación policial “ha empezado a operar con la creación de un mecanismo de coordinación que alinea la operación policial federal bajo un mando único y ha emprendido la homologación de procesos, procedimientos y protocolos de actuación, susceptibles de ser adoptados en estados y municipios para articular es-pecialidades y potenciar capacidades”.

En el debate por la creación del mando único, por cierto, los alcaldes del área me-tropolitana piden que devuelvan a sus po-licías las armas largas porque, aseguran, están en desventaja ante la delincuencia organizada.

Seguridad Pública del Estado les retiró a los preventivos los fusiles el 10 de junio de 2009. Dos días antes agentes municipales de Guadalupe, San Nicolás y Escobedo ha-bían bloqueado un convoy de policías fede-rales y ambos bandos se encañonaron entre decenas de automovilistas.

No quiere buscar culpables

Como parte de la campaña por recolocar su imagen ante la avalancha de inseguridad, Rodrigo Medina pronunció un discurso pa-ra el que se enlazaron todas las televisoras y radiodifusoras locales. En respuesta al ase-sinato de Edelmiro Cavazos y otros hechos violentos, el 24 de agosto a las 8:45 de la noche insertó un spot de cinco minutos en el que compareció ante la ciudadanía como si diera un mensaje presidencial.

En la parte medular del mensaje ase-veró: “El crecimiento del crimen respon-de a que se subestimó su gravedad o se sobrees timó la capacidad de las institucio-

nes para enfrentarlo. Para que quede cla-ro: no se hizo a tiempo lo que se tenía que hacer. Lo bueno es que ahora sí lo estamos haciendo, y lo estamos haciendo con mayor determinación, aunque en algunos de los casos nos lleve tiempo”.

Medina fue secretario general de Gobier-no de Nuevo León de 2007 a 2009; ya du-rante su gobierno el ahora secretario de Se-guridad Pública fue procurador y su actual procurador ya había sido subprocurador.

Al día siguiente se presentó ante los me-dios. Cuando le preguntaron por qué habla-ba de inacción en el pasado si él había es-tado encargado de esa área apenas en el sexenio anterior, se excusó:

“No es momento de buscar culpables: fue fulanito de tal, con tal nombre y apelli-do en tal administración. No. Es de todos, todo el país dejó de hacer cosas, dejamos de hacer cosas y ahora necesitamos esca-lar, insisto, rápidamente las capacidades del Estado.”

Conducta similar observó Medina a principios de año. Convocó a una marcha por la paz el 28 de marzo, días después del asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey.

La oposición cuestionó que el mandata-rio convocara a la manifestación cuando él y su gobierno, por ineptitud, eran parte del problema de inseguridad.

El “granadazo” de Guadalupe

La detonación de una granada el sábado 2 en la plaza principal de Guadalupe, que pro-vocó heridas a 14 personas, entre ellas seis niños, aterrorizó a los habitantes de la re-gión, que ante este hecho volvieron a exigir la renuncia del gobernador Rodrigo Medina.

Este es el segundo ataque en el país di-rigido a una plaza pública; el primero fue el del 15 de septiembre de 2008 en Morelia, Michoacán, que causó la muerte de siete personas y heridas a otras 128.

Al día siguiente del ataque en Guada-lupe, el procurador de justicia del estado, Alejandro Garza y Garza, dijo que los ata-ques constituían un intento de los agreso-res por aumentar la percepción ciudadana de inseguridad:

“Podemos considerar como línea de in-vestigación que las mismas fuerzas (del cri-men) están tratando de contrapuntear a la autoridad con la ciudadanía haciéndola creer que existe una violencia que en realidad no existe, haciéndole aparentar hechos falsos con la finalidad de desestabilizar esos mo-

Oct

avio

Gó

mez

Medina de la Cruz

32 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

mentos que estamos vi-viendo de tranquilidad”.

Pero los hechos lo desmintieron.

A las siete de la tar-de del miércoles 6, un hombre disparó contra un celador identificado como Onésimo Gonzá-lez Ramírez, en el cruce de las avenidas Juárez y la peatonal Morelos. A esa hora suelen terminar las jornadas laborales en esa zona. En el ata-que cayó muerta Lucila Quintanilla Ocañas, de 21 años.

Frente al discurso se imponen los números, en este caso los de la pro-curaduría estatal: hasta septiembre de 2010 hu-bo 643 homicidios do-losos en la entidad, más del doble que en 2009, cuando en todo el año se produjeron 267.

La diputada local pa-nista Jovita Morín Flores califica las iniciativas de Medina como “terquedad y chiflazón”, porque su Alian-za no ha sido detallada y no prevé pro-tección para los policías municipales.

“Esa propuesta no tiene futuro. La delincuencia organizada está por encima de los niveles de inteligencia del estado. Tiene equipo y armamento y un número de integrantes muy superior frente a po-licías estatales y municipales. Fue una decisión apresurada. Parece que esto lo hizo para hacer algo desesperadamen-te, porque su imagen pública deja mucho que desear”, apunta. ●

Verdugo permanecen en un pedestal colo-cado en el Patio de las Carreras, del cam-pus matriz del ITESM. Ambos estudiantes –presuntamente torturados– fueron acri-billados el 19 de marzo pasado durante un enfrentamiento entre integrantes de un grupo delictivo y militares que hasta aho-ra no han podido disipar las dudas sobre su presunta participación en el crimen.

A unos pasos del pedestal con las fo-tografías de los posgraduados abatidos se yergue la estatua de Eugenio Garza Sa-da, el líder empresarial asesinado a bala-zos durante un intento de secuestro atri-

buido oficialmente a la Liga Comunista 23 de Septiembre en 1973.

El 12 de agosto, varios meses después de que el rector del ITESM, Rafael Rangel Sostmann, pidió el esclarecimiento de las muertes de Mercado y Arredondo, la Co-misión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 45/2010.

En ese documento la comisión estable-ce que, según los informes militares a los que tuvo acceso –que, por cierto, se obtu-vieron con trabas–, la escena del crimen fue alterada por los soldados, quienes violaron los derechos de los estudiantes a la legali-

AP

pho

to /

Car

los

Jass

o

UANL. Ofrenda a Lucila Quintanilla

NARCOTRÁFICO /NUEVO LEÓN

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 33

dad, a la seguridad jurídica, al trato digno, a la información y al debido proceso.

Desde la Secretaría de la Defensa Na-cional (Sedena), el general Guillermo Mo-reno Serrano, comandante de la Cuarta Región Militar, expresó que en el Ejército “no somos verdugos ni ultimamos gente”. Luego, la Sedena comunicó que aceptaba la recomendación, pero precisó que acla-raría lo relativo a la alteración de la esce-na del crimen.

Hasta ahora no se sabe si fueron mili-tares los que dispararon a los jóvenes, ni el motivo por el cual las evidencias fue-ron alteradas. La madre de Jorge Antonio Mercado Alonso sigue creyendo que su hi-jo fue torturado.

Homicidios baratos

Otro caso, ocurrido el 20 de abril, es el de Víctor Castro Santillán, estudiante de psi-cología de la UNAM que cursaba un se-mestre de intercambio en la UANL cuan-do fue asesinado a golpes, presuntamente por órdenes de Marcelo Laguardia Dávi-la –hijo del empresario hotelero y político panista Alfonso Laguardia–, por un asun-to de celos.

El homicida habría pactado con una su-puesta célula de Los Zetas el pago de 6 mil pesos para que asesinaran a Castro Santi-llán, según dijo en su declaración prepara-toria. El móvil: este joven había sido causa de que Laguardia se distanciara de la fran-cesa Justine Pessard, de quien se había ena-morado y a quien convenció de hacer un in-tercambio académico en la UANL.

Según el procurador de Justicia, Ale-jandro Garza y Garza, Marcelo Laguardia pretendía matar a otro estudiante, a quien identificó como Rogelio, también por pre-tender a su exnovia francesa. A cambio del asesinato de los dos estudiantes de psico-logía le cobrarían 8 mil pesos, pero como no completaba la cantidad decidió pagar sólo por el crimen de Víctor: los 6 mil pe-sos con un adelanto de 2 mil.

En entrevista con Proceso, Vicente Castro, padre del joven muerto, asegura que hay más implicados entre el alumnado de la Facultad de Psicología, donde, por cierto, el autor intelectual del crimen ha-bría estado realizando consultas y condu-ciendo terapias psicológicas cuando man-dó liquidar a Víctor.

“Me alarma –dice al reportero– que en la UANL no tengan un mínimo de filtros pa-ra detectar conductas anormales y que has-ta les den pacientes. Pero, sobre todo, me abruma lo que vale la vida en este país: que cualquier muchacho con 2 mil pesos pue-da privar de la vida a alguien es aterrador.”

Los padres de Víctor desconfían de la indagatoria oficial y temen que el caso pue-da desvanecerse por errores de la fisca-lía o las influencias de la familia Laguar-dia, además de que lamentan la indiferencia que respecto al caso ha mantenido, afirma, el rector Áncer.

El silencio institucional

No es éste el único crimen por el que Áncer ha guardado silencio. El 2 de mayo pasa-do, Jesús Mario Villarreal Rodríguez, de 23

años, salió de su casa en la colonia Rincón de la Primavera para dirigirse a la UANL, donde estudiaba arquitectura, y avisó que posteriormente visitaría a su novia.

Sin que se le conocieran rencillas ni ene-mistades, fue levantado por un comando.

Su cadáver apareció el 13 de mayo en un paraje de Santiago, Nuevo León, con huellas de tortura y 20 puñaladas.

Al rector de la UANL el caso no le me-reció comentario alguno. Ni tampoco a la PGJNL, que luego de dar a conocer el cri-men no ha vuelto a informar sobre indaga-toria alguna al respecto.

No fue sino hasta la muerte de Lucila Quintanilla, también estudiante de exce-lencia –al igual que Víctor Castro, Víctor Hugo Arredondo y Jorge Antonio Merca-do–, cuando Áncer Rodríguez condenó los hechos, pero siempre excluyendo a las au-toridades estatales de responsabilidad por la inseguridad.

En septiembre, un número indetermi-nado de estudiantes del ITESM, origina-rios de Sinaloa y Sonora, fueron levanta-dos y torturados por comandos. Aunque no se sabe si sus familiares tuvieron que pagar un rescate, los muchachos fueron forzados a dar información sobre determi-nadas familias del noroeste mexicano.

El ITESM admitió que 61 estudian-tes de Sinaloa y Sonora tuvieron que ser transferidos a otros campus, luego de los informes de secuestros de estudiantes del noroeste. Aunque no abundó en la infor-mación, el rector del campus Monterrey, Alberto Bustani, anunció una serie de me-didas de seguridad que fueron iniciadas el 5 de octubre, cuando un tiroteo entre gru-pos criminales aterrorizó, en plena hora pico, a los habitantes del sur de la ciudad.

El ITESM activó sus protocolos de se-guridad, aunque la balacera se registró a dos kilómetros, en el Cerro de La Campa-na, una de las zonas más violentas de la re-gión. Este tipo de mecanismos, que prevén atrincheramiento de estudiantes y bloqueo de accesos a los campus, se han activado también en la Universidad de Monterrey al menos en dos ocasiones, cuando efecti-vos de la Marina y del Ejército han desple-gado operativos y hasta incursionado en el campus.

El estudiante del ITESM René Argüe-lles, uno de los universitarios que integra-ron un frente de activismo tras el crimen de sus dos compañeros en marzo, afirma:

“La violencia nos ha impactado. Nadie estaba preparado, y aquí veíamos la vio-lencia como algo distante, lejano, que no nos iba a alcanzar. Hoy, los hábitos univer-sitarios han cambiado; muchos no quieren salir en automóvil, sólo acuden a lugares cercanos al campus y, como los compañe-ros de Sonora y Sinaloa, muchos estudian-tes foráneos están pensando en abandonar el semestre.”

Víc

tor H

ugo

Val

div

ia E

stra

da

Homenaje póstumo a la estudiante de Artes Visuales

34 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

NARCOTRÁFICO /NUEVO LEÓN

ÁLVARO DELGADO

En medio de imputaciones de malos manejos administrati-vos, nepotismo y disminui-da credibilidad ciudadana, el presidente del Instituto Fede-ral Electoral (IFE), Leonar-do Valdés, proclama que este organismo “nació para el es-crutinio público”, pero en los

hechos impone la opacidad desde lo más bá-sico –por ejemplo, lo que el funcionario real-mente cobra por el cargo– hasta las reunio-nes secretas con Felipe Calderón, el titular del Ejecutivo del que legalmente ya no es su-bordinado como cuando nació la institución.

Justo cuando el IFE cumple su vigésimo aniversario, cuyo invitado más prominente

El IFE: celebración entre

en los festejos es Carlos Salinas de Gortari –que por primera vez desde que dejó el po-der, en 1994, participará en un foro público, el martes 12 en el Palacio de Minería–, Val-dés accedió a entregar al reportero recibos de pago que acreditan sus percepciones –“todos los que quiera”–, y motu proprio ofreció da-tos de “todas” sus cuentas bancarias.

“Usted sospecha que soy corrupto”, interpretó Valdés a la petición de honrar la transparencia, pero, al final, echó ce-rrojo a la información ofrecida, medida que también ha impuesto a las varias re-uniones secretas que ha tenido con Cal-derón desde que, en febrero de 2008, fue electo presidente del IFE, la primera de las cuales –acepta– fue el año pasado.

–¿Por qué razón se reunió con él?–Porque teníamos temas que abordar

respecto de la seguridad del proceso elec-toral de 2009.

–¿Lo informó al Consejo General?–No, porque era una reunión privada.–¿Se ha reunido en privado más de dos

veces con Calderón?–Podría decir que sí.El más reciente encuentro subrepticio

con Calderón fue previo a la reunión que, el lunes 27 de septiembre, tuvieron todos los consejeros con él, en Los Pinos, para invi-tarlo a inaugurar el “Foro de la democracia Latinoamericana”, la tarde de este lunes 11 en el Palacio de Minería, auspiciado tam-bién por la Organización de Estados Ame-ricanos (OEA) y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Valdés dice que en esa reunión planteó a Calderón repetir en 2012 la coordinación

Eduardo Miranda

sospechas y desconfianza

36 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

El Instituto Federal Electoral llega a su aniversario nú-mero 20 en medio de una atmósfera de recelo ciudadano debida sobre todo al cuestionado desempeño del orga-nismo en los últimos años y sus recientes casos de malos manejos administrativos. En entrevista con Proceso, su titular, Leonardo Valdés, afirma que el IFE “nació para el escrutinio público”, si bien en la institución siguen preva-leciendo prácticas poco transparentes. En los actos con-memorativos de la creación del instituto se tiene prevista la participación de un invitado controversial: el expresi-dente Carlos Salinas de Gortari.

que hubo en el proceso electoral del año pa-sado en materia de seguridad, tal como lo dispone el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

“Debo decirle que fue sensible a es-te planteamiento y dijo que está en la me-jor disposición de que, igual como lo hici-mos en 2009, en 2012 el gobierno federal se comprometa a brindarle seguridad a los ciudadanos para participar en el evento electoral en el que van a elegir al nuevo presidente de la República.”

–Pero esa es su obligación.–Es su obligación y el artículo 2 del Co-

fipe dice que las autoridades federales, loca-les y municipales están obligadas a apoyar al IFE en el desempeño de sus actividades.

Valdés minimiza las críticas a esa reunión en Los Pinos, la primera en dos décadas que se registra entre todos los consejeros con un jefe del Ejecutivo –cuyo único antecedente es el activismo confeso de Luis Carlos Ugalde con Vicente Fox y Calderón–, y rechaza que también con sus reuniones secretas se com-prometa la independencia del IFE.

“El IFE es escrupuloso en las formas y en el fondo, y ninguna decisión que el Consejo General adopta está determinada por ningún vínculo, o plática o entrevista que puedan tener los miembros del Conse-jo General con los poderes Ejecutivo, Le-gislativo o Judicial, ni con los poderes fác-ticos, que a veces también intentan influir sobre sus decisiones.”

Pero además, aclara, el encuentro se pro-dujo luego de que el Consejo General pro-bó que Calderón violó la Constitución por difundir propaganda de gobierno en tiempos electorales, decisión que ratificó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“La reunión se da después y a pesar de las decisiones del Consejo General, lo cual muestra fehaciente y evidentemente que ni siquiera el titular del Poder Ejecuti-vo puede influir en las decisiones del Con-sejo General.”

Y reta: “¡Dígame una sola votación en la que se pueda deducir que yo he sido fa-vorable a alguna de las personas que he di-cho que me he reunido con ellas! ¡Una!”

Salinas, el invitado

Leonardo Valdés desdeña, también, los señalamientos de que el IFE ha perdido credibilidad y, al hacer una autocrítica a su gestión en el marco del vigésimo ani-versario de la institución, admite que no ha logrado una transformación adminis-trativa ni acercar más la institución a la sociedad, particularmente a los jóvenes.

“Esto, desde la perspectiva autocrítica, nos pone en ruta de una agenda de lo que tenemos que hacer. Mayor penetración en el conjunto de la sociedad, pero sobre todo debemos enfocarnos a los jóvenes, porque

ellos son los que están cada vez más lejos de la vida política.”

–Quizá obedece a que la sociedad per-cibe o ve que el IFE es rehén o está inte-grado por cuotas de los partidos.

–Es una percepción… Lo real es que el IFE es una institución de los ciudadanos.

Justamente, dice Valdés, el primer eje de la conmemoración del 20 aniversario del IFE, que inaugura Calderón la tarde de es-te lunes 11 en el Palacio de Minería y cu-yo anfitrión será el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, es la calidad de la democracia en México.

“Vamos a comparar el estado de nues-tra democracia con el estado de la demo-cracia en América Latina, sin temores, sin reservas, porque estamos seguros de que la democracia mexicana ha avanzado lo suficiente para ser comparable con la de los países latinoamericanos.”

El segundo eje en la celebración del 20 aniversario del IFE es la “recuperación del pasado” para examinar su evolución. “No hay que olvidar que cuando nació, el secretario de Gobernación era el que pre-sidía el Consejo General y tenía la enco-mienda de organizar elecciones imparcia-les, y en ese tránsito, en esa encomienda se fue depurando la ley hasta que en 1996 ob-tuvo su autonomía plena”.

–¿Por eso fue invitado Salinas?–El expresidente Carlos Salinas, invi-

tado por la OEA y el PNUD, intervendrá en el foro de la democracia latinoamerica-na y hará sus planteamientos como puede hacerlos cualquier ciudadano latinoame-ricano de los muchos que están invitados para reflexionar acerca del estado de la de-mocracia en México y en América Latina.

Recuerda que Salinas era titular del Ejecutivo cuando se creó el IFE, pero tam-bién fueron invitados los expresidentes Ernesto Zedilllo y Vicente Fox.

–¿Por qué no aceptaron?

–Eso habrá que preguntárselos al li-cenciado Fox y al doctor Zedillo.

El tercer eje, el más importante, son los ciudadanos en el futuro del IFE: “Las elec-ciones pueden ser legales, pero si los ciu-dadanos no las validan no son legítimas”.

Caos administrativo

En la entrevista, la noche del martes 4, Valdés accede a responder a cuestiona-mientos sobre la administración del presu-puesto del IFE, cuya Contraloría General, encabezada por Gregorio Guerrero Pozas, identificó numerosas irregularidades, en-tre ellas 54 millones de pesos en la adqui-sición y remodelación de dos edificios.

La primera de las dos revisiones de in-versión física correspondientes al primer semestre de este año se refiere al edificio del IFE ubicado en avenida Acoxpa 436, cuya adquisición y remodelación en 300 millones de pesos registró numerosas irre-gularidades que suman 34.6 millones de pesos (Proceso 1754).

En la segunda revisión, en lo que toca a la adquisición del edificio sede de la Junta Local Ejecutiva de Jalisco, las irregularida-des son por 19.4 millones de pesos. En este caso la adjudicación del contrato de obra al parecer no fue transparente, ya que se loca-lizaron documentos de la empresa cuya fe-cha de elaboración es posterior a la licita-ción, y además presuntamente no entregó la información completa requerida en las ba-ses de concurso y presentó documentos cu-ya información es inconsistente entre sí.

El responsable directo de esta área era Fernando Santos Madrigal, director ejecutivo de Administración, quien renunció al cargo justo cuando estaba a punto de darse a cono-cer el resultado de las auditorías, según Valdés porque estaba “muy estresado” por el trabajo.

Valdés se deslinda de su excolabora-dor y aclara: “Es un funcionario que es-tá sujeto al régimen de responsabilidades

POLÍTICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 37

de los servidores públicos y la Contraloría General tiene todas las facultades para ha-cer las investigaciones, iniciar los procedi-mientos, y si ese funcionario, o cualquier otro funcionario, se equivocó o, peor aún, aprovechó los recursos públicos, debe ser sancionado en los términos de la ley”.

Santos Madrigal trabajó con Valdés en el Instituto Electoral del Distrito Fe-deral (IEDF) como director ejecutivo de Organización Electoral y fue coordina-dor general de la prueba piloto con urna electrónica, realizada en 2003, que el IFE aplicará también en 2012.

Ahora ya es funcionario del gobierno de Calderón, a instancias del diputado federal Roberto Gil Zuarth, hasta el martes 6 subse-cretario de Gobernación y quien fue represen-tante del PAN ante el IFE. Es director general de Coordinación Interinstitucional de la Se-cretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justi-cia Penal, que encabeza Felipe Borrego Estra-da, de la Secretaría de Gobernación.

Otra estrecha colaboradora de Valdés puesta bajo sospecha es Marisela Monto-ya Jiménez, la flamante directora ejecuti-va de Administración del Registro Fede-ral de Electores (RFE), quien previamente fue coordinadora administrativa y luego coordinadora general de Logística de la presidencia del IFE.

–¿La señora Montoya Jiménez es de su absoluta confianza?

–Mmmm, ¿por qué podría no serlo? Sí lo es.

–…Porque fue sancionada cuando es-tuvo en el Instituto Electoral del Distrito Federal.

–Sí –acepta Valdés–, como todo admi-nistrador público estuvo sujeta al régimen de responsabilidades de los servidores pú-blicos. Era la tesorera del Instituto Electoral del DF, tuvo algunas faltas administrativas,

han sido evaluadas por el IEDF, recibió las sanciones correspondientes y no fue inhabi-litada para ocupar ningún cargo público. Sus errores administrativos quedaron saldados.

En efecto, Montoya Jiménez fue san-cionada en tres ocasiones cuando se des-empeñó como tesorera del IEDF: dos amo-nestaciones públicas y una suspensión de 30 días por irregularidades administrativas.

La primera amonestación pública apli-cada por la Contraloría Interna del IEDF se produjo en julio de 2002 debido a irregula-ridades en la adquisición, adjudicación del contrato, adquisición y pago a la empresa Disitem Comunicaciones, S.A. de C.V.

La segunda –una reincidencia que se calificó como grave– fue en septiembre de 2002, a raíz de que, en enero de 2000, expidió indebidamente un cheque por 44 mil 390 pesos que se amparó en una fac-tura falsa presentada por Antonio Aguilar Aguilar, director ejecutivo de Administra-ción y del Servicio Profesional Electoral, quien fue inhabilitado por un año.

La suspensión por 30 días fue por otor-gar indebidamente un anticipo económi-co a la empresa Lisara, S.A. de C.V., pese a que no reunía las condiciones para el otorga-miento del servicio de arrendamiento de ve-hículos y por no haber gestionado la devo-lución de esa suma, que no fue garantizada.

A Montoya Jiménez se le atribuye la reestructuración administrativa de la pre-sidencia del IFE, pero también de incurrir en nepotismo: Rodrigo Oswaldo Montoya Arroyo, su supuesto sobrino, es jefe de de-partamento en el área jurídica.

Falso nepotismo

A Valdés se le acusa, también, de incurrir en conductas de nepotismo, que él rechaza, como la que identifica a Armando Eguiarte Calderón, su exasesor y actual director de

Recursos Humanos, como primo de su es-posa y cuyo parentesco no existe.

“Ni consanguíneo ni político. Mi espo-sa se llama Beatriz Calderón. Revise us-ted en el directorio telefónico la cantidad de personas que llevan el apellido Calde-rón. El padre de mi esposa no tuvo sobri-nos, motivo por el cual esa persona no es familiar de mi esposa. Y entiendo que han creado por ahí un muy bajo, vulgar y co-rriente chisme, porque no se puede cali-ficar más que de eso, una relación de pa-rentesco entre mi esposa y un funcionario público que efectivamente sirvió en la pre-sidencia del Consejo General y hoy sirve en otra dependencia.”

–¿Pero Paulina Eguiarte Salgado, quien es jefa de departamento de la Direc-ción de Prerrogativas, sí es hija de Arman-do Eguiarte?

–Entiendo que ocupó una plaza de ho-norarios temporal, que terminó su contra-to y se separó de la institución.

–¿Se tipificó como nepotismo?–No dependía de él. Él trabajaba en la

presidencia del Consejo y esta señorita, hasta donde tengo información, trabajaba en la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos en una plaza tempo-ral de honorarios, sin ninguna vinculación con la presidencia del Consejo General del IFE, otro muy bajo y sucio chisme.

En realidad, Eguiarte Salgado trabaja aún en el IFE según el directorio oficial, actualizado al 4 de febrero de este año, co-mo subcoordinadora de Flujo de Promo-cionales de esa dirección ejecutiva.

Justo al día siguiente de la defensa que hizo de Montoya Jiménez en la entrevista, Valdés la designó directora ejecutiva de Ad-ministración del Registro Nacional de Elec-tores (RNE), cuyo encargado de despecho es Eduardo Rojas Vega, exasesor del consejero Francisco Guerrero Aguirre.

Igual que Guerrero, quien fue asesor de Emilio Gamboa Patrón, presidente del Instituto de Desarrollo Político y conseje-ro político del Partido Revolucionario Ins-titucional (PRI), Rojas Vega ha sido identi-ficado como priista, y desde el 1 de octubre Valdés lo designó como encargado de des-pacho del RNE, tras la renuncia de Alberto Alonso y Coria, el 2 de septiembre.

–¿No es volver a poner en manos de un partido político, del PRI, el padrón electoral?

–Me parece que no –responde Valdés, a la defensiva–, y me parece muy grave que me impute lo que me está imputando.

En todo caso, aclara, no ha decidido si propondrá a Rojas Vega al Consejo Gene-ral para su ratificación, como lo estable-ce el Cofipe. “Hasta el día de hoy yo no he propuesto a nadie”.

Ofuscado, Valdés advierte: “Ese es el trato que quieren, ese tendremos”.

–¿Qué trato?–Este tipo de entrevistas. ●

Miguel Dimayuga

38 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Leonardo Valdés. Vigésimo aniversario

SERGIO AGUAYO QUEZADA

Las elecciones presidenciales de julio de 2012 abren una coyuntura adecuada para la aparición de un movimien-to social que redefina la relación entre élite política y sociedad, desmantele partes del andamiaje autoritario y reduzca la corrupción e ineficiencia oficiales. Ya re-sulta insoportable el deterioro por la falta de cambios

en beneficio de las mayorías. Es una propuesta oportuna, pues la sociedad organizada debe prepararse para un posible regreso

La democraciaestancada

del PRI a Los Pinos. El tricolor tiene muy poca simpatía por la organización ciudadana y hará todo lo posible por escamotear-le los escasos avances logrados en ese campo.

Cuando termino este libro, está en sus inicios un proceso para crear un pacto nacional en el que participan personas y organiza-ciones sociales, académicas, de comunicación y ciudadanas. Un pacto de este tipo conlleva, de entrada, un entendimiento con or-ganizaciones y personajes de la derecha; un bocado duro de tra-

Transparencia, rendición de cuentas e interlocución con los partidos polí-ticos son sólo tres de los temas que Sergio Aguayo Quezada pone sobre la mesa para que las organizaciones ci-viles los aborden y le den otra dimen-sión a la palabra democracia. Con la autorización del autor y de la editorial Taurus, presentamos aquí un adelan-to de Vuelta en U, libro que empieza a circular en estos días y en el que el académico y columnista plantea una estrategia para que los ciudadanos tengan, por fin, incidencia en las de-cisiones políticas.

Óscar Alvarado

POLÍTICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 39

gar después del juego sucio de 2006. La gravedad del momento exige y justifica un acuerdo para el establecimiento de reglas del juego aceptables para todas las corrientes. Menciono a continua-ción algunas de las tareas más lógicas. Es prioritario regresarle confiabilidad a las elecciones.

Desde 2006, las urnas están atrapadas en procesos inequitati-vos que se mueven en tres dimensiones paralelas: una parte de los electores puede ejercer con libertad su derecho al voto; en las zo-nas pobres lo común son las irregularidades propias del viejo ré-gimen, y hay regiones cada vez más grandes en las cuales el cri-men organizado impone su ley.

Los organismos electorales son clave

La primera batalla de 2012 se librará en los últimos meses de 2010. (…) En ese periodo la Cámara de Diputados elegirá a tres nuevos miembros del Consejo General del IFE. Si por los parti-dos fuera, se repartirían las posiciones (el “cuotismo”) y elegi-rían a personajes mansos y menores con lo cual iniciaría una vez más el ciclo de 2006. Ante tanta irresponsabilidad, una tarea para el posible pacto es lanzar una cruzada nacional contra el “cuo-tismo” en el IFE (y en otros organismos), y proponer candidatos que combinen experiencia, integridad individual y agenda. Para renovar las élites políticas los organismos públicos tienen que ser dirigidos por personajes con otro tipo de valores y trayectoria. Si al IFE llegan tres personalidades independientes y con prestigio que arriesgar, mejoraría la confianza de los partidos y del movi-miento de Andrés Manuel López Obrador en la institución que organizará los comicios de 2012.

Sería un error quedarse en lo electoral

En los tres estados con triunfos de las alianzas contra el PRI en 2010 están dadas las condiciones para que una coalición social establezca otro tipo de interlocución con los gobernadores. Poco después de los comicios de julio, Gabino Cué (Oaxaca), Rafael Moreno Valle (Puebla) y Mario López Valdez (Sinaloa) se com-prometen a cumplir con doce puntos. Entre ellos, la ciudada-nización de los órganos electorales, la eliminación del “cuotis-mo” y la transparencia. Es decir, asuntos centrales en la agenda ciudadana. Como prometer no empobrece, el reto es lograr que cumplan y un proyecto lógico sería el monitoreo permanente de su gestión para elaborar informes periódicos sobre los avances o retrocesos en los compromisos. El ejercicio se completaría con un seguimiento similar de lo hecho o dejado de hacer por gober-nadores priistas también elegidos en julio de 2010.

El diálogo entre sociedad y partidos tiene que ser selectivo

Si bien todos los partidos viven, en mayor o menor medida, una crisis sistémica, y aunque todos parezcan iguales –y en cierto sentido lo son–, hay diferencias entre ellos y en sus vidas inter-nas. Por ejemplo, el PRI sigue sin tener un mínimo de vocación democrática, el Verde es un grupo de simuladores empeñados en hacer negocios y el Panal, una maquinaria al servicio de una lideresa obsesionada con la adquisición de poder económico y político. Por tanto, los acuerdos de un pacto tendrían que ser con Convergencia, el PAN, el PT y el PRD; no son ejemplo de pulcri-tud pero sí ofrecen algo más de esperanza. Un actor adicional es el movimiento encabezado por López Obrador a quien también conviene la existencia de un movimiento cívico empeñado en hacer que la democracia funcione en beneficio de las mayorías.

(…) Sería un error imperdonable encajonarse en la democra-cia electoral. Son urgentes los cambios en otras dimensiones de las democracias. Menciono algunas que ya implementan ciertas OSC. No es un listado exhaustivo, sino un abanico para ilustrar posibilidades.

Monitoreo de partidos

Los partidos son indispensables para la democracia, pero en México no están funcionando. Necesitan reformarse, pero no lo harán voluntariamente porque sus dirigencias y burocracias son adictas al dinero fácil, a los cargos bien pagados y a la impuni-dad. En consecuencia, la presión social ha de concentrarse en de-nunciar y combatir su corrupción e ineficacia, al mismo tiempo que exigir transparencia y rendición de cuentas.

Por supuesto, son igualmente necesarias la investigación, la denuncia y las protestas sobre lo que hacen o dejan de hacer los partidos. Será inevitable utilizar la vía legal para exponer los ca-sos más extremos de corrupción y opacidad. Dos exigencias in-mediatas son la reducción en el financiamiento público a los partidos (el ¡Ya bájenle! impulsado por la Asamblea Nacional Ciudadana entre otras organizaciones) y la sujeción a las leyes de transparencia y adquisiciones. Es inaceptable el fuero político.

Organismos públicos de derechos humanos

El “cuotismo” es una peste para los organismos públicos en-cargados de tutelar derechos. Cuando los partidos empiezan a distribuirse los cargos en los organismos les arrancan el alma y les impiden convertirse en las instituciones de Estado res-ponsables de salvaguardar los derechos ciudadanos frente a la autoridad. Su grisura e irrelevancia deja a las víctimas con muy pocas defensas.

El Ejecutivo y el Legislativo se lucen al crear organismos mediante los cuales presumen su compromiso con la sociedad. México financia a 33 comisiones de derechos humanos, además de a las procuradurías de defensa de consumidores, ambiente y periodistas; están también los institutos de transparencia y acceso a la información y los organismos que protegen los derechos de la mujer, la infancia, la familia, los adultos mayores y los usuarios de servicios financieros; el listado se engalana con las dependen-cias que atienden a refugiados y a jornaleros agrícolas, a pobla-ciones indígenas y a discriminados por raza, religión o preferen-cia sexual.

Algunos de estos organismos hacen un trabajo excelente, pe-ro son la excepción. Por lo general, son dependencias preocu-padas en quedar bien con el poderoso y simular la defensa de las víctimas. Quienes duden de esta afirmación pueden consul-tar el programa “Red de Vigías del Ombudsman” en la página de la Academia Mexicana de Derechos Humanos. Es un desfile de los despropósitos cometidos por las comisiones de derechos hu-manos. (…)

La distribución del ingreso

Otra área que la sociedad organizada necesita atender es la pési-ma distribución del ingreso. En principio parece difícil que per-sonas y OSC puedan incidir en las reglas de la macroeconomía, pero sí hay formas de hacerlo.

Una de ellas es investigar y difundir lo que pasa en ese terre-no. Gestión Social y Comunicación (Gesoc) revisa las evaluacio-nes hechas por ley a 104 programas sociales federales. La esencia

40 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

del estudio aparece en las siguien-tes líneas: “cuatro de cada diez [programas] tienen una califica-ción reprobatoria en la calidad de su diseño, lo que refleja –entre otras cosas– que los funcionarios públicos no poseen las competen-cias necesarias para diseñar co-rrectamente una política pública”. Es evidente que esas fallas van en perjuicio de los beneficiarios”.

Otra forma de incidir en el as-pecto económico es confrontar los abusos a los consumidores. En la medida en la que se frene la voracidad de los monopolios y los oligopolios, aumentarán los ingresos a disposición de los menos favorecidos. Hay avances en este terreno porque en 2010 el Congreso reforma la Consti-tución para aprobar las acciones colectivas (una persona u orga-nización interpone una demanda por la violación de algún derecho colectivo). (…)

Educación y salud

El sistema educativo mexicano es un desastre que ofende el presen-te y lastra el futuro nacional. Es inmoral que la educación pública se entregue al grupo político que encabeza Elba Esther Gordillo, la poderosa dirigente que mues-tra un nulo interés por la calidad de la educación. Lo positivo es que hay conciencia del problema porque un núcleo sólido de medios, OSC y especialistas monitorean y difunden permanentemente las mil y una facetas de este drama mexicano.

(…) La inseguridad se vuelve insoportable y las respuestas individuales son insuficientes. Se requiere acciones colectivas. Ya existen organizaciones como México Unido contra la De-lincuencia que presionan a las autoridades para que modifiquen prácticas y leyes. Menciono aquí otras experiencias.

(…) Otra experiencia es el Monitor civil de la policía y las fuerzas de seguridad pública en la montaña de Guerrero con sede en Tlapa. Tres OSC (el Centro de Derechos Humanos de la Mon-taña Tlachinollan, Fundar y el Centro de Análisis e Investigación y el Instituto para la Seguridad y la Democracia, Insyde) monito-rean a las 24 corporaciones de seguridad que operan en la región (incluido el Ejército). Documentan y denuncian los abusos, pe-ro también diagnostican las debilidades de las corporaciones con el propósito de incidir en la modificación de sus hábitos y en la recuperación de su función principal: proteger a los ciudadanos. Es una tarea riesgosa, pero exitosa, porque cuenta con una buena metodología y con respaldo nacional e internacional.

El papel de la capital

(…) El DF está a la vanguardia de la transición y reúne las con-

diciones necesarias para detonar experiencias útiles al esfuerzo na-cional por refundar la democracia.

Hasta 1997, los capitalinos no pueden elegir a sus gober-nantes. Cuando logran hacer-lo se convierten en uno de los electorados más exigentes del país por sus niveles de infor-mación y porque llegan relati-vamente maduros y modernos a ejercer sus derechos en todas las áreas. En otras palabras, mien-tras en el resto del país la transi-ción se disputa sobre todo en las urnas, el DF acumula capa tras capa el capital social. En par-te esto es consecuencia natural de ser el espacio donde se gene-ra más conocimiento, en donde los principales medios de comu-nicación tienen su sede y en don-de hay un activismo social más intenso y consistente. Aunque su importancia política y económi-ca disminuye durante 2010, sin duda es una caja de resonancia nacional.

(…) Otra particularidad del DF es que buena parte de la ciu-dadanía se inclina hacia la iz-quierda social y por tanto re-sulta de gran naturalidad que el PRD gobierne la capital desde 1997 (a excepción de algunas delegaciones). Las autorida-des capitalinas se muestran dis-puestas a aceptar la democracia participativa y lo ejemplifican durante el proceso de elabora-

ción del Diagnóstico y el Programa de Derechos Humanos.Lamentablemente, la izquierda partidista también se distan-

cia de una parte de la sociedad con decisiones como la de cons-truir la Supervía Poniente. En consecuencia, está cayendo la sim-patía por ese partido. En marzo de 2007, el PRD tiene 44% de intenciones de voto en el DF, y en junio de 2010, la mitad (22% según Reforma, 26 de junio de 2010). Hay un desencanto de la izquierda partidista.

En 2012, la capital renovará jefe de gobierno y el PAN y el PRI se preparan –no es descabellado anticipar una alianza en-tre ellos– para disputarle su predominio al PRD. El momen-to es particularmente oportuno para que el pacto impulse en el DF algunas de las reformas mencionadas. Además de bene-ficiar a sus habitantes, la capital podría convertirse en prueba viva de que la democracia sí puede funcionar en beneficio de las mayorías.

(…) Sí hay esperanzas de que la democracia funcione. Todo depende de que la sociedad organizada y consciente tome el li-derazgo y asuma el protagonismo que el momento histórico le exige. Estoy convencido de que lo hará porque, después de to-do, ¿existe una opción mejor para desatascar la transición y hacer funcionar la democracia en beneficio de las mayorías? ●

POLÍTICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 41

La clase empresarial veracruzana, presidentes municipales y sindicalistas sostienen que Fidel Herrera, quien termina su gestión el próximo 30 de noviembre, dejó al estado en bancarrota. A la deuda acumulada durante su gestión, que según sus cálculos asciende a 40 mil millones de pesos, se suma el millón de damnificados en 170 de los 212 municipios. Lejos de cubrir ese descomunal déficit, el mandatario acaba de maniobrar para que el Congreso local le autorice un nuevo prés-tamo por 10 mil millones de pesos.

El huracán

“Fidel”

Car

los

Tis

chle

r / P

roce

sofo

to

42 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

REGINA MARTÍNEZ

XALAPA, VER.- Los huracanes Alex, Karl y la tormenta tropi-cal Matthew, que en los últimos meses afectaron a miles de po-bladores de las cuencas y costas veracruzanas, tomaron por sor-

presa al gobierno del estado, impactado por la crisis financiera derivada de las deudas contraídas en los últimos años y por el irre-gular ejercicio de los recursos públicos.

Desde julio pasado, los veracruzanos padecen los efectos de los fenómenos cli-matológicos, pero el gobernador Fidel He-rrera Beltrán no ha podido aplicar un plan de emergencia eficaz para auxiliarlos, aun

cuando muchos de ellos perdieron todo su patrimonio. Hoy, los estragos son paten-tes en 170 de los 212 municipios de la en-tidad, donde los damnificados suman ca-si 1 millón.

Frente esta situación de insolvencia, el Congreso local autorizó al mandata-rio contratar una línea de crédito de hasta 10 mil millones de pesos para atender las contingencias. En la sesión extraordina-ria, convocada con premura el domingo 3, los diputados de la oposición insistieron en que desconfían de Herrera porque durante su gestión los recursos siempre se han ma-nejado con opacidad.

Los panistas Alejandro Vázquez y Fede-rico Salomón votaron en contra, lo mismo que Sergio Vaca Betancourt, quien llegó al Congreso bajo el membrete de Convergen-cia pero ahora se maneja como indepen-diente. Al subir a la tribuna, Vaca denunció que, para lograr la mayoría calificada, el gobierno estatal maniobró para convencer a la oposición de que aprobara la solicitud.

“A mí intentaron sobornarme”, dijo, aunque se negó a dar nombres; sólo co-mentó que le ofrecieron 1 millón 500 mil pesos por su voto. Y explicó: “Dos días an-tes de la sesión recibí tres ofrecimientos para que no me presentara en el recinto o para que me quedara callado durante la se-sión… No acepté”.

También acotó: la petición de Fidel Herrera “se utiliza para disfrazar la ver-dad o para evadirla en lugar de revelarla, ya que (él) se está aprovechando de que to-dos somos sensibles al dolor ajeno”.

El diputado Alfredo Tress Jiménez, de Convergencia, defendió el dictamen, al igual que sus colegas del PRD, PT y de nueve de los 11 panistas que, aun cuando han cuestionado a Herrera Beltrán por el manejo de los recursos públicos, esta vez le dieron su voto de confianza.

Después de la sesión, Vaca dijo a los reporteros que uno de los “negociado-res” fue un colega suyo, pero se reservó el nombre. Y comentó que no es posible que en los días que le restan como mandatario, Fidel Herrera “vaya a manejar con hones-tidad y transparencia los miles de millones de pesos del crédito que solicitó”.

En su solicitud, Herrera expuso que desde julio pasado Veracruz ha sido afec-tado por vientos y lluvias severas que han provocado el desbordamiento de ríos. To-do ello, dijo, causó daños considerables a la infraestructura urbana, carretera, hospi-talaria y educativa; la actividad económi-ca y productiva también se ha visto afec-tada, lo mismo que el patrimonio de miles de habitantes en diversos municipios.

Refirió que la ondas tropicales de julio y agosto, así como el huracán Karl y la tor-menta tropical Matthew que golpearon en

la entidad en septiembre pasado, motiva-ron incluso que la Secretaría de Goberna-ción declarara a 114 municipios en situa-ción de emergencia.

Fidel Herrera también estimó que los daños ascienden a 70 mil millones de pe-sos, “razón por la que es necesario recurrir a fuentes adicionales de ingreso por me-dio de financiamiento bancario para poder atender la contingencia, la reconstrucción y la reactivación económica, así como los pari passu al Fondo de Desastres Natura-les (Fonden).

El crédito por 10 mil millones de pe-sos será cubierto en un plazo de 20 años, dejando como garantía las participaciones federales; dichos recursos “podrían des-tinarse al saneamiento financiero, inclu-yendo ingresos propios, con excepción de aquellos que tengan un destino propio”, precisa el documento.

Sin embargo, Vaca Betancourt asegu-ra que el propio Herrera Beltrán reconoció el pésimo manejo financiero de su admi-nistración, al confesar que “no pudo pagar oportunamente las aportaciones corres-pondientes al Estado para poder acceder a los programas federales”.

E insiste: en su solicitud para contra-tar el préstamo y en el pleno del Congre-so, donde estuvo el viernes 1 por la noche acompañado del titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Humber-to Félix Guerra, para “informar” sobre los daños causados por los meteoros, Fidel Herrera no aclaró nada sobre el pago que recibirá de los seguros por daños catastró-ficos contratados por su gobierno.

Las cuentas de gobernador

El 13 de septiembre, días después de los efectos causados por Alex y una semana antes de que Karl golpeara en el centro de la entidad, Herrera afirmó que su adminis-tración podía hacer frente a esta situación porque, declaró, “tenemos seguros contra-tados, primas que cubren de todos los da-ños, afortunadamente, a Veracruz”.

Incluso se ufanó: “Puedo decir que el Fondo Veracruz puede cubrir todos los da-ños para enseres, para la agricultura, para los desastres naturales”.

Herrera contrató los seguros con ins-tituciones bancarias mexicanas, así como con la compañía Lloyd’s de Londres. En 2009, él mismo hizo público que recibió 10 millones dólares a raíz de daños causados por la sequía en el Valle de Perote y por las inundaciones en el norte de la entidad.

De la cantidad contratada para este año por dicho seguro y sobre los benefi-cios que supuestamente recibirá el estado, Herrera no ha dicho nada hasta hoy.

Lo que sí ha hecho es dirigir sus quejas

Yahir Ceballos

ESTADOS /VERACRUZ

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 43

contra el gobierno federal, al que acusa de una supuesta retención de las participacio-nes federales, sobre todo los recursos del Fonden. Por ello, ha dicho en varias oca-siones, tuvo que recurrir a la contratación de seguros con bancos privados.

No obstante, la Secretaría de Hacien-da y Crédito Público (SHCP) lo desmin-tió. Lo hizo en marzo, luego de que el mandatario se quejó por el supuesto re-traso de las participaciones del Fonden. Y en septiembre, mediante un comunicado difundido el día 29, la dependencia infor-mó que el pago de las participaciones fe-derales para entidades federativas y mu-nicipios se hizo en tiempo y forma.

En esa ocasión, Hacienda afirmó ha-ber pagado las participaciones correspon-dientes a ese mes; incluso mencionó que el monto fue superior en 2 mil 418 millones de pesos a lo programado y de 23 mil 790 millones por arriba de lo entregado en 2009, lo que significó un incremento de 9%.

Destacó también que se transfirieron al gobierno veracruzano 650 millones de pesos del ramo 28, cantidad considerada por “arriba de lo estimado” para el perio-do de enero a febrero.

Asimismo, el gobierno federal ha en-viado recursos para apoyar las contin-gencias. El domingo 3, por ejemplo, por medio de la Sedesol puso en marcha el Programa de Empleo Temporal en Boca del Río. Ahí, entregó 9 mil 859 apoyos por 10 mil millones de pesos, de un pa-quete de más de 30 mil pagos.

El jueves 7, en el puerto de Veracruz, el director general del Fonden, Rubén Hofliger Topete, aseguró que ya se ha-bían depositado 225 millones de pesos para atender los daños causados por los fenómenos naturales, aunque aclaró que

ni estados ni municipios “operarán los re-cursos porque las nuevas reglas de opera-ción fijaron candados para evitar el mal uso de ese dinero”.

Aunado al préstamo de 10 mil millo-nes de pesos, antes de que concluya su gestión el próximo 30 de noviembre, He-rrera podría colocar también en el merca-do bursátil 5% de las participaciones fede-rales de los próximos 30 años (6 mil 800 millones de pesos), medida que fue auto-rizada hace un año por el Congreso local.

A principios de septiembre el mismo mandatario anunció que haría efectiva la autorización del Congreso para bursati-lizar las participaciones federales, “me-dida que quedó pendiente ante la etapa electoral reciente”. Con ello, aseguró, “podremos hacer frente a las contingen-cias naturales”.

Las críticas

Enrique Cambranis Torres, el dirigen-te del PAN en el estado que reprochó a los diputados de su partido por votar a fa-vor de un nuevo préstamo, asegura que la deuda actual de Veracruz supera los 30 mil millones de pesos, lo que represen-ta 42% del presupuesto total del ejerci-cio fiscal 2010.

Miguel Ángel Yunes Linares, quien perdió en las pasadas elecciones por la gubernatura, refiere que Herrera recibió el estado con una deuda de 3 mil 500 mi-llones de pesos y advierte que si recurre a la nueva bursatilización, esa cantidad au-mentará a más de 45 mil millones. Es la más alta, dice, en relación con las demás entidades federativas.

“Como he denunciado en diversas ocasiones, este gobierno pagó comisio-

nes por casi 190 millones de pesos, más 27 millones por asesoría jurídica y una sobretasa de interés de más de 3% anual por los costos de la bursatilización de la tenencia vehicular, en agravio del patri-monio de los veracruzanos”, acusa.

Herrera concluirá su gestión el próxi-mo 30 de noviembre con una serie de re-clamos de proveedores, empresarios, constructores, sindicatos, pensionados y hasta de presidentes municipales y em-pleados, quienes aseguran que las deudas de la administración de Herrera de 2009 a la fecha son millonarias.

Dirigentes de sindicatos de trabajado-res al servicio del estado y del magisterio acusaron el año pasado al gobierno de un adeudo de 2 mil millones de pesos al Ins-tituto de Pensiones del Estado (IPE). To-davía, el 2 de septiembre, Acela Servín, diputada por el PRI, declaró que si esa cantidad no se paga “se pondrán en ries-go las pensiones de casi 20 mil jubilados”.

Los sindicalistas de la Escuela Nor-mal Veracruzana, encabezados por Víctor Manuel Domínguez, han realizado dos paros para exigir a la administración de Herrera el pago de prestaciones y de va-rias quincenas rezagadas.

Domínguez sostiene que Herrera está creando un “monstruo” que se alimenta de estudiantes, trabajadores, empleados y ayuntamientos. “El desastre financiero viene desde antes de los desastres natura-les; sería inmoral que atribuya esos fal-tantes a los huracanes”, dice el dirigente de la Normal Veracruzana.

Por el lado empresarial, la Cámara Nacional de la Industria de la Trasforma-ción (Canacintra) en Xalapa, dirigida por Miguel Aguilar Morales, asegura que el gobierno estatal mantenía un adeudo mi-llonario con 10 empresas y el presiden-te de Confederación Patronal de la Repú-blica Mexicana (Coparmex) en Córdoba, Agustín Silva, demandó el pago de 5 mil millones de pesos.

Dicen que no están de acuerdo con la contratación del nuevo crédito aprobado por los diputados el domingo 3. “No de-bemos permitir que Fidel Herrera deje a Veracruz con una deuda cercana a los 40 mil millones de pesos con el pretexto de subsanar las afectaciones de los huraca-nes y las lluvias”, dijo Luis Pablo Mar-tín Capistrán, dirigente de la Coparmex en Veracruz.

El empresario advirtió: Quien asuma la gubernatura estatal el 1 de diciembre “tendrá un estado en quiebra técnica”, ya que hay una deuda contabilizada por el or-den de 22 mil millones de pesos y otra de más de 8 mil millones. Si se concreta el nuevo empréstito, “ascenderá a 40 mil mi-llones de pesos”.

Yahi

r Ceb

allo

s

Veracruzanos. Damnificados

44 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

ESTADOS /VERACRUZ

PEDRO MATÍAS

JUXTLAHUACA, OAX.- Con una “estrategia de contrainsurgen-cia y táctica paramilitar”, los grupos armados que operan en la región triqui sometieron a ti-ros y expulsaron a casi todos los

habitantes de San Juan Copala. Durante casi un año los integrantes del

Movimiento de Unificación y Lucha Tri-qui (MULT) y la Unidad de Bienestar So-cial de la Región Triqui (Ubisort) tuvie-ron bajo asedio a esa comunidad indígena que era controlada por el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independien-te (MULTI), que en 2006 se escindió de la primera organización y al año siguien-te declaró la independencia del municipio.

Según fuentes gubernamentales, alre-dedor de 800 habitantes de San Juan Co-pala tuvieron que refugiarse en las comu-nidades aledañas. Uno de los desplazados comenta: “Aquí (en el municipio autóno-mo) ya no somos libres; no hay gobierno. Aquí gobiernan las armas. Ni el Ejército

civiltriqui

Fél

ix R

eyes

La guerra

46 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

es capaz de entrar y los policías le tienen miedo a los paramilitares”.

Ahora, dicen los desplazados, los para-militares van por las comunidades de Agua Fría, Yosoyuxi, Paraje Pérez y Santa Cruz a fin de dominar la región Triqui Baja.

Si alguien quiere entrar a San Juan Co-pala necesita un salvoconducto. Si no lo tiene puede morir. El pasado 27 de abril, una caravana humanitaria que llevaba ali-mentos a esa comunidad fue emboscada. En el ataque murieron la activista mexi-cana Beatriz Cariño y el finlandés Jyri Ja-akkola (Proceso 1748). La violencia entre triquis ha durado al menos 29 años. Los mismos que tiene el Movimiento de Unifi-cación y Lucha Triqui.

Para llegar a la comunidad de Rastro-jo, centro de operaciones del grupo, hay que librar varios retenes de militantes ar-mados. Exmilitantes de esa organización, que pidieron a Proceso no revelar sus nombres, afirman que los miembros del MULT disponen de armas de uso exclusi-vo del Ejército y radios de comunicación, por lo que cada vez que un desconocido entra a la zona todas las comunidades se enteran de inmediato.

Exintegrantes de la organización afir-man que localizar a Rufino Merino Za-ragoza, lugarteniente de Heriberto Pazos Ortiz, líder del MULT, es difícil: nun-ca se sabe dónde se harán sus reuniones; por motivos de seguridad siempre tienen lugar en lugares diferentes. “Hay 10 o 15 hombres armados a su lado, además de un equipo de seguridad de ocho personas”,.

Aunque en Rastrojo no hay un campo formal de entrenamiento militar, la instruc-ción para el uso de armas se realiza ahí con las plantaciones como tiro al blanco. Aho-ra, se quejan algunas indígenas consultadas por este semanario, “se entrenan apuntando y tiroteando a las mujeres, a los niños, a los pollos, los marranos y los perros”.

Denuncian que a los niños se les ense-ña a ser asesinos. Aunque no los reclutan directamente, a menores de entre 12 y 16 años los convencen de que “son más fuertes si tienen un arma… entonces van solitos”.

También les venden la idea de que “el estudio no sirve, el estudio no te va a defen-der de una bala” y les dicen que les van a pagar 20 mil pesos si matan a alguien. “Su pobreza y el ansia de poder y dinero los mo-tivan a enrolarse en el agrupo armado”, di-ce uno de los entrevistados.

Funcionarios del gobierno oaxaqueño, cuyos nombres se reservan, informan que los tres grupos de la Región Triqui están armados.

Agregan que para entrar a la región tri-qui es necesario el salvoconducto de los líderes del MULT (Heriberto Pazos Ortiz

o Rufino Merino Zaragoza), de la Ubisort (Rufino Juárez Hernández y Antonio Cruz López) o del MULTI (Jorge Albino Ortiz).

Las mismas fuentes señalan, sin em-bargo, que el gobierno del estado financia al MULT con 200 millones de pesos anua-les y a la Ubisort con 60 millones.

Estado fallido

Para el apoderado legal de la arquidióce-sis de Antequera Oaxaca, Francisco Wil-frido Mayrén Peláez, San Juan Copala re-presenta el fracaso de la política. “No hay

que ir más lejos para comprobar el Estado fallido”, afirma.

Agrega que si Felipe Calderón y Ulises Ruiz son incapaces de pacificar a la comu-nidad triqui, “menos van a poder ganar la guerra contra el crimen organizado”.

Lo más lamentable, dice, es que “el go-bierno de Ulises Ruiz se ha convertido en una carroza para sacar los muertos o ambu-lancia para ir por los heridos de la zona de guerra en que se ha transformado San Juan Copala debido a su ineptitud para atender los grandes problemas de Oaxaca”.

El subsecretario de Gobierno estatal,

Mar

io J

imén

ez L

eyva

Caravanas de ayuda. Peligro

San Juan Copala, Oaxaca, se convirtió en el eje de la lucha fratricida que libran tres organizaciones de la etnia triqui. Las tres se disputan a tiros el control político de la región. La más reciente ofensiva, que en abril pasado causó la muerte de dos activistas de los derechos humanos, llegó a su punto más sangriento el 17 de septiembre, cuando comandos del MULT y la Ubisort (presuntamente financiados por la admi-nistración oaxaqueña) se lanzaron al saqueo y al asesinato de los habitantes de Copala, quienes se habían declarado municipio autónomo... Y sin embargo los líderes de las tres organizaciones se dicen dispuestos al diálogo.

ESTADOS /OAXACA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 47

Joaquín Rodríguez Palacios, reconoce que desde octubre del año pasado se reinicia-ron las hostilidades entre triquis; sin em-bargo en marzo de este año se recrudecie-ron y desde entonces “tenemos un estado de excepción” en San Juan Copala.

“No tenemos garantizados los insumos para los alimentos de la comunidad, están suspendidos los servicios educativos, no se inició el ciclo escolar 2010-2011, no hay servicios de salud y no hay agua pota-ble ni energía eléctrica”.

Todo esto, según Rodríguez Palacios, es consecuencia de la inseguridad y la in-certidumbre ante la ausencia de los instru-mentos de seguridad que tiene el estado y de la impunidad con la que se han condu-cido los agresores de uno y de otro lado.

Recordó que en abril de 1997, con Dió-doro Carrasco Altamirano como goberna-dor, se logró suscribir un Acuerdo de Paz, Tranquilidad y Concordia en la Región Tri-qui, que se ratificó en junio de 2001 en el gobierno de José Murat Casab; sin embar-go, en la administración de Ulises Ruiz no se llegó a ningún acuerdo con las faccio-nes en pugna.

“El estado incurre en una grave omisión porque no está proporcionando lo que por ga-rantía constitucional pertenece a los habitan-tes de San Juan Copala: la seguridad y el de-recho a la vida”, dice el funcionario estatal.

“Además no hay servicios y eso es gra-

O AXACA, OAX.- Mujeres y niños son quienes más sufren las consecuen-cias de una guerra no declarada que desde hace varias décadas ha devas-

tado a la zona triqui.A sus siete años, Naila ya sabe lo que

es la muerte, el hambre y el terror de vivir en un pueblo sitiado. “Esta es mi casa y estos son mis pollos; acá está el monte y por acá está la iglesia con Dios. Este es mi abueli-to y mi abuela; acá están los malos que tie-nen armas y no los dejan salir”. Así describe el dibujo que hizo mientras participaba en la huelga de hambre que realizó junto con su madre Imelda.

–¿Qué extrañas más de tu pueblo? –se le pregunta.

–A mis abuelos y a mi ca-sa. Están encerrados y no tie-nen qué comer.

–¿Les llevarías comida?–No, porque tengo miedo

de que me toque una bala.Aunque Naila no puede

llorar, su voz entrecortada revela el trauma que le oca-sionó abandonar su casa de San Juan Copala en medio de una balacera el pasado 10 de agosto.

Ulises Ruiz por medio del Partido de Uni-dad Popular.

Ese hecho generó una división. En 2006 un grupo se escindió del MULT y formó el MULTI, que en enero de 2007 creó –si-guiendo el ejemplo del EZLN en Chiapas– el municipio autónomo de San Juan Copala que, de acuerdo con la división territorial, política y administrativa de Oaxaca, tiene la categoría de agencia municipal de San-tiago Juxtlahuaca.

La Ubisort, dicen las fuentes, creció al amparo del PRI y en años recientes ha teni-do el apoyo de Jorge Franco Vargas, exse-cretario general de Gobierno de Ulises Ruiz.

Ahora las tres agrupaciones se dispu-tan el territorio triqui, particularmente San Juan Copala, donde el MULT –que había venido perdiendo fuerza– trata de recupe-rar poder mediante las armas.

Hay un autogobierno armado en la re-gión triqui porque los líderes del MULT se erigen en poder supremo, designan a perso-nas incondicionales y los improvisan como jueces o ministerios públicos para castigar a quien se rebela o no cumple sus órdenes.

La ofensiva de septiembre

Algunas familias de desplazados relatan a Proceso los días de incertidumbre y terror que vivieron antes de abandonar sus co-

vísimo. Están en un estado de excepción, en un estado de sitio porque no tenemos presencia de gobierno”.

La fractura

Las fuentes del gobierno oaxaqueño infor-man que el MULT –que lleva 29 años en la región encabezado por Heriberto Pazos Or-tiz– en algún momento se consideró de iz-quierda, pero durante la administración de Murat Casab fue cooptada por el gobierno priista, a tal grado que en 2004 apoyaron a

Mar

io J

imén

ez L

eyva

Merino Zaragoza. “Diálogo” con armas

“Tengo miedo de que me toque bala”PEDRO MATÍAS

La visión de Naila

48 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

La niña triqui todavía se acuerda de su papá Moctezuma Velasco, asesinado por “los malos” hace tres años. Ahora se en-cuentra muy triste porque no se sabe nada de sus abuelos a quienes se les considera desaparecidos.

La vocera de las mujeres del municipio autónomo de San Juan Copala, Reyna Mar-tínez Flores, acompañada de 25 mujeres y 23 niños, ha convertido el zócalo de Oaxaca en su refugio. Desde el pasado 11 de agos-to todas ellas instalaron un plantón frente al que fuera el Palacio de Gobierno.

Señala que el gobierno no ha hecho na-da en contra de los paramilitares de la Uni-dad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) apoyados por el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), quienes mantienen sitiada a su comunidad.

Natalia, otra de las desplazadas, asegu-ra que el pasado 7 de septiembre salió con otras mujeres para comprar maíz, y de pronto se desató una balacera. Dice que cuando ter-minó se la llevaron seis hombres, entre ellos el agente municipal de la Ubisort Mauro Vás-quez, quienes le arrancaron la ropa, le corta-ron el cabello y la golpearon con sus armas.

munidades, cuentan cómo sus viviendas se cimbraban por los impactos de las balas y ellas pensaban que en cualquier momen-to entrarían los paramilitares a asesinarlas.

La agresión contra Copala empezó con algunos tiroteos aislados en octubre de 2009. Y fue en aumento. Vinieron los blo-queos, las emboscadas, los asesinatos, los ataques a mujeres y niños y el aislamiento; y acabó con el éxodo de familias enteras que prefirieron abandonar sus casas antes que morir de hambre, acribillados, colga-dos o quemados vivos.

El pasado 13 de septiembre los para-militares del MULT y la Ubisort se apo-deraron del palacio municipal de San Juan Copala y con altavoces comenzaron la in-timidación: antes o después de disparar al-gunas ráfagas al azar los mensajes amena-zaban con colgar o quemar vivos a todos los que se atrevieron a rebelarse y se de-clararon municipio autónomo.

Desde ese día los habitantes de Copala (del MULTI, en su mayoría) ya no pudieron salir de sus casas… tampoco cocinar, por-que al menor indicio de humo sus viviendas eran ametralladas. Lo peor ocurrió la noche del 17 de septiembre: los paramilitares en-traron a saquear algunas casas.

Los habitantes de Copala decidieron huir en la madrugada del 18 de septiembre.

Una de las desplazadas, María Soledad

Dos indígenas, de 55 y 85 años, sufrie-ron heridas de bala y convalecen en una ca-sa cercana al plantón.

Entre las víctimas de la violencia que azota a la región se encuentran las locutoras de la estación de radio La voz que rompe el silencio Teresa Bautista y Felícitas Martínez, así como Cleriberta Castro.

A estas muertes se suman los asesina-

tos de los defensores de derechos humanos Beatriz Cariño y el finlandés Jyri Jaakkola, Timoteo Alejandro Ramírez, Antonio Ramí-rez López, Antonio Cruz García, Rigober-to Ramírez González, Pedro Santos Castro, Celestino Hernández, Héctor Antonio Ramí-rez y el niño Elías Fernández.

El 20 de septiembre las mujeres triquis que se encontraban en el plantón iniciaron

ESTADOS /OAXACA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 49

González, narra a este semanario cómo es-capó entre la oscuridad y la “lluvia de ba-las”. Hizo un día y una noche a ratos cami-nando y a ratos arrastrándose.

Felipa de Jesús Suárez, de 44 años, di-ce: “Estuvimos como animalitos, encerra-dos y sin comer. Mis niños gritaban. Que-rían tortilla pero nadie nos apoyó”.

Miguel Ángel Velasco Álvarez recuerda que el 17 de agosto los paramilitares “dis-

pararon como si fuera lluvia durante cuatro días. Luego vino una calma y el 8 de sep-tiembre dispararon duro y la madrugada del 13 de septiembre tomaron la presidencia municipal y cercaron a casi todo el pueblo”.

Por los altavoces anunciaban que da-ban a los habitantes de Copala 20 horas para salir del pueblo.

“No pensábamos en salir. Ni madre. Pero amenazaron con que nos iban a col-

un ayuno de 48 horas para exigirle a la Co-misión Estatal de Protección a los Dere-chos Humanos de Oaxaca (CEPDHO) que intervenga y cesen las agresiones en con-tra de su comunidad.

Más crímenes impunes

El primer caso que ubicó en el plano in-ternacional a la violencia prevaleciente en esta comunidad fue el asesinato, el 7 de abril de 2008, de las locutoras Tere-sa Bautista y Felícitas Martínez, de 22 y 20 años, respectivamente. Por su labor a favor de la comunidad les fue otorgado, póstumamente, el Premio Nacional de Pe-riodismo de ese año.

En la rústica cabina desde donde transmitían sobresalía su lema: “Algunos piensan que somos muy jóvenes para sa-ber. Deberían pensar que somos muy jó-venes para morir”.

Este crimen fue conocido por la Or-ganización de las Naciones Unidas y lo atrajo la Procuraduría General de la Re-pública; sin embargo, hasta la fecha no se ha resuelto.

El presidente del municipio autónomo

de San Juan Copala, José Ramírez Flores, comenta que “hay autores intelectuales” del asesinato de las comunicadoras y se-ñala como responsables al exdiputado lo-cal Rufino Merino Zaragoza y al líder del MULT, Heriberto Pazos Ortiz.

El 8 de mayo de 2008 fue asesinada a machetazos la simpatizante del MULT Ma-ría Isabel de Jesús, de 48 años.

En una emboscada ocurrida 17 de marzo de 2009 fueron asesinadas dos mujeres y el 14 de mayo mataron a Mar-tina de Jesús Flores; el 13 de junio de 2009 fue herida Paulina Celestino Bautis-ta, de 17 años, durante un ataque de un grupo paramilitar al palacio municipal de San Juan Copala. Eran simpatizantes del MULT.

Rufino Juárez, dirigente de la Ubisort, fue acusado de secuestrar en la comuni-dad La Sabana a 11 mujeres y cuatro ni-ños, después de que fueron a cobrar re-cursos de Oportunidades.

El pasado 27 de abril fue asesinada Beatriz Alberta Cariño junto con el finlan-dés Jyri Jaakkola cuando participaban en una caravana que llevaba ayuda humanita-ria a los triquis. ●

gar frente a la iglesia y a quemar las casas. Reuní a mi gente y tomamos la decisión de salir el domingo 19 y llegamos el 20 a Agua Fría”, narra.

Otilia Santiago Martínez piensa que los paramilitares “tienen programado sa-carnos de Agua Fría, Yosoyuxi, Paraje Pé-rez y Santa Cruz (donde tiene presencia el MULTI). A punta del cañón quieren recu-perar a los pueblos”.

Diálogo fallido

De las tres organizaciones triquis sólo el MULT se opone a la presencia del Ejér-cito en la región. Además Rufino Merino se niega a informar dónde obtienen las ar-mas con el argumento de que no se quiere “abrir las nuevas heridas de nuestras gen-tes para que no se presenten a la mesa de diálogo” que promueve el obispo emérito de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes.

“Mientras menos hablemos de lo que nos pasó… porque todos estamos agravia-dos; para no meternos ahí, mejor lo dejamos así”, afirma, luego de deslindarse de las acu-saciones del MULTI que los señala de ser responsables de los asesinatos y del estado de sitio en Copala. Pero dice estar dispues-to al diálogo.

A su vez el dirigente de la Ubisort, Ru-fino Juárez Hernández reconoce que “todos los triquis, de todas las organizaciones, tie-nen armas para defenderse”, al tiempo que dijo estar dispuestos a que el Ejército o las fuerzas federales realicen un operativo de desarme para evitar la violencia en la zona triqui y con ello impedir nuevas matanzas. No obstante él ha declarado que si entra la policía, “habrá un baño de sangre”.

Por su parte el MULTI emitió un comu-nicado en el que advierte que el asunto de fondo podría ser el narcotráfico y por eso no se permite la entrada de ningún cuerpo policiaco ni del Ejército, pese a que el 95 Batallón de Infantería está en Juxtlahuaca, a 20 kilómetros de San Juan Copala.

El analista político e investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Víctor Leonel Juan Martínez, re-sumió que todos estos hechos demuestran “la ausencia de estado en la región, el aban-dono de los tres niveles de gobierno, la falta de seguridad pública y la suspensión de las garantías constitucionales, aunado al clima de violencia e impunidad”.

Añadió: “Es una ausencia del Estado de derecho; la región triqui se ha convertido así en una ínsula. Desde que empezó el año no hay clases en Copala. La inseguridad y el te-mor a los grupos paramilitares han dejado sin servicios y en la indefensión a buena par-te del pueblo. Es una suspensión de garan-tías de facto. Es la ausencia del Estado”.

Mar

io J

imén

ez L

eyva

Copala. Zona de guerra

50 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

ESTADOS /OAXACA

MARCO APPEL

DILBEEK, BÉLGICA.- A prime-ra vista es una localidad apaci-ble con aire de provincia. En Di-lbeek no hay embotellamientos, sus calles lucen asombrosamen-te limpias y las casas están bien

cuidadas. Varios inmuebles están en reno-vación, incluso si no parecen necesitarla.

Extraña no ver extranjeros, como en Bru-selas, la ciudad con la que colinda Dilbeek.

La alcaldía, un espléndido castillo de-cimonónico de estilo Tudor, se halla en la parte alta de una extensa superficie de césped en perfecto estado. Un lago arti-ficial, con un vistoso borbotón al centro, completa la imagen de postal.

Pero detrás de esa fachada de paz y quietud se esconde uno de los bastiones más férreos del movimiento ultranaciona-lista flamenco, en el que separatistas y neo-nazis pueden confundirse muy fácilmente.

Un recordatorio de su presencia son los provocativos rótulos instalados en los caminos de entrada a esa localidad: “Dil-beek, donde los flamencos se sienten EN SU HOGAR” (Dilbeek, waar Vlamingen THUIS zijn). Sus destinatarios: los bel-gas francófonos de Bruselas y, en general, cualquier extranjero.

 Dilbeek no es gobernada por una or-ganización de extrema derecha, sino por una considerada centrista, el Partido de los Liberales y Demócratas Flamencos (Open VLD, por sus siglas en neerlandés), al que pertenece el actual primer ministro de Bél-gica, Yves Leterme.

 El Partido del Interés Flamenco, he-redero del Bloque Flamenco –al cual una Corte de Gante condenó en abril de 2004 por racismo y xenofobia–, ocupa sólo dos de los 33 asientos comunales.

  Sin embargo, el presidente munici-pal de Dilbeek (burgomaestre), Stefaan Platteau, conserva los rótulos y se encar-ga de darles mantenimiento “por presio-nes de los duros”.

AP photo / Matthew Busch

flamencoUltranacionalismo

De Wever. Intolerancia

52 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

La mayoría de las comunas de Flandes, que albergan a 60% de la población belga, mantiene políticas dis-criminatorias que violan los derechos individuales de extranjeros y de los propios belgas que no hablan flamenco. Y aunque las medidas, políticas y regla-mentos adoptados por las autoridades municipales se hallan muy próximas a una ideología de extrema derecha, suelen ser impuestas por partidos de cen-tro o “democráticos”….

El poder político de Flandes, la región norte de Bélgica, ha emprendido acciones que serían inimaginables en otros países eu-ropeos, incluso en aquellos donde la extrema derecha es un actor de peso, como en Fran-cia, Holanda, Austria, Suecia y Dinamarca...

 Por ejemplo, tras su decisión de ex-pulsar del país a una parte de la comuni-dad gitana, el gobierno de Nicolas Sarko-zy enfrenta actualmente el descrédito internacional y un llamado de la Comisión Europea a cumplir con los tratados de libre circulación de personas.

 Pero Flandes, que representa 60% de la población belga, es un caso ilustrativo de cómo ciertos proyectos que se ven más próximos a la extrema derecha –contra la inmigración y por la independencia regio-nal– pueden imponerse en la agenda de los partidos “democráticos”.

Así, con alrededor de 30% de los vo-tos flamencos, el triunfador de las eleccio-nes generales del pasado 13 de junio  fue Nueva Alianza Flamenca (NVA, por sus si-glas en neerlandés), un partido abiertamen-te independentista y de derecha cuyo líder, Bart de Wever, es cuestionado en la prensa francófona por haber militado en organiza-ciones ultranacionalistas católicas que sim-patizan con la extrema derecha.

 Eric Sumerhausen, miembro del Con-cejo de Linkebeek, una comuna flamenca donde la mayoría de la población (80%) habla francés, explica a este corresponsal:

“Desde la  fundación de Bélgica (en 1830), Flandes ha luchado por conservar su lengua y su cultura (frente a la parte sur de Bélgica, Valonia, de lengua francesa). Es normal que  exista una insatisfacción e inquietud  entre los flamencos. Se dice que ‘una mancha de aceite se extiende en Flandes’, en referencia a los francófonos” (que viven en las comunas de la periferia de Bruselas).

 Continúa: “Los flamencos ven que los francófonos y los extranjeros no se esfuer-zan en aprender su idioma (cuando vienen a residir en su región), y que los problemas políticos de Bélgica no se arreglan. Los fla-

mencos entonces comienzan a radicalizar-se, a imponer reglas más duras, que los han llevado a tomar decisiones que son  anti-democráticas”, como imponer de mane-ra obligatoria el idioma neerlandés y negar vivienda social a quien no lo hable, o ren-tar salones para eventos sociales sólo a resi-dentes flamencos.  

 Y la que sale ganando con ese endu-recimiento es la extrema derecha, advier-te Sumerhausen.

Condenas

Santiago Calero llegó a vivir a Bélgica hace 11 años. Se instaló con su familia en la comuna fl amenca de Hulbeneerg.

  Comenta a Proceso: “En agosto de 2003 queríamos inscribir a los niños en ac-tividades de verano. Fui a la comuna fla-menca  de Kortenberg para pedir infor-mes. Cuando me tocó mi turno, me dirigí a la funcionaria en francés. De inmediato me cerró la ventanilla. No me dijo nada. Só-lo me puso en la cara un letrero, en neerlan-dés, que decía que ahí solamente podía ha-

blar en ese idioma. No quiso volver a hablar conmigo. Me retiré. Volvió a abrir la venta-nilla con la persona siguiente”.

 Refiere también lo que le sucedió en un supermercado de Overijse, otro muni-cipio de Flandes:

 “Hicimos nuestras compras en Delhai-ze. Fuimos a las cajas donde uno mismo es-canea sus productos y paga. Sólo hay una empleada para asistir a los clientes. De re-pente escuchamos que ella le pidió a otro empleado, viendo hacia nosotros, que estu-viera atento. Y le dijo: ‘sobre todo con gen-te como ellos’. Eso nos pasó en tres ocasio-nes con empleadas diferentes.”

 El 26 de mayo de 2009, la Comisión Europea contra el Racismo y la Intoleran-cia (ECRI, por sus siglas en inglés) expresó en un reporte su preocupación por el carác-ter discriminatorio de los criterios lingüís-ticos impuestos a la población que no ha-bla flamenco.

 En su reporte, el organismo criticó la le-gislación que impone como lengua de comu-nicación en los servicios públicos y la admi-nistración el neerlandés, así como el abuso de  algunas empresas flamencas que sólo contratan a los neerlandófonos.  

 La ECRI también desaprobó la ley Wo-oncode (Código de vivienda), que promul-gó en 2006 el gobierno de la región de Flan-des. Según ésta, solamente quienes hablen el idioma local, o se comprometan por es-crito a aprenderlo, podrán solicitar una vi-vienda de interés social.

  Dicha medida, aseveró la ECRI,  re-presenta “una violación al ejercicio de los derechos individuales”.

 En un informe del 7 de marzo de 2008, el Comité para la Eliminación de la Discri-minación Racial de la ONU había conside-rado que dicho código conducía “a una dis-criminación indirecta ejercida en razón del origen nacional o étnico”.

Arc

hivo

Pro

ceso

Alcaldía de Dilbeek. Esplendor

INTERNACIONAL /BÉLGICA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 53

Salvo los ecologistas,  las demás fuer-zas políticas del Parlamento flamenco, in-cluyendo la bancada del partido gobernante en Flandes –Democristianos y Flamencos (CD&V, por sus siglas en neerlandés)–, es-timaron que las críticas de la ONU no te-nían fundamento.

 El decreto Wonen in eigen streek (Vivir en su región), también objeto del rechazo del mencionado comité de la ONU, prohíbe la venta de terrenos o  inmuebles a personas que no tengan  con la comuna “un  víncu-lo profesional, familiar, social o económico importante o de larga duración”; también, a quienes no hayan residido durante seis años, de manera ininterrumpida, en el municipio donde pretenden adquirir la propiedad o en uno limítrofe.

 El decreto fue aprobado el 18 de mar-zo de 2009 por el Parlamento regional de Flandes, a propuesta de Dirk Van Mechelen y Marino Keulen, miembros de Open VLD.

Sin embargo, la idea de impedir a extran-jeros echar raíces en Flandes proviene de un miembro del NVA, el diputado Mark De-mesmaeker, que la propuso en 2005.

  En 2008, tal iniciativa fue de nuevo discutida en el seno  del propio gobierno de Flandes, formado en ese momento por una coalición entre NVA, el Partido Socia-lista Diferente (SPA) y CD&V, este último el partido del actual presidente de la UE, Herman Van Rompuy, quien se describe a sí mismo como un europeísta.

Sólo flamencos

La normativa Vivir en su región entró en vigor en septiembre de 2009 dentro de 69 comunas de Flandes, donde vive un tercio de la población total de esa zona.

 En su mayoría, los municipios afectados se localizan alrededor de Bruselas, así como al norte de Amberes y en una parte de la pe-

riferia de Gante –ambas importantes ciuda-des flamencas–, además de la costa.

 El gobierno flamenco argumentó que con el decreto pretendía frenar el fuerte in-cremento de los precios del mercado in-mobiliario en esas áreas, ya que cada vez más extranjeros adinerados se estaban ins-talando allí.

 Pero hay historias que alimentan las sos-pechas de que su propósito era diferente. 

 Entre los casos que han escandaliza-do a la opinión pública está el de una fa-milia francófona residente de Molenbeek, una comuna de Bruselas, que quiso com-prar una casa localizada a solamente tres kilómetros de distancia, en Dilbeek, terri-torio flamenco.

El 9 de noviembre de 2009, la fami-lia Wilder firmó el compromiso de com-pra con la agencia inmobiliaria. El notario le informó del decreto en cuestión, pero la familia no le dio mucha importancia.

 En diciembre, el notario tuvo que abrir un expediente ante la Comisión de Evalua-ción Provincial (CEP) para cumplir con el decreto, por lo que la familia debía justificar su interés por adquirir una casa en Dilbeek.

  El  comprador  explicó que  tal comu-na está cerca de Bruselas y Alost, localida-des adonde él tenía que desplazarse con fre-cuencia por su trabajo. Añadió ocho “cartas de recomendación” de parientes y ami-gos suyos de confianza que ya residían en Dilbeek.

 Pero el 19 de enero de 2010, la Comisión de Evaluación Provincial falló en su contra.

 El vendedor de la casa apeló la decisión, pues la consideró contraria a una ley belga, promulgada el 25 de febrero de 2003, que prohíbe discriminar a un comprador a causa de su origen o, como en este caso, debido a su lugar de residencia.

 A mediados de febrero, la CEP ratifi-có su negativa.

 De manera poco común, la propia Co-misión Europea, la “guardiana” de los tra-tados comunitarios, tuvo que manifestar-se frente a lo extremo del referido decreto. El 18 de abril pasado, Chantal Hugues, portavoz de esa institución, anunció que la Comisión Europea había recibido dos demandas legales “sobre posibles infrac-ciones a las libertades fundamentales del tratado europeo, en particular sobre la ad-quisición de la propiedad privada”.

Hugues afirmó que el organismo aten-día “con seriedad” ambas quejas. Agregó que éstas podrían derivar en un procedi-miento de infracción contra la región ante la Corte Europea de Justicia.

El mismo proceso podría suceder respec-to a la decisión de las autoridades flamencas de no reconocer en 2006 a tres presidentes municipales (burgomaestres) francófonos de comunas ubicadas en Flandes. Su delito fue repartir a los francófonos volantes elec-torales en francés, lo cual permite la Cons-titución belga, pero no las leyes de Flandes.

De acuerdo con un sondeo del diario local De Standaard, 85% de los flamencos estaban de acuerdo con la sanción, que du-ra hasta la fecha.

Eric Sumerhausen refiere una anécdo-ta que ilustra el continuo asedio de los na-cionalistas radicales.

A principios de septiembre,  en Flan-des se organiza un gran tour en bicicleta al-rededor de Bruselas. Es un evento que se ha convertido con el tiempo en un acto político.

Ese  paseo  atraviesa  su comuna, Linke-beek, de mayoría francófona. Para evitar pro-vocaciones, las autoridades del ayuntamiento ordenaron que los asistentes al acto no lleva-ran camisetas ni banderas con el estampado del león negro flamenco, un símbolo relacio-nado en ese contexto con la extrema derecha, la cual se molestó con esa medida.

El 30 de septiembre pasado, 15 acti-vistas del Comité de Acción por el Idioma (TAK, por sus siglas en neerlandés) se in-trodujeron en la sala donde tenía lugar la reunión mensual del Concejo de Linke-beek. El TAK es un grupo de choque de la extrema derecha, nacido en Gante en los años setenta, que defiende a ultranza el uso del neerlandés en Bruselas y su perife-ria, principalmente.

Sumerhausen narra: “Su líder nos gri-tó que respetáramos su lengua, que respe-táramos a  Flandes, que ellos estaban en su casa. Después comenzó a injuriar a los francófonos.  Se expresaba en un dialecto difícil de comprender.  Alzó una pancarta con el león negro flamenco. Luego él y sus compañeros, como acto de protesta, se des-nudaron hasta quedar en calzoncillos”.

La reunión se suspendió temporalmen-te, mientras  que la policía desalojó a los militantes del TAK. Aunque el entrevistado minimiza esos actos de hostigamiento, ter-mina por reconocer que “hay presión”. ●

Arc

hivo

Pro

ceso

“Dilbeek, donde los flamencos se sienten EN SU HOGAR”

54 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

MADRID.- En la secuencia se ve a Josué Estébanez de las Heras que, casi sin mediar palabra, le asesta una puña-lada en el corazón a Carlos Palomino, un español de 16

años, y lo mata cuando éste, con un grupo de antifascistas, acababa de subir al Me-tro de Madrid.

En el video de vigilancia de la estación Legazpi se ve cómo, tras el ataque, el va-gón se vacía y Estébanez, con la cabeza rapada y vestido con una camiseta Three Stroke –usada habitualmente por ultrade-rechistas–, golpea su pecho y alza el brazo para hacer el saludo nazi, desafiando a gri-tos al grupo de los antisistema.

El exmilitar Estébanez no pudo parti-cipar en la manifestación xenofóbica a la que se dirigía y la cual fue convocada por las Juventudes de Democracia Nacional

En todo el continente europeo se extiende la infección xenofóbica y racista. España no es la excepción: organi-zaciones ligadas a las porras futboleras y a partidos con presencia en el Parlamento Europeo pasan con facilidad de las amenazas e insultos en sus sitios en internet a las agresiones físicas contra inmigrantes o contra todo aquel que se oponga a su primaria ideología. Cuatro mil de es-tos ataques se cometen en promedio al año.

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

(DN), un partido político de extrema dere-cha. Se realizó en Usera, un barrio con al-ta concentración de inmigrantes. Carlos y sus amigos iban a “reventar” la manifesta-ción. Tampoco llegaron.

El asesinato se cometió el 11 de no-viembre de 2007. El juicio, en septiembre de 2009, concluyó con una pena de 29 años

por homicidio con el agravante ideológico. Este es un ejemplo de cómo se manifies-ta la nueva oleada neonazi en España, y el video fue ampliamente difundido en los si-tios web antifascistas porque Carlos se con-virtió para ellos en un símbolo.

A su vez, los neonazis iniciaron una campaña en internet para desacreditar a Car-

Odio racial

Reu

ters

/ A

lber

t Gea

INTERNACIONAL /ESPAÑA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 55

los Palomino. Publicaron consignas como “Carlos, listillo, devuélvenos el cuchillo”, que repitieron el 29 de marzo de 2009 en una manifestación del Movimiento Patriota Socialista (MPS), de ultraderecha, en el po-puloso barrio de Vallecas. Ahí pidieron la li-beración de Estébanez, a quien tildaron de “héroe”.

El Movimiento Contra la Intoleran-cia (MCI) de España, que participó en el juicio contra el exmilitar como parte de la “acusación popular”, alertó sobre esta ofensiva xenofóbica en toda Europa, en el contexto de la crisis económica. Esteban Ibarra, presidente de la organización, ad-vierte que estos grupos han extendido su presencia en internet, con 4 mil sitios web identificados por la Organización de las Naciones Unidas y que propagan su “in-toxicación racista”. De estos, más de 200 se ubican en España, y se ramifican en in-numerables blogs y cuentas de redes so-ciales, casi todos con servidores en Esta-dos Unidos.

“Este aspecto es particularmente peli-groso por el mercado lingüístico que esas soflamas xenofóbicas tienen, no sólo ante los 40 millones de españoles, sino en todo el mundo iberoamericano. Tenemos algu-nos reportes (en el sentido de) que en Bra-sil, Colombia y Argentina, además de Chi-le, hay grupos ultras y mensajes racistas en las zonas periféricas de las ciudades.”

–¿Y México?–Lo estamos estudiando aún. Si bien

allí existen otros elementos como el nar-cotráfico, nos preocupa muchísimo el te-ma de la inmigración, como el caso de los 72 inmigrantes asesinados en Tamaulipas, y nos preguntamos ¿qué hay detrás?

El pasado 3 de marzo, una declaración conjunta de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia y de la Ofi-cina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos de la Organiza-ción para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) condenó las manifes-taciones de racismo y xenofobia, con es-pecial hincapié en internet: “Debemos es-tar alerta ante las conductas e incidentes racistas, incluyendo los crímenes de odio, las expresiones malévolas de odio y los sentimientos racistas en internet”.

Ambas instancias se dijeron “alarma-das” por los patrones y manifestaciones de racismo, así como por el incremento del uso de internet por estos grupos para “el reclutamiento, la radicalización y el con-trol de sus integrantes, y por la intimida-ción y el hostigamiento de los oponentes”.

Por ese motivo hicieron un llamado a los gobiernos europeos para que investi-guen y persigan los hechos criminales y de violencia basados en prejuicios raciales, étnicos y religiosos; analicen la legisla-ción de cada país e incrementen la coope-ración. Además, exhortaron a la industria

de internet a asumir un papel más activo en los mismos temas.

Ibarra identifica a algunos de los sitios web ultraderechistas más activos en Espa-ña: NuevOrden.net.es “la más antigua”, pe-ro también están Fuerza Aria Barcelona, Nueva Estirpe, Europa Blanca, Orden Na-cional, Viking Llobregat y muchos más.

Explica que los neonazis captan a sus miembros en las porras del futbol y se or-ganizan en grupos “más o menos clandesti-nos” que se adoctrinan a través de internet, donde tienen material de lectura. “Hay jó-venes de 15 años sin conocimiento cultu-ral previo, pero que tienen un conocimien-to extraordinario de los planteamientos de Hitler o de Goebbels”, ejemplifica Ibarra.

Además, consolidan su fanatismo en conciertos racistas clandestinos, de los cuales el año pasado se realizaron 23 en España. El subgénero del punk rock que utilizan es llamado Oi! o RAC (Rock An-ti Comunista), en el que se intercalan “gri-tos y soflamas supremacistas”. El más re-ciente se llevó a cabo el 11 de septiembre pasado en Galicia: “Rock para adoradores de las SS” fue convocado por internet y en él participaron grupos gallegos, franceses y alemanes, por lo que se está convirtiendo en un referente anual en Europa.

Un periodista que escribe con el seu-dónimo de Antonio Salas se infiltró en el movimiento neonazi y conoció a los prin-cipales líderes de grupos como los Ham-merskin y Blood & Honour-España, entra-mado que describe en su libro Diario de un skin. Un topo en el movimiento neonazi español (Círculo de Lectores, 2003). Fue amenazado de muerte.

En ese libro, Salas detalla el papel de Ul-trassur –barra neonazi seguidora del equi-po de futbol Real Madrid–, de las Brigadas Blanquiazules del RCD Español de Barce-lona, del grupo Bastión 1903 del Atlético de Madrid y de los Boixos Nois, del Barca, to-dos implicados en agresiones violentas.

Después de publicar su libro, Salas tes-tificó en un juicio que ayudó a desmante-lar gran parte de la organización Ham-merskin, vinculada con actos violentos de Ultrassur, que propinaba “hasta 50 golpi-zas en una noche” al terminar un partido en el estadio Santiago Bernabeu.

“Esteban Ibarra debe morir”

En medio de la entrevista que se realiza en la oficina del MCI en Lavapiés, el tradicio-nal barrio madrileño con mucha población migrante, Esteban Ibarra recibe la llamada de un abogado que le informa los últimos detalles del proceso judicial que un supre-macista sigue en su contra “por difamarlo” al llamarle “racista”. “Él pagó 120 mil euros como parte de la pena judicial que se le im-puso, y pide que yo le pague 1 millón y me-dio de euros por decirle racista”, explica.

Se refiere a David Fuertes, El Tocho, uno de los responsables del homicidio de Augusto Dnombele, Jimmy, un joven an-goleño residente en Madrid, atacado el sá-bado 20 de julio de 2002 en Costa Polvo-ranca. Los atacantes eran integrantes de Bases Autónomas y TNT, cuyo núcleo más violento ingresó a Bastión 1903, la barra ultra del Atlético de Madrid que es-tá involucrada en innumerables episodios violentos con motivaciones racistas.

Ibarra se ha convertido en una molestia para los grupos supremacistas de España desde que fundó el MCI, tras el asesinato de la inmigrante haitiana Lucrecia Pérez (el 13 de noviembre de 1992) por un gru-po de ultraderechistas encabezados por el guardia civil Luis Merino Pérez.

Desde entonces el MCI elabora anual-mente el Informe Raxen, que lleva un re-gistro puntual de las acciones violentas de estos grupos, de sus conciertos RAC, de las víctimas, además de constituirse como “acusación popular” en múltiples proce-sos judiciales contra neonazis.

El más reciente Informe Raxen da cuen-ta de 4 mil agresiones en 2009, documenta la existencia de 10 mil miembros de esos grupos diseminados en todas las comunida-des autónomas de España y que mantienen vínculos con grupos de Alemania, Hungría, Francia, Portugal e Italia.

Esteban Ibarra y su equipo pugnan por el cierre de los sitios web neonazis, fascis-tas y xenofóbicos, pero también por que se declare ilegales a los partidos y asocia-ciones que hacen gala de esta ideología, además de que se prohíban las manifesta-ciones y los conciertos xenofóbicos. Todo ello, recalca Ibarra, con base en el código penal español, que en su artículo 510 pro-híbe la promoción del odio, la discrimina-ción y la violencia por motivos raciales o xenofóbicos; y en el artículo 515.5 pros-cribe los grupos neonazis.

Las organizaciones ultraderechistas odian tanto al activista que crearon en inter-net el videojuego “Mata a Esteban Ibarra”, que previsiblemente se trata de disparar a un retrato del enemigo que se mueve en la pan-talla hasta asesinarlo. La policía inició una investigación al respecto y el videojuego fue retirado de la red.

Ibarra tiene que tomar estas amenazas en serio porque ya intentaron atropellarlo dos veces con autos. Ahora recibe llama-das de colegas, amigos y funcionarios de seguridad para avisarle cuando en las re-des racistas y en Facebook aparecen nuevas exhor taciones para matarlo. El 25 de mar-zo pasado un grupo cuyo nick es “que no falte cerveza” colgó en Facebook la frase: “Yo también pienso ke Esteban Ibarra debe morir”, y completó el mensaje con insultos.

En otros casos estos ultraderechistas ni siquiera avisan. El pasado 15 de junio, Miwa Bwene, un congoleño de 43 años,

56 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

llegó en taxi a los juzgados de Plaza de Cas-tilla para asistir al juicio contra su agresor, Roberto Alonso de la Varga, un corpulento sujeto de 32 años, cráneo a rape y enormes patillas, quien tiene un amplio historial por agresiones.

En la acusación del fiscal se relata que el agresor se cruzó con Miwa y le pidió un ci-garro. “El congoleño le contestó que no te-nía, y acto seguido el agresor reaccionó de forma violenta, comenzando a insultarle”. Le dijo: “Vaya hijo de puta, que en este país no hay sitio para ti” y que debía estar “en el zoológico con sus compañeros”. Luego le asestó un puñetazo en la nuca y gritó: “Nos están invadiendo, ¡arriba España!”.

El ataque dejó a Miwa 17 días en co-ma. Quedó tetrapléjico y postrado de por vida en una silla de ruedas porque Alonso le fracturó las vértebras cervicales. Después del juicio, el inmigrante lamentó, mientras veía su silla: “Yo estaré así de por vida; a él sólo le dieron 12 años (de cárcel)”.

Es una de las 4 mil agresiones que en promedio se registran cada año en España. En Rusia son 19 mil y en Alemania 8 mil.

Ibarra explica que el apoyo legal de MIC a las víctimas ha ayudado a que las autorida-des –que ya crearon tres fiscalías especiales y una más en la Audiencia Nacional, para combatir estos crímenes– ya hayan inicia-do acciones donde en las penas se considera el agravante del crimen racista o ideológico, aunque en el de Miwa, pese a la ardua bata-lla judicial, no lo consiguieron.

Grupos legalizados

El presidente del MCI explica que duran-te esta década han surgido en España aso-ciaciones y partidos racistas y xenofóbi-cos, que fueron legalizados y mantienen relaciones estrechas con grupos afines de otros países y los cuales tienen presencia en el Parlamento Europeo.

En esta corriente ubica a Democracia Nacional, Alianza Nacional, España 2000 y Plataforma Per Catalunya –que se opo-ne a la construcción de mezquitas y a la práctica del Islam en Cataluña–, organiza-ciones que cuentan con unos 50 concejales (regidores) en ayuntamientos de Cataluña, Madrid, Castilla La Mancha y Castilla y León.

“Esta nueva ultraderecha, que inclu-so reniega del franquismo porque no quie-re verse involucrada o confundida, surge a imagen y semejanza (de la) del resto de Europa. Tiene una infección nazi muy im-portante, porque viene del neofascismo, neonazismo europeo, no es de suelo autóc-tono”, dice Ibarra.

Por ejemplo, dice, España 2000 está identificada y tiene vínculos con Le Pen en Francia; Democracia Nacional mantie-ne vínculos con Fuerza Nueva en Italia, y con Jobbik de Hungría; y Alianza Nacio-

nal tiene más relación con el NPD (parti-do de tendencia nazi) y con el Movimiento Social Republicano de Alemania.

Asimismo, señala que por separado sigue viva la vieja extrema derecha, co-mo La Falange del JONS, que es una reli-quia del franquismo, o los restos de Fuerza Nueva de Blas Piñar. Estas organizaciones no son antiinmigrantes, sino de ideología nacional-católica y dictatorial, que no en-tienden la democracia y tienen posiciones políticas muy retrógradas.

A decir de Ibarra, los grupos neonazis semiclandestinos están relacionados con las nuevas organizaciones españolas de ul-traderecha y “en las manifestaciones de grupos legalizados se puede ver desfilan-do a estos grupos clandestinos con su es-tética nazi”.

Esa fusión, agrega, se observa también en conciertos como el celebrado el 27 de fe-brero pasado en la Sala Heineken, junto a la céntrica Plaza de España, donde el gru-po Batallón de Castigo, que lidera Eduardo Clavero, tocó ante mil 500 cabezas rapadas.

Este músico, referente del movimiento neonazi, es delegado de Alianza Nacional. El 14 de mayo de 2006, en un acto de ese partido en Málaga, Clavero definió su ideo-logía como “nacionalismo español radical” y proclamó a su organización como here-dera del fascismo italiano y alemán, que “adaptamos a los nuevos tiempos”.

También lanzó proclamas: “Sí, soy fascista, ¿y qué? Hay gente que apoya a ETA o que dice en público que va a ma-tar al rey y no escandaliza. Escandaliza lo nuestro, parece que nos estamos volvien-do todos locos”.

En ese acto participaron dos ideólogos: el austriaco Gerd Honsik, autor de libros como Absolución para Hitler y quien nie-ga el holocausto en sus artículos, así como

el exoficial de las Waffen SS Theodor Zou-cek, refundador del partido nazi en Austria y autor de muchos de los manuales de doc-trina que utilizan los neonazis, como publi-có el periódico El Mundo al día siguiente.

En otro caso, la Guardia Civil desple-gó la operación Espada en contra de 19 in-tegrantes de Blood & Honour-España, un grupo nacido en Reino Unido y con rami-ficaciones en una decena de países. Su ra-ma Combat 18 perpetró dos ataques con bomba en un bar visitado por homosexua-les y otro en uno frecuentado por africanos en el Soho londinense.

Como consecuencia de la operación Espada, un juez de la Audiencia Provin-cial de Alcobendas, en Madrid, inició el 25 de mayo pasado un juicio contra los miembros de Blood & Honour-España por los delitos de asociación ilícita, así como posesión de armas y de material y propa-ganda que incita al odio.

Entre las evidencias presentadas en el juicio se describe el concierto de febrero de 2006 en Salamanca del Jarama, donde los asistentes repetían cánticos como “seis mi-llones de judíos más a la cámara de gas”. Uno de los imputados fue Jorge Vivar, po-licía municipal de San Sebastián de los Re-yes. El juez ordenó la disolución del gru-po B&H.

Sin embargo, lamenta Esteban Ibarra, “en este caso se dio la paradoja de que la organización, en un despiste monumen-tal del Estado español, registró la asocia-ción en el Ministerio del Interior como una ‘organización cultural’ que buscaba sacar a los jóvenes de las drogas. La operación policial incautó sus verdaderos estatutos, que eran totalmente hitlerianos: se defi-nían como soldados nacional-socialistas y su idea era promover la supremacía de la raza blanca”.

Lui

s S

evill

ano

/ “E

l Paí

s”

Bwene. Caso emblemático

INTERNACIONAL /ESPAÑA

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 57

CYNTHIA RODRÍGUEZ

PALERMO.- “La mafia es in-compatible con el Evangelio y sépanlo bien: Dios condena a la mafia”, advirtió el Papa Benedicto XVI el pasado do-mingo 3 ante miles de perso-nas que lo recibieron en la ca-pital siciliana a la que fue por

primera vez en visita pastoral.Joseph Ratzinger condenó las activi-

dades del crimen organizado: “Quien hace el mal se debe avergonzar”. Y pidió a los jóvenes sicilianos no ceder “a la sugestión de la mafia, que ofrece una vía de muerte, incompatible con el evangelio”.

El sacerdote Antonio Dell’Olio, res-ponsable del área internacional de Libe-ra –asociación civil de más de mil 500 agrupaciones italianas que luchan contra las mafias–, dice a Proceso que celebra la

posición de Benedicto XVI pero le criticó que tardara tanto en hacerla pública y que dicha posición careciera de fuerza, pues en el sur de Italia los capos exhiben des-de hace décadas su religiosidad y se sirven de ella para llevar a cabo sus actividades.

Un caso emblemático es el de Bernar-do Provenzano, “capo de capos” de la Co-sa Nostra, quien utilizaba frases de la Biblia escritas en pequeños papelitos –llamados pizzini– para enviar órdenes y mensajes. Los papelitos circulaban de mano en mano y eran recibidos como si fueran sagrados.

Cuando la policía detuvo a Provenza-no la mañana del 11 de abril de 2006, éste escribía uno de sus pizzini. Junto a él tenía una Biblia en la que aparecían subrayadas frases que utilizaba en sus mensajes.

A través de los pizzini llenos de frases bíblicas y números cifrados, Provenzano enviaba órdenes para extorsionar un co-mercio o cometer un asesinato, se comu-nicaba con los jefes de cada barrio y tam-

bién transmitía saludos y mensajes a su esposa e hijos.

La policía buscaba a Provenzano des-de 1963 por asociación mafiosa, tráfico de estupefacientes, delitos contra el patrimo-nio, homicidio, portación ilegal de armas, tentativa de homicidio, robo y extorsión. Por todo ello la justicia italiana lo conde-nó a cinco cadenas perpetuas.

Pero ante la Iglesia era un buen hom-bre y un buen padre de familia. Así lo afir-maban en las misas dominicales los pá-rrocos de Corleone, su pueblo natal, y de Brancaccio, barrio donde se escondió du-rante años.

“El pacificador”

Como Provenzano, todos los dirigentes de organizaciones criminales se dicen creyentes, acuden a misa, bautizan a sus hijos, hacen votos religiosos…

Alessandra Dino, profesora de sociolo-

El Papa en Sicilia

58 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

gía jurídica de la Universidad de Palermo y autora del libro La mafia devota (2008), di-ce a Proceso que los miembros del crimen organizado se han acercado a la Iglesia ca-tólica para tener “consenso social”.

“La religiosidad otorga identidad y fortaleza a las organizaciones criminales”, sostiene.

Recuerda que la imagen y la credibilidad de la Cosa Nostra sufrieron un gran deterio-ro en los ochenta y principios de los noventa, periodo de matanzas y asesinatos. Encabe-zaba la organización Salvatore Riina, To-tó. Fue cuando asesinaron a los magistrados de Palermo Giovanni Falcone (23 de mayo de 1992), y Paolo Borsellino (19 de julio de 1992) por lo que llevaron a la cárcel a los ca-pos de la organización y su estructura y ope-raciones quedaron afectadas.

Casi un año después, el 9 mayo de 1993, Juan Pablo II visitó Sicilia y ante mi-les de fieles lanzó la crítica más dura contra esa mafia que pontífice alguno haya hecho:

“Los culpables de perturbar la paz, esos que portan en su conciencia tantas víctimas humanas, deben entender que no se permite matar inocentes (…) Dios di-jo una vez ‘no matarás’. Ningún hombre, ninguna aglomeración humana, ninguna mafia, puede cambiar ni enterrar este de-recho santísimo de Dios.

“Este pueblo siciliano, este pueblo que ama la vida, que da la vida, no puede vivir siempre bajo la presión de una civilización contraria, civilización de la muerte; aquí se necesita la civilización de la vida”. Y agre-gó: “En el nombre de este Cristo que es vi-da y verdad le digo a los responsables: con-viértanse, que vendrá el juicio de Dios”.

En respuesta, el 17 de julio de ese año la Cosa Nostra cometió tres atentados con coches-bomba. Las explosiones fueron casi simultáneas: una en Milán y dos en Roma. En la capital italiana los objetivos fueron templos: la iglesia de San Jorge al Vélabro y la basílica de San Juan de Le-

trán, donde hubo tres heridos, un cráter de cuatro metros de profundidad y graves da-ños a la fachada del inmueble.

Provenzano sustituyó a Totó Riina co-mo “capo di capi” de la Cosa Nostra. Optó por cambiar la imagen de la organización. Alessandra Dino recuerda que Provenza-no se convirtió en “el pacificador” y se presentó como un padre bueno que leía el Antiguo Testamento.

“¿Por qué lo hizo? Porque de este mo-do acreditó una imagen y dio a la orga-nización una identidad que había queda-do muy lastimada después de las tragedias del 92”, dice la investigadora en referencia a los asesinatos de Falcone y Borsellino. “La gente ya no les creía (a los mafiosos). También ellos estaban en crisis”, apunta.

Ambigüedad

De acuerdo con cientos de investigacio-nes llevadas a cabo por las procuradurías

RELACIONES“NON SANCTAS”

“Dios condena a la mafia”, dijo Benedicto XVI el domin-go 3 durante su visita a Sicilia, bastión de la Cosa Nostra. Sin embargo, los capos de la mafia no sólo profesan la religión católica y participan de sus ritos, sino que la uti-lizan para limpiar su imagen y ganar consenso social. Lo hacen con la anuencia y a veces con la complicidad de clérigos y jerarcas de la Iglesia.

AP

pho

to /

Pie

r Pao

lo C

ito

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 59

INTERNACIONAL /ITALIA

de la región de Sicilia, así como por nu-merosas confesiones de colaboradores de la justicia, capos de la mafia y ministros religiosos han caminado por el mismo an-dén… a veces tomados de la mano.

Dino sostiene que los miembros de las mafias creen realmente en Dios y se enco-miendan a Él, a los santos y a la virgen. Di-ce que la causa de su religiosidad no es la culpa o el arrepentimiento por sus accio-nes criminales. No hay conflicto moral al-guno, pues desde su punto de vista “ellos han sido llamados para llevar a cabo una ‘justicia’ social, haciendo ver que el Es-tado no resuelve los problemas más inme-diatos” de las familias sicilianas, como el del desempleo.

El pasado septiembre, Sicilia alcan-zó un índice de desempleo de 43% y que-dó entre las 10 regiones europeas más gol-peadas por la desocupación.

Pero el argumento de que la mafia crea empleos es tramposo: el “trabajo” que ofre-cen está ligado a la explotación laboral, la extorsión, los asesinatos y otros delitos.

Dino sostiene que el hecho de que la Iglesia haya acogido a miembros de esa organización ha contribuido a lo largo de los años a que la sociedad se sienta con-fundida en este tema.

La investigadora pone un ejemplo de esa “confusión social”: la fiesta de Santa Ágata en Catania. Se trata de la segunda fiesta religiosa más importante de Europa por el número de devotos (1 millón) que asisten a esta ciudad siciliana durante los

primeros días de febrero para rendir hono-res a la virgen.

De acuerdo con investigaciones de la Procuraduría de Catania, entre 1999 y 2005, la organización de esa fiesta estuvo a cargo del capo en turno. Los negocios en torno a la celebración eran controlados por las familias de las mafias locales.

Por ejemplo, los clanes de la Cosa Nos-tra monopolizaban, en complicidad con la Iglesia, la venta de las velas y veladoras, importantísimas para la procesión. Nadie que no perteneciera a estos clanes familia-res podía vender esos productos. Las ga-nancias fueron millonarias.

Según Dino, en 2004, esa fiesta tuvo una particularidad: para festejar al capo Giuseppe Mangion, mejor conocido como zu Pippo, la procesión cambió su tradicio-nal ruta para que la virgen hiciera una pa-rada frente a la casa del mafioso. El arzo-bispo pro témpore de Catania, Salvatore Gristina, encabezó la procesión.

“Hay otros lugares donde las proce-siones se hacen en las residencias de los capos”, dice Dino. Y subraya que muchos de ellos aprovechan las fiestas religiosas para pasar la estafeta del mando a alguno de sus hijos. Así, dice, ante toda la pobla-ción, los capos transmiten el poder a sus herederos.

Recuerda que ello ocurrió con Giuse-ppe di Cristina, capo de la localidad de Riese. “Cuando decidió que su hijo Sal-vatore sería el jefe transmitió el poder de-lante de todos”. A juicio de la investigado-

ra eso ejemplifica el poder que los capos atribuyen a esos ritos.

“Si yo, mafioso, en la importantísi-ma fiesta de Santa Ágata, hago desviar a la virgen para que pase por mi casa, ¿qué tipo de mensaje doy a la población? Pues que soy superpoderoso, que soy una per-sona de bien y que tengo el apoyo de la Iglesia católica”, explica Dino.

La investigadora dice que las mafias re-presentan un problema social que la Iglesia católica no ha estado interesada en enfrentar. A ésta le ha interesado más salvar las almas. El fenómeno de las mafias ha sido algo que considera fuera de su ámbito. Los clérigos no se han sentido obligados a fijar una posi-ción contra esas organizaciones. Ello termi-nó por acentuar la confusión en la sociedad.

Recuerda un hecho de 1998: el funeral de Salvatore Greco, El Senador, hermano del capo Michele Greco, El Papa. El sa-cerdote que celebró las exequias dijo: “Só-lo la justicia divina no falla nunca, sólo la humana es la que puede fallar. Este hom-bre será juzgado por Dios”.

“¿Qué significan esas palabras?”, pre-gunta la investigadora. “Pues que para los clérigos no importa lo que haya hecho El Senador (encarcelado por el delito de aso-ciación mafiosa) y (…) no les interesan las víctimas” de las acciones criminales.

Señala: “Esa es la ambigüedad que la Iglesia católica ha tenido a lo largo de la historia sin darse cuenta del impacto tan grave que ha tenido en la sociedad”.

Agrega que ese aspecto es indepen-diente de otro igualmente inquietante: el lavado de enormes cantidades de dinero que las mafias hacen por medio de dona-ciones a la Iglesia.

Fue el caso, dice, de la operación de la-vado de dinero que en los cincuenta hizo la Cosa Nostra entre América y Europa: inte-grantes de la organización que radicaban en Estados Unidos enviaban dinero a Sici-lia en forma de donaciones. Y “el clero fin-gía demencia”.

El pasado 26 de septiembre, Paolo Ro-meo, arzobispo de Palermo, reconoció que la mafia daña el tejido social. En entrevis-ta con el Giornale di Sicilia dijo: “La ma-fia está impregnada como una mancha de aceite que perjudica fuertemente el tejido social, a pesar de que con el paso de los años ha cambiado su estrategia.

“Algunos decenios atrás desafiaba pre-potentemente a las instituciones del Estado. Los grandes delitos eran contra los represen-tantes de la justicia. Pero hoy parece que ha elegido bajar el perfil para hacerse menos vi-sible. En un mundo que se dirige cada vez más hacia los intereses, también la mafia se ha lanzado hacia la economía. Por eso es jus-to que se ataque el capital de los mafiosos y el patrimonio adquirido ilegalmente”.

Y concluyó: “Se debe decir que la ma-fia es antirreligiosa y anticatólica”.

AP Photo / Alessandro Fucarini

60 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

INTERNACIONAL / ITALIA

Procesiones a petición de los capos

62 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

L os diputados de la actual legislatura tienen en sus manos la posibilidad de co-locar el último clavo en el ataúd del Insti-tuto Federal Electoral o contribuir a una eventual reconstrucción. La renovación de los integrantes del Consejo General con derecho a voz y voto se convirtió, desde octubre de 2003, en un reparto de posicio-nes para los líderes de las fracciones parla-mentarias, aunque a partir de diciembre de 2007 dicha acción quedó encubierta tras un procedimiento presuntamente abierto y ciudadanizado.

En octubre de 1996, los dirigentes de los cuatro partidos políticos con re-presentación en la Cámara de Diputados (PAN, PRI, PRD y PT) se reunieron en la Secretaría de Gobernación con el enton-ces titular del ramo, Emilio Chuayffet, y construyeron la propuesta de los ocho consejeros electorales y el consejero pre-sidente, que obtuvo el respaldo unánime de los diputados presentes en la sesión del 30 de octubre.

En ese entonces, el procedimiento, según cuentan quienes participaron en el mismo, fue el siguiente: primero, estable-cieron las características que debían reunir los integrantes del órgano de dirección, entre las que destacaban que deberían ser ciudadanos no identificados abierta y cla-ramente con un partido político, sin mili-tancia partidista ostensible –al menos en los últimos cinco años–, que no hubieran participado en un puesto de cualquiera de las instancias de gobierno, que tuvieran cierta presencia pública previa y recono-cimiento de los integrantes de las comuni-dades en que cada uno se desenvolvía (los términos pueden no haber sido tan precisos

ni tan explícitos, pero guiaban las discusio-nes); segundo, que los líderes de los cuatro partidos propondrían nombres, así como el número de consejeros que debían salir de cada una de las listas (PRI, tres –entre los que se encontraba el consejero presidente–; PAN, tres; PRD, dos; y PT, uno, de alguna manera en correspondencia con su fuerza electoral y su representación en la Cáma-ra); que los cuatro partidos, sin importar su fuerza electoral, tenían derecho de veto; y que la forma en que procederían para lo-grar los acuerdos era la siguiente: cada uno los líderes colocaba su lista sobre la mesa y, posteriormente, el resto de los dirigentes señalaba sus vetos –que quedaban fuera de la negociación–, las reservas –continuaban dentro del proceso, pero débiles– y las no objeciones –principales candidatos a ocu-par los cargos.

Dicho procedimiento no correspondía fielmente a lo establecido en la Constitu-ción –que básicamente prescribía lo mis-mo que hoy, pues lo único que se le agregó en la reforma de 2007 fue la frase “previa realización de una amplia consulta a la so-ciedad”–, ya que en realidad no eran los grupos parlamentarios de la Cámara los que hacían las propuestas. Los requisitos que se indicaron para los candidatos eran superiores a los señalados por la ley, y el derecho de veto se extendía inclusive a un partido que contaba con menos de una de-cena de diputados; sin embargo, esto fue precisamente lo que evitó, en esa primera ocasión, que se propusiera a personeros de los partidos políticos para integrar el órga-no máximo de dirección del IFE.

En octubre de 2003, todo el proceso se desarrolló en la Cámara y se modificó

radicalmente el procedimiento. En prime-ra instancia, el único que tuvo derecho de veto fue el PRI, por el número de diputados de su bancada, y antes incluso de iniciar el proceso, con la venia del PAN, canceló la posibilidad de reelección de cualquiera de los integrantes del Consejo General: era la venganza por el Pemexgate; el PRD se empeñó en levantar dicho veto, y la todavía coordinadora formal del grupo parlamen-tario tricolor, Elba Esther Gordillo, aceptó hacerlo; sin embargo, Chuayffet –quien ya se perfilaba como el coordinador sustituto– revirtió dicha decisión, lo cual fue aceptado nuevamente por el PAN y objetado por el PRD, que mantenía su propuesta de reele-gir a algunos de los consejeros. Como el PRI no cedía y el PAN se plegaba a dicha postura, el PRD optó por incluir en su pro-puesta a uno de los entonces consejeros, lo cual objetó el PRI; el PRD reviró diciendo que respetaría el derecho de veto del PRI siempre y cuando éste fuese extensivo a todos los partidos políticos, es decir, que todos pudieran revisar los nombres pro-puestos por los otros partidos y, eventual-mente, objetar a algunos de los enlistados. Nuevamente el PRI lo rechazó.

Aunque en el último momento el PRD aceptó modificar su lista inicial y dejar fuera a los entonces consejeros, el PRI mantuvo el rechazo a toda la lista y prosperó una conformación en la que los blanquiazules propusieron a cuatro de los nueve consejeros y el PRI a cinco, inclu-yendo al consejero presidente; dentro de estos cinco el tricolor le cedió un lugar al PVEM. Los legisladores de estas tres fracciones parlamentarias, casi por una-nimidad, votaron favorablemente dicha

Fin o renacimiento del IFE

J E S Ú S C A N T Ú

ANÁLISIS

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 63

propuesta, con el rechazo del resto de los grupos parlamentarios, que en su mayoría votaron una propuesta alternativa que pre-sentó el PRD.

Fue en esos momentos cuando en rea-lidad inició el conflicto electoral de 2006: haber marginado de las negociaciones al grupo parlamentario del partido en el que militaba quien en ese entonces encabe-zaba todas las encuestas de preferencia electoral abría de par en par las puertas para la desconfianza de sus seguidores y simpatizantes y, desde luego, brindaba un excelente argumento al candidato pa-ra cuestionar la imparcialidad del órgano electoral, especialmente si el resultado no le favorecía.

Los partidos proponentes todavía contribuyeron más a dicha desconfianza, cuando varios de los nuevos consejeros militaban o trabajaban en los institutos po-líticos que los propusieron. Y los mismos consejeros hicieron su contribución con sus yerros en la conducción del instituto y con su pasividad para frenar la intromisión de terceros (el entonces presidente Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresa-rial) en el proceso electoral. La pérdida de confianza fue tal que se requirió, como en los tiempos del priato, una nueva reforma electoral y la renovación anticipada del Consejo para intentar restaurarla; pero si-guieron la peor ruta posible, pues ante la re-sistencia de Felipe Calderón y los panistas para aceptar las fallas y errores de las auto-ridades electorales, optaron por no renovar-lo en su totalidad, y eso permitió mantener la partidización en su integración.

El PRI, con apenas 106 diputados y como tercer grupo parlamentario, logró

ApocalipsisN A R A N J O

64 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

nuevamente imponer sus condiciones: aunque aceptó que las tres principales fuerzas parlamentarias hicieran propues-tas, logró mantener en sus cargos a dos de sus cinco propuestas (Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez), mientras el PAN únicamente pudo sostener a uno (Arturo Sánchez); desechó las mejores propues-tas de los otros dos partidos y colocó a dos alfiles suyos (Marco Antonio Baños y Francisco Guerrero), es decir, abierta y descaradamente apostó por la lealtad de sus consejeros, como muestra plástica-mente la designación de Guerrero, quien fungía en esos momentos como asesor del coordinador de la banca tricolor en dicha Cámara, Emilio Gamboa, y desconocía totalmente la materia electoral.

Los seis integrantes actuales del Con-sejo que permanecerán en sus puestos para organizar las elecciones presidencia-les de 2012 son: el consejero presidente, Leonardo Valdés, quien aunque pretende atribuirse al PRD, en realidad fue pro-puesto para dicha posición por el PRI; Baños y Guerrero, propuestas tricolores; Benito Nacif y Macarita Elizondo, ambos propuestos por el blanquiazul y con cierta afinidad con dicho partido, pero sin el es-trecho vínculo que sí tienen los tricolores; y Alfredo Figueroa, quien fue propuesta de la sociedad civil impulsada por el gru-po parlamentario del PRD.

En este escenario, la designación de los tres consejeros electorales es crucial, pues no sólo serán indispensables para conformar la mayoría en el Consejo, sino que sus actuaciones serán decisivas para definir el comportamiento del IFE en el próximo proceso electoral: comprometido con la democracia, el apego a la ley y su aplicación indiscriminada, o titubeante y pusilánime, pero siempre acorde con sus filias y sus fobias.

En caso de mantenerse la fórmula uti-lizada en las dos anteriores renovaciones, cada una de las tres principales fuerzas po-líticas colocaría una de sus propuestas, lo cual no rompería la partidización de dicho órgano, pero al menos evitaría el inicio an-ticipado de un conflicto electoral, pues ni siquiera Andrés Manuel López Obrador podría descalificar abiertamente dicha de-signación, ya que el negociador perredista es uno de sus cercanos colaboradores: Ale-jandro Encinas; pero si el PRI logra mante-ner sus dos posiciones, como parece ser su intención, automáticamente dejarían fuera de la negociación a una de las otras dos fuerzas políticas –probablemente de nuevo el PRD–, lo cual prácticamente reeditaría lo sucedido en octubre de 2003.

Es muy tarde para buscar la solución ideal, pero al menos sí se puede intentar evitar el peor de los escenarios. ●

ANÁLISIS

E l “michoacanazo” constituye un monumento a la ineptitud en la procu-ración de justicia en el país. Revela de manera ejemplar por qué la mal llama-da “guerra” contra el crimen organiza-do ha fracasado tan contundentemente. No tiene sentido alguno enviar milita-res a las calles o crear “mandos únicos” para la policía, si el Ministerio Público (MP) es simplemente incapaz de inte-grar una consignación convincente.

En lugar de investigar y vigilar el comportamiento de los 35 servidores públicos de Michoacán para poder así robustecer un expediente acusatorio que fuera imposible de desvirtuar ante el juez, la Procuraduría General de la República (PGR) prefirió actuar torpe y apresurada-mente antes de la jornada electoral de julio de 2009. En vez de utilizar a los “testigos colaboradores” y la figura del arraigo co-mo puntos de partida para ampliar inda-gaciones que debiliten desde sus raíces a las organizaciones criminales, la PGR se conforma con las declaraciones de un par de “delincuentes colaboradores” y una supuesta “narconómina” encontrada en la computadora de otro criminal.

De acuerdo con la información proporcionada por la misma autoridad, aparentemente en los expedientes no existe una sola prueba pericial objetiva o al menos algún testimonio o evidencia aportados por alguien que no sea narco-traficante. Con razón, las decisiones de tantos jueces y magistrados distintos, y no solamente las del juez primero de Distrito en Michoacán, Efraín Cázares, han llevado a la liberación de todos me-nos uno de los acusados.

Vale la pena recordar que el MP no fue siquiera capaz de ejercer la acción penal en contra de 10% (tres de 30) de los funcionarios públicos inicialmente

arraigados en junio de 2009. Es decir, el pro-curador solicitó, y un juez otorgó, el encar-celamiento anticipado de tres personas que no solamente son totalmente inocentes, sino que no tuvieron absolutamente nada que ver con la “evidencia” ofrecida por los “testigos colaboradores”. Estamos ante una violación sumamente grave de los derechos humanos, otro imperdonable “daño colateral” de la “guerra” contra el narcotráfico.

El fondo del problema es el evidente des-precio y constante violación del principio constitucional de presunción de inocencia por parte de la PGR. Por ejemplo, en la confe-rencia de prensa del pasado 30 de septiembre, Marisela Morales, titular de la Subprocu-raduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), sim-plemente echó por la ventana el artículo 20 de la Carta Magna, que desde julio de 2008 explícitamente garantiza esta presunción, al manifestar: “Debe decirse que los inculpados durante el proceso penal no aportaron prueba que desvirtuara de manera contundente las imputaciones que había en su contra, tal co-mo lo exige la ley en estos casos; sin embar-go, el juez primero de Distrito en Michoacán no consideró esto al resolver que las pruebas incriminatorias se habían desvirtuado, lo que trajo como consecuencia la libertad de ocho exservidores públicos”.

En otras palabras, los acusados tienen la responsabilidad de demostrar su inocen-cia al “desvirtuar” de manera “contunden-te” las “imputaciones” en su contra, y no es la autoridad la que se encuentra obligada a ofrecer pruebas convincentes de sus acusa-ciones. De acuerdo con la subprocuradora, la carga de la prueba descansa del lado del inculpado y no del Ministerio Público, así que basta con una buena acusación para mandar a un ciudadano a podrir en la cár-cel. Sobra decir que no existe “ley” alguna que “exija” este enfoque.

Monumento a la ineptitud

J O H N M . A C K E R M A N

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 65

F elipe Calderón imprudente. Felipe Calderón obsesivo. Felipe Calderón tan atado psicológicamente a Andrés Manuel López Obrador que desentierra la frase con la cual polarizó al país. “Un peligro para México”, reitera con orgullo. “La política del rencor y del resentimiento que siem-bra”, reclama quien ahora demuestra lo que antes denunció. El presidente de México vanagloriándose de la división que le acha-ca a su adversario pero de la cual también es responsable. Cuatro años después de la elección, y AMLO parece preocuparle más que el inminente regreso del PRI. Cuatro años después de un proceso agitado que insiste en revivir, Felipe Calderón vuelve a centrar la mirada en el lugar equivocado. En el miedo que despierta un hombre y no en las condiciones que lo produjeron. En el miedo que México debe tenerle al Mesías tropical y no en los problemas persistentes que propician su permanencia.

Porque el miedo que Felipe Calderón le tiene a Andrés Manuel López Obrador es el mismo que comparten tantos mexi-canos más; los que prefieren odiar a un personaje antes que mirar al país que lo parió. Es el miedo a ese país de pobres, de “nacos”, de indígenas, de desarrapados. Miedo a quienes viven parados en los ca-mellones vendiendo chicles o subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a los mi-neros enojados y a los cañeros sublevados. Miedo a los resentidos y a los marginados. Miedo a mirar la realidad del subdesarro-llo detrás de la retórica de la modernidad. Miedo a la verdad y a nosotros mismos. Miedo a mirar al país tal y como es. Detrás

de los mitos. Detrás de las cercas electrifi-cadas y los muros infranqueables. Detrás de la hipocresía fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual.

A México le urge tener miedo, pero no a un político controvertido. A México le urge el miedo necesario que nace de la ho-nestidad desplegada ante el “país de men-tiras”, como lo bautizó Sara Sefchovich. El miedo que surge frente a la brecha entre lo que se dice y lo que es; entre el discurso del poder y la realidad del poder. El mie-do que emerge cuando se descubre que la mentira constituye la esencia de la vida política mexicana y además es indispen-sable para gobernar. El miedo a reconocer los engaños para consumo interno que la clase política usa todos los días: el discur-so que asegura que “el Senado de la Repú-blica trabaja para ti” y que los indios son nuestros iguales y que el gobierno busca la justicia social y que la educación es una prioridad y que la economía está sana y sólida y que vamos ganando la guerra con-tra el crimen organizado, siendo que nada de esto es así.

Y esas grandes mentiras impiden co-locar un espejo frente a los ojos del país y frente a quienes han permitido que sea co-mo es hoy. Un lugar rico con muchos po-bres. Un lugar con más multimillonarios que Suiza, según la lista más reciente de la revista Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en sectores con poca o ninguna competencia y prote-gidos por el gobierno. Donde Televisa re-gularmente obtiene todo lo que quiere y a precio de ganga. Donde, según un estudio

D E N I S E D R E S S E R

El miedo necesario

“El rey Enrique: Es cierto que estamos en grave peligro; por ello más grande aún debe ser nuestro valor.”

Shakespeare, Enrique V

En lugar de reconocer sus errores y aceptar su derrota jurídica, con so-berbia el procurador Arturo Chávez Chávez y la subprocuradora Morales insisten en descalificar a las institucio-nes públicas del país. El mismo grupo político que tanto se escandalizaba en 2006 cuando Andrés Manuel López Obrador, el “peligro para México”, criticaba al Tribunal Electoral del Po-der Judicial de la Federación (TEPJF), y que ha exigido una confianza ciega en las fuerzas militares, ahora apela a la desconfianza y al “sospechosismo” que supuestamente repudiaba con tan-to ahínco.

De acuerdo con el gobierno fede-ral, el juez Cázares debe ser castigado por haber resuelto los casos de “forma cuestionable” y “extraña”. Sin embar-go, aparentemente la PGR no cuenta con evidencia alguna, ni siquiera en la voz de “testigos colaboradores”, de que el juzgador haya recibido algún sobor-no o incurrido en alguna otra irregula-ridad concreta. Una vez más, la PGR piensa que su sola acusación debe ser suficiente para castigar a su adversario.

Al final de cuentas, las nuevas fi-guras supuestamente “modernas” de “testigo colaborador” y de arraigo han funcionado más para cubrir la desidia de la PGR en la investigación que pa-ra potenciar las indagaciones. Nos en-contramos ante el mismo sistema de siempre, que primero detiene a los sos-pechosos y después los investiga, cuan-do la normatividad exige precisamente lo contrario. Las recientes sentencias condenatorias del Estado mexicano emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo también confirman el estado de descomposición en que se encuentra el sistema de justicia del país.

Las soluciones al problema ya es-tán en la mesa: autonomía, rediseño institucional y un consejo rector inde-pendiente para la PGR; eliminación del fuero militar para todos los delitos cometidos contra civiles; transparen-cia plena de las actividades del Poder Judicial y mayor independencia para el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). El derecho comparado demues-tra que reformas de esta naturaleza po-drían mejorar de manera significativa el funcionamiento de las instituciones públicas del país. Lo único que falta es suficiente voluntad política. ●

66 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

E l estratega chino Sun Tzu escribió hace cientos de años que todo gobierno debe considerar, al emprender una gue-rra, que la riqueza de un país se verá severamente disminuida y hasta podría agotarse si las hostilidades se prolon-gan, porque entonces se requieren cada vez más hombres, pertrechos, alimentos, manufacturas, comercio en condiciones desfavorables y mucho dinero, sobre to-do si no hay una solución previsible en un plazo racional conforme a las condi-ciones de la nación de que se trate.

Así nos encontramos ahora: en un conflicto armado que está consumiendo la riqueza nacional y que, de acuerdo con la estrategia gubernamental que se ha adoptado, no tiene solución racional en el corto plazo. El incremento de los gastos militares en una guerra que está mal pla-neada y mal conducida tiene, por si fuera poco, muchos boquetes a través de los cuales se va drenando el gasto ordinario y extraordinario de los contribuyentes: éstos son la ineficiencia de la burocracia, el despilfarro, la corrupción y, de manera creciente, los acuerdos y enjuagues polí-ticos para las campañas intermedias y la adelantada sucesión presidencial.

Lo peor ocurre cuando se despilfa-rran recursos tan indispensables como los que se orientan al sistema educativo nacional, y que son dirigidos hacia ru-bros que nada tienen que ver con las la-bores relacionadas con la enseñanza, con el mejoramiento de la práctica docente o con la igualdad y calidad del ejercicio del derecho a la educación para todos.

A principios de este año la Auditoría Superior de la Federación (ASF), al revi-sar las cuentas de la SEP de 2008, encon-tró que había 134 millones de pesos que se gastaban en el pago de 670 comisiona-dos del SNTE y que los jerarcas de este sindicato repartían 13 mil 544 becas a su antojo y sin ninguna regulación ni rendi-ción de cuentas (El Universal, 1/04).

En la educación básica, con todo y que se han detectado enormes irregu-laridades para la conformación de un padrón de docentes y una sangría de recursos sin ninguna lógica educativa, más de 4 mil maestros cobran sin dar

clases porque se hallan concentrados en brindar sus servicios a las campañas electorales y a la actividad política del SNTE, así como a la burocracia contro-lada con que cuenta este sindicato en las diversas dependencias de la SEP.

Es tal el desperdicio de recursos y el descontrol de las finanzas de la SEP que, a la fecha, no se sabe con certeza la orien-tación precisa de su gasto. Por ejemplo, no se sabe por qué el programa más gran-de de la SEP, que es el Fondo de Aporta-ción para la Educación Básica y Normal (FAEB), ha tenido un crecimiento de 52% entre 2009 y 2010.

Además, la SEP y su agregado el SNTE no han podido presentar de forma integral el padrón de maestros del sis-tema educativo nacional (se calcula en 1 millón 106 mil 921 personas), lo que ayudaría a conocer el destino de los re-cursos públicos que ejerce, aun cuando la Cámara de Diputados estableció que la información relativa al padrón tendría que hallarse procesada y ser del dominio público a más tardar el pasado mes de agosto. Aparte de que esto no ha ocurri-do, trascendió que el SNTE maneja aho-ra a su arbitrio unos 10 mil comisionados y que a través de ellos se han manipulado campañas electorales, desde 2005, a fa-vor del PAN (Educación 2001, número 184, septiembre de 2010, páginas 10-11).

Mientras tanto, ya anunciaron el decremento de 2.1% que tendrá el presupuesto de educación básica para 2011, así como un recorte drástico pa-ra rubros fundamentales como cultura, ciencia, educación indígena, educación en el Distrito Federal y la orientada a la población marginada, entre otros, mie-tras se mantiene una manga ancha para la burocracia de la SEP y el SNTE.

Para las universidades públicas el panorama no es tampoco alentador. Ya están por eso en marcha los conflictos en las universidades de Guadalajara, en Durango y en otras instituciones, y todo apunta a que la negociación en la Cámara de Diputados será larga pa-ra ellas sin que nadie procure evitar el drenaje de los recursos educativos en beneficios particulares. ●

ANÁLISIS

SEP:derroche y opacidad

reciente de la ONG Fundar, siete de cada 10 mexicanos padecen un abuso de autori-dad cada vez que pisan un Ministerio Pú-blico. Donde el 94% de los delitos no son resueltos. Donde el 40% de las mujeres dicen haber padecido la violencia domés-tica. Donde no hay siquiera “responsa-bles” de la tragedia de la guardería ABC. Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos duros de un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes sobreviven en él.

Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que debería producir temor. Eso es lo que los mexicanos deberían com-batir y cuestionar y odiar y recordarle a Felipe Calderón y a los precandidatos presidenciales, todos los días a toda hora. Hay demasiados mexicanos para los cua-les el país no funciona. Hay demasiados mexicanos para quienes más de lo mismo durante el gobierno de Felipe Calderón ha significado peor de lo mismo. Hay demasiados mexicanos que desean una transformación a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado. Y tam-bién hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país no va tan mal. Porque los privilegiados viven muy bien, aunque sea detrás de muros cada vez más elevados, con escoltas cada vez mas armadas, con séquitos de seguridad cada vez más grandes. Aunque sea con miedo.

Y de allí las siguientes preguntas: ¿Qué es y ha sido más peligroso para México, López Obrador o un sistema socioeconó-mico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o élites políticas, sociales y em-presariales satisfechas con las tajadas que se sirven? ¿López Obrador o partidos po-líticos que no representan a la población ni rinden cuentas ante ella? ¿López Obrador o la corrupción política que corroe la con-fianza en las instituciones? ¿López Obra-dor o políticos sentados en largas mesas con manteles de fieltro que llegan a gran-des acuerdos para que poco cambie? El odio feroz a AMLO ata a su crítico prin-cipal –Felipe Calderón– a un adversario falso. El verdadero peligro para México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor. Y el miedo necesario que los mexicanos de-berían compartir es la posibilidad de que México siga siendo así. ●

A X E L D I D R I K S S O N

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 67

C ada cultura distingue lo posible –lo que la gente puede hacer tanto en el do-minio público como en el privado– de lo pensable –aquello que les parece correcto o que es permitido socialmente. O sea, lo pensable no se refiere a lo que cada per-sona puede pensar individualmente, sino al conjunto de ideas que son socialmente aceptadas, a los fundamentos de la cultura, su axiología, sus valores. Por el contrario, lo posible es un conjunto más amplio de actos, algunos de ellos impensables, como el incesto, la tortura, las violaciones de los pederastas o la destrucción deliberada de algo sagrado. Esos actos son posibles pero no pensables.

El aborto siempre ha sido posible. Las mujeres lo han practicado en todas las épo-cas y en todas las culturas como una mane-ra de librarse de un destino no deseado, que cobra forma en una maternidad impuesta. A lo largo de varios largos años, las feminis-tas y otros sectores sociales hemos hablado de la despenalización del aborto como al-go pensable. En 2007 se volvió pensable como un servicio de salud en la Ciudad de México, pero sigue sin serlo en el resto del país, donde es posible ilegalmente, lo que significa cantidad de riesgos y abusos.

Esta situación la comparten la mayo-ría de los países latinoamericanos, pues además de la Ciudad de México sólo en Cuba, Puerto Rico y Guyana está permi-tida la interrupción voluntaria del emba-razo. En Nicaragua, Chile, El Salvador y República Dominicana está absolutamen-te prohibida por cualquier causa, y en los demás países de la región sólo se practica el aborto para salvar la vida de la mujer o si el embarazo es producto de una viola-ción. Son escasas las naciones que consi-deran otros supuestos, tales como razones terapéuticas, malformaciones del produc-to o causas socioeconómicas.

En América Latina se practican anual-mente más de 4 millones de abortos en condiciones de riesgo, y más de 5 mil mujeres mueren cada año debido a com-plicaciones relacionadas con abortos in-seguros. Pero la tragedia no acaba ahí. De las mujeres que se someten a un aborto en condiciones de riesgo, aproximadamente

Aborto: lo posible y lo pensable

entre 10 y 50% necesitan atención médica para el tratamiento de las complicaciones. Muertes, complicaciones infecciosas y cár-cel son algunos de los riesgos que corren las latinoamericanas al recurrir al aborto clandestino.

Por eso en 1990 surge la Campaña 28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, con la cual las feministas latinoamericanas y ca-ribeñas impulsan acciones concertadas para reclamar que lo que ocurre cada día a oscu-ritas, con riesgos, miedos y trágicas conse-cuencias (lo posible) se convierta en un acto de libertad, a la luz del día: lo pensable.

Este año, en México, organizaron un seminario internacional titulado Mitos y realidades sobre el aborto, y a lo largo de dos días analizaron ambos aspectos. Un problema sustantivo que se detectó es que los mitos circulan impunemente por la au-sencia de un debate público sobre la des-penalización del aborto. La censura que un sector empresarial católico ha impuesto, amenazando con retirar su publicidad de la televisión si se ventila el tema, ha im-pedido que se discutan de manera racional

y fundamentada las posturas encontradas, de manera que se logre hacer pensable la despenalización.

Durante este seminario también se planteó que, en el caso de México, el pa-voroso contexto de violencia producido por el narcotráfico remite a un dilema del que no se habla. Justamente el partido político que más ha promovido la consigna de “la defensa de la vida” es el mismo que im-pulsa una política de combate al narco que está causando muertes de civiles, califica-das como “daños colaterales”. La lógica política conservadora considera que esas muertes (y, ¡ojo!, no son embriones, sino personas) son un mal menor ante el fin de ganar esa guerra, pero insiste en condenar a mujeres que también eligen lo que para ellas es el menor de los males: abortar.

Parecería, entonces, que el valor de la vida o la aceptación resignada de ciertas muertes dependen del contexto. ¿Son los embriones abortados “daños colaterales” en la batalla femenina por la autonomía? ¿Por qué no se aplica a las mujeres que abortan esa ponderación del “menor de los males”? ¿O será que se considera que

la vida de los embriones es más valiosa que la de las personas? ¿Por qué ciertos políticos justifican la posibilidad de matar por un objetivo que consideran benéfico, pero se escandalizan cuando las mujeres interrumpen un proceso de vida por un fin que también consideran benéfico?

Ante al horror de lo posible que pade-cen las mujeres que abortan ilegalmente, la tarea de volver pensable la despenaliza-ción del aborto como un servicio de salud se perfila como una urgente necesidad. Parece absurdo y discriminatorio valorar como un mal menor sólo cierto tipo de muertes, aunque creo que la muerte de un embrión es menos grave que la muerte de una persona hecha y derecha. Sería intere-sante debatir públicamente sobre por qué se toleran (¿aceptan?) de manera diferen-te los “daños colaterales” que provoca la guerra contra el narco que los “daños colaterales” que provoca la búsqueda de libertad reproductiva de las mujeres. Am-bas batallas tienen un objetivo superior al “menor de los males” que producen. ●

M A R T A L A M A S

68 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

ANÁLISIS

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Inte

rés

Públ

ico

E n la dislocada dinámica política de hoy, los adversarios se hacen favores y los correligionarios riñen entre sí. Eso, al menos, ocurre en el entorno de Andrés Manuel López Obrador: En su estrategia mexiquense, que beneficia al PRI y a En-rique Peña Nieto, el exjefe de Gobierno capitalino estaba a punto de fracturar al partido que dirigió hace 12 años, cuando el curso de colisión fue frenado por la iracundia del presidente Fe-lipe Calderón, que forzó a un por lo menos momentáneo cese de las hostilidades entre el hombre que encarna, según la diatriba presi-dencial, “un peligro para México”, y las corrientes –Nueva Izquierda en particular– que lo consideran “un peligro para el PRD”.

En el Estado de México Ló-pez Obrador ha llevado a un punto extremo su descalificación de las alianzas entre los partidos que lo apoyaron en 2006 y Acción Na-cional. No evitó que se configura-ran en varios estados, y en algunos las coaliciones triunfaron a con-trapelo de la posición lopezobra-dorista. En el caso de Oaxaca la acritud antialiancista se edulcoró, gracias sobre todo a la índole del gobierno saliente y a las habilida-des de Gabino Cué, quien logró la aquiescencia de Calderón y el di-simulo activo de López Obrador, contrastante con su beligerancia en otras entidades.

En una singular percepción de la política mexiquense –donde son claros dos datos: que unidos PAN y PRD en torno de un candidato que no provenga de ninguno de esos partidos lograría vencer a Peña Nieto y que esa derrota podría an-ticipar la del gobernador saliente–, López Obrador ha radicalizado su posición. Como hizo en Iztapala-pa el año pasado, ha tomado como

López Obrador y el futuro del PRD

propio el proceso preelectoral y está recorriendo la vasta entidad predican-do la oposición a la alianza, sobre la base de la identidad del PAN y el PRI. No le falta razón, pero carece de ella, al mismo tiempo. Por lo tanto, ha ahondado su hos-tilidad a la unión de su partido con el blan-quiazul. Anunció que si el PRD se coaliga con el PAN él impulsará una candidatura

separada. Formalmente no podría hacerlo, porque la legalidad interna del perredismo lo impide. Y aunque López Obrador se benefició de la lenidad con que sus anta-gonistas están obligados a tratarlo, so pe-na de una ruptura definitiva, el exjefe de Gobierno ha querido aparecer respetuoso del estatuto y avisó ya de su propósito de irse temporalmente del partido, como si

fuera dable pedir licencia para im-pulsar una candidatura ajena y aun opuesta a la que sostenga el PRD.

Nadie sabe cómo se instrumen-taría tal permiso temporal. Lo que en realidad ocurriría es que las fuerzas contrarias a López Obrador, que do-minan el partido, con Nueva Izquier-da a la cabeza, quedarían ante la gran tentación de echar al perredista más conspicuo y, como sugiere burlón el protagonista de este episodio, que-darse con el cascarón. El PRD sin López Obrador, especialmente si su salida fuera brusca, forzada, rijosa, dejaría de ser lo que, a pesar de todo, ha sido: una opción para alcanzar el poder en pos de una política que sir-va a las mayorías.

Pero la expulsión de López Obra-dor, que heriría de muerte a su par-tido, no beneficiaría mecánicamente al que lo acogiera, previsiblemente el PT, que ya lo considera su candidato presidencial, como lo evidencian los mensajes con que ese partido ocupa los tiempos a que legalmente tiene derecho y que fueron recientemente suspendidos. No habría necesaria-mente una migración de perredistas al PT, a menos que el ahínco y la as-tucia conocidos y reconocidos en Ló-pez Obrador consiguieran un efecto semejante al que hizo delegada de Iztapalapa a Clara Brugada, sin nece-sidad de pasar esta vez por el riesgo de crear un minúsculo Frankestein que se llamara Juanito o respondiera a otro apelativo.

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 69

La rispidez entre Los Chuchos y Ló-pez Obrador crecía por horas, al grado de la mofa contra el principal dirigente social del país, impensable en otras horas, cuan-do Felipe Calderón se retrotrajo al 2006, de manera inesperada, y dijo a Salvador Camarena, en entrevista radiofónica, que sigue creyendo que en ese año en que vi-vimos en peligro su principal antagonista era en efecto un peligro para México.

López Obrador percibió con claridad el desliz en que incurrió quien, para él, ha usurpado la Presidencia que cree haber ga-nado, y no cayó en la provocación calde-roniana, que actualizó la denigración a su oponente asegurando que habría sido un gobierno catastrófico el que encabezara López Obrador. Y lejos de individualizar en él la invectiva, la extendió ofensivamente a sus seguidores, a quienes llamó fanáticos, “feligresía del odio”, distintos del mexica-no común cuyo retrato convencional dibu-jó: es el que trabaja, lleva a sus hijos a la escuela y quiere vivir en paz y tranquilidad, como si fuera tan común la vida casi idí-lica que pinta, cuando la realidad muestra el esfuerzo cotidiano por sobrevivir en la inmensa mayoría de los mexicanos.

En vez de reaccionar abruptamente, con un impromptu como el que lo llevó a orde-nar silencio a la chachalaca que veía en Fox, López Obrador esperó una horas, escribió su respuesta y la leyó pausadamente a modo de preámbulo a la presentación de su libro so-bre la mafia que se robó a México.

“Es muy lamentable –dijo en una fe-ria alternativa del libro, en la Alameda, el miércoles pasado– que Felipe Calderón, que fue impuesto por la funesta camarilla culpable de la tragedia nacional, en vez de pedirle perdón a los mexicanos por el de-sastre actual, siga optando por la mentira, la confrontación y la ofensa a millones de mexicanos que no se dejaron engañar y a los que llama ‘fanáticos’ y quienes, en uso de sus derechos y libertades consagradas en la Constitución, siguen expresando su decisión y trabajando para transformar a México por la vía pacífica, hasta derrotar en buena lid a la oligarquía y establecer una auténtica democracia que permita que las riquezas de México se distribuyan con jus-ticia y se utilicen para mejorar las condicio-nes de vida y de trabajo de la población.”

Dijo también que la descalificación en su contra es “tan burda y ofensiva (…) que ni siquiera me atrevería a usarla en contra de Calderón”. Sí lo hizo, en cam-bio, Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, quien achacó a Calderón el ser

“un peligro para México”. Igualmente reaccionó contra el despropósito pre-sidencial Jesús Ortega, quizá no con la contundencia que era de esperarse en quien coordinó la campaña presidencial de 2006 y enfrentó los efectos de aquella acusación. Pero no regateó su solidari-

dad a López Obrador. Y quienes estaban a punto de la ruptura han tenido por lo menos que aplazar sus querellas, unidos ante el evidente acto de autoritarismo y de intolerancia que, más allá de la co-yuntura electoral mexiquense, puede afectarnos a todos. ●

JENARO VILLAMIL

En franca violación del ordena-miento de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) que le pro-hibió las “ventas atadas” de sus señales de televisión restringida, Televisa busca controlar, a través

de sus filiales de televisión por cable (Ca-blevisión, TVI y, especialmente, Cable-más) y de sus socios en la estrategia co-mercial YOO (Megacable, Grupo Hevi y Cablecom), a la Productora y Comercia-lizadora de Televisión por Cable (PCTV), creada por cerca de 200 accionistas que se ha convertido en “un instrumento” de la compañía de Emilio Azcárraga Jean.

El

“ya basta”de los cableros

Esta es la queja fundamental de un nue-vo grupo de concesionarios de televisión por cable, integrantes de la recién creada Asociación de Redes de Telecomunicacio-nes de México (ARTM), que preside José de Jesús Villaseñor Gutiérrez y tiene como vicepresidente a Salomón Padilla Duar-te, así como de otros pequeños y medianos concesionarios que preparan una demanda contra Televisa por las “compras forzadas” de las señales y de eventos especiales, co-mo la reciente Copa Mundial de Futbol Su-dáfrica 2010, al igual que por su estrategia de concentración del mercado por medio de la PCTV.

Las prácticas monopólicas de Televisa, prohibidas por la Cofeco, están confirma-das en una serie de documentos enviados a

los socios minoritarios de PCTV, en el que se les ordena como “obligatoria” la contra-tación de las señales de la Copa Mundial de Futbol Sudáfrica 2010 con la tarifa de 2.31 dólares por suscriptor, bajo la amenaza de que si no realizan sus pagos correspondien-tes pueden ser acreedores a la rescisión de su contrato celebrado con PCTV.

Uno de esos documentos, cuya copia obtuvo Proceso, está fechado el 13 de mayo de 2010 y es una circular a todos los socios de PCTV la que se advierte lo siguiente:

“Les informamos que para todos los Sistemas Concesionarios Socios de PCTV, la contratación del evento ES OBLIGA-TORIA (mayúsculas originales), por lo que les solicitamos que si aún no han rea-lizado su pago, lo hagan lo más pronto po-

70 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Un grupo de concesionarios de televisión por cable prepa-ra una demanda en contra de Televisa por su estrategia de concentración del mercado y por imponer compras forza-das, tarifas elevadas y sanciones arbitrarias. Así ocurrió, por ejemplo, con las transmisiones del Mundial de Futbol de Sudáfrica, que la Productora y Comercializadora de Televi-sión por Cable –tentáculo de Azcárraga Jean– condicionó a capricho en prácticas expresamente prohibidas por los ordenamientos y sancionadas por la Cofeco. Pruebas de esto constan en documentos obtenidos por Proceso.

Esta tarifa es sustancialmente mayor a la de 1.65 dólares por suscriptor que Televisa exigía apenas un año antes a otras empresas de televisión por cable, según consta en la resolución del 20 de noviembre de 2009 de la Comisión Federal de Competencia.

En esa resolución, la Cofeco le impu-so una multa de 47 millones 513 mil pe-sos a Televisa por realizar “ventas atadas” o “empaquetadas” de sus señales de tele-visión abierta y restringida a Tele Cable Centro Occidente, S.A. de C.V (TCCO).

Televisa impugnó esta multa y ha litigado para que disminuya la sanción.

El Consejo de Administración de PCTV autorizó no sólo las “ventas atadas”, sino la amenaza de sancionar a los socios que in-cumplieran con el convenio. En el punto sexto de esa sesión se estableció:

“Se instruye al director general de la sociedad para que no se transmita la señal del Mundial a aquellos sistemas concesio-narios accionistas, miembros y no accio-nistas que tengan alguna relación contrac-tual y/o comercial vigente con la sociedad, que no hayan pagado la totalidad del mon-to equivalente a calcular los derechos co-rrespondientes a la tarifa que deben pagar por suscriptor…

“Tampoco podrá transmitirse la señal del Mundial a aquellos sistemas concesiona-rios que no hayan firmado de conformidad el convenio que regule los derechos y obli-gaciones por adquirir para la transmisión de la señal correspondiente al Mundial. Ambas obligaciones deberán ser acreditadas por ca-da sistema concesionario antes del 11 de ju-nio de 2010; de lo contrario, perderá su de-recho para transmitir la señal del Mundial a sus respectivos suscriptores.”

El control de la PCTV

La PCTV se ha convertido en uno de los tentáculos de Televisa para dominar el mercado de las señales de televisión de pa-ga, el cual ya controla más de 60%, según un análisis elaborado por James Rivett, de Banamex-Casa de Bolsa.

sible; el pago será de acuerdo a la factura que ya han recibido por dicho concepto y deberá ser en dólares americanos. (Tarifa por suscriptor 2.31 USD+IVA.)

“Asimismo, les comunicamos que el socio que no haya realizado su pago para cada uno de sus sistemas, será acreedor a la rescisión de (los) contrato(s) con PCTV, o en su caso la disolución definitiva de la re-lación comercial con el socio, en todos sus sistemas, sin perjuicio de las sanciones que deriven de cualquier resolución por parte del Consejo de Administración de PCTV.”

La circular, firmada por Bruno Prune-da, responsable de comercialización de Señales y Atención a Sistemas, remite a un acuerdo firmado el 29 de abril de 2010 por el Consejo de Administración de la PCTV.

El acta de esta sesión, cuya copia tam-bién obtuvo Proceso, establece que “el Grupo Televisa le había hecho el ofreci-miento de una sublicencia de derechos de transmisión del Mundial por televisión res-tringida, para todo el territorio de la Repú-blica Mexicana, por un monto de 9 millo-nes 250 mil dólares, por los 30 partidos más importantes del torneo, incluyendo los jue-gos de inauguración, semifinales, la gran final y todos los partidos de la Selección Mexicana de Futbol, hasta la instancia a la que esta última llegue a disputar la Co-pa Mundial”.

Fue en esa misma sesión donde se de-terminó que la tarifa por suscriptor pa-ra obtener la transmisión de la señal del Mundial sería de 2.31 dólares para los ac-cionistas y miembros de PCTV.

Arc

hivo

Pro

ceso

Azcárraga. Prácticas monopólicas

MEDIOS

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 71

D espués de sostener un largo y com-plicado litigio desde 2005, el presi-dente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, anunció el martes 5 que vol-

vería a la carga para tener el control ma-yoritario de Univisión, aprovechando el elevado endeudamiento de 10 mil 300 mi-llones de dólares que acarrea la mayor empresa televisiva de habla hispana en Estados Unidos.

El anuncio fue difundido por el propio Az-cárraga Jean, desde Nueva York, un día des-pués de que Televisa emitió un extraño comu-nicado a sus inversionistas bursátiles, en el cual puso en duda su inversión en Nextel, su socio en la polémica licitación de la banda de telefonía 1.7 Ghz, cuestionada por el Congre-so, por varios jueces mexicanos e investigada por la Auditoría Superior de la Federación.

Ese comunicado estableció que “con respecto a la adjudicación de la concesión de espectro por 30 Mhz de la banda AWS el viernes 1, Grupo Televisa y NII Holdings es-tán evaluando si las condiciones preceden-tes para cierre de la transacción se han al-canzado o se podrán alcanzar”.

Al otro día, Azcárraga Jean afirmó que Televisa invertirá mil 200 millones de dóla-res en Univisión, lo cual representa 5% del

Televisa-Univisión: matrimonio forzadoJENARO VILLAMIL

capital social de la cadena, junto con un ins-trumento de deuda convertible a capital, equivalente a 30%, siempre y cuando sea aprobado por los organismos reguladores estadunidenses.

El convenio representa un nuevo “ma-trimonio forzado” entre ambas compañías, advirtieron varios analistas bursátiles. Uni-visión obtiene oxígeno en su crítica situa-ción financiera y prolonga de 2017 a 2020 los contratos de exclusividad de la pro-gramación conocidos como Acuerdos de Licencia de Programación (PLA, por sus siglas en inglés), con posibilidad de am-pliarlos a 2025.

Al mismo tiempo, Televisa tuvo un im-pacto bursátil positivo después del anuncio de Azcárraga Jean. Los títulos de la televi-sora en la Bolsa Mexicana de Valores tuvie-ron una ganancia de 12.8%, y la calificadora Moody’s dijo esperar que tanto la inversión de mil 200 millones de dólares en Univisión como los mil 40 millones de dólares para Nextel sean financiadas con una liquidez mí-nima de mil millones de dólares de Televisa, al cierre de este año.

A pesar de las reacciones positivas del mercado especulativo, el vicepresidente de Televisa, Alfonso de Angoitia, especificó a

la agencia Reuters que el acuerdo para in-vertir mil 200 millones de dólares en Univi-sión dependerá de una reestructuración de 3 mil 250 millones de dólares de deuda en la compañía estadunidense.

“La condición que establecimos es que se reestructuran 3 mil 250 millones de dóla-res de la deuda, de los cuales al menos 750 millones sean en un bono a largo plazo”, afirmó De Angoitia.

Con esta declaración, algunos obser-vadores bursátiles aclararon que el nuevo “matrimonio forzado” entre Univisión y Te-levisa necesita pasar por varias pruebas de fuego: en primer lugar, la autorización de los organismos regulatorios estaduniden-ses, que puede demorarse más de un año; en segundo, que Televisa responda a mu-chos señalamientos de inversionistas y au-toridades bursátiles por la falta de trans-parencia en el manejo de sus próximas inversiones; y en tercer lugar, que Univisión cumpla con las condiciones señaladas por De Angoitia.

Originalmente, la PCTV se creó como una sociedad de casi 200 pequeños y media-nos concesionarios de cable para negociar conjuntamente con los distribuidores de ca-nales de televisión restringida, como HBO, Fox, Disney, Discovery, Warner Brothers y la propia Televisa, que posee actualmente 18 canales de televisión restringida, a través de sus filiales Televisa Network y Visat.

Por medio de estas filiales, Televisa negocia e impone condiciones para que las otras señales de paga transmitan sus cua-tro canales de televisión abierta (2, 4, 5 y 9) más los de televisión restringida: Tele-hit, Ritmoson Latino, Bandamax, Unica-ble, Depelícula I y II, Cinema Golden I, Cinema Golden II, Telenovelas, Clásicos TV, American Network.

Desde 2006, Televisa articuló una estra-tegia para apropiarse de las empresas de te-levisión por cable que no formaban parte de la compañía. En marzo de ese año adquirió 50% del capital social de Televisión Inter-nacional, S.A. de C.V. (TVI), propiedad de

Grupo Multimedios. Actualmente, TVI se denomina Cablevisión Monterrey y cuenta con 194 mil suscriptores.

En 2008, Televisa adquirió 49% del ca-pital social de Cablemás, la segunda compa-ñía más grande, con 934 mil 676 suscripto-res. En 2009, Televisa anunció la estrategia de alianza comercial conocida como YOO, a la cual se adhirieron la empresa Megaca-ble, la más grande del sector, con 1 millón 727 mil suscriptores; Grupo Hevi, con 1 mi-llón 400 mil, y Grupo Cablecom, con 750 mil suscriptores.

De esta manera, Televisa controla a tra-vés de Cablevisión, TVI y Cablemás 43% de los suscriptores de televisión por cable y, junto con YOO, tiene un control indirec-to de 65% de este mercado, según el pro-pio análisis de Banamex, difundido el 14 de septiembre de 2010.

Para que Televisa pudiera adquirir esas empresas, la Cofeco impuso varias condi-ciones, entre 2007 y 2009: que la compañía ofrezca “de manera permanente sus seña-

les de televisión abierta y atender las solici-tudes de los concesionarios interesados en términos no discriminatorios” (a esta regla se le conoce como must offer); que difunda las tarifas aplicables de sus señales de tele-visión restringida “en condiciones no dis-criminatorias” (a esta regla se le conoce como must carry); y que TVI y Cablemás desinviertan en PCTV para eliminar prácti-cas monopólicas.

A decir de los integrantes de la nueva asociación de cableros, escindida de Cani-tec, Televisa ha incumplido esas reglas. En noviembre de 2009, Cofeco ordenó la sa-lida de Cablemás de PCTV y la venta no condicionada de las señales. Cablemás pi-dió una prórroga para desinvertir en PCTV y, hasta ahora, ha incumplido.

Lo grave es que Cablemás, al igual que TVI, Megacable, Grupo Hevi y Cablecom controlan hoy las decisiones de la PCTV y se han alineado a las determinaciones de Televisa.

Cablemás detenta 32% de las acciones

72 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

adquirió la capacidad de fijar precios unila-teralmente para la distribución y comercia-lización de 85% de los paquetes de canales comercializables en el mercado nacional y, por lo tanto, de restringir sustancialmente el abasto de contenidos sin que los cable-ros puedan, actual o potencialmente, con-trarrestar dicho poder.”

En una inserción pagada, difundida cuatro días después, Televisa negó las afir-maciones de Carpinteyro y acusó a Refor-ma de que “intentó censurar y, finalmente, decidió no publicar” la respuesta.

Firmado por Manuel Compeán, direc-

tor general de Comunicación de Televisa, el desplegado aseguró que “no tiene –ni direc-ta ni indirectamente– el control de PCTV como erróneamente lo expone la señora Carpinteyro. Ningún grupo en lo individual ha tenido –o tiene– el control”.

Los documentos de la Asociación de Redes de Telecomunicaciones de Méxi-co, A.C. (ARTM), cuya copia tiene Pro-ceso, confirman no sólo el dominio direc-to e indirecto de Televisa en el mercado de la televisión por cable, sino también el in-cumplimiento de varios ordenamientos de la Cofeco.

de la PCTV, tal como se confirma en la au-ditoría del 28 de abril de 2009, realizada por Price Waterhouse Coopers, cuya copia posee Proceso.

En 2010, la Cofeco sentenció a PCTV por prácticas monopólicas absolutas, al prohibir la venta de señales a segundas con-cesiones. Sin embargo, los documentos que imponen condiciones y sanciones relacio-nadas con la retransmisión de los juegos de la Copa Mundial de Futbol confirman que se mantienen esas prácticas.

La furia de Televisa

El 26 de agosto, en su colaboración para el periódico Reforma, Purificación Car-pinteyro, exsubsecretaria de Comunica-ciones, denunció el control de Televisa en el sector de la televisión por cable. En su artículo advirtió:

“Cablemás tiene una posición acciona-ria y de control en PCTV, por lo que con la compra de esa empresa Televisa también

Desde la época de Emilio El Tigre Az-cárraga Milmo, Televisa no ha podido rom-per con el candado que prohíbe que un ciudadano extranjero posea más de 25% de las acciones de un medio de comunica-ción en Estados Unidos. Azcárraga Jean coqueteó con la posibilidad de adquirir la nacionalidad estadunidense, pero toda la operación se frustró con su derrota ante Haim Saban, el creador de los Power Ran-gers, quien adquirió por más de 12 mil mi-llones de dólares la mayor posición accio-naria en Univisión, en mayo de 2006.

En enero de 2009, Televisa ganó una primera partida judicial a Univisión al ob-tener un nuevo contrato con esta com-pañía, que le representaría ganancias por 610 millones de dólares y 21 millones de dólares en pago por derechos de transmi-sión de las telenovelas. A mediados del mismo año, Univisión contraatacó demandando a Televisa por “competencia desleal”, ya que retrans-mite en fechas diferidas las telenovelas mexicanas a través de las plataformas de internet. Este pasaje fue conocido como La guerra de las telenovelas. Televisa se defendió señalando que el acuerdo ori-ginal entre ambas compañías, que data de 1992, no contemplaba el internet co-mo plataforma de distribución, sino sólo la programación aportada en pantalla.

El nuevo acuerdo podría poner fin a este litigio y garantizarle a Televisa llegar con sus contenidos a través de la platafor-ma en internet de univision.com. ●

MEDIOS

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 73

74 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Con ocasión del Premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, dado a conocer el jueves 7, se solicitó a José Emilio Pacheco una conversación sobre su lar-ga amistad con el galardonado, que alcanza ya ca-si 40 años. En 1962, el escritor mexicano estaba por publicar su primer libro, Los elementos de la noche, y el peruano intentaba su novela inaugural, La mora-da del héroe, que salió a la luz como La ciudad y los perros, con la que obtuvo el Premio Biblioteca Breve en España. En ese país, el año pasado Pacheco ganó el Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, y este año el Cervantes. Hace dos semanas la UNAM, en su cente-nario, doctoró a ambos con el Honoris Causa.

M ario Vargas Llosa vino a México por primera vez en octubre de 1962, a unos meses de cumplir 27 años de edad, enviado

por la Office de Radiodiffusion Télévision Française (ORTF), en la que trabajaba co-mo redactor, locutor y traductor, para cubrir la visita de Estado que Charles de Gaulle hizo a México, objeto de una gran atención por parte de los medios informativos de la época.

Para cumplir ese y otros encargos de la ORTF (entre los que se encontraba el rea-lizar un reportaje sobre el Día de Muer-tos en la isla de Janitzio, en Pátzcuaro, Michoacán), Vargas Llosa permaneció en nuestro país 13 días, en cuyo trans-curso trabó una perdurable amistad con Cristina y José Emilio Pacheco, entonces

RAFAEL VARGAS

De Garibaldi a los grandes premios

PachecoVargas Llosa:y

unos muchachos de 21 y 23 años de edad, respectivamente.

Vargas Llosa hace una somera referen-cia a esos días en la entrevista que sostuvo con Elena Poniatowska, en París, en 1965, cuando ésta le preguntó si no sentía deseos de ser padre. Vargas Llosa respondió:

–Yo vivo para escribir (se ríe)… ¡Pe-ro no pongas esa cara! Fíjate qué raro. Un día fui a comer con los Pacheco, con José Emilio y con su mujer, Cristina. Qué boni-ta muchacha, ¿verdad? ¡Qué dulce! Y allí estaban los dos, muy jóvenes, y en medio esa cosa pequeñita que reclamaba aten-ción y pedía esto y lo otro, y entre los tres había una complicidad, una unión que me hizo sentir viejo, viejo y solo…1

1 Elena Poniatowska, “Al fi n, un escritor al que le apasiona escribir, no lo que se diga de sus libros: Mario Vargas Llosa”. La Cultura en México, suplemento de Siempre!, número 117, 7 de julio de 1965.

Para abundar en la historia de esa amistad, próxima al medio siglo, de la que hasta ahora sólo se han sabido algunos da-tos sueltos, Proceso le solicitó a Pacheco que aceptara compartir con los lectores algunos apuntes de su trato con su cole-ga peruano, con el que se reencontró hace apenas unos días, cuando la Universidad Nacional Autónoma de México confirió a ambos autores sendos títulos como doc-tores Honoris Causa.

–¿Cuándo empezó la amistad con Var-gas Llosa?

–Me disgusta el género “Picasso y yo”, “Neruda y yo” en el que alguien trata de engrandecerse a la sombra del personaje célebre. Respondo en nombre de nuestra amistad y de la relación con Proceso, pero sobre todo porque esta conversación se re-fiere a aspectos de Vargas Llosa que no to-dos conocen.

“Por mi trabajo como jefe de redac-ción de La Cultura en México tenía re-

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 75

lación con el crítico y traductor Claude Couffon, del que Fernando Benítez, Vi-cente Rojo y yo habíamos publicado algu-nos de sus trabajos sobre el asesinato de García Lorca. Yo acababa de cumplir 23 años y me sentía excedido por esa respon-sabilidad. Cuando menos no me aprove-ché del cargo y nunca le pedí a Couffon ni a nadie que me tradujera y promoviese.

“En octubre de 1962, Couffon le dio una tarjeta para mí a un joven peruano, Ma-rio Vargas (aún sin el segundo apellido) que trabajaba en Radio Francia y había venido para una exposición en el Auditorio. Logré que algunos escritores de la época se reu-nieran a fin de que, como pedía Couffon, Vargas los entrevistara.

“El joven Mario me cayó muy bien. Lo invité a mi casa y lo llevé a recorridos por el México solar y por la ciudad noctur-na que hoy serían imposibles de hacer sin riesgo de la vida. Le encantaron los más sórdidos cabarets mexicanos. Vio en ellos

preferencias literarias y de escritores que en ese tiempo nadie leía: Azorín, a quien le dedicó en los noventa su discurso de in-greso a la Academia, y Samuel Beckett.”

–¿No es una gran contradicción?–No tanta. A principios del siglo XX

Azorín y Unamuno publicaron las primeras novelas experimentales o antinovelas en España, mientras que en Europa predom-inaba el realismo. Yo había intentado tra-ducir Comment c´est o How it Is de Beckett y me había hundido en el fracaso.

“Mario me dijo: ‘Vamos a hacerlo juntos’. Trabajamos muchos meses por correspondencia. Al fin, él se dedicó ín-tegramente a La casa verde. Quedé con el compromiso de traducir a solas la se-gunda y la tercera parte. A pesar de mis ruegos, no quiso firmar la traducción. Ese manuscrito debe de estar en el archivo de Joaquín Mortiz. Trabajé dos o tres años. Por todo ese esfuerzo cobré mil 700 pe-sos, 10 por cuartilla, lo que se pagaba en-tonces, y no fue culpa de Joaquín Díez-Canedo. Sin embargo, aprendí mucho. Sin Cómo es no existiría Morirás lejos.”

–El reposo del fuego está dedicado a él y a Patricia, su esposa.

–Sí. Es lo menos que podía hacer. Gra-cias a Ramón Xirau, Gordon Brotherson me dio una beca de 190 dólares mensuales en la Universidad de Essex, que iba a ser el Berkeley de Inglaterra en 1968.

“Con ese dinero futuro y lo que ga-naba con mis 200 trabajos en México, no podía pagar el viaje de mi esposa y de mi hija. Vargas Llosa se enteró y nos dio para los boletos gracias al premio Rómulo Gal-legos que acababa de ganar en Caracas.

“Por cierto, releí El reposo del fuego y me impresionaron sus dos primeros ver-sos. Parecen hablar, y no por mi voluntad, de México en 2010: ‘Nada altera el desas-

CULTURA

una cultura popular que llegaba hasta Pa-namá sin mayores cambios.

“Para mi eterna confusión y vergüen-za, le hablé a Mario sin vanidad ni preten-siones, pero como si yo fuera el escritor que en ese momento corregía las pruebas de su primer libro, Los elementos de la noche, y él nada más un joven inteligente y simpático. Un día me dijo: ‘A mí tam-bién me gusta escribir. He hecho una no-vela muy extensa, La morada del héroe, que no tengo la menor posibilidad de pu-blicar en el Perú’.

“Nos despedimos con la certeza de que no volveríamos a vernos, pues yo no tenía recursos para salir del país.”

–¿Y qué pasó con La morada del héroe?

–Cambió su título por La ciudad y los perros, ganó el premio Biblioteca Breve e inició lo que se iba a llamar “el boom de la novela hispanoamericana”.

“La nuestra fue la última generación que escribió cartas. De modo que inicia-mos una correspondencia prolongada du-rante varios años. Me envió su novela, que desde luego me encantó, y yo le mandé Los elementos de la noche. Cómo olvidar que él hizo la primera reseña de mi pri-mer libro.”

Imposible no citar aquí, aunque Pa-checo quizá lo desapruebe, un fragmen-to de esa reseña, publicada en la página 12 del diario limeño Expreso, el 5 de sep-tiembre de 1964:

“Lo que sorprende, justamente, en el primer libro de poemas de José Emi-lio Pacheco, joven mexicano destinado a ocupar un lugar sobresaliente en la lite-ratura latinoamericana, a juzgar por los méritos excepcionales de Los elementos de la noche, es la ausencia de ese primer estadio de balbuceo y de indecisión fre-cuente en que el poeta comienza. Tanto la actitud frente al mundo, como la elec-ción de los temas y el uso de la pala-bra del autor de esta obra, muestran a un creador perfectamente formado, con una visión lúcida y muy personal de la realidad, y dotado de facultades expresivas nada comunes. Pacheco merece figurar, desde ahora, entre ese grupo de autores –Xavier Villaurru-tia, José Gorostiza, Alfonso Reyes, Oc-tavio Paz– que han hecho de la poesía mexicana una de las más ricas y profun-das de la lengua en nuestros días.”2

“En Garibaldi hablamos de nuestras

2 Recogida en La hoguera y el viento: José Emilio Pacheco ante la crítica, selección y prólogo de Hugo J. Verani, coedición de ediciones Era y Difusión Cultural de la Universidad Autónoma Metropolitana, México, 1993, 348 p.

El nuevo Nobel

Juan

Mir

and

a

José Emilio y Cristina Pacheco con Vargas

Llosa (al centro), en Chapultepec

ww

w.m

varg

asllo

sa.c

om

76 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

tre./ Llena el mundo la caudal pesadumbre de la sangre’.”

–Es de suponerse que en esos años en Inglaterra se vieron mucho.

–No tanto como yo hubiera querido. Sin embargo, iba algunos fines de semana a nues-tra casa en Wivenhoe y nosotros a la suya y de Patricia en Londres. También frecuen-tábamos a Carlos Fuentes en Hampstead.

“Un sábado me tocó asistir al momento en que Carlos le expuso a Mario su proyec-to de un libro colectivo de relatos sobre los dictadores hispanoamericanos. Imagínate todas las novelas que salieron de allí.

“Cuando ellos emprendieron un largo viaje nos dejaron gratis su apartamento de Earls Court. Me dijo: ‘Puedes ver todo lo que hay aquí’. No escudriñé sus cajones ni sus cuadernos, pero no resistí leer el in-menso manuscrito que estaba en su escri-torio. Era nada menos que Conversación en la catedral recién terminada. La leí ab-sorto durante cuatro o cinco días. Me fas-cinó y me sigue encantando con la pre-gunta hoy clásica de ‘¿En qué momento se jodió el Perú?’ Ahora todos decimos: ‘¿En qué momento se jodió México?’.”

–Al comenzar la décda de los años setenta, hiciste el prólogo a su grabación

CULTURA

de Voz viva de América Latina y un guión, que nunca se filmó, de Los cachorros.

–Sí, él tuvo la generosidad de pedir que me los encargaran. Me gustaría re-hacer y actualizar ese prólogo que ha se-guido apareciendo como si éste no fuera otro mundo.

“La historia del guión es muy triste y

muy complicada. Era imposible adaptar a imágenes un libro extraordinario que es to-do lenguaje. Trabajé mucho y muy bien con Jorge Fons a lo largo de varios tratamientos. Nos reuníamos todas las mañanas.

“Un día Fons desapareció. Pasaron 40 años antes de que lo volviera a ver un mi-nuto. Debo decir que antes de esfumar-

LA HABANA, CUBA.- Embelesa-do con la naciente revolución en-cabezada por Fidel Castro Ruz, el escritor peruano Mario Vargas

Llosa fue, en los años sesenta, uno de los escritores latinoamericanos más cercanos al proceso revolucionario de la isla.

“Mucho le agradezco su cariñosa carta del 29 de agosto, que he encontrado aquí en mi casa de Londres, esperándome. Só-lo llegué del Perú hace tres días y por eso le acuso recibo con tanto atraso. Me dio mu-cha alegría saber que usted y los otros ami-gos de la Casa de las Américas estaban en-terados de lo sucedido en Caracas (cuando pronunció un discurso al recibir el Premio Rómulo Gallegos) y aprobaban mi actitud.”

Así iniciaba la carta escrita hace 43 años (2 de octubre de 1967) por el hoy Pre-mio Nobel de Literatura y enviada a Haydée Santamaría, encargada del proyecto de la Casa de las Américas y una de las mujeres más cercanas a Fidel Castro Ruz desde el movimiento guerrillero de la Sierra Maestra.

En la misiva, el escritor peruano mues-tra su admiración e interés en regresar a Cuba:

“Voy a tratar de arreglar las cosas de tal manera que pueda viajar al Congre-so Cultural en enero, pues no sólo ten-go mucho interés en asistir a esa reunión que puede ser de gran trascendencia pa-ra América Latina, sino también un gran deseo de charlar con usted y los amigos de la Casa sobre muchas cosas comunes. Mi problema es la universidad, pues voy a dictar este año, aquí, un curso de litera-tura. Confío en obtener una licencia aun-que sea de 10 días para estar con ustedes. Le agradecería mucho si me avisara con tiempo la fecha del Congreso, para hacer las gestiones del caso.

“De nuevo mil gracias por sus líneas, que me conmueven mucho, y me llenan de estímulo”, expresa, y concluye con un afectuoso saludo de Mario Vargas Llosa.

Y cumplió su palabra. El año siguien-te de la carta, Mario Vargas Llosa, junto con afamados escritores latinoamericanos, es-tadunidenses y europeos como Juan Goyti-solo, Jean-Paul Sartre, Susan Sontag, Jor-ge Semprún, entre otros, participaron en el primer Congreso Cultural en La Habana. Du-rante varios días sostuvieron sendas reunio-nes con el líder de la revolución, Fidel Castro.

Así recuerda al escritor peruano el es-critor y poeta cubano Roberto Femández Retamar (La Habana, 1930) y actual direc-tor de Casa de las Américas:

“Sé que él estuvo vinculado a Casa de las Américas, incluso se hizo en 1965 una mesa redonda sobre La ciudad y los pe-rros, su primera y ya notable novela.

“Después formó parte del consejo de colaboración de la revista Casa de las Américas. Él estuvo realmente muy cerca de nosotros y desgraciadamente se sepa-ró después, no sólo de Casa de las Améri-cas, sino de toda perspectiva revoluciona-ria, pasando a ser un connotado ideólogo de la extrema derecha.

“Pero recordamos con simpatía los años que estuvo con nosotros.”

En efecto, Vargas Llosa tuvo un estre-cho maridaje con el naciente gobierno co-munista de Cuba: participaba en actos li-terarios, escribía cartas, defendía a Cuba y su revolución en medios de América La-tina, participaba en congresos y se vincu-laba con el proceso cultural de la mayor de las Antillas.

En enero de 1965, el narrador y ensa-yista aceptó integrar el jurado de la sex-ta edición del concurso literario Casa de

JUAN BALBOA

Su choque con la

revolucióncubana

Doctor por la UNAM

Ed

uard

o M

iran

da

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 77

se hizo que los productores me pagaran. Me enteré por el periódico de que Los ca-chorros iba a filmarse con otro guión en el que no tuve nada que ver. Arturo Rips-tein me dijo que era un acto de pena y delicadeza por parte de Fons. No se atre-vió a decirme que no iba a utilizarse el guión, más suyo que mío, porque no pu-

dieron encontrar tres generaciones de ac-tores que tuvieran parecido físico en las edades sucesivas.

“El cine es una industria que procede con criterios nada industriales. Se gastan mucho dinero y mucho tiempo en traba-jos que no van a servir para nada. Perdí mis mejores años escribiendo guiones que

jamás se filmaron: El obsceno pájaro de la noche, sobre la novela de José Donoso; Tomóchic, de Heriberto Frías; Antonia, de Ignacio Manuel Altamirano, no sé cuán-tos más. Esperemos que me hayan servi-do de práctica.”

–En esos tiempos apareció el libro de García Márquez: Historia de un deicidio,

las Américas. Junto a Camilo José Cela (Es-paña), José Pedro Díaz (Uruguay), Jaime Sarusky (Cuba) y David Viñas (Argentina) de-cidieron, por unanimidad, entregarle el pre-mio de novela al argentino Víctor García Ro-bles por su obra Oíd mortales.

En la página 8 de la cronografía del libro Memorias de los premios Casa de las Amé-ricas, recopilado por Inés Casaña y Jorge Fornet, aparecen dos fotografías en las que Vargas Llosa convive feliz, en La Habana, en una mesa en la que se encuentra parte del jurado de los premios (novela, cuento, poe-sía, etcétera) en 1965.

Entre otros aparecen José Lezama Lima, Camilo José Cela, Edmundo Aray y Jaime Sabines. En la misma página del libro se pu-blica otra foto donde aparecen también los poetas Allen Ginsberg, José Lezama Lima, J. M. Cohen, Nicanor Parra y Jaime Sabines.

En esa edición, Vargas Llosa también convivió con un puñado de prestigiosos es-critores de novela, cuento, teatro y poesía: Emilio Abreu Gómez, Vicentina Antuña, Emi-lio Carballido, Antonio Larreta, Ricardo La-chaman, Humberto Arenal y Enrique Carac-ciolo, entre otros.

Notable escritor, mal político

Los que conocieron a Mario Vargas Llosa en sus andanzas en La Habana, en los años se-

senta, lo recuerdan como un hombre radical en todas sus acciones.

En la entrevista con Proceso, Fernán-dez Retamar dice:

“Mario es el ejemplo más flagrante del es-critor que va de un extremo al otro. Él no sólo era revolucionario, sino radical. No sólo apo-yaba a la revolución cubana, sino a todo el movimiento de izquierda de América Latina.

“Yo me atrevería a decir que fue un hom-bre no de izquierda, sino de extrema izquier-da. Como ahora no diría que es de derecha, sino de extrema derecha. Ha dado un cam-bio muy grande y lo que se ha conservado vivo en él es su talento literario.”

Acota:“Mario Vargas Llosa es un notable escri-

tor, es tan buen narrador como mal político.”El director de Casa de las Américas ce-

lebra que la Academia Sueca le haya confe-rido el Premio Nobel de Literatura 2010:

“Encuentro justo que se le entregue, de verdad, a un escritor tan talentoso como es Vargas Llosa.”

Pero lamenta que el Premio Nobel no haya sido para el poeta nicaragüense Ernes-to Cardenal (Granada, Nicaragua, 1925).

Fernández Retamar reconoce, “a pesar de la diferencia política tan grande que exis-te entre nosotros”, que el nuevo Nobel sea “un escritor de primera clase, de primera fila y en este orden entiendo ha sido bien dado

el Nobel”, y lo define: “no sólo es un no-table narrador, sino también un gran en-sayista y crítico de envergadura”.

–¿Qué destacaría de su obra literaria?–Para mi gusto y conocimiento, tie-

ne varios libros notables. Pienso en La casa verde, pienso en Conversación en la catedral, pienso en La guerra del fin del mundo, por mencionar unas cuan-tas que son novelas notables, realmente muy buenas.

–¿Recuerda usted si escribió algo defendiendo a la revolución cubana?

–Recuerdo cuando el pequeño es-cándalo de la revista Mundo Nuevo, una revista pagada por la CIA. Cuando se hi-zo público que esa revista era una facha-da de la CIA, recuerdo que Vargas Llo-sa escribió un artículo que se publicó en Marcha de Montevideo, Uruguay, sobre ese punto, en defensa de los movimien-tos en la región.

“Él fue un compañero identificado con la causa, no sólo de la revolución cu-bana, sino de las revoluciones de Améri-ca Latina en general.”

–¿Cuándo rompe con la revolución?–Viene a principios del año 71. Él es-

cribió una carta abierta a Fidel Castro. A partir de ese instante empezó a separar-se de las posiciones de Cuba, hasta el extremo en que se encuentran hoy.

–¿Cuál era el contenido de la carta?–Era una carta en relación con las car-

tas abiertas que se le enviaron a Fidel después del encarcelamiento de Heberto Padilla (escritor, poeta y crítico). El mismo Vargas Llosa confesó que fue el actor fun-damental de la segunda de esas cartas.

“Una carta muy agresiva que no era posible responderle. A partir de ese mo-mento inicia su separación de la revo-lución cubana. Varios de los firmantes se retractaron porque entendieron, me-ses después, que no habían actuado co-rrectamente, pero Vargas Llosa llevó al extremo su separación de la revolución y empezó a combatirla desde su nueva ideología. La luna de miel del escritor pe-ruano Mario Vargas Llosa con el régimen de La Habana concluyó en 1971, fecha en que el gobierno cubano reprende y encar-cela al crítico escritor Heberto Padilla. ●

Fernández Retamar. Extremismos

AP

pho

to /J

org

e R

ey

78 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

LIMA, PERÚ.- Hasta hace sólo unas tres semanas, Mario Var-gas Llosa vivía una luna de miel con el presidente Alan García,

su antiguo adversario político. A pedido del mandatario, el escritor encabezaba el controversial proyecto de construc-ción del Museo de la Memoria, donde se recordará los horrores de la guerra interna que protagonizaron los grupos alzados en armas y las fuerzas del or-den entre 1980 y 2000, conflicto que se saldó con más de 60 mil víctimas.

El 14 de septiembre de este año, Vargas Llosa renunció al proyecto me-diante una furibunda carta dirigida a García que el novelista se encargó de hacerla pública. Lo que gatilló la airada misiva del autor peruano fue una ley que días antes firmó el jefe de Estado y en la cual amnistiaba a militares que come-tieron violaciones a los derechos huma-nos durante el régimen de Alberto Fuji-mori, un gobierno despótico y corrupto al que combatió visceralmente Vargas Llosa, a quien persiguió, calumnió y em-pujó al exilio bajo la amenaza de despo-jarlo de la nacionalidad peruana.

Lo que ocurrió con Alan García fue otro episodio de la guerra eterna de Var-gas Llosa contra el abuso del poder, la principal materia prima de sus histo-rias, desde La ciudad y los perros (1962) hasta El sueño del celta (2010).

Vargas Llosa participó de los círcu-los comunistas de la Universidad Na-cional Mayor de San Marcos, don-de estudió literatura, que combatieron frontalmente a la dictadura del gene-ral Manuel Odría (1950-56), cuya policía secreta asesina estaba a cargo del mi-nistro de gobierno, el general Alejandro Esparza Zañartu. Éste aparece transfi-gurado como el famoso Cayo Bermú-dez de la novela Conversación en la ca-tedral (1969). Cuando salió publicado el libro, Esparza le dijo a los periodis-tas: “¿Por qué Vargas Llosa no vino a verme? Yo habría contado cosas mu-

ÁNGEL PÁEZ

contra el poder en PerúSu guerra

cluso se quemaron algunos ejemplares. No está de más decir que el “velascato” tam-bién fue objeto del encono del novelista y que el libro era una chanza a la satrapía.

La realidad peruana siempre alimenta-ría la fantasía literaria de Vargas Llosa. Por eso escribió Historia de Mayta (1984), para variar, protagonizada por un uniformado. Es el rela-to de la frustrada primera revolución marxis-ta-leninista que lideró un subteniente de la po-licía, Francisco Vallejos, quien se levantó en armas el 29 de mayo de 1962. En esa época, el peruano vivía en París y admiraba las insu-rrecciones. El libro se publicó en un periodo en que la organización maoísta Sendero Lumino-so y el guevarista Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, intentaban, con diferentes mé-todos, capturar el poder. Vargas Llosa cayó fascinado por los que combatían el poder. Fue amigo de varios rebeldes que en los años 60 intentaron hacer la revolución al estilo del fo-quismo cubano. Del poeta Javier Heraud, del Ejército de Liberación Nacional (ELN), muer-to en 1963; de Luis de la Puente Uceda, jefe del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), fusilado por las fuerzas de seguridad, en 1965; y de otros dos guerrilleros del mismo grupo, Paul Escobar y Guillermo Lobatón, am-bos de la misma guerrilla abatidos ese año. De alguna manera, Historia de Mayta es una suer-te de expiación, no buscaba comprensión. El ánimo era la explicación.

El aroma romántico de las guerrillas de los años sesenta contrastaría brutalmen-te con la descripción de la lucha armada de los maoístas de Sendero Luminoso, mani-festada en Lituma en los Andes (1993), pu-blicada coincidentemente al año siguiente de la captura del cerebro del levantamiento senderista, Abimael Guzmán, el 12 de sep-tiembre de 1992. El libro relata el conflic-to en los Andes. Los campesinos fueron las principales víctimas de los maoístas, pero también de los militares. Sendero Lumino-so era también la expresión del abuso del poder del miedo. Los que no estaban con los comunistas estaban con los militares o policías, lo que implicaba la muerte. Vargas Llosa denuncia en esa novela otra forma del abuso del poder, la de los grupos armados que en nombre de la revolución cancelan la vida de los que no se sumaban a la guerra o eran indiferentes.

Sin embargo, Vargas Llosa cayó en la tentación de alcanzar el poder. En 1990 compitió con Alberto Fujimori y perdió. Si lo lamentó al principio, lo que resultó el gobier-no de su oponente justificó haber sido ven-cido. Corrupción y crimen, algo que el nove-lista retrataba frecuentemente en sus libros. Pero en este caso Vargas Llosa no escri-bió ficción, sino unas memorias, El pez en el

cho más interesantes que las que cuenta en su novela”.

El escritor estudió en el colegio militar Leoncio Prado obligado por su padre, Ernes-to Vargas Maldonado, un exoficial de la ma-rina. Según su progenitor, la formación cas-trense disuadiría a su hijo de la “mariconada” de la literatura, pero el efecto resultó contra-rio. La experiencia sirvió a Vargas Llosa para escribir La ciudad y los perros, motivado por el hecho de que la sociedad peruana no su-peraba una vida republicana dominada por caudillos de uniforme.

De allí el retrato mordaz de la vida cas-trense en Pantaleón y las visitadoras (1973), la historia de un oficial del ejército que mon-tó un servicio de prostitutas para satisfacer la demanda de la tropa que resguardaba la frontera en la amazonia.

La novela apareció en plena dictadu-ra del general Juan Velasco Alvarado (1968-1975). El régimen condenó la novela e in-

García. Contendiente

AP

pho

to /E

dua

rdo

Di B

aia

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 79

que está dedicado a Cristina y a ti. Pa-só muchos años fuera de circulación y ahora ha reaparecido, aunque sólo en las obras completas.

–Tengo el que debe de ser el único ejemplar en el mundo dedicado por los dos. Eran los tiempos felices de la “ge-neración de la amistad”, como se di-jo en España de los poetas del 27. En una de las crónicas para La Cultura en México equiparé lo que había sido pa-ra el verso el grupo de Rubén Darío y Leopoldo Lugones con lo que era para la novela de los setenta el conjunto de amigos reunidos en torno a la generosi-dad de Carlos Fuentes.

–Por desgracia todo acabó mal.–Sí, me dolió mucho y todavía no

dejo de lamentarlo. No tomé ni podía tomar partido. Y tú bien sabes que la neutralidad sólo sirve para quedar mal con ambas partes. Nunca hubo ruptu-ra, pero la amistad con Vargas Llosa y con García Márquez sufrió un que-branto del que jamás se repuso.”

–Pero tú y Vargas Llosa siguieron viéndose.

–Con dinero de otro premio nos invi-tó a Puerto Vallarta al único hotel de lujo en que hemos estado en nuestra vida. Nos

agua (1993), al año siguiente del golpe de Estado de Fujimori. Esta vez la ficción su-peraba a la realidad. Por eso mismo, el escritor aprovechó su condición de co-lumnista para seguir peleando contra el fujimorismo y sus herederos.

De hecho, después de que Keiko Fu-jimori, la hija del exdictador condenado a 25 años de cárcel por haber autoriza-do los crímenes de un grupo de aniquila-miento del ejército, anunciara que si ga-naba las elecciones presidenciales de 2011 iba a liberar a su padre, Vargas Llo-sa le declaró la guerra.

Estaba en esa lucha cuando el no-velista se asombró con la historia del ir-landés Roger David Casement, a quien el gobierno británico le encargó investi-gar el abuso de las compañías inglesas explotadoras de caucho en la amazonia que esclavizaban a los nativos de la zona del Putumayo, en 1906.

Casement presentó un informe devas-tador, muy parecido a los reportes que a principios de 1900 elevó a las autoridades inglesas sobre las atrocidades en el Con-go. Una vez más, Mario Vargas Llosa re-curría a la realidad para escribir. Esa his-toria está retratada en El sueño del celta (2010). Como era de esperarse, la historia de Casement es también la historia de los excesos del poder. Al regresar del Perú, el protagonista se unió a los revolucionarios irlandeses. Murió fusilado en 1916.

Probablemente la próxima novela de Vargas Llosa será algo relacionado con la satrapía de Fujimori –algunos de cuyos personajes aparecen en La fiesta del Chi-vo (2000)–, si se tiene en cuenta la vigoro-sa campaña de exposición de las atrocida-des de este régimen. Aunque Fujimori sufre condena de 25 años de cárcel por viola-ciones a los derechos humanos y cumple otras por corrupción, su hija Keiko encabe-za las preferencias presidenciales, según varias encuestadoras, lo que ha motivado la cólera del novelista. Vargas Llosa recha-za cualquier rezago del fujimorato y ha es-crito numerosos artículos denunciado la corrupción y los crímenes de Fujimori.

A pesar de la posición del escritor, el presidente Alan García lo nombró director del Museo de la Nación, algo que fujimo-ristas y militares detestan. Era un avance notable para la sociedad peruana. Hasta que García cedió a la tentación de aprobar esa ley para anular los juicios a los milita-res violadores de los derechos humanos. Vargas Llosa no se lo perdonó. García re-culó y anuló la ley de amnistía. Quizás el episodio no lo plasme en una novela, pe-ro Vargas Llosa ganó una nueva batalla en contra del abuso del poder. ●

CULTURA

Arturo y Haydeé Ripstein, Cristina Pacheco, Mario y Patricia Vargas Llosa y JEP en El Tenampa, 1973

reunimos cada vez que él y Patricia vinieron a México. En 1981, compartimos algunos días en Berkeley, donde tuve el primer y úl-timo diálogo público con él. Después ya no hubo cartas ni conversaciones telefónicas.

“Ya en el siglo XXI, me sorprendió mucho conocer, en Guadalajara, a Arturo Pérez Reverte. Me dijo: ‘Vargas Llosa lo ha propuesto para el Premio Cervantes”. Le contesté que se lo agradecía mucho, pero que, entre tantas figuras importantes de las letras hispánicas, yo no tenía ningu-na posibilidad y además era incapaz de pe-dir cartas de apoyo, ayuda editorial e insti-tucional y movilizar agentes literarios.

“Se hizo el milagro, para mi asombro, confusión y, desde luego, inmensa grati-tud. Nos volvimos a ver en la comida con los reyes de España. El corolario de esta relación fue el doctorado de la UNAM. Mario Vargas Llosa se portó tan cordial y afectuoso como siempre. Quién iba a de-cirles a esos dos jóvenes de 1962 que la amistad iniciada en Garibaldi iba a cul-minar en 2010 a unas cuadras de allí, en el Palacio de Minería. Y sobre todo con el Premio Nobel tan merecido. Es una de las mayores alegrías de mi vida.

“Gracias por permitirme hablar de to-do esto.” ●

80 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Sr. Director:

Con base en la veracidad informativa que caracteriza a la revista Proceso, considero pertinente aclarar varias impreci-siones que aparecen en la entrevista que otorgó la secretaria de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, Elena Cepeda, a la periodista Judith Amador, y las cuales fueron publicadas en el número 1770.

Ninguno de los proyectos urbanos que he realizado en el Distrito Federal han sido “cobrados” al gobierno federal o al gobierno de la Ciudad de México. Su producción se ha ges-tionado bajo un modelo de participación de instancias gu-bernamentales y la iniciativa privada.

El proyecto Columnas (que consiste en la producción y montaje urbano de 33 esculturas al acero de gran formato, diseñadas por artistas de trayectoria consagrada y sólida), no fue gestionado por Mezzotinto, A.C. sino por Aguatinta, A.C.

Concebida, curada y museografiada para exponerse en la avenida del Paseo de la Reforma, Columnas recibió en noviembre de 2000, por parte del gobierno del DF y a través de un convenio con el entonces Instituto de Cultura, un do-nativo de 3 millones, 790 mil 568 pesos, 37 centavos, para apoyar los costos del montaje: traslado, anclaje, museo-grafía, iluminación y jardinería. Por el prestigio de las firmas artísticas, tamaño de las piezas (5 metros de altura aproxi-madamente), materiales utilizados y número de las obras, el costo de la producción de Columnas rebasó notoriamente la cantidad donada.

Sin considerarlas como un pago a la ciudad, el 29 de abril de 2002, después de contar con la aprobación de los artistas involucrados, Aguatinta, A.C. firmó un convenio de colaboración con el Instituto de Cultura para dejar la expo-sición Columnas en el Bosque de Aragón. Según aparece en el documento oficial, Aguatinta recibió un donativo de 1 millón, 92 mil, 437, pesos, 76 centavos, para “traslado, mon-taje, anclaje, museografía (…) más una escultura extra, hasta su destino definitivo en el Bosque de Aragón”.

La suma de ambas donaciones da un total de 4 millones 883 mil 6 pesos, 13 centavos, sin rebasar los 5 millones de pesos como se menciona en la entrevista.

Para colocar las Columnas en el Bosque de Aragón, Aguatinta, A.C financió la restauración de las piezas, el di-seño de una museografía específica y la publicación de un libro-catálogo con fotografías de Michel Zabe y texto de Le-lia Driben, en el cual se registran distintas vistas de las es-culturas en el bosque de Aragón. Una vez montadas en este lugar, nunca fui responsable de mover o utilizar las escultu-ras para otro proyecto.

Como ciudadano comprometido con la realización de proyectos artísticos urbanos de gran calidad para la Ciudad de México, me extrañan las imprecisiones de la secretaria de Cultura del Distrito Federal. En lo que corresponde al trasla-do de las piezas a la zona de Santa Fe, considero adecuado recomendar que se respete el espíritu y concepto artístico de cada Columna, evitando fragmentarlas en varias piezas.

Atentamente:Dr. Isaac Masri.

ArteEl árbol de las maravillas

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

C on un excelente tema que se expande por numerosos territorios

de la historia cultural de los mexicanos, el Museo Casa Es-tudio Diego Rivera y Frida Kahlo presenta, en el Distrito Federal, una pequeña y sintética muestra sobre usos y representaciones artísticas del maguey. Empla-zada en los reducidos espacios del museo, la exposición plantea un panorama general sobre los significados que ha tenido esta planta desde el México prehis-pánico hasta nuestros días.

Integrada por códices pre-hispánicos; pinturas virreinales, decimonónicas y contemporá-neas; fotografías y fijos de pe-lículas; obra gráfica y objetos populares como vasos y jarras pulqueras, la exposición El maguey. Símbolo de identidad nacional se percibe como el preámbulo de un proyecto que amerita ser mucho más grande.

Curada por el sociólogo Javier Vázquez con la asesoría de la antropóloga Marta Turok, la exposición permite ubicar: el significado ritual que tuvo el ma-guey en Mesoamérica, la utiliza-ción de su iconografía durante el virreinato en relación con la identidad local de las Vírgenes de Guadalupe y de los Reme-dios, la fascinación romántico-naturalista que despertó en los paisajes realizados por los artis-tas viajeros del siglo XIX, su fu-sión con la religiosidad popular, y su conversión en símbolo de identidad nacional a través de

las prácticas gráficas, fotográfi-cas y cinematográficas vincula-das con las estéticas mexicanis-tas posrevolucionarias.

Por el vínculo que tiene con la vida de Frida Kahlo y el mu-seo, uno de los capítulos más acertados es el que correspon-de a las pulquerías. Además del registro fotográfico que hizo su alumna Fanny Rabel en la Pul-quería La Rosita, sobresalen los recipientes protagónicos y con nombre propio, destinados para servir y beber el pulque.

Los oficios relacionados con la planta, aun cuando tam-bién se mencionan, son dema-siado escasos. Centrados en la obtención de bebidas alcohó-licas –tlaquichero y jimador–, no abordan la basta obtención de productos –fibras, papeles, lejía– que llevó a los españoles a definir el maguey como “el ár-bol de las maravillas”.

Propositiva a pesar del des-cuidado desempeño museográ-fico –las cédulas casi no pueden leerse–, la exposición, aun cuan-do contiene piezas de creadores como José Guadalupe Posada, José Clemente Orozco, Leopol-do Méndez y Pablo O’Higgins, se debilita en las firmas contem-poráneas. Integrado por varias pinturas carentes de interés mu-seístico, el conjunto pudo ha-berse enriquecido con pinturas neomexicanistas y ensamblados conceptuales de autores como Javier de la Garza, Agustín Por-tillo, Gabriel Orozco y Eloy Tarsi-cio, entre otros.

Con una riqueza histórica y cultural que se desborda en conocimientos relacionados con los pueblos prehispánicos, la interpretación española de Mesoamérica, la historia natu-ral, el trabajo artesanal, la gas-tronomía, los textiles populares,

Precisiones de Isaac Masri a la Secretaría de Cultura

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 81

las tradiciones rurales contem-poráneas y diferentes prácticas artísticas, el maguey merece que ésta sea el origen de una magna exposición. ●

Teatro

Reducción presupuestal e iniciativa

ESTELA LEÑERO FRANCO

P or cuarto año consecu-tivo el presidente Felipe Calderón propone una

reducción del presupuesto a la cultura de más de 20%, reca-yendo el recorte en la partida para el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y el Instituto Nacional de Bellas Artes. Ambas instituciones son ahora las po-cas instancias que quedan para apoyar la producción y difusión teatral. Pareciera que hay una iniciativa de desaparecer el tea-tro y de convertirlo en un fantas-ma o en un mero recuerdo.

Indudablemente el teatro mexicano es de los mejores del mundo y eso se ha demostrado en los festivales internaciona-les, tanto por su calidad actoral como por sus propuestas es-cénicas. Si bien en los ochen-ta la presencia de México era signifi cativa en estos festivales, ahora que ha aumentado con-siderablemente el número de festivales en el mundo, para los grupos mexicanos es casi

imposible asistir por la falta de apoyo económico, y a pesar de ser invitados, han tenido que renunciar a participar.

Paradójicamente, México no es de los países que sobresalen por su apoyo a la producción y difusión del teatro, por lo que navegamos a contracorriente. Nuestra tradición teatral y las nuevas tendencias siguen vivas, a pesar de todo. Pero el costo está siendo demasiado alto y la molestia de la comunidad teatral frente a los obstáculos que cre-cen año con año está llegando a su límite. El teatro es un bien cultural, y dentro de ese rubro, una importante fuente de tra-bajo. El desempleo y las condi-ciones infrahumanas de trabajo que imperan en nuestro país, dominan el ámbito teatral, y la gente que hace teatro cada vez más se va pauperizando. Las becas son limitadas, el impulso a proyectos colectivos escasos, y las fuentes de fi nanciamien-to se cuentan con los dedos de una mano. Las soluciones a las becas han sido parciales pues en vez de propiciar la horizon-talidad y mayores posibilidades para los creadores, fomentan la creación de una élite  que puede contar con una beca vitalicia al tener la posibilidad de renovarla cada tres años.

Frente a este panorama tan negro para el teatro surge una pequeña luz que podría ayudar a la producción teatral. La se-nadora y actriz María Rojo ha lanzado una iniciativa para que lo que los cineastas han logrado en el artículo 226 de la ley, tam-bién pueda ser aplicable al tea-tro. En esta iniciativa los contri-buyentes, ya sean personas físi-cas o morales, pueden destinar 10% de su pago anual del ISR a producir teatro. El 90% lo paga a Hacienda y el 10 a un proyec-to teatral y Hacienda se lo reco-noce. Se ha fi jado un tope anual de 50 millones de pesos y 2 mi-llones por proyecto.

Para esto habrá una comi-sión que evalúe los proyectos y los seleccione, haga un segui-miento y busque la transparen-cia. Será fundamental la con-formación de esta comisión, pues de ella dependerá la plu-ralidad de los proyectos que

se apoyen y será necesario que en la comisión prevalezca una visión artística y múltiple y haya representantes de la co-munidad teatral de cada área y que no dominen los funciona-rios administrativos. ●

Cine“La vida loca”

JAVIER BETANCOURT

A gobiado por la carga de violencia entre las bandas de los Maras y

el número de asesinatos que se producen a diario en las calles de San Salvador, el fotorreportero Christian Poveda se instaló en este país centroamericano para retratar, de cerca, la vida y la muerte en las pandillas. El do-cumental La vida loca (México-España-Francia, 2008) le costó la vida a Poveda, quien murió asesinado en un barrio de las afueras de la capital salvadoreña el 2 septiembre de 2009.

Sorprende la integración total de la cámara de Poveda a la vida cotidiana y a los enfren-tamientos entre dos de las ban-das principales de los Maras, los 18 y los de la Salvatrucha; la cámara parece no existir, se integra a la mirada del especta-dor; Poveda propone una nueva escritura cinematográfi ca en la cual los rituales de las bandas, sus tatuajes, celebraciones, odios y creencias, la presencia constante de la muerte, el con-fl icto y el dolor de las familias, sólo caben en un cuerpo vivo, en la idea de lo tangible.

A Poveda le horrorizaba la banalización de la muerte, la mera estadística del crimen que retra-tan los medios, el morbo de la página roja que transita al chisme. En La vida loca los jóvenes y los pocos adultos que aún quedan dentro de las pandillas derrochan vida (tengo 20 años dentro de la banda y sigo vivo, comenta uno de ellos); aquellos que desapare-cen cuando la imagen transita al negro con disparos de fondo, se hacen sentir en los gritos de dolor de las familias, esposas, madres

y hermanas. Conmueve el des-garro de los deudos, sorprende la fe que traducen las oraciones de despedida al Mara durante los sepelios.

La cámara no tiene reparo en mostrar la expresión extre-ma de dolor, Poveda contrasta la afl icción y la desesperación de una joven que descubre el cadáver del hermano recién asesinado, con la mirada curio-sa o evasiva de los transeúntes habituados al espectáculo. El documental muestra los efectos de la corrupción, las drogas, el alcoholismo, la falta de esco-laridad, sin jamás adoptar un punto de vista sociológico que distancie de esa sustancia viva que indaga el director; más allá del horror, este fotógrafo resalta lo que queda de humano dentro de la lógica de muerte de los Maras. Una lección, por des-gracia, para muchos países de América Latina, ciertas zonas de México, por supuesto, don-de “matar para vivir y vivir para matar” se ha vuelto la consigna.

Nacido en Argelia, de padres españoles emigrados a Fran-cia, Christian Poveda se halla próximo a la visión humanista de Albert Camus. El humanismo de Poveda le costó la vida, pe-ro no por imprudencia sino por un compromiso llevado hasta sus últimas consecuencias. Más allá de las causas concretas de su asesinato (venganza, robo, error), el fi n de este periodista sella un acto heroico.

Un drama que parece diluir-se frente al impacto de la vio-lencia de los asesinatos es el de la participación de una ONG, formada también por Maras,

82 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

que instala una panadería pa-ra rehabilitar a los jóvenes de-lincuentes. “El pan bueno que sale sabroso del horno y que el pueblo come con amargura”, tararea uno de los participan-tes. La torpeza y mala fe de las autoridades para apoyar el pro-yecto y la manera de terminar boicoteándolo dan pena; de ahí que un Mara diga: no vamos a dejar de ser lo que somos. ●

TelevisiónEl oscuro expediente de la Licitación 21

ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

F ue necesario un “alba-zo” –perniciosa, aunque recurrente estrategia del

ROBERTO PONCE

E l Primer Coloquio sobre Derechos Culturales en México ha sido convocado por la Sociedad General de Escritores de México (Sogem), la Comisión de Derechos Humanos del

DF (CDHDF) y la Sociedad de Autores de Obras Visuales (SAOV), entre otros organismos, para efectuarse este martes 12.

Dirigido a académicos, investigadores, estudiantes, orga-nizaciones de la sociedad civil, autores y público interesado, el taller se plantea las siguientes metas:

Integrar a los diversos actores de la sociedad en la divul-gación y reconocimiento de los derechos culturales, de autor y humanos; lograr la vinculación fundamentada legalmente de estos tres conceptos: derechos de autor, derechos culturales y derechos humanos; refl exionar sobre los campos de acción en torno al reconocimiento y aplicación de los derechos culturales, y los derechos de autor.

Los Estados Partes del Pacto Internacional de Derechos Eco-nómicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas reconocen en su artículo 15 los derechos de participación, goce de benefi cios y protección de intereses morales y materiales del progreso cientí-fi co y la vida cultural.

Asimismo, se comprometen a adoptar las medidas necesa-rias para la conservación, el desarrollo y la difusión de la cien-cia y de la cultura. Como parte de estas medidas, la Cámara de Diputados reformó los artículos 4° y 73° constitucionales para legislar en materia de derechos de autor y otras fi guras de la propiedad intelectual. Este dictamen asienta como fundamental el reconocimiento de los derechos culturales como garantías in-dividuales, por ello Sogem, CDHDF, SAOV, la Procuraduría Ge-neral de la República y México Digno, han intitulado el Primer Coloquio Sobre Derechos Culturales en México Derechos de Autor y a la Cultura Como Derechos Humanos.

Es necesario conocer y hacer conocer los derechos cultura-les, pues su ejecución se comparte entre la equidad de acceso para el disfrute, la posibilidad de su ejercicio y su protección. En el caso de los derechos económicos, sociales y culturales, debe de generarse y difundirse información para su pleno ejer-cicio, sustentaron las instituciones convocantes.

La cita es en el Auditorio Digna Ochoa 2 de la CDHDF (Avenida Universidad 1449, colonia Florida, Pueblo Axotla, Delegación Álvaro Obregón, Ciudad de México), a las 9 de la mañana. Informes al teléfono 52 29 56 00 (extensión 1619) e inscripciones saofmexico@yahoo.com.mx y mexicodigno@yahoo.com.mx.

Taller sobre

actual régimen que ha sido apli-cada para asuntos varios– por medio del cual la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la Comisión Federal de telecomunicaciones (Cofetel) y sus regulados, con un trato que los revela como socios, llevaron a cabo lo que buscan sea el punto fi nal de la concesión de las frecuencias del 1.7 y 1.9 gigahertz otorgada a Televisa y Nextel, proceso conocido como la Licitación 21, el de mayor controversia del que se tiene memoria de la trayectoria de las telecomunicaciones del país.

Tuvo que ser de manera sorpresiva, buscando aprove-char la atmósfera distractora de la jornada sabatina –“venta-na de oportunidad” la llamaron eufemísticamente los funciona-rios–, como la SCT consumó lo que vino a ser un proceso viciado de origen y con clara dedicatoria desde el principio para asignarle a precio de gan-ga esa valiosa franja del espec-tro radioeléctrico, propiedad de la nación, al grupo encabezado por la televisora que como se sabe ya acapara amplios espa-cios y espectro no sólo en la TV abierta, sino también en la res-tringida y otros ámbitos, y cuyo proyecto de expansión actual apunta a los espacios emana-dos de la convergencia tecnoló-gica, entre los cuales se ubican los involucrados en esa cues-tionada licitación.

Hasta el titular del Ejecuti-vo hubo de salir al paso para defender la asignación mencio-nada, en un fallido intento de atenuar la fl agrancia del favori-tismo que permeó el proceso, y que se hizo más patente aún

con la apresurada entre-ga del título de concesión respectivo a Televisa-Nextel, apenas a unas cuantas horas después de su accidentada compa-recencia en la Cámara de Diputados, donde el titular de la SCT aseguró que no entregaría el título de con-cesión mientras hubiese, como ocurrió, un nuevo recurso legal en puerta.

Resulta claro que para el gobierno caldero-nista era preciso, a ul-

tranza, llevar a último término el proceso aunque ello implica-ra ignorar los más de sesenta amparos interpuestos por la empresa Iusacell –fi lial del Gru-po Salinas–, así como hacer de lado las suspensiones de la entrega del título de concesión emitidas por juzgados varios. Con la mira puesta en acuer-dos y potenciales pagos de favores de cara a la coyuntura electoral de 2012, había que cumplir la consigna y cumplir-le a Televisa y su nuevo socio, con todo y el gran daño patri-monial que ello pudiera impli-car al erario nacional.

No obstante su aparente cie-rre, el expediente de la Licitación 21 está lejos de haberse termina-do pues sus secuelas son y se-guirán siendo muchas: más allá de las denuncias de Grupo Iu-sacell sobre el último eslabón de la cadena de irregularidades, y del juicio político que con sobra de argumentos enderezará un grupo de legisladores en contra del fun-cionario marcado de por vida por los graves hechos de la guardería ABC, el proceso deja un escena-rio enrarecido por la discreciona-lidad que ha liquidado de una vez por todas el de por sí desacre-ditado discurso gubernamental sobre el impulso a la competencia en las telecomunicaciones.

Sólo una verdadera revi-sión de esa licitación en su conjunto y la puesta en marcha de medidas equitativas, en la perspectiva del interés público y no de los oportunistas acuer-dos particulares dotarían de credibilidad a un proceso cuyo expediente se ubica en las cla-sifi caciones de la oscuridad y la sospecha. ●

derechos de autor

Estante

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 83

ESPECTÁCULOS

BIARRITZ, FRANCIA.- Guillermo Arriaga y Carlos Reygadas fueron las gran-des estrellas del XIX Festival de Cine Latinoamericano de Biarritz. Dos estrellas suma-

mente fugaces.El 27 de septiembre por la noche asis-

tieron a la proyección de sus respectivos cortometrajes durante la ceremonia inau-gural del encuentro cinematográfico.

El pozo de Arriaga abrió las festivi-dades. Luego se presentó Revolución, un mosaico de 10 cortos dirigidos por rea-lizadores mexicanos entre los que desta-ca Este es mi reino, de Carlos Reygadas. La versión final del trabajo colectivo in-cluye a otros tres directores, se llama 13 formas de amar a mi México y se estre-nará en el Festival Internacional de Ci-

Ambos realizadores mexicanos conmovieron al pú-blico de esa ciudad francesa con sus cortometrajes El pozo y Este es mi reino. Y debatieron en un encuentro abierto. Finalmente, conversaron, por separado, con la corresponsal de Proceso y acabaron de exponer las intenciones de sus obras que, trasladadas a otros gé-neros, parecen arrancadas de las atmósferas de Juan Rulfo y Francisco de Goya.

de Arriaga y Reygadas

ANNE MARIE MERGIER

ne de Morelia, en México, que comien-za el sábado 16.

Al día siguiente, desvelados, escolta-dos por los organizadores del evento y per-seguidos por reporteros, Arriaga y Reyga-das corrieron de una cita a otra. Firmaron un sinnúmero de autógrafos, se dejaron re-tratar por admiradores o fotógrafos profe-

sionales, apenas les dio tiempo de comer. Y tan pronto como llegaron, se regresaron a México.

El momento más álgido de su estadía re-lámpago en Biarritz fue la densa plática que, juntos, sostuvieron con el público galo.

Les sobra talento a Arriaga y Reyga-das, gozan de una amplia fama interna-

en el Festival de Biarritz

La huella

Arriaga. Perfección estilística

84 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

ESPECTÁCULOS

cional y se dedican al cine con la misma pasión. Pero fuera de estos tres puntos en común es difícil imaginar a dos personali-dades más disímbolas.

A lo largo de su encuentro con el pú-blico Arriaga se expresó pausadamente, midió el peso de cada una de sus palabras, escuchó atento a sus interlocutores y nun-ca despreció pregunta alguna.

Reygadas, por su lado, habló a toda velocidad brincando sin problemas del español al francés. Cuando le gustaba una pregunta la contestaba con precisión, cuando no le interesaba o no la enten-día respondía en tono burlón o arrogan-te. Nunca perdió una oportunidad de salir con alguna provocación.

Las diferencias entre ambos artistas fueron aún más obvias cuando cada uno contó la génesis de su cortometraje.

El pozo, de Guillermo Arriaga, que los televidentes mexicanos descubrieron el pasado 15 de septiembre, después de su triunfo en la 67 Muestra de Venecia, es la quintaesencia del arte del escritor, guio-nista y ahora realizador.

Ocho minutos y 40 segundos de per-fección estilística durante los cuales el

espectador siente cada soplo de viento, percibe cada vibración del desierto y se sumerge inexorablemente en la tragedia.

1914. Un lugar perdido en Coahuila. Dos abuelos, cuatro nietos, un ranchito y un pozo. Tierra árida, miseria, soledad… Un niño cae en el pozo. Sus gemidos des-garran el silencio. Sus hermanos buscan en vano auxilio. Se alarga la agonía. Se vuel-ve insostenible. El abuelo saca una pisto-la. La abuela, muda y hierática, lo mira… Al final el anciano está sentado al lado del pozo-tumba. Un llanto telúrico sacude to-do su cuerpo.

El happening de Este es mi reino, de Carlos Reygadas, se lleva a cabo en un rancho de Tepoztlán. Dura 12 minutos. Es la filmación en vivo de una fiesta en la que corren hectolitros de bebidas alcohólicas. Al calor de las copas los invitados –unas 50 personas típicas de la clase medía-alta capitalina, entre quienes aparece uno que otro personaje conocido– van perdiendo compostura y autocontrol.

Al principio del corto un grupo de ni-ños juega con un coche estacionado cer-ca de las mesas. Mientras más se embo-rrachan los adultos, más violento se pone

el juego de los chicos con el coche. Lo pa-tean, rompen vidrios, lo apedrean.

Cae la noche. Algunos adultos ebrios empiezan a vandalizar también el vehí-culo. Pequeños y grandes acaban que-mándolo mientras los demás invitados se enfrascan en conversaciones absurdas, su-perficiales, vulgares. Un teporocho se ori-na en medio de carcajadas. Los campesi-nos que viven cerca del rancho observan todo de lejos, callados. Once cámaras fil-man esta bacanal hasta el alba. El montaje realizado por Reygadas da vértigo.

El universo de El pozo se baña en la poesía metafísica de Juan Rulfo. La ca-tarsis colectiva de Este es mi reino parece pintado por Francisco de Goya. El públi-co francés se quedó estupefacto ante es-tas dos obras, y al principio del encuentro con los cineastas se inhibió.

Fue Jean Christophe Berjón, direc-tor artístico del festival, quien lanzó las primeras preguntas. Quiso saber por qué Arriaga se desempeña ahora como reali-zador y si Reygadas aceptaría escribir un guión para otro director.

En seguida surgieron divergencias en-tre ambos creadores.

Arriaga confió:“El acto de escribir es demasiado soli-

tario. No puedes acudir a nadie para pedir ayuda. En el mejor de los casos los amigos a quienes enseñas tu texto te entregan no-tas de lectura. Pero unas cuantas notas no solucionan un problema narrativo. El cine me permite escapar a esa soledad. Me da la oportunidad de trabajar en equipo, de su-mar esfuerzos, ideas, iniciativas. Me encan-ta formar parte de un equipo solidario.”

Reygadas enfatiza:“Nunca pensé trabajar como guionis-

ta. Para mí el cine es un acto de visión y no una mera ilustración de un texto literario. Percibo al cine como una pieza musical que primero escucho dentro de mí. Oigo hasta los últimos acordes de cada instru-mento por separado. Una vez que siento toda la obra musical completa, pues la sa-co. Para mí hacer cine no significa pasar de un lenguaje literario a un lenguaje cine-matográfico. Hacer cine es transcribir una visión, un sueño, un deseo.”

Reygadas se sobresaltó cuando Berjón comparó su labor como realizador con la de un director de orquestra.

“De ninguna forma –corrigió tajante–. Para mí un director de cine es antes que to-do un compositor. Dirigir una película, dar órdenes para que se haga tal o tal cosa es secundario. Lo más importante es la visión. No estoy de acuerdo con Guillermo. Para mí una película no puede ser un trabajo de equipo. La Capilla Sixtina la pintó Miguel Ángel. Nadie más. Poco importa cuántas

Reygadas. Diálogo bilingüe

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 85

personas estuvieron trabajando con él. Él tuvo la visión. La Capilla Sixtina es su obra exclusiva y para siempre.”

Arriaga replicó:“Hay muchas formas de hacer cine.

Hay guionistas que escriben para un di-rector y desarrollan las historias que les encomiendan. Hay guionistas que escri-ben historias que reflejan sus propias ex-periencias y su visión del mundo. Son dos cosas muy distintas. No creo que un escri-tor que pertenece a la segunda categoría sea tan sólo uno más entre los que pintan La Capilla Sixtina. Creo y sé que el escri-tor también compone La Capilla Sixtina.”

Esbozo de sonrisa y silencio de Car-los Reygadas.

◆ ◆ ◆

–¿Por qué apartó usted a los indios en su corto? ¿Por qué se quedan mirando la fies-ta? –pregunta alguien del público.

Gesto de impaciencia del realizador de Este es mi reino.

–No los aparté yo. Fueron los españoles quienes los apartaron hace 500 años. Los indígenas en México aprendieron a poner-se a un lado. Los invité a todos a la fiesta. Pero no vinieron. La gente empezó a lle-gar a las tres de la tarde. Los campesinos estaban escondidos, agazapados. Saben de sobra que más les vale esconderse de día. Cuando llegó la noche empezaron a llegar de todas partes y a mirar. No participaron. Llevan cinco siglos marginados. El corto refleja simplemente la realidad de mi país.

–¿Cómo provocó esa catarsis colecti-va?  ¿Sólo repartiendo tragos?  ¿No hubo otra sustancia? –inquirió en tono irónico Jean Christophe Berjón.

–No les hice nada especial –protestó Reygadas–. Invité a todos mis amigos. Les dije que los iba a filmar para un corto re-lacionado la Revolución mexicana. No les di detalles. Sólo les prometí buena comida y tragos hasta reventar.

“Todo lo que pasa en el corto es espon-táneo. Dejé abierto un espacio de liber-tad absoluta. Fue bastante impresionante. Los niños empezaron a destruir el coche porque nadie les puso límites. Luego los adultos hicieron lo mismo porque tampo-co sentían limites. Sé que esa noción de li-bertad sin límite choca a quienes afirman que el único límite de la libertad es el res-peto por los demás. Pero me interesaba ver hasta dónde podía llevar esa dinámica ex-traña de libertad sin freno.

“Ya bastante entrada la noche enten-dí que si alguien hubiera gritado Vamos a matar viejecillas, pues todo el mundo se hubiera lanzado en una caza de ancianas.”

Murmullos y emoción en el auditorio.

–¿A quién pertenecía ese coche? –pre-guntó la reportera.

Mirada sarcástica y tono de voz altane-ra de Carlos Reygadas:

–No doy crédito. En un montón de pe-lículas queman un montón de coches y a nadie se le ocurre preguntarse a quiénes pertenecían todos estos coches. ¿Qué im-portancia tiene? Era el coche del dueño del rancho y mis productores hicieron lo que hacen todos los productores del mundo, le repusieron su coche. ¿Por qué le importa tanto eso?

Risa burlona.–Hay dos posibilidades: o sus amigos

ebrios queman el coche de alguien de su mismo grupo o queman el de uno de los campesinos que asiste de lejos a la fies-ta. ¿No le parece que la intensidad de la violencia cambia según el caso?  

–Entiendo un poco mejor su pregun-ta, pero me parece moralista. La verdad es que no sé por qué es más violento que que-men el coche de un campesino. De todos modos se lo van a rembolsar. A los campe-sinos les divirtió ver cómo se quemaba ese coche. En México los campesinos no están tan apegados a los bienes materiales como usted parece creerlo.

–¿Cómo se sintieron sus amigos des-pués de esa experiencia? –siguió pregun-tando la reportera.

–Hubo reacciones distintas. A unos les encantó la experiencia. Otros se escanda-lizaron. Muchos estaban demasiado bo-rrachos y no recordaban nada. Hablaron un poco de la fiesta en los días siguientes, luego volvieron a su rutina. Pero para mí fue una experiencia intensa, sorprendente, provocadora. Me interesó mucho la gran variedad de reacciones que surgieron a lo largo de la noche. Salieron muchísimas co-sas sobre mi país, pero lo que sobresale en Este es mi reino es una de las característi-cas más claras de lo que es México. Somos una sociedad que carece de una meta co-mún. México es antitesis de Estados Uni-dos. Allá la gente tiene un sentido claro de su destino como nación. Los estaduniden-ses saben dónde están parados y tienen me-tas concretas. Nosotros, los mexicanos, no tenemos eso. No sabemos por qué estamos donde estamos...Y eso provoca cosas ful-gurantes.

Intervención de Maika Bernard, co-productora de El pozo:

“Creo que Carlos acaba de tocar un punto esencial. Evidencia la complejidad de México. Con la filmación de El pozo vi-vimos una experiencia inversa a la que se vivió con Este es mi reino. Sólo trabaja-mos cuatro o cinco profesionales en esa fil-mación. Todo el resto del equipo estaba in-tegrado por los mismos campesinos de la

región que participaron en el proyecto. Se desempeñaron como actores, se hicieron cargo de toda la logística, intervinieron en la dirección de arte… Los museos locales nos facilitaron todo lo que necesitábamos. Nosotros, la gente de El pozo, nos junta-mos para vivir algo en común, compartir un mismo proyecto, hacer algo juntos. Sa-bíamos dónde estábamos parados.”

◆ ◆ ◆

No fue fácil entrar en la apretada agenda de Carlos Reygadas. Sentados en la terra-za soleada del Casino de Biarritz se logró por fin retomar el diálogo:

–No quisiera ser necia, pero me parece que ese coche que acaba incendiado es uno de los principales protagonistas de su cor-to. Es un detonante. Exacerba todas las vio-lencias de esa gente “bien”, rica, burguesa.

–Estuve pensando en eso después de la plática de esa mañana. Quizás tenga algo de razón. En la dinámica de grupo que se pone en marcha durante la fiesta, ese coche es-tacionado en ese lugar por pura casualidad se convierte en personaje. Inclusive podría verse como una especie de metáfora.

“Como le dije, pertenece al dueño del rancho, un cuate que conozco desde mi in-fancia porque mi padre tenía cultivos en esa región. Quedó carbonizado por la violen-cia de los ricos… Al fin y al cabo las víc-timas resultan siendo siempre las mismas. Les roban sus tierras, les queman sus casas.

–¿Todo lo que filmó fue realmente espontáneo?

–Lancé las invitaciones, puse comida y tragos, instalé mis cámaras y filmé. Fue todo.

–¿Usted está diciendo que esa gente se desenmascaró sola?

–Así fue.–Es un autorretrato tremendo de esa

clase social.–Lo sé. Si hoy junto a unos cuantos

lords distinguidos y ricos empresarios bri-tánicos en un cottage perdido en el cam-po inglés, y si les doy tanto trago como quieren, le aseguro que se armará el mis-mo tipo de dinámica y que todos acaba-ran destapando cloacas. Hay que encarar la verdad: el ser humano es terrible.

–¿Sus amigos vieron el corto?–Sólo tres de ellos. Uno me dijo que

yo había sido muy cabrón. Pero no inventé nada, no obligué a nadie a hacer ni a decir lo que hacen y dicen. Los retratos que ha-cía Velásquez de la familia real de España eran terribles también.

–Llama la atención el contraste entre la fuerza y la belleza de su última pelí-cula, Luz silenciosa, y el ambiente tétri-co y mediocre de Este es mi reino. ¿Son

86 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

BIARRITZ, FRANCIA.- Fue particularmente notoria la presen-cia del cine mexicano en la XIX edi-ción del Festival de Biarritz que se celebró del 27 de septiembre al 3

de octubre.Mexicanas fueron las dos películas que se

presentaron durante la ceremonia oficial de in-auguración del evento. Primero se exhibió el El pozo, fulgurante cortometraje de Guillermo Arriaga, y luego Revolución, un collage de 10 cortos realizados respectivamente por Fernan-do Eimbcke, Patricia Riggen, Gael García Ber-nal, Amat Escalante, Carlos Reygadas, Ma-riana Chenillo, Gerardo Naranjo, Rodrigo Plá, Diego Luna y Rodrigo García.

Fue con Chicogrande de Felipe Cazals y en presencia del realizador, que se clausu-ró esa densa semana dedicada al cine latino-americano.

Revolución resultó el único largometraje mexicano que compitió en el certamen de pelí-culas de ficción. Ganó dos premios: el del me-jor largometraje y el de los críticos de cine, mientras que Mina de oro, cortometraje muy original de Jacques Bonnavent, joven realiza-dor mexicano, fue recompensado por el pre-mio ShortsTV-Numericable.

De los 12 documentales en competencia, tres los realizaron mexicanos. Presunto cul-pable de Roberto Hernández, Layda Negrete y Geoffrey Smith; La cuerda floja de Nuria Ibá-ñez; y Blattangelus de Araceli Santana.

Si bien ninguno recibió galardón, los tres llamaron la atención del público galo. El prime-ro por su denuncia rigurosa del sistema judicial mexicano, el segundo por su poesía y el terce-ro por su audacia.

En La cuerda floja Ibáñez sigue las andanzas de un circo minúsculo, el Circo Aztlán que cuenta con sólo cinco artistas. La realizadora explica:

“Esta familia deambula por los pueblos de la periferia norte de la Ciudad de México. Mar-ce, el patriarca, se enorgullece de ser descen-diente de siete generaciones de cirqueros. Vi-ven todos en una cámper desvencijada. Tienen dos perros que hacen cabriolas, dos chivos, un caballo y una avestruz.”

Blattangelus aborda con humor y tacto el tema de la homosexualidad. El protagonista del documental es Jorge Sosa, un hombre que ante la imposibilidad de conciliar su fe cristia-na con su atracción física por los hombres, se atormentó durante años.

Sosa cuenta cómo se salvó saliéndose de la Iglesia católica y creando su propia comuni-dad religiosa en la que amar a Dios es compati-ble con amar a alguien del mismo sexo.

Sosa se autoproclamó sacerdote, se lanzó a una dura batalla contra los tabúes católicos y decidió inventar ritos para celebrar matrimonios entre homosexuales. Murió de la gripe AH1N1.

Más allá de las provocaciones simpáticas de ese personaje, Araceli Santana reflexiona

con sensibilidad y humanismo sobre los estra-gos causados por el dogmatismo religioso y la intolerancia de la sociedad.

El certamen de documentales fue sin duda la parte más apasionante del Festival de Bia-rritz que año tras año se va imponiendo como cita de referencia para el séptimo arte latino-americano.

La mayoría de las obras presentadas lucie-ron tanto por los temas abordados como por su madurez técnica y estilística. Destacan dos: Los ecos de Bajo Lempa, realizado sin recur-sos económicos, sin apoyo alguno para Paolo Hasbun, un joven director salvadoreño egresa-do de la Escuela Internacional de Cine y Televi-sión de San Antonio de los Baños de Cuba.

El Bajo Lempa es una región pantanosa de El salvador en la que se enfrentaron ejército y guerrilla en los años ochenta. Después de los acuerdos de paz de 1992, el gobierno repartió tierras a los exguerrilleros y a los exsoldados. Por lo general viven separados los unos de los otros. Pero Paolo Hasbun encontró a dos exe-nemigos que conviven sobre la misma tierra.

El dueño del terreno es un exguerrillero. Decidió ceder una parcela a un exmilitar que no se había beneficiado de ayuda gubernamental. Los dos hombres no llegan a ser amigos pero intentan aprender a vivir juntos. Paolo Hasbun los hace dialogar. El intercambio es difícil y la reconciliación muy embrionaria.

Quién dijo miedo, de la directora hondu-reña Katia Lara, es otra perla de esta edición 2010. Empieza el 28 de junio de 2009, día en

que un golpe militar derroca al presidente Ma-nuel Zelaya e impide la celebración de una consulta popular para convocar a una Asam-blea Nacional Constituyente.

Se organiza la resistencia cívica. Katia La-ra se sumerge en ella con su cámara al hombro. Sus imágenes son un testimonio único de la lu-cha de los hondureños para defender a la de-mocracia, que no interesó lo más mínimo a los grandes medios de comunicación internacional.

Hoy una ráfaga de plomo sofoca a Hondu-ras con el consentimiento tácito de Washing-ton y de la Unión Europea. Katia Lara vive exi-liada en Argentina. La embajada de Francia en Honduras, que se había comprometido a asu-mir los gastos de su viaje a Biarritz para que pudiera presentar su película, se echó para atrás en el útimo minuto.

Imposible no mencionar Las manos en la tierra, de la directora uruguaya Virginia Martí-nez. La realizadora reseña la labor de arqueó-logos forenses que escarban la tierra en busca de los restos de detenidos-desparecidos du-rante la dictadura militar.

Se sabe que los cadáveres fueron desen-terrados para ser enterrados de nuevo en luga-res más apartados. Los arqueólogos forenses no se desaniman y siguen buscando los “res-tos de restos”. Dicen que la tierra es deposita-ria de la historia y que tarde o temprano acaba-rá por contar esa historia.

La sombra de la dictadura envuelve La mira-da invisible, largometraje de ficción del director argentino Diego Lerman Osmar Múnez, uno de

ANNE MARIE MERGIER

latinoamericanaLa oferta

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 87

ESPECTÁCULOS

realmente sus amigos esa bola de perso-najes triviales?

–Los momentos de gestación de mis películas siempre son muy intensos. Me aparto de todo y de todos para trabajar. Pe-ro no puedo vivir siempre así. De vez en cuando necesito tocar piso, contar tonte-rías, tomarme tragos, poner distancia con lo que llevo por dentro.

“Toda la gente que aparece en la pe-lícula son amigos míos desde hace años. Estudié con muchos de ellos en un co-legio de niños ricos. Tienen cosas que aborrezco, pero tenemos muchísimas cosas en común, compartimos la infan-cia, descubrimos la vida juntos. Son par-te mía. Soy alguien que conserva amis-tades durante toda la vida. No necesito que mis amigos sean virtuosos. No nece-sito alejarme de ellos. A veces me frus-tran, a veces me dan lástima. Ni modo, son mis amigos.”

–¿Enseñó su corto a los campesinos que aparecen en la película?

–Todavía no. Pero lo voy a hacer y es-toy seguro que se van a carcajear. Los co-nozco a todos. Enseñé Japón a los cam-pesinos que actuaron en la película. Se partían de la risa cuando se morían ani-males. No les hizo mayor impresión el filme. Se reían en momentos desconcer-tantes. Los indios le van a lo anecdótico. Viven la experiencia directa. Durante el rodaje de Este es mi reino vi a varios fas-cinados por las llamas de la hoguera del coche. No les preocupaba lo más mínimo el coche mismo. Nosotros los occidenta-les somos muy duales. Todo lo pasamos por el filtro de la razón.

◆ ◆ ◆

No fue fácil tampoco compartir momen-tos con Guillermo Arriaga. Se veía literal-mente secuestrado por el equipo de pren-sa del festival.

Se sonrió cuando la reportera le pre-guntó cómo don Humberto Berlanga, campesino de 82 años que casi nunca ha-bía salido de su pueblito, había logrado dar esa dimensión trágica a su personaje.

–Tuvimos muchos debates con los productores del corto. Nuestro dilema era usar o no a actores. Fue una decisión difí-cil y un enorme riesgo. Pero yo necesitaba la verdad de estos rostros. Los rostros de todos los personajes van contando la mi-tad de la historia.

–Es estremecedor ver cómo el cuerpo entero de don Humberto es sacudido por un inmenso sollozo al final del corto. Es un do-lor tan físico como moral.

–Ningún actor profesional hubiera al-canzado ese grado de autenticidad. Los

más talentosos hubieran actuado de for-ma magistral, pero hubiera sido una actua-ción al fin y al cabo. El anciano sufrió de verdad.

–¿Interiorizó su papel?Otra sonrisa de Guillermo Arriaga:–Por supuesto que no. Casi no le ha-

blé de la historia. Lo llevaba a un lugar, le pedía hacer tal cosa, luego lo llevaba a otra parte. Aguantaba todo con una fuer-za y un temple que nos dejó atónitos a todos. Hacía un frío espantoso. Nunca se quejaba. Se arrodillaba, escarbaba, se agachaba, se paraba. No sabía realmente lo que estábamos haciendo, pero cumplía con gran dignidad.

–Pero ese sollozo final…–Usé un truco de realizador. –¿Es un secreto?–Le hice pasar un momento muy di-

fícil. Me fui a lo más hondo. Me tocó ser duro porque sabía que me iba a cos-tar trabajo hacer llorar a un hombre co-mo él. Sabía que tenía que pegarle en lo más hondo.

Breve silencio de Guillermo Arriaga.–De repente empezó a llorar. Filma-

mos. Cuando terminó la escena se recargó en mi hombro y se quedó llorando un rato largo. Creo que tenía guardado ese llanto desde hace muchísimos años.

–¿Fue difícil convencer a don Hum-berto de que lo acompañara a la Muestra de Venecia para el estreno mundial de El pozo?

–No quería salir de su tierra porque no tenía a nadie con quién dejar a sus anima-les. Su hija lo convenció. Cuando vi a to-do el público de pie aplaudiendo el corto en la Muestra, le sugerí que se levantara para saludar. Lo hizo en forma muy natu-ral. Movía un brazo y el otro, siempre con su sombrero y sus botas. Igual a sí mismo. Natural. Entero. Se volvió una estrella en Italia. La gente le pedía autógrafos. Salio por televisión. Cuando regresó a su pueblo fue acogido como un héroe.

–¿Todo esto no lo sacudió demasiado? –Ojalá y haya sido sacudido. ¿No le

parece que 82 años es una edad buena pa-ra una fuerte sacudida? En realidad ese hombre es capaz de aguantar todo. Lo que sí lo conmovió mucho fue ver el cor-to. Lo descubrió en Venecia. Fue fasci-nante porque era la primera vez que pisa-ba una sala de cine. Y la primera película que vio fue un corto en el que se ve a sí mismo interpretando el papel de un abue-lo que mata a su nieto. Se quedó profun-damente turbado. Estremecido, me di-jo: Se mató al niño que está metido allí adentro… Y por segunda vez lo vi llorar. Después le tocó levantarse para saludar a la sala entusiasta que lo celebraba. ●

los actores de teatro más famosos de Argentina, quien sedujo al jurado de Biarritz que le entregó el premio de la mejor actuación masculina.

Fueron las tres protagonistas brasileñas de Sonhos roubados quienes recibieron el premio a la mejor actuación femenina. Espontáneas y guapísimas iluminan una comedia sin mayor envergadura que denunciar sin dramatismo al-guno las agresiones que sufren a diario las mu-jeres de las favelas.

Zona sur, del boliviano Juan Carlos Valdi-via, recibió el premio del jurado. Es una película atrevida que analiza con insolencia las relacio-nes complejas, a menudo ambiguas, que tra-ban unos sirvientes indígenas y sus patrones de ascendencia europea, de la alta burguesía.

En su ficción Valdivia no alude nunca a Evo Morales, pero los cambios sociales que gene-ran paulatinamente las reformas lanzadas por el presidente boliviano tejen la trama de esa acre comedia.

Quizás la película de ficción que creó mayor sorpresa fue Boogie el aceitoso, del realizador ar-gentino Gustavo Cova, coproducida por Proce-so. El humor negro devastador del personaje de Roberto Fontanarrosa fascinó literalmente a to-dos los escolares y estudiantes que acudieron al festival con sus profesores, pero desestabilizó al público de mayor edad. La película es tan “polí-ticamente incorrecta” que causó cierto malestar. Se estrenará pronto en París en salas especia-les para películas en tres dimensiones. Será in-teresante ver si Boogie el iconoclasta lograr se-ducir al público parisino. ●

88 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Rodrigo García Barcha acepta que, como han se-ñalado los críticos, su ci-ne es “muy personaliza-do, muy intimista, muy de autor”, porque está in-teresado en “mostrar las

relaciones interpersonales y la búsqueda de la conexión con el ser querido”.

También es una visión “muy en torno al mundo femenino”, como se observa en su cuarto largometraje Madre e hija (en in-glés, Mother and Child), donde Alejandro González Iñárritu funge como productor ejecutivo y la dirección fotográfica corre a cargo de Xavier Pérez Grobet.

La cinta se estrenó el viernes 8 en el Distrito Federal, Estado de México, Monterrey, Jalisco, Morelos y Puebla. En total se proyectan 120 copias, dis-tribuidas por Corazón Films, las cuales después recorrerán el resto de la Repú-blica mexicana.

Madre e hija es un filme protagoniza-do por Annette Bening, Samuel L. Jack-son y Naomi Watts. Cuenta la historia de Karen (Bening), quien cuando tenía 14 años de edad dio en adopción a su hi-ja Elizabeth (Watts) por lo cual siempre sentirá remordimientos. Karen decide buscar a Elizabeth, a quien no le parece que lo peor sea no saber quién fue su ma-dre biológica, porque sólo desea ser una abogada eficiente.

Mujeres sin identidad

García Barcha, hijo del Premio Nobel de literatura colombiano Gabriel García Márquez, nació el 24 de agosto de 1959 en Bogotá, radicando durante su niñez y ju-ventud en México. Desde hace 18 años re-side en Los Ángeles, California.

Antes de dedicarse a la fotografía, es-

Nacido en Colombia hace poco más de medio siglo, el director Rodrigo García Barcha acaba de estrenar Madre e hija en nuestro país, su cuarta película, cu-ya temática gira en torno a la difícil condición de la mujer en la sociedad actual. Hijo del Nobel Gabriel García Márquez, aborda para Proceso temáticas candentes como la “colombianización” de México por el narcotráfico, solapado por la corrupción polí-tica nacional.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE tudió historia medieval en Harvard y luego ingresó al American Film Institute. A partir del 2000, empezó a realizar cine. Sus otros tres filmes son Cosas que diría con sólo mirarla, Diez pequeñas historias de amor (2001) y Nueve vidas (2005), todos exhibi-dos en México, si bien ha hecho televisión para HBO, como Los soprano, Seis metros bajo tierra y En terapia, entre otras series. Su corto 7th street y Alvarado forma parte del largometraje Revolución, donde parti-cipan otros nueve realizadores mexicanos, que pronto de esternará en México.

En breve visita por nuestro país, Gar-cía Barcha cuenta a este semanario cuán difícil ha sido el papel que desempeña la mujer actual mundialmente:

“Por desgracia, a la mujer no se le ve co-mo es ella misma en verdad, sino como hija, madre, hermana, plancha-camisas, en fin... El balance entre sus propias ambiciones pro-fesionales y las cosas con las que se ocupa en su vida privada, me imagino, son un reto.”

Cree que las publicaciones de moda han contribuido mucho al estereotipo:

“Son el enemigo número uno de la mu-jer, le dictan cómo vestirse, pintarse, tener sexo, cómo debe ser y actuar, pues si no, fracasa. Ha de acordarse de los cumplea-ños y atender a sus padres, hijos, marido, debe triunfar y ganar dinero. Las mujeres deben ser sexuales pero no putas.”

–¿Por qué el universo femenino con-forma sus historias cinematográficas?

–Hay personas que gustan de ver a las mujeres y sus complicaciones en mis pelí-culas. También hay gente que me comenta lo complicadas, difíciles y jodidas que es-tán las mujeres en mis cintas, pero yo no voy a filmar un largometraje sobre perso-najes que en todo les va bien, triunfan, y todo sea bonito. Me gusta ver al persona-je masculino o femenino en su problemá-tica con la dificultad de la relación inter-personal que, si es difícil en los hombres, en las mujeres es más por lo que comenta-ba: las expectativas tan exigentes que hay

con ellas. Una de las razones por las que uso personajes femeninos, creo, es lo que veo sin ser especialista: que las mujeres con mucha frecuencia, y generalizando por supuesto, son como el pegamento, el Resistol de las familias. Me refiero a todas las mujeres, no sólo a las que son mamás, también las que son primeros ministros.

“Las mujeres son las que tienen que hacer las paces entre familias, organizar-las. La mujer atiende al familiar, lo quiera ella o no, y no digo que sea su papel ni que le guste, pero es lo que veo mucho. De-be ser muy difícil hacer eso cuando tiene también sus aspiraciones personales de lo que quiere para sí misma.”

Aclara que su visión está dada desde un enfoque masculino de la mujer, aun-que argumenta no ser “machista, troglodi-ta ni medieval” porque siente gran “simpa-tía por la mujer”.

–Su cinematografía analiza al indivi-duo de hoy día. ¿Cuál es su preocupación para con el ser humano en este momento?

–Siempre se ha luchado y se sigue lu-chando con esa especie de conexión per-sonal con el ser o seres queridos. Todo el tiempo se habla del aislamiento, la enaje-nación del individuo en la vida industrial y postindustrial. Eso sigue siendo la proble-mática número uno. Me han preguntado: “¿En Madre e hija está diciendo que una mujer sólo puede ser feliz si es madre?”. Respondo que para nada.

“Creo que cualquier persona puede ser feliz si se conecta con alguien. Es una bús-

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 89

ESPECTÁCULOS

queda inevitable, ya sea con el hijo, los pa-dres, los hermanos, la esposa o el esposo, y los amigos. Esa conexión es imprescindi-ble, todo el mundo la busca, los avances de psicología y comunicación nos lo han faci-litado. Pero todos los medios de comunica-ción son nuevas áreas que pueden llevarnos a malinterpretar, si antes nos malentendía-mos cara a cara, luego nos malentendimos por teléfono y ahora nos malentendemos por Facebook. En mis proyectos, la gente trata de solventar el problema de cómo llevarse con el otro ser, de cómo se comunica, de có-mo se relaciona con la otra persona.”

–¿Seguirá con esa tonalidad personal en su cine?

–Ya me interesa menos la historia co-ral. Madre e hija no la vi como una histo-ria así, eran tres mujeres, tres caras de la misma historia y al final, todo se junta y se resuelve hasta cierto punto. Me intere-sa menos el diálogo y por ejemplo, las es-cenas en Madre e hija son muy cortas y los personajes no hablan mucho. Hay mu-cho silencio.

País “colombianizado”

El cineasta adelanta que si bien puede es-perarse un desarrollo en la manera de rea-lizar sus películas, no cree que cambie su interés por las relaciones interpersonales (pues “es lo principal”).

–¿Por qué no plasmar la situación po-lítica mundial?

–Me preocupa, pero no soy una perso-

na que logre dramatizar los movimientos sociales, ese no es mi ámbito. No soy un director político, y a veces me siento mal porque el problema político, social y eco-nómico es mucho más grande y apremian-te que las historias que yo hago.

“Es un lujo, con todos los problemas que hay en el mundo, hacer estas peliculi-tas personales sobre complicaciones inter-personales. Me siento culpable de vivir en esta fantasía de mis filmes.”

–Sin embargo, en sus largometrajes ha abordado la emigración y el racismo…

–No va acabar nunca la migración ha-yan o no los muros. La gente se va por ra-zones reales, y son razones capitalistas. Aquí, en México, la gente lucha por abrir-se camino y ganarse la vida, sobre todo ahora que el país es peligroso. Mientras aquí no haya cómo sobrevivir, va a seguir ese movimiento de trabajadores ilegales ante todos los muros que construyan.

–Usted tiene una parte colombiana y otra mexicana. ¿Qué opina de que se ha-ble de que México está colombianizado?

–En una época se estaba colombiani-zado, pero ya no, ya es su propio fenóme-no de México. En Colombia hubo avan-ces en cuanto a la guerra del narcotráfico y bueno, todavía hay narcotráfico allá, no hay que negarlo, pero probablemente el éxito relativo que hubo en mi país fue lo que creó la situación mexicana también, hasta cierto punto.

“Los mercados buscan posibilidades en los países y cuando se cierra Colom-

bia, entonces se abre México. Si se cierra México, que está difícil por la corrupción y por tener al mercado junto que es Esta-dos Unidos, a la mejor se abriría otro.”

–¿Qué opina de que el crimen organi-zado penetra en la política y la economía del país?

–Es tremendo. Le han declarado la guerra abiertamente al Estado, lo cual quiere decir que se sienten con un poder impresionante, pero…

“El narco también viene a llenar un va-cío económico. No defiendo al narco, es un sistema horrible y criminal; pero las cosas suceden cuando hay huecos que llenar.”

Recuerda que recién llegado a Esta-dos Unidos y criticaba a México, lo acusa-ron de haberse “agringado”. Ahora le re-comiendan que no regrese:

“Mis amigos me señalan: ‘Ni vengas porque esto está tremendo’. Entonces, independientemente de la situación real que es dramática, siento que la gente es-tá desanimada.”

En noviembre filmará en la Repúbli-ca de Irlanda Albert Nobbs con Orlando Bloom, Glen Close, Michael Gambon y Janet McTeer, entre otros, “si completa el financiamiento”. El título está dado por el personaje de la cinta:

“Es una mujer que vivió en el siglo XIX en Dublín, quien se hizo pasar por hombre sólo para ganarse la vida, no por un proble-ma sexual. Empieza la trama cuando ya ella es mayor, tiene 55 años. En esa época era co-mún que cuando una mujer no tenía mari-do ni dinero, sus opciones eran pocas para trabajar. Se volvían prostitutas. Muchas se hacían pasar por hombres para ejercer los oficios de minero, mesero o lo que fuera, y Albert Nobbs es la historia de una de aque-llas mujeres, que recrea Glen Close.”

El guión fue elaborado por Close, quien le ofreció dirigir el largometraje.

“Close trabajó en dos de mis películas, Diez pequeñas historias de amor y Nueve vidas. Es muy buena actriz, el guión es muy bueno. Además, es una persona con la que se trabaja muy fácil. Es muy profesional.”

–Muchas actrices famosas de Ho-llywood han colaborado con usted en sus proyectos, ¿cómo las convence?

–Es un poco el efecto de bola de nieve que va creciendo… La gente quiere saber con quién más he trabajado y por suerte he trabajado con buenos actores, enton-ces esa es mi carta de recomendación, su-pongo. Saben que mis películas son de po-co dinero y las filmo muy rápido. Además, pagamos poco dinero, pero bueno, son cintas de personajes de psicología.

Mientras, Rodrigo García Barcha con-tinúa viajando por diferentes países con su filme Madre e hija para proyectarlo co-mercialmente, como acaba de suceder en Estados Unidos y donde, refiere, “la críti-ca me ha tratado bien en general”. ●

García Barcha,oda fílmica al

eterno femenino

El director, Jackson y Watts

90 1770 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

DEPORTES

Ape-nas tienen 12 años y ya son campeones mundiales de futbol. Son los 14 integran-tes del club Pachuca cate-goría 98 que llevaron la re-

presentación de México a la Copa de las Naciones.

Los adolescentes –la mayoría de ellos cursa primero de secundaria– han entre-nado bajo la dirección de Raymundo Be-nítez desde hace 15 meses. Aunque todos juegan en Pachuca, sólo cuatro son origi-narios de Hidalgo. Los demás vienen del Estado de México, Zacatecas, Chihuahua, Colima, Coahuila, Guanajuato, Querétaro y Tamaulipas.

Benítez, sólido formador de futbolistas, ha ganado un centenar de títulos con equipos de fuerzas básicas; entre ellos dos medallas de oro, una de plata y una de bronce en las Olimpiadas Nacionales.

Su más reciente logro: el domingo 3 el equipo que dirige conquistó la Copa de las Naciones Danone, competencia avala-da por la Federación Internacional de Fut-bol Asociado (FIFA).

Y algo más. Al menos tres de los fla-mantes campeones mundiales despertaron el interés del Barcelona y de algunos equi-pos de la liga francesa, cuenta Benítez a Proceso.

Desde el domingo 3 hay 14 mucha-chos que viven días de gloria después de superar 2-0 a Uruguay en la final del tor-neo jugado en Soweto, Sudáfrica. Y ade-más tuvieron una sorpresa: un encuentro con el exjugador francés Zinedine Zidane, padrino del certamen y a quien le corres-pondió la entrega de la copa mundialista.

El centrocampista que fue campeón mundial en 1998 les recordó a los jóvenes el caso del mexicano Giovanni dos San-tos, quien hace 10 años se dio a conocer en este mismo certamen, cinco años más

tarde levantó el trofeo en el Mundial Sub-17 (Perú 2005) y luego fue contratado por el Barcelona: “Esto puede ser un impul-so pero no es mi mensaje. Mi mensaje es que disfruten el momento y que si algún día uno puede salir como Gio, pues sería grandioso. Ojalá en el futuro podamos ver a muchos (de estos) niños en la Copa del Mundo de verdad”.

El delantero tamaulipeco Hugo Aguirre, au-tor del primer gol frente a los uruguayos, to-davía tiene presentes las palabras del exfut-bolista galo: “Él vio nuestro partido de la final. Tuvimos la fortuna de que se sentara justito por la banda en la que yo jugaba. No-té que me estuvo observando y después nos dijo a todos: ‘Muy bien jugado. Forman una buena selección, sigan adelante porque se-guramente llegarán muy lejos’”.

Aguirre, uno de los prospectos del Pa-chuca por el que se interesa un equipo francés, se ilusiona: “Quisiera llegar a ser como Messi... mi sueño es ser futbolista, pero si no se llegan a dar las cosas me iría a la carrera de contador”.

Agrega: “Quedará en mi archivo por si acaso me voy del club por alguna razón y me quiere otro equipo. Ahí estará entonces mi expediente de que he sido campeón del mundo. Espero que este logro me ayude para seguir siendo jugador de futbol. Será nuestra principal carta de presentación”.

–¿Cómo vives tu momento al saberte campeón del mundo?

–Es demasiado emocionante… no se puede explicar. Te dan ganas de llorar, dis-frutar, estar con tu familia, con los amigos. Es una situación muy agradable e inexpli-cable que jamás olvidaré. Estoy muy feliz.

Aguirre fue reclutado por visores del Pachuca en un torneo en Querétaro en agosto de 2009. “Me invitaron a realizar

RAÚL OCHOA

pruebas, pero no pude en ese momento, y en noviembre pasado le hablaron a mi pa-pá, que si podía venir a Pachuca a realizar pruebas en diciembre. Me presenté y que-dé seleccionado en enero. Aquí me dan alimentación, hospedaje, estudios, trans-porte. No me pagan, pero eso contaría co-mo mi paga porque sería muy difícil que mis padres paguen todo eso. Curso prime-ro de secundaria”.

El portero Carlos Moreno sueña con llegar a ser como el mayor referente y capi-tán del Pachuca, el colombiano Miguel Ca-lero. “Esa es mi meta y mi máxima ilusión: ser Calero. De él me gusta su forma de ser y su personalidad. Es mi guía: me fijo cómo se para en el área, qué hace, cómo recorre la portería y cómo toma el balón”.

Originario de Colima, Moreno cono-

Ben

jam

ín F

lore

s

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 91

ció a su ídolo el miércoles 6 durante el convivio que la dirección del club hidal-guense organizó con los monarcas infanti-les y los jugadores del primer equipo.

Ahí el joven portero le expresó su admi-ración a Calero. “Ahora ya sabe que quiero ser como él. Aproveché el momento para decirle que es mi ídolo y que quiero seguir sus pasos. Me dijo que con esfuerzo pue-do lograr todo lo que me proponga. Hasta me regaló sus guantes. En la vida quiero ser portero, pero si no se me da la oportunidad me gustaría ser un buen dentista”.

–¿Qué pasó en Sudáfrica, cómo se lle-gó a este éxito?

–Tuvimos una experiencia muy linda dentro y fuera de la cancha. Jugamos los partidos con disciplina y con mucho res-peto hacia los demás. Y se ganó por el tra-

bajo y el esfuerzo que hicimos. El juego de conjunto fue importante.

–¿Imaginaste que este equipo podía le-vantar la copa de campeón?

–Sí, porque trabajamos mucho para conseguir esa meta. Desde que ganamos el campeonato nacional nos propusimos ser campeones del mundo.

El Pachuca categoría 98 se ganó el dere-cho de participar en la Copa de las Nacio-nes en junio pasado al ganar la competen-cia nacional entre 160 equipos. Por haber ganado el torneo nacional el año pasado, el América también tuvo un lugar en la competencia de Sudáfrica pero quedó en el duodécimo sitio.

Con la dirección técnica de Raymundo Benítez (auxiliado por su hijo, del mismo nombre), México se recuperó de la derrota inicial, en penales, ante la República Che-ca. Luego venció a Haití (4-0), Túnez (3-1) y Libia (2-0). En octavos de final se im-puso a Indonesia (1-0), en cuartos eliminó a Estados Unidos (2-0) y en semifinales a Brasil (1-0).

Fernando Escalante, anotador de seis goles en el certamen, sostiene que el título mundial “es apenas el principio de muchos”. A sus 12 años ya sabe lo que quiere: “Ser un futbolista famoso y ganar mucho dinero”.

A Escalante –el delantero por el que se interesa el Barcelona, según Benítez– le gustaría parecerse a Édgar Benítez, el pa-raguayo que juega en Pachuca, pero tam-bién al Chicharito Hernández.

92 1770 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Cuenta que su aspiración en la vida es tener una carrera “pero vivir del futbol. Ten-go la ilusión de ser profesional, dedicarme a lo que más me gusta y hacer lo que quiero”.

A Rodrigo Rodríguez sus compañeros le dicen Maradonita “porque soy driblador y hago muchos amagues”, afirma con ale-gría. Es mediocampista y dice que quiere parecerse a Pablo Barrera o Paul Aguilar.

Y así describe su hazaña: “Soy de Que-rétaro y en Sudáfrica nos coronamos por-que jugamos bien los partidos y con mucha confianza. Siempre fuimos superiores a los demás. Al principio se nos complicaron al-gunos partidos pero jugando con orden los pudimos sacar. Sobre todo se nos compli-có la semifinal ante Brasil porque enviaban muchas pelotas a nuestra área. A pesar de todo ganamos 1-0 con gol de Fernando”.

–Después de Brasil, ¿qué tan difícil re-sultó Uruguay en la final?

–Uruguay se nos hizo menos difícil que Brasil. Además, y nunca supimos por qué, los sudafricanos nos apoyaron mucho.

“Mi sueño es ser futbolista. Quiero ser famoso, ganar mucho dinero, tener mu-chas casas y autos como Calero, como Cristiano Ronaldo”, afirma.

Rodrigo recita los sobrenombres de sus compañeros: “A Luis Héctor le dicen Chi-huahua porque viene de aquel estado; a Jorge le decimos Furius porque así se pone cuando se enoja, como si fuera Cuauhtémoc Blanco; a otro le llaman Cacahuate por-que sus ojos son como cacahuate japonés, a Francisco Eduardo Venegas le dicen Sapo y ya se imaginarán por qué; Ernesto Mon-real es El Síndrome por la forma de su ca-beza; Hugo Aguirre es Grinch. Luego está Eduardo Sánchez, El Tepis, porque su pa-pá vivió 15 años en Tepito. A mi compañe-ro Güicho le decimos Ovni, por cabezón, y José Alvarado no tiene apodo... el profesor tampoco tiene apodo. Se lo juro...”

–¿Ya recibieron la felicitación del pre-sidente Felipe Calderón o de la Federa-ción Mexicana de Futbol?

–No. Nada más de los directivos del Pachuca: Jesús Martínez, Andrés Fassi y Francisco Gabriel de Anda.

–¿Qué les ofrecieron de premio?–Nada. Ni un balón, ni una playera.

Nada más la copa y las medallas.

En voz de su director deportivo Francisco Gabriel de Anda, el Pachuca asegura tener actualmente 70 mil prospectos de futbo-listas en sus seis categorías infantiles (94, 95, 96, 97, 98 y 99) y que aspira llegar a 100 mil en toda la República, parte de Es-tados Unidos y Centroamérica. “Ese es el ideal. Y tener un torneo con 100 mil niños del club”, puntualiza.

–¿Qué continuidad le darán al equipo campeón del mundo infantil?

–El seguimiento habitual: inculcarle al muchacho que sigue siendo un juego, no quitarle ese gusto y generarle una respon-sabilidad que al final les puede significar una presión extra… y estar muy pendien-tes de ellos.

“Todos pueden llegar a ser jugadores de Primera División o quizá ninguno. Esa es la realidad. Nadie te puede garantizar eso, pero hay que ir día a día, disfrutar este momento e inculcarles primero ser buenas personas”, advierte el exfutbolista.

De Anda agrega: “Seguramente estos muchachos van a ser muy buenos ciu-dadanos, eso te lo garantizo. Nadie sa-be (si pueden llegar al profesionalis-mo), son muy jóvenes para saberlo. Hoy te puedo decir que todos, porque tienen las condiciones. Después habrá que ver el desarrollo físico, emocional y un sin-fín de circunstancias. (…) Ellos estarán

buscando ser jugadores de Primera Di-visión y los padres tendrán una impor-tancia, nosotros tendremos otra impor-tancia, pero seguramente serán grandes ciudadanos. Después esperamos que lleguen a Primera y puedan darle un tí-tulo mundial al país”.

Insiste: “Podemos tener no Giovannis sino Pelés o Hugos Sánchez, pero en es-te momento me preocupo más por el niño, por su desarrollo como persona”.

–¿Qué hace diferente a este equipo que se coronó en Sudáfrica?

–Ustedes lo ven. Esto no existe en nin-gún otro equipo en México y dudo que en Latinoamérica. Esta unidad, este compro-miso que tenemos con la sociedad, este sentido de pertenencia y respeto a nuestro escudo lo contagiamos.

Con una trayectoria de 25 años en el futbol, de los cuales los últimos 16 los ha dedicado a la formación de jugadores en el Pachuca, Raymundo Benítez padre enumera la disciplina, el orden táctico y la alimentación como la base de su mayor éxito mundial.

“He llevado a equipos que a veces no se comen las verduras o los jugadores le hacen gestos a las comidas, pero con es-te grupo se trabajó bien y se alimentó me-jor. La alimentación es importante. En los entrenamientos tienen prohibido comer papitas y refrescos. Tiene que ser una co-mida balanceada y para ello tenemos la casa-club donde hay nutriólogo y todo un equipo de apoyo.

“Además un sicólogo está con ellos los viernes y los sábados antes de cada juego. Participamos en la Liga Metropo-litana del Distrito Federal una vez por se-mana. Entrenamos seis veces a la semana porque el objetivo se consigue a base de mucho entrenamiento. Trabajamos cuatro días en la tarde y dos en la mañana. Se tra-baja igual que un equipo profesional, pero midiendo las cargas de trabajo y con balo-nes adecuados para su edad”.

Benítez agrega: “Me siento muy orgu-lloso de haber sido campeón del mundo. Se ve fácil, pero no. Tiene su mérito com-petir ante 39 países de mucho prestigio. Ya demostramos que en México hay ma-terial. Para ello todos los entrenadores de-ben trabajar y meterle mucha mentalidad a los chavos”.

Revela que el Barcelona se interesó por el goleador Fernando Escalante y por el capitán Joaquín Esquivel. “Y de Fran-cia nos preguntaron por el capitán y por Hugo Aguirre, el otro goleador”.

Al cierre de esta edición, y a casi una semana de haber conquistado el mun-dial infantil, los pequeños campeones se-guían a la espera de la llamada de algún directivo de la Federación Mexicana de Futbol. ●

Ben

jam

ín F

lore

s

Raymundo Benítez y su hijo. El dueto técnico

DEPORTES

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 93

ese a que desde 2008 Ciu-dad Juárez se convirtió en “el lugar más peligroso del mundo”, la Selección Mexicana de Futbol juga-rá el martes 12 un partido

amistoso ante su homóloga de Venezuela en un intento por “cambiar la imagen” que se tiene de esta localidad fronteriza donde la narcoviolencia ha dejado más de 7 mil muertos en lo que va del sexenio.

En una conferencia de prensa realiza-da el martes 5, el propietario del club In-dios de Ciudad Juárez, Francisco Ibarra, comentó que el titular de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), Justino Compeán, le dijo que el presidente Felipe Calderón se había comunicado con él pa-ra decirle que era muy importante que se efectuara ese partido. El mandatario, agre-gó Compeán, insistió en que era importan-te hablar bien del país y reforzar la idea de que en México no todo es violencia.

El pasado 12 de agosto, el presidente de la Femexfut anunció a los medios de co-municación la realización del encuentro y destacó que fue Ibarra quien tuvo la idea de

BEATRIZ PEREYRA

Mex

po

rt /O

mar

Mar

tínez

llevar a la Selección a la ciudad fronteriza.“Este partido es una muestra de que la

sociedad está por encima de la delincuen-cia”, recalcó el federativo, y aseguró que las autoridades se coordinarán para garan-tizar la seguridad de los equipos y del per-sonal que los acompañe.

Por su parte, el secretario general de la Federación Venezolana de Futbol (FVF)

y también responsable de sus selecciones nacionales, Serafín Boutureira, dice en en-trevista con Proceso que no temen viajar a Ciudad Juárez porque la directiva de la Femexfut les garantizó seguridad durante su estancia.

–¿Qué significa para ustedes jugar en la ciudad más violenta del mundo? –se le pregunta.

94 1770 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

Mex

po

rt /V

ícto

r Str

affo

n

–Uno siempre viaja con precauciones, pero en este caso estamos tranquilos. Va-mos a cumplir con un compromiso depor-tivo y esperamos que todo salga bien.

–¿Les explicaron cuáles serán las me-didas de seguridad que se implementarán?

–Sólo nos pidieron que estuviéramos tranquilos. Colaboramos con México por-que es un país hermano y mediante el depor-te demostraremos que la sociedad está por encima de la delincuencia. Será un gran par-tido y la ciudad va a salir fortalecida.

La reportera acudió a la Femexfut para

que le proporcionaran información acerca del operativo de seguridad que se desple-gará el día del encuentro. De manera ex-traoficial le dijeron que no se tiene pre-visto “nada especial” y que el partido se realizará con los mismos esquemas que se aplican cuando juegan los Indios de Ciu-dad Juárez.

Este domingo 10, José Reyes Ferriz le en-tregará la alcaldía de Ciudad Juárez a su

sucesor, Héctor Murguía Lardizábal. Ese mismo día concluye el convenio median-te el cual 4 mil 500 elementos de la Policía Federal (PF) quedaron a cargo de la segu-ridad pública de Ciudad Juárez. A partir de esa fecha la responsabilidad le correspon-derá al nuevo presidente municipal.

Jacinto Segura, quien fungió como vo-cero de la policía municipal de Ciudad Juá-rez hasta el miércoles 6, confirma a este se-manario que el operativo para resguardar la integridad de las dos selecciones naciona-les será coordinado por la PF, independien-temente del relevo en la alcaldía.

“El mando de la operación –expli-ca– corresponde a la Policía Federal y la policía municipal se pone a sus órdenes. Ésta, en coordinación con la Policía Fede-ral, estará a cargo de la seguridad dentro y fuera del estadio. La policía de tránsito del municipio resguardará el trayecto al esta-dio. En este tipo de eventos, el hotel (don-de se hospedarán los equipos) es el que solicita a la policía el resguardo.”

–¿Cuántos efectivos de cada corpora-ción participarán?

–Hay datos que no se pueden mencio-nar por seguridad, pero será un número considerable. Este operativo va más allá del cambio de administración. La Secreta-ría de Seguridad Pública del municipio es la primera en entregar, incluso antes que la presidencia municipal. Para el viernes 8 o sábado 9 habrá concluido la transición.

–¿La Federación Mexicana de Futbol pidió el operativo?

–El equipo local Indios de Ciudad Juá-rez solicitó que se aplique el esquema de seguridad antes y después del encuentro.

Las declaraciones de Segura no coin-ciden con las del dueño del equipo Indios, quien en su conferencia del martes 5 sos-tuvo que, debido al relevo en la alcaldía, en el operativo de seguridad no participa-rá la policía municipal, sino que sólo esta-rán presentes efectivos de las policías fe-deral y estatal.

El Diario de Juárez lleva un conteo coti-diano de los asesinatos que se cometen en esta ciudad. Según ese registro, en lo que va del año el número de muertos en Ciu-dad Juárez asciende a más de 2 mil 500, lo que equivale a ocho por día.

Entre las 2 mil 754 víctimas que de-jó el crimen organizado en 2009 se cuentan el entrenador de los Indios en la categoría sub-17, Pedro Picasso García, de 34 años, y su tío Juan Picasso, abatidos a tiros el 18 de diciembre de ese año, cuando fueron asaltados en su negocio familiar.

Pocas horas después el club difun-dió en su portal en internet un comuni-cado titulado Ya basta, en el que res-

Juego contra balas

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 95

DDDDDDDDDDDDDEPEPEPEPEPEPEPEPEPORORORORORORORORORTETETETETETETETETESSSSSSSSS

ponsabilizó a las autoridades de los niveles alcanzados por la violencia en Ciudad Juárez.

“La situación ha llegado a niveles inu-sitados e imperdonables, víctima de la im-punidad y violencia provocada por nues-tras autoridades. Cuidado, autoridades: el hartazgo es un detonante y la socie-dad juarense está llegando al rojo vivo (…) Perdimos a un hermano. A un hom-bre íntegro. Exigimos el lugar que quere-mos para nuestros hijos y para nuestras familias. Los juarenses, en su gran mayo-ría, contribuimos con nuestro trabajar día a día para lograrlo. Exigimos paz y tran-quilidad”, reza el documento.

En abril de 2010, en una conferencia de prensa realizada en el Aeropuerto de la Ciu-dad de México, Ibarra reveló que al menos 12 de los jugadores de Indios que lucharon para que su equipo no cayera a la Liga de Ascenso estaban siendo extorsionados; di-jo también que uno de los porteros dejó la ciudad porque recibió amenazas de muerte.

“Más allá de las extorsiones quisie-ra decir que la delincuencia organizada y desorganizada tiene secuestrada a mi ciu-dad”, manifestó el empresario juarense, quien por cuestiones de seguridad desde hace varios años vive con su familia en El Paso, Texas.

En entrevista con este semanario va-rios futbolistas narraron en mayo de 2009 cómo sobreviven en medio de la inseguri-dad y la violencia: al portero Cirilo Sau-cedo le robaron su automóvil a mano ar-mada y a plena luz del día; un grupo de supuestos militares irrumpió durante la madrugada en las casas de Jorge La Pul-ga Rodríguez y de Edwin Hernández; An-drés Chitiva huyó aterrorizado luego de que sufrió amenazas de secuestro con-tra su familia, y, víctimas del miedo, Juan Ramón Curbelo y Ezequiel Maggiolo de-cidieron mandar a sus esposas e hijos a Uruguay y Argentina, respectivamente (Proceso 1697).

A pesar de que las acciones emprendidas por el gobierno federal en la llamada gue-rra contra el narco en Ciudad Juárez no han podido frenar la creciente espiral de vio-lencia, los juarenses abarrotan las gradas del estadio olímpico Benito Juárez –donde se medirán México y Venezuela–, con ca-pacidad para 22 mil aficionados.

Un artículo publicado en The New York Times en agosto de 2009 dio cuen-ta de que el futbol se encuentra en una zo-na neutral en medio del caos que reina en Ciudad Juárez:

“En mayo (de 2008), cuando los In-dios ganaron el partido con el que califi-caron para la Primera División al término

del tercer año de existencia del club, dece-nas de miles de aficionados ignoraron de-safiantemente el doloso correo electrónico en el que se advertía que ese fin de semana sería el ‘más sangriento y con más muer-tes’ en la historia de Juárez. En vez de gua-recerse bajo techo, los fanáticos tomaron las calles parándose en los automóviles y en los techos de las casas, deteniendo el tráfico y celebrando mientras los jugado-res que regresaban eran trasladados en au-tobús del aeropuerto a la Iglesia de San Lorenzo para dar gracias por su triunfo.

“‘Recuperamos parte de la ciudad que estábamos extrañando’, dijo Víctor Valencia de los Santos, el funcionario estatal de ma-yor nivel en Juárez (secretario de Seguridad Pública), que con 1.3 millones de habitantes es la ciudad más grande en el estado de Chi-huahua. ‘Teníamos miedo de todos, de to-do’, afirmó Valencia. ‘Gracias a la euforia que trajeron los Indios a la ciudad, empeza-mos a recuperarnos. Todavía tenemos pro-blemas, pero las personas sienten que pue-den salir y ser buenos vecinos y tomarse un trago con alguien que no conocen, porque trae una camiseta o una cachucha de los In-dios’”, consignó el reportero Jere Longman.

“Probablemente vengan a los juegos al-gunos narcotraficantes, pero si vienen es pa-ra divertirse, no para hacerle mal a nadie”, declaró al diario estadunidense Jesús Rodrí-guez, sociólogo y periodista en Juárez. “El futbol es neutral, como un tratado entre los buenos y los malos. Los Indios representan esperanza y celebración”, puntualizó.

Uno de los argumentos que Ibarra ha esgrimido en distintas ocasiones, y que muchos juarenses ya repiten, es que los ín-dices de violencia bajan cuando juegan los Indios, y que durante los partidos se puede caminar con relativa seguridad por las ca-lles de Juárez.

En su conferencia del aeropuerto, Iba-rra aseguró que continuaría con el proyec-to de Indios en la Liga de Ascenso, así co-mo en otras categorías inferiores, y añadió que no vendería al equipo “mientras tenga vida y pueda solventarlo”.

A contrapelo de esas declaraciones, esta semana ofrecerá detalles sobre el gru-po de empresarios al que venderá el club.

El empresario comentó que pagó “mucho dinero y en dólares” a la Fe-mexfut para tener un partido de la Se-lección en Ciudad Juárez. También di-jo que exhortó a los federativos para que cumplieran con algunos “compromisos sociales y que hicieran en esta ciudad al-go más que el puro partido”.

Como un regalo al público juarense, la Selección realizará un entrenamiento con entrada libre el lunes 11 a las 19:00 ho-ras. El requisito único para quienes deseen asistir es que un adulto se presente acom-pañado con por lo menos dos niños.

“Queremos apostar a los niños y la in-tención es que por lo menos dos terceras partes de los asistentes al entrenamien-to sean niños. Además vamos a hacer una convocatoria para que 26 niños de Juárez nos acompañen. Van a ser invitados por la Federación Mexicana junto con Indios para llevar las banderas de Venezuela, de FIFA, la de Fair Play y la de nuestro país. Niños de cinco a nueve años acompañarán a los jugadores que salen a la cancha y podrán invitar a su papá o mamá para que vean el partido en la tribuna”, informó Ibarra.

Desde que el gobierno federal inició su guerra contra el narcotráfico, sólo en Ciudad Juárez alrededor de 10 mil niños y niñas de uno a 14 años han quedado huérfanos, según estimaciones del Wilberto Martínez, investi-gador de la Universidad Autónoma de Ciu-dad Juárez (Proceso 1760).

Estadio de Juárez. En la víspera

Ric

ard

o R

uiz

96 1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y fi rma de su autor, una identifi cación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, telé-fono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos tam-bién podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a sloya@proceso.com.mx

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

De Carlos Campos González

Señor director:

Con respecto al re-portaje En la tierra de Morelos…, publicado el 12 de septiem-bre en el Reporte Especial 1810-2010 de Proceso 1767 bajo las firmas de Jorge Carrasco y Francisco Castellanos, quisiera comentar lo siguiente.

Como apasionado lector que soy de la revista Proceso, me entusiasmó pen-sar que, con motivo del Bicentenario, por fin aparecía en los medios una sem-blanza histórica de este pueblo histórico de Nocupétaro de Morelos, Michoacán, al cual llegó en 1798 don José María Morelos y Pavón, para partir del mismo el 31 de octubre de 1810 a la lucha por la Independencia, acompañado por 16 indí-genas a los que la historia ha denominado “Los Héroes de Nocupétaro”.

A mi juicio, los reporteros abordaron superficialmente el aspecto histórico de Nocupétaro y le dieron preferencia a sucesos sangrientos ocurridos en Carácuaro que, por cierto, fueron en su momento ampliamente reseñados por la prensa estatal y federal.

De las tres fotografías que aparecen en el reportaje, ninguna corresponde a Nocupétaro, y en una de ellas se confunde a la iglesia de Carácuaro con la capilla cí-vica que se instaló en Nocupétaro en 1965 por disposición del entonces gobernador constitucional, Agustín Arriaga Rivera, en la cual se guardan y exhiben las reliquias de madera, metal y textiles del Generalísimo José María Morelos y Pavón.

Importante hubiera sido mostrar la iglesia construida en 1802 bajo la supervisión y con recursos propios de Morelos, como consta en una carta que éste dirigió al gobernador y vicario del Obispado en enero de 1809.

Por cierto que, debido a la actitud pre-potente, perversa e hipócrita del obispo de Tacámbaro y del arzobispo Alberto Suárez Inda, de Morelia, no han permitido a los

integrantes de la comunidad indígena del lugar colocar una placa en dicha iglesia a

pesar de haber cumplido con todos los requisitos im-puestos por el INAH.

El texto de la placa dice: “Esta iglesia fue construida en 1802 por Don José Ma. Morelos. Homenaje de la co-munidad indígena al Siervo de la Nación”.

Igualmente, faltó mos-trar el árbol histórico del Cuajilote, donde, en su ha-

maca, Morelos mitigaba por las tardes el intenso calor, y donde su compadre Rafael Guedea le dio la noticia de que ya se había levantado en armas Miguel Hidalgo.

¿Y qué decir del lugar donde existió la Casa Cural?

De hecho, los nocupetarenses estare-mos festejando el Bicentenario el próximo 31 de octubre. ¿Sería mucho pedir que pu-blicaran un reportaje histórico referido al 31 de octubre de 1810 en Nocupétaro? (Carta resumida.)

AtentamenteCarlos Campos González

Respuesta de los reporteros

Señor director:

E l texto no pretendió ser un reportaje histórico de Nocupétaro, sino enterar a los lectores de la condición en que se encuen-tra esa comunidad, que ha sido escenario de abusos por parte del Ejército Mexicano, institución que tuvo su origen, precisamen-te, en ese lugar.

Asimismo, el reportaje se orientó hacia el abandono oficial de Carácuaro y Nocupétaro en la celebración del Bicentenario de la Independencia.

El error del pie de foto que presenta a la capilla de Carácuaro como si fuera de Nocupétaro fue una confusión de las áreas de Edición y de Diseño, por la cual se piden disculpas a los lectores.

AtentamenteJorge Carrasco y Francisco Castellanos

De la secretaria de Acción Política Electoral del PRD

Señor director:

Me dirijo a usted en mi carácter de secre-taria de Acción Política Electoral del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para solicitarle la aclaración de una información que afecta directamente a mi persona, mis-ma que fue publicada en Proceso 1770,

con fecha 3 de octubre, en la página 12, como parte de la nota titulada El factor Peña Nieto trastorna a la izquierda.

Allí se da por hecho que el pasado 5 de julio declaré ante los medios de comunica-ción que el partido político del cual formo parte irá en alianza para contender por la gubernatura del Estado de México en el 2011. “El 5 de julio último –señala el tex-to–, cuando la secretaria de Acción Política del PRD, Socorro Ceseñas, presentó el ba-lance electoral del partido, aseguró que la

alianza entre la derecha y la izquierda será aplicada en el Estado de México en 2011”.

Ante esta información errada, solicito la aclaración de la misma, y pongo a las órde-nes de usted y de su apreciable medio de comunicación la información referente a la rueda de prensa que ofrecí en la sede na-cional del PRD. Esto, con la firme decisión de que se corrija dicha aseveración.

Le informo, además, que para facilitar este procedimiento aclaratorio contamos con el audio íntegro de la rueda de prensa, así como con el boletín que se socializó ante los repre-sentantes de los medios de comunicación.

En espera de tener una respuesta posi-tiva, reciba un cordial saludo.

(Anexo disco con el audio de la rueda de prensa, el boletín de prensa y la liga donde se aloja la información en nuestra pági-na Web: http://www.idn.org.mx/idn/index.php?option=com_content&view=article&id=370:defenderemos-cada-una-de-las-victorias-electorales-ante-posicion-del-pri-socorro-cesenas&catid=1:noticias.)

AtentamenteSocorro Ceseñas Chapa

Secretaria de Acción Política Electoral del PRD

Respuesta de la reportera

Señor director:

La secretaria de Acción Política Electoral del PRD, Socorro Ceseñas Chapa, no ha-bló, en su rueda de prensa del 5 de julio, de la alianza de su partido para las elecciones del Estado de México, pero sí lo hizo en una sesión de preguntas y respuestas que inclusive quedó registrada en la nota que al respecto elaboré para la Agencia Proceso de Información (Apro) el mismo día.

AtentamenteRosalía Vergara

Acerca de En la tierra de Morelos

1771 / 10 DE OCTUBRE DE 2010 97

De Felipe Peña Mondragón

A quien corresponda:

Por este medio reciban un cordial saludo de parte del ExAzteca y Mstro. Aarón Felipe Peña Mondragón y con el interés de expresar mi inconformidad a título personal sobre las publi-caciones hechas en su revista Proceso edición 1768 redactadas por Raúl Ochoa con el artículo Beca Fantasma, me permito puntualizarles mis declaraciones:

Resulta ser una falta de profesionalismo y peor aún una difamación de su parte publicar esta clase de notas sin dar paso antes a una in-vestigación seria con la posibilidad de réplica de la contraparte.

Es una pena que con tantos años que llevan de trabajo, se presten a esta clase de historias “fantasma” que lo único que hacen es poner en tela de juicio la calidad de información que pre-senta su equipo de trabajo. No quiero pensar que por falta de público, estén volteando a realizar publicaciones amarillistas que lo único que hacen es denotar un abuso de poder al presentar infor-mación tergiversada.

Los invito a indagar un poco más en sus fuentes, y que en este caso, la UDLAP estará orgullosa-mente disponible para demostrar cómo es que el programa de Fútbol Americano, ha venido mejorando con el paso de los años.

Es curioso leer las declara-ciones que el Sr. David García de la Torre hace –“Mi maldición en la Udlap fue haber

sido el mejor jugador durante toda  mi estancia en el equipo…”– y NO PODER DENOTAR su incapacidad de adaptarse a un equipo y a una institución académica, pues des-de su perspectiva tiene un fuerte resentimiento con la universidad, pero no reconoce los valores fundamentales que este excelente deporte te enseña donde no hay un mejor jugador, sino un excelente trabajo en equipo; tampoco se hace responsable de la falta de adaptación que tiene con la comunidad universitaria, motivo por el cual puedes ser requerido a la junta de Comisión Disciplinaria.

Como bien sabemos, este programa no pre-tende sólo generar a “los mejores jugadores en el campo”, sino tener una formación integral donde el primordial objetivo sea culminar los estudios.

Por lo anterior, reitero mi exhortación a pro-fundizar sus investigaciones y respetar al público cautivo que tienen como lector. Y si pruebas son lo que buscan, les escribe esta carta un ExAzteca que fue becado por la Udlap al 100% con alimentos, dormitorio, licenciatura y maestría gracias a las becas académicas de excelencia que ofrecen y al programa de becas de Fútbol Americano.

Sin más por el momento, les envío un cordial saludo esperando se pueda resarcir el agravio.

Atte Mstro. Aarón Felipe Peña Mondragónid. 112508

(Nota de la Redacción: La carta precedente se reprodujo de manera literal.)

Respuesta del reportero

Señor director:

Permítame indicar a nuestros lectores que la respuesta que ofrecí a dos cartas sobre el mismo tema, en la página 80 de Proceso 1770, es la misma que haría en el presente caso.

AtentamenteRaúl Ochoa

Pregunta a Sagarpa qué pasó con el programa de engorda por contrato

Señor director:

Debido a que el TLC desató una competencia comercial muy desigual entre los productores de Estados Unidos y Canadá –muy protegidos por sus gobiernos– con respecto a los productores mexicanos –abandonados a nuestra suerte–, el campo mexicano agoniza.

Porque estoy convencido de que cuando el campo sufre, la ciudad perece, le solicito publicar lo siguiente:

Mientras la agricultura y la ganadería mexi-canas están siendo relegadas por resultar in-costeables, los campesinos mexicanos emigran a Estados Unidos en busca de un trabajo más redituable, aunque sean tratados como si fueran delincuentes.

Buscando una solución en nuestra actividad, en febrero del 2009 acudimos ante el coordinador general de Ganadería de la Sagarpa, Everardo González Padilla, un grupo de productores del norte de Puebla, y él nos propuso ingresar a un “programa de engorda de bovinos, por contrato” que, nos explicó, puede resumirse así:

–Con recursos de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (Fira), se otorgan cré-ditos preferenciales (2.5% de interés) a corrales de engorda de bovinos.

–Con ese crédito, el corral de engorda com-pra los becerros al criador a precio comercial.

–El corral de engorda lleva los becerros hasta su venta, y en ese momento se paga el crédito.

–El ganado en engorda es la garantía del pago del crédito.

–El corral de engorda realiza una minuciosa cuenta de los gastos originados por la compra y engorda del ganado. De las utilidades que resul-ten, un 50% son para el criador, con el fin de que desarrolle su criadero.

Nos pareció un programa inteligente, prác-tico y sencillo para dar un primer paso hacia la recuperación del campo, así como una lucha efectiva en contra de la pobreza.

Pues bien, aunque se trata de un préstamo que se hace con dinero del pueblo de México, en trato directo y sin demasiada burocracia, el caso es que hasta la fecha no tenemos noticias de que este programa se esté aplicando.

El problema es que la situación en el campo resulta insostenible. Ya perdimos nuestra inde-pendencia alimentaria y energética (más del 60% de nuestras necesidades las satisfacemos con productos que importamos), además de que no somos capaces de proporcionar empleo a un alto número de connacionales y el 50% de la pobla-ción está por debajo de la línea de pobreza.

En estas circunstancias, los campesinos hacen lo que pueden, y considero que aquello que no pueden hacer debe hacerlo el gobierno, puesto que es nuestro representante. Por eso aquí le estamos pidiendo públicamente al titular de la Sagarpa que nos diga: ¿Cuándo empezare-mos a trabajar con ese programa de engorda por contrato?

Finalmente, señor director, queremos invitar por este medio a todas las organizaciones de productores en el campo sumarse a esta pro-puesta. (Carta resumida.)

AtentamenteJuan Basurto Romero

Vicepresidente de la Alianza Campesina Pantepec, A.C. (Alcapa)

Mecapalapa, PueblaTeléfono DF: 56-59-67-89

Recomienda invertir en educación superior y en investigaciónSeñor director:

Le solicito publicar esta carta en la sección Palabra de Lector.

Considero que la inversión más rentable y productiva que puede realizar cualquier país en el largo plazo es la que haga en educación su-perior e investigación científica y técnica, como lo demuestra la experiencia de todos los países que, a lo largo de muchos años, han procedido de esa forma.

¿Lo sabrán acaso los senadores integran-tes de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la República que, después de invitar al director general del Conacyt a comparecer, lo dejaron “hablando solo”?

¿Habrán escuchado el discurso del rector de la UNAM, con motivo del primer centenario de nuestra Alma Máter, en el que casi le “implora” a nuestros legisladores que incrementen como mí-nimo del 0.4 % al 1.00 % del PIB el presupuesto destinado a la investigación científica y técnica, como lo recomiendan la UNESCO y otras organi-zaciones internacionales?

¿Será que únicamente le aplaudieron los legisladores y “le echaron Goyas” al rector “por pura cortesía”?

Mientras esa sencilla meta no se alcance, no nos quejemos de que nuestro país camine como los cangrejos.

AtentamenteLeonardo Ffrench Iduarte

Funcionario del Conacyt de 1971 a 1976Cuernavaca, Morelos