presentación de powerpoint -...
TRANSCRIPT
Evaluación de la eficacia biológica de fungicidas en arroz
para control de complejo de manchado de grano.
Ing. Wilberth Sánchez
Hda La Ligia
Parrita 2009
www.agrotico.net
La semilla por ser una entidad biológica completa, presenta una serie
de mecanismos organizados de tal forma que garantizan la
perpetuación de las especies. Por la misma razón ofrece condiciones
nutricionales adecuadas para otros seres vivos que se asocian con ella
en busca de alimento y consecuentemente de mejores oportunidades
de sobrevivencia.
Se han realizado trabajos que demuestran que tanto los arroces limpios
(sin manchado) como manchados son hospederos de hongos
patógenos.
Guzmán, Patricia.
FORO FEDEARROZ – 2003.
Introducción
La emergencia de espiga y la floración en las condiciones agro
ecológicas del arroz favorecen la colonización del grano por varios
patógenos.
Patógenos de esporas negras como Helminthosporium spp,
Curvularia spp, Nigrospora sp, Pyricuaria oryzae y Sarocladiumoryzae, Fusarium spp y Rhizoctonia solani son los mas comunes, pero
los carbones poco a poco levantan presión (Ustilaginoidea virens).
La severidad del manchado del grano es variable en las zonas
arroceras de Costa Rica, esta determinado por las practicas
culturales, la variedad y el clima.
Con un porcentaje del 35% de incidencia se han reportado pérdidas
de un 15% a un 25% en rendimiento, sin embargo el Ácaro blanco del
arroz se ha convertido en un disparador del complejo a % de
incidencia de hasta 75% de los granos .
Manchado de grano por Helminthosporium sp
Helminthosporium sp
Curvularia sp
Colonización de esporas
Desarrollo de manchado en altas condiciones de HR,
se presenta desarrollo de micelio negro sobre el
grano.
Sarocladium oryzae
Daños a salida de espiga, es grano lechoso y
cosecha por hongos del complejo de manchado de grano.
Daño a la semilla por hongos del complejo de
manchado de grano.
Objetivo General:
Determinar la eficacia biológica de Nativo en el control de
hongos causantes del complejo de manchado de grano.
Objetivos específicos:
Demostrar las ventajas del uso de Nativo en el control de hongos
para manchado de grano en espigas de arroz.
Comparar la eficacia biológica de Nativo con respecto a productos
de la competencia nuevos en el mercado.
Iniciar las valoraciones de productos nuevos codificados para iniciar
su valoración sobre el complejo de manchado del grano.
Estimar su impacto sobre la productividad.
Lugar: Finca La Ligia, Parrita Puntarenas.
Área experimental: Frutales bajo puente.
Fecha de inicio: Agosto - 2009
Diseño experimental: Bloques completos al azar.
Dimensiones parcela: 6m x 4m (4 R x 8 trat = 32 parcelas).
Condiciones de aplicación:
10% emergencia de espiga se inocularon: 66 esporas Sarocladium
oryzae por ml 33 esporas de Curvularia sp.
Los hongos se inocularon en una suspensión acuosa usando un
spray bum a 200 lt por Ha, la inoculación se realizo en horas de la
tarde y noche bajo una condición de alta HR. Se dio 12 horas para
establecer el proceso de germinación de los hongo
Al día siguiente 12 hdi se aplicaron los fungicidas.
12 días después de la primera aplicación se realizo la segunda
aplicación.
Metodología
Contabilizar la concentración - Hematocímetro
Características del Ensayo
Variedad: Palmar 18
Tipo de siembra: Secano con sembradora.
Densidad de siembra: 2.8 qq-Ha
Variables
Manchado de grano semanalmente después de la primera aplicación.
Curva de desarrollo de complejo de manchado con respecto a testigo
absoluto y testigo inoculado.
Valoración de manchado de grano en cosecha.
Rendimiento estimado por Ha.
Impurezas por manchado y ABCDE.
Características del Ensayo
TratamientosDósis: kg
pc/Ha
Dósis: g
ai/ha
Testigo absoluto ---- ----
Testigo inoculado ---- ----
Nativo 75 WG (TBZ TFX) 0.4 200 + 100
BCS 01 (FLU TBZ) 0.5 ----
BCS 02 (FLU TFX) 0.4 ----
Silvacur Combi 30 EC (TBZ –TRD) 0.6 112.5 + 37.5
Nativo 75 WG + Silwet L 70 0.4 200 +100
Epoxiconazol 12.5gr ia Lpc + Kresoxim-methyl 12.5gr
ia Lpc0.8 40 + 106.4
Epoxiconazol 5gr + Pyraclostrobin 13.3gr 0.8 62.5 + 62.5
Cuadro 2. Promedio de manchado en grano, según tratamiento aplicado. Parrita,2009.
Resultados
20-Ago 27-Ago 03-Sep 12-Sep ABCPE
Testigo absoluto 2.95 bc 6.25 b 23.57 b 46.62 b 452.49 b
Testigo inoculado 5.77 ab 9.52 a 38.6 a 90 a 800.69 a
Nativo 75 WG 3.07 bc 5.1 bc 4.31 d 1.8 e 89.46 d
BCS 2.4 c 3.3 cd 8 cd 14.0 d 158.71 d
BCS 02 2.15 c 3.27 cd 9.83 bcd 15 d 176.65 d
Silvacur Combi 30
EC1.9 c 1.88 d 3.25 d 1.9 e 54.69 d
Nativo 75 WG +
Silwet L 703.13 bc 4.75 bc 6.72 d 5.2 de 121.82 d
epoxiconazol +
kresoxim-methyl 7.75 a 4.77 bc 11.2 bcd 37.9 bc 320.81 c
epoxiconazol +
pyraclostrobin4.9 abc 5.6 b 21.27 bc 34.8 c 383.49 bc
Resultados
Fig 1. Porcentaje promedio de manchado en grano. Parrita 2009.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20-Ago 27-Ago 03-Sep 10-Sep
Fechas de evaluación.
Pro
med
io d
e p
orc
en
taje
de m
an
ch
ad
o.
Testigo absoluto Testigo inoculado Nativo 75 WG
BCS 01 BCS 02 Silvacur Combi 30 EC
Nativo 75 WG + Silwet L 70 epoxiconazol + kresoxim-methyl epoxiconazol + pyraclostrobin
Resultados
Fig 2. Área bajo la curva del progreso de la enfermedad (ABCPE) .Parrita 2009.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Testigo absoluto
Testigo inoculado
Nativo 75 WG
BCS 01
BCS 02
Silvacur Combi 30 EC
Nativo 75 WG + Silwet L 70
epoxiconazol + kresoxim-methyl
epoxiconazol + pyraclostrobin
ABCPE
Resultados
Tratamiento Peso limpio ImpurezasManchado a
cosecha
Testigo absoluto 900.4 148.6 a 35,95 a
Testigo inoculado 1041.5 141.6 a 33,85 ab
Nativo 75 WG 1103.5 89.7 c 2,65 e
BCS 01 1050.6 97.5 bc 12,63 d
BCS 02 876.1 117.3 abc 21,25 c
Silvacur Combi 30 EC 1172.3 85 c 1,95 e
Nativo 75 WG + Silwet
L 701126.3 94.6 bc 8,23 de
Epoxiconazol +
Kresoxim-methyl1006.4 95.3 bc 27,43 bc
Epoxiconazol +
Pyraclostrobin1019.1 129.7 a 25,45 c
Cuadro 3. Datos de cosecha
Precipitación
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
01-jul
03-jul
05-jul
07-jul
09-jul
11-jul
13-jul
15-jul
17-jul
19-jul
21-jul
23-jul
25-jul
27-jul
29-jul
31-jul
02-a
go
04-a
go
06-a
go
08-a
go
10-a
go
12-a
go
14-a
go
16-a
go
18-a
go
20-a
go
22-a
go
24-a
go
26-a
go
28-a
go
30-a
go
01-s
ep
03-s
ep
05-s
ep
07-s
ep
09-s
ep
11-s
ep
13-s
ep
15-s
ep
17-s
ep
19-s
ep
21-s
ep
Pre
cip
itació
n p
rom
ed
io (
ml)
.
Figura 3. Precipitación La Ligia julio - sep
↓ ↓ ↓ ↓
Precipitación
22
23
24
25
26
27
28
01-jul
03-jul
05-jul
07-jul
09-jul
11-jul
13-jul
15-jul
17-jul
19-jul
21-jul
23-jul
25-jul
27-jul
29-jul
31-jul
02-a
go
04-a
go
06-a
go
08-a
go
10-a
go
12-a
go
14-a
go
16-a
go
18-a
go
20-a
go
22-a
go
24-a
go
26-a
go
28-a
go
30-a
go
01-s
ep
03-s
ep
05-s
ep
07-s
ep
09-s
ep
11-s
ep
13-s
ep
15-s
ep
17-s
ep
19-s
ep
21-s
ep
Tem
pera
tura
pro
med
io (
C0)
Figura 4. Temperatura La Ligia julio - sep
↓ ↓ ↓ ↓
Resultados
1. A partir del segunda evaluación (7 dda) los tratamientos con Nativo 75
WG y Silvacur Combi 30 EC presentan diferencias estadísticamente
significativas con los testigos y tratamientos comerciales, así consiste
mente hasta la cosecha.
2. Los tratamientos con Nativo 75 WG y Silvacur Combi 30 EC no
presentan diferencias estadísticamente significativas entre si. Obteniendo
valores no mayores al 2% de manchado en grano, tanto en evaluaciones
de campo como la cosecha.
3. Los tratamientos comerciales pierden su efecto después de la tercera
semana de evaluación pasando de un 11% a 37,93% y 21,2 % a 34,8 %
respectivamente.
4. El testigo inoculado alcanzo porcentajes de manchado del 90%,
mientras que el testigo no inoculado obtuvo porcentajes de 46,63%,
demostrando el efecto del inoculo en la realización del ensayo.
