praxisberichte (i) – erfassung und beschreibung germanistischer internetquellen
DESCRIPTION
Praxisberichte (I) – Erfassung und Beschreibung germanistischer Internetquellen. Dr. Volker Michel Christine Schelp Virtuelle Fachbibliothek Germanistik - Germanistik im Netz Universitätsbibliothek Frankfurt/M. GiNFix: Strukturelle Grundlagen. Sammlungsprofil = SSG 7.20 - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 1
Praxisberichte (I) –
Erfassung und Beschreibung germanistischer Internetquellen
Dr. Volker Michel Christine Schelp
Virtuelle Fachbibliothek Germanistik - Germanistik im NetzUniversitätsbibliothek Frankfurt/M.
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 2
GiNFix: Strukturelle Grundlagen
• Sammlungsprofil = SSG 7.20• Zielgruppe = Hochschulgermanistik• Qualitätskriterien Websites = ViFa-Usus• Metadatenschema = VLib / DublinCore• Ressourcentypenliste = „Eigenproduktion“• Fach-Klassifikation = BDSL-Systematik• Normdaten = u.a. SWD • Beschreibungsregeln = „Eigenproduktion“
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 3
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 4
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 5
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 6
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 7
GiNFix: Bestandsaufbau
Auswertung renommierter Linkverzeichnisse:
• Humbul: German Studies (seit 7/2006: intute)• Erlanger Liste• Düsseldorfer Virtuelle Bibliothek: Germanistik• germanistik.net [ursprünglich geplant]
sowie private Lesezeichen-Sammlung
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 8
Verwendung von Normdaten
• Sach- und Personenschlagworte auf Basis der SWD
• Keine geographischen Schlagworte, keine Zeitschlagworte …
• Vergabe von freien „Suchbegriffen“
• Vereinfachte RAK-Ansetzungen bzw. möglichst RAK-konforme Ansetzungen
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 9
Diskussionspunkte: Unsere Fragen…
• Gehört diese Website zum Sammelprofil?
• … oder nur Teile von ihr?
• Bewertungen durch Sternchen o.ä.?
• Beschreibungstext: Epik vs. Lakonie?
• Alt, aber gut?
• Private Websites bleiben draußen?
• Steht das nicht alles schon anderswo?
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 10
… unsere Antworten (I): Top oder Flop
Prämissen:• Thema der Ressource zählt zum Sammlungsprofil• Inhalt geht vor formaler Korrektheit / Benutzungskomfort• Inhaltliche Mängel können nicht aufgewogen werden.
Eindeutige Ausschlusskriterien:• Es ist kein Verantwortlicher für die Ressource zu
ermitteln,• Es herrscht ein polemischer Stil / ideologisch geprägter
Inhalt vor.• Es bestehen Zweifel an der Autorschaft (evtl. Plagiat).
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 11
… unsere Antworten (II)
• … wir nehmen auch Unterseiten auf – Ziel ist der schnellste Klick zur Information
• Aufnahme in GiNFix ist Qualitätssiegel: keine Noten, Sternchen usw.
• Wertungen in den Text aufnehmen, konzise Beschreibung statt Prosaminiatur
• Private Sites und „alte“ Sites unterliegen einer besonders strengen Prüfung
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 12
Gutes muss nicht schön sein http://www.lrz-muenchen.de/~Volker.Hoffmann/Nachschlage.htm
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 13
Buntes muss nicht gut sein
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 14
Ehrenwerte Institutionen - indiskutable Darstellunghttp://eis.bris.ac.uk/~gexnl/research/ahrb.html
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 15
Zweifelsfall: Ehrenwerte Institution - wenig Inhalthttp://www.oeaw.ac.at/litgeb/
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 16
Zweifelsfall: Informationsfülle vs. technische Mängelhttp://mitglied.lycos.de/duerrenmatt/index.htm
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 17
Fallstricke: Selbstverständnis vs. Selbstdarstellung
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 18
Fallstricke: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 19
Fallstricke: Auf „Mogelpackungen“ achten! http://www.tucholsky-blaetter.de/index.html
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 20
Ausschlusskriterium „polemischer Inhalt“http://www.ausloeschung.de/
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 21
Zum Abschluss: Es gibt auch gute Websites…http://www.hoelderlin-gesellschaft.info/
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 22
Evaluation als Prozess
• Die Qualitätsprüfung von Internetressourcen unter Hinzunahme so genannter objektiver Kriterien und nach einem standardisierten Prüfverfahren ist eine höchst anspruchsvolle Tätigkeit.
• Eine intuitive Vorgehensweise spielt dabei eine große
Rolle.
• „Es kann deshalb keinen Königsweg der Evaluierung geben.“ (M. Bargheer)
Vgl. Margo Bargheer, Qualitätskriterien und Evaluierungswege für wissenschaftliche Internetressourcen (2002). http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/aw/2003/bargheer/v10.pdf
17.10.2006 Tagung "Geselliges Arbeiten" 23
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Dr. Volker Michel Christine Schelp
Virtuelle Fachbibliothek Germanistik - Germanistik im NetzUniversitätsbibliothek Frankfurt/M.