pravilnik o diplomskem in magistrskem delu...(4) Že določenega predsednika oz. člana komisije za...

1

Senat Fakultete za upravo Univerze v Ljubljani na podlagi Statuta Univerze v Ljubljani (Ur. l. RS, št. 8/05, 118/05, 72/06 (76/06-popr.), 59/07 (82/07-popr.), 81/07, 5/08, 42/08, 62/08, 14/09, 38/09, 48/09, 55/09, 3/10, 47/10, 18/11, 26/11, 26/12, 38/12, 50/12, 56/12) in Pravil Fakultete za upravo, izdaja naslednji

PRAVILNIK O DIPLOMSKEM IN MAGISTRSKEM DELU

I. SPLOŠNE DOLOČBE

1. člen (vsebina in obseg veljave pravilnika)

(1) Ta pravilnik ureja pogoje in postopek prijave dela, izbire mentorja, odobritve, izdelave, oddaje,

zagovora in ocenjevanja diplomskega in magistrskega dela za študente na prvi in drugi stopnji študijskih programov (dodiplomski visokošolski in univerzitetni ter podiplomski magistrski programi), ki jih izvaja Fakulteta za upravo (v nadaljevanju: Fakulteta) Univerze v Ljubljani.

(2) Določbe tega pravilnika veljajo enako za diplomsko oz. magistrsko delo (v nadaljevanju: delo), razen če pravilnik za posamezno vrsto dela izrecno določa drugače.

(3) Ta pravilnik smiselno velja tudi za diplomska, specialistična in magistrska dela študentov na

nebolonjskih študijskih programih.

2. člen (namen in raven diplomskega oz. magistrskega dela)

(1) Diplomsko oz. magistrsko delo je samostojno strokovno delo, s katerim študent glede na stopnjo

programa izkaže določeno raven znanja in sposobnosti za uporabo teoretičnega in praktičnega znanja ter strokovne in znanstvene literature in virov.

(2) Magistrsko delo mora biti rezultat samostojnega in individualnega raziskovalnega dela študenta, s katerim študent izkaže obvladovanje raziskovanega področja ter metod znanstveno-raziskovalnega dela. Magistrsko delo mora obvezno vsebovati mednarodno primerjavo bodisi z eno bodisi z več tujimi državami, ob prijavi teme magistrskega dela pa mora biti vsaj iz ene od postavljenih hipotez razvidna mednarodna primerjava.

Univerza v Ljubljani Fakulteta za upravo

2

(3) Z izdelavo in uspešnim zagovorom dela študent dokaže, da je sposoben samostojno pisno in ustno obravnavati zastavljen strokovni oz. raziskovalni problem na določeni stopnji študija.

II. PRIJAVA IN ODOBRITEV TEME IN NASLOVA DELA TER IZBIRA MENTORJA

3. člen (pogoji za prijavo dela)

Študent lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjka največ 40 kreditnih točk (vključno z zaključnim delom), razen če je študent:

- nebolonjskega študijskega programa – tedaj lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjkata največ dve študijski obveznosti;

- vpisan po merilih za prehode na magistrski študijski program Uprava druga stopnja – tedaj lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjka magistrsko delo in največ 7 kreditnih točk.

4. člen

(izbor teme in naslova dela)

(1) Temo dela izbere študent izmed razpisanih tem oz. jo lahko predlaga študent sam v dogovoru z mentorjem. Seznam razpisanih tem za posameznega mentorja sprejme Senat Fakultete v okviru postopka priprave Letnega delovnega načrta.

(2) Naslov dela v okviru odobrene teme izbere kandidat v dogovoru z mentorjem. Naslov dela mora biti čim bolj določno opredeljen.

5. člen

(prijava naslova dela)

(1) Študent prijavi naslov dela v dogovoru z mentorjem na obrazcu, ki je priloga tega pravilnika.

(2) Mentor predlaga (na obrazcu iz prejšnjega odstavka tega člena) tudi predsednika, pri magistrskem delu pa še drugega člana komisije za zagovor dela. Predsednik in člani komisije za zagovor morajo izpolnjevati pogoje za mentorja na določenem študijskem programu.

(3) Obvezni prilogi prijavnega obrazca sta življenjepis v Europass formatu in dispozicija dela. Dispozicija in

življenjepis se uporabita za presojo strokovne ustreznosti predloga študenta in odobritev teme študentu (oz. v primeru več kandidatov za isto temo izbiro najboljšega kandidata) glede na njegove delovne izkušnje in izkazana znanja s področja.

(4) Če študent v soglasju z mentorjem oceni, da javna objava pripravljenega dela iz utemeljenih razlogov ni primerna ali bi bila v nasprotju s predpisi, mora to z obrazložitvijo uveljaviti že ob prijavi dela

(5) Dispozicija diplomskega dela vsebuje:

- delovni naslov diplomskega dela, vključno z angleškim naslovom dela, - obrazložitev teme in problema (zadana naloga), - namen in cilje diplomskega dela, - določitev opisne teze, lahko tudi hipotez, in metodologijo dela (metode raziskovanja), - strukturo dela, - jedro literature in virov, vsaj 10 enot, od tega najmanj petino v tujem jeziku, - predvideni časovni potek izdelave diplomskega dela.

3

(6) Dispozicija magistrskega dela vsebuje: - delovni naslov magistrskega dela, vključno z angleškim naslovom dela, - obrazložitev teme in raziskovalnega problema, - namen in cilje raziskovanja, - oceno dosedanjih raziskovanj, - določitev hipotez in metod raziskovanja (pri najmanj eni od postavljenih hipotez mora biti razvidna

mednarodna primerjava), - pričakovane rezultate in prispevek raziskovanja, zlasti uporabnost in prispevek rezultatov k stroki

oz. znanosti, - strjen opis po predvidenih poglavjih in strukturo dela, - jedro literature in virov v obsegu najmanj 50 enot, od tega najmanj petino v tujem jeziku, - predvideni časovni potek izdelave magistrskega dela.

(7) Navedene pogoje in popolnost prijave dela preveri strokovna služba fakultete, ki v primeru ugotovljenih nepravilnosti o tem obvesti študenta in mentorja po e-pošti. Študent je dolžan najkasneje v enem mesecu od obvestila predložiti prijavo v skladu s tem pravilnikom, sicer se prijava zavrže. Formalno popolno prijavo skupaj s potrdilom o opravljenih obveznostih študenta strokovna služba posreduje v obravnavo pristojni komisiji.

6. člen

(potrditev prijavljenega naslova)

(1) Naslov je sprejet in potrjen, ko pristojna komisija potrdi izbran naslov ter imenuje mentorja oz. somentorja in komisijo za zagovor dela. Teme potrjuje najmanj enkrat mesečno. O tem se študenta obvesti prek e-indeksa, člane komisije za zagovor dela pa po elektronski pošti.

(2) Če pristojna komisija oceni, da predlagani naslov ali vsebina dispozicije ali mentor ali predlagani somentor glede na predlagani naslov, vsebino ali stopnjo študijskega programa nista ustrezna, o tem preko pristojne službe po e-pošti obvesti mentorja in študenta in jima določi 15 dnevni rok za popravo oz. uskladitev naslova ali vsebine prijave glede na habilitacijsko področje mentorja in študijski program študenta.

(3) Če prijava v tem času ni usklajena z ugotovljenimi vsebinskimi pomanjkljivostmi, se molk šteje za umik prijave brez izdaje sklepa o ustavitvi postopka. Ugotovitvi pristojne komisije lahko mentor ali študent v enakem roku, kot je določen za popravo prijave, izrazi nasprotovanje, o katerem odloči senat fakultete. Če pristojna komisija oceni, da predlog mentorja glede predsednika in člana komisije za zagovor ni v skladu s pravili tega pravilnika, določi drugega predsednika oz. člane.

(4) Že določenega predsednika oz. člana komisije za zagovor lahko strokovna služba fakultete v postopku zagovora izjemoma, zaradi učinkovitosti dela, nadomesti z drugim oz. drugimi, upoštevaje zlasti določbe 11. člena tega pravilnika. O tem obvesti študenta in mentorja.

7. člen

(jezik dela) (1) Delo je praviloma prijavljeno in napisano v slovenskem jeziku.

(2) Na poseben predlog študenta, ki ga v soglasju z mentorjem predloži ob prijavi naslova dela, lahko

pristojna komisija odobri pisanje dela v angleškem jeziku, če se je program ali del programa izvajal v tem jeziku in so za to podani utemeljeni razlogi (tuj mentor ali član komisije, možnost objave v knjižni obliki pri tuji založbi ipd.). V tem primeru mora študent pripraviti daljši povzetek dela v slovenskem jeziku, za diplomsko delo v obsegu od 5 do 8 oz. za magistrsko delo v obsegu od 10 do 15 strani.

4

8. člen (podaljšanje in sprememba prijavljene teme, naslova ali mentorja)

(1) Potrjena tema velja eno leto (12 mesecev) od potrditve. Na predlog študenta, ki vsebuje tudi soglasje

mentorja in ga mora študent vložiti še pred iztekom prvotnega obdobja, lahko pristojna komisija podaljša rok za izdelavo odobrenega dela za največ šest mesecev. Če kandidat tudi v tem času ne predloži dela v postopek za zagovor, mora prijaviti drugo (enako ali novo) temo.

(2) Sprememba teme, naslova ali mentorja je dovoljena po istem postopku kot prijava naslova dela in izbira mentorja, na obrazcu v prilogi tega pravilnika, vendar največ enkrat v okviru posameznega študijskega programa, pri čemer mnenje o tem poda dotedanji mentor študenta.

(3) Spremembo mentorja lahko zahteva tudi mentor, ki mora svoj predlog obrazložiti.

9. člen

(izbira mentorja in somentorja)

(1) Pred prijavo dela študent izbere mentorja. Mentor mora biti habilitiran najmanj kot predavatelj, na univerzitetnem študijskem programu prve stopnje in magistrskem programu druge stopnje pa najmanj kot docent. Izbrani mentor mora biti habilitiran za področje, s katerega je izbrana tema dela.

(2) Če se tema dela nanaša na več strokovnih oz. znanstvenih področij, se poleg mentorja kot somentor določi še drug habilitiran visokošolski učitelj oz. sodelavec Fakultete, vsak z enega izmed področij, za katera gre. Somentor mora izpolnjevati enake pogoje kot mentor.

(3) Mentorji imajo omejeno število mentorstev. V obdobju od 1. 10. do 31. 3. tekočega leta lahko

mentor sprejme največ 15 študentov prve in največ 6 študentov druge stopnje, če pa sodeluje le na programih ene stopnje, pa do 20 študentov te stopnje. V obdobju od 1. 4. do 30. 9. tekočega lahko mentor sprejme največ 15 študentov prve in največ 6 študentov druge stopnje, če pa sodeluje le na programih ene stopnje, pa do 20 študentov te stopnje. Mentor, ki ni zaposlen na fakulteti lahko v prvem obdobju sprejme 10 mentorstev v prvem in 10 mentorstev v drugem obdobju, pri čemer lahko sprejema mentorstva tekoča in največ še eno leto po tem, ko sodeluje v študijskem programu. Mesta, ki se niso zasedla v prvem obdobju se ne prenašajo v drugo obdobje. Ažurno stanje sprejetih mentorstev lahko mentor spremlja preko informacijskega sistema, ki ga vzdržuje strokovna služba, vključno s črtanjem mentorstev, katerih veljavnost teme je že pretekla in ni bila podaljšana. O doseganju zgornjega števila mentorstev pristojno komisijo obvesti strokovna služba . Po presoji pristojne komisije, se lahko posameznemu mentorju, ob njegovem soglasju, odobri tudi večje število mentorstev, kot je določeno v tem odstavku.

10. člen

(priprava dela v tujini v okviru mednarodne izmenjave)

(1) Študent ob vrnitvi iz tujine mentorja dela na Fakulteti za upravo seznani z delom in osnutkom oz. pisnim izdelkom, ki ga je opravil, zbral in izdelal na tuji visokošolski instituciji.

(2) Delo, ki so ga študenti pripravljali v tujini v okviru mednarodne izmenjave, mora , poleg ostalih

določil tega pravilnika, vsebovati 10 % strani povzetka v angleškem jeziku.

11. člen (sestava komisije za zagovor dela)

Komisija za zagovor diplomskega dela je sestavljena najmanj iz predsednika komisije in mentorja oz. somentorja kot člana/ov, za magistrsko delo pa še iz dodatnega člana komisije.

5

Predsednik komisije za zagovor je lahko z druge katedre kot mentor ali vsaj z drugega področja iste katedre, pri čemer mora izpolnjevati pogoje za mentorja.

6

III. IZDELAVA IN ODDAJA DELA

12. člen (naloge mentorja)

(1) Mentor, enako morebitni somentor, mora s študentom vseskozi sodelovati pri pripravi dela, pri tem

pa zagotoviti študentovo samostojno delo.

(2) Že ob začetku pisanja mora mentor študentu predstaviti zahtevana vsebinska in metodološka merila za ustreznost pristopa k zagovoru dela in standarde ocenjevanja dela po tem pravilniku.

(3) Študent mora upoštevati napotke mentorja in predložiti delo v končni pregled v rokih in na način, kot se dogovorita z mentorjem. Ko študent odda osnutek dela (oz. po dogovoru z mentorjem njegov del) v pregled, mora mentor besedilo in izsledke natančno prebrati ter študenta usmeriti k odpravi morebitnih vsebinskih, formalnih in tehničnih pomanjkljivosti ali napak. Ob tem mora študent praviloma izsledke predstaviti mentorju tudi ustno.

(4) Celotno oddano delo mora mentor pregledati v enem mesecu od oddaje (v ta čas se ne šteje čas od

15. 7. do 15. 8.).

13. člen (struktura in oblika dela)

(1) Struktura, tehnični vidiki, način citiranja uporabljene literature ter virov ipd. so določeni z Navodili za

pisanje diplomskega in magistrskega dela, ki so priloga tega pravilnika. (2) Mentor je pred odobritvijo ustreznosti dela za zagovor dolžan zagotoviti spoštovanje vsebinskega dela

navodil iz prejšnjega odstavka tega člena. (3) Avtor mora citirane in povzete dele besedil ustrezno opremiti z navedbo virov, pri čemer ima

povzemanje prednost pred dobesednim navajanjem. Dobesedno navajanje (z narekovaji označenimi navedki) je dovoljeno največ v obsegu ene desetine celotnega dela. Avtorstvo dela se ob oddaji dela za zagovor preverja z ustrezno programsko opremo.

14. člen

(tehnični in vsebinski pregled dela)

(1) Študent odda delo v elektronski obliki v enem dokumentu, urejeno v formatu, ki je združljiv s standardno oziroma splošno dostopno programsko opremo za urejanje besedil (npr. doc, docx) praviloma po elektronski pošti strokovni službi, ko mu mentor potrdi, da z vidika vsebinske ustreznosti dela študent lahko pristopi k zagovoru. Potrdilo o vsebinski ustreznosti posreduje mentor v elektronski obliki v študentski referat pred tehničnim pregledom.

(2) Strokovna služba preveri, ali je delo s formalnih in tehničnih vidikov izdelano v skladu z Navodili iz prejšnjega člena oz. priloge tega pravilnika. Če pri pregledu ugotovi pomanjkljivosti, o tem po elektronski pošti obvesti študenta in mentorja. Študent mora v soglasju z mentorjem pomanjkljivosti odpraviti najkasneje v enem mesecu od obvestila.

(3) Strokovna služba delo pregleda največ dvakrat; če študent ne odpravi pomanjkljivosti, mora ponovno

začeti postopek prijave dela. Če študent v enem mesecu ne predloži dela v postopek za zagovor, mora tehnični pregled opraviti znova.

7

15. člen

(vsebinski pregled magistrskega dela)

(1) Strokovna služba posreduje formalno in tehnično ustrezno magistrsko delo po elektronski pošti v pregled predsedniku in članom komisije za zagovor (ter študentu v vednost), ki lahko v 15 dneh podajo pripombe in jih posredujejo študentu, mentorju in strokovni službi.

(2) Študent je, v soglasju z mentorjem, dolžan upoštevati morebitne pripombe. Popravljeno delo mora študent še enkrat poslati komisiji v pregled.

16. člen (poročilo o pregledu, oceni in predstavitvi magistrskega dela)

(1) Strokovna služba elektronsko oddano magistrsko delo posreduje mentorju, ki najkasneje v 15 dneh od

prejema dela pripravi poročilo za komisijo za zagovor. Osnovne podatke v poročilu o pregledu in oceni dela pripravi strokovna služba v sodelovanju s študentom.

(2) Poročilo mora obsegati: - informacije o kandidatu, temi in mentorstvu (osebni podatki, predhodna izobrazba, povprečna

ocena, odobrena tema in mentorstvo), - formalne značilnosti dela (ustreznost naslova oz. teme, obseg besedila in struktura po poglavjih,

obseg in ustreznost celotne uporabljene literature in virov), - vsebinske značilnosti dela (ocena doseženega namena in ciljev raziskovanja, potrditve ali zavrnitve

postavljenih hipotez, ustreznosti uporabe metod raziskovanja, doseženih rezultatov raziskovanja in njihovi uporabnosti ter prispevka k stroki oz. znanosti),

- oceno odlik in pomanjkljivosti dela (končna ocena dela in predlog komisiji za nadaljevanje ali prekinitev postopka zagovora dela),

- kratka predstavitev dela (za namen predstavitve diplomanta in njegovega dela na slavnostni podelitvi listin v obsegu od 8 do 12 vrstic).

Formalne podatke iz prvih dveh alinej tega odstavka pripravi strokovna služba v sodelovanju s študentom. Poročilo o pregledu in oceni dela mora biti pisano pregledno in jasno. Posebna pozornost v poročilu mora biti dana prispevku dela k stroki in znanosti.

(3) Po oddaji poročila mentorja strokovna služba pozove študenta naj predloži dokumentacijo za zagovor.

17. člen

(ugotavljanje originalnosti besedila) Strokovni sodelavec ob oddaji dela v tehnični pregled preveri delo tudi s programom za odkrivanje istovrstnosti besedila z drugimi besedili (plagiatorstvo). V primeru, da poročilo ujemanja z drugimi besedili pokaže:

- 25% ali manj za 1. stopnjo oz. 20 % ali manj za 2. stopnjo, je naloga primerna za zagovor - od 26% do 40% za 1. stopnjo oz. od 21% do 35% za 2. stopnjo (tehnično neustrezna diploma), mora

strokovni sodelavec poročilo o neizvirnosti (ujemanje z drugimi besedili) po elektronski pošti poslati mentorju in kandidatu. Kandidat mora nalogo v ustreznem roku popraviti in odpraviti morebitne pomanjkljivosti (napačno citiranje, povzemanje, odprava prepisanih odstavkov…) ter nalogo ponovno poslati strokovnemu sodelavcu v tehnični pregled, kjer delo ponovno preverijo. V primeru,

8

ko je naloga še enkrat neprimerna z vidika ujemanja z drugimi besedili, strokovni sodelavec o tem obvesti mentorja in prodekana za študijske zadeve, ki ustrezno ukrepata

- 41% ali več za 1. stopnjo oziroma 36% ali več za 2. stopnjo, mora strokovni sodelavec o tem obvestiti mentorja in prodekana za študijske zadeve, ki ustrezno ukrepata.

18. člen (oddaja dokumentacije za zagovor)

(1) Študent tehnično in vsebinsko pregledano ter usklajeno delo predloži strokovni službi na 1. stopnji v

eni trdo vezani obliki (dveh v primeru somentorstva) in enem mehko vezanem izvodu, na 2. stopnji pa v eni trdo vezani obliki (dveh v primeru somentorstva) in dveh mehko vezanih izvodih.

(2) Delo se predloži trdo vezano po navodilih za pisanje dela v prilogi tega pravilnika. Poleg tega študent

predloži indeks in študentsko izkaznico (če sta bila študentu izdana), potrdilo o poravnanih obveznostih v knjižnici fakultete. Ob oddaji dela študent podpiše zapisnik o zagovoru dela, na dan oddaje dokumentacije pa mora posredovati delo tudi v elektronski obliki, urejeno v formatu, ki je združljiv s standardno oziroma splošno dostopno programsko opremo za urejanje besedil (doc ali docx). Elektronska oblika dela mora biti identična tiskani verziji.

(3) Datum oddaje dela strokovna služba vnese v študentov e-indeks. (4) Strokovna služba po en izvod prejetih izvodov dela predloži članom komisije za zagovor, potem ko se

določi termin zagovora.

IV. ZAGOVOR DIPLOMSKEGA OZIROMA MAGISTRSKEGA DELA

19. člen (razpis termina zagovora dela)

(1) Strokovna služba v sodelovanju s komisijo za zagovor razpiše termin zagovora diplomskega in

magistrskega dela. Zagovor dela se razpiše praviloma v istem mesecu, če študent odda dokumentacijo za zagovor do 5. v mesecu. Zagovori se ne izvajajo v času od 15. julija do 15. avgusta.

(2) Termine zagovorov del strokovna služba sporoči prek e-indeksa ali po elektronski pošti ali telefonu študentu in komisiji za zagovor, nato pa jih skupaj z imenom študenta in mentorja, temo dela ter terminom in lokacijo zagovora, praviloma najmanj 3 dni pred zagovorom, objavi na internetnih straneh fakultete.

(3) Če študent brez opravičenega razloga ne pristopi na sklican zagovor, se šteje, kot da zagovor ni bil uspešno opravljen. Študentu se v takem primeru zagotovi največ še en pristop, sicer mora temo prijaviti znova.

20. člen (uvod poteka zagovora dela)

(1) Zagovor dela se opravi pred komisijo za zagovor v polni sestavi. Zagovor vodi predsednik komisije za

zagovor.

9

(2) Študent mora delo javno zagovarjati. Izjemoma se javnost zagovora po sklepu komisije za zagovor izključi, če to terja zaupnost podatkov v delu.

(3) Zagovor poteka v slovenskem jeziku. Izjemoma poteka zagovor v drugem jeziku, če je delo napisano v tem jeziku.

(4) Komisija za zagovor dela v za javnost zaprtem delu zagovora najprej ugotovi, ali so izpolnjeni vsi pogoji

za pristop študenta k zagovoru. Zagovor začne predsednik komisije tako, da najprej predstavi študenta in ugotovitev, da je študent opravil vse, po programu določene, študijske obveznosti. V nadaljevanju pojasni študentu postopek zagovora in najavi temo dela.

21. člen

(zagovor diplomskega dela)

(1) Študent po uvodni predstavitvi predsednika komisije za zagovor samostojno, brez zapiskov, na pamet in strnjeno, po dogovoru z mentorjem lahko tudi z multimedijsko predstavitvijo, predstavi motive za izbiro teme, osnovne probleme, ki jih je obravnaval in razrešil, uporabljene metode in najpomembnejše ugotovitve ter predloge, ki izhajajo iz obdelave teme. Študentova predstavitev diplomskega dela traja praviloma od 8 do 10 minut.

(2) Po predstavitvi člani komisije postavijo študentu vsak eno do tri vprašanja v kontekstu diplomskega dela.

(3) Po opravljenem študentovem zagovoru v za javnost zaprtem delu zagovora komisija za zagovor oceni kakovost diplomskega dela, študentovo predstavitev diplomskega dela ter kakovost odgovorov na postavljena vprašanja. Na podlagi teh ocen komisija oceni diplomsko delo in zagovor skupno z oceno, upoštevajoč standarde za ocenjevanje diplomskega dela, določene v tem pravilniku.

(4) Predsednik komisije sporoči študentu oceno javno in ustno takoj po opravljenem zagovoru , skupaj z razglasitvijo pridobljenega naziva diplomanta. Predsednik komisije vpiše oceno na zapisnik o zagovoru diplomskega dela, ki ga podpišejo vsi člani komisije.

(5) En mehko vezan izvod diplomskega dela pripada mentorju oz. somentorju, podpisani izvod pa

predsednik komisije izroči študentu, ki ga odda v referatu, skupaj s podatkovnim nosilcem ter zapisnikom o zagovoru (in indeksom, če je izdan).

(6) Strokovna služba izda študentu potrdilo o diplomiranju takoj po uspešno opravljenem zagovoru.

Potrdilo je začasno in velja do izdaje diplomske listine.

22. člen (zagovor magistrskega dela)

(1) Študent po uvodni predstavitvi predsednika komisije za zagovor samostojno predstavi svoje delo,

praviloma v času do 15 minut. Študent mora pripraviti multimedijsko podprto predstavitev na 6 do 10 prosojnicah.

(2) Študent se v svojem zagovoru osredotoči na: - obrazložitev razlogov in motivov za izbiro teme, - obrazložitev problema in predmeta raziskovanja s predstavitvijo hipotez, - prikaz omejevalnih dejavnikov in morebitnih težav pri raziskovanju,

10

- jasno in sistemsko predstavi najpomembnejše rezultate raziskovanja, spoznanja, zakonitosti, modele, teorije, spoznana dejstva, s katerimi je rešil problem in predmet raziskovanja, uresničil namen in cilje raziskovanja ter dokazal postavljene hipoteze,

- prispevek dela k stroki in znanosti, - kdaj in kako se rezultati, predstavljeni v magistrskem delu, lahko uporabijo.

(3) Po predstavitvi dela mentor poda povzetek svojega poročila.

(4) Člani komisije za zagovor dela zastavijo študentu vsak po največ tri pisna vprašanja. Če študent želi, mu predsednik komisije za zagovor odredi čas za pripravo odgovorov do 15 minut. Študent odgovarja na prejeta vprašanja po zaporedju, ki ga sam določi. Študent odgovarja tudi na dopolnilna ustna vprašanja, pri čemer zagovor traja do 30 minut.

(5) Po opravljenem študentovem zagovoru v za javnost zaprtem delu zagovora komisija za zagovor

oceni kakovost dela, študentovo predstavitev dela, kakovost odgovorov na postavljena vprašanja in na podlagi teh ocen komisija skupno oceni delo in zagovor z oceno, upoštevajoč standarde za ocenjevanje dela, določene v tem pravilniku.

(6) Predsednik komisije sporoči študentu oceno javno in ustno takoj po opravljenem zagovoru, skupaj

z razglasitvijo pridobljenega naziva diplomanta. Predsednik komisije vpiše oceno na zapisnik o zagovoru magistrskega dela, ki ga podpišejo vsi člani komisije.

(7) En mehko vezan izvod dela pripada mentorju oz. somentorju, en mehko vezan izvod predsedniku

komisije, trdo vezan izvod pa knjižnici fakultete.

(8) Strokovna služba izda študentu potrdilo o diplomiranju takoj po uspešnem zagovoru, pri čemer se za pridobitev strokovnega naziva šteje dan zagovora. Potrdilo je začasno in velja do izdaje diplomske listine.

23. člen (obveznosti in možnosti študenta ob izdaji potrdila)

(1) Ob izdaji potrdila o uspešnem zagovoru dela diplomant strokovni službi fakultete poda aktualne

osebne podatke (ime, naslov, zaposlitev, kontaktni podatki) in lahko izpolni anketni list fakultete v zvezi z izvajanjem študijskega programa, ki ga je zaključil.

(2) Strokovna služba diplomanta povabi k včlanitvi v Klub diplomantov.

V. OCENJEVANJE DELA

24. člen

(predmet ocenjevanja)

(1) Delo se ocenjuje kot celota, upoštevajoč pisni izdelek in ustni zagovor.

(2) Pri ocenjevanju komisija upošteva kakovost dela in zahtevnost obravnavane teme, ustvarjalni prispevek študenta in uporabnost za obravnavano organizacijo, kakovost predstavitve dela, kakovost odgovorov na postavljena vprašanja in obsežnost obvladovanja znanj, ki jih obsega program, katerega študent zaključuje, ter poročilo mentorja.

11

(3) Delo se ocenjuje samostojno, tako da na oceno v smislu izračuna ne vplivajo druge ocene oz. povprečje ocen do zagovora opravljenih obveznosti.

25. člen (ocenjevalna lestvica)

(1) Pri ocenjevanju se upošteva razpon ocen od 1 do 10.

(2) Komisija za zagovor oceni delo po naslednji ocenjevalni lestvici, upoštevaje vrsto in stopnjo programa,

na katerem študent opravlja zaključno delo:

- Odlično (10, 95 - 100 %, A Excellent): delo je vsebinsko odlično obdelano, ustrezno utemeljeno s teorijo in domačo ter tujo prakso. Študent je izkazal lasten prispevek k znanosti oz. stroki. Teze so v uvodu jasno definirane. V jedru so predstavljeni argumenti z opredelitvijo študenta. V zaključku so podani jasni odgovori na postavljene teze. Nabor virov je obširen in vsebuje aktualne ter tuje vire. Zagovor praviloma vsebuje multimedijsko predstavitev, ki je izdelana tako, da komisija na podlagi dejstev izve nove informacije, ki jih študent suvereno predstavi, obrazloži in komentira. Tudi na vprašanja komisije študent odgovori odlično. Delo izrazito odstopa kot nadpovprečno med deli študentov istega programa.

- Prav dobro (9; 85 - 94 %, B Very good): delo je vsebinsko zelo dobro obdelano, ustrezno utemeljeno

s teorijo in prakso. V uvodu so definirane teze ter v zaključku odgovori nanje. Nabor virov je obsežen, zajeti so tudi tuji viri. Študent je pri zagovoru dokazal, da obvlada terminologijo, pojme in več kot le temeljna znanja obravnavane teme. Na vprašanja komisije študent odgovori dobro. Delo odstopa kot nadpovprečno med deli študentov istega programa.

- Prav dobro (8; 75 - 84 %, C Good): delo je vsebinsko dobro obdelano, v vsebino so vključeni

komentarji študenta, podkrepljeni s primeri iz prakse. Nabor virov je širok, toda lahko tudi brez tujih virov. Študent je zagovor dobro opravil, toda brez dodatne vrednosti obdelane vsebine v diplomi. Na vprašanja komisije študent odgovori dobro.

- Dobro (7; 65 - 74 %, D Satisfactory): delo je vsebinsko solidno izdelano. Študent je uporabil

deskriptivno metodo z malo lastnih argumentov in komentarjev. Iz zagovora je razvidno, da študent solidno obvlada terminologijo. Na vprašanja komisije študent odgovori pretežno, a le delno, pravilno oz. pomanjkljivo.

- Zadostno (6; 55 - 64 %, E Sufficient): delo zadostuje minimalnim vsebinskim kriterijem. Študent je uporabil deskriptivno metodo, brez lastnih argumentov in komentarjev. Nabor virov je skromen. Iz razgovora je razvidno, da študent le slabo obvlada terminologije, izkaže le temeljna znanja in poznavanje osnovnih pojmov. Na vprašanja komisije študent odgovori le delno pravilno oz. pomanjkljivo.

- Nezadostno (5; 45 - 54 %, F Fail, 4; 35 – 44 %, 3; 25 – 34 %, 2; 15 – 24 % 1; 0 – 14 %): Delo ne zadostuje minimalnim vsebinskim kriterijem. Študent je uporabil le deskriptivno metodo, brez lastnih argumentov in komentarjev. Nabor virov je skromen. Iz zagovora diplomskega dela je razvidno, da študent ne obvlada obravnavane tematike. Na vprašanja komisije študent odgovori le delno pravilno oz. pomanjkljivo ali v celoti napačno.

(3) Dodatno je pri magistrskem delu pogoj za oceno odlično (10), da študent, do datuma zagovora dela objavi ali predloži potrdilo o sprejemu v objavo prispevka na temo dela, v reviji z recenzijskim postopkom ali v zborniku konference v organizaciji fakultete.

12

(4) Glede končne ocene mora biti med člani komisije za zagovor doseženo soglasje. Če o oceni ni soglasja,

predsednik komisije za zagovor dela sestavi zapisnik, kjer razloži vzroke za neskladje o oceni. Predsednik komisije za dodiplomski ali podiplomski študij skupaj s predsednikom komisije za zagovor dela odloči o nadaljnjem poteku zagovora dela, najkasneje v naslednjih osmih dneh.

(5) Če komisija oceni zagovor dela kot nezadostno, se zagovor lahko ponovi največ enkrat, sicer mora študent ponovno prijaviti isto ali novo temo.

(6) Če se študent/diplomant ne strinja z doseženo oceno na zagovoru, lahko vloži pritožbo na senat

fakultete v treh dneh od zagovora dela.

VI. OBJAVE PRIDOBLJENIH NAZIVOV IN PLAGIATORSTVO

26. člen (objava del in pridobljenih strokovnih nazivov)

(1) Imena novih diplomantov z navedbo strokovnega naziva in naslovi del ter mentorji fakulteta objavi na

internetnih straneh.

(2) Dela, ki so bila ocenjena pozitivno, se objavi v digitalni zbirki fakultete (Digitalna zbirka FU), v zaščitenem formatu le za branje, razen če je ob prijavi na predlog študenta pristojna komisija odobrila, da se delo ne objavi. Strokovna služba F fkultete omogoča vpogled za namen presoje plagiatorstva tudi prosilcem izven fakultete.

(3) Avtor lahko na predlog mentorja, če je delo posebej zanimivo in uspešno, izsledke raziskovanja in

zaključeno delo s cilji, vsebino in rezultati po uspešnem zagovoru predstavi tudi na raziskovalnem forumu fakultete, na katerega se prijavi prek raziskovalnega centra fakultete.

27. člen (izločitev dela in razveljavitev strokovnega naziva)

(1) Če se med postopkom oddaje ali zagovora ugotovi, da je študent brez jasne oznake in navedbe vira

dobesedno ali skoraj dobesedno uporabil v delu dele tujega besedila ali te vire (sicer označene kot citate) uporabil prekomerno, komisija za zagovor delo izloči iz nadaljnjega postopka. Študent lahko zoper odločitev vloži v treh dneh od obvestila o odločitvi komisije pritožbo na senat fakultete.

(2) Kršitev po prejšnjem odstavku tega člena se obravnava v disciplinskem postopku.

(3) Če se ugotovi položaj po prvem odstavku tega člena po že izvedenem zagovoru in dodeljeni oceni ter pridobitvi strokovnega naziva, pristojna komisija glede na stopnjo študijskega programa diplomantu odvzame naziv z obrazloženim sklepom. Sklep o odvzemu naziva lahko diplomant izpodbija v osmih dneh od vročitve s pritožbo na senat fakultete.

VII. PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE

28. člen Spremembe in dopolnitve Pravilnika o diplomskem in magistrskem delu z dne 29.2.2012 vsebuje naslednjo končno določbo:

13

(1) Ta pravilnik, sprejet 29.2.2012,se objavi na intranetu Fakultete za upravo 2. 3. 2012, veljati pa začne5. 3. 2012. (2) Z dnem uveljavitve tega pravilnika preneha veljati Pravilnik o diplomskem in magistrskem delu z dne23.2.2011. Spremembe in dopolnitve Pravilnika o diplomskem in magistrskem delu z dne 24.10.2012 vsebuje naslednjo končno določbo: (1) Ta pravilnik, sprejet 24.10.2012, se objavi na informacijskem portalu za zaposlene 30.10.2012, veljati pa začne 2.11.2012. (2) Z dnem uveljavitve tega pravilnika preneha veljati Pravilnik o diplomskem in magistrskem delu z dne 29.2.2012.

Prof. dr. Stanka Setnikar Cankar dekanja

Številka: 01300-5/2010-16 Datum: 30.10.2012

Priloge: 1. Prijava naslova diplomskega dela / magistrskega dela – Obr. 22/2012 2. Prošnja za podaljšanje roka za izdelavo diplomskega dela /magistrskega dela – Obr. 23/2012 3. Sprememba teme, naslova ali mentorja diplomskega dela / magistrskega dela – Obr. 24/2012 4. Potrdilo mentorja o vsebinski ustreznosti diplomskega dela /magistrskega dela– Obr. 25/2012 5. Navodila za pisanje diplomskega in magistrskega dela 6. Poročilo o magistrskem delu

14

Obr. 22/2012

PRIJAVA NASLOVA DIPLOMSKEGA DELA / MAGISTRSKEGA DELA

visokošolski strokovni program prve stopnje Uprava univerzitetni program prve stopnje Uprava univerzitetni program prve stopnje Upravna informatika magistrski program druge stopnje Uprava magistrski program druge stopnje Management v upravi magistrski študijski program Uprava drugo________________________________________

(označite ustrezen program)

1. PODATKI O ŠTUDENTU (izpolni študent)

vpisna številka: 0 4 0

priimek in ime:

naslov: Kraj, pošta:

telefon: GSM: e-pošta:

2. PODATKI O TEMI IN NASLOVU DIPLOMSKEGA / MAGISTRSKEGA DELA (izpolni študent)

tema:

naslov dela:

angleški naslov dela:

mentor:

somentor:

datum: podpis študenta:

3. SOGLASJE MENTORJA IN SOMENTORJA TER PREDLOG MENTORJA ZA KOMISIJO ZA ZAGOVOR (izpolni mentor

mentor:

datum: podpis mentorja:

somentor:

datum: podpis somentorja:

za člana komisije predlagam (samo mag. program):

za predsednika komisije predlagam:

datum:

4. STROKOVNA SLUŽBA

Potrjujemo, da je študent izpolnil pogoje za prijavo naslova diplomskega /magistrskega dela.

opomba:

datum: podpis:

5. KOMISIJA

komisija je na seji, dne 201_ sprejela/zavrnila predlagan naslov in imenovala za

za mentorja:

za somentorja:

za predsednika komisije:

za člana komisije (samo mag):

datum: podpis predsednika komisije:

6. OBVEZNI PRILOGI

a) curriculum vitae (CV, življenjepis) po Europass vzorcu b) dispozicija dela

15

Obr. 23/2012

PROŠNJA ZA PODALJŠANJE ROKA ZA IZDELAVO DIPLOMSKEGA DELA / MAGISTRSKEGA DELA


(označite ustrezen program)

1. PODATKI O ŠTUDENTU (izpolni študent)


priimek in ime:

naslov: Kraj, pošta:


2. PODATKI O NASLOVU DIPLOMSKEGA / MAGISTRSKEGA DELA (izpolni študent)

naslov dela:


mentor:

somentor:

3. SOGLASJE MENTORJA ZA PODALJŠANJE ROKA ZA IZDELAVO DIPLOMSKEGA DELA


4. RAZLOG ZA PODALJAŠNJE (izpolni študent)



5. KOMISIJA

Komisija je na seji, dne potrdila/zavrnila podaljšanje teme.

podaljšanje za obdobje:

datum:

podpis predsednika komisije:

Opomba: Na predlog študenta lahko komisija podaljša rok za izdelavo odobrenega dela za največ 6 mesecev. Če kandidat dela tudi v tem času ne predloži v postopek za zagovor, mora prijaviti drugo (novo) temo (8. člen Pravilnika o diplomskem in magistrskem delu).

16

Obr. 24/2012

SPREMEMBA TEME, NASLOVA ALI MENTORJA DIPLOMSKEGA DELA / MAGISTRSKEGA DELA


(označite ustrezen program) 1. PODATKI O ŠTUDENTU (izpolni študent)


priimek in ime:

naslov: kraj:


2. PODATKI O TEMI IN NASLOVU DIPLOMSKEGA / MAGISTRSKEGA DELA (izpolni študent)

tema:

naslov dela:


so/mentor:

3. RAZLOGI ZA SPREMEMBO TEME, NASLOVAOZ. MENTORJA (izpolni študent)


4. MNENJE PREJŠNJEGA MENTORJA O ODSTOPU OD TEME, NASLOVA OZ. MENTORSTVA

Soglašam s predlogom študenta. (označite) Ne soglašam s predlogom študenta, ker

mentor: podpis:

5. PREDLOG MENTORJA ZA KOMISIJO ZA ZAGOVOR

mentor:


somentor:

datum: podpis somentorja:

za predsednika komisije predlagam (in člana - le mag):

datum:

6. STROKOVNA SLUŽBA

Potrjujemo, da je študent izpolnil pogoje za prijavo naslova diplomskega /magistrskega dela.

datum: podpis:

7. KOMISIJA

komisija je na seji, dne 201_ sprejela/zavrnila predlagan naslov in imenovala za

za so/mentorja:

za predsednika komisije (in člana, le mag):

datum: podpis predsednika komisije:

8. OBVEZNI PRILOGI, če menjava teme

a) curriculum vitae (življenjepis) po Europass vzorcu in b) dispozicija dela

17

Obr. 25/2012

POTRDILO MENTORJA O VSEBINSKI USTREZNOSTI DIPLOMSKEGA DELA / MAGISTRSKEGA DELA


(označite ustrezen program) 1. PODATKI O ŠTUDENTU (izpolni študent)


priimek in ime:

naslov: kraj:


2. PODATKI O NASLOVU DIPLOMSKEGA / MAGISTRSKEGA DELA (izpolni študent)

naslov dela:


mentor:

somentor:

3. POTRDITEV MENTORJA O VSEBINSKI USTREZNOSTI DELA

S podpisom potrjujem, da je diplomsko/magistrsko delo (označite) vsebinsko pregledano in primerno za zagovor.

datum: podpis:

18

P O R O Č I L O

o magistrskem delu, ki ga je predložil (predložila) »navesti ime in priimek«, študent (študentka) magistrskega

študijskega programa »navesti ime programa«, vpisna številka »navesti vpisno številko« z naslovom »navesti naslov

dela«.

Kratka predstavitev kandidata (izpolni kandidat)

Biografija (osebni podatki, predhodna izobrazba, povprečna ocena študija).

Obseg: do 5 vrstic.

Formalne značilnosti dela (izpolni kandidat)

Odobrena tema in mentorstvo, ustreznost naslova oz. teme, obseg besedila in struktura po poglavjih, obseg in

ustreznost celotne uporabljene literature in virov.

Obseg: do 10 vrstic.

Kratka predstavitev dela (povzetek dela) (izpolni kandidat)

Za namen morebitne predstavitve diplomanta in njegovega dela.

Obseg: od 8 do 12 vrstic.

Vsebinske značilnosti dela (izpolni mentor)

Ocena doseženega namena in ciljev raziskovanja, potrditve ali zavrnitve postavljenih hipotez, ustreznosti uporabe

metod raziskovanja, doseženih rezultatov raziskovanja in njihovi uporabnosti ter prispevka k stroki oz. znanosti.

Mentor navede tudi oceno odlik in pomanjkljivosti dela.

Obseg: do 10 vrstic.

Univerza v Ljubljani Fakulteta za upravo

Gosarjeva ulica 5, SI-1000 Ljubljana Telefon: +386 1 5805 500 Faks: +386 1 5805 505 www.fu.uni-lj.si

19

Ocena magistrskega dela in zaključna ugotovitev (izpolni mentor)

Aktualnost problematike

Kompozicija dela (zgradba, kontekst, koncept);

Poznavanje in upoštevanje virov v slovenskem in tujih jezikih

Obdelava teme (razčlenitev dela glede na cilje, raziskovalna vprašanja in hipoteze)

Jezikovno primernost (stil pisanja, terminologija)

Delež ujemanja z drugimi deli; komentar deleža ujemanja iz programa za preverjanje plagiatorstva,

Upoštevanju fakultetnih navodil za pisanje magistrskih del;

Skupaj do 15 vrstic.

Zaključna ugotovitev (izpolni mentor)

Na osnovi navedenega ocenjujem, da magistrsko delo »navedite kandidat-a/ko in naslov dela« ustreza merilom in

standardom, ki veljajo za dela na »navedite program« Fakultete za upravo Univerze v Ljubljani, zato predlaga Komisiji

za magistrske študijske programe, da kandidat-u/tki dovoli javni zagovor.

Ljubljana, .................................

Mentor: ................................

pravilnik o diplomskem in magistrskem delu...(4) Že določenega predsednika oz. člana komisije za...

Documents