praktisk bruk av nek 440:2011...• standardisering på metoder • godt og hensiktsmessig verktøy...

32
Praktisk bruk av NEK 440:2011 08.09 2011 Stein Kotheim

Upload: others

Post on 31-Dec-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Praktisk bruk av NEK 440:2011

08.09 2011

Stein Kotheim

Page 2: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

• Interkommunalt selskap eid av

Nord-Fron

Sør-Fron

Ringebu

Øyer

Fakta

• 75 GWh produksjon

• 17 000 nettkunder

• 76 000 kraftkunder

Rimelig | Pålitelig | Langsiktig | Samfunnsansvarlig

Page 3: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Virksomhetsområder

• Produksjon

• Regional-/distribusjonsnett

• Kraftomsetning

• Bredbånd

• Gatelys

• Nye områder: – vind

Page 4: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Historikk

• FEA-F 1995: Gir spesifikke krav til

elektriske anlegg og installasjoner

• Bruk av normer

• FEF 2006

– Rammeforskrift

– Spesifikke krav til elektriske anlegg

Page 5: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Hierarki generelt

Lov

Forskrifter

Veiledning

Norm/Standarder

Bindende

Frivillig

Spesifikasjoner, bransjestandarder etc.

Page 6: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Veiledning til forskriften

• Utdyper områder som er vesentlig for

sikkerheten

• Utfyller mangler i normene

• Tilpasser krav i normene til norske

forhold

Page 7: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Endring ved overgang fra forskrift med

spesifikke krav til forskrift med rammekrav

• FEA-F:1995: gir spesifikke krav

• FEF:2006: rammekrav.

– Mange løsninger tilfredsstiller forskrifts- og normkrav

• Må velge.

• Risikovurdere

• Dokumentere

– Utstrakt bruk av normer og standarder

Page 8: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Økt krav til kompetanse

• Kompetanse når det gjelder forskrifter og normer

– Må ofte velge mellom flere løsninger som tilfredsstiller forskriftene

– Normer – NEK 440 henviser videre til andre normer

• Kan utnytte forskrift med normer til å finne teknisk og økonomisk optimale løsninger

– Levetid, vedlikehold, økonomi

• Standardisering av løsninger og metoder

• Må tilfredsstille FEF § 2-1: Anlegg og utstyr skal være robust og egnet for alle påregnelige påkjenninger.

Page 9: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Mulige gevinster ved god

kunnskap i forskrifter og normer • Standardisering på tekniske løsninger

• Standardisering på utstyr

• Standardisering på metoder

• Godt og hensiktsmessig verktøy

• Lure – smarte løsninger

• Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

• Penger å tjene? Bedre utnyttelse av de ressurser som er til rådighet

• Levetid

Page 10: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Fef § 2-2 Vurdering av risiko

• Det skal gjennomføres en

risikovurdering for å kartlegge risiko

i og i tilknytning til det elektriske

anlegget.

• Ved utførelsen skal

risikovurderingen legges til grunn for

valg av løsninger. Dette skal

dokumenteres.

Page 11: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Eksempler

Page 12: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

5. Isolasjon

• Isolasjonskoordinering i.h.h.t. NEK EN 60071-1 og NEK

EN 60071-2.

• 5.2: Isolasjonsnivået skal velges i forhold til den høyest

benyttede spenning Um for utstyr og/eller støtspenninger

det skal motstå.

• 5.2: Kontroll av spenningsholdfasthet: Dersom

minimumsavstandene i luft gitt i tabell 1 og 2 og tillegg A

er overholdt, er det ikke nødvendig å gjennomføre

spenningsprøver

• 5.3: Dersom minimumskravene ikke overholdes:

spenningsprøver må gjennomføres

Page 13: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Minste avstand i luft(N) for spenningsområde fra 1 kV til 245 kV

Nominell

spenning

(Un)

KV

Høyeste

systemspen

ning for

utstyr (Um)

KV

Korttids

50Hz

holdespenn

ing

KV

Lynimpuls

holdespenn

ing

1,2/50 s (a

topp verdi

kV

Minste avstand fase – jord

og fase – fase

N(c

Innendørs

mm

Utendørs

mm

3

3,6

10

20

40

60

60-(75)

120

120

6

7,2

20

40

60

60

90-(100)

120

120

10

12

28

60

75

95

90

120-(120)

160

150

150-(180)

160

15

17,5

38

75

95

120

160-(160)

160

160-(220)

20

24

50

95

125

145

160

220-(220/260)

270

30

36

70

145

170

270

320

45

52

95

250

480

66

72,5

140

325

630

110

123

185b

239

450 b

550

900

1100

132

145

185 b

230

275

450

550

650

900

1100

1300

150

170

230 b

275

325

550 b

650

750

1100

1300

1500

220

245

275 b

325 b

360

395

460

650 b

750 b

850

950

1050

1300

1500

1700

1900

2100

a) Lynimpuls holdespenning kan benyttes for fase – fase og fase – jord.

b) Dersom verdier er ansett å være utilstrekkelig for å fastslå at nødvendig fase – fase

holdespenning blir overholdt, vil fase – fase motstandsprøver være nødvendig.

c) Tallene i kolonnen under bokstaven ”N” refereres til i andre tabeller

Page 14: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Jording i installasjoner for høyspenning

Tillatt berøringsspenning UTP ved begrenset utkoblingstid

Page 15: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

• Bruk av ikke ledende materiale i

yttervegger (mur, betong, tre) og

unngå metalldeler som kan

berøres fra utsiden

• Potensialstyring av horisontale

jordelektroder plassert ca 1,0 m

fra yttervegg og ikke dypere enn

0,5 m

• Isolering av betjeningsplassen

– 0,1 m knust stein

– Asfalt med underlag av grov

sand

– Isolerende matte

Tiltak for å redusere berøringsspenning (UE > 2 UTP og UE <= 4 UTP)

Yttervegg på bygning med innendørs installasjon

Page 16: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Ombygging av mastetransformatorarrangement

med plattform

• GE - 260 slike anlegg i 2009

• Standardisering innenfor forskrift, normer og standarder

• Brukte mye tid på de første ombyggingene

– Standardiserte arbeidsmetoder

– Sparer tid

– Sparer penger

– Sikkerhet for montører

Page 17: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 18: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 19: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 20: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 21: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Feilanalyse

• Registrering av uønskede hendelser – avviksbehandling

• Finne sikrere løsninger

• Endre standarder

• Finne om vi har flere anlegg av samme type med feilbefengt løsning

• Har andre selskap hatt samme eller lignende feil?

• Utnytte normer og standarder for å finne løsninger som tilfredsstiller forskriftskravene

• Handlingsplan for utskifting og/eller utbedring.

Page 22: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Eksempel

• Brann i nettstasjon på grunn av varmgang

(høy last)

• Tiltak: Dimensjonerte opp iht. normene

• Gikk over transformatorparken for å avdekke

om vi hadde andre anlegg av samme type

med samme underdimensjonering.

• Fant 4 anlegg, som ble utbedret

Page 23: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 24: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 25: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 26: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav

Utfordring

• Klima – ekstreme uvær

• Hvordan bruke normene i slike tilfelle?

• Risikovurdering

– Drukning

– Ras

– Ekstremt regn

– Ekstreme temperaturer

Page 27: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 28: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 29: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 30: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 31: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav
Page 32: Praktisk bruk av NEK 440:2011...• Standardisering på metoder • Godt og hensiktsmessig verktøy • Lure – smarte løsninger • Hva er godt nok? – innenfor forskrift- normkrav