“LANDSCALE”

Una herramienta a nivel de

paisaje para medir el progreso

hacia la sostenibilidadJavier Martinez

Gerente de País

Nov 2019 | Lima| II simposio Peruano de Restauración

4

OBJETIVOS ESTRATEGICOS

CERTIFICACIONPAISAJES Y

COMUNIDADES

INCIDENCIA

CADENA DE

SUMINISTRO

Midiendo el desempeño para impulsar la sostenibilidad a

nivel de Paisaje.

Photo by GMB

Vulnerabilidad/Riesgos

• Agua

• Pérdida de bosques

• Areas degradadas

• Plagas/enfermedades

• Intensificación de la

pobreza, etc.

CONTEXTO

Lamas478,091 HA

Perú

San Martín

ACR Cordillera

Escalera

107,019 Ha

Comunidades

Nativas

62,890 Ha

Concesiones de

Conservación

10,762 Ha

BPP

6,132 Ha

ZOCRE

5,711 Ha 1,164 Ha

Concesiones

Forestal

Lamas478,091 Ha

22% 13% 2.3% 1.3% 1.2% 0.2%

41%

Zonas asumidas

por el estado

Bosque

No Bosque

Palma Aceitera

Arroz

Pasto

Café (512 P)

Cacao (765 P)

(4,368 Ha)

(881 Ha)

(8,508 Ha)

Sacha Inchi (19P)

Palmito(1,000P)

3 Empresas S/ 9.7 Millones

4 Empresas S/ 16.5 Millones

2 Empresas S/ 5 Millones

1 Empresas S/ 1.3 Millones

2 Empresas S/ 55.8 Millones

1 Empresa ganadera S/ 141 mil

Lamas478,091 Ha

UBICACIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS

Orden CadenaÁreas

instaladas (Ha)

Valor Bruto de la

Producción (S/.)

1° CAFÉ 12,157.00 56,860,000.00

2° PLATANO 6,653.40 95,755,190.00

3° CACAO 5,995.00 31,511,800.00

4° PALMA ACEITERA 5,014.60 10,127,784.10

5° MAIZ AMARILLO DURO 1,299.00 2,519,300.00

6° PAPAYA 1,190.00 2,509,700.00

7° YUCA 847.10 5,577.85

8° SACHA INCHI 650.76 10,416,702.56

9° ARROZ 582.00 3,470,030.00

10° PIJUAYO (PALMITO) 1,560.00 4,372,100.00

11° PIÑA 283.00 4,448,700.00

12° VID 89.00 1,834,640.00

13° NARANJO 66.00 951,190.00

14° LIMON SUTIL 63.00 731,170.00

15° MANDARINA 16.00 102,050.00

TOTAL 36,465.86 225,615,934.51

CADENAS DE VALOR SEGÚN ÁREAS INSTALADAS

Fuente: DRASAM (2018)

Lamas478,091 Ha

11 Distritos

58% Bosque

41% No Bosque

1% Agua

ANP ACR:CE

CC.NN.

BPP, ZOCRE y

Concesiones

Vías

Centros

Poblados

II.EE.

EE.SS

0-9.9%

10-19.9%

20-39.9%

40-59.9%

60-100%Pobreza Total (%)

≥40%

30-39.0%

20-29.9%

<20%Desnutrición (%)

60 a más

50-59.9%

40-49.9%

Menos de 40%Anemia(%)

Fuente: GEOBOSQUES-MINAM

Fuente: Sistema de Información del Estado Nutricional en niños que acceden al establecimiento de salud, 2018Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) -

Mapa de Pobreza Provincial y Distrital 2013 - estimación 2018

Fuente: GRSM/Autoridad Regional Ambiental 2019 –

IDER. Escale 2018-MINEDU, GEOMINSA 2019

Es una herramienta para ayudar a impulsar

la sostenibilidad a escala de paisaje

MEJORARActuar y generar cambios hacia la sostenibilidad del

paisaje

COMUNICARPromueve

espacios de socialización de los resultados de

LS, brechas y compromisos

MONITOREAREl marco de

evaluación de LSincluye

indicadores y parámetros de

desempeño

LandScale (LS)

Marco de evaluación | Pilares

Ecosistemas

ProducciónGobernanza

Bienestar humano

Pilares

Objetivos de paisaje

sostenible

Indicadores* | Subrayado =

Básicos

Normal = Dependiente del

paisaje

1. ECOSISTEMAS

1.1 Proteger y restaurar ecosistemas. 1.1.1 Conversión natural del ecosistema

1.1.2 Degradación natural del ecosistema

1.1.3 Restauración del ecosistema

1.2 Proteger la biodiversidad 1.2.1 Especies amenazadas

1.2.2 Conversión de hábitat de biodiversidad

1.3 Mantener y mejorar los servicios del

ecosistema.

1.3.1 Cantidad de agua

1.3.2 Calidad del agua

2. BIENESTAR

HUMANO

2.1 Mejorar el nivel de vida, especialmente

para los grupos vulnerables y marginados.

2.1.1 Pobreza, desglosada por segmento de

población

2.1.2 Inseguridad alimentaria, desglosada por

segmento de población.

2.2 Respetar, proteger y cumplir los derechos

humanos.

2.2.1 Trabajo infantil

2.2.2 Trabajo forzado

Metas e Indicadores

Pilares Objetivos de paisaje

sostenible

Indicadores* | Subrayado = Básicos

Normal = Dependiente del paisaje

3. GOBERNANZA

3.1 Reconocer y proteger los derechos a

la tierra y los recursos, y reducir los

conflictos relacionados.

3.1.1 Seguridad de tenencia de tierras y recursos

3.1.2 Conflictos de tierras y recursos

3.2 Promover la transparencia,

participación, inclusión y coordinación en

la política, planificación y gestión del uso

del suelo.

3.2.1 Adopción y aplicación del plan de uso del suelo

3.2.2 Coordinación de agencias gubernamentales en

políticas, planificación y gestión del uso del suelo.

3.2.3 Participación e inclusión de las partes

interesadas en la política, planificación y gestión del

uso del suelo.

3.2.4 Ilegalidad y corrupción relacionadas con la tierra y

los recursos.

4. PRODUCCIÓN

4.1 Promover sistemas regenerativos

agrícolas, agroforestales y de producción

de árboles.

4.1.1 Productividad agrícola, agroforestal y plantación de

árboles.

4.1.2 Uso eficiente de los recursos en sistemas agrícolas,

agroforestales y de producción de árboles.

Es una herramienta para ayudar a impulsar la

sostenibilidad a escala de paisaje

MEJORARActuar y generar cambios hacia la sostenibilidad del

paisaje

COMUNICARPromueve

espacios de socialización de los resultados de

LS, brechas y compromisos

MONITOREAREl marco de

evaluación de LSincluye

indicadores y parámetros de

desempeño

LandScale (LS)

Es una herramienta para ayudar a impulsar

la sostenibilidad a escala de paisaje

MEJORARActuar y generar cambios hacia la sostenibilidad del

paisaje

COMUNICARPromueve

espacios de socialización de los resultados de

LS, brechas y compromisos

LandScale (LS)

MONITOREAREl marco de

evaluación de LSincluye

indicadores y parámetros de

desempeño

20

ALINEAMIENTO DE LS

Escala de paisaje

Publico

LandScale Privado

Socie

dad

CivilPlan de Desarrollo

ConcertadoMarca San Martin

NACIONALC1: Derechos humanos e

inclusión social

C2: Oportunidades y

accesos a los servicios

C3: Estado y

gobernabilidad

C4: Economía diversificada,

competitividad y empleo

C5: Desarrollo territorial e

infraestructura productiva

C6: Ambiente, diversidad

biológica y gestión del

riesgo de desastres

1. Tener un Desarrollo

bajo en emisiones

(reducir la

deforestación)

2. No existe actividades

ilegales (Formalidad y

sostenibilidad

empresarial)

3. Calidad (

Estandarización y

Especialización)

4. Innovadores

1. Ecosistemas

2. Bienestar

Humano

3. Gobernanza

4. Producción

REGIONAL

PROVINCIAL Lamas

DISTRITAL

Tabalosos

Pinto

Recodo

Lamas

Alonso

de

Alvarado

COMUNAL

Prueba de campo del marco para

asegurar que sea relevante para una

amplia variedad de paisajes y actores

✔

¿Preguntas? piloting@landscale.org

Grupo Asesor

Secretaría

Socios Globales

Axel Hebel (European Investment Bank)

Christopher Stewart (Olam)

Daniel Spethman (Working Lands)

Ernest Dwamena (Touton)

Greg Watson (Inter-American Development

Bank)

Jan Kees-Vis (Unilever)

Jonas Dallinger (GIZ)

Kim Frankovich (Mars)

Ruth Thomas (Global Agribusiness Alliance)

Simon Lord (Sime Darby Plantation)

Stephen Donofrio (Supply Change)

Raphaele Deau (WWF Landscape Finance

Lab)

¿Quién está detrás de

LandScale?

Grupo Asesor

rainforest-alliance.orgDe Ruyterkade 6

1013 AA, Amsterdam,

The Netherlands

233 Broadway, 28th Floor

New York, NY 10279

USA