polis jonatan binyam mekonen 19830108 b 5126-15 yildirim ramazan aydogdu dom
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
1/21
PARTER (Antal tilltalade: 1) TilltaladJONATAN Binyam Mekonen, 19830108-0332c/o offentliga försvararenBox 12107102 23 Stockholm
Offentlig försvarare:Advokat Johan ErikssonFörsvarsadvokaterna Stockholm HBBox 12107102 23 Stockholm
ÅklagareChefsåklagare Anders JakobssonÅklagarmyndighetenSärskilda åklagarkammaren205 90 Malmö
MålsägandeTacettin Erdogduc/o ErdogduBjörnidegränd 64162 46 Vällingby
Målsägandebiträde:Advokat Ilhan AydinAdvokatfirman Codex ABBox 3209103 64 Stockholm
___________________________________
DOMSLUT Åtal som den tilltalade frikänns frånTjänstefel, 20 kap 1 § 1 st brottsbalken
2015-03-09 Ersättning1. Johan Eriksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 32 282 kr. Av beloppe
avser 6 456 kr mervärdesskatt.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTAvdelning 4
DOM2016-05-06meddelad iHuddinge
Mål nr:B 5126-15
Postadress141 84 Huddinge
BesöksadressBjörnkullavägen 5 A
Telefon08-561 660 40E-post: sodertorns.tingsratt.avdelning4@dom.sewww.sodertornstingsratt.domstol.se
Telefax08-711 05 80
Expeditionstidmåndag - fredag08:30-16:00
1
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
2/21
2. Ilhan Aydin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 163. Av beloppet avse9 233 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.4. Jonatan Mekonen tillerkänns ersättning av allmänna medel för rättegångskostnader
2 685 kr.
___________________________________
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTAvdelning 4
DOM2016-05-06
Mål nr:B 5126-152
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
3/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
BAKGRUND
Jonatan Mekonen har arbetat som polis i fem år och arbetade vid tidpunkten som
ingripandepolis. Den aktuella dagen arbetade han i en patrull tillsammans med
Jenny Thernström. I en annan patrull arbetade Thomas Krümmel och Annica
Grundel. De bägge patrullerna anträffade Yildirim Ramazan Aydogdu utanför
polishuset på Södermalm. Efter att Jonatan Mekonen fattat beslut om att Yildirim
Ramazan Aydogdu skulle avlägsnas från platsen enligt 13 § polislagen genomfördesavlägsnandet av båda patrullerna. Platsen för avlägsnande var Skogskyrkogården.
När Jonatan Mekonen lämnade Skogskyrkogården omkring kl. 21.50 såg han att
Yildirim Ramazan Aydogdu låg ned på marken.
Kort tid därefter påträffade vittnet Patrik Andersson Yildirim Ramazan Aydogdu
livlös. 112-samtalet inkom omkring kl. 22.00. Ambulans beordrades till platsen och
anlände omkring kl. 22.14. Yildirim Ramazan Aydogdu fördes till Södersjukhuset,
men hans liv gick inte att rädda. Han dödförklarades kl. 22.58. Slutsatsen av den
rättsmedicinska obduktionen är att Yildirim Ramazan Aydogdu avled till följd av en
akut hjärtinfarkt.
ÅKLAGARENS BEGÄRAN
Åklagaren har begärt att Jonatan Mekonen ska dömas för tjänstefel i enlighet med
stämningsansökan i bilaga 1.
Åklagaren har förtydligat åtalet på följande sätt. Åklagaren har inga synpunkter på
beslutet att avlägsna Yildirim Ramazan Aydogdu till Skogskyrkogården och inte
heller på själva transporten av denne dit. Åtalet för tjänstefel omfattar Jonatan
Mekonens agerande att lämna Yildirim Ramazan Aydogdu på Skogskyrkogården
och åka därifrån utan att dessförinnan ha kontrollerat Yildirim Ramazan Aydogdus
hälsotillstånd, vidtagit återupplivningsförsök och sett till att han kommit under
3
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
4/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
medicinsk vård. De främsta skälen till varför Jonatan Mekonen, enligt åklagaren,har haft anledning att kontrollera Yildirim Ramazan Aydogdus hälsotillstånd innan
han lämnat Skogskyrkogården är
- att Yildirim Ramazan Aydogdu under transporten till Skogskyrkogården
uppvisat sjukdomstecken (harklingar och hosta) och av denna anledning
tillfrågats av Jonatan Mekonen om han varit i behov av sjukhusvård,
- att Yildirim Ramazan Aydogdu under hela transporten och även direkt efter
att denne släppts ut ur bilen på Skogskyrkogården varit utåtagerande, mendärefter satt sig ned och slutligen legat ned när Jonatan Mekonen väl lämnat
platsen,
- att Jonatan Mekonen har kört förbi Yildirim Ramazan Aydogdu vid flera
tillfällen innan han lämnat platsen och då sett att denne legat ned samt över
radion rapporterat att Yildirim Ramazan Aydogdu spelat livlös.
MÅLSÄGANDENS BEGÄRAN
Tacettin Erdogdu har biträtt åtalet och lagt fram en justerad gärningsbeskrivning i
enlighet med bilaga 2.
Tacettin Erdogdu har, som han slutligen valt att föra sin talan, förklarat att han inte
lägger Jonatan Mekonen till last något annat än det som åklagaren har påstått. Han
har på fråga från rätten därvid bekräftat att hans gärningsbeskrivning endast skiljersig åt språkligt jämfört med åklagarens. Tacettin Erdogdu har i sin
gärningsbeskrivning uttryckligen gjort gällande att Yildirim Ramazan Aydogdu
uppvisat sjukdomstecken under transporten (i form av harklingar och hosta), medan
åklagaren endast har lagt fram detta ”sakframställningsvis” som en av flera
anledningar till varför det varit fel av Jonatan Mekonen att lämna Yildirim Ramazan
Aydogdu på Skogskyrkogården utan att dessförinnan ha kontrollerat dennes
hälsotillstånd.
4
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
5/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
För tydlighetens skull innebär det nu sagda att Tacettin Erdogduinte har påstått attJonatan Mekonen känt till eller borde ha känt till att Yildirim Ramazan Aydogdu
använt hjärtmedicin. Det innebär också att Tacettin Erdogduinte heller har gjort
gällande att Jonatan Mekonen borde ha genomfört medicinsk kontroll redan under
transporten.
JONATAN MEKONENS INSTÄLLNING
Jonatan Mekonen har bestritt ansvar för tjänstefel. Han har gjort gällande att han,
under rådande omständigheter, inte har agerat felaktigt genom att ha lämnat
Yildirim Ramazan Aydogdu på Skogskyrkogården utan att dessförinnan ha
kontrollerat dennes hälsotillstånd. Han har därvid särskilt lyft fram följande
omständigheter.
- Det förhållandet att Yildirim Ramazan Aydogdu under transporten tillSkogskyrkogården hostat/harklat sig innebär på inget sätt att han haft
anledning att misstänka att Yildirim Ramazan Aydogdu haft problem med
sin hälsa. Det kan ha berott på i princip vad som helst, exempelvis
illamående. Det förhållandet att Yildirim Ramazan Aydogdu under
transporten till Skogskyrkogården frågat Yildirim Ramazan Aydogdu om
denne velat åka till sjukhus är inget anmärkningsvärt, utan det är vanligt att
man som polisman frågar hur en person mår och om personen är i behov avatt åka till sjukhus. Yildirim Ramazan Aydogdu har inte velat åka till
sjukhus.
- Med tanke på hur Yildirim Ramazan Aydogdu betett sig under transporten
till Skogskyrkogården och även efter det att de släppt av denne där har det
inte heller varit anmärkningsvärt att Yildirim Ramazan Aydogdu så
småningom satt sig ned och sedan, när Jonatan Mekonen varit på väg
därifrån med bil, legat ned. Han har tolkat beteendet som att Yildirim
5
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
6/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
Ramazan Aydogdu varit i färd med att lugna ned sig. Det kan även tilläggasatt det i hans arbete inte ovanligt att någon väljer att lägga sig ned.
- Han har inte som åklagaren påstått vid upprepade tillfällen återvänt till
platsen och då iakttagit att Yildirim Ramazan Aydogdu legat till synes livlös
på marken. Han har på cirka 50 meters håll, i anslutning till att han och
Jenny Thernström lämnat platsen, sett att Yildirim Ramazan Aydogdu legat
ned på marken. I samband med att han gjort sina iakttagelser har han ochJenny Thernström, av oro för att någon från allmänheten skulle komma till
skada, gjort ett par U-svängar med bilen, bl.a. för att under en kort stund
köra efter en kvinna på cykel som varit på väg i riktning mot Yildirim
Ramazan Aydogdu. De har aldrig kört fram till Yildirim Ramazan Aydogdu
utan iakttagit honom på håll. Det stämmer att han rapporterat över radion att
Yildirim Ramazan Aydogdu spelat livlös, det har varit ett dåligt ordval. Han
har aldrig menat att Yildirim Ramazan Aydogdu faktiskt varit livlös.
UTREDNINGEN
Sammanställning över utredningen
Jonatan Mekonen har hörts över åtalet. Vittnesförhör har på åklagarens begäran
hållits med poliserna Jenny Thernström, Thomas Krümmel och Annica Grundel.
Vittnesförhör har på åklagarens begäran hållits även med Patrik Andersson.
Åklagaren respektive Tacettin Erdogdu har åberopat den skriftliga bevisning som
framgår av bilaga 1 och bilaga 2. Åklagaren har vid huvudförhandlingen spelat upp
den ljudfil som i förundersökningsprokollet är benämnd som fil nr 3.
6
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
7/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
TINGSRÄTTENS BEDÖMNING
SKULDFRÅGAN
Rättsliga utgångspunkter
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling
eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften döms för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.
Åklagaren har gjort gällande att Jonatan Mekonen åsidosatt vad som ålegat honom
enligt 2 § 4 punkten polislagen. Av denna bestämmelse följer att det till
Polismyndighetens uppgifter hör att lämna allmänheten skydd, upplysningar och
annan hjälp, när sådant bistånd lämpligen kan ges. Av lagens förarbeten följer att
denna skyldighet exempelvis kan omfatta att föra en medvetslös eller svårt skadad person till sjukhus, trots att ambulans i och för sig hade kunnat påkallas (prop.
1983/84:111, s. 57). Av Rikspolisstyrelsens allmänna råd om åtgärder vid dödsfall
som kan ha orsakats av yttre påverkan m.m. (RPSFS 2000:14, FAP 414-1) följer att
nämnda bestämmelse i polislagen torde innefatta att en polis som påträffar en livlös
person utan att några säkra dödstecken finns ska se till att återupplivningsförsök
görs och att personen snarast kommer under medicinsk vård
Frågan i förevarande mål är om Jonatan Mekonen, under de omständigheter som
varit kända för honom, åsidosatt vad som ålegat honom i enlighet med det ovan
sagda när han lämnat Yildirim Ramazan Aydogdu på Skogskyrkogården.
Inledande överväganden
Jonatan Mekonen och de tre övriga poliser som hörts har lämnat i stort sett
samstämmiga uppgifter beträffande ingripandet mot Yildirim Ramazan Aydogdu.
7
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
8/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
Det har inte framkommit någon anledning att ifrågasätta deras uppgifter. Genomderas uppgifter och den skriftliga bevisningen är följande förlopp klarlagt.
Yildirim Ramazan Aydogdu har redan från början varit mycket utåtagerande och
aggressiv. När poliserna påträffat honom utanför polishuset på Södermalm hade han
just slängts ut därifrån av stationsbefälet. Jonatan Mekonen har på stationsbefälets
uppmaning beslutat att Yildirim Ramazan Aydogdu skulle avlägsnas. Anledningen
till att två patruller genomfört avlägsnandet har varit Yildirim Ramazan Aydogdusaggressiva beteende. Jenny Thernström har kört den ena bilen där Thomas
Krümmel suttit i passagerarsätet fram och Jonatan Mekonen med Yildirim Ramazan
Aydogdu i baksätet. Annica Grundel har kört den andra bilen.
Vid något tillfälle under transporten till Skogskyrkogården har Yildirim Ramazan
Aydogdu lutat sig framåt och harklat sig och/eller hostat. Yildirim Ramazan
Aydogdu har också vid något tillfälle frågat efter tabletter eller medicin. Ingen av poliserna i bilen har uppfattat det som att Yildirim Ramazan Aydogdu varit sjuk i
den bemärkelsen att denne varit i behov av sjukhusvård eller liknande. Jonatan
Mekonen har ändå frågat Yildirim Ramazan Aydogdu om denne velat åka till
sjukhuset, men detta har Yildirim Ramazan Aydogdu avböjt. Jonatan Mekonen har
även gnuggat Yildirim Ramazan Aydogdu i bröstet med sina knogar. Thomas
Krümmel har sagt till sina kollegor i bilen att Yildirim Ramazan Aydogdu kanske
behövt en påse att kräkas i, varefter en sådan tagits fram.
Framme vid Skogskyrkogården har Yildirim Ramazan Aydogdu fortsatt att sätta sig
till motvärn och bete sig utåtagerande. Han har skrikit att poliserna försökt döda
honom. Efter att handfängslen avlägsnats har Jenny Thernström och Thomas
Krümmel satt sig på förarplatsen i varsin bil medan Jonatan Mekonen och Annica
Grundel varit kvar utanför bilarna tillsammans med Yildirim Ramazan Aydogdu.
Under detta skede har Annica Grundel dragit sin batong mot Yildirim Ramazan
Aydogdu. Efter att de bedömt att situationen varit sådan att de kunnat lämna
8
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
9/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
Yildirim Ramazan Aydogdu har Jonatan Mekonen och Annica Grundel satt sig ivarsin bil. Yildirim Ramazan Aydogdu har satt sig på marken.
Thomas Krümmel och Annica Grundel har därefter lämnat platsen och kört upp mot
Sockenvägen. Strax därefter har Jonatan Mekonen och Jenny Thernström lämnat
platsen och kört upp jämsides med sina kollegor. Thomas Krümmel har aldrig
uppfattat Yildirim Ramazan Aydogdu legat ned på marken. Annika Grundel
däremot har på håll sett detta. Innan Jonatan Mekonen och Jenny Thernströmlämnat platsen har de gjort några U-svängar. I samband med detta har Jonathan
Mekonen på håll (ca 50 meter enligt vad han har berättat) sett att Yildirim Ramazan
Aydogdu legat ned på marken. Han vet inte om Yildirim Ramazan Aydogdu då rört
på sig. På samma avstånd har Jenny Thernström (som uppskattat avståndet till ca
30 meter) sett att Yildirim Ramazan Aydogdu legat ned.
Enligt Jonatan Mekonen har anledningen till att de gjort ett antal U-svängar innande lämnat platsen varit att det kommit en cyklist i riktning mot Yildirim Ramazan
Aydogdu och att han velat avvakta och se så att Yildirim Ramazan Aydogdu inte
skulle ge sig på cyklisten. Enligt Jenny Thernström har hon velat försäkra sig bl.a.
om att Yildirim Ramazan Aydogdu inte skulle göra utfall mot någon. Enligt både
Jonatan Mekonen och Jenny Thernström har förloppet där de vänt polisbilen ett par
gånger och tittat bakåt mot Yildirim Ramazan Aydogdu på 30-50 meters avstånd
gått väldigt fort. Jonatan Mekonen har uppskattat det till cirka 30 sekunder ochJenny Thernström till cirka tio sekunder.
Närmare överväganden
Som anförts ovan har åklagaren byggt upp åtalet i huvudsak kring vissa närmare
angivna omständigheter. Dessa har redovisats på sidan 4. Jonatan Mekonens
bemötande av dessa särskilda omständigheter har redovisats på sidorna 5-6.
Tingsrätten prövar åtalet i huvudsak utifrån dessa omständigheter.
9
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
10/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
När det först gäller transporten till Skogskyrkogården och Yildirim RamazanAydogdus eventuella sjukdomstecken under färden görs följande överväganden.
Hosta och harklingar kan naturligtvis i vissa fall utgöra indikationer på att en person
inte mår bra. Samtidigt utgör det normalt sett inte tecken på akut sjukdom utan kan
ha en rad olika förklaringar. Som framgått ovan har exempelvis Thomas Krümmel
tolkat harklingarna som att Yildirim Ramazan Aydogdu varit åksjuk, varför en påse
har tagits fram. Denna tolkning har onekligen fog för sig. Vid något tillfälle har
Yildirim Ramazan Aydogdu frågat efter medicin eller tabletter. Enligt vad JonatanMekonen har berättat och som det saknas anledning att ifrågasätta har Yildirim
Ramazan Aydogdu också efterfrågat andra saker, bl.a. pengar, och har skrikit och
betett sig utåtagerande i princip hela tiden. Jonatan Mekonen har försökt lugna ned
Yildirim Ramazan Aydogdu och även bett om dennes personnummer men denne
har vägrat att svara. Jonatan Mekonen har i samband med att de passerat
Södersjukhuset frågat Yildirim Ramazan Aydogdu om denne velat åka till sjukhuset
men det har denne avböjt. Den omständigheten att Jonatan Mekonen frågat YildirimRamazan Aydogdu om denne velat bli körd till sjukhuset talar varken för eller emot
att Jonatan Mekonen själv gjort bedömningen att Yildirim Ramazan Aydogdu varit
i behov av sjukhusvård. I det avseendet kan nämnas att det enligt vad både Thomas
Krümmel och Jenny Thernström har berättat är vanligt förekommande att de frågar
hur någon som de kommer i kontakt med mår. När en person, som i övrigt inte
uppvisar några särskilda sjukdomstecken och bedöms vara kapabel att fatta egna
beslut, avböjer att bli körd till sjukhus är det rimligt att polisen tar denna uppgift förgod.
Sammanfattningsvis har det som förevarit under transporten till Skogskyrkogården
inte gett Jonatan Mekonen anledning att tro att Yildirim Ramazan Aydogdu haft
något allvarligt hälsoproblem som i sin tur borde ha föranlett honom att vara extra
uppmärksam på Yildirim Ramazan Aydogdu vid avlämnandet på
Skogskyrkogården.
10
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
11/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
Frågan är då vilken betydelse det kan tänkas ha att Yildirim Ramazan Aydogduunder hela transporten och även direkt efter att denne släppts ut ur bilen på
Skogskyrkogården varit utåtagerande, men därefter satt sig ned och slutligen legat
ned när Jonatan Mekonen väl lämnat platsen. Följande överväganden görs.
Yildirim Ramazan Aydogdu har efter det att han släppts av på Skogskyrkogården
varit fortsatt utåtagerande och hotfull, vilket lett till att Annika Grundel vid något
tillfälle dragit sin batong. Efter detta har Yildirim Ramazan Aydogdu till slut sattsig ned på marken. Han har sedan, när Jonatan Mekonen och hans kollegor lämnat
platsen, legat ned på marken. Enligt vad Jonatan Mekonen berättat har han tolkat
detta som att Yildirim Ramazan Aydogdu äntligen lugnat ned sig. Enligt vad Jenny
Thernström berättat har hon gjort samma bedömning. Enligt Annica Grundel har
hon tolkat Yildirim Ramazan Aydogdu beteende som att han fejkat/spelat i syfte att
få deras uppmärksamhet. Detta bl.a. eftersom Yildirim Ramazan Aydogdu under
ingripandet skrikit till allmänheten att de försökt döda honom. Enligt samtliga hörda polisers samstämmiga uppgift har de inte i något skede misstänkt att Yildirim
Ramazan Aydogdus beteende varit kopplat till att han haft hälsoproblem.
Tingsrätten anser att det mot bakgrund av hur Yildirim Ramazan Aydogdu har
agerat under hela ingripandeförloppet funnits fog för denna uppfattning.
Den omständigheten att Yildirim Ramazan Aydogdu satt sig ned och sedan legat
ned på marken när Jonatan Mekonen och hans kollegor lämnat platsen har alltsåinte – vare sig ensamt eller sett i ljuset av vad som förevarit under transporten till
Skogskyrkogården – gett Jonatan Mekonen anledning att vidta någon kontroll av
Yildirim Ramazan Aydogdus hälsotillstånd innan han lämnat platsen.
Frågan är då slutligen hur man ska se på åklagarens påstående att Jonatan Mekonen
har kört förbi Yildirim Ramazan Aydogdu vid flera tillfällen innan han lämnat
platsen och då sett att denne legat ned samt över radion rapporterat att Yildirim
Ramazan Aydogdu spelat livlös. Följande överväganden görs.
11
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
12/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
Utredningen i målet ger inte stöd för åklagarens påstående att Jonatan Mekonen
(och Jenny Thernström) har kört förbi Jonatan Mekonen vid flera tillfällen innan
han lämnat platsen. Utredningen visar istället att Jonatan Mekonen och Jenny
Thernström, innan de lämnat platsen, gjort några U-svängar för att försäkra sig om
att ingen ur allmänheten skulle råka illa ut. I samband med detta har Jonatan
Mekonen på håll sett att Yildirim Ramazan Aydogdu legat ned. Det har varit fråga
om ett kort förlopp och Jonatan Mekonen och Jenny Thernström har inte åkt framtill Yildirim Ramazan Aydogdu. Istället har de svängt runt bilen, kört en kort
sträcka i riktning mot Yildirim Ramazan Aydogdu och sedan vänt om igen och
därefter lämnat platsen.
Jonatan Mekonens agerande i detta avseende föranleder inte tingsrätten att dra
någon annan slutsats än ovan, dvs. att han inte haft någon särskild anledning att
närmare undersöka Yildirim Ramazan Aydogdus hälsotillstånd. Jonatan Mekonensordval i samband med att han rapporterat in situationen över radion förändrar inte
heller denna bedömning.
Detta innebär sammantaget att Jonatan Mekonen, när han lämnat Yildirim Ramazan
Aydogdu på Skogskyrkogården, inte har förfarit på ett sätt som kan grunda ansvar
för tjänstefel. Åtalet ska ogillas.
ÖVRIGA FRÅGOR
Begärd ersättning av den offentliga försvararen är rimlig och ska fastställas.
Vad gäller den av målsägandebiträdet begärda ersättning gör tingsrätten följande
överväganden. Ilhan Aydin har begärt ersättning för 38,75 timmars arbete. Det finns
ingen anledning att ifrågasätta att han har lagt ned tid som han begärt ersättning för.
Även med beaktande av målets art har det dock inte varit motiverat att lägga ned såmycket arbete på målet. Det kan därvid nämnas att Ilhan Aydin har lagt ned mer än
12
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
13/21
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 4
DOM2016-05-06
B 5126-15
dubbelt så mycket tid som den offentliga försvararen. Skälig ersättning motsvarar25 timmars arbete. Vad gäller begärd ersättning i övrigt (tidsspillan och utlägg)
finns inga synpunkter.
Eftersom åtalet har ogillats ska kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet
stanna på staten. Av samma skäl har Jonatan Mekkonen rätt att få ersättning för sina
rättegångskostnader. Jonatan Mekonen har begärt ersättning för sin inställelse vid
huvudförhandling med 2 505 kr avseende flygresor samt reseersättning enligtsedvanlig taxa för resa med egen bil avseende 10 mil. Begärd ersättning flygresa är
rimlig och ska fastställas. Därutöver ska ersättning utgå med 180 kr avseende resa
med egen bil (10 mil à 18 kr). Sammanlagt ska ersättning till Jonatan Mekonen
alltså utgå med 2 685 kr.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400)
Överklagande ges in till tingsrätten senast den 27 maj 2016.
Anders Larsson I avgörandet har rådmannen Anders Larsson samt nämndemännen Leonard
Ekström, Helena Göransson och Ferenc Somos deltagit. Domarna är eniga.
13
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
14/21
Bilaga 1
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
15/21
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
16/21
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
17/21
Bilaga 2
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
18/21
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
19/21
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
20/21
www.domstol.se
DV 400• 2014-01• Producerat av Domstolsverket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE– DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen.Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k.an-slutningsöverklagande ) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätteninom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande.Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-
andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som villöverklaga etti domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
BrottmålsdelenDet krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.
Bilaga 3
http://www.domstol.se/http://www.domstol.se/
-
8/17/2019 Polis JONATAN Binyam Mekonen 19830108 B 5126-15 Yildirim Ramazan Aydogdu Dom
21/21
Beslut i övriga frågorKrävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättensdomskäl enligt klagandens mening äroriktiga,
5.
de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska detanges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenkladdelgivning kan komma att användas med er imålet/ärendet, kan sådant delgivningssättockså komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.