polgármesteri vádra adott válasziratom

Dr. Léhmann György 8600 Siófok Szűcs u. l. /tel: 84-313-176 és 20-4939851/ irata

=====================================================================

Tisztelt Városi Bíróság! 2. B. 371/2010/6. számú, Dr. Léhmann György ellen indított büntetőügyben 2010. november 24. napján tartott bírósági tárgyalásról felvett jegyzőkönyvben írt bírósági felhívásnak eleget téve az alábbi b i z o n y í t á s i i n d í t v á n y t terjesztem elő: A jegyzőkönyvi időrendi sorrendet követve Dr. Balázs Árpád magánvádló a cselekményemmel kapcsolatosan első ízben a jegyzőkönyv 2. oldalának közepén írtak szerint a „Mocskolódásnak is vannak határai” elnevezésű cikkemmel kapcsolatos bírói kérdésre válaszolva első bekezdésében a következőket adta elő:

„Ezekben az állításokban becsületsértőnek találom, hogy összejátszást feltételeznek. De hozzá kell tennem, hogy Balázs Judit, a feleségem ebben az időszakban nem volt tulajdonos. A két gyereknek, tehát az ifjabb Kiss Sándornak és Balázs Márknak volt közös cége, de az már fel is számolódott. Végső soron a saját gyerekének egy raktár helységnek a bérletét biztosította a bérleti jogát. Azonban évek óta meg is szűnt ez a dolog. Az, hogy az Adler Sió kft. pályázik közbeszerzésen és nyer, ezek között semmi összefüggés nincs.”

Fenti című írásom elolvasása esetén kitűnik az, hogy a „BALATONI POLGÁR” elnevezésű ingyenes közéleti, tízezer példányban közreadott lapban a „Szivárvány 2. kft.”-t kiadóként, Treszlné Góczi Máriát pedig szerkesztőként tüntetik fel, és ennek a lapnak 2010. márciusi számában velem kapcsolatosan közreadott cikkére válaszolva, de különösen a közéleti lapban megjelent alábbi mondatra tekintettel készült írásom:

„A mindennel és mindenkivel elégedetlen stabil értékrenddel nem bíró, a társadalom perifériájára szorult szavazóréteg számára viszont személye ( Dr. Léhmann György személye) kiváló alkalmat teremt arra, hogy negatív indulatait kiélje.”

Dr. Balázs Árpád magánvádló pedig a bírósági jegyzőkönyvből most idézett vallomását a „Mocskolódásnak …” című írásom alábbi mondatait értékelve tette:

„Ellenben BALATONI POLGÁR lapkiadó cégnek – Szivárvány-2 Kft-nek – Treszlné Góczi Márián kívül a KELTA TŰZ Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft is tulajdonosa.

A KELTA TŰZ Kft. nevű, jelenleg Siófok Marosi u. 13. szám alatti székhelyű cégnek pedig korábban tulajdonosa volt Siófok Polgármesterének felesége – Dr. Balázs Judit – és gyermeke – Balázs Márk Tibor – valamint Kiss Sándor is.

Utóbbi az a Kiss Sándor, aki jelenleg is tulajdonosa annak az ADLER-SIÓ Építőipari Karbantartó és Szolgáltató Kft-nek, amelynek székhelye a KELTA TŰZ Kft-nek Siófok Marosi u. 13. szám alatti székhelyével azonos, és egészen véletlenül éppen az ADLER-SIÓ Kft nyerte el a Siófoki Képviselőtestület által elbírált közbeszerzési pályázatokból a Zeneiskolával, Fecskeházzal, Strandkapuval, vagy a közel egymilliárd forint értékű Jókai parkkal kapcsolatos pályázatokat, de közreműködött a Galériusz fürdő építésénél is, valamint a most épülő új Könyvtár épület építési területén elhelyezett építéssel kapcsolatos adatok közlésére szolgáló táblán is az ADLER SIÓ Kft nevét látom.”

--------------------------------------

2Dr. Balázs Árpád magánvádlónak idézett vallomásából nem tűnik ki az, hogy az Dr. Balázs Judit nevű feleségével kapcsolatban tett „ebben az időszakban nem volt tulajdonos” közlésekor milyen időszakra gondolt, de az megállapítható az írásomnak most idézett részéből, hogy a KELTA TŰZ Kft nevű céggel kapcsolatosan tette ezt az állítását. Ennek a cégnek cégmásolatának egyes részei a következők: ----------------------- A KELTA TŰZ Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Cg. 14-09-305195) adatai.

5. A cég székhelye

5/1. 8600 Siófok, Erkel F. utca 13/B.

A változás (törlés) időpontja: 2007. január 8.

Hatályos: 2003. január 30. - 2007. január 30. [*]

5/2. 8600 Siófok, Marosi utca 13.

A változás időpontja: 2007. január 8.

Hatályos: 2007. január 30. - ... [*]

8. A létesítő okirat kelte

8/1. 2002. november 17

5134'03 Ital nagykereskedelme

31.

Főtevékenység.


Hatályos: 2007. január 30. - ... [*]

A cégjegyzésre jogosult(ak) adatai

13/1. Balázs Márk Tibor (an.: dr. Balázs Judit) 8600 Siófok, Jedlik Á. u. 3. ügyvezető



13/2. Kiss Sándor (an.: Treszl Annamária) 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/B. ügyvezető



13/3. Balázs Márk Tibor (an.: dr. Szabó Judit) 8600 Siófok, Jedlik Ányos u. 3. vezető tisztségviselő (ügyvezető) A képviselet módja: önálló Jogviszony kezdete: 2007. január 8. Jogviszony vége: 2012. január 8.


Hatályos: 2007. január 30. - ... [*]

1. A tag(ok) adatai

1/1. Balázs Márk Tibor (an.: dr. Szabó Judit) 8600 Siófok, Jedlik Á. u. 3. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: jelentős



1/2. Kiss Sándor (an.: Treszl Annamária) 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/B. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: jelentős

3 A változás (törlés) időpontja: 2007. január 8.


1/3. Balázs Márk Tibor (an.: Dr. Szabó Judit) 8600 Siófok, Jedlik Ányos u. 3. A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít. A tagsági jogviszony kezdete: 2007. január 8.


Hatályos: 2007. január 30. - ... [*]

1/4. Dr. Balázs Judit sz.: dr. Szabó Judit (an.: Dr. Szin Magdolna) 8600 Siófok, József u. 5. A tagsági jogviszony kezdete: 2007. január 8.


Hatályos: 2007. január 30. - ... [*]

Ebből a cégmásolatból pedig az tűnik ki, hogy Dr. Balázs Judit 2007 januárjától kezdődően lett a KELTA TŰZ Kft-nek tulajdonosa. Attól kezdődően, amikor a cég főtevékenysége „Ital nagykereskedelem” lett, és Kiss Sándor a tagsági viszonyát felszámolta, valamint a cég székhelye Kiss Sándor lakóhelyétől átkerült Siófok Marosi u. 13. szám alá.

Ilyen adatok mellett értelmezhetetlen Dr. Balázs Árpádnak az a kijelentése, hogy „A két gyereknek …….volt egy közös cége, de az már fel is számolódott” hiszen nemcsak a „két gyereknek” volt ez közös cége, hanem még Dr. Balázs Juditnak is.

És ha Dr. Balázs Árpád magánvádló erre a cégre gondolt akkor is, amikor azt mondta, hogy „Azonban évek óta meg is szűnt ez a dolog”, akkor közlése pontatlan. Ugyanis a KELTA TŰZ Kft egy nappal a bíróságon tett vallomása előtt – 2010. november 23-án – szűnt meg. ----------------------------- Tovább vizsgálva Dr. Balász Árpád magánvádlónak már idézett mondatait, azzal az kijelentésével pedig, hogy „Az, hogy az Adler-Sió kft. pályázik közbeszerzésen és nyer…” megállapítható az is, hogy Dr. Balázs Árpád magánvádló ténybelileg nem vitatja azt az állításomat a vizsgált írásomban, hogy az Adler Sió Kft a siófoki Zeneiskolával, Fecskeházzal, Strandkapuval, Jókai parkkal, Galériusz fürdővel, és Könyvtárral kapcsolatosan a Siófoki Önkormányzat által meghirdetett közbeszerzési pályázatokat valóban elnyerte, csupán azt állítja, a jegyzőkönyv 2. oldalának közepén olvasható mondata szerint, hogy „ezek között semmi összefüggés nincs.” Azzal az Adler – Sió Kft-vel kapcsolatosan mondja ezt, mely gazdasági társaság az alábbi cégkivonat szerint korábban a KELTA TŰZ Kft-vel azonos című Siófok Erkel Ferenc u. 13/b . alatti székhellyel rendelkezett, majd egy éves eltéréssel mindkét cég – Kelta Tűz Kft, és Adler–Sió Kft. – ugyanannál a Siófok Marosi u. 13. szám alatti székhelynél ismét találkozott: A "ADLER-SIÓ" Építőipari, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Cg. 14-09-303094) adatai.

A cég székhelye

5/1. 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/b.

Hatályos: 1997. december 10. - 1999. március 1. [*]

5/2. 8600 Siófok, Sió utca 21. 4. em. 21.

Hatályos: 1999. március 1. - 2006. február 15. [*]

5/3. 8600 Siófok, Marosi út 13.

Hatályos: 2006. február 15. - ... [*]

4

. A cégjegyzésre jogosult(ak) adatai

13/1. ifj. Kiss Sándor ügyvezető igazgató HU- 8600 Siófok , Erkel F. u. 13/B.

Hatályos: 1997. december 10. - ... [*]

1. A tag(ok) adatai

1/1. ifj. Kiss Sándor HU- 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/B.


1/2. Kiss Sándor HU- 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/B.


1/3. Kiss Sándorné sz. Treszl Annamária HU- 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/B.


1/4. ifj. Kiss Sándor (an.: Treszl Annamária) 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/b. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: 40%

Hatályos: 1999. március 1. - ... [*]

1/5. Kiss Sándor (an.: Domina Irén) 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/b. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: 30%


1/6. Kiss Sándorné sz. Treszl Annamária (an.: Sándor Irma) 8600 Siófok, Erkel F. u. 13/b. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: 30%


Az Adler – Sió Kft-nek ezeket a cégmásolati adatait (2008. áprilisi) megtekintve indokolt Dr. Balázs Árpádnak bírósági tárgyalási jegyzőkönyv 2. oldalán tett vallomásának további részét is vizsgálni:

“Becsületsértő a cikk, mert feltételezi, hogy közbenjár valaki, hogy nem megengedett módon nyerjen közbeszerzéseket. Nincsen semmilyen személyi összefüggés, ezt határozottan állíthatom. Határozottan kijelentem, hogy a cikkben egy tévedésről van szó. Az Adler-Sió Kft. tulajdonosa, két Kiss Sándor összekeveréséről van valójában szó. Olyan beállításban, hogy ezzel valamilyen fajta meg nem engedett előnyhöz jut. Ezeknek a tényeknek az egymás mellé állítása, összefüggésbe hozása becsülesértő, mert ilyen összefüggés nem áll fenn.”

Azért indokolt ezt a vallomást is vizsgálni, mert eszerint a becsületsértés lényege Dr. Balázs Árpád magánvádló szerint az, hogy a két Kiss Sándor összekeverését végeztem el valójában a cikkben abból a célból, hogy olyan beállítást tegyek, mintha ezzel meg nem engedett előnyhöz jut. Ember legyen a talpán, aki Dr. Balázs Árpád magánvádlónak ezen közlésén kiigazodik, hiszen valamiféle téves névcserére utal két Kiss Sándor között a cikkemben annak érdekében, hogy ezzel névcserével olyan beállítást kelthessek, hogy valaki valamilyen fajta meg nem engedett előnyhöz jut. Ezeknek a feltételezéseknek kizárására az Adler – Sió Kft-nek fentiekben látható cégmásolatával először is bizonyítom azt, hogy az Adler Sió Kft tulajdonosai között olvasható két Kiss Sándort összekeverni képtelenség azért, mert édesanyjuk leánykori neve nem ugyanaz.

5Ebből kiindulva tehát nem lehet téves állításom az, hogy a KELTA TŰZ Kft-ben az a Kiss Sándor volt tulajdonos korábban Dr. Balázs Árpád magánvádló gyermekével együtt, aki a cégmásolat szerint egyetlen ügyvezetője volt hosszú ideig az Adler–Sió Kft-nek – jelenleg már rajta kívűl az édesapja és édesanyja is ügyvezető –, valamint ugyanez a Kiss Sándor – illetve ifj Kis Sándor – tulajdonostársa az Adler – Sió Kft-nek is. --------------------------

Abból következően pedig, hogy már évek óta az Adler–Sió Kft úgy nyeri el Dr. Balázs Árpád magánvádló által sem vitatottan a Siófoki Önkormányzat által kiirt nagyértékű építési tevékenységekkel kapcsolatos közbeszerzési pályázatok nagy részét, hogy közben az Adler – Sió Kft-nek egyik tulajdonosa, valamint Siófok Város Polgármesterének gyermeke közös céget KELTA TŰZ Kft néven alapított és működtetett 2003. januártól 2007. januárig, valamint a nagy értékű közbeszerzési pályázatok elnyerését megelőző időszakra vonatkozóan Dr. Balázs Árpád magánvádló a bírósági jegyzőkönyv 8. oldalán írtak szerint elmondta azt, hogy

„Megbíztam a bontási munkálatokkal az Adler-Sió Kft-t, majd a falazat felépítésére és koszorú rátétele után átmentem egy másik vállalkozóhoz aki tetőszerkezetet készítette. Ekkor nyert közbeszerzési pályázatot valóban az Adler-Sió Kft. Én ekkor mondtam, hogy ez így összeférhetetlen, és ezért a további építkezésben nem vett részt.”,

alaptalannak tűnik Dr. Balázs Árpád magánvádlónak alábbi „azt feltételezi, hogy közbenjár valaki, hogy nem megengedett módon nyerjen közbeszerzéseket.” sértődött kijelentése. És úgy gondolom, hogy erre a megállapításomra minden okom meg van. -----------------------------

De nézzük meg közelebbről is Dr. Balázs Árpád magánvádlónak utóbb idézett, jegyzőkönyv 8. oldalán irt mondatát. Ha jól értem, tehát eszerint a lakóházának építkezéséről akkor küldte el az Adler –Sió Kft-t, amikor már a tetőszerkezet építésére adott egy másik vállalkozónak megbízást. Ezt egyszerűbben úgy szoktuk mondani, hogy a kőműves munkák elvégzése után jöttek az ácsok. Ellenben Dr. Balázs Árpád ezt úgy közölte, hogy azért nem vehetett részt az Adler-Sió Kft a lakóházának további építésénél, mert időközben megnyert az Adler-Sió Kft egy olyan közbeszerzési pályázatot, melyre tekintettel Dr. Balázs Árpád magánvádló kijelentette, hogy ez így összeférhetetlen.

Nincs mit hozzáfűzzek egy olyan Polgármesternek – jelen ügyben magánvádlónak – nyilatkozatához, aki szerint a kőművesnek a Polgármester házánál végzett munkavégzése lehet összeférhetetlen ahelyett, hogy a Polgármester házának kőműves munkálatait végző cégnek a Polgármester által vezetett Önkormányzati Képviselőtestület által elbírált közbeszerzési pályázatokon való részvételénél jutna eszébe az, hogy ez nem tisztességes.

---------------------------------- Dr. Balázs Árpád magánvádlónak a bírósági jegyzőkönyv 6. oldalán tett arra a nyilatkozatára vonatkozóan pedig , hogy „”Az előkészítésben semmi szerepem nincs, csak a képviselő testületben léphetek fel és egy szavazati jogom van.”, az ADLER-SIÓ Kft által 2010. augusztus 18-án ismét elnyert – Adler –Sió Kft - Strabag MML Kft konzorcium néven – nettó 323 millió forint értékű közbeszerzési eljárással kapcsolatos Képviselőtestületi ülésről felvett jegyzőkönyv utolsó négy oldalát a következő oldalakra másolom különösen a másolat első oldalának közepén kezdődő polgármesteri beszéd vizsgálata céljából:

10Továbbá az Adler-Sió Kft-vel kapcsolatos problémához tartozóan természetesen nem vitatom azt, ennek a cégnek joga volt „Lakóház, udvar, gazdasági épület” ingatlan-nyilvántartási megjelölésű ingatlant vásárolni 2008-ban Siófokon a Dózsa György u. 16. szám alatt 1138. m2 területtel. (6540. hrsz.)

Ehhez a büntető ügyemhez tartozó probléma ebből csak akkor lehet, ha ez az ingatlan a vétel után két évvel éppen az a terület lett, melyet a siófoki Önkormányzat tulajdonában lévő, ezzel az ingatlannal határos Bölcsőde területéhez kívánnak csatolni.

Hiszen az emberekben csak felvetődik annak a gyanúja, hogy vajon nem éppen azért történt-e a a cég által szokatlannak mondható lakóházas vétel, mert idejekorán megtudták az Adler–Sió Kft tulajdonosai azt, hogy az alacsony áron vásárolt ingatlant később Siófoki Önkormányzata jóval magasabb áron tőlük megvásárolja? És tudva a bírósági jegyzőkönyvben felvett polgármesteri – Dr. Balázs Árpád magánvádlói – nyilatkozatból azt, hogy a Polgármester lakóházának kőműves munkáit éppen ez az Adler –Sió Kft végezte, én Siófok Polgármestere helyében kellemetlen helyzetben érezném magamat. Valamint mit gondolnak az emberek különösen akkor, ha ennek a siófoki 6540. hrsz. alatti ingatlannak önkormányzati tulajdonú bölcsödéhez csatolása okából történő köztulajdonba vételéhez esetleg még csak kisajátítási eljárásra sincs azért szükség, mert az Önkormányzat mint eladó, valamint az Adler-Sió Kft mint vevő szerződésben meg tudott állapodni a vételárban. A szerződést pedig esetleg valamelyik Kiss Sándor, valamint Dr. Balázs Árpád írja alá.

=================== II.

„Kommentár nélkül” című cikkemre vonatkozóan bírói kérdésre Dr. Balázs Árpád magánvádló a

bírósági tárgyalásról felvett jegyzőkönyv 2. oldalának utolsó előtti bekezdésében a következőket mondta:

„Ehhez a cikkhez kapcsolódóan kívánom elmondani, hogy Balázs Márk soha nem volt vezető a siófok fürdőben. Balázs Márknak nincs az Aranyparton semmilyen tulajdona, se bérleménye, se más ingatlani érdekeltsége, valamint Balázs Márk ajándékba nem kapott senkitől semmit, pláne nem ingatlant.”

Később, a jegyzőkönyv 7. oldalának közepétől feljebb ezt az állítását megerősítette olyképpen, hogy

„Nem tudok arról, hogy aranyparti társágban lakóingatlana lenne a fiamnak.” Ezek után akár javasolni lehetett volna Dr. Balázs Árpád magánvádlónak azt, hogy az Interneten, valamint a következő oldalakon látható hirdetést tanulmányozza. Ugyanis eszerint Balázs Márk heti turnusban 150.000.-Ft.-ért hirdeti egész évben kiadni a Siófok Móricz Zsigmond u. 20. szám alatt található exkluzív vízparti faházát. De Dr. Balázs Árpád magánvádló tudta mit beszél – mellé. Ugyanis a Balázs Márk által hirdetett ingatlan valóban nem Balázs Márk nevére került, hanem Dr. Balázs Árpád másik fiának – Balázs Krisztián Árpád – nevére. És ezt a tényt nem kívánta bíróság felé közölni. Ellenben a jegyzőkönyv 7. oldalának közepe alatt már elmondta azt, hogy az általam korábban csatolt tulajdoni lapon felvett helyrajzi számmal jelölt ingatlannál „A feleségem, a gyermekem és édesanyám haszonélvezeti jogot szereztünk” majd egy oldallal később már ezen az előadásán is változtatott, és a következőket mondta ugyanerről az ingatlanról:

„Család úgy döntött, hogy fiam nevére kerüljön az ingatlan. Az édesanyám is beszállt a maga pénzével unokája részére, ezért kapott haszonélvezetet.”

Dr. Balázs Árpád magánvádló vallomása megtételekor szemlátomást nem volt zavarban, ezért ennek nem lehet betudni az egymásnak gyökeresen ellentmondó nyilatkozatait, sokkal inkább arra gondolok, hogy kellemetlenek voltak számára az Aranyparton szerzett ingatlannal kapcsolatos gondolatok.

12

Siófokon exkluzív vízparti faház egész évben kiadó!

A faház közvetlen vízparti fekvésű, a Balatontól csak egy pár méteres sáv választja el, kiváló strandolási lehetőségekkel rendelkezik.

A környezete festői, a nyugalomra, pihenésre vágyóknak ill. családosoknak ideális. Nagy, rensportolásra, játékra valamint több személygépjármű befogadására is alkalmas.

A közelben halad a Balatoni Bringakörút. Teniszpályák, éttermek, ABC a háztól 500 m-re talámegközelíthetőek. A Galerius Élmény és Termálfürdő a közelben található, a város szíve 6 km

A házban amerikai konyhás nappali (franciaággyá alakítható ülőgarnitúra), hálószoba (franciavan. Szauna, kábel tv, konyha (hűtőszekrény, mikrosütő, kávéfőző), fürdőszoba, terasz találhjól felszerelt, edényeket, ágyneműt nem kell hozni. A kertben grillsütő és ülőgarnitúra is van

Áraink: Főszezonban, vagyis június - július - augusztus hónapokban, csak heti turnusaink vannak ( szo150.000 Ft/hét (4-5 főig ). A többi hónapban rövidebb időszakra is bérelhető a faház, ilyenkokérdése.

Az ár tartalmazza: - idegenforgalmi adó - rezsi - parkolás - kedvezményes belépő váltási lehetőség a Galerius Fürdőbe

Az ár nem tartalmazza: - horgászat esetleges költségei

Programok, egyéb információk: www.siofok.hu www.balaton-parti.hu www.galerius-furdo.hu

További információkkal állunk szíves rendelkezésükre!

Szeretettel várjuk kedves Vendégeinket!

Összes kép megtekintése >>

Manager: Balázs Márk 8600 Siófok, Móricz Zs. u. 20. Tel.: +36 30 340 2922 E-mail: [email protected]

Ebben a hirdetésben megjelölt kínálatnál a következő oldalon látható térképmásolaton jelzett siófoki 2662/61. hrsz. alatti, 1373. m2 területü tóparti Siófok Móricz Zs. u.20. számú, Európa szállótól keleti

http://www.fishingfarm.hu/galeria.html�




http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=xa-4c2053d01ee312df�

http://www.fishingfarm.hu/kapcsolat.html�

http://www.fishingfarm.hu/galeria.html

mailto:[email protected]

http://www.siofok.hu/

http://www.balaton-parti.hu/

http://www.galerius-furdo.hu/

13irányban talán 200 m-re lévő ingatlanról van ekként szó, melynek tulajdonjogát 45044/2004.10.13. szám alatti bejegyzéssel szerezte meg Balázs Krisztián Árpád. Dr. Balázs Árpád magánvádló előadását részben elfogadva egy db olyan ingatlan volt még 1988-ban ennek az ingatlannak helyén lévő földterületen, melyet később az OTP felparcellázott telkekre. Dr. Balázs Árpád magánvádló előadása szerint több mint száz telekre. Valamint a telkek közötti utcaszakaszokra. Azokra az utcaszakaszokra, melyekről már Dr. Balázs Árpád nem beszélt, és nem beszélt arról sem, hogy ezek az utcaszakaszok is önkormányzati tulajdonba kellett, hogy kerüljenek. Valamint arról sem beszélt, hogy a telkek kialakításához szükséges valamennyi építési engedélyezési eljárás a Siófoki Polgármesteri Hivatalában történt. Ilyen tények figyelembevételével szerintem a telkek vásárlása fordítva történt ahhoz képest, ahogy Dr. Balázs Árpád magánvádló elmondta. Szerintem nem Nyikos Lajos szólt barátjának, Dr. Balázs Árpádnak, hanem Dr. Balázs Árpád szólt barátjának, Nyikos Lajosnak. Azt pedig, hogy még kiknek szólt telekvásárlás ügyben, pontosan megállapítani nem lehet, de azt igen, hogy csupán az a néhány 20-25 telek volt igazán értékes, amelyek a térképmásolaton látszanak. Ingatlan nyilvántartási adatok szerint ezekből a telkekből Balázs Krisztián Árpádon kívül az általam is ismert személyek közül

a siófoki 2662/44. hrsz. alatti ingatlant Dr. Csányiné Bihari Judit budapesti lakos XII. ker. Kikelet u-i címmegjelöléssel szerezte meg, a siófoki 2662/55. hrsz. alatti ingatlant Szita Melinda és Nikoletta kaposvári lakosok szerezték, a siófoki 2662/58. hrsz. alatti ingatlant pedig valóban Nyikos Lajos szerezte meg Májer József és Sulyok István siófoki lakosok társaságában.

A többi ingatlan tulajdonosai többségükben budapesti és azon belül is döntő részükben budai lakosok. --------------------------------

A siófoki 2662/60. hrsz. alatti ingatlannál pedig 39767/2008. szám alatti ingatlan-nyilvántartási bejegyzés szerint adásvétel folytán tulajdonosváltozás következett be, mely tény bizonyíthatóvá teszi a földhivatali iratok beszerzése esetén azt, hogy ténylegesen mennyit is ért akkor a telek, amikor Balázs Krisztián Árpád megszerezte.

15Az ügyben továbbhaladva Dr. Balázs Árpád magánvádló a bírósági tárgyalásról felvett

jegyzőkönyv 7. oldalán elmondta, hogy Balázs Márk nevű gyermeke korábban a Termofok Kft-nél dolgozott ügyintézőként, és onnan irányították át a siófoki fürdőbe dolgozni. Arról pedig hallgatott, hogy az alábbi cégmásolat szerint a Termofok Kft. 2005. májusa óta a Siófoki Önkormányzat kizárólagos tulajdonában van, míg a felügyelő bizottságnak 2009. márciusig 4-ig Dr. Balázs Árpád tagja volt. Tehát a cég tulajdonosi jogait a Siófoki Önkormányzatot képviselve Dr. Balázs Árpád gyakorolta, míg a cég ügyvezetését Dr. Balázs Árpád felügyelte. Talán felmerült Dr. Balázs Árpád magánvádlóban is az, hogy ez a viszony annál a cégnél, ahol gyermeke javadalmazása történik nem tisztességes, illetve fordítva, tehát nem tisztességes az, ha olyan köztulajdonban álló cégnél dolgozik a gyermek, ahol részben tulajdonosi, részben felügyelőbizottsági tisztséget tölt be az apa, és ezért hallgatott a felügyelőbizottsági tagságáról éppúgy, mint a cégnek önkormányzati tulajdonáról. ----------------------------- TERMOFOK Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

15. A felügyelő bizottsági tagok adatai

15/1. dr. Balázs Árpád (an.: Varga Magdolna) 8600 Siófok, József u. 5. Jogviszony kezdete: 2006. március 4. Jogviszony vége: 2009. március 4.


15/2. Hamvas Péter (an.: Török Márta) 8600 Siófok, Birs u. 19. Jogviszony kezdete: 2006. március 4. Jogviszony vége: 2009. március 4.


15/3. dr. Házas József (an.: Vörös Ilona) 8600 Siófok, Szőlőhegy 20. 243. hrsz. Jogviszony kezdete: 2006. március 4. Jogviszony vége: 2009. március 4.


15/4. Nagy Sándorné (an.: Diviák Ilona) 8600 Siófok, Asztalos u. 48. Jogviszony kezdete: 2006. március 4. Jogviszony vége: 2009. március 4.


1. A tag(ok) adatai

1/1. ZÖLDFOK Településgazdálkodási és Kommunális Részvénytársaság HU- 8600 Siófok , Bajcsy-Zs.u. 220. Cégjegyzékszám: 14-10-300063

Hatályos: 2001. április 24. - 2005. május 27. [*]

1/2. Siófok Város Önkormányzata ( törzssz. :397009000) HU- 8600 Siófok , Fő tér 1. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: közvetlen

Hatályos: 2005. május 27. - ... [*]

Dr. Balázs Árpád magánvádló a bírósági jegyzőkönyv 7. oldalának közepén szóba hozza Nagy Sándorné siófoki volt alpolgármestert, jelenlegi testületi tagot azt állítva, hogy nevezett senkinek nem vett ingatlant.

Ez lehet, de az pedig biztos, hogy a képviselőtestületi iratok közül ide másolt iratok szerint joga van az önkormányzati tulajdonban volt, Batthyány 10. sz. 2031. m2 területű ingatlanra vételi szerződést kötni.

19Az iménti oldalakon olvasható képviselőtestületi határozat 2. pontjában irt szövegezésből a szavak általános jelentése alapján az olvasható ki, hogy Nagy Sándorné volt alpolgármester 105 millió forint vételárért megvásárolhatja a siófoki Batthyány u. 10 szám alatti 6646. hrsz. alatti ingatlant, de azt is hozzátéve, hogy „8/1995.. (III.23.) sz. rendelet előírásainak megfelelő tartalommal, azzal, hogy a szerződésben elő kell írni a helyi védelem előírásainak megfelelő 2 éven belüli felújítási kötelezettséget.” Gyanús csak azért lesz az alapos olvasó számára ez a szövegezés, mert a képviselőtestületi döntés előtti bekezdésében az ülésről felvett jegyzőkönyv Dr. Balázs Árpád polgármester szavait a következők szerint rögzíti:

„Kötelezettség, ami a helyi védelem szerinti két éven történő felújítást jelzi, a vevő addig nem adhatja el, nem forgathatja, illetve a kedvezmény is függőben marad addig, ha nem teljesíti a feltételt, akkor a teljes vételár egy összegben lesz esedékes azonnal…”

Hiszen Dr. Balázs Árpád magánvádló Polgármester ebben a mondatában valamiféle olyan kedvezményről beszél, amiről pontosan sem a képviselőtestületi ülés előterjesztési anyagában, sem az ülésről felvett jegyzőkönyvben nem olvasható semmi, illetőleg az sem tudja senki az iratok alapján, hogy ha a polgármester szavai szerint feltétel nem teljesítés esetén a teljes vételár egy összegben esedékes, akkor vajon mennyit kell fizetni ténylegesen Nagy Sándorné volt alpolgármesternek akkor, ha teljesíti a feltételt. Ezeknek tisztázására indokolt lett volna a képviselőtestületi tagoknak 14 igenes egyhangú határozatuk meghozatala előtt az általuk hivatkozott Siófoki Önkormányzati 8/1995. (III.23.) sz. rend. alábbi előírásait megtekinteni:

SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 8/1995.(III.23.) SZ. RENDELETE az önkormányzat tulajdonában álló lakások elidegenítésének feltételeiről (A módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva és lezárva: 2009. október 15.) Siófok Város Képviselőtestülete a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló többször módosított 1993. évi LXXIII. tv. (a továbbiakban: Lt.) 54. §-ában biztosított felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja:

5/A § (xxxx) (1) A helyi védelem alatt álló ingatlan vevőjét 30 %-os vételár kedvezmény és 10 év részletfizetési kedvezmény illeti meg, amennyiben - az egész ingatlant egyben vásárolja meg – ideértve a helyi védelem alatt álló társasházban lévő

valamennyi lakás egyidőben történő megvásárlását is -; - a 30%-os kedvezménnyel csökkentett vételár 20% -át az adásvételi szerződés megkötését követő 8 napon

belül vállalja egyösszegben megfizetni; - szerződéskötéskor vállalja a helyi védelem igényeinek megfelelő teljes felújítást az ingatlan

birtokbaadásától számított 2 éven belül; - a vásárláskor az ingatlanban bérlők laknak, úgy a bentlakókkal a vásárlást megelőzően előzetes

megállapodást köt, és saját költségén vállalja a bérleti jog megszüntetését az önkormányzattal. Dr. Pongor Tamás sk. Dr. Balázs Árpád sk. jegyző polgármester

--------------------------------------- Ahogy mondani szokták, mintha testreszabott rendeletet olvasnánk eszerint, hiszen az „5/A §” jelzés a betűjelzés miatt arra utal, hogy ennek a paragrafusnak szövegét rendeletmódosítással állapították meg úgy, hogy, egységes szerkezetbe 2009. október 15. napján foglalták a rendelet címe alatti szövegrész szerint.

20Megközelítőleg akkor, amikor a polgármesteri előterjesztésből megállapíthatóan erre az eladásra meghirdetett ingatlanra vonatkozóan a Siófoki Önkormányzat pályázatot kiírta. A rendelet szövegét figyelembe véve, tehát Nagy Sándorné alpolgármester részére Dr. Balázs Árpád Polgármester előterjesztésére és javaslatára nem a képviselőtestületi határozat szerinti 105 millió forintért került eladásra a Siófok Batthyány u-i „Lakóház gazdasági épület 2db. udvar” ingatlan-nyilvántartási megjelölésű 2031m2 területű ingatlan, hanem

a rendelet 5/A § 1. bek-e szerinti 30 %-os kedvezmény megadásával 73,5 millió forint vételárért vásárolhatja meg akként, hogy ebből 14.7 millió forintot 8 napon belül kell megfizetni, míg 58,8 millió forintot pedig 10 évi részletfizetési kedvezménnyel úgy, hogy ha két éven belül teljesíti a felújítási kötelezettségét, akkor Dr. Balázs Árpád szavai szerint „teljesítette a kért felújítási kötelezettségét, ettől kezdve szabadkeze van a dologban.”

Csakhogy ezekről a vételár kifizetési lehetőségekről sem a pályázati kiírás, sem az előterjesztésért felelő Dr. Balázs Árpád polgármester magánvádló, sem a 14 igenes egyhangú képviselőtestületi határozat egyetlen szót sem említett... Nekem pedig csak annyi hozzáfűzni valóm van, hogy ez az alpolgármesteri ingatlanszerzési lehetőség példázza szerintem a Dr. Balázs Árpád magánvádló polgármester által vezetett Siófoki Önkormányzatnál évek óta kialakult és jelenleg is uralkodó közállapotokat.

=================== Tisztelt Városi Bíróság! Bizonyítási indítványom a következő:

k é r e m T. Bíróságot arra, hogy keresse meg a Siófoki Városi Földhivatalt a

37773/2008. 05.16. számu, siófoki 6540. hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó tulajdonjog bejegyzéssel kapcsolatos iratok megküldésére annak bizonyítására, hogy milyen vételi feltételek mellett jutott az Adler-Sió Kft a Siok Nyitnikék Óvoda és Bölcsődével határos ingatlanhoz,

45044/2004.10.13.számu siófoki 2662/61. hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó tulajdonjog

bejegyzéssel kapcsolatos iratok megküldésére annak bizonyítására, hogy milyen vételi feltételek mellett jutott Balázs Krisztián Árpád ehhez az ingatlanhoz,

39767/2008. szám alatti, siófoki 2662/60. hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó tulajdonjog bejegyzéssel

kapcsolatos iratok megküldésére annak bizonyítására, hogy Balázs Krisztián Árpád ingatlana ténylegesen milyen értéket képviselt annak szerzésekor,

k é r e m T. Bíróságot arra, hogy keresse meg Siófok Város Jegyzőjét a

Siok Nyitnikék Óvoda és Bölcsőde átépítése után tervezett állapotra, területére vonatkozó iratokat, siófoki 6540. hrsz.u - Siófok Dózsa György u. 16. szám alatti ingatlan tulajdonjogának Siófoki

Önkormányzat általi megszerzésével kapcsolatos önkormányzati iratokat,

Siófok Képviselőtestületének 19/2010. (II.25.) határozatával kapcsolatos pályázati kiírást és pályázati kiírás elbírálását tartalmazó önkormányzati iratokat.

---------------------------- Siófokon 2011. február 18. napján Tisztelettel: Dr. Léhmann György vádlott

polgármesteri vádra adott válasziratom

Documents