pensando en 2050 desafíos y oportunidades en el …lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... ·...

INTER-AMERICAN INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE RESEARCH

pensando en 2050

desafíos y oportunidades en el manejo de los suelos

Holm Tiessen


pensando en recursos

utrición itrógenoN


Effect of the Haber-Bosch process on world population. Erisman, et al. Nat. Geosci. 2008, 1: 636-630.

la humanidad depende de fertilizantes nitrogenados

población mundial actualcon N de Haber-Bosch

sin N industrial

7,0 bi

3,5 bi

1,7 bi1900 1950 2000


fijación industrialde N

el airees librepero...

2


120 millones de t NH por año con >8 MWhr/t representan 1% del consumo de energía del mundo

esto afecta el precio de N:

3

N

P & K1992 20062001


el precio de N

- es un precio en energía- es un precio en carbono


la huella de carbonoArg


emisiones de CO2 por cambio de uso de tierra

ya entramos en el juego con una deuda de C


soluciones se encuentran en el "manejo sostenible"de siempre: rotaciones, fijación de N, labranza mínima

- pero con imperativos y criterios diferentes


pensando en recursos


fósforo es un recurso no-infinito


(Cordell et al. 2009)

peak phosphorus


(Craswell et al. 2004)

importaciones/exportaciones de fósforo en commodities(proyectado a 2020)


(Jasinski 2009)

producción y reservas de roca fosfatada

riesgo

estratégico

>250 años


fósforo - preguntas a la ciencia¿qué cantidad y forma

se coloca?se utiliza?se recicla? queda disponible o "fijado"?

- con que tasa de liberación?

¿a qué precio del P?¿a qué precio del producto agrícola?


el fósforoen el contexto de los biocombustibles:

¿cómo comparamos el uso del recurso finito Pcon la capacidad finita de la atmósfera para contener el CO sin aumento riesgoso de latemperatura global?

2


pensando en la mitigación


la mitigación es una oportunidad para la agricultura

reemplazo de combustibles fósiles- 25-30% de biocombustibles en el transporte en 2025

reducción de emisiones agrícolas-por labranza mínima, fijación de N

secuestro terrestre de C

- por labranza mínima, productividad mejorada


estimación de GEI evitados/secuestrados

t CO2 / ha

etanol celulósicode pastizal

reserva desde 1994

etanol de maíz enreserva


el alto contenido de nutrientes en cultivos para alimentación - en la producción de energía es un contaminante - tiene un costo alto en fertilizantes

consideraciones adicionales


pensando


... basura?


... los residuos no son basura

temperatura máxima de la superficie reducida <5°Cagua en el suelo incrementada >50 mmmejor eficiencia de fertilización con nitrógeno

Power, Wilhelm, Doran, Soil Tillage Res., 8: 101-111


cada t/ha de residuos aumentó la producción de granos de maíz en 120 kg/ha

de rastrojos en 270 kg/ha


carbono fijado 2.7 t

carbono en cosecha 1.2 t

carbono residuos 1.5 t

resultado: 50% reducción de C del suelo comparado con el pastizal


carbono en cosecha 1.2 t

carbono fijado 2.7 t

resultado: 70% - 80% reducción de C del suelo comparado con el pastizal

carbono para energía 1.5 t


servicio de materiaorgánica

proveer nutrientes

almacenar agua

proteger superficie

almacenar carbono

compensación

fertilizante

riego

evitar erosión

mitigar CO2

la materia orgánica del suelo mantienela producción agrícola


estos servicios ecositémicos tienen precio

los residuos no son energía gratis


la política de los biocombustiblestiene que considerar

- el costo en C de producción y fertilización

- el valor de co-productos (como ración animal)

- el objetivo de la política:reducir gases de efecto invernaderoreducir dependencia de importacionesmantener suelos y servicios ecosistémicosmantener precios bajos para alimentosmantener subsidios agrícolas bajo pretexto

de energía "verde"


pensábamos en emisiones, recursos, energía... pero hay más


más comidamenos biodiversidadmás agresión

factores en latransmisión del Hanta


desde el primer registro de Hanta en 1993 en el Estado de São Paulo se contaron centenas de casos en América Latinacon una mortalidad entre 30% y 70%


en Santa Cruz (Bolivia), y Panamá, el Hanta ocurre principalmente en zonas de ecosistemas perturbados y simplificadas por actividad humana

el manejo de la caña con menos incendios aumentó la tasa de infección con el Hanta en el Estado de São Paulo

.................se combinan factores ecológicos, agrícolas y sociales


pensando en el agua


Nosetto, Field Crops Research, 113: 138-148

lluvia promedio = 1100 mm/año

nivel freático (m)tr

ansp

irac

ión

(mm

/año

)

frec

uenc

ia (

días

/sig

lo)

el manejo agrícola del agua


Tamara von Bernard Echenique

el precio de las inundaciones:ingreso potencial y real en el oeste de Buenos Aires


ya se ve que estas investigaciones no se hacen dentro de los límites de las disciplinas tradicionales

y hay que incluir a los usuarios y tomadores de decisiones desde el incio de la investigación para lograruna ciencia que pueda definir prácticas recomendables


investigación sectorial integrada: ambiente - suelosagricultura - suelossalud - manejosistemas sociales y económicos - manejo

análisis transversal: resiliencia de ecosistemas seguridad alimentaria e hídricagobernanza


Prioridades

impactos económicos vs. costos de adaptación

escenarios a escalas apropiadas para incorporarlos en latoma de decisiones

conocimiento geo-referenciado de vulnerabilidadesambientales, económicas y socio-culturales

entender amenazas múltiples y retroalimentaciones


la opinión de los gobiernos

los investigadores han producido información sobre problemas del cambio ambiental global que podría apoyar las decisiones de los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil

la falta de traducción de la ciencia para la toma de decisiones pone en peligro la inversiónen programas de investigación

pensando en 2050 desafíos y oportunidades en el …lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... ·...

Documents