pengadilan militer iii-14 d e n p a s a r nomor : 23-k...

Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 23-K/PM.III-14/AD/V/2018

PENGADILAN MILITER III-14D E N P A S A R

P U T U S A NNomor : 23-K / PM.III-14 / AD / V / 2018

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana secara In absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Sardin.Pangkat / NRP : Pratu / 31120564801090.Jabatan : Danpokpan 2 Ru 2 Ton II Kipan B.Kesatuan : Yonif Raider 900/SBW.Tempat/Tanggal lahir : Panda, 11 Oktober 1990.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif Raider 900/SBW Kubujati

Singaraja Bali.

Terdakwa tidak ditahan.

PENGADILAN MILITER III-14 tersebut di atas.

Membaca : Berita acara pemeriksaan permulaan dari Dandenpom IX/3Denpasar Nomor : BP-11/A-10/IV/2018 tanggal 2 April 2018.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep / 323 / V / 2018 tanggal 14Mei 2018.

.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-13Nomor : Sdak / 19 / V / 2018 tanggal 18 Mei 2018.

3. Surat Penetapan dari :

a. Kadilmil III-14 Denpasar tentang Penunjukan HakimNomor : TAPKIM/ 24 /PM III-14/AD/ V /2018 tanggal 24 Mei2018.

b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor :TAPSID/ 23 /PM III-14/AD/ V /2018 tanggal 25 Mei 2018.

c. Panitera tentang Penunjukan Panitera PenggantiNomor : TAPTERA/23/PM.III-14/AD/V/2018 tanggal 24 Mei2018.

4. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 19 / V /2018 tanggal 18 Mei 2018, di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara .


2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah,serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini.

Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : ”Desersi di masa damai”, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke-2 yoayat (2) KUHPM.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana

- Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.

- Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas TNI c.q TNI AD.

2. Barang bukti berupa Surat-surat :

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kipan B YonifRaider 900/SBW atas nama Pratu Sadrin dari bulan Pebruari2018 sampai dengan bulan Maret 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menimbang : Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP-09/A-09/III/2018/Idiktanggal 13 Maret 2018 dikuatkan dengan surat Danyonif Raider900/SBW tertanggal 27 Maret 2018.

Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat (10) Undang-undang Nomor 31 tahun 1997 yang menyatakan bahwa dalamperkara Desersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, pemeriksaandilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 tahun 2009tentang pokok-pokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.

Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Edaran Kepala Pengadilan MiliterUtama Nomor : SE/05/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentangPemeriksaan Perkara In Absensia, khususnya pemeriksaan perkaraIn absensia dalam perkara tindak pidana “Desersi” yangTerdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuan untukpercepatan penyelesaian perkara dan menghindari penumpukanperkara In Absensia di lingkungan Pengadilan Militer.

Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Otmil III-14 Denpasar,Terdakwa telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak tiga kaliyakni panggilan pertama Nomor : B/188/V/2018 tanggal 25 Mei 2018,panggilan kedua Nomor : B/195/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 danpanggilan ketiga Nomor : B/211/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018.

Menimbang : Bahwa dari ketiga kali panggilan Otmil III-13 Denpasartersebut pihak Kesatuan Terdakwa dalam hal ini Danyonif Raider900/SBW telah pula memberikan jawaban yakni Surat jawaban


pertama Nomor : B/392/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, jawaban keduaNomor : B/386/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 dan jawaban ketigaNomor : B/951/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang menyatakanbahwa Terdakwa Sardin, Pratu NRP 31120564801090, Danpokpan 2Ru2 Ton II Kipan B Yonif Raider 900/SBW sampai saat ini belumkembali ke kesatuan.

Menimbang : Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).

Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer III-13 Denpasar Nomor : Sdak / 19 / V / 2018 tanggal18 Mei 2018, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal empat bulanPebruari tahun dua ribu delapan belas sampai dengan tanggal duabulan April tahun dua ribu delapan belas atau setidak-tidaknya dalamtahun dua ribu delapan belas di Yonif Raider 900/SBW di SingarajaBali atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer III-14 Denpasar, telah melakukantindak pidana :

“Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari ”.

Dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

a. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI-AD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di KesatuanYonif Raider 900/SBW dengan Pangkat Pratu NRP31120564801090 menjabat sebagai Danpokpan 2 Ru 2 Ton II KipanB Kesatuan Yonif Raider 900/SBW.

b. Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2018 Terdakwa seharusnyamelaksanakan tugas jaga kesatrian Kipan B Yonif Raider 900/SBW,namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah atau tanpaijin dari atasan yang berwenang.

c. Bahwa kemudian Sertu Oriano P Tampani (saksi-2)memerintahkan Tamtama jaga atas nama Pratu Hairil Iswadi untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan. SelanjutnyaSaksi-2 melaporkan kejadian tersebut kepada Danton II Kipan B YonifRaider 900/SBW Letda Inf Julian Tanjung S.T. Han (saksi-1), laluSaksi-1 memerintahkan seluruh anggota Pleton II melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar Singaraja, tetapi Terdakwabelum diketemukan juga.

d. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan pimpinan yang berwenang dikarenakan Terdakwa sedangmempunyai permasalahan dengan sdri. Risa Evi Deva Siliana yangsedang mencari Terdakwa untuk dimintai pertanggungjawaban. Danselama Terdakwa meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melalui suratmaupun berita telepon.


e. Bahwa kemudian Kesatuan Yonif Raider 900/SBWmenyerahkan perkara Terdakwa kepada Denpom IX/3 Denpasar agardiproses sesuai ketntuan hukum yang berlaku, selanjutnya PenyidikDenpom IX/3 melakukan pemanggilan beberapakali terhadapTerdakwa, namun kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena Terdakwa belum ditemukan, kemudian penyidik Denpom IX/3membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa Tertanggal 2 April2018.

f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonif Raider 900/SBW tanpa ijin yang sah dari atasan ataupimpinan yang berwenang terhitung mulai tanggal 4 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 2 April 2018 atau selama kurang lebih 65(enam puluh lima) hari secara berturut-turut dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan atau pimpinanyang berwenang tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai serta Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang disiapkan siagakan dalam tugas operasimiliter.

Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2Jo ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa Saksi-saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas namaLetda Inf Julian Tanjung, S.T. Han, Sertu Oriano P Tampani danSaksi atas nama Serda Rahmalebe Salampessy, telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undang-undangNomor 31 tahun 1997, namun para saksi tersebut tidak hadirdipersidangan sesuai keterangan Oditur Militer, maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undangNomor 31 Tahun 1997, selanjutnya keterangan Para Saksi yangtidak hadir dipersidangan tersebut dibacakan oleh Oditur Militer dariberita acara pemeriksaan yang dilakukan dibawah sumpah yangdibuat oleh penyidik sebagai berikut :

Saksi- 1 :

Nama lengkap : Julian Tanjung,S.T.HanPangkat/NRP : Letda Inf./11150008770792Jabatan : Danton II Kipan BKesatuan : Yonif Raider 900/SBWTempat,tanggal lahir : Jakarta,22 Juli 1992Jenis kelamin : Laki-LakiKewarganegaraan : IndonesiaA g a m a : IslamTempat tinggal : Asrama Kompi Senpan B KubuJati

Singaraja Bali.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2016semenjak saya berdinas di Kompi Senapan B Yonif Raider 900/SBWhanya sebatas antara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.


2. Bahwa Terdakwa melakukan tindakan tidak hadir tanpa ijindari Komandan Satuan pada hari Minggu sejak tanggal 4 Pebruari2018 sampai dengan sekarang.

3. bahwa sebelum meninggalkan Kesatuan Terdakwa adapermasalahan, yaitu ada laporan dari seorang perempuan a.n. RisaEvi Deva Siliana dengan orang tuanya mengadu ke kantor KompiSenapan B yang isinya meminta pertanggungjawaban atas tindakanAsusila yang dilakukan oleh Terdakwa.

4. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,Saksi menghubungi keluarganya yang berada di Bima juga tidakmengetahui keberadaannya, selanjutnya pihak kesatuannya sempatmelakukan koordinasi dengan Babinsa Panda Kabupaten bima untukmencari keberadaan Terdakwa tetap juga tidak ada hasilnya. dan noHP yang dihubungi sudah tidak aktif lagi.

5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidakpernah memberitahu tentang keberadaannya baik kepada Kesatuanmaupun kepada Saksi selaku rekannya. Dan saat Terdakwameninggalkan Kesatuan tidak dalam keadaan siaga I namun dalamkeadaan damai.

6. Bahwa Saksi selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidakmengetahui aktifitas yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwasaat meninggalkan Kesatuan tidak membawa barang-baranginfentaris Kesatuan.

Atas keterangan Saksi-1 tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.

Saksi- 2 :

Nama lengkap : Oriano P TampaniPangkat/NRP : Sertu/ 31940662741075Jabatan : Ba Ton II Kipan BKesatuan : Yonif Raider 900/SBWTempat,tanggal lahir : Kupang, 16 Oktober 1975Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kompi B Jln Surapati-Singaraja Bali


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2013 diAsrama Kompi B Yonif Raider 900/SBW, mengenai hubungan Saksidengan Terdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan namun tidakada hubungan keluarga.

2. Bahwa Terdakwa hari minggu tanggal 4 Februari 2018 sekirapukul 17.15 wita saat akan serah terima jaga kesatrian di kipan BYonif Raider Saksi memerintahkan kepada Tamtama Jaga a.n PratuHairul Iswadi untuk mencari Terdakwa namun Terdakwa tidak beradaditempat.

3. Bahwa sepengetahuan Saksi,Terdakwa mempunyaipermasalahan dengan sdari. Risa Evi Deva Siliana untuk meminta


pertanggungjawaban kepada Terdakwa, kemudian tindakan dariKesatuan Kipan B Yonif Raider 900/SBW mengambil langkah untukmediasi pada tanggal 29 Januari 2018 dari hasil mediasi tersebutTerdakwa akan membawa kedua orang tuanya pada tanggal 7Februari 2018 untuk mempertanggung jawabkan akan tetapi sebelumacara tersebut Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan Kipan BYonif Raider 900/SBW.

4. Bahwa Pihak Kesatuan sendiri melakukan pencarianterhadap Terdakwa akan tetapi sampai saat ini belum ditemukan,danno HP nya sudah tidak bisa dihubungi.

5. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak dilengkapi dengan surat ijin jalan yang sahatau pun ijin secara lisan dari Kesatuan serta saat itu Kesatuan YonifRaider 900/SBW tidak dalam keadaan siaga I ataupun Negara tidakdalam keadaan darurat melainkan dalam keadaan masa damai.

6. Bahwa Terdakwa pada saat pergi meninggalkan Kesatuantidak membawa barang inventaris Militer (senjata api dansebagainya).


Saksi- 3 :

Nama lengkap : Rahmalebe SalampessyPangkat/NRP : Serda/ 31000732991279Jabatan : Danru II Ton II Kipan BKesatuan : Yonif Raider 900/SBWTempat,tanggal lahir : Pelauw, 26 Desember 1979Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif Raider 900/SBW

Singaraja Bali


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013sejak berdinas di Kompi B Yonif Raider 900/SBW tidak adahubungan keluarga hanya sebatas antara atasan dan bawahan.

2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan pada tanggal 4Pebruari 2018 sampai saat ini belum kembali juga, dan Terdakwatidak pernah mengajukan cuti tahunan kepada kesatuan, pihakkesatuan Terdakwa mendapat perintah untuk melaksakan dinasdalam di Kipan B Yonif Raider 900/SBW pada hari Minggu tanggal 4Pebruari 2018 dari pukul 17.00 Wita sampai dengan besok harinyapukul 17.00 Wita Terdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut.

3. Bahwa sepengetahuan Saksi karena adanya laporan dariSdri Risa Evi Deva Silliana sudah mengalami kehamilan akibat darihubungan badan yang dilakukan oleh Terdakwa.

4. Bahwa Pihak Kesatuan melakukan pencarian terhadapTerdakwa sampai kampung halaman, dan menghubungi mantan


anggota Yonif Raider 900/SBW a.n serda Benyamin yang bertugas diBabinsa daerah Bima akan tetapi sampai saat ini belum ditemukan.

5. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan Yonif Raider900/SBW tidak dalam keadaan siaga I ataupun Negara tidak dalamkeadaan darurat perang melainkan dalam keadaan masa damai.

6. Bahwa Terdakwa pada saat pergi meninggalkan Kesatuantidak membawa senjata organik maupun barang – barang inventariskesatuan lainnya.


Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak bisa diambil keterangannya karenasampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat jawaban ketiga dari Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/951/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang menyatakan bahwaTerdakwa Sardin, Pratu NRP 31120564801090, Danpokpan 2 Ru2Ton II Kipan B Yonif Raider 900/SBW sampai saat ini belum kembalike kesatuan.

Bahwa Terdakwa sudah dipanggil secara sah menuruthukum sebanyak 3 (tiga) kali di persidangan dan telah dijawab pulaoleh Ankum yang menerangkan sampai pada saat ini Terdakwabelum kembali ke Kesatuan dan tidak diketemukan lagikeberadaannya, sehingga persidangan ini tanpa dihadiri olehTerdakwa.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan ini berupa surat :

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kipan B YonifRaider 900/SBW atas nama Pratu Sadrin dari bulan Pebruari 2018sampai dengan bulan Maret 2018.

Menimbang : Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktitambahan berupa :

a. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/392/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/188/V/2018 tanggal25 Mei 2018.

b. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/386/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/195/VI/2018 tanggal 5Juni 2018.

c. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/951/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/211/VI/2018 tanggal26 Juni 2018.

Adalah merupakan surat Jawaban dari Danyonif Raider900/SBW yang menjelaskan bahwa sampai persidangan perkaranya,Terdakwa belum kembali ke kesatuan, sehingga Majelis Hakim


berpendapat bahwa Surat jawaban Danyonif Raider 900/SBWtersebut perlu dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa.

Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kipan B YonifRaider 900/SBW atas nama Pratu Sadrin dari bulan Pebruari 2018sampai dengan bulan Maret 2018.

b. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/392/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/188/V/2018 tanggal25 Mei 2018.

c. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/386/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/195/VI/2018 tanggal 5Juni 2018.

d. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/951/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/211/VI/2018 tanggal26 Juni 2018.

Adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwaditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini,barang bukti berupa surat-surat tersebut kesemuanya telahdibacakan di persidangan serta telah diterangkan sebagai alat buktidalam perkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktianperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan dari para Saksi dibawahsumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lainberupa surat-surat sebagai petunjuk di persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI-AD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif diKesatuan Yonif Raider 900/SBW dengan Pangkat Pratu NRP31120564801090 menjabat sebagai Danpokpan 2 Ru 2 Ton II KipanB Kesatuan Yonif Raider 900/SBW.

2. Bahwa benar pada tanggal 4 Pebruari 2018 Terdakwaseharusnya melaksanakan tugas jaga kesatrian Kipan B Yonif Raider900/SBW, namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sahatau tanpa ijin dari atasan yang berwenang.

3. Bahwa benar kemudian Sertu Oriano P Tampani (saksi-2)memerintahkan Tamtama jaga atas nama Pratu Hairil Iswadi untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan. SelanjutnyaSaksi-2 melaporkan kejadian tersebut kepada Danton II Kipan B YonifRaider 900/SBW Letda Inf Julian Tanjung S.T. Han (saksi-1), laluSaksi-1 memerintahkan seluruh anggota Pleton II melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar Singaraja, tetapi Terdakwabelum diketemukan juga.


4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan pimpinan yang berwenang dikarenakanTerdakwa sedang mempunyai permasalahan dengan sdri. Risa EviDeva Siliana yang sedang mencari Terdakwa untuk dimintaipertanggungjawaban. Dan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadakesatuan baik melalui surat maupun berita telepon.

5. Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonif Raider 900/SBWmenyerahkan perkara Terdakwa kepada Denpom IX/3 Denpasar agardiproses sesuai ketntuan hukum yang berlaku, selanjutnya PenyidikDenpom IX/3 melakukan pemanggilan beberapakali terhadapTerdakwa, namun kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena Terdakwa belum ditemukan, kemudian penyidik Denpom IX/3membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa Tertanggal 2 April2018.

6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Yonif Raider 900/SBW tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang terhitung mulai tanggal 4Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018 atau selamakurang lebih 65 (enam puluh lima) hari secara berturut-turut danselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan atau pimpinan yang berwenang tersebut, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai serta Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan siagakan dalamtugas operasi militer.

7. Bahwa benar Terdakwa sampai dengan saat ini belumkembali dan tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannyamenunjukkan sikap yang sudah tidak ingin lagi menjadi prajuritTNI AD.

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana dikemukakan dalamtuntutannya, Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer,namun Majelis Hakim akan membuktikan dan menguraikan sendirisebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalampersidangan demikian pula mengenai pidana yang dimohonkan olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusannya ini.

Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militerdihadapkan Pengadilan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal yaitu pasal 87 ayat (2) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

Menimbangn : Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwakanpasal pasal 87 ayat (2) ke-2 jo ayat (2) KUHPM mengandung unsur-unsur tidak pidana sebagai berikut :

Unsur kesatu : “Militer”.

Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin”.


Unsur ketiga : “Dalam waktu damai”.

Unsur keempat : “Lebih lama dari tiga puluh hari”.

Menimbang : Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis perlumenguraikan unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakandengan menyatakan pendapat sebagai berikut :

Unsur Kesatu : “ Militer ”.

Bahwa kata “Militer” dapat diartikan sebagai “Prajurit”.Pasal 1 angka 42 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997menyatakan “Prajurit” adalah warga negara yang memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan dan diangkat oleh pejabat yang berwenang untukmengabdikan diri dalam usaha pembelaan Negara denganmenyandang senjata, rela berkorban jiwa raga, dan perperan sertadalam pembangunan nasional serta tunduk kepada hukum militer.

Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut dan semuasukarelawan lainnya pada Angkatan perang dan Militer wajib selamamereka itu berada dalam dinas.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagaiberikut :

1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI-AD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif diKesatuan Yonif Raider 900/SBW dengan Pangkat Pratu NRP31120564801090 menjabat sebagai Danpokpan 2 Ru 2 Ton IIKipan B.

2. Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep / 323/ V / 2018 tanggal 14 Mei 2018. Terdakwa masih berdinas aktifsebagai militer sampai perkara ini terjadi Terdakwa belum pernahdiberhentikan dari dinas TNI.

3. Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan perbuatanyang didakwakan ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai anggotaPrajurit TNI dan mempunyai jabatan yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwa sehatjasmani maupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan Terdakwa sebagaiprajurit TNI juga tunduk pada kekuasaan peradilan Militer dimanaTerdakwa diajukan sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer dengan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/ 19 / V / 2018 tanggal 18 Mei 2018.

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu“Militer” telah terpenuhi.


Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak-hadiran tanpa izin”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Yang karena salahnya atau dengansegaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin” tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa oleh karena unsur ini merupakan alternatif, sehinggaMajelis hanya akan menguraikan unsur yang terbukti saja di dalampersidangan.

Bahwa “Dengan sengaja” atau “Kesengajaan” adalahmerupakan bagian dari kesalahan Terdakwa (sipelaku). MenurutMemori Van Toelichting atau memori penjelasan yang dimaksud“dengan sengaja” atau “kesengajaan” adalah si pelaku menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinyaseseorang yang melakukan suatu tindak pidana dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya tersebut dan/atauakibatnya.

Yang dimaksud dengan “melakukan ketidak hadiran” adalahTerdakwa/si pelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan sesuai dengan tanggungjawabnya.

Yang dimaksud dengan “tanpa ijin” adalah ketidakhadiranatau tidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(Kesatuannya) itu tanpa sepengetahuan atau seijinPimpinannya/Komandannya sebagaimana lazimnya setiap Prajurityang bermaksud meninggalkan Kesatuannya wajib menempuhprosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannya.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagaiberikut :

1. Bahwa benar pada tanggal 4 Pebruari 2018 Terdakwaseharusnya melaksanakan tugas jaga kesatrian Kipan B Yonif Raider900/SBW, namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sahatau tanpa ijin dari atasan yang berwenang.

2. Bahwa benar kemudian Sertu Oriano P Tampani (saksi-2)memerintahkan Tamtama jaga atas nama Pratu Hairil Iswadi untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan. SelanjutnyaSaksi-2 melaporkan kejadian tersebut kepada Danton II Kipan B YonifRaider 900/SBW Letda Inf Julian Tanjung S.T. Han (saksi-1), laluSaksi-1 memerintahkan seluruh anggota Pleton II melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar Singaraja, tetapi Terdakwabelum diketemukan juga.

3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan pimpinan yang berwenang dikarenakanTerdakwa sedang mempunyai permasalahan dengan sdri. Risa EviDeva Siliana yang sedang mencari Terdakwa untuk dimintaipertanggungjawaban. Dan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadakesatuan baik melalui surat maupun berita telepon.


4. Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonif Raider 900/SBWmenyerahkan perkara Terdakwa kepada Denpom IX/3 Denpasar agardiproses sesuai ketntuan hukum yang berlaku, selanjutnya PenyidikDenpom IX/3 melakukan pemanggilan beberapakali terhadapTerdakwa, namun kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena Terdakwa belum ditemukan, kemudian penyidik Denpom IX/3membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa Tertanggal 2 April2018.

5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Yonif Raider 900/SBW tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang terhitung mulai tanggal 4Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018 atau selamakurang lebih 65 (enam puluh lima) hari secara berturut-turut danselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan atau pimpinan yang berwenang tersebut, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai serta Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan siagakan dalamtugas operasi militer.

6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan tidak dilengkapi dengan surat ijin jalan yangsah ataupun ijin secara lisan dari Kesatuan.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua “Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin”, telah terpenuhi.

Unsur ketiga : ”Dalam waktu damai”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Dalam waktu damai” tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa yang dimaksud “dalam waktu damai” adalah sipelaku/Terdakwa ketika melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebutdan Negara RI tidak dalam keadaan perang sebagaimana yangditentukan oleh Undang-undang. Demikian pula Kesatuan Terdakwa/ si pelaku tidak melaksanakan atau tidak dipersiapkan untuk tugas-tugas Operasi Militer atau perluasan dari keadaan perang (pasal 58KUHPM).

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dibacakan oleh Oditur Militer dibawah sumpah sertaalat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari atasan atau pimpinan yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan dalam tugasoperasi militer.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga “Dalam waktu damai”, telah terpenuhi.

Unsur keempat : “Lebih Lama dari tiga puluh hari ”.


Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Lebih lama dari tiga puluh hari”tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa unsur ini merupakan penentuan / batasan jangkawaktu ketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya, harus lebih lamadari waktu yang ditentukan yaitu tiga puluh hari.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, serta alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-faktasebagai berikut :

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari atasan/pimpinan yang berwenang mulai tanggal 4Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018 atau selamakurang lebih 65 (enam puluh lima) hari secara berturut-turut danhingga saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan/belumditemukan.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat “lebih lama dari tiga puluh hari”, telahterpenuhi.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur-unsur dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakanfakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :

“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1 ) ke-2 jo ayat (2) KUHPM

Menimbang : Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa darituntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandipidana.

Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanyamemidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kepada jalan yang benar menjadi wargaNegara yang baik berdasarkan Pancasila dan UUD 1945.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibatdari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhisebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan Satuan karena Terdakwa memiliki sifat kurangbertanggungjawab dan rendahnya disiplin pada diri Terdakwa dengantetap tidak hadir, hal ini menunjukkan pribadi yang tidak peduli/tidaktaat dan menyepelekan terhadap aturan-aturan yang berlaku bagisetiap Prajurit TNI sehingga Terdakwa sangat kurang mempunyai


sifat-sifat seharusnya bagi seorang Militer.

2. Bahwa pada hakikatnya Terdakwa melakukan tindak pidanaini tidak boleh terjadi dalam kehidupan prajurit, oleh karena dapatmerusak pembinaan disiplin Prajurit di Kesatuan dan kejahatan yangdilakukan Terdakwa merupakan kejahatan terhadap kewajiban dinasdimana seharusnya Prajurit siap dikesatuan untuk melaksanakantugas dan hal ini dapat berpengaruh terhadap pencapaian tugaskarena tugas Prajurit baik teknis pertempuran maupun tugas lainnyatelah ditata sedemikian rupa baik dalam hubungan tugas kelompokmaupun individu sehingga berpengaruh pada ektifitas pelaksanaantugas, namun justru perbuatan Terdakwa menunjukkan sikap yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI AD,dengan meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan sampaidengan perkaranya diperiksa di persidangan tanggal 18 Juli 2018atau selama 172 (seratus tujuh puluh dua) hari secara berturut-turut.

3. Bahwa hal-hal yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini karena Terdakwa memiliki latar belakangpermasalahan yaitu Terdakwa sedang mempunyai permasalahandengan Sdri. Risa Evi Deva Siliana yang sedang mencari Terdakwauntuk dimintai pertanggungjawaban.

4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkanketertiban disiplin prajurit lain di Satuannya dan dapat mencemarkannama baik institusi TNI dan kepentingan TNI khususnya TNI-AD danlebih khusus lagi kesatuan Terdakwa di Kikav Simha Pasupati KodamIX/Udayana serta berpengaruh dalam kesiapan Satuan untukmelaksanakan tugas karena tidak terselesaikannya tugas yangdibebankan kepadanya, tugas yang seharusnya menjadi tanggungjawab Terdakwa menjadi beban kerja bagi rekan-rekan Terdakwa diSatuannya dan secara tidak langsung menghambat tugas pokokSatuan.

5. Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 tahun 2009tentang pokok-pokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan sertademi kepastian hukum status Terdakwa dan kepentingan komando,maka majelis perlu menentukan putusan yang tegas.

Menimbang : Bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa pernah mengabdi di lingkungan TNI AD.

Hal-hal yang memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh negatif terhadapanggota yang lain.

2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupandisiplin prajurit.

3 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.


4. Perbuatan Terdakwa dapat menghambat pelaksanaan TugasPokok Satuan.

5. Perbuatan Terdakwa dapat merugikan Satuan dan Negara.

6. Terdakwa sampai dengan dilaksanakannya persidangan ini belumkembali ke kesatuan.

Menimbang : Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa ijin yang sah sejaktanggal 4 Pebruari 2018 dan hingga saat perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ADoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuran-ukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNIditinjau dari aspek edukatif, preventif, korektif maupun represifTerdakwa dinilai sudah tidak layak lagi (oengestchicht).

Menimbang : Bahwa dengan dihadapkannya tugas TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara,yang membutuhkan kesiapan Satuan yang maksimal yang ditentukanoleh kesiapan mental prajuritnya, namun mental tersebut tidak adapada diri Terdakwa.

Menimbang : Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Mejelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tidak cukup layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI dan karenanya harus dipisahkandari kehidupan militer lainnya karena jika Terdakwa tetapdipertahankan dikhawatirkan berpengaruh pada ketertiban dandisiplin di Kesatuan serta akan mengganggu dan menggoyahkansendi-sendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-haltersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kipan B YonifRaider 900/SBW atas nama Pratu Sadrin dari bulan Pebruari 2018sampai dengan bulan Maret 2018.

b. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/392/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/188/V/2018 tanggal25 Mei 2018.

c. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/386/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/195/VI/2018 tanggal 5Juni 2018.


d. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor :B/951/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil lll-13 Denpasar Nomor : B/211/VI/2018 tanggal26 Juni 2018.

Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis Hakim menentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini tidak hadir dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanTerdakwa untuk ditahan apabila dikemudian hari Terdakwadiketemukan /tertangkap.

Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26KUHPM, Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 jo Pasal 190 ayat (1) UUNo. 31 tahun 1997 dan ketentuan perundang-undangan lain yangbersangkutan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sardin, Pratu NRP 31120564801090, Danpokpan 2 Ru 2Ton II Kipan B Yonif Raider 900/SBW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana “Desersi dalam waktu damai”.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kipan B Yonif Raider 900/SBW atasnama Pratu Sadrin dari bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018.

b. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor : B/392/V/2018tanggal 30 Mei 2018 tentang jawaban atas Surat Panggilan dari Otmil lll-13Denpasar Nomor : B/188/V/2018 tanggal 25 Mei 2018.

c. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor : B/386/VI/2018tanggal 21 Juni 2018 tentang jawaban atas Surat Panggilan dari Otmil lll-13Denpasar Nomor : B/195/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018.

d. 1 (satu) Lembar Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor : B/951/VII/2018tanggal 11 Juli 2018 tentang jawaban atas Surat Panggilan dari Otmil lll-13Denpasar Nomor : B/211/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwadiketemukan/ Tertangkap.


Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh SUWIGNYO HERI PRASETYO, S.H.,M.H. KOLONEL CHK NRP1910014940863 sebagai Hakim Ketua dan SITI MULYANINGSIH, S.H., M.H. LETKOLSUS NRP 522940 serta BAGUS PARTHA WIJAYA, S.H., M.H. MAYOR LAUT (KH)NRP 16762/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter DEWA PUTU MARTIN, S.H, NRP 2910046530370 dan Panitera PenggantiDEDE JUHAEDI, S.Pd., S.H. LETTU CHK NRP 21990050480178, dihadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.

HAKIM KETUA

Cap/ttd.

SUWIGNYO HERI PRASETYO, S.H.,M.H.KOLONEL CHK NRP 1910014940863

HAKIM ANGGOTA I

Ttd.

SITI MULYANINGSIH, S.H., M.H.LETKOL SUS NRP 522940

HAKIM ANGGOTA II

Ttd.

BAGUS PARTHA WIJAYA, S.H., M.H.MAYOR LAUT (KH) NRP 16762/P

PANITERA PENGGANTI

Ttd.

DEDE JUHAEDI, S.Pd., S.H.LETTU CHK NRP 21990050480178

SALINAN SESUAI ASLINYAPLT. PANITERA

TEDDY SEPTIANA, S.H.KAPTEN CHK NRP 21960348270973

pengadilan militer iii-14 d e n p a s a r nomor : 23-k...

Documents