parte ii. la linea jurisprudencial- analisis dinamico de precedentes

8/18/2019 Parte II. La Linea Jurisprudencial- Analisis Dinamico de Precedentes

1/54

ANÁLISIS DINÁMICO DE PRECEDENTES

Mónica María Bustamante Rúa


2/54

Determinación de la

sure!la "uris#rudencialEl inter#rete dee c$nstruir #ara cada línea

una te$ría "urídica inte!ral %una narración& delas interrelaci$nes de 'ari$s #r$nunciamient$s

"udiciales rele'antes ( Para ell$ es NECESARIO)a&Ac$tar el #atrón *+ctic$ c$ncret$, el c$n-ict$s

de intereses . l$s derec/$s 0ue le sea #r$#i$&Identi1car las sentencias m+s rele'antes

dentr$ de la línea "uris#rudencialc&C$nstruir te$rías estructurales %narraci$nes "urídicas sólidas& 0ue #ermitan estalecer larelación entre es$s 'ari$s #r$nunciamient$s


3/54

LA L2NEA 34RISPR4DENCIAL

DEFINICIÓN

4na línea de "uris#rudencia es una #re!unta $#r$lema "urídic$ ien de1nid$, a"$ el cual seare un es#aci$ de #$siles res#uestas(

Ese es#aci$ c$n t$das las #$siles res#uestas al#r$lema 0ue se #lantea es un m5t$d$ 0ue sir'e#ara !ra1car las s$luci$nes 0ue la "uris#rudencia/a dad$ al #r$lema . #ara rec$n$cer el #atrónde desarr$ll$ decisi$nal


4/54

Patrones de cambio decisional a lo

largo de la jurisprudencia INCREMENTALMENTE) cami$ 0ue se #r$duce #aulatinamente,

mediante sucesi'as re$rientaci$nes de la línea(RERIENTACIÓN RADICAL) en un m$ment$ c$ncret$( Cami$

$ distinción "uris#rudencialDI!EN!! A"#D!) línea caótica es #r$duct$s de disens$s

a!ud$s 0ue n$ /an sid$ c$nciliad$s al interi$r de la c$rte($ALANCE CN!TIT#CINAL) la idea del #recedente e6i!e 0ue

el si!uiente *all$ de un cas$ an+l$!$ dentr$ de una línea iende1nida dea caer en el mism$ siti$

!M$RA DECI!INAL) asta #ara cum#lir c$n el deer dese!uir el #recedente, c$n uicar el cas$ dentr$ de un suse!ment$ del es#aci$ am#li$(

La d$ctrina del #recedente e6i!e 0ue el si!uiente *all$ cai!adentr$ de la s$ra decisi$nal del *all$ anteri$r, sin 0ue ten!a 0uec$incidir(


5/54

RE!P#E!TA%

PR$LEMA RIDIC

Espacio medio entre lasrespuestas polaresPermite identi'car el lugarrelati(o de la jurisprudenciaPara ubicar si la respuesta est)

situada en uno de los polos

Permite identi'car las tendenciasdecisionales

RE!P#E!TA *


6/54

!L#CIÓN%

PR$LEMA RIDICCambio Incremental!ucesi(as reorientaciones de la

l+nea

!L#CIÓN *


7/54

!L#CIÓN%

PR$LEMA RIDIC

Cambio o distinci,n jurisprudencial

!L#CIÓN *


8/54

!L#CIÓN % PR$LEMA R-DIC

L+nea ca,tica . disensosagudos

!L#CIÓN *

M

M

P

P


9/54

!L#CIÓN

%

PR$LEMA RIDIC

$alance constitucional

!L#CIÓN *


10/54

!L#CIÓN

%

PR$LEMA RIDIC

!ombra decisional /es decisi,nlegitima0

!L#CIÓN *


11/54

De l$ anteri$r se deduce

0ue e6istenLíneas sólidas %Balance C$nstituci$nal&

Líneas men$s sólidas %cami$ incremental&

Indeterminaci$nes d$ctrinales %disens$sa!ud$s&


12/54

TEORIA DE LOS ESCENARIOSCONSTIT4CIONALES


13/54

FRM#LACIÓN DEL PR$LEMA R-DIC

1#2 E!3Es la #re!unta 0ue encae7a la línea de "uris#rudencia .0ue se trata de res$l'er mediante la estructuraciónc$m#le"a de un c$n"unt$ de #r$nunciamient$s "udiciales .de su relación c$n el c$n"unt$ de n$rmas(

CÓM !E FRM#LA3

A tra'5s de la *$rmulación de una #re!unta, 0ue n$ sea

meramente c$nce#tual . e6cesi'amente am#lia(Se dee *$rmular #r$lemas "urídic$s en l$s 0ue semenci$ne al!ún derec/$, te6t$ $ artícul$ c$nstituci$nal,#er$ 'inculad$ c$n #atr$nes *+ctic$s 0ue traten de reunirl$s /ec/$s materiales del cas$(


14/54

4na línea de "uris#rudencia n$ #uede #artirde un c$nce#t$ mu. astract$, #er$ tam#$c$de #articularidades del cas$ c$ncret$

4na línea de "uris#rudencia se uica EN 4NNI8EL MEDIO DE ABSTRACI9N en el 0ue se

identi1ca un #atrón *+ctic$ *recuentementeliti!ad$ 0ue se den$mina ESCENARIOSCONSTIT4CIONALES


15/54

Es m+s adecuad$ *$rmular #r$lemas "urídic$s en l$s 0ue se menci$ne al!únelement$ n$rmati'$ %a"$ la *$rma de derecho$ texto c$nstituci$nal&, #er$ 'inculad$ c$n#atr$nes *+ctic$s 0ue traten de reunir l$shechos materiales del cas$(

4na adecuada *$rmulación delencae7amient$ de la línea c$ntriu.e a lac$rrecta identi1cación de la ratio decidendi delas sentencias


16/54

Escenari$ C$nstituci$nalEs el #atrón *+ctic$ tí#ic$ en el 0ue la C$rte /aes#eci1cad$, mediante subreglas, el si!ni1cad$c$ncret$ de un principio constitucional abstracto(Cada derec/$ muestra un ciert$ númer$ de

escenarios constitucionales en l$s 0ue se /adesarr$llad$ la discusión s$re su sentid$(C$n$cer a #r$*undidad un derec/$, si!ni1ca #$r

tant$ c$n$cer l$s escenarios constitucionales enl$s 0ue se liti!a el derec/$ . las subreglas a las0ue /a lle!ad$ la C$rte en cada una de ellas(


17/54


18/54

Inadecuadamente*$rmulad$s :Para línea relati'a el derec/$ al uen n$mre

en el c$nte6t$ creditici$)

En 0ue c$nsiste el derec/$ al uen n$mre; En 0u5 c$nsiste en derec/$ a la intimidad; Cu+l es el c$ntenid$ esencial del derec/$ al

uen n$mre;


19/54

Adecuadamente*$rmulad$s :


20/54


21/54


22/54

Ela$ración de !r+1cas


23/54

E3EMPLO DIEOED4ARDO LOPE PR$LEMA RIDICCu+l es el ni'el de $li!at$riedad de la "uris#rudencia

de las Altas C$rtes en C$rtes en C$l$mia; RE!P#E!TA #NLa sentencia tiene el 'al$r de #recedente #ara cas$s

*utur$s an+l$!$s #$r sus /ec/$sRE!P#E!TA D!

La "uris#rudencia es *uente meramente au6iliar, n$'inculante #ara cas$s *utur$s( La le. es *uenteúnica del derec/$ a#licale


24/54

La

sentenci

a tienevalor de

precede

nte para

casos

futuros

análogo

XL.153 /87

X

C.P. 230

X X

D. 2067 art. 21 C-113/93

M.P.Arango

X X

D. 2067 art. 23 C-131/93 M.P. Martínez

XX

T-406/92

T-41492

M.P. Angarta

X X

A!"ara!#n $oto C-83/95C%&ente' M.P. (a$ra

X

C.P art.13

X

T-123/95M.P. C%&ente'

X

Le) 270/96

X

C-037/96 M.P. *aran+o

X

T-175/97 M.P. ,ernnez X

T-321/98 M.P. e"trn

X

-047/99 M.P. (a$ra/Martínez

X

C-836/01 M.P. '!oar

La

jurisprud

encia esfuente

meramen

te auxiliar

no

vinculant

e para

casos

futuros.


25/54

C456789: M;P; Escobar

La doctrina probable /art+culo :7? de :5?7 0sir(e de @undamento jur+dico para la obligatoriedad delprecedente en todas las jurisdicciones de laadministraci,n de justicia;

En la medida en Bue el Consejo de Estado carec+a en:5?7 legalmente de @unciones jurisdiccionales en elmomento en Bue @ueron epedidas las normas Buecrearon la doctrina legal > la doctrina probable estasdos instituciones, y los grados de autonomía queconferían, resultaban aplicables a toda la actividad

judicial. Gel análisis general de dicha prerrogativa es predicable de los jueces que integran la administraciónde justicia, tanto los que corresponden a la denominada jurisdicción ordinaria, como a los que pertenecen a la justicia administrativa y constitucional H;


26/54

C456789: M;P; EscobarEsta obligatoriedad del precedente a tra(s de ladoctrina probable para jurisdicciones di@erentes ala constitucional tiene mJltiples @undamentos;

La @uerKa normati(a de la doctrina dictada por la Corte!uprema pro(iene /:0 de la autoridad otorgada

constitucionalmente al ,rgano encargado de establecerla >de su @unci,n como ,rgano encargado de uni'car la

jurisprudencia ordinaria /0 de la obligaci,n de los juecesde materialiKar la igualdad @rente a la le> > de igualdad detrato por parte de las autoridades /60 del principio de labuena @e entendida como con'anKa leg+tima en la conductade las autoridades del Estado /


27/54

C456789: M;P; Escobar

!#$RE"LA!on entonces la Constituci,n > la le> los puntos departida necesarios de la acti(idad judicial Bue secomplementan e integran a tra(s de la @ormulaci,n deprincipios jur+dicos m)s o menos espec+'cos construidos judicialmenteG Precisamente en virtud de la sujeción alos derechos, garantías y libertades constitucionalesfundamentales, estos jueces están obligados a respetarlos fundamentos jurídicos mediante los cuales se hanresuelto situaciones análogas anteriores. Como ya se

dijo, esta obligación de respeto por los propios actosimplica, no sólo el deber de resolver casos similares de lamisma manera, sino, además, el de tenerlos en cuenta demanera expresa, es decir, la obligación de motivar susdecisiones con base en su propia doctrina judicial GH


28/54

C456789: M;P; EscobarDada la obligaci,n de justi'car de @orma su'ciente >adecuada el abandono de una posici,n jurisprudencial pre(ia la Corte encuentra raKonableun cambio en el precedente vertical cuandoO

4Media un cambio legislati(o o normati(o;

4Media un cambio en las situaciones sociales pol+ticas> econ,micas Bue ubieran sido esenciales paraestablecer el sentido de una decisi,n judicial pre(ia;

4No eiste @uerKa gra(itacional del precedente cuandola jurisprudencia sea contradictoria e imprecisa;


29/54

C456789: M;P; Escobarla Corte encuentra raKonable un cambio en elprecedente oriKontal cuandoO

4Media cambio en las situaciones sociales pol+ticas> econ,micas;

4 La Corte considera Bue su anterior jurisprudenciaes contraria a los (alores objeti(os principios >derecos en los Bue se @undamenta elordenamiento jur+dico sin Bue medie cambioalguno en condiciones sociales pol+ticas oecon,micas;

4Media cambio legislati(o o normati(o;


30/54

T5cnicas de in'esti!ación de la Línea 3uris#rudencial


31/54

T2CNICA! DE INE!TI"ACIÓN DE LA

L-NEA RI!PR#DENCIALIDENTIFICACIÓN DE LA! !ENTENCIA! QIT

Para 0ue la met$d$l$!ía de la línea ten!a 56it$ dee

tratar de identi1car las sentencias /it$ a!ru#adas ent$rn$ a #r$lemas "urídic$s ien de1nid$s %escenari$sc$nstituci$nales& . a!ru#adas #$r #atr$nes *+ctic$s(

Las líneas n$ #ueden c$nstruirse #$r mera a1nidadc$nce#tual, sin$ 0ue es im#rescindile, al mism$ tiem#$cercanía . rele'ancia en relación c$n l$s #atr$nes*+ctic$s a"$ estudi$


32/54

La met$d$l$!íac$m#rendei( El #unt$ ar0uim5dic$ $ de

a#$.$

ii( In!eniería de re'ersa

iii(La teleara@a . l$s #unt$s

n$dales de "uris#rudencia


33/54

I; Punto arBuimdicoSe dee tratar de /allar una #rimera sentencia 0uecum#la c$n l$s si!uientes re0uisit$s)

a( ue sea l$ m+s reciente #$sile

( ue en sus /ec/$s rele'antes ten!a el mism$ #atrón

*+ctic$ c$n relación al cas$ s$metid$ a in'esti!ación

METD PARA ENCNTRAR !ENTENCIA AR1#IMEDICA

a( Se dee a#$.ar en l$s índices de "uris#rudencia

( Buscad$res electrónic$s %LE BASE&c( Pre!untas a c$le!as

d( In*$rmación #eri$dística

e( C$nsulta a te6t$s de derec/$ c$nstituci$nal


34/54

E"em#l$De la re'isión de índices . descri#t$res de laC$rte . ases de dat$s electrónic$sSe muestra 0ue a. #$r l$ men$s una

sentencia es#ecí1camente relaci$nada c$n laobjeción de conciencia por razones religiosas

!entencia T 7 de 99 m)s reciente en

este escenario constitucional


35/54

C$nsiste en el estudi$ de la estructura de citas del #unt$ar0uim5dic$F( 4na sentencia /it$ *recuentemente es citada #$r laC$rte C$nstituci$nal en las sentencias susi!uientes)

G El in'esti!ad$r dee reali7ar una lista de las citaci$nes

"uris#rudenciales 0ue la sentencia ar0uim5dica c$ntiene /asta*$rmar #N NICQ CITACINAL

G La estructura citaci$nal c$mien7a m$strar las re!ularidadese'identes, al!unas sentencias s$n citadas sistem+ticamente ent$da la línea, mientras $tras a#arecen de manera es#$r+dica, l$

0ue #ermite estalecer cuales tienen el 'al$r de #recedente "uris#rudencial(

G Se dee estudiar ese nic/$ citaci$nal( El #r$cedimient$ se #uedea#licar en 'ari$s ni'eles


36/54

E"em#l$


37/54

III( Estudio del nicocitacionalEl an+lisis de nic/$ citaci$nal n$ c$nduce a

una masa am#lísima de sentencias sin$ 0ue,#$r el c$ntrari$, termina sura.and$ la

e6istencia %mediante la c$ntinua citación enlas sentencias in'esti!adas& de unos puntosnodales dentro del nicho citacional

Est$s #unt$s n$dales c$inciden c$n lassentencias hito de la línea


38/54


39/54

:; !ENTENCIA! F#NDADRA! DE LA L-NEA

S$n *all$s #r$*erid$s en el #erí$d$ H=GH, en l$s 0ue laC$rte reali7a en5r!icas . am#lias inter#retaci$nes dederec/$s c$nstituci$nales( Se reali7an !randes recuent$sde l$s #rinci#i$s . re!las relaci$nadas c$n el tema deestudi$(

( !ENTENCIA! QIT

S$n a0uellas en las 0ue la C$rte trata de de1nir c$naut$ridad una sure!la de derec/$ c$nstituci$nal(eneran cami$s $ !ir$s dentr$ de la línea(

J; !ENTENCIA! CNFIRMADRA! DE PRINCIPI

S$n #uras . sim#les a#licaci$nes a un cas$ nue'$ del#rinci#i$ $ ratio c$ntenid$ en una sentencia anteri$r(


40/54


41/54

A; !ENTENCIA! IMPRTANTE!

QIT


42/54

=( Sentencia *undad$rade líneaS$n *all$s #r$*erid$s en el #erí$d$ inicial de la

C$rte %=HH= a =HHJ&Primeras sentencias e tutela $ de

c$nstituci$nalidad d$nde se reali7an en5r!icas .am#lias inter#retaci$nes de derec/$sc$nstituci$nales(Amici$sas en materia d$ctrinal . en las 0ue se

/acen !randes recuent$s /istóric$s .c$m#aradad$s de l$s #rinci#i$s . re!lasrelaci$nad$s c$n el tema a"$ estudi$(Est+n car!adas de dicta


43/54

( Sentenciac$ns$lidad$ras Gm$di1cad$ras de líneaEn las 0ue la C$rte trata de de1nir c$n aut$ridad

una sure!la de derec/$ c$nstituci$nal . en la 0ueusualmente se decanta un alance c$nstituci$nal

c$m#le"$La C$rte trata de lle!ar a $#timi7aci$nes $

ma6imi7aci$nes de dic/$s derec/$s c$ntra#uest$s(Est$s alances se #ueden /acer)

=( res#etand$ las de1nici$nes /ec/as #$r l$s#recedentes

(Intr$duciend$ cami$s im#$rtantes a l$s mism$s


44/54

J( Sentenciarec$nce#tuali7ad$ra deLíneaLa C$rte re'isa una Línea "uris#rudencial en

su c$n"unt$ . la a1rmaA4N4E intr$duce una nueva teoría o

interpretación que explica mejor , el sentidoque ha mantenido la línea a lo largo deltiempo

Es un es*uer7$ de rec$nstrucción c$nce#tual0ue /ace #arte de la *aculta 0ue tiene la C$rte#ara redenir la ratio decidendi de fallosanteriores.


45/54

K( Sentencia d$minanteSentencia 0ue se!ún el analista, c$ntiene l$scriterios vigentes y dominantes, #$r medi$ del$s cuales la C$rte C$nstituci$nal resuel'e un

c$n-ict$ de intereses dentr$ de determinad$escenari$ c$nstituci$nal

Puede tratarse de una sentenciaconsolidadora, modifcadora oreconceptualizadora de línea


46/54

$; !ENTENCIA! N

IMPRTANTE!


47/54

=( Sentenciasc$n1rmad$ras del#rinci#i$ %de reiteración&A0uellas 0ue se 'en a sí mismas c$m$ #uras

. sim#les a#licaci$nes a un cas$ nue'$ del#rinci#i$ $ ratio c$ntenid$ en una sentencia

anteri$r

Estas s$n el ma.$r númer$ de sentencias de

la C$rte


48/54

( Sentencias

ar!umentati'as c$n*usas$ inc$nclu.entesBa"a calidad en su ar!umentación

Di1cultad de identi1cación dela ratiodecidendi 0ue se #resenta


49/54

J( Sentencias en e6ces$

astractasPla!as de obiter dicta

n$ /acen relación c$ncreta c$n el escenari$c$nstituci$nal 0ue usca res$l'er

En est$s tres ti#$s de sentencias, se

disminu.e el #es$ estructural $ *uer7a!ra'itaci$nal del #recedente


50/54

PARA EL IN8ESTIADOR DE LA LINEA 34RISPR4DENCIAL


51/54

El in'esti!ad$r dee identi1car cu+les s$n lassentencias im#$rtantes . de 0u5 ma!nitud essu peso estructural undamental dentr$ de la

línea #$r $#$sición a las sentencias de men$rim#$rtancia(

El in'esti!ad$r dee determinar las#$siilidades de ar!umentación . de "ue!$0ue la línea de"a /acía el *utur$


52/54

El in'esti!ad$r dee estar alerta, .a 0ueal!una sentencias 0ue a#arentan estarc$n1rmand$ el #rinci#i$, realmente l$ #ueden

estar m$di1cand$ de manera m+s $ men$sdram+tic$(

El in'esti!ad$r "uris#rudencial, dee #re*erir laela$ración de #r$lemas "urídic$s c$ncret$s .descrit$s en t5rmin$s *+ctic$s en 'e7 de#r$lemas "urídic$s meramente c$nce#tuales(


53/54

CNCL#!IÓNG La n$ción de línea de #recedentes es im#$rtante #ara dar

inteli!iilidad al c$n"unt$ de la "uris#rudencia c$nstituci$nalc$l$miana(

G La línea n$ #reGdetermina el resultad$, /a. #$siilidades de'arias el alance c$nstituci$nal, m$derada $ radicalmente/acía un$ de l$s #$l$s de las #$siles res#uestas(

G Es necesari$ inda!ar #$r las *$rmas es#ecí1cas deinter#retación de sentencias indi'iduales 0ue se utili7an enla "uris#rudencia c$nstituci$nal c$l$miana(


54/54

CONTIN4ACI9N

PARTE III ; ANALI!I! E!TATICDEL PRECEDENTE DICIAL

parte ii. la linea jurisprudencial- analisis dinamico de precedentes

Documents