opphavsrett for litteraturstudenter – del 2: Åndsverkbeskyttelsen
DESCRIPTION
Opphavsrett for litteraturstudenter – Del 2: Åndsverkbeskyttelsen. Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad. Opphavsrett. Beskyttelse av litterære, kunstneriske og vitenskapelige (ånds)verk Åvl. § 1 annet ledd: Eksempler på åndsverk - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Opphavsrett for litteraturstudenter – Del 2: Åndsverkbeskyttelsen
Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Opphavsrett
• Beskyttelse av litterære, kunstneriske og vitenskapelige (ånds)verk
• Åvl. § 1 annet ledd: Eksempler på åndsverk• Frembringelser på det litterære og kunstneriske
område (jf. Knoph)
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
”Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område”
• Viktigste funksjon: Peker på retningen mht hva som beskyttes
• Men uttrykkene legges på strekk, jf dataprogrammer, databaser, tekniske tegninger
• Må kombineres med uttrykket ”åndsverk”• Særlig om uttrykket ”vitenskapelige verk”
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
”Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område” (forts.)
• Litterære, kunstneriske og vitenskapelige åndsverk– litterære: skrifter, muntlige foredrag, kart, tekniske tegninger,
dataprogrammer, databaser,
– vitenskapelig: innenfor det vitenskapelige området
– kunstnerisk: sceneverk, musikkverk, filmverk, fotografiske verk, billedkunst, bygningsverk, kunsthåndverk
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Grense mot andre immaterialrettigheter• Patentrett
– Opphavsrett: Vern for litterære og kunstneriske verk– Patentrett: Vern for (tekniske) oppfinnelser– Illustrasjon:
• Rt. 1997 s. 199 (Cirrus)• RG 1994 s. 270 (Tripp Trapp)
• Varemerkerett– Vern for forretningskjennetegn. Noe helt annet enn opphavsrett– Men varemerker kan være åndsverk. Se Rt. 2006 s. xx (Jul i Blåfjell)
• Designrett– Vern for produkters utseende. Kan overlappe med opphavsretten (jf. åvl. §
10 annet ledd). Men andre betingelser for vern (bl.a. registrering)
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
”Frembringelse”
• En virkelig åndsproduksjon; innsats av skapende åndsarbeide (jf Ot prp nr 26 (1959-50) s. 11-12)
• Ytre realitet - ”manifest”• Menneskeskapt• Også tilfeldige, ubevisste handlinger• Intet krav om rettslig disposisjonsevne• Ikke vern for fakta
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Originalitet/verkshøyde
• ”Original og individuelt preget åndsvirksomhet”– Eksempel: Rt 1997 s. 199, Cirrus
• Oppstilles ikke kvalitetskrav• Ikke objektiv nyhet. Muligheter for
”dobbeltfrembringelser”• Nærmere innhold: Relativt til verkstype
– Generelle momenter: Risikoen for dobbeltfrembringelser og variasjonsmuligheter
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Språkverk
• Skrifter av alle slag, muntlige foredrag– en lang rekke forskjellige typer frembringelser
• Originalitetskravet: Rt 1997 s. 199, Cirrus: Ikke strengt
• Skjønnlitteratur: Normalt uproblematisk– Men eksperimentell poesi kan skape problemer
• Faglitteratur/journalistikk– Vern for språklig form, disposisjon/opplegg, evt. også
eksempelsamlinger
– Ikke vern for fakta, faglige synspunkter, vitenskapelige teorier etc.
– Særlig om vern for intervjuer, se NJA 1996 s. 712, JAS (svensk høyesterett)
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Språkverk (forts.)
• Brev, e-post etc.– NJA 1921 s. 579, Gustav Fröding - strenge krav
– Kontrast: Stockholm Tingsrätt 1999, Ulf Lundell
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Kvantitative krav?
• Utgangspunkt: Originalitetskravet
• Tittelbeskyttelse– UfR 1951 s. 725 (dansk HR), ”Hvem ringer klokkerne for?”
• For lavt verkshøydekrav(?)
– Se den særlige tittelbeskyttelsen i åvl. § 46. Ikke behov for lav verkshøydeterskel
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Vernets rekkevidde - § 2 jf § 1 - utgangspunkter
• Opphavsmannens enerett: Gir etterlikningsvern• Tre hovedtyper situasjoner:
– rådighet over verket i opprinnelig eller endret skikkelse - faller innenfor eneretten
– bearbeidelser - faller innenfor eneretten
– omskaping (§ 4.1) - faller utenfor eneretten
• Særlig om plagiatbegrepet
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Vernets rekkevidde - - § 2 jf § 1 - utgangspunkter (forts)
• Krenkelsesvurderingen:– Koktvedgaard (s. 125): ”Det afgørende er … om man opfatter de to
fenomener . Det originale værk og bearbeidelsen/etterligningen som så ligeartige at de med føje kan siges at hidføre samme (æstetiske) oplevelse”
– Rt 1957 s. 275, Flaggermusen
• Tilleggsmomenter:– Læren om idé ctra form/uttrykk– Grense mot perifer verksgjengivelse?, UfR 1997 s. 691, Pengesedler– Vern av verksdeler? NJA 1995 s. 256, Nummerbanken; NJA 1996 s. 712,
JAS
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Nærmere om etterliknings-vurderingen
• Konkret vurdering• Skjønnlitterære verk:
– Beskyttelse for handling/”plot”?• NJA 1938 s. 497 (Pygmalion)• Engelsk dom om nattergal og rosen
– Adgang til omskriving av eksisterende verk• Amerikansk dom om The Wind Done Gone
– Fortsettelsesverk• Tysk dom om Dr. Zhivago
– Parodier• NIR 1972 s. 185 (Finsk HR), Lappo-operaen• NJA 1975 s. 679, Sveriges Flagga• NJA 2005 s. 905, Alfons Åberg
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett
Nærmere om etterlikningsvurderingen - noen verkstyper (forts.)
• Faglitterære verk– Det som beskyttes: Utvalget/presentasjonen, ikke det faglige
innholdet. Ikke beskyttelse for faglitterært ”plot”. Påvirker etterlikngingvurderingen
• Stockholm tingsrätt/Svea Hovrätt: Bok om ”Almen Civilrätt”
• Engelsk dom: Da Vinci-koden
• ”Alnæs-saken”
• Ekskurs: Kunstverk
Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett