Ökonomische merkmale von software — perspektiven von open source software für den wettbewerb
DESCRIPTION
mice.uni-muenster.de. Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb. IfW, BMWA, OSCE Workshop „Open Source Software“ IT-College, Putbus/Rügen, 8. Juli 2004 Dr. Stefan Kooths Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/1.jpg)
1
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Ökonomische Merkmale von SoftwareÖkonomische Merkmale von Software——
Perspektiven von Open Source SoftwarePerspektiven von Open Source Softwarefür den Wettbewerbfür den Wettbewerb
mice.uni-muenster.de
IfW, BMWA, OSCEWorkshop „Open Source Software“
IT-College, Putbus/Rügen, 8. Juli 2004
Dr. Stefan Kooths
Muenster Institute for Computational EconomicsUniversity of Muenster
![Page 2: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/2.jpg)
2
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Gliederung
Einführung
Software aus ökonomischer SichtWettbewerbspolitische Notwendigkeit für
alternative Produktionsmethoden?
Ökonomische Effizienz von OSSErfüllung der Wettbewerbsfunktionen?
OSS-GeschäftsmodelleWettbewerbsfähigkeit komplementärer
Kommerzialisierungsstrategien?
Politische ImplikationenHandlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik?
Fazit
![Page 3: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/3.jpg)
3
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Softwarekategorien
OpenSource
ClosedSource
unentgeltlich(„frei“)
OSS-Kern(z. B. Linux)
Freeware
kommerziellOSS-
GeschäftsmodelleproprietäreSoftware
technisch
ökonomisch
• proprietäre Software ≠ proprietäre Schnittstellen
• offene Schnittstellen ≠ offener Quellcode
• Linux-kompatibel ≠ Open Source Software
![Page 4: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/4.jpg)
4
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Fokus und Abgrenzung
• Open Source (GPL) vs. Proprietäre Software
NICHT:
Open Source vs. Microsoft
Linux vs. Windows
andere OSS-Lizenzen (BSD, MPL, ...)
• Ordnungspolitische Sichtweise
Triebkräfte, Anreize, Effizienzgesichtspunkte
Koordination arbeitsteiliger Wirtschaftsprozesse
NICHT:
technologische Vergleiche einzelner Produkte
faktenfreie Verdachtshypothesen (Verschwörungstheorien)
rechtliche oder soziologische Aspekte(“Information wants to be free.”)
![Page 5: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/5.jpg)
5
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Software aus ökonomischer SichtWettbewerbspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden?
![Page 6: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/6.jpg)
6
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Güterkategorien und Bereitstellung
möglichnicht
möglich
liegt vorprivate Güter
(z. B. Lebensmittel)Quasi-Kollektivgüter
(Stadtstraßen)
liegt nicht vorClub-Kollektivgüter
(Pay-TV)Kollektivgüter
(Deiche)
Exklusion
Rivalität
(proprietäre)Software
• Bereitstellung
Club der Nutzer (hohe Transaktionskosten)
Clublösung kann durch Unternehmen auf eigenes Risiko emuliert werden
• Nichtrivalität gilt nur ex post
Open SourceSoftware
![Page 7: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/7.jpg)
7
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Marktversagen durch Nichtrivalität?
Software ist ein Gut ohne Rivalität. Sollte der Preis fürSoftware daher nicht null sein (Preis = Grenzkosten)?
“richtig” für bestehende Software (keine Ex-post Rivalität)
falsch für neue Software (Ex-ante Rivalität)
Ressourcenknappheit
Rivalität
Softwareknappheit
![Page 8: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/8.jpg)
8
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Bezugsgrößen für Mengenkomponente und Kostenverläufe
• Unterscheidung zwischen Bereitstellungsmenge (Softwareangebot) und Nutzung (Lizenzen)
• Bereitstellungsmenge (Funktionsumfang)
Proxies: Programmmodule, Quellcodezeilen, ...
steigende Grenzkosten
keine Economies of scale
aber: Instant scalability (first copy costs) sinkende Durchschnittskosten pro Lizenz kann zu Wettbewerb um den Markt führen
• Nachfrage nach Softwarefunktionen
vertikal aggregierte Zahlungsbereitschaften
abgeschätzt durch Marktforschung
![Page 9: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/9.jpg)
9
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Einzelmarkt
Stilisiertes Marktdiagramm
Angebot
Nachfrage
Menge
Preis*
Basisfunktionen Zusatzfunktionen Spezialfunktionen
GesamtmarktBasissoftware Zusatzsoftware Spezialsoftware
* Funktionspreis = LizenzpreisNachfrager
![Page 10: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/10.jpg)
10
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Marktversagen durch Externe Effekte?
• Humankapitalbildung
• Technologie Spill-overs
• Netzwerkeffekte
vertikale Unterscheidung
direkt
indirekt
ergebnisbezogene Unterscheidung
stark
schwach
![Page 11: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/11.jpg)
11
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Netzwerkeffekte / Rolle von Plattformanbietern
Softwarenutzer
Anwendungsentwickler
Plattformanbieter
direkte Netzwerkeffekte
indirekte Netzwerkeffekte
indirekte Netzwerkeffekte
starker Netzwerkeffekt
![Page 12: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/12.jpg)
12
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Lock-in Probleme durch Netzwerkeffekte?
Unterlegenheit technologisch überlegener Produkte im Wettbewerb?
• Preis-Leistungsbündel ist entscheidend, nicht allein die technische Qualität
• Ineffizienzen (= ungenutzte Renten) bieten Gewinnpotenziale für unternehmerische Tätigkeit
• Wechselkosten sind echte Kosten
• sehr schwache empirische Evidenz
• Softwaremärkte sind bestreitbarer als Märkte für physische Netzwerkgüter (Technologiesprünge)
• Abfolge temporärer Monopole
• Bedeutung der Interoperabilität
![Page 13: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/13.jpg)
13
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Marktabgrenzungen
• Standard- vs. Individualsoftware
• System- vs. Anwendungssoftware
• Sonderfall Betriebssysteme
Monopolisierung kann je nach Stärke der Netzwerkeffekte sinnvoll sein
offene, dokumentierte Standards/Schnittstellen(analog: objektorientiertes Paradigma)
Anreize von Plattformanbietern
![Page 14: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/14.jpg)
14
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Ökonomische Effizienz von OSS (Wettbewerbsfunktionen)
Ökonomische Effizienz von OSSErfüllung der Wettbewerbsfunktionen?
![Page 15: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/15.jpg)
15
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
GPL und Bepreisung von Software
“When we speak of free software,we are referring to freedom, not price.”
• Erlaubnis vs. Durchsetzbarkeit von Preisen
• Ökonomische Eigenschaft der GPL:Kein verwertbarer Schutz geistiger Eigentumsrechte
• Bepreisung = Deckung von Entwicklungskosten
Individualsoftware: möglich(Verkauf der Entwicklungsleistung = Einmallizenz)
Standardsoftware: nicht möglich(Trittbrettfahrerproblem)
Individual-OSS Kein Problem
Standard-OSS Kein PreisOSS Kern
![Page 16: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/16.jpg)
16
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Preise als marktwirtschaftliches Navigationssystem
Bewertung Homogener Bewertungsmaßstab ökonomischer Aktivitäten Ökonomisches Denken = Bewerten von Alternativen
Information Anbieter: Nachfragedringlichkeit (Zahlungsbereitschaft) Nachfrager: Ressourcenverbrauch (Kosteninformation)
Lenkung Änderung realer Knappheiten übersetzen sich in
Preisänderungen Preissignale induzieren Mengenanpassungen, auch auf vor-
und nachgelagerten Märkten
Motivation Preise bestimmen Einkommen Einkommenschancen als Innovationsanreiz
Kein Preis kein Markt
![Page 17: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/17.jpg)
17
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik
Marktfunktion sorgt fürFehlen bei OSS
führt zu
Konsumenten-souveränität
Ausgleich von Angebot und Nachfrage
?
FaktorallokationKnappe Ressourcen
werden zum dringendsten Bedarf gelenkt
?
VerteilungEinkommensverteilung
nach Produktionsbeitrag?
Anpassung Strukturanpassungen ?
FortschrittNeue ProdukteNeue Verfahren
?
![Page 18: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/18.jpg)
18
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Koordinationsprobleme bei Wegfall der Preisinformation
• Gegenstand ökonomischen Wettbewerbs:Preis-Leistungs-Bündel
• Keinen Preis zu haben bedeutet volkswirtschaftlich weitaus mehr, als für den Nachfrager gratis zu sein
• Funktionsstörungen
Entwicklerorientierung statt Konsumentensouveränität
Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität
Innovationshemmnisse
![Page 19: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/19.jpg)
19
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Ökonomische Effizienz 1: Koordination von Angebot und Nachfrage
Konsumentensouveränitätvs.
“Happy Engineering”
![Page 20: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/20.jpg)
20
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Produktion
Softwareindustrie
Marktlösung: Konsumentensouveränität und Faktorlenkung
Softwaremarkt
Anbieter
Nachfrager(Unternehmen, Staat, Haushalte)
Arbeitsmarkt
Anbieter(Entwickler)
Nachfrager
Leistung Lohnsatz
Interesse, Zeit, Qualifikation
Einkommen
Produktivität Lohnkosten
Leistung Preis
BEDÜRFNISSE Ausgaben
Kosten Erlöse
![Page 21: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/21.jpg)
21
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Softwareindustrie
Kein Preis kein Markt – Das Open Source Modell
Preis
BEDÜRFNISSE Ausgaben
Kosten Erlöse
Interesse, Zeit, Qualifikation
Einkommen
Softwaremarkt
Nachfrager(Unternehmen, Staat, Haushalte)
Arbeitsmarkt
Anbieter(Entwickler)
Anbieter
LeistungLeistung Lohnsatz
Nachfrager
Produktivität
Produktion
Lohnkosten
![Page 22: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/22.jpg)
22
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Open Source: Passiver Konsum oder Do-it-yourself
bedürfnisseINTERESSE, ZEIT, QUALIFIKATION
Nachfrager(Unternehmen, Staat, Haushalte)
Anbieter(Entwickler)
SoftwareArbeit
?
passiver Konsum(kein belastbarer Rückkanal)
Do-it-yourself(Spezialisierungsverluste)
![Page 23: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/23.jpg)
23
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Ökonomische Effizienz 2: Ressourcenlenkung
Gratissoftware:
Nicht kostenlos, aber manchmal umsonst
![Page 24: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/24.jpg)
24
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Bedeutung der Produktpreise für Faktorlenkung
Aber gibt es denn nicht gute OSS-Produkte?
gut = besser als alle relevanten Alternativen
Ressourcen für Produkt A können nicht mehr für Produkt B verwendet werden
Produkt A verdrängt Produkt B
Produkt B sind die Kosten für Produkt A
unentgeltlich ≠ kostenlos
unentgeltlich = intransparente Opportunitätskosten
fehlende Produktpreissignale
Faktorfehllenkung(ökonomischer „viral effect“)
![Page 25: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/25.jpg)
25
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Ökonomische Effizienz 3: Technischer Fortschritt
Innovationen:
Mehr als gute Ideen
![Page 26: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/26.jpg)
26
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Innovationen aus marktwirtschaftlicher Sicht
OSS-Community
proprietär (Startup)
proprietär (etabliert)
Idee: Invention
Entwicklung: Reife
Marketing: Akzeptanz
Innovation
Masse Gewinnerwartung
Antrieb:
![Page 27: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/27.jpg)
27
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
OSS-GeschäftsmodelleWettbewerbsfähigkeit komplementärer Kommerzialisierungsstrategien?
![Page 28: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/28.jpg)
28
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Produktion von Open Source Software
• Open Source-Produktionsmodelle
Freiwillige Partizipation (Genossenschaftsmodell)
Staatliche Subventionen (Softwaresozialismus)
Komplementäre Geschäftsstrategien (Kommerzialisierung)
• Zwei Szenarien für OSS-Geschäftsmodelle:
(1) Mit Quersubventionierung des Kerns
(2) Ohne Quersubventionierung des Kerns
![Page 29: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/29.jpg)
29
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Szenario 1
Quersubventionierung des OSS-Kerns
![Page 30: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/30.jpg)
30
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Open Source-Geschäftsmodelle (Komplementärstrategien)
OSSKern
Service
Soft-ware
Hard-ware
OSSKern
Komplementärsegmente(kommerzielle Geschäftsmodelle)
marktfreier GPL-Kern(OSS-Spirit)
Quersubventionierung?
![Page 31: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/31.jpg)
31
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Softwareproduktion durch Quersubventionierung?
Softwaremarkt
Anbieter
Nachfrager(Unternehmen, Staat, Haushalte)
Leistung Preis
BEDÜRFNISSE SW-Ausgaben
Softwareindustrie
Servicemarkt
Nachfrager(Unternehmen, Staat, Haushalte)
Leistung Preis
BEDÜRFNISSE Ausgaben
Kosten Erlöse
Serviceindustrie
Anbieter
SW-ErlöseSW-Kosten
![Page 32: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/32.jpg)
32
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Komplementärstrategie: Service- oder Softwareunterversorgung
ServicemarktSoftwaremarkt
Angebot
Nachfrage
Angebot
Nachfrage
Anstieg der (bestreitbaren) Servicepreise
Rückgang der Servicevolumens
Rückgang des Netto-Servicepreisniveaus
+ Rückgang des Netto-Serviceumsatzes
Software
Preis
Service
Preis
?
![Page 33: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/33.jpg)
33
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Szenario 2
Keine Quersubventionierung des OSS-Kerns
![Page 34: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/34.jpg)
34
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Open Source-Geschäftsmodelle: Szenario 2
OSSKern
Service
Soft-ware
Hard-ware
OSSKern
Komplementärsegmente(kommerzielle Geschäftsmodelle)
marktfreier GPL-Kern(OSS-Spirit)
Bestreitbarkeit verhindert
Quersubventionierung
![Page 35: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/35.jpg)
35
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Wertschöpfungsausfälle im Kernsektor
ServicemarktSoftwaremarkt
Angebot
Nachfrage
Angebot
Nachfrage
Software
Preis
Service
Preis
?
![Page 36: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/36.jpg)
36
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Standardisierung vs. Serviceintensität
• Bedürfnisse von Softwarenutzern:
Investitionssicherheit
Reduktion von Abhängigkeiten
möglichst hohe Standardisierung(keine „Bananensoftware“)
keine Indifferenz gegenüber Zusammensetzung der IT-Kosten (Lizenz- vs. Servicekosten)
• Anreiz von Komplementäranbietern:
Wertschöpfung durch Serviceleistungen
Kundenbindung
• Standardisierung ist volkswirtschaftlich Ausdruck von Arbeitsteilung und Spezialisierung
![Page 37: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/37.jpg)
37
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Komplementärstrategien und ökonomische Aktivität im IT-Sektor
Quersubventionierung des OSS-Kerns?
• Falls erfolgreich:Umsatzrückgang im Komplementärmarkt
• Falls nicht erfolgreich:Umsatzrückgang in der Softwareentwicklung
Standardsoftware: Wertschöpfung und Beschäftigung im IT-Sektor sinken
Individualsoftware: Keine Unterschiede zwischen Open Source und kommerzieller Software
![Page 38: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/38.jpg)
38
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Politische ImplikationenHandlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik?
![Page 39: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/39.jpg)
39
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Open Source als wirtschaftspolitisches Instrument?
• Förderung des IT-Mittelstands?
Keine zusätzliche Wertschöpfung, tendenziell Rückgang im Standardsoftwaresektor
• Sonstige Wirtschaftsförderung durch sinkende Softwarekosten?
OSS reduziert keine gesamtwirtschaftlichen Kosten, sondern macht sie nur unsichtbar
Wer IT-Kosten nicht anteilig tragen kann, hat keine marktwirtschaftliche Existenzberechtigung
• OSS als Instrument der Wettbewerbspolitik?
Eingriff setzt Nachweis eines Funktionsmangels voraus
Unterscheidung zwischen Förderung des “Wettbewerbs” und Förderung von “Wettbewerbern”
Wettbewerbspolitik sollte keine Industriepolitik sein(F&E-Subventionen nicht legitimierbar)
![Page 40: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/40.jpg)
40
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
OSS-Förderung durch staatliche Beschaffungspräferenzen
• Wettbewerbsrückgang auf staatl. Beschaffungsmarkt
• starke Netzwerkeffekte
ggfs. staatlich induziertes Kippen des Marktes
evtl. Aufbau ineffizienter Doppelstrukturen
• schwache Netzwerkeffekte
Marktverengung reduziert Innovationsanreize für proprietäre Anbieter
tendenziell Preiserhöhung in proprietären Segment
Staatliche Beschaffungsneutralität
![Page 41: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/41.jpg)
41
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
FazitKernaussagen im Überblick
![Page 42: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/42.jpg)
42
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Fazit
• Im Kern kein MarktOrdnungspolitische Defizite: Ohne Preise keine effiziente Koordination arbeitsteiliger Produktion
Entwicklerorientierung statt Kundenorientierung
Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität
Mangelnde Innovationsanreize
• Reduktion von IT-WertschöpfungQuersubventionierung von OSS-Kernprodukten durch Komplementärstrategien behindert ökonomische Aktivität im IT-Sektor
• Wirtschaftspolitische Implikationen:
Förderung von Open Source keine ökonomisch vertretbare staatliche Aufgabe
Bevorzugung von OSS reduziert Wettbewerb im Softwaremarkt
Wirtschaftlichkeitsanalysen sollten öffentliche Beschaffung bestimmen
![Page 43: Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022032107/56812ff3550346895d956a3f/html5/thumbnails/43.jpg)
43
MICEMuenster Institute for
Computational Economics
University of Muenster
Einführung
Software ausökonomischer Sicht
ÖkonomischeEffizienz von OSS
OSS-Geschäftsmodelle
PolitischeImplikationen
Fazit
Perspektiven von OSS für den Wettbewerb
Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik - Ergebnisse
Marktfunktion sorgt fürFehlen bei OSS
führt zu
Konsumenten-souveränität
Ausgleich von Angebot und Nachfrage
Über- und Unterversorgung
FaktorallokationKnappe Ressourcen
werden zum dringendsten Bedarf gelenkt
Ressourcen-fehllenkung
VerteilungEinkommensverteilung
nach Produktionsbeitragmangelnde
Tragfähigkeit
Anpassung Strukturanpassungen ---
FortschrittNeue ProdukteNeue Verfahren
Innovations-hemmnisse