Сельские библиотекиnlr.ru › prof › publ › bibliograf › 2012 ›...

(183)21 '12

Какая б ни была эпоха под этой бледною луной,Россия со времен Гороха была читающей страной.

Как говорил святой Савватий, у нас холодная страна. Ни для каких других занятий не приспособлена она.

Дмитрий Быков

Сельскиебиблиотеки

НАДЕЖДА РОЖКОВА

МОДЕЛЬНЫЕ БИБЛИОТЕКИ БЕЛГОРОДЧИНЫ:ОТ ПОИСКА СМЫСЛА К ОБРЕТЕНИЮ ФОРМЫ. ЧТО ДАЛЬШЕ? 6ЕЛЕНА ЛИХОМАНОВА

ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ БИБЛИОТЕК ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 13СВЕТЛАНА БАННОВА

ОТ ИСТОКОВ ДО НАШИХ ДНЕЙЦЕНТР КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ 19НАТАЛЬЯ КУЛИЧЕНКО

СОВРЕМЕННЫЙ, МОБИЛЬНЫЙ, ОБЩЕДОСТУПНЫЙ — ЭТО КИБО! 25ЛЮБОВЬ РУССКИХ

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬВОЖГАЛЬСКАЯ СЕЛЬСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ Ф. И. ШАЛЯПИНА 28ИЛЬЯ КАЙДАШ, НАТАЛЬЯ ЕКИМОВА

КАК БИБЛИОТЕКАРИ КВЕСТ ПОБЕДИЛИОПЫТ СОЗДАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ В БИБЛИОТЕКЕ 30ЛЮДМИЛА БЕЛГОРОДСКАЯ

ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА БИБЛИОТЕКИ Г.В. ЮДИНА В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ

XX–НАЧАЛА XXI В. 32МИХАИЛ МАТВЕЕВ

РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТ Ч. 1. БИБЛИОТЕКА В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ.

ПУБЛИКАЦИИ О КОНФЕРЕНЦИЯХ И СЕМИНАРАХ. ИСТОРИЯ БИБЛИОТЕКИ 36МАРИНА ДЕВЕЙКИС

РАССАДНИК ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙМУЗЕЙ ПЕРВОГО КАДЕТСКОГО КОРПУСА 43

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

back_bd_cover_59.qxd 27.12.2012 16:29 Страница 1

1

Записки сельского американского библиотекаря

всегда есть место светлой думе в угрюмом корабельном трюме

СЕГОДНЯ Я РЕШИЛА ПОЗНАКОМИТЬ наших читателей с избран-ными страничками из блог –дневника сельского библиотекаря На-тальи Тучиной из американской глубинки — графства Форсайт вШтате Северная Каролина.

ВыборыСегодня в нашей библиотеке начались выборы «ван стоп» (то есть можно зареги-

стрироваться и сразу проголосовать, если остановиться в библиотеке). Очередь нача-ла строиться в 9 утра (это на морозе-то), А библиотека открывается в 10. Я говорю,приходите попозже или вообще завтра, почему надо именно в первый день и в первыйчас голосовать, чего ради мёрзнете? Отвечают: «We want to get it over with». Понятно.

Целый день была очередь, и я её использовала для «проматывания» (promo) со-бытий в библиотеке — разбирают мои флаеры как конфеты. Дети у нас могут го-лосовать за любимые книги — мы поставили им прямо на входе в библиотеку ящикдля голосования и положили «избирательные бюллетени — баллоты». Ящик полон.

Наш огородНаша библиотека стоит на земле, которая принадлежит графству Форсайт (то

есть государству, а стало быть — народу). И вот мы, народ, решили, что хватитьвносить в землю химикаты, чтобы лучше росла трава. Я вдохновила прихожан биб-лиотеки идеей устроить у стен библиотеки... огород. Три месяца — не знаю долгоэто или нет — заявление на использование земли ходило по инстанциям и верну-лось с печатью «Утвердить». Тогда мы попросили наш добрый магазин «Лоус», гдевсё для дома, сада и огорода, помочь нам, и наш огород проспонсировали — далибесплатно деревянные доски для строительства грядок.

Наши друзьяСегодня в нашу библиотеку приходила писательница Ли Самервиль. Она — автор

двух книг. Она говорит о своих книгах так: «Это не литература, это не Достоев-ский — это feel good kind of books». То есть чтиво, которое создаёт хорошее настрое-ние. Её первая книга называется «Всё началось с собаки», вторая — «Всё — хорошо».

Куклы-иностранки Стою за доской, книжки выдаю, и как-то разговорились с одной читательницей.

Зовут её Рита Грин. Она мне рассказала, что нашла у себя на чердаке коробку, а вней — самодельные куклы, которые они делали с мамой 60 лет назад. И книгу.Эту книгу её мама принесла из библиотеки, по ней и научились делать кукол изхлопчатобумажных чулок. И потом одевали этих кукол в одежды народов мира. Яговорю, как интересно, принесите посмотреть!

И я устроила чудесную выставку в своей библиотеке. Народ отовсюду приезжаетпосмотреть. Хотят попробовать. Я попросила Риту сделать воркшоп, поучить желаю-щих делать таких кукол, чтобы знание не угасло. Чулки 20-х годов, правда, могутстать проблемой... Такие чулки служили основой, из них собственно куклы и сделаны.

Выставили и книгу 40 года издания «Куклы Домашнего Изготовления в Ино-странных Одеждах» — автор Нина Йордан (Джордан).

Наша библиотекаЗамечательная американская художница Татьяна Симон, родом из города Костро-

мы, подарила нашей библиотеке свою работу. Картина называется «Счастливогоплаванья!». Это подарок на 20-летие библиотеки, которое мы только что отпраздно-вали. Дело в том, что наша библиотека построена не квадратной коробкой, а в фор-ме... парохода. Есть нос, весь из стекла, есть палуба. Стена здания идёт полукругом.

Татьяна изобразила нашу уникальную библиотеку-корабль и преподнесла своюработу в дар. По-моему очень красиво. Уже висит.Хотелось бы почитать дневники наших сельских библиотекарей. А как вам живётся?

C любовью, Татьяна Филиппова, главный редактор журнала «Библиотечное Дело»

# 21 (183) *2012

Издатель: Член РБАООО “Агентство Информ-Планета”Главный редакторТатьяна ФилипповаДиректорМария КовалёваВыпускающий редакторМария ФармаковскаяЛитературный редакторЯна МихневичДизайн и вёрсткаАндрей Филиппов

Представительство в МосквеОтветственный редакторСлава Матлина

ПодПод пипи сс кака :по Каталогу Роспечати

индекс 81774,по Каталогу Почта России

индекс 63482

Для пи сем: 191119, СПб., а/я 133

Тел./факс: (812) 764–3380, 764–1580.Тел.: 764–7526, 764–6513.

(499) 163–4942.Е-mail: [email protected]

[email protected]@mail .ru

www.bibliograf.ruhttp://blogs.mail.ru/inbox/bibliograf/

Из да ние за ре ги с т ри ро ва но Министерством РФ по делам печати,телерадиовещанию и средствам массовойкоммуникации ПИ №77–13082 от 15. 07. 2002Учре ди тель: Татьяна Филиппова

ISSN № 1727–4893

Мне ние ре дак ции по тем или иным во про саммо жет не сов па дать с мне ни я ми ав то ров.

Ре дак ция не не сет от вет ст вен но с ти за со дер -жа ние рек лам ных ма те ри а лов.

Ни ка кая часть дан но го из да ния не мо жетбыть вос про из ве де на в ка кой бы то ни бы лофор ме без раз ре ше ния ре дак ции.

Ад рес ре дак ции: 191040, CПб., Лиговский пр., 56, «Г» оф. 205–207.

Отпечатано в типографии ООО «Цветпринт»191119, С.-Петербург, ул. Роменская, д. 10, лит. К Ти раж 8000 экз.

На обложке:The New Jifundishe Free Library

© «Библиотечное Дело», 2012

bd#183_bdN61.qxd 21.12.2012 19:16 Страница 1

Н О В О С Т И

2 21 [183] *2012

библиотечного мираРОССИЯ

Исполнилось 55 лет со дня первой публикации романаБориса Пастернака «Доктор Живаго». Книга увидела свет 23ноября 1957 г., но не в СССР, как мечтал писатель, а в Ита-лии. Через пару лет этим сочинением зачитывалась вся Евро-па, и только на родине оно ходило по рукам в самиздатовскихкопиях.

На сегодняшний день«Живаго» переиздан в Россииуже более 60 раз, в том числеи в формате аудиокниги, ро-ман несколько раз экранизи-ровали, переносили на теат-ральную сцену, но главное —он по-прежнему интересенчитателям. Долгих десять летБорис Пастернак работал надглавным своим произведени-ем, выход которого в светсчитал сродни гражданскомудолгу.

«Ощущения, что он скры-вал эту работу, что она былатайной, как работа Солженицына над “Архипелагом”, не было...Знали, читали, рукопись передавалась, машинопись читали повсему Переделкину. Нравилось или не нравилось — это другоедело. Но никакого скандала не ожидалось», — заверяет замести-тель главного редактора журнала «Знамя» Наталья Иванова.Это позже «Доктора Живаго» назовут «злобным пасквилем» настрану.

В 1954 году стихи из романа появились в журнале «Знамя» савторским предисловием. Законченный зимой 1955 года, «Док-тор Живаго» тут же отсылается в «Новый мир» и «Знамя». Про-ходит время, журналы молчат, а на волне хрущевской оттепелив Москву приезжает всё больше иностранцев. На пороге Па-стернаков появляется сотрудник итальянского радио СерджиоД’Анджело в сопровождении русского коллеги. Он предлагаетиздать роман за границей.

«После моего предложения Пастернак замолчал и задумал-ся о чем-то своём» , — вспоминал журналист. Произведение,созданное для того, чтобы быть прочитанным, не могло и даль-ше лежать мёртвым грузом. Пастернак прекрасно осознавал, начто он идёт. Передача рукописи итальянскому журналисту со-стоялась. Пастернак вышел проводить своих гостей, был при-ветлив, даже весел, но на прощанье как-то очень грустно пошу-

тил: «Я приглашаю вас посмотреть на мою казнь» . Эти словаоказались пророческими.

«КГБ спохватилось только в августе (передача романа со-стоялась в мае). Первый документ, с которым мы знакомы кос-венно, — записка председателя КГБ Серова. Он пишет о пере-даче романа за границу, называет его антисоветским, вред-ным», — рассказывает литературовед, невестка Бориса Пастер-нака — Елена Пастернак.

Далее следует разгромная рецензия на роман от «Нового ми-ра». Это стало началом травли. Но договор с итальянским изда-телем Джанджакомо Фельтринелли — богачом, спонсирующимкоммунистическую партию Италии, — уже подписан. Разгневан-ный ЦК заводит секретное дело на писателя. Среди документов— записка Шипилова с заверениями: ЦК КПСС не допустит по-явления антисоветской книги за рубежом.

Как в шпионских романах, начинается двойная игра. БорисПастернак, который окончательно и бесповоротно решил печа-тать «Доктора Живаго» за границей, вдруг посылает своемуитальянскому издателю телеграмму: «Издание книги в такомвиде считаю невозможным». И тут же просит вернуть рукописьв кратчайшие сроки.

Вместе с тем Пастернак разрешает выпустить книгу не толь-ко итальянцам, но и англичанам и французам. В Париж, Окс-форд и Мадрид ЦК посылает своих людей. На Фельтринеллидавление действует, как красная тряпка. Он торопит перевод-чиков и издаёт книгу первым — 23 ноября 1957 года.

Через пару лет «Доктора Живаго» будет читать весь мир, нов Советском Союзе роман официально появится лишь в годыперестройки. «Я читал эту книгуи не понимал, почему её не издали.Когда дошёл до описания револю-ции и пассажа о НЭПе, думал, что,наверное, из-за этого. Было непо-нятно, почему книга подвергнутатакому остракизму», — признаёт-ся Юрий Арабов, сценарист, заслу-женный деятель искусств России.

Выход первого, пусть и италь-янского издания, для Пастернакастал праздником. Он отмечал еготак же, как чуть позже будет радо-ваться присуждению ему Нобелев-ской премии, сыгравшей роковуюроль в его жизни.

Юбилей Доктора Живаго

В Москве состоя-лась VI всероссийскаяконференция «Нацио-нальная программа под-держки и развития чте-ния: проблемы и пер-спективы». Непосред-ственным организато-ром мероприятия яв-

ляется Межрегиональный центр библиотечного сотрудниче-ства (www.mcbs.ru). На конференции обсуждались актуальные проблемы, достиже-ния и перспективы дальнейшей деятельности в сфере чтения.Её участниками стали представители федеральных министерстви агентств, администраций субъектов Российской Федерации,ведущих общероссийских и профильных СМИ, учрежденийкультуры, образования, науки, организаций книгоиздания икнижной торговли, общественные деятели.

Национальная программа поддержки и развития чтения


321 [183] *2012

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

В Литературном музее открылась выставка иллюстраций иинсталляций к одному из самых известных стихотворений Мар-шака «Багаж».

Что дама сдавала в багаж и что в итоге получила, решиливспомнить студенты и выпускники художественных вузов совсей России. Организаторы выставки объявили конкурс на луч-шие иллюстрации и инсталляции к стихотворению. Из 200 ри-сунков выбрали 60 лучших.

Иллюстрации выполнены в разных техниках. Неко-торые работы вводят новые сюжет-ные линии и новых героев.Есть даже объёмные декора-ции по мотивам стихо-творения. Диван, че-модан, саквояж, кар-тина, корзина, картон-ка... Теперь сказкуможно не только про-читать, но и погулять по ней. В

книжное путешествие, в основном, отправляются дети. Прихо-дят на экскурсии, играют в театр теней. Маршак, писавший своифантастические истории 100 лет назад, до сих пор вдохновляетсвоих читателей.

«В первую очередь это выставка предназначается детям.Сам Маршак был в детстве та-ким непоседливым ребёнком, ко-торый всё время куда-то торо-пился и всё сносил на своём пути.Наша выставка как раз для та-ких юных Маршаков», — замеча-ет куратор выставки КсенияБелькевич.

Участники наизусть знаютпроизведения своего любимогописателя. Именно они — главныеи самые строгие судьи. Если привиде работ на их лицах по-являются улыбки, значит, у ху-

Выставка к 125-летию со дня рождения Самуила Маршака

Фестиваль информационных технологий (ФИТ) начался сграндиозного события — впервые в России открылся 3D-кино-театр на базе библиотеки!

Перерезать символическую красную ленточку на торже-ственной церемонии открытия приехали известная спортсмен-ка и член Совета Федерации Федерального Собрания РФ Свет-лана Журова и Министр Правительства Москвы, руководительДепартамента культуры Сергей Капков.

Своими выступлениями поддержали Фестиваль ЛеонидПортной (заслуженный артист, почётный гражданин России,автор песни «Кто тебя создал такую»), Дмитрий Мазур (вока-лист Григория Лепса), студия хип-хопа фитнес-клуба«T erras-port Радужный» и другие известные артисты и творческие кол-лективы.

В рамках фестиваля прошли научно-популярные лекции«Инновации в информационных технологиях: Библиотека XX Iвека», тематические семинары, мастер-классы и конкурсы отспециалистов IT-технологий, учебных центров, розыгрышипризов. Предметом обсуждения являлись беспроводные сети,мультимедийные системы, графический дизайн, графические

планшеты, искусство видеомонтажа, звук, радио, социальныесети.

Почётными гостями Фестиваля стали: руководители компа-ний «Бука», «3D ЛИГА», «Dr ive 3d»; Наталья Забелина, гене-ральный директор Центральной городской деловой библиоте-ки; Оксана Чувильская, генеральный директор Библиотекиим. Н. А. Некрасова; Евгения Гусева, начальник управления си-стемой фондов Российской государственной библиотеки; Тать-яна Коробкина, директор Библиотеки им. И. С. Тургенева; Ва-дим Степанов, профессор МГУКИ; директора ведущих изда-тельств Москвы; представители журнала «МирПК»,проекта«Немеханика», центра компьютерного обучения «Спе-циалист» при МГТУ им. Н. Э. Баумана.

Организаторами мероприятиявыступили Департамент культурыгорода Москвы, Префектура ЗАО,Центральная универсальная на-учная библиотека им. Н. А. Некра-сова, Централизованная библио-течная система «Солнцево».

Фестиваль информационных технологий

Выставка «Люди. Книги. Театр. Из истории федеральнойбиблиотеки» посвящается тем, кто бескорыстно служил един-ственной в мире отраслевой государственной библиотеке ис-кусств. Их знания, труд, творчество превратили эту уникальнуюбиблиотеку в «драгоценный источник» культурной жизни стра-ны, как называл её К. С. Станиславский.

Первым её директором, автором новаторской для того вре-мени концепции специализированной театральной библиотекистал профессор Александр Александрович Фомин. Библиотекапревратилась в консультационный центр для деятелей театра,устраивала выставки к отдельным постановкам в своих стенах ив помещениях театров. Александр Александрович вместе с же-

ной и верным помощником Софьей Васильевной Львовой-Фо-миной сумел сформировать уникальные фонды, продумал ивнедрил систему их на-учной классификации, при-влёк к работе известныхучёных.

Одним из главных со-ратников Фоминых стал ор-ганизатор отдела иконогра-фии профессор Павел Пав-лович Пашков — талантли-вый художник и педагог.

«Люди. Книги. Театр. Из истории федеральной библиотеки»


Н О В О С Т И

4 21 [183] *2012

библиотечного мираПосле Великой Отечественной войны библиотека сменила

адрес, несколько раз получала новые названия, но традиции, за-ложенные её основателями, сохранены. Они и сегодня помо-

гают ей оставаться единственной в своем роде. Экспозиция от-крылась в рамках Международной научной конференции «До-кументирование театрального наследия».

23 ноября прошла X I городская выставка «Новые книги оПетербурге».

На выставке наряду с продукцией известных издательствбыли представлены малотиражные издания музеев, различныхиздающих организаций, краеведческих объединений, а такжеинформационные ресурсы ряда исследовательских организа-ций.

Первую выставку «Книги о Петербурге к юбилею города»ЦГПБ им. В. В. Маяковского провела 30 октября 2002 года. Це-лью мероприятия было ознакомление горожан с издательскойпродукцией, выпущенной к 300-летнему юбилею Санкт-Петер-бурга. Постепенно сложилась традиция ежегодно осенью пред-ставлять в библиотеке, которая позиционирует себя как город-ской центр петербурговедения, новые книги, посвящённые ис-

тории и современной жизни Санкт-Петербурга. Особое внима-ние уделяется малотиражным, некоммерческим изданиям, ко-торые не представлены в широкой продаже и известны узкомукругу специалистов.

Посетители могут приобрести книги по издательским це-нам, встретиться с авторами некоторых изданий. Среди участ-ников — издательства «Алаборг», «Алетейя», «Бестселлер»,«Дмитрий Буланин», «Европейский Дом», «Коло», «Крига»,«Лик», «Лики России», «Остров»,«Паритет», «Серебряный век»,«Центрполиграф», «GenioLoci», дру-гие издающие организации, а такжемузеи, в частности Музеи-заповедни-ки «Царское Село» и «Павловск».

Санкт-Петербург.Новые книги о Петербурге в библиотеке Маяковского

Книги и электронные материалы Президентской биб-лиотеки стали основой фонда отремонтированной после на-воднения библиотеки села Нижняя Баканка. Восстановлениездания завершено, выполнен капитальный ремонт помеще-ний, приобретена мебель, читальные залы готовятся к от-крытию.

По словам Виктории Гончаровой, директора Краснодарскойкраевой библиотеки, Президентская библиотека одной из пер-вых передала восстанавливаемой после наводнения библиотекеиздания — электронные носители с материалами по историистраны. Эти материалы рассчитаны на широкий круг читателей,но особенно интересны будут школьникам и студентам.

Из Президентской библиотеки также поступили книги поистории, философии, культуре, художественная литература, вчастности собрания сочинений А. Н. Толстого, А. И. Куприна,произведения В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, Н. М. Ка-рамзина, Л. Н. Гумилева.

«Нижнебаканская библиотека не только преобразиласьвнешне, но и получила материалы, отобранные специалиста-ми крупнейшего в России общенационального информационно-го, научного и исторического центра. Убеждена, что начавшее-ся из-за несчастья активное сотрудничество между нами пе-рерастёт в плановое взаимодействие» , — отмечает ВикторияГончарова.

Президентская библиотека — Краснодарскому Краю

В Кемерово прошёл VI Сибирский библиотечный форум,посвящённый 70-летию Кемеровской области.

Форум был организован Кемеровской областной научнойбиблиотекой им. В. Д. Фёдорова и проходил при поддержкеМинистерства культуры Российской Федерации, департаментакультуры и национальной политики Кемеровской области и Не-коммерческого фонда «Пушкинская библиотека».

На главное событие в библиотечном сообществе Кузбассасобрались более 140 ведущих библиотечных специалистов идеятелей культуры из республик, краев и областей Сибири,Дальнего Востока и Европейской части России.

Главной темой Форума стали модельные сельские библио-теки Сибири. На конференции был представлен опыт реализа-ции в Сибирском федеральном округе региональных программоткрытия модельных библиотек в сельских территориях.

Особым разделом конференции стала секция «Свободнаятрибуна», на которой рассматривались самые разнообразныеаспекты библиотечного дела, обсуждались острые проблемы иперспективные направления развития библиотек.

На форуме также прошло совещание секции «ЦентральныеБиблиотеки Сибири» Координационного совета по культуре

Межрегиональной ассоциации экономического взаимодей-ствия субъектов Российской Федерации.

Гости и участники смогли посетить выставку-ярмарку, орга-низованную совместно с постоянным партнёром Форума —Кузбасской выставочной компанией «Экспо-Сибирь». На вы-ставке была представлена печатная и электронная продукциякузбасских и сибирских библиотек.

В рамках Форума прошли конкурсы на лучший экспонат,лучший доклад, лучшее выступление, публичные лекции, экс-

Кемерово. Сибирский библиотечный форум


521 [183] *2012

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

курсии по памятным местам. Состоялось награждение победи-телей межведомственного конкурса профессионального ма-стерства «Книгиня-2012». Конкурс проводится ежегодно и на-правлен на поддержку и развитие творческой деятельностибиблиотечных работников, внедрения новых технологий в ор-ганизацию процесса обслуживания читателей, рост профессио-нального мастерства библиотекарей. На конкурс было пред-

ставлено 39 работ (электронные и традиционные издания, про-екты, программы).

Сибирский библиотечный форум — важное событие в куль-турной жизни не только Сибирского региона, но и всего биб-лиотечного сообщества России. Он привлекает внимание к про-блемам развития библиотечной отрасли, является мощнымфактором притока новых творческих сил.

УКРАИНА

Состоялась презентация второго этапа проекта по оциф-ровке первоисточников Национальной исторической библио-теки Украины — «Историческое наследие Украины — мировойдоступ в электронном формате».

По словам организаторов, в течение следующих девяти ме-сяцев планируется предоставить общественности бесплатныйдоступ к электронным копиям нескольких десятков старопечат-ных изданий, обучить библиотекарей технологиям безопасногосканирования, привлечь к сотрудничеству молодёжь.

«Наша организация начитает активную общественнуюкампанию с привлечением молодёжи в возрасте от 15 лет» , —рассказала куратор проекта и президент молодёжной обще-ственной ассоциации «Интеллектуальное лидерство» ЕленаКрикун. На протяжении года будут проводиться бесплатные за-нятия (по информатике и работе с графическими редакторами)

для студентов и старшеклассников. По прогнозам соорганиза-торов обучения, специалистов компании «Электронные архивыУкраины», всего к обучающей программе будет привлечено бо-лее 150 человек. Лучшие из студентов будут приглашены на ра-боту. Также для удалённой работы библиотека планирует наби-рать малообеспеченных граждан, их работа будет оплачиваться.

На первом этапе проекта (июль 2011–август 2012) удалосьобновить сайт библиотеки, создать имидж-каталог всех изда-ний библиотеки, который сейчас доступен в интернете, оциф-ровать более 120 уникальных краеведческих и других рари-тетных изданий. Начато создание электронного читальногозала.

На оцифровку всего библиотечного фонда понадобится неменее пяти лет. Сканирование одной книги стоит 400–500 грн,обработка каждой занимает полдня.

Историческая библиотека привлечёт к оцифровке своих фондов студентов

Областная универсальная научная библиотека провелавстречу, посвящённую 100-летию Саратовской консерватории, —«Музыкальный Саратов: страницы истории государственнойконсерватории им. Л. В. Собинова».

В мероприятии приняли участие профессор консерваторииим. Л. В. Собинова, директор музея консерватории ВалентинЕвгеньевич Ханецкий и саратовский краевед, коллекционер,председатель Саратовского историко-краеведческого обществаЮрий Александрович Сафронов. Вниманию участников встре-чи были представлены редкие материалы из коллекции краеве-да Ю. А. Сафронова, связанные с историей консерватории: при-гласительный билет на торжественное открытие 21 октября1912 года, программы концертов разных лет, памятные медали,жетоны, редкие фотографии. У присутствующих была уникаль-ная возможность услышать голоса Фёдора Шаляпина и Леони-да Собинова с пластинок 1902–1903 годов выпуска.

Книжная выставка «Под звуки музыки прекрасной» знако-мила с дореволюционными изданиями из фондов отдела крае-ведческой литературы, рассказывающими о деятельности Сара-товского отделения Императорского Русского МузыкальногоОбщества, а также с современной литературой, посвящённойистории кон-серватории. Вконцертной ча-сти программыпрозвучали вы-ступления сту-дентов Саратов-ской государст-венной консер-ватории им.Л. В. Собинова.

Саратов. 100 лет Саратовской консерватории

В Евпатории появится специализированная курортно-ме-дицинская библиотека.

Её фонд библиотеки составит литература, переданная по про-сьбе городских властей представительством «Укрпрофздравни-цы» в Евпатории. Книжное собрание пополнится также литерату-рой из действующей библиотечной сети города. Для посетителейбудет работать интернет-центр.

Открыть новую библиотеку планируется на базе дей-ствующей им. Островского на ул. Фрунзе. В настоящее времяизучается вопрос о её переименовании. По мнению замести-

теля городского головы Сергея Стрельбицкого, специали-зированная библиотека будет ориентирована на молодыхспециалистов, работающих в сфере медицины и санаторно-курортных учреждениях. Также она может стать площад-кой для проведения семинаров иконференций. Кроме того, библиоте-ка будет интересна гостям города, ко-торые смогут познакомиться с новы-ми методиками санаторно-курортно-го лечения.

Евпатория. Курортно-медицинская библиотека


6

Сельские библиотеки

#21 [183] *2012

НЕДАВНО в одной модельнойбиблиотеке пожилой чита-тель с гордостью произнёс: «Унас модная библиотека» . Ду-

маю, что эта оговорка хоть и случайна,но знаменательна и характеризует отно-шение пользователей к модельным биб-лиотекам.

В этом году мы празднуем своеобраз-ный юбилей — 10 лет назад нашаобласть стала участницей первого этапафедерального проекта «Модельныепубличные библиотеки на селе» , в рам-ках которого в регионе на федеральныеи местные средства были открыты пер-вые пять модельных библиотек. На дан-ный момент в Белгородской области36% всех муниципальных библиотек,которые могут получить этот статус,стали модельными. На наш взгляд, этохороший результат. «Модельная биб-лиотека» по-белгородски — это соблю-дение жёстких требований к техниче-ским, информационным, кадровым ре-сурсам библиотеки и качеству работы.Ни одна библиотека не может стать мо-дельной, если в ней не соблюдены всенормативные условия. Мы чётко разде-ляем понятия «модельная» и «компью-теризированная» библиотека. Не всякаякомпьютеризированная библиотека яв-ляется модельной. В нашем регионекомпьютеризированных библиотек по-чти в два раза больше, чем модельных.

На современном этапе именно этотформат организации библиотечной дея-тельности — модельная библиотека —способен ответить адекватно на суще-ствующие социальные вызовы. Причи-ны тому следующие.

Во-первых, существует информа-ционное неравенство в обществе. Этот

вызов делает актуальной информа-ционную и социальную роль модельнойбиблиотеки, призванной обеспечитьравный и свободный доступ к информа-ции и культурным благам всем гражда-нам, вне зависимости от их положения вобществе, достатка, уровня образова-ния.

Во-вторых, увеличивается потреб-ность населения в электронной инфор-мации и услугах. Модельная библиотекаимеет возможность ответить на суще-ствующие потребности в электронныхресурсах, в навигации и обучении совре-менным способам поиска информации,предоставить электронные библиотеч-ные услуги.

В-третьих, процессы глобализацииставят под угрозу национальную иден-тичность и культурную самобытность.В связи с этим усиливается роль модель-ной библиотеки в создании местногоконтента в сети интернет и формирова-нии ресурсов, содержащих местную ин-формацию, распространении её в фор-мах, адекватных времени и понятных со-временному поколению.

В-четвёртых, повышаются стандар-ты качества жизни населения. Требова-ния, которые предъявляются к органи-зации пространства модельной библио-теки, полностью соответствуют харак-теристикам понятия комфортности имодному сейчас понятию дружественно-сти библиотечного пространства.

Библиотека и власть по-белгородскиЖизнеспособность проекта по созда-

нию модельных библиотек во многомзависит от поддержки властей, как нарегиональном, так и на муниципальномуровнях.

Модельные библиотеки Белгородчины:от поиска смысла к обретению формы. Что дальше?


Надежда Петровна Рожкова,директор Белгородскойгосударственной универсальнойнаучной библиотеки

Бренд «модельная библиоте-ка» широко известен средибелгородцев — это своего родаокно в мир информации.


7#21 [183] *2012


Идея создания модельных библиотекнашла понимание у губернатора Белго-родской области Е. С. Савченко. Уже вобластную целевую программу «Разви-тие сельской культуры в Белгородскойобласти на 20 03–2005 годы» и во все еёпоследующие варианты (вплоть до ны-не действующей до 20 14 года) включёнраздел о создании модельных библио-тек в каждом районе за счёт областногобюджета.

Ещё один факт, демонстрирующийотношение региональной власти к мо-дельным библиотекам. В прошлом годув соответствии с поручением губернато-ра области были утверждены показате-ли оценки инновационного развития му-ниципальных районов и городских окру-гов. В сфере библиотечного дела утвер-ждён показатель «Доля модельных биб-лиотек от общего количества муници-пальных поселенческих библиотек».

На муниципальном уровне реализа-ция этого проекта приносит дивидендысамой местной власти — она может за-явить о себе как о власти просвещённой,идущей в ногу со временем. Кроме того,многие руководители ощутили реаль-ную пользу от работы модельной биб-лиотеки, ведь библиотекарь может най-ти и предоставить информацию по са-мым различным проблемам и вопросам,которые волнуют местную администра-цию.

Несомненно, что создание таких биб-лиотек является финансово-затратнымпроектом. На Белгородчине проблемафинансирования решается с помощьюпрограммно-целевого метода. Именноон является финансовой основой биб-лиотечной политики по преобразова-нию традиционных поселенческих биб-лиотек в модельные. До прошлого года,напомню, финансирование создания мо-дельных библиотек происходило натрёх уровнях:• в рамках федеральной целевой про-

граммы «Культура России»: за счётфедеральных и местных средств;

• в рамках областной целевой програм-мы «Развитие сельской культуры вБелгородской области»: областнойбюджет;

• в рамках муниципальных программразвития культуры: только из средствместного бюджета.К сожалению, в федеральной целе-

вой программе «Культура России», при-нятой на 20 12–2018 годы, отсутствуетстатья финансирования модельных биб-лиотек.

В области принято решение об от-крытии в каждом муниципальном рай-оне / городском округе ежегодно не ме-нее одной модельной библиотеки, одна-ко этого явно недостаточно. Простыеподсчёты приводят к неутешительнымрезультатам: если открывать по одноймодельной библиотеке в год, то в муни-ципальных образованиях, имеющих са-мое большое количество библиотек —Шебекинском, Старооскольском, Бел-городском, — последние модельныебиблиотеки будут открыты к середине30-х годов этого века, что, конечно же,недопустимо. Мы постоянно обращаем-ся ко всем руководителям сферы куль-туры муниципальных территорий и на-поминаем им о необходимости принятияна местах планов по сокращению сро-ков преобразования всех библиотек вмодельные.

Одной из главных проблем десяти-летнего срока реализации этого про-екта в области является естественныйпроцесс устаревания технических ресур-сов модельных библиотек. Очевидно,что библиотекам с устаревшей техни-кой всё сложнее выполнять свои функ-ции в полном объёме. Такое положениедел дискредитирует саму идею модель-ных библиотек, что недопустимо. Мысчитаем, что в программы развитиякультуры каждой территории долженбыть включён раздел о техническом пе-ревооружении модельных библиотек сразбивкой по годам.

Во многом эффективность проектазависит от системности и комплексно-сти мероприятий по его реализации. За-дачу методического обеспечения регио-нальной библиотечной политики по соз-данию модельных библиотек решаетБГУНБ как областной методическийцентр. Была разработана Концепциямодельной библиотеки, которую мы об-лекли в форму документа «Руководство

по качеству создания и организации дея-тельности модельных библиотек Белго-родской области». Этот документ обоб-щает почти десятилетний опыт работымодельных библиотек, определяет тех-нологии преобразования традиционноймуниципальной библиотеки в модель-ную; формулирует требования к мате-

риально-техническим, информацион-ным, кадровым ресурсам модельнойбиблиотеки и, что очень важно, опреде-ляет функции, сущность, направления,формы работы модельной публичнойбиблиотеки.

Содержание документа:I. ВведениеII. Задачи Руководства по качествуIII. Причины разработки Руковод-

ства по качеству создания и организа-ции деятельности

IV. Описание проектаV. Сущность понятия «модельная

библиотека»VI. Функции и направления работы

модельной библиотекиVII. Требования к размещению, пер-

соналу, информационному и техниче-скому ресурсному обеспечению модель-ной библиотеки Белгородской области

VIII. Маршрутная карта присвоениястатуса «модельная библиотека»

IX. Мониторинг качества работы мо-дельных библиотек

X. Стратегические векторы развитиямодельных библиотек Белгородской

областиXI. Ожидаемые результатыПриложения:1. Типовое положение о модельной

публичной библиотеке2. Перечень дополнительных услуг

модельной библиотеки, оказываемых сиспользованием новых информацион-ных технологий

3. Рекомендации по организации пре-зентации модельной публичной библио-теки

Тип документа —«Руководство покачеству…» — выбран не случайно.


8


#21 [183] *2012

Одной из приоритетных задач регио-нальной библиотечной политики опре-делено повышение качества библиотеч-ного обслуживания населения на основемодернизации библиотек и создания вы-сококвалифицированной команды биб-лиотечных специалистов. Данная задачасоотносится с требованиями стандартовИСО серии 90 00 «Система менеджмен-та качества».

В «Концепции» определён переченьбиблиотек, которым может присваи-ваться статус «модельная». Это:• сельская муниципальная библиотека

— самостоятельная, в структуре куль-турно-образовательного центра, фи-лиал централизованной библиотеч-ной системы;

• городская муниципальная библиотека— самостоятельная, в структуре куль-турно-образовательного центра, фи-лиал централизованной библиотеч-ной системы;

• детская, юношеская (для молодёжи),другая специализированная поселен-ческая библиотека.

В то же время статус «модельной» неможет быть присвоен центральной го-родской/районной (межпоселенческой),центральной детской библиотеке илицентральной юношеской библиотеке(для молодёжи), так как минимальныйнабор материальных и информацион-ных ресурсов, необходимый для откры-тия модельной библиотеки, недостато-чен для качественной работы библиоте-ки, выполняющей функции централь-ной.

В области определены Требования кразмещению, персоналу, информацион-ному и техническому ресурсному обес-печению модельной библиотеки Белго-родской области. Отмечу только однотребование: «Статус модельной мо-жет быть присвоен библиотеке, распо-ложенной в населённом пункте с лю-бым количеством населения — без ка-ких либо верхних или нижних границ —

и более и менее 500 человек». Хотя в на-чале реализации проекта при выборебазы модельной библиотеки требова-ние к населённому пункту составляло от500 до 1,5 тысяч жителей.

В Руководстве по качеству разрабо-тана Маршрутная карта присвоения ста-туса «модельная библиотека» . Картаразработана на основании приказауправления культуры Белгородскойобласти «О присвоении статуса “мо-дельный Дом культуры”, “модельнаябиблиотека”». Для присвоения статуса«модельная библиотека» в муниципаль-ном районе / городском округе необхо-димо:

1. Создать комиссию по присвоениюстатуса «модельная библиотека» с обя-зательным участием представителяобластного методического центра (Бел-городская государственная универсаль-ная научная библиотека). Комиссия свыездом на место подписывает прото-кол, подтверждающий, что информа-ционные и материальные ресурсы биб-лиотеки-претендентки соответствуютнормативным требованиям.

2. Имея заключение комиссии, главатерритории подписывает постановле-ние (распоряжение) о придании библио-теке нового статуса. Как видно, ни ди-ректор ЦБС/ЦБ, ни муниципальноеуправление / отдел культуры неправо-мочны принять такое решение, толькона основании решения главы местногосамоуправления библиотека становитсямодельной. Это правильное решение, непозволяющее экономить при созданиимодельной библиотеки.

Компетентные кадрыТехническое оснащение библиотеки

ещё не обеспечивает её функциониро-вания как модельной. Необходим спе-циалист, способный в полном объёмеиспользовать все предоставленные тех-нические возможности. В Белгородскойобласти задачу обеспечения необходи-мых профессиональных компетенцийрешает программа профессиональногоразвития сотрудников модельной биб-лиотеки. Не реже одного раза в пять летони обязаны проходить повышение про-фессиональной квалификации с получе-нием свидетельства государственногообразца о прохождении обучения, а так-же обучиться работе с компьютернымитехнологиями. Специалисты вновь от-

крытых библиотек в течение одного го-да обязательно учатся на девятиднев-ных курсах повышения квалификациидля специалистов модельных библио-тек. При формировании программыкурсов применяется дифференцирован-ный подход — создаются отдельныегруппы для специалистов вновь создан-ных библиотек и проработавших в этомстатусе более трёх лет.

Рост уровня профессионального ма-стерства специалистов модельных биб-лиотек наглядно демонстрируют ре-зультаты областных конкурсов. В по-следние годы победителями или лауреа-тами областных конкурсов, которые мы

проводим для всех муниципальных биб-лиотек, становятся центральные (такжеоснащённые новыми технологиями) илимодельные библиотеки. Это такие кон-курсы: «Библиотека — открытый миридей», «Моя семья» , «Моя фамилия» ,«Библиотекарь года».

Профессиональные достижения спе-циалистов модельных библиотек спо-собствовали тому, что на уровне управ-ления культуры Белгородской областибыло принято решение о проведении в2010 году специального конкурса про-фессионального мастерства «Лучшаямодельная библиотека». Компетентноежюри определяло победителей и лау-реатов в восьми номинациях:• «Библиотека — центр муниципальной

и правовой информации»;• «Библиотека — центр социальной и

бытовой информации»;• «Библиотека — центр краеведческой

информации»;• «Библиотека — центр продвижения

чтения»;• «Библиотека — центр поддержки об-

разования и самообразования»;• «Библиотека — центр межличност-

ных коммуникаций»;• «Библиотека — социальный институт

поддержки незащищённых слоёв на-селения»;


9#21 [183] *2012


• «Библиотека — центр социализацииличности».Показательно, что 30% победителей

областного конкурса профессионально-го мастерства «Библиотекарь 20 11 го-да» — это специалисты модельных биб-лиотек.

Неоднократно в рамках работы Все-российских школ библиотечной иннова-тики, которые проходят на Белгородчи-не с 2000 года, рассматривалась концеп-ция модельной библиотеки Белгород-ской области. Так, программа VIII Шко-лы библиотечной инноватики, состо-явшейся в 20 08 году, была полностьюпосвящена модельным библиотекам ипроходила в формате творческой лабо-ратории на тему: «Модельная библиоте-ка как инновационная структура биб-лиотечно-информационного обеспече-ния села».

Очень важно, чтобы идея модельныхбиблиотек не превратилась в профана-цию: например, установили компьютер— назвали модельной. В области былапоставлена задача по созданию системыоценки качества работы модельнойбиблиотеки. БГУНБ создала двухуров-невую систему, включающую оценкубиблиотекарем своей деятельности иоценку со стороны населения. Библио-текарям была предложена система «Ка-чество работы модельной библиотеки»,включающая 100 критериев. Каждыйпоказатель имеет балльную амплитудуоценки. Максимальное количество бал-лов по всем показателям составляет такназываемую идеальную модель. Спе-циалист ежегодно самостоятельно оце-нивает деятельность своей модельнойбиблиотеки и сравнивает полученныйрезультат с «идеальной моделью».

В 2011 году БГУНБ инициировалапроведение публичного отчёта переднаселением библиотек, более десяти летпроработавших в статусе модельных. Входе отчёта рекомендовано представитьсобственные базы данных, новые услу-

ги, новые библиотечные проекты, вы-полненные в том числе с использовани-ем информационно-коммуникационныхтехнологий. В прошлом и этом годусвой статус подтверждают модельныебиблиотеки, открытые в 20 02–2003 го-дах. По завершении защиты каждаябиблиотека получает специальный Сер-тификат подтверждения.

Информационный центр, музей, интернет-навигатор

Являясь социальным институтом,публичная модельная библиотека реша-ет социально ответственную задачу —вовлечь в библиотечное пространствовсех без исключения жителей обслужи-ваемой территории. Обобщив опытБелгородской области, представляювам формы работы модельных библио-тек, направленные на решение этой за-дачи.

Прежде всего модельные библиоте-ки являются центрами доступа к соци-ально значимой информации. В нихможно получить доступ к следующимресурсам:• сайты органов государственной власти

РФ, Белгородской области, сайты со-циальной инфраструктуры, справочно-правовые и информационные системы:универсальная справочная, телефон-ный справочник предприятий Белгоро-да и области, информационные («МирБелогорья», «Бел.ру», «Афишка»), бан-ковская сеть, транспорт;

• портал государственных и муници-пальных услуг Белгородской области;

• электронные каталоги и базы данныхбиблиотек Белгородской области;

• электронные ресурсы библиотек му-ниципального района/городскогоокруга;

• сайты администраций муниципальныхрайонов/городских округов области.Все библиотеки являются центрами

правовой информации. В них установле-ны регулярно обновляемые СПС «Кон-

сультантПлюс» и «ЗаконодательствоРоссии».

Появление информационных техно-логий в библиотеке способствовало раз-витию новой услуги — интернет-навига-ция, или рекомендательное веблиогра-фирование сайтов по определённой те-ме.

Все модельные библиотеки являют-ся центрами обучения населения рабо-те с информационными технологиями.Учиться работать на компьютере вбиблиотеку всё чаще приходят пенсио-неры и люди активного трудового воз-раста — учителя или лица, оставшиесябез работы.

В работе с читателями стремятся всёактивнее использовать социальные се-ти. Так, был создан клуб виртуальногообщения «Ориентир». Участники клубапосещают литературные форумы, ищутв Сети друзей.

На новый качественный уровень вы-ходит краеведческая деятельность, впервую очередь оцифровываются лето-пись населённых пунктов (в нашейобласти такую летопись ведёт каждаямуниципальная библиотека). При оциф-ровке также используется дополнитель-ный фотоматериал и другие документы.Электронные версии летописей разме-щаются в региональной БД «Бело-горье», которую ведёт БГУНБ. На базеэтих летописей в поселениях готовят из-дания по истории населённых пунктов.

Ещё один популярный формат рабо-ты с новыми технологиями — созданиевиртуальных музеев, посвящённых из-вестным людям, мастерам декоративно-прикладного искусства, знаменатель-ным датам или территориальным брен-дам («Виртуальный музей яблока») и др.

Библиотеки Белгородчины такжевыпускают газеты или краеведческиевестники, рассказывающие о жизни от-дельного населённого пункта. Коррес-пондентом такой газеты может статьлюбой местный житель.


10


#21 [183] *2012

Все модельные библиотеки стано-вятся экскурсионными центрами: в нихразрабатывают электронные туристи-ческие маршруты («Село родное Ан-новкой зовут», «Вас приглашает Боль-шая Халань»), видеоэкскурсии.

Библиотеки работают и как Центрыгенеалогии: создают электронные аль-бомы родословных жителей населённо-го пункта.

Практически все модельные библио-теки имеют свои краеведческие мини-музеи. Они не стремятся создавать по-стоянно действующие экспозиции, чащевсего предоставляют свою площадь подэкспозицию из тех предметов бытова-ния, которые приносят из дому жители.Библиотеки создают постоянно дей-ствующий виртуальный музей историисела и его жителей.

Модельные библиотеки являютсяединственными структурами в поселе-ниях, которые собирают и хранят самыйполный массив документов, посвящён-ных военным событиям. Все поступаю-щие материалы — солдатские письма,наградные книжки, фотографии, газе-ты, предметы военных лет и т. д. — биб-лиотекари оцифровывают, а затем соз-дают CD-диски, БД, посвящённые собы-тиям Великой Отечественной войны.Электронные издания «Нет границ ве-личию их подвига», «Односельчане в го-ды ВОВ», «Подвигу народа жить в ве-ках» и другие содержат воспоминанияочевидцев военных событий, участни-ков войны, вернувшихся с фронта. По-исковые работы продолжаются, ресур-сы постоянно пополняются. Материа-лы, собранные библиотекарями, неред-ко становятся основой для таких книг,как «Фронтовые дороги скороднянцев».

От модельной — к авторскойДесять лет назад проект по созданию

модельных библиотек являлся новойступенью эволюции библиотечного де-ла. Сегодня определены векторы даль-

нейшего развития модельных библио-тек Белгородской области:• «Библиотека — для каждого жителя и

всего местного сообщества» — актив-ное продвижение ресурсов и услуг мо-дельных библиотек для местных жи-телей;

• «Библиотека — хранитель историче-ской памяти территории» — сохране-ние и актуализация уникального исто-рического, интеллектуального и ду-ховного опыта, зафиксированного вдокументальном наследии Белгород-ской области в её исторических и со-временных границах;

• «Электронная библиотека электрон-ного века» — интенсивное внедрениеэлектронных технологий и ресурсов,достижение разумного сочетания тра-диционной и электронной библиотеч-ной среды, технологий и услуг;

• «Библиотека — открытое и доступноепространство общения, знаний, твор-чества» — ориентация на потребно-сти и ожидания пользователей, созда-ние условий для интеллектуального иэстетического обогащения и самореа-лизации личности, свободного обменамнениями и идеями, общественногодиалога.

Формат модельной библиотеки —это стандартная, типовая форма суще-ствования современной муниципальнойпубличной библиотеки, то есть это тотуровень, которому должны соответ-ствовать все без исключения общедо-ступные библиотеки.

Мы предлагаем новый уровень инно-вационного развития муниципальнойпубличной библиотеки — Авторскаябиблиотека. Это индивидуальная мо-дель работы библиотеки, основу кото-рой составляет долгосрочный авто-рский социально-культурный проект,разработанный и реализуемый коллек-тивом библиотеки. Согласно Положе-нию о присвоении звания «Авторская»муниципальной публичной библиотекеБелгородской области, утверждённому

начальником управления культурыобласти, это звание присваивается мо-дельной библиотеке, отвечающий сле-дующим требованиям:• библиотека имеет название / присвое-

но имя известного человека, утвер-ждённое Решением муниципальногосовета;

• в библиотеке разработан и реализу-ется авторский творческий проект,согласованный с учредителем;

• сформирован и постоянно пополняет-ся библиотечный фонд по профилюпроекта;

• организация библиотечного простран-ства отражает идею авторского про-екта (цветовая гамма, символы, ин-формационно-наглядный материал идр.);

• разработан и используется фирмен-ный стиль библиотеки;

• созданы попечительский и читатель-ский советы библиотеки;

• библиотека представлена в социаль-ных сетях;

• не менее 3-х названий собственной из-дательской продукции на различныхносителях, массовым тиражом (не ме-нее 100) каждое ежегодно;

• создано волонтёрское движение;• открыты клубные объединения жите-

лей, в том числе по направлению про-екта;

• сформированы и постоянно попол-няются собственные электронные ре-сурсы, в том числе по направлениюпроекта;

• библиотека предлагает дополнитель-ные услуги, в том числе в рамках про-екта;

• библиотека включена в социально-культурный кластер муниципальногообразования; участвует в созданиибренда поселения;Результатом реализации авторского

библиотечного проекта станет предо-ставление населению уникальных биб-лиотечных продуктов и услуг. В рамкахИнновационного конвента «Модельная


11#21 [183] *2012


библиотека как современный форматразвития общедоступных муниципаль-ных библиотек», прошедшего в Белго-роде 16–17 октября 20 12 года, состоя-лась первая защита звания «Авторская»модельной библиотекой-филиалом №9МБУК «ЦБС №1» Губкинского город-ского округа. Библиотека работает какгородской Центр здоровья. В ближай-шей перспективе — подготовка к при-своению звания «Авторская» Муром-ской сельской библиотеки Шебекинско-го района. На её базе будет создаётсяИнформационно-культурный центр«СемьЯ». Село Муром должно стать ме-стом паломничества белгородских се-мей, туристической семейной зоной (попримеру г. Муром Владимирской обла-сти). Одновременно Центр станетобластной творческой лабораторией поповышению профессиональной компе-тентности библиотекарей, работающихпо данному направлению.

Движение алексеевских библиотекБелгородские библиотекари посто-

янно ищут новые, яркие формы не толь-ко библиотечного обслуживания насе-ления, но межбиблиотечного сотрудни-чества.

На Инновационном конвенте мо-дельных библиотек мы объявили о на-чале Всероссийского движения алексе-евских библиотек. Движение организо-вано в целях реализации общероссий-ских социокультурных библиотечныхпроектов, развития традиций библио-течного братства и профессиональныхбиблиотечных коммуникаций.

Движение объединяет библиотекиРоссии любой ведомственной принад-лежности и всех форм собственности,имеющих в своём названии (Алексе-ево, Алешково и т. д.) или любых дру-гих сопричастиях (имя или отчествобиблиотекаря, известный земляк с со-относящимся именем, фамилией и др.)разнообразные производные от имениАлексей (Алексий, Алексеев, Алексин

и т. д.); разделяющих цели и задачиДвижения.

Уникальность Движения состоит вобъединяющем начале — символичномдля России имени Алексей. Это одно изсамых распространённых имен на Руси.Его носили цари, полководцы, патриар-хи, дворяне. Среди знаменитых людей сименем Алексей много творческих лич-ностей: художник А. Венецианов, писа-тель А. Толстой, актёр театра и кино А. Баталов, драматург А. Арбузов.

Своей главной целью Движение ста-вит поддержку публичных библиотек,сохранение их уникальной самобытно-сти в местной культурно-социальной ин-фраструктуре.

Задачи Движения:• формирование новой модели совре-

менной библиотеки, сочетающей в се-бе современные (в том числе за-имствованные) формы работы и со-храняющей своё «лицо»;

• поддержка и развитие позитивного об-раза библиотеки в местном сообще-стве;

• повышение востребованности библио-течных услуг через расширение фор-матов взаимодействия с населением;

• развитие профессионального библио-течного партнёрства, трансляция ин-новационных наработок;

• создание лояльной медийной средыдля продвижения результатов биб-лиотечной деятельности; расширениеинтернет-представительства публич-ных библиотек;

• привлечение широкой общественно-сти, спонсоров и меценатов, расшире-ние доли их участия в деятельностибиблиотек.В своей деятельности библиотеки-

участники Движения:• создают и реализуют совместные со-

циокультурные, просветительские,профессиональные проекты;

• обмениваются опытом на онлайн- иоффлайн-площадках;

• представляют интересы Движения наразличных официальных и обще-ственных площадках, на профессио-нальных мероприятиях, в СМИИнициаторами проекта выступили

Белгородская государственная универ-

сальная научная библиотека, Нацио-нальная библиотека Республики Баш-кортостан и Некоммерческий фонд«Пушкинская библиотека» Начали этодвижение Алексеевская модельная биб-лиотека Уфимского района Башкирии иАлексеевская модельная библиотекаЯковлевского района Белгородчины. Вовремя работы Конвента состоялосьоглашение Меморандума о Всероссий-ском движении алексеевских библиотеки прошла видеоконференция с подписа-нием договора о сотрудничестве междувышеназванными алексеевскими биб-лиотеками нашей области и Башкирией.

Несомненно, 10 лет, в течение кото-рых создаются модельные библиотеки,потрясли библиотечный мир — измени-ли средства и формы библиотечной дея-тельности. Однако правильным будетсказать, что создание модельных биб-лиотек стимулирует к развитию самообщество. Развиваясь по пути нараста-ния значимости информационных тех-нологий, модельная библиотека подни-мает общество до соответствия своимвозможностям. На сегодняшний деньформат модельной библиотеки являет-ся наиболее прогрессивным.

С автором можно связаться:[email protected]

Рассказ о развитии и работе мо-дельных библиотек в Белгородскойобласти.

Модельные библиотеки, сельскиебиблиотеки, информационные по-требности населения

The story is about the develop-ment and activities of model lib-raries in the Belgorod region.

Model libraries, rural libraries,information needs of the popula-tion


12


#19 [181] *2012

«О создании Всероссийского движения алексеевских библиотек»октябрь 2012 года

Уважаемые коллеги!Вступайте в ряды Всероссийского движе-

ния алексеевских библиотек (далее — Дви-жение).

Движение объединяет библиотеки Рос-сии любой ведомственной принадлежности ивсех форм собственности, имеющих в своемназвании или любых других сопричастиях(имя или отчество библиотекаря, известныйземляк с соотносящимся именем, фамилиейи др.) разнообразные производные от имениАлексей, разделяющих цели и задачи Дви-жения.

Уникальность Движения состоит в объ-единяющем начале — символичном для Рос-сии имени Алексей, то есть «защитник». Этоодно из самых распространённых имён наРуси. Его носили цари, полководцы, патриар-хи, дворяне. Среди знаменитых людей с име-нем Алексей много творческих личностей:художник А. Венецианов, писатель А. Тол-стой, актёр театра и кино А. Баталов, драма-тург А. Арбузов.

Своей главной целью Движение ставитподдержку публичных библиотек, сохране-ние их уникальной самобытности в местнойкультурно-социальной инфраструктуре.

Задачи Движения:• формирование новой модели современной

библиотеки, сочетающей в себе современ-ные (в том числе заимствованные) формыработы и сохраняющей своё «лицо»;

• поддержка и развитие позитивного образабиблиотеки в местном сообществе;

• повышение востребованности библиотеч-ных услуг через расширение форматоввзаимодействия с населением;

• развитие профессионального библиотеч-ного партн`рства, трансляция инновацион-ных наработок;

• создание лояльной медийной среды дляпродвижения результатов библиотечнойдеятельности;

• расширение интернет-представительствапубличных библиотек;

• привлечение широкой общественности,спонсоров и меценатов, расширение долиих участия в деятельности библиотек. Деятельность Движения осуществляется

на принципах добровольности, самоуправле-ния, равенства и гласности.

В своей работе Движение руководству-ется Конституцией РФ, действующим зако-

нодательством РФ и настоящим Меморанду-мом.

Движение может иметь свою символикуи атрибутику.

Движение алексеевских библиотек — этовоплощение АльфА-нАчалА (первенство):• стремление к реализации в профессио-

нальной деятельности всего передового,инновационного;

• развитие объединяющих социо-культур-ных связей между библиотеками, поселе-ниями;

• адвокация библиотечной деятельности пе-ред муниципальной властью;

• формирование у библиотечных специали-стов развитой интуиции, воли, активности,ярко выраженных творческих способно-стей (как воплощение личностных ка-честв, присущих имени Алексей).

В своей деятельности библиотеки-участ-ницы Движения:• создают и реализуют совместные социо-

культурные, просветительские, профес-сиональные проекты;

• обмениваются опытом на онлайн- и офф-лайн площадках;

• создают совместную издательскую продук-цию;

• организуют образовательные библиотеч-ные мероприятия;

• представляют интересы Движения на раз-личных официальных и общественныхплощадках, на профессиональных меро-приятий, в СМИ.

• создают и реализуют совместные целевыепрограммы, проекты, направленные наразвитие культурного, информационного,образовательного потенциала своих тер-риторий;

• проводят совместные мероприятия, в томчисле научные, прикладные исследованияв области библиотековедения, библиогра-фоведения, книговедения;

• обсуждают проблемы, имеющие взаимныйинтерес; представительствуют и уча-ствуют в работе временных профессио-нальных команд, создаваемых сторонамидля решения задач, представляемых вза-имный интерес;

• обмениваются опытом, организуют про-фессиональные дискуссии, обсуждение наонлайн- и оффлайн-площадках;

• организуют межтерриториальные систе-мы профессионального развития персона-ла библиотек-участниц;

• взаимно информируют о проводимых биб-лиотечных и социально-культурных меро-приятиях; участвуют в семинарах, конфе-ренциях и других профессиональных и со-циально-значимых мероприятиях, органи-зованных библиотеками-участницами;

• создают совместную издательскую продук-цию;

• обмениваются собственными профессио-нальными публикациями, а также публика-циями и другими документами, согласно вы-бору и возможностям библиотек-участниц;

• представляют интересы Движения на раз-личных официальных и общественныхплощадках, на профессиональных меро-приятий, в СМИ.

Где и как Движение осуществляет своюдеятельность

1. Организационной площадкой Движе-ния служит веб-форум «Алексеевские биб-лиотеки» (далее — Форум), зарегистриро-ванный по адресу…

2. Форум является местом для волеизъяв-ления всех желающих по всем вопросам дея-тельности Движения. Каждый желающийможет предложить идею, и если она поддер-живается, хотя бы несколькими участникамидвижения, она будет реализована на библио-течных площадках различных регионов.

3. Решение о присоединении к Движениюили о выходе из Движения оформляется че-рез Форум путём сообщения в соответ-ствующем разделе.

4. Заявка об участии в деятельности Дви-жения (в формировании планов, в реализа-ции проектов и т. д.) оформляются в соот-ветствующей теме Форума.

Обращение к участникам Движения и кжелающим присоединиться

Ставь участником Движения:• участвуй в максимальном количестве ме-

роприятий Движения;• не пропусти ни одного обсуждения, касаю-

щегося организации деятельности Движе-ния;

• гордо представляй Движение на различныхмероприятиях и продвигай его идеи;

• не забудь своим коллегам и друзьям рас-сказать о Движении и пригласить к уча-стию;

• строй сотрудничество со своими коллегамипо Движению в духе взаимопонимания ивзаимного уважения;

• с честью нести звание участника Движе-ния.

Меморандум инициативной группы библиотечных специалистовРеспублики Башкортостан и Белгородской области


13#21 [183] *2012


БОЛЬШИЕ УСПЕХИ в развитиибиблиотечного дела на селе бы-ли достигнуты в послевоенныйпериод. Несмотря на ущерб,

причинённый библиотекам в годы Ве-ликой отечественной войны, сеть биб-лиотек не только была быстро восста-новлена, но и значительно выросла всравнении с довоенным уровнем. Так, в1950-60-е гг. на селе в среднем ежегодносоздавалось 3,2 тыс. новых библиотек. 1

Таких масштабов и темпов развитиябиблиотечного дела на селе не знает ниодна другая страна.

В деревне вырос новый читатель, ко-торый тянулся к знаниям, к книге. Лик-видация неграмотности, введение все-общего начального и семилетнего обра-зования, внедрение в сельскохозяйствен-ное производство новой техники, ростмеханизаторских кадров и сельской ин-теллигенции, растущая дифференциа-ция сельскохозяйственного труда, агро-зоотехническая и агрохимическая учёбав значительной степени способствовалиформированию и расширению культур-ного кругозора и интересов сельскогонаселения, повысили потребность к кни-ге и обусловили расширение континген-та читателей в сельских библиотеках.

Проведённое в 1973—1975 гг. иссле-дование показало, что на селе читают теили иные произведений печати (газеты,журналы, книги) 91% взрослого рабо-тающего населения и 92% детей. К это-му надо добавить, что 56% семей выпи-сывали периодические издания надом.2Также необходимо отметить, чтоесли до 1959 г. каждая сельская библио-тека насчитывала 397 читателей, то ужев 1963 г. эта цифра превышала 465 чита-телей.3

На конец 1973 г. в сельской местно-сти насчитывалось около 94 тыс. массо-вых библиотек всех ведомств и органи-заций, их совокупный фонд составлял650 млн томов книг и журналов. Доля са-мостоятельных государственных сель-ских библиотек (без районных), состав-лявшая в общем числе массовых биб-лиотек системы Министерства культу-ры СССР в 1 953 г. 27,3 %, в 1973 г. пре-высила 60%.4 В 1975 г. в сельской мест-ности насчитывалось 95,3 тыс. стацио-нарных массовых библиотек с книжнымфондом 673 млн экземпляров, по сравне-нию с 1913 г. число библиотек увеличи-лось почти в 9 раз, а книжные фондывыросли более чем в 1 60 раз.5 Всего же(если учитывать школьные и другиеспециальные библиотеки) на селе име-лось почти 20 0 тыс. библиотек с сово-купным книжным фондом, превышаю-щим 900 млн экземпляров.

О тенденции выравнивания библио-течного обслуживания населения горо-да и села можно судить по постоянновозрастающей книгообеспеченноститружеников села. Так, по данным пере-писи библиотек в 1 934 г., в РСФСР86,9% всего книжного фонда находи-лось в городах и лишь 13,1% — в сель-ской местности. В 1975 г. в библиотекахна селе было уже 77% фонда государст-венных массовых библиотек РСФСР.6

Виды библиотек на селеБиблиотечная сеть на селе включала

пять видов библиотек: самостоятельныегосударственные сельские библиотеки;колхозные библиотеки; профсоюзныебиблиотеки совхозов; государственныерайонные библиотеки. Государствен-ные сельские библиотеки создавались

Из истории развития сельских библиотек

Волгоградской области

ЕЛЕНА ЛИХОМАНОВА

Создание на селе разветвлён-ной сети библиотек, предостав-

ляющей книги в пользованиекрестьянства, относится к су-

щественным завоеваниям куль-турного преобразования, про-водившегося в послевоенные

десятилетия.

Елена Викторовна Лихоманова, заве-дующая отделом редких и ценных

книг Научно-педагогической библио-теки Волгоградского государственно-го социально-педагогического универ-

ситета


14


#19 [181] *2012

при сельских Советах по решению ис-полнительных комитетов районных Со-ветов трудящихся. Согласно положе-нию о сельской библиотеке, она моглабыть открыта при наличии книжногофонда не менее одной тысячи томов,изолированного помещения и необходи-мого оборудования. Заведующего биб-лиотекой назначал сельский Совет иутверждал районный отдел культуры.

Количество библиотек, обслужи-вающих сельское население Волго-градской области в 1 962 г. было 533 7, в1963 г. — 5608, в 1967 г. — 5179, в 1968 г.—52510, в 1969 г. — 54311, в 1970 г. — 55612, в1971 г. — 57213, в 1976 г. — 59314, в 1978 г. —612 библиотек.15 Прослеживается дина-мика роста в развитие сельских библио-тек. Количество их возросло с 1962 г. по1978 г. на 79. Большой скачок приростабиблиотек с 1962 г по 1963 г. и упадок с1963 г. по 1 967 г. объясняется следую-щим фактом. Увеличение сети сельскихбиблиотек по сравнению с 1 962 годомпроизошло потому, что в 1962 году в от-чёте в графу «сельские библиотеки» небыли включены библиотеки на обще-ственных началах и библиотеки, где ра-ботникам доплачивается по 0,5 ставки.В 1963 г. в графу «сельские библиотеки»включено 560 библиотек, в том числе510 библиотек Министерства культурыСССР со штатными единицами, 13 биб-лиотек, в которых производится допла-

та по 0,5 ставки и 37 библиотек, рабо-тающих на общественных началах.16

Колхозные библиотеки и библиотеки при клубах

Библиотеки этого вида организовы-вались на основании статьи 9, пункта 41«Примерного Устава колхоза» . ЭтотУстав был принят на III Всесоюзномсъезде колхозников и в ноябре 1 969 г.утверждён ЦК КПСС и Советом Ми-нистров СССР. Самостоятельные кол-хозные библиотеки открывались лишьв тех случаях, если ранее в колхозе иликрупной бригаде не было сельской биб-лиотеки. Если в населённом пункте та-ковая уже имелась и была в состояниибыла обслужить всех колхозников, це-лесообразно было привлекать колхоз кдолевому участию в её финансирова-нии. Это было предусмотрено статьей 5,пунктом 19 «Примерного Устава колхо-за», где сказано, что «колхоз по реше-нию общего собрания колхозников мо-жет объединить часть своих средствсо средствами местных Советов депу-татов трудящихся, совхозов и другихгосударственных и кооперативныхпредприятий и организаций».

Колхозные библиотеки могли бытьоткрыты только при наличии книжногофонда не менее 50 0 томов. В большин-стве случаев эти библиотеки не имелиштатных сотрудников, обязанности биб-лиотекаря выполняли заведующие клу-бами или общественники.

В Волгоградской области рост кол-хозных и приклубных библиотек прихо-дится на 1960-е годы, в 1970-е идёт их со-кращение. Поскольку основное внима-ние колхозов всё больше сосредотачи-вается не на создании самостоятельныхбиблиотек, а на долевом участии в фи-нансировании государственной сетисельских библиотек, то с 1962 г. по 1970 г.идёт прирост колхозных и приклубныхбиблиотек, а с 1 970 г. наблюдается рез-кое их сокращение. Если в 1962 г. насчи-

тывалось 10 библиотек17, а 1970 г. — 3018,то в 1978 г. их число сократилось до 12 19.Часть из них были преобразована в са-мостоятельные библиотеки, обслужи-ваемые профессиональными кадрами,другие же стали передвижками или фи-лиалами стационарных библиотек.

Профсоюзные сельские библиотекиЭти библиотеки организовывались

профессиональными союзами и предна-значались главным образом для обслу-живания работников крупных совхозови населения, проживающего на их тер-ритории. Задачи, содержание и методыработы колхозных и профсоюзных биб-лиотек были во многом сходны с за-дачами государственных сельских биб-лиотек, поэтому замечается тенденцияуменьшения профсоюзных библиотек.

В 1971 г. сократилось число мелкихбиблиотек и увеличилось число стацио-нарных путём их объединения.20 В 1960 г.в сельской местности насчитывалось4921 профсоюзных библиотек. В 1963 г. вВолгоградской области их насчитыва-лось 8522, в 1978 г. — 5623, но уже в 1979 г.их число сократилось до 3324.

Государственные районные библиотеки

Районные библиотеки занимали осо-бое место среди массовых библиотек,обслуживающих сельское население.Район как административно-территори-альная единица сельской местности иг-рал важную роль в хозяйственной икультурной жизни страны. Районныепартийные, советские и хозяйственныеорганизации воплощали в жизнь про-грамму подъёма сельскохозяйственногопроизводства, мобилизовали колхозни-ков и рабочих совхозов на решение хо-зяйственно-политических задач, сто-явших перед селом. Этим определяласькультурно-политическая роль и органи-зующее значение районных центров.

Районные библиотеки занимали одноиз главенствующих мест в системе уч-реждений культуры района. Именно ониявлялись главным проводником идейпартии и правительства в решении лю-бых задач, так как вели при помощикниги пропаганду политических и на-учных знаний среди всех слоёв населе-ния.

Количество районных библиотекбыло почти стабильным. В 1962 г. — 30

Библиотекарь-общественник М. Сигарева(слева) и заведующая передвижным фондомтехнической библиотеки Тракторного завода

М. Ефимова (1962 г.)


15#21 [183] *2012


библиотек25, в 1969 г. — 2926, в 1976 г. —30 библиотек27. В 1963 г. в соответствии спостановлением Совета МинистровРСФСР от 28 декабря 1962 г. и приказапо Министерству культуры от 2 марта1963 г. в библиотеках области было про-изведено сокращение 1 89 единиц биб-лиотечных работников. В связи с сокра-щением произошло уменьшение сетибиблиотек.28 В 1962 г. сокращение сетимассовых библиотек произошло в связис объединением самостоятельных биб-лиотек Министерства культуры с биб-лиотеками при клубных учреждениях, атакже прекращением последних выдачикниг на дом.29 В 1963 г. в целях экономии

средств были закрыты самостоятель-ные детские библиотеки или переведе-ны в отделения массовых библиотек. 30

В 1962 г. была открыта Алексеевскаярайонная библиотека с общим фондом23 200 ед. учёта и в 1 963 г. Нижнечир-ская зональная библиотека с общимфондом 24 887 ед. учёта.31

По архивным данным только с 1970 г.наблюдается динамика роста библио-тек. В 1977 г. произошло резкое сокра-щение их числа. Это было обусловленопроведением централизации государст-венной сети библиотек. В соответствиис социально-экономическими и демо-графическими изменениями в областинеобходимо было организовать плано-мерное перемещение библиотек в пер-спективные населённые пункты. 32 Про-

изошло объединение библиотек. Натерритории каждого сельсовета должнабыла приходиться как минимум однамассовая библиотека любой ведом-ственной принадлежности.

Их количество колебалось в зависи-мости от численности населения, коли-чества и величины населённых пунктов,а также расстояния между ними. В сель-совете могло быть несколько массовыхбиблиотек из расчёта что одна библио-тека на не менее чем на 1000 жителей(при условии, что расстояние междубиблиотеками не менее 1 км). Если всельсовете имелось несколько библио-тек, то одна из них выделялась как цент-ральная сельская библиотека. Она орга-низовывала библиотечное обслужива-ние взрослого и детского населения,координировало работу всех библиотек,находившихся на территории сельсове-та, и оказывала им методическую по-мощь.33

В процессе изучения состояния биб-лиотечного обслуживания в 1965 г. былоустановлено, что 19 сельских советов неимели стационарных библиотек. В ре-зультате проведённой работы по обла-сти было перемещено 26 библиотек, втом числе 3 — между районами. Пере-мещение проводилось в основном всельсоветы, не имеющие библиотекиили же густонаселенные. В результате 9сельсоветов получили стационарныебиблиотеки, а 10 Советов так и осталисьвовсе без библиотек. 34 В 1965 г. Испол-ком Облсовета просил Совет Минист-ров РСФСР предусмотреть план разви-тия области на 1 966–1970 г. и открытьвновь 100 сельских библиотек, выделитьсредства на строительство библиотек вКамышенском, Старополтавском, Кала-чевском и Руднянском районных цент-рах.35

К 1966 г. в области сложилась сле-дующая ситуация. В Быковском районе,в Кисловском сельском совете прожива-ло 3300 человек. Работала только однабиблиотека, которая обслуживала 80 0жителей. Было необходимо открытьещё одну библиотеку.

В Дворянский сельский совет Камы-шенского района входило 6 населённыхпунктов, население которых насчитыва-ло 4200 человек. Необходимо было от-крыть ещё одну библиотеку, так какимеющиеся две не справлялись с обслу-живанием населения. В Котельников-

ском районе в Выпасновский сельскийсовет входило 6 населённых пунктов снаселением 3000 человек. Работалатолько одна библиотека рабочего коми-тета в совхозе «Выпасной», других биб-лиотек не было. В Котовском районе вселе Гурово (колхоз «Победа») в четы-рёх населённых пунктах проживало1300 человек. Библиотеки не было ниодной. В колхозе «Искра» этого же рай-она насчитывалось 7 населённых пунк-тов, в которых проживало 2200 человек.Расстояние между населёнными пункта-ми составляло до 20 км.

Необходимо было открыть 2 сель-ские библиотеки в хуторе Н.-Ольховкаи в хуторе Сосновка, так как к 1966 годубиблиотеки там не было ни одной.В Ди-намовском сельском совете Нехаевско-го района работала одна сельская биб-лиотека, которая обслуживала 6 насе-лённых пунктов, в которых проживало2267 человек. Расстояние между насе-

лёнными пунктами составляло 15–20 км.В этом же районе в Суховском-П сель-ском совете насчитывалось 3 населён-ных пункта, в которых проживало 729 че-ловек и в Суховском сельском совете — 7пунктов с населением 1267 человек. Натерритории этих советов не было ни од-ной библиотеки. Расстояние между ху-торами составляло до 10–12 км.36

В 1963 г. в Новоаннинском районе натерритории Стежинского сельского со-вета сельская библиотека была сокра-щена, несмотря на то, что она обслужи-вала население в 1009 человек шести на-селённых пунктах. Необходимо быловосстановить библиотеку в хуторе По-

Заведующая технической библиотекой Трак-торного завода Г. Бакутина (справа) и

читатель библиотеки А. Уланова (1962 г.)

П. Ф. Петрунина, заведующая сельской библиотекой совхоза «Новоникольский»

(1969 г.)


#19 [181] *2012


16

малинском. В этом же районе в Ново-Киевском сельском совете было 2 биб-лиотеки, которые обслуживали 11 насе-лённых пунктов с общим населением2600 человек. В 1963 г. одна библиотекабыла сокращена. Одна библиотека немогла справляться с объёмом работы,поэтому необходимо было восстановитьвторую библиотеку в хуторе Полтав-ском.

В Новониколаевском районе совхоз«Серп и молот» объединял 7 населён-ных пунктов, в которых проживали 3000тыс. человек. Расстояние между селамисоставляло 20 км. Всех жителей обслу-живала одна небольшая библиотека ра-бочкома совхоза. Похожая ситуацияскладывалась и в Октябрьском районе.В Привольнском сельском совете было4 населённых пункта с населением 4626человек. Расстояние между селами со-ставляло 24 км, читателей обслуживалаодна совхозная библиотека.

В Палласовском районе ситуациябыла ещё сложнее. В Иванцовскомсельском совете с населением 10 19 че-ловек не было ни одной библиотеки, а вГончаровском сельском совете с населе-нием 3194 человек, объединявшим в се-бе 51 населённый пункт, расстояниемежду которыми доходило до 25 км,имелась только одна сельская библио-тека. На территории Савинского сель-ского совета располагались 48 населён-ных пункта с населением 50 00 человек.Расстояние между селами доходило до26 км, имелась только одна сельскаябиблиотека. На территории Н.-Кон-дальского сельского совета Руднянско-го района проживали 1285 жителей, биб-лиотеки же не было ни одной. Пять на-селённых пунктов Матышевского сель-ского совета 3610 человек обслуживалаодна сельская библиотека.

В Светлоярском районе необходимобыло открыть библиотеку в хутореБарбаши. Этот хутор был расположенза Волгой, а соответственно изолиро-ван, удалён от других населённых пунк-тов. Проживало на его территории 50 0человек.

В Серафимовическом районе на тер-ритории Трясиновского сельского сове-та 8 населённых пунктов, в которыхпроживало 3865 человек. Расстояниемежду ними составляло 6–7 км. Сель-ская библиотека в 1963 г. была сокраще-на. В совете не было ни одной библио-

теки, поэтому необходимо было восста-новить сельскую библиотеку.

В Среднеахтубинском районе Запла-винский сельский совет объединял 1 6населённых пунктов , в которых прожи-вало 4700 жителей. Расстояние междупунктами составляло 45 км. Имелась од-на зональная библиотека со штатом 2человека. Необходимо было открытьвторую библиотеку в поселке М. Горь-

кого. Одна библиотека обслуживала ижителей Рассошинского сельского сове-та Урюпинского района (11 населённыхпункта с количеством жителей 2687 че-ловек, расстояние между селами 8 км.).Одиннадцать населённых пунктов объ-единял Басакинский сельский советЧернышковского района с общим насе-лением 2562 человек. Работала однасельская библиотека. Необходимо былооткрыть ещё одну библиотеку в хутореЧемасово (отдалён от стационарнойбиблиотеки на 26 км).37

Всего в Волгоградской области не-обходимо было открыть 23 сельскиебиблиотеки.38 Управлением культурыисполкома Волгоградского облсоветабыл предоставлен план развития сетибиблиотек на 1966–1970 гг. Прирост сетисельских библиотек должен составить15 библиотек: 5 библиотек должны бы-ли открыть в 1967 г., в 1968 г. — 6, в 1969

г. — 2, в 1970 г. ещё 2.39 В итоге выходилона 8 библиотек меньше, чем необходи-мо. Было запланировано открыть в 1967г. две библиотеки в Калачевском рай-оне, одну — в Котельниковском районе,одну — в Руднянском районе и одну — вСветлоярском районе. В 1 968 г. однубиблиотеку в Клетском районе, одну —в Нехаевском районе, одну в Ново-аннинском, две — в Среднеахтубинскомрайоне и одну — во Фроловском районе.В 1969 г. по одной библиотеке в Жир-новском и Урюпинском районах, в 1970г. две библиотеки в Нехаевском рай-оне.40

Установить, когда и в каких населён-ных пунктах, были открыты библиоте-ки невозможно, так как архивных доку-ментов, подтверждающие этот факт,нет. Можно выявить официальный при-рост из годовых отчётов массовых биб-лиотек. С 1966 г. по 1968 г. в области бы-ло открыто 47 библиотек, в 1969 г. — 14библиотек, в 1970 г. 83 библиотеки. Все-го с 1966 г. по 1970 г. было открыто 144библиотеки. Точно была установленадата открытия Тормосинской зональ-ной библиотеки Чернышковского рай-она. Она была открыта в 1 968 г., с фон-дом 12 400 ед. учета.41 В 1971 г. в течениегода в соответствии с планом упоря-дочения сети библиотек было открыто11 сельских.42 В 1973–1974 гг. было от-крыто 7 библиотек. В Дубовском рай-оне две; одна в Камышинском; одна вКотельниковском районе; одна в Ми-хайловском районе; две в Николаевскомрайоне.43

Сложная арифметикаВ 1974 г. была проведена проверка

Волгоградской области на предмет со-стояния обслуживания учреждениямикультуры сельских населённых пунктов.Всего в области было обследовано 2733сельских населённых пунктов (без рай-центров) с населением 725,4 тыс. чело-век. По данным учёта, каждый 16-й насе-лённый пункт имел стационарную мас-совую библиотеку, каждый седьмой —библиотеку в общеобразовательнойшколе, каждый шестой — в стационар-ную массовую библиотеку и библиотекув общеобразовательной школе.

Было выявлено, что лучше всех бы-ли обеспечены стационарными массо-выми библиотеками Кумылженский,Киквидзенский, Клетский и Черныш-

Т. А. Шишкина, заведующая районной биб-лиотеки г. Дубовка Волгоградской области

(1967 г.)


#21 [183] *2012


17

ковский районы, которые на 10 000 на-селения имели 10 библиотек, с книжнымфондом 9–10 книг на каждого читателя.В основном массовые библиотеки нахо-дились в населённых пунктах с числен-ностью населения от 30 0 человек и бо-лее, библиотеки общеобразовательныхшкол — в населённых пунктах с населе-нием 100–300 человек, те и другие вме-сте в пунктах с населением 50 0 человеки более. 400 населенных пунктов(14,6%) не имели стационарных библио-тек. Из них жители 92 населённых пунк-тов с населением 30 0 человек и более вкаждом не имели стационарных массо-вых библиотек на расстоянии 5 км. и бо-лее от населённых пунктов, которыеимели библиотеки. Например, в Кала-чевском районе таких населённых пунк-тов 11, в которых проживало 4256 чело-век. В Урюпинском районе соответ-

ственно 8 и 3820 человек. В Октябрь-ском — 7 и 2647 человек. В Дубовском —7 и 2346 человек. В Новоаннинском иПалласовском — 5 с населением 2360 и1765 человек. В Урюпинском районе х.Суховский (526 человек), х. Долговский(458 человек), х. Щемякинский (386 че-ловек) и х. Белогорский (304 человека)были расположены на расстоянии 8–1 5км от ближайших библиотек.

В обследуемых населённых пунктахне имела библиотеки 1 71 общеобразо-вательная школа, при этом 135 школ(78,9%) были на 5 км удалены от бли-жайших населённых пунктов, в кото-рых были школьные библиотеки. Так,х. Сатаровский Новоаннинского района(325 человек) был расположен на рас-стоянии 22 км. от населённого пункта,имеющего библиотеку общеобразова-тельной школы, х. ВыхлянцевскийУрюпинского района (550 человек) былудален от библиотеки на 12 км., х. Бес-пламяновский (513 человек) — на 7 км.,х. Ржавский (472 человека) — на рас-стоянии 8 км. Не имели ни стационар-

ных библиотек, ни библиотек в обще-образовательных школах 1415 населен-ных пунктов с населением 66,6 тыс. че-ловек. В 1973 г. в Иловлинском районебыла закрыта одна массовая библиоте-ка. Из 196 обследованных совхозовобласти 9 не имели массовых библио-тек.44

Лучше всех библиотечным обслужи-ванием было охвачено население Ду-бовского района, там 60 населённыхпункта обслуживало 52 библиотеки, вЖирновском районе 36 пунктов обслу-живало 26 библиотек, в Котельников-ском районе на 35 населённых пунктовприходилось 32 библиотеки.

Трудности испытывали: Быковскийрайон (173 населённых пункта обслужи-вало всего 16 библиотек); Калачевскийрайон (35 библиотек приходилось на 120населённых пункта); Новоаннинский ра-йон (работало 27 библиотек на 99 насе-лённых пункта); Палласовский район(на 327 населённых пункта приходилосьвсего18 библиотек); в Среднеахтубин-ском районе работало 20 библиотек, ко-торые обслуживали 1 69 населённыхпункта; в Урюпинском районе — 126 на-селённых пункта и 39 библиотек.45

На 1 января 1 974 г. в Волгоградскойобласти насчитывалось 210 колхозов.Из них 8 имели колхозные библиотеки,187 — библиотеки, принадлежащие Ми-нистерству культуры, 14 колхозов —библиотеки, относящиеся к другим ор-ганизациям.46 В области насчитывалось196 совхозов. Из них 27 имели проф-союзные библиотеки, 136 — библиоте-ки, принадлежащие Министерству куль-туры, в 22 совхозах были и профсоюз-ные библиотеки, и библиотеки принад-лежащие Министерству культуры. Неимели массовых библиотек 9 совхозов; 3совхоза не имели ни профсоюзных, нимассовых библиотек.47 В 1974 г. в Волго-градской области было 32 района, из нихв 9 районах не было библиотек.

Несмотря на приложенные усилия,библиотечное обслуживание сельскогонаселения в 1974 г. оставалось неудовле-творительным. В 1966 г. в Урюпинскоми Новоаннинском районах необходимобыло открыть библиотеки и в 1974 г. та-кая необходимость осталась. За восемьлет проблема так и не была решена. В1975 г.библиотечным обслуживаниембыло охвачено 52, 3 % сельского насе-ления, а в 1976 г. — 54,8%.48

После очередного ПостановленияЦК КПСС и Совета Министров СССРот 10 ноября 1977 г. и Совета МинистровРСФСР от 7 февраля 1978 г. «О мерах подальнейшему улучшению культурногообслуживания сельского населения» вобласти было проведено очередное об-следование. Обследование выявило не-достаток библиотек, обслуживающихсельское население, поэтому было при-нято решение открыть с 1978 по 1980 г.10 библиотек.

В 1978 г. по одной библиотеке было вКотовском, Михайловском, Палассов-ском, Руднянском, Среднеахтубинскомрайонах. В 1979 г. две библиотеки в Ка-лачевском районе и одну в Ленинскомрайоне. В 1 980 г. две библиотеки в Ле-нинском районе.49 Из официальных ис-точников видно, что прироста библио-тек с 1978 г. не произошло. В 1978 г. сель-ское население обслуживало 735 биб-лиотек, в 1979 г. их осталось столько же.

Проследить динамику развития сель-ских библиотек очень трудно, так как втечение изучаемого периода библиоте-ки были или реорганизованы, или объ-единены, или переходили из числа ра-йонных в зональные или городские. Так,в 1960 г. была закрыта сельская библио-тека в подсобном хозяйстве Кумысоле-чебницы, но открыта сельская библио-тека в с. Левчуловка. Книжный фонд иоборудование было передано в Левчу-ловскую библиотеку.50 В 1966 г. Береж-ковская сельская библиотека Николаев-ского района была переведена в разрядзональных библиотек.51 В 1968 г. к Бе-режковской библиотеке была присоеди-нена Молчановсая сельская библиоте-ка.52 В 1966 г. сельские библиотеки на ху-торах Весёлый, Мишин и ЧеремуховМихайловского района были закрыты,но в тоже время были открыты библио-теке на хуторах Субботин и Фролов-ский, а также в совхозе «Отрадное» Ми-хайловского района.53 В 1977 г. Городи-щенская сельская библиотека была пре-образована в районную библиотеку.54

Однако если проследить путь разви-тия за 20 рассматриваемых лет, то дина-мика роста библиотек очевидна. Если в1961 г. в Волгоградской области сель-ское население обслуживало 563 биб-лиотеки, то в 1979 г. их стало 735. В тече-ние 20 лет в области было открыто 1 72библиотеки. Каждый год открывалосьприблизительно 8–9 библиотек. Та-

Терсинская сельская библиотека. Библиоте-кари Н. Д. Мажникова и Е. Ф. Стаценко

беседуют с читателями (1968 г.)


18


#21 [183] *2012

ких темпов развития библиотечного де-ла на селе в Волгоградской областибольше не происходило. Библиотекистали центром духовного, нравственно-го развития сельского населения Волго-градской области.


1 Чубарьян О. С. Общее библиотековедение /О. С. Чубарьян. — М.: Книга. 1976. — С. 162.

2 Там же. 3 Записка идеологического отдела ЦК КПСС //

ГАРНИ. — Ф. 72. — Оп. 1. — Ед. хр. 10. — Л. 1.4 Чубарьян О. С. Общее библиотековедение. —

М.: Книга, 1976. — С. 163.5 Народное образование, наука и культура в

СССР: Стат. сб. — М., 1977. — С. 324-325.6 Там же.7 Отчёт о массовых библиотеках района на

1 января 1963 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 340. — Л. 51(об.)

8 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1964 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 365. — Л. 82(об.)

9 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1968 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 522. — Л. 63.

10 Отчёт о массовых библиотеках района на1 января 1969 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 572. — Л. 74(об.)


12 Отчет о массовых библиотеках района на 1 января 1971 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 648. — Л. 37.

13 Справка об итогах социалистического сорев-нования библиотек Волгоградской области // ГА-ВО. — Ф. 6244. — Оп. 1. — Ед. хр. 123. — Л. 15.

14 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1977 г. // ГАВО. Ф.686. ОП. — 18. Ед. хр. —761. — Л. 44(об.).

15 Сводка годовых отчётов библиотек Мини-стерства культуры СССР за 1 978 год // ГАВО. Ф.6531. — Оп. 2. — Д. 439. — Л. 1.

16 Объяснительная записка Волгоградского(сельского) областного управления культуры //ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Д. 365. — Л. 86.

17 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1963 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. 340. — Л. 51(об.).

18 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1971 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. — 648. — Л. 37.

19 Сводка годовых отчётов библиотек Мини-стерства культуры СССР за 1 978 год // ГАВО. —Ф6531. — Оп. 2. — Д. 439. — Л. 1.

20 Справки и информация отдела о работе биб-лиотек за 1970-1972 гг. // ГАВО. — Ф. 523. — Оп. 1. — Ед.хр. 1341. — Л. 1.

21 Сводный годовой отчёт библиотек профсою-зов за 1960 г. // ГАВО. — Ф. 523. — Оп. 1. — Ед. хр.742. — Л. 3.

22 Отчет о массовых библиотеках района на 1 января 1964 г.// ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед.хр. — 365. — Л. 82(об.)

23 Сводка годовых отчётов библиотек Мини-стерства культуры СССР за 1 978 год // ГАВО. —Ф. 6531. — Оп. 2. — Д. 439. — Л. 1.

24 Сводные годовые статотчёты облсофпрофаи обкома профсоюзов о работе профсоюзныхбиблиотек в 1980 г. // ГАВО. — Ф. 523. — Оп. 1. —Ед. хр. — 1944. — Л. 1.

25 Отчет о массовых библиотеках района на 1 января 1 963 г.// ГАВО. Ф. 686.Оп.18.Ед.хр.340.Л.51(об.)

26 Отчёт о массовых библиотеках района на 1 января 1970 г. // ГАВО. — Ф. 686. — Оп.18. — Ед.хр. 606. — Л. 44(об.).


28 Объяснительная записка Волгоградского(сельского) областного управления // ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Д. 365. — Л. 86.

29 Народное хозяйство Волгоградской области:Статистический сборник.- Саратов, 1962. — С. 259.

30 Записка идеологического отдела ЦК КПСС// ГАРНИ. Ф.72.Оп.1. — Ед. хр. 18. — Л. 6.

31 Библиотеки Волгограда и области : Справоч-ник. — Волгоград, 1973. — С. 43, 56.

32 Об основных направлениях развития библио-течного дела в Волгоградской области на 1 976-1980 гг.: Постановление от 30 сентября 1 976 г. — С. 14.

33 Примерные положения организации единойсети массовых библиотек: Утверждены Секрета-риатом ВЦСПС 12 октября 1 966 г. и Министерст-вом культуры СССР 27 октября 1 966 г. // Руково-дящие материалы по библиотечному делу. — М.,1968. — С. 108.

34 Отчёт Волгоградской областной библиотекиим. М. Горького о работе за 1 965 г. // ГАРФ. — Ф.501. — Оп. 1. — Д. 4718. — Л. 76.

35 Переписка с Советом Министров РСФСР иМинистерствами по вопросам народного образо-вания, культуры… 1965 г. // ГАВО. — Ф. 2115. —

Оп. 6. — Ед. хр. 2047.36 Мероприятия по развитию сети библиотек

Волгоградской области на 1 966 г. // ГАВО. — Ф. 6531. — Оп. 2. — Ед. хр. 172. — Л. 93.

37 Мероприятия по развитию сети библиотекВолгоградской области на 1 966 г. // ГАВО. — Ф. 6531. — Оп. 2. — Ед. хр. 172. — Л. 94.

38 Там же. Л. 95.39 Проект плана развития сети учреждений

культуры на 1 966 – 1 970 годы по Волгоградскойобласти // ГАВО. — Ф. 6531. — Оп. 2. — Ед. хр. 172. —Л. 111.

40 Проект плана развития сети учрежденийкультуры на 1 966–1970 годы по Волгоградскойобласти // ГАВО. — Ф. 6531. — Оп. 2. — Ед. хр. 172. —Л. 118.

41 Библиотеки Волгограда и области: Справоч-ник. — Волгоград, 1973. — С. 59.

42 Справка об итогах социалистического сорев-нования библиотек Волгоградской области залучшую постановку библиотечного обслуживаниянаселения в 1971 г. // ГАВО. — Ф. 6244. — Оп. 1. —Ед. хр. 123. — Л. 15.

43 Основные показатели работы сельских биб-лиотек Волгоградской области // ГАВО. Ф. 6244. —Оп. 1. — Д. 136. — Л. 1.

44 Докладная записка облстатуправления о со-стоянии обслуживания учреждениями культуры //ГАВО. — Ф. 686. — Оп. 18. — Ед. хр. 720. — Л.1.

45 Там же. Л. 8.46 Там же. Л. 13.47 Там же. Л. 20.48 Основные показатели работы сельских биб-

лиотек Волгоградской области // ГАВО. — Ф.6244. — Оп. 1. — Д. 136. — Л. 1.

49 Постановление бюро Волгоградского обко-ма… // ЦДНИВО. — Ф. 113. — Оп. 104. — Д. 23. —Л. 53.

50 ГАВО. — Ф. 593. — Оп. 1. — Д. 546. — Л. 24.51 ГАВО. — Ф. 593. — Оп. 1. — Д. 593.— Л. 12.52 Там же. Л. 56.53 ГАВО. — Ф. 6531. — Оп. 2. — Д. 137. — Л. 3.54 ГАВО. — Ф. 2115. — Оп. 11. — Д. 1317. — Л. 71.

Статья об истории развития сель-ских библиотек Волгоградскойобласти в 1960–70-х гг.

Сельские библиотеки, историябиблиотечного дела

The article is about the historyof the development of rural lib-raries in Volgograd region in the1960s and 70s.

Rural libraries, history of Lib-rarianship

В Иркутске в рамках реализации про-екта «Свободная библиотека» откроетсяуличная мини-библиотека свободногочтения или «Книжная будка». Организа-торы проекта — Иркутская областнаядетская библиотека имени Марка Серге-ева и Иркутский филиал ОАО «Ростеле-ком».

Уличная мини-библиотека — это ми-ровой опыт по обустройству обществен-ных мест в социально значимое и при-

влекательное место для населения. В ка-честве площадок для такого рода биб-лиотечных пунктов выступают неис-пользуемые сейчас будки телефонов-ав-томатов. Их переоборудуют в уличныемини-библиотеки, где каждый можетвзять книгу, оставить прочитанную илиобменять одну на другую. Таким обра-зом книжная будка получит новуюжизнь и станет площадкой буккроссин-га.

Для осуществления проекта «Книж-ная будка» специалисты переоборудова-ли неиспользуемую телефонную будку. Вней разместили деревянные многоярус-ные полки, обновили внешний вид иустановили её возле здания библиотеки.Областная детская библиотека имениМарка Сергеева будет сопровождатьэтот проект, работать с населением, сле-дить за сохранностью будок и пополне-нием книг.

Уличная мини-библиотека


19#21 [183] *2012


Межпоселенческая централь-ная районная библиотекаНикольского района Пен-зенской области ведёт от-

счёт своей истории с начала ХХ века.Она была открыта 14 ноября 1902 года.Её фонд в то время насчитывал 450 книг(согласно «Правилам о бесплатных на-родных библиотеках», фонды открывае-мых библиотеках должны были содер-жать примерно 50 0–600 экземпляровкниг; приводился и список обязательнойлитературы. В нём значились, например,произведения Л. Толстого, М. Лермон-това, Н. Аксакова, Н. Некрасова, изда-ния русских народных сказок, сочиненияклассиков зарубежной литературы, кни-ги по богословию и различным ремёс-лам.) На дальнейшее пополнение книж-ного фонда выделялись средства весьманезначительные: изначально предпола-галось участие благотворителей.

Помещение для библиотеки нашлосьбыстро: один из мастеров стекольного за-вода ввиду женитьбы и переезда в Моск-ву отдал под неё часть своего дома — г о-стиную. Угловые же комнаты остава-лись жилыми. Помещение было про-сторным и уютным, к тому же библио-теке досталась и мебель — стулья, стол,диван и даже рояль. Здание это сохрани-лось до наших дней и находится по адре-су: улица Заводская, 3. По воле судеб,оно находится по соседству с нынешнимзданием библиотеки.

Говоря об истории библиотечногодела в Никольском районе, невозможноне вспомнить князей Оболенских —владельцев стекольной фабрики и селаНикольская Пестровка (ныне — городНикольск). Будучи людьми высоко-образованными, они потратили немало

сил и денежных средств на просвещениев своём имении — и вошли в его исто-рию как меценаты, благотворители иоснователи первых библиотек. Оболен-ские любили это небольшое сельцо, за-терявшееся в глубинке России. Николь-ское притягивало и манило их, где быони ни находились. Здесь они справлялинаиболее почитаемые праздники и са-мые значительные семейные события,здесь проводили летние месяцы.* Имен-но Александра Дмитриевича Оболен-ского избрали председателем попечи-тельского совета, созданного при вновьоткрытой библиотеке, он же выступалосновным её спонсором.

Библиотека в первые десятилетия Советской власти и во время ВОВ

В 1920-х–начале 1930-х годов в биб-лиотеке развернули деятельность ком-сомольские активисты, участники дви-жения за ликвидацию неграмотности,самодеятельные артисты драматическо-го кружка, члены литературного круж-ка. Они принимали участие в культпохо-дах по селам района, оказывали помощьв организации изб-читален. Библиотекавключилась в борьбу за ликвидацию не-грамотности и играла большую просве-тительскую и пропагандистскую роль.Составлялись рекомендательные спис-ки литературы, проводились громкиечитки и беседы, обсуждения прочитан-ного.

Александр Иванович Ручимский, ак-тивный участник кампании по ликвида-ции неграмотности, вспоминал: «Мы, вту пору молодые парни и девчата, не-делями жили в селах района, но как

От истоков до наших дней

Центр культурной жизни

СВЕТЛАНА БАННОВА

В 1894 г. Министерство народ-ного просвещения России

утвердило «Правила о бесплат-ных народных библиотеках».Ориентируясь на них, Пензен-

ское губернское земское со-брание в 1894 году приняло по-

становление об открытии вПензенской губернии народныхбиблиотек. Одной из таких биб-

лиотек стала библиотека в селе Никольское.

Светлана Николаевна Баннова,методист Муниципального

бюджетного учреждения культуры«Межпоселенческая центральная

районная библиотека Никольскогорайона Пензенской области»

* Оболенский П. А. Записки из семейного архива //Новый журнал. — 1989. — март/июнь.


20


#21 [183] *2012

только возвращались в Пестровку (се-годня — г. Никольск), торопились вбиблиотеку. Здесь были газеты “Прав-да”, “Известия”, “Колхозник”. Мы чита-ли, обсуждали прочитанное, готовилиразличные материалы, выступления ит. д. Библиотека была нам очень нуж-на».

В 1928 году изба-читальня приобреластатус районной библиотеки. В её фондпоступали произведения В. И. Ленина,И. В. Сталина, материалы партийныхсъездов и конференций, она выступалаинициатором многих новаторских начи-наний, являлась центром культурно-просветительской и агитационной рабо-ты в районе, важным звеном культур-ной жизни района. Содержание её рабо-ты было многогранным и разнообраз-ным. Библиотека тесно сотрудничало ссельскими активистами и учительством,что позволяло ей находиться в центреобщественной жизни района.

В начале 1930-х годов под лозунгом:«Всё для пролетариата!» , местное ру-ководство приняло решение о выселе-нии библиотеки из дома по ул. Завод-ской, 3. Здание было передано под жи-лые квартиры для рабочих стекольногозавода. Библиотека же переехала в под-вал административного здания на ул.Центральной. Помещение было непри-

способленным, для библиотеки непри-годным, тем не менее она проработалапо этому адресу в течение несколькихлет. Библиотека организовывала и про-водила читательские конференции«Беднота», «Волжская коммуна».

В конце 1930-х годов библиотеке вы-делили новое помещение — на второмэтаже здания типографии, которое на-ходится на Советской площади. В ком-нате оборудовали самодельные дере-вянные стеллажи и стол для выдачикниг. Работникам библиотеки удалосьсоздать уют в этом светлом и простор-

ном помещении. Важную роль в жизниникольчан стали играть средства массо-вой информации. В 1 930 году вышелпервый номер районной газеты «Кол-хозник», которая позже была переиме-нована в «Знамя труда» и сотрудничалас районной библиотекой.

С первых же дней войны многие ни-кольчане были призваны в ряды Крас-ной Армии, мужественно вступили вбитву с врагом. По-братски местное на-селение встретило эвакуированных иззападных областей и районов украин-цев, белорусов, литовцев. Никольчанепредоставили им кров, делились с нимипоследним куском хлеба, поддерживалиих морально и материально, помоглиустроиться на работу и овладеть специ-альностями. Среди эвакуированных на-ходился крупнейший литовский поэт,лауреат Ленинской премии ЭдуардасМежелайтис, который работал на заво-

де счетоводом. Позже Межелайтис пи-сал, что в этом удалённом от большихдорог селений он приобрёл новых дру-зей, любовался красотой здешних мест.В Николо-Пестровке жил и другой ли-товский поэт Владас Мозурюнас. С теп-лотой отзывалась о никольчанах дет-ская писательница Э. И. Выгодская, ав-тор книг «Опасный беглец» , «При-

ключения Марка Твена» , «Алжирскийпленник» и других.

В трудные военные годы количествочитателей значительно уменьшилось,однако, признавая роль библиотеки вобщественно-политической жизни по-сёлка, власти увеличили её штат. Надолжность библиотекаря пришли Таи-

сия Николаевна Тумская, женщинаскромная и интеллигентная, и ВарвараПетровна Спирина, полная её противо-положность, напористая и строгая.Вдвоём они вели большую работу: си-стематически проводили громкие читкисводок Информбюро, обзоры вестей сфронта, читали доклады. Библиотека вте годы являлась не только обществен-но-политическим центром, но и местом,где можно было отдохнуть душой, на-

сколько это было возможно во времявойны.

Вспоминает Нина Сергеевна Прозо-рова, учитель, ныне пенсионерка: «Меняперевели в Николо-Пестровку в 1943году, до этого я работала в сельскойшколе. Здесь меня направили работатьв школу №1. Уже в первые дни я поняла,что без библиотеки мне не обойтись. Ястала читателем районной библиоте-ки. Мне так понравилась царящая в нейатмосфера, что я стала приходитьсюда чаще и чаще, и одна, и с учениками.Здесь было уютно и, что удивительно,тепло. Мы с учениками выполнялиздесь те или иные школьные занятия ипроводили некоторые школьные уро-ки, просто листали энциклопедии, сло-вари и альбомы. До сих пор эта библио-тека остаётся моей любимой».

В 1947 году библиотека перебралась вздание поселкового совета на ул. Ленина— маленькую избушку, состоящую издвух комнат с низкими потолками. Отоп-ление было печным, а поскольку староездание прогревалось очень плохо, при-ходилось заготавливать много дров; в уз-ких проходах между деревянными стел-лажами большую часть года лежали по-ленья. Уже после переезда книги с тру-дом размещались на стеллажах.

В конце 1940-х коллектив библиоте-ки обновляется: сначала ушла Т. Н. Тум-ская, затем, в 1949 году, — Варвара Пет-ровна Спирина. Основная причина —низкая зарплата. На их место пришлаВера Николаевна Трескова, а чуть по-

Вот такие питерские кросаффчеги иногдазахаживают к нам в библиотеку


21#21 [183] *2012


зже — Ольга Михайловна Заикина, че-ловек принципиальный, бескомпро-миссный, с обострённым чувством спра-ведливости. Она возглавляла библиоте-ку в течение 25 лет. Все эти годы район-ная библиотека являлась методическимцентром и инициатором многих полез-ных дел.

Библиотека в послевоенный периодОгромные изменения происходили в

промышленном производстве, архитек-турном облике города, в духовной жиз-ни людей.

Уже в начале 1950-х годов благодаряОльге Михайловне штат библиотекиувеличился до четырёх человек: в биб-лиотеку пришли Антонина Владими-ровна Потапова, выпускница библио-течного техникума Женя Еркина, ДинаЛеушкина (Казакова). Основное внима-ние уделялось методической и массовойработе. Осуществлялись еженедельныевыезды в сельские библиотеки с цельюоказания методической помощи и об-служивания отдалённых населённыхпунктов (Марьевка, Аншлейка, Быков-ка, Александровка и др.), проводилисьвыездные массовые мероприятия. Ра-ботники библиотеки помогали работни-кам колхозов и совхозов района воформлении красных уголков на поле-вых станах и фермах. Ежемесячно про-водились семинары библиотечных ра-ботников. К семинарским занятиям го-товились все сотрудники библиотеки, укаждого было своё направление рабо-ты. Ольга Михайловна требовала, что-бы все рекомендации тщательно прора-батывались и могли быть применены всельских библиотеках, которых в товремя в районе насчитывалось чуть бо-лее 40. Непременной составляющейкаждого семинара было какое-либо ме-роприятие — читательская конферен-ция, литературный вечер, тематическийобзор. Когда же семинары стали прово-дить в кинотеатре, то занятия заканчи-

вались просмотром кинофильма.Активно проводилась массовая рабо-

та и в самой районной библиотеке. Мас-совые мероприятия проводились на про-изводственных участках в помещениималопестровского клуба, в кинотеатре, вшколах города. Особое внимание уделя-лось военно-патриотическому воспита-нию молодёжи. Регулярными устраива-лись встречи с ветеранами Великой Оте-чественной войны. У библиотеки уста-новились прочные деловые отношения срайонным Комиссариатом. В этой связивспоминается военком Полынцев — не-пременный и активный участник этихвстреч. Проводились читательские кон-ференции. Особенно яркое впечатлениеоставила конференция по книге Н. По-чивалина «Летят наши годы» , на кото-рую приехал автор. Использовались итакие формы библиотечной работы, какобсуждение книг, обзоры новинок лите-ратуры, тематические и информацион-ные обзоры литературы. Особое внима-ние уделялось работе со специалистамисельского хозяйства.

Была и ещё одна составляющая ра-боты библиотеки в те годы: все сотруд-ники библиотеки являлись активнымиучастниками художественной самодея-тельности города и членами агитбрига-ды отдела культуры. Агитбригада конца1950–начала 1960-х состояла из трёх ра-ботников библиотеки, двух работниковотдела культуры и редактора местнойгазеты Виктора Шатина, который передконцертом выступал с лекциями о меж-дународном и внутреннем положении.Иногда его заменял кто-нибудь из деву-шек-библиотекарей — Женя Еркина,Дина Леушкина или Антонина Потапо-ва. В этом составе агитбригада колесилапо всему району. В те годы ни автобу-сов, ни какого-либо другого транспортав отделе культуры не имелось. Транс-портные средства агитбригады былискромны — лошадь, принадлежащаярайкому комсомола. На этом же транс-

порте делали еженедельные методиче-ские выезды. Только в конце 1950-х го-дов райкому комсомола выделили мото-цикл. Когда он был свободен, им могливоспользоваться работники библиотеки— их довозили до центра колхозов, а

дальше — до отдалённых и малых сёл —предстояло добираться пешком. Вы-езды библиотекарей с массовыми меро-приятиями, с агитбригадой, с методиче-ской помощью начинались ранней вес-ной и продолжались до глубокой осени.Завершали череду поездок по районутрадиционные Дни урожая, проводимыев сёлах при участии работников библио-теки. Зарплата работников районнойбиблиотеки составляла тогда всего 40рублей, ещё 2 рубля добавлялось за на-личие специального образования.

1965 год. Советский народ строиткоммунистическое завтра. Долг библио-теки — дойти до каждой семьи, до каж-дого человека, нести в массы книгу.Библиотека становится подлиннымцентром коммунистической пропаган-ды. Её стены украшали плакаты «Мо-ральный кодекс строителя коммуниз-ма», «Правда о религии», «Человек кра-сив и славен трудом» , «Заветы Ленинамолодёжи».

При библиотеке была организованапередвижка. Раз в месяц ЦРБ обслужи-вала посёлок Новое Поле. Число чита-телей с каждым годом росло. Библиоте-ка активно участвовала во всесоюзнойчитательской конференции «Дорогойотцов», большая работа проводилась подоведению книги до каждого жителя,улучшилась работа передвижек, возрос-ла роль общественности в работе биб-лиотеки. Поводились вечера-встречитрёх поколений, встречи с героями зем-ляками, диспуты «Человек живёт ме-чтой», «Нас водила молодость в сабель-ный поход» и другие, устные журналы«Герои и подвиги», «Ленин и партия» ит. д.

Здание на ул. Заводской, в котором разме-стилась, вновь открытая земская

народная библиотека.

1955 год.


22


#21 [183] *2012

В начале 1970-х гг. в библиотеку при-шло новое поколение сотрудников: Ека-терина Терентьевна Шаркова (Кузнецо-ва), Зоя Фёдоровна Горелова (Красно-ва). В 1974 г. ушла на заслуженный от-дых О. М. Заикина. Возглавила библио-теку С. В. Заморина.

На протяжении 1970-х годов активношёл процесс формирования книжногофонда. Финансовое состояние библио-теки в те годы можно было назвать до-статочно хорошим. Основными источ-никами комплектования выступаликнижные издательства и «Книга — поч-той». Незначительная доля книг посту-пала из пензенского бибколлектора иместного книжного магазина. Ядрокнижного фонда составляли изданиярусских и зарубежных классиков лите-ратуры, «Библиотека военных мемуа-ров», «Библиотека сибирского романа»,«Жизнь замечательных людей» и дру-гие.

Активными читателями библиотекив те годы были учителя, медицинскиеработники, служащие и рабочие завода«Красный гигант», партийные и хозяй-ственные руководители районного зве-на. Несмотря на тесноту, холод и сы-рость, коллективу удалось в библиотекетёплую душевную атмосферу, о чем ирассказывают читатели тех лет. Заслугав этом, несомненно, принадлежит ОльгеМихайловне Заикиной. «Видеть гор-дость и славу библиотеки не в том,сколько в ней редкостей, а в том, какшироко обращаются книги в народе,сколько привлечено новых читателей,как быстро удовлетворяется любоетребование на книгу, сколько книг роз-дано на дом, сколько детей привлечено кчтению и пользованию библиотекой» —таким был был девиз Центральной ра-йонной библиотеки.

В 1978 г. библиотеки района объеди-нили в единую централизованную сеть,

которую возглавила районная библио-тека. Централизация многое изменила вих работ: 34 библиотеки получили ста-тус филиалов, произошли изменения и вструктуре районной библиотеки, былиоткрыты новые отделы — отдел ком-плектования и обработки литературы,ООиЕФ и МБА. В новых условиях ак-тивно развивался книгообмен и работаМБА.

В 1980-е годы проводилась большаяработа по переводу книжных фондов икаталогов на новые таблицы ББК. В1980 году библиотека переехала в зда-ние по ул. Ленина, 124. Библиотека ста-рается работать лучше, повысить уро-вень пропаганды книги, привлечь вни-мание читателей к актуальным вопро-сам современности, привить молодёживкус к чтению. Сформировался активбиблиотеки — книгоноши, которые до-ставляют литературу на дом. К 1 60-ле-тию со дня гибели А. С. Пушкина былиорганизованы чтения «С пушкинскимямбом в крови».

Конец ХХ и начало XXI века сталидля Никольской ЦРБ временем успехови достижений. В 1 998 году постановле-нием коллегии департамента культуры

правительства Пензенской области онабыла выдвинута соискателем на пре-мию «Окно в Россию», в 2000 г. выигра-ла в конкурсе американского фонда«Евразия» грант, дающий право на от-крытие Районного центра правовой исоциальной информации. В 20 02 году вбиблиотеке открылся мини-музей биб-лиотечного дела в Никольском районе.Огромный труд вложили библиотекарив его создание, по крупицам собираяпрошлое. В августе 2003 года ЦРБ спра-вила новоселье.

Библиотека в наши дниСегодня библиотека является инфор-

мационным, социокультурным, образо-

вательным центром Никольского рай-она. ЦРБ была переименована в МУК«Межпоселенческая центральная ра-йонная библиотека», а 1 января 20 12 го-да — в муниципальное бюджетное уч-реждение культуры.

С 2003 года библиотеку возглавляетЗоя Фёдоровна Краснова. Под её руко-водством ЦРБ превратилась в центр ин-формационной и образовательной дея-тельности для жителей города, методи-ческий центр для сельских библиотек ибиблиотечно-досуговых центров рай-она. Зою Фёдоровну по праву можно на-звать новатором. По её инициативебольшое внимание уделяется внедре-нию инновационных форм работы с на-селением и компьютеризации библио-течных процессов. У ЦРБ появилсясобственный сайт, активно ведётся ра-бота по формированию электронногокаталога.

Коллектив Никольской районнойбиблиотеки и лично её директор актив-но участвуют в межрегиональных иобластных фестивалях и смотров-кон-курсах. В 2003 году коллектив стал побе-дителем смотра-конкурса сельскихклубных учреждений и библиотек Пен-зенской области, в 2005 году занял I ме-сто в областном конкурсе библиотек налучшую организацию работы по повы-шению правовой культуры избирателей,в 2007 году получил диплом III степениобластного смотра-конкурса библиотеч-ных проектов «Библиотека — террито-рия толерантности», а в 2008 году — дип-лом I степени в зональном этапе област-ного смотра-конкурса библиотечныхпроектов «Великие символы России» .Кроме того, в 2007 году библиотека ста-ла лауреатом Всероссийского конкурсасоциальных проектов «Наш город».

Социально-значимая информациядля всех

Важное направление деятельностиМЦРБ — предоставление доступа граж-

Агитбригада к выезду готова

Литературно-творческая экспедиция«За морями, за лесами»

Здание, в котором библиотека размещаласьв годы Великой Отечественной войны.


23#21 [183] *2012


дан к социально-значимой информации.Ведущая роль в этом принадлежитЦентру правовой информации, в кото-ром установлены справочно-правоваясистема «Консультант Плюс» и инфор-мационно-правовая система ФАПСИ.Специалисты библиотеки Никольскогорайона разрабатывают буклеты и ин-формационные листовки, разъясняю-щие федеральные законы и областныепрограммы, направленные на повыше-ние качества жизни населения. Состав-лена программа «Информационное об-разование и воспитание информацион-ной культуры в Никольском районе».

В городе и районе проводятся соци-ально-значимые встречи жителей с ру-ководителями служб, организаций и уч-реждений. На базе библиотеки созданцентр поддержки предпринимательскойдеятельности «Бизнес-Олимп». Каждыйтретий четверг месяца проводятсявстречи предпринимателей малого исреднего бизнеса с представителями го-сударственных служб.

В информационном центре по пен-сионному обеспечению граждан прово-дятся встречи со специалистами Пен-сионного фонда, управления социаль-ной защиты населения администрацииНикольского района. Пенсионеров зна-комят с изменениями в пенсионном за-конодательстве, условиями льготнойвыплаты пенсий инвалидам, участникамВОВ, труженикам тыла, выплачивае-мых пособиях одиноким матерям и мно-годетным семьям. Проходят часы акту-альной информации «Новое в пенсион-ном законодательстве, информ-беседы«Всё о пенсиях», «Новое о льготах».

В библиотеке также действует Ин-формационный аграрный центр, кроме

того, желающие могут посещать курсыкомпьютерной грамотности, кружоккомпьютерной грамотности «ЭВМ-ка»для детей.

Для здоровья, для душиФормирование здорового образа

жизни среди населения является однимиз приоритетных направлений работыбиблиотеки.

Для пожилых читателей открыташкола здорового образа жизни. В нейпроводятся профилактические и спор-тивно-оздоровительные мероприятия,беседы на такие темы, как «Скандинав-ская ходьба», «Нетрадиционные методылечения: за и против» , «ГимнастикаСтрельниковой», «Путь к успеху и здо-ровью» (об оздоровительной методикеГ. П. Малахова), «Целебные растения ввашей корзине», «Лечение медом и пче-лопродуктами», «Голодание: польза иливред». Одно из последних занятий былопосвящено музыкотерапии («Мелодияздоровья»).

На встречу с пожилыми людьми при-ходят и врачи районной больницы (кар-диолог, эндокринолог). Не раз участни-ки клуба выходили на «тропу здоровья»в лес.

Большая работа проводится по про-блемам профилактики негативных яв-

лений и наркомании среди детей и под-ростков, в координации с сотрудникамикомиссии по делам несовершеннолет-них и занятости подростков администра-ции Никольского района, школами го-рода, Центральной районной больни-цей, полицией. Для молодёжи проводят-ся открытые трибуны мнений «Бытьздоровым — это стильно или жизньстоит того, чтобы жить» , «Взрослыепроблемы детей», перекресток мнений«Подумай, оглянись вокруг, реши — чтоважно в жизни для твоей души…» с при-глашением врача-нарколога МУЗ ЦРБ.Ребята активно поддерживают диалог спрофессиональным доктором, вместе с

ним анализируют влияние вредных при-вычек на организм подростка. Работни-ками библиотеки проводятся городскиеакции «День без табака», «Скажи “нет”наркотикам!»

Библиотека давно стала местом ин-тересных профессиональных и литера-

турных встреч. Ярким событием для де-тей города стала встреча в библиотеке сдетским писателем Сергеем Георгие-вым, автором более 70 детских книг,сценариев мультфильмов, пьес и более80 сюжетов для киножурнала «Ералаш»,удивительным рассказчиком и масте-ром прозаической миниатюры. В рам-ках проекта «Друг школы — журнал«Сура» государственного бюджетногоучреждения культуры «Пензенскаяобластная библиотека имени М. Ю. Лер-монтова» состоялась встреча с членомСоюза писателей России, автором и ис-полнителем песен Владимиром Алек-сандровичем Юраковым.

Успешно реализуется проект летне-го читального зала в рамках программлетних чтений «Лето под книжным зон-тиком». Горожане и гости города стано-вятся участниками традиционных лет-них праздников, встреч разной направ-ленности (праздник русского самовара,историко-патриотический вечер «Нашдевиз — служить России», литературно-творческая экспедиция «За морями, залесами» и др.).

При библиотеке действуют семь клу-бов и любительских объединений: клубветеранов войны и труда «Надежда» ,клуб молодой семьи «Лад» , клуб моло-дого избирателя «Сделай выбор» , исто-рико-патриотический клуб «Отчизна» ,литературный клуб «Лукоморье», дис-

Коллектив районной библиотеки

Ольга Михайловна Заикина

Софья Васильевна Заморина


24


#21 [183] *2012

куссионный клуб «Собеседник» , крае-ведческий клуб «Истоки» , в которыхпроводятся встречи разной направлен-ности (открытая трибуна «Моё мнение»,краеведческий экскурс «История однойфотографии», праздник урожая «Приро-ды спелые дары», «Ты женщина, и этимты права»).

Уникальность родного краяНикольский район имеет богатейшее

историческое и культурное наследие,свои национальные и духовные тради-ции, в которых нашла отражение много-вековая история трёх народов — рус-ских, эрзи и татар.

В течение многих лет библиотекойсобирается материал по истории сёл на-шего района, о народных промыслах иремеслах коренного населения, тради-циях и обрядах живущих в них нацио-нальностей. Издаётся серия сборниковкраеведческих материалов «Села Ни-кольского района», путеводитель по ис-торическим местам Никольского рай-она «Наше наследие», сборник краевед-ческих материалов «Родники народ-ные». На сохранение народной нацио-нальной культуры и православных тра-диций направлены мероприятия, прово-димые клубами «Истоки», «Лад», «Собе-седник».

Один из новых проектов по сохране-нию традиций народов Никольскогорайона — «Родной земли многого-лосье». Его составной частью стала экс-позиция, представляющая националь-

ную культуру русских, татар и мордвы:предметы быта, литература, издания се-рии «Села Никольского района» ,«Мордва Никольского района» , «Сем-ьей единой». Презентация экспозициипослужила основой для проведения не-дель русской, мордовской, татарскойкультуры, в рамках которых состоялисьвстречи с подвижниками национальнойкультуры, краеведами, фольклорнымигруппами.

В день эрзянской культуры «Каждыйнарод по-своему велик…» в краеведчес-ком клубе «Истоки» состоялась презен-тация выставочных экспозиций «Землиродной многоголосье», «Эрзятнень эря-модо» («Мордовская жизнь»). В про-грамме приняли участие педагоги,школьники, жители города, которыеизучают и пропагандируют культурусвоего народа.

Также в библиотеке прошла конфе-ренция по созданию мордовской нацио-нально-культурной автономии Николь-ского района. На ней рассматривалисьвопросы создания местной мордовскойнационально-культурной автономии,

проблемы сохранения языка и культу-ры мордовского народа, укрепления свя-зи русского и мордовского населения,вхождении в национально-культурнуюавтономию Пензенской области. Былиизбраны председатель и правление мор-довской национально-культурной авто-номии Никольского района.

Регулярно проводятся мероприятия,посвящённые православным праздникам,— «Рождественские встречи» , пасхаль-ные вечера «Светлое Воскресение» и т. д.В «Рождественских встречах» прини-мают участие священнослужители Хра-ма имени Воскресения Христова. На нихприглашаются также фольклорный ан-самбль «Млада», барды клуба авторскойпесни «Оберег», представители СМИ, чи-татели, ветераны Великой Отечествен-ной войны. Звучат рождественские пес-ни, поздравления, духовные стихи.

Деятельность библиотеки много-образна, всего и не перечислишь… Вдни предпринимательства в библиотекепроводятся встречи «Профессия —предприниматель», в Дни открытых две-рей — экскурсия «Добро пожаловать вбиблиотеку!», в Дни поэтического на-строения — поэтические вечера. Орга-низовано внестационарное обслужива-ние читателей-инвалидов по зрению.Ежеквартально устраиваются громкиечтения журналов «Наша жизнь» и «Диа-лог», проводятся мероприятия «Слагае-мые семейной жизни» , День полезныхсоветов — осенний праздник «Ах, сен-тябрины, сентябрины…», вечер-реквием«Есть в памяти и боль, и благодар-ность». И в центре всей этой работы не-изменно находится читатель.


Статья об истории и современнойдеятельности Межпоселенческойцентральной районной библиотекиНикольского района Пензенскойобласти.

Сельские библиотеки, история биб-лиотечного дела

The article is about the historyand contemporary practice of in-tra-settlement central regionallibrary of Penza region.

Rural libraries, history of Lib-rarianship, rural libraries, hi-story of librarianship

Музыкотерапия

Встречи со специалистами пенсионного фонда

«Родной земли многоголосье»


25#21 [183] *2012


ВВЕК информационных техно-логий, цифрового телевиденияи интернет-коммуникаций умногих людей, особенно в от-

далённых населённых пунктах, все ещёнет доступа к информационным ресур-сам. Согласно законодательству РФ,каждый человек имеет на это право, од-нако на деле далеко не всем предостав-лена такая возможность. Во многих на-селённых пунктах отсутствует даже тра-диционная библиотека, не говоря уж оналичии современной технической базыи интернете. В последнее время пробле-мам социокультурного развития селауделяется большое внимание. Мини-стерство культуры Российской Федера-ции инициировало проект по созданиюмобильных систем информационно-библиотечного обслуживания для технаселённых пунктов, которые не имеютстационарных библиотек.

Фонд «Пушкинская библиотека»стал исполнителем государственного за-каза на разработку концепции по созда-нию мобильной системы библиотечногообслуживания населения и на созданиепервых образцов «библиомобилей» —специально оборудованных транспорт-ных средств, отвечающих требованиямэксплуатации в сельской местности инормативам библиотечного обслужива-ния с использованием современных ин-формационных технологий. Созданныйавтомобиль получил название КИБО(комплекс информационно-библиотеч-ного обслуживания).

КИБО представляет собой новое дляРоссии конструкторское решение мо-бильной библиотеки. Это фургон, уста-новленный на базе автомобиля отече-ственного производства, в котором на-

ходятся материалы и оборудование, не-обходимые для организации информа-ционно-библиотечного обслуживания.От предыдущих передвижных библио-тек КИБО отличает высокая техниче-ская оснащённость. Он обладает новей-шими техническими средствами и ресур-сами, необходимыми для выполненияфункций современной библиотеки имультимедийного центра. Фонд библио-теки включает 10 00 разнообразных потематике книг для пользователей разно-го возраста и 200 мультимедийных изда-ний на различных носителях (CD, DVD).Читатели могут также пользоватьсяуслугами абонемента и заказывать кни-ги из центральных библиотек.

Мобильная библиотека оборудованадвумя компьютерами и многофункцио-нальным устройством (сканер, принтер,копир). Выход в интернет осуществ-ляется с помощью мобильной спутнико-вой интернет платформы с двухсторон-ней связью, которая может быть ис-пользована как точка беспроводногодоступа WiFi. Спутниковая платформаобеспечивает возможность выхода в ин-тернет из любой точки РФ, включая вы-сокогорные районы Кавказа.

Видеопроекционное, акустическое извукоусиливающее оборудование поз-воляют использовать библиомобилькак передвижной конференц-центр.КИБО оснащён специальным подъ-ёмным устройством для людей с ограни-ченными возможностями. Качественнаятермоизоляция и независимая от шассисистема отопления и кондиционирова-ния делают пребывание в КИБО ком-фортным в любое время года.

Большим достоинством КИБО яв-ляется возможность автономной рабо-

НАТАЛЬЯ КУЛИЧЕНКО

Нет, речь пойдёт не о специ-альной фитнесс-программе ине о центре природных мате-

риалов. И даже не о японскомэкспериментальном модуле

международной космическойстанции «Кибо» (что в переводе

означает «надежда»). Да и с фантастическими киборгами

он не имеет ничего общего. Так о чём же?

Наталья Владимировна Куличенко,заведующая отделом искусств ННБ

Республики Северная Осетия-Алания,г. Владикавказ

Современный, мобильный,общедоступный —

это КИБО!


26


#21 [183] *2012

ты. Электропитание комплекса обес-печивается низкошумным электрогене-ратором и возможностью подключенияк внешней сети в 220В.

Немного историиМобильные библиотеки и мобиль-

ные комплексы — проект не новый, ониколесят (а в некоторых случаях ша-гают) по дорогам Европы, США, Ав-стралии, Африки и даже Азии не пер-вый десяток лет. Их объединяет однацель — обеспечить людей тем, в чём онинуждаются. В одних случаях это книги, вдругих — доступ к интернету, базам дан-ных, аудиокнигам и даже компьютер-ным играм. Для многих людей приездбиблиомобиля уже само по себе боль-шое событие и настоящий праздник.

Первая передвижная библиотека по-явилась в США в 1 905 году. В разныхстранах под мобильные библиотеки пе-реоборудуются различные транспорт-ные средства. В Германии в 1920 году на-чал ходить первый библиотрамвай. В Норвегии передвижную библиотекусоздали на базе катера. А в некоторыхстранах Африки и Латинской Америки,таких, как Венесуэла и Кения, где при-вычным транспортным средством яв-ляются вьючные животные, книги дожителей отдалённых населённых пунк-тов добираются на ослах и верблюдах.

Передвижные библиотеки активноиспользовались в советское время. В 1976 г. самый популярный профессио-нальный журнал «Библиотекарь» по-святил серию статей технологическимвопросам организации работы мобиль-ных библиотек (библиобусов). Техноло-гия процесса внестационарного обслу-живания была подробно расписана в на-стольной книге любого библиотекаря«Организация работы централизован-ной библиотечной системы».

Первая российская передвижная биб-лиотека появилась в 20 03 году в резуль-тате совместного проекта администра-ции Волгоградской области и Фонда

«Пушкинская библиотека», а опытныйобразец КИБО был одобрен на колле-гии Министерства культуры РоссийскойФедерации по вопросам развития биб-лиотечного дела 29 сентября 2009 года.

КИБО в ОсетииЗадачами КИБО являются формиро-

вание единого информационное и куль -турного пространства для жителей всехрайонов нашей республики и созда ниеравных условий доступа к информациидля различных групп населения.

В Северной Осетии реализацией про-екта занялась Национальная научнаябиблиотека Республики Северная Осе-тия-Алания в сотрудничестве с органа-ми местного самоуправления и муници-пальными библиотеками. Являясь ре-гиональным ресурсным и методическимцентром, она решает задачи по обес-печению равного доступа к информациии услугам общедоступных библиотекдля населения.

Подарок в виде оранжевого мобиль-ного библиобуса нового поколения КИ-БО был сделан жителям республики Ми-нистерством культуры РФ и Некоммер-ческим фондом «Пушкинская библиоте-ка». Этот комплекс ориентирован на соз-дание нового социального формата жиз-ни нашего сообщества, проживающего вотдалённых сёлах. Он располагает воз-можностями, выходящими далеко за пре-делы библиотечного обслуживания. Это

информационный центр, мобильная биб-лиотека, дистанционный консультацион-ный и образовательный центр, детскийцентр, площадка для проведения семина-ров, мастер-классов и презентаций, мо-бильная общественная приёмная, мо-бильный центр предоставления госу-дарственных услуг населению, центр до-ступа к информации для людей с ограни-ченными возможностями, центр техни-ческого обеспечения проведения массо-вых мероприятий и т. д.

Первая презентация КИБО состоя-лась 15 мая в Алагире, на территории го-

родского музейно-паркового комплекса,в рамках народных гуляний, посвящён-ных Дню осетинского языка и литерату-ры. На праздничных мероприятиях вы-ступили лучшие хореографические кол-лективы, читались стихи местных авто-ров. Презентация КИБО стала кульми-нацией мероприятия. Все желающиесмогли познакомиться с его возможно-стями. Тогда же книжный фонд библио-мобиля пополнился изданиями, которыепреподнесла Тамара Петровна Магкее-ва, директор Алагирской ЦБС.

Презентации КИБО в Ардонском иДигорском районах республики прошлив рамках автопробега, посвящённогоОбщероссийскому Дню библиотек. С возможностями библиомобиля озна-комились работники централизованныхбиблиотечных систем и жители рай-онов. Библиотечные работники, не пер-вый год осуществляющие внестацио-нарное обслуживание, высоко оцениливозможность использования КИБО вотдалённых сёлах республики.

Выезд в самый отдалённый Моздок-ский район состоялся в сорокоградус-ную жару. После беседы с работникамиЦБС и жителями города о целях и воз-можностях библиобуса, все желающиепосетили комплекс. Работники Нацио-нальной научной библиотеки рассказа-ли, как будет вестись совместная дея-тельность, как часто КИБО будет посе-щать места стоянок. Посетители отме-тили, что пребывание в комплексе былоочень комфортным и интересным, аколлеги из Моздокской ЦБС попросилипровести консультацию по вопросам ор-ганизации электронного каталога.

Затем КИБО отправился в Правобе-режный район (г. Беслан). Тамара За-урбековна Пагаева, заведующая иннова-ционно-методическим отделом ННБ, иведущий методист библиотеки Лиана Го-беева ознакомили всех присутствующихс техническим оснащением комплекса,условиями совместной деятельностиННБ и библиотек Правобережного рай-она. Были определены стоянки КИБО.

На следующий день с КИБо смогливстретиться жители Кировского рай-она. После знакомства с возможностямикомплекса и условиями совместной дея-тельности почти все заведующие сель-скими филиалами изъявили желание от-крыть у себя места стоянок. К сожале-нию, стоянки будут устроены только в


27#21 [183] *2012


населённых пунктах, наиболее нуждаю-щихся в данной услуге. В другие сель-ские филиалы мы планируем организо-вать выезды с мероприятиями по пред-варительной договорённости.

В конце июня состоялась «премьера»КИБО в Пригородном (с. Октябрьское)и в Ирафском районах (с. Чикола). Нашиколлеги сделали «заказ» на проведениесовместного с КИБО мероприятия по те-ме «Молодёжь против наркомании».

Работа на перспективуВ главной библиотеке республики

активно разрабатываются регламенти-рующие документы (Договор о совмест-ной деятельности, Положение об отделевнестационарного обслуживания насе-ления, Правила пользования КИБО идр.), а также рекламные (эмблема, ви-зитка, плакат) и информационные мате-риалы (перечень услуг КИБО, проектыобъявлений: первой и последующихстоянок и др.).

Следует отметить, что работа по раз-витию внестационарных форм обслужи-вания населения строится на принципах

социального партнёрства между Нацио-нальной научной библиотекой РСО-А,муниципальным образованием и ста-ционарной библиотекой муниципально-го образования.

КИБО — это не альтернатива ста-ционарному библиотечному обслужива-нию. Комплекс предназначен для под-держки и модернизации существующейсистемы общедоступных библиотек сактивным использованием и продвиже-нием ресурсов главной библиотеки рес-публики. Для нашей республики мобиль-ные формы обслуживания ещё в новин-ку, но для многих населённых пунктовони являются единственно возможными.Учитывая состояние фондов ряда муни-ципальных библиотек, темпы их обнов-ления и повышенную востребованностьновой литературы, можно с уверен-ностью сказать, что новая книга почтине доходит до тех мест, где нет стацио-

нарной библиотеки. Выход из создавше-гося положения — в объединении ресур-сов и выстраивании новой системы вне-стационарного обслуживания. Пробле-мы должны решаться комплексно, принепосредственном и активном участииреспубликанских служб, которые допол-нят усилия, предпринимаемые на район-ном и межпоселенческом уровнях.

В дальнейшем следует решить мно-жество задач, среди которых:• определение технологии книговыдачи

(учёт, сроки возврата);• изучение возможности обмена взятой

литературы из КИБО между населён-ными пунктами через стационарныебиблиотеки;

• организация совместной массовой ра-боты;

• изучение информационных потребно-стей жителей и сбор заказов на лите-ратуру;

• проведение дистанционного консуль-тирования по предварительно собран-ным запросам в ходе стоянки, исполь-зование виртуальной справки;

• развитие партнёрства с социальнымиучреждениями: собесом, пенсионнымфондом, Комитетом по молодёжнойполитике для обслуживания детей влетних оздоровительных лагерях;

• составление графика мест стоянокКИБО и оборудование этих мест; наместе стоянки, не имеющей библио-тек, — определение ответственных;

• подписание трёхстороннего договорана обслуживание населения;

• назначение ответственного за органи-зацию работы (если в ЦБС нет отделаВСО) и предоставление ему доступа винтернет с целью организации элек-тронного документооборота;

• в рабочем порядке оформление навсех читателей КИБО электронныхчитательских билетов.«Начать делать необходимое, за-

тем возможное — внезапно увидеть,что уже делаешь невозможное» —именно так Национальная научная биб-лиотека РСО-Алания намерена реали-зовывать проект мобильного библио-течного обслуживания.

За два месяца со времени появленияКИБО в Северной Осетии его презента-ции прошли в Алагирском, Ардонском,Дигорском, Моздокском, Правобереж-ном, Кировском районах. И везде биб-лиомобиль был оценён по достоинству.

Непонятное для непосвящённых слово«КИБО» у многих жителей республикитеперь ассоциируется с интереснымивстречами, полезной информацией и но-выми книгами.

Государство ставит перед сетью об-щедоступных библиотек важные задачипо созданию условий для доступа населе-ния к правовой, социально значимой ин-формации, развитию гражданской ак-тивности и внестационарных форм об-служивания в новых условиях и на новойтехнологической и организационной ос-нове. Внедрение КИБО можно рассмат-ривать как самую востребованную и ак-туальную инновацию. Внестационарныеформы, без сомнения, окажутся выгод-ными и населению, и библиотекарям. Содной стороны, они позволяют макси-мально приблизить информацию к поль-зователю, с другой стороны, это шансдля библиотекарей расширить сферу

своего влияния, привлечь новых пользо-вателей, повысить основные показателиработы и показать весомый социальныйэффект библиотечной деятельности.

КИБО — это не просто «библиотекана колёсах». Это информационный, дис-танционный консультационный и обра-зовательный центр, мобильная библио-тека, площадка для проведения семина-ров, мастер-классов и презентаций, мо-бильная общественная приёмная, центрдоступа к информации для людей сограниченными возможностями и мно-гое другое.


Рассказ о работе мобильных биб-лиотек КИБО в Северной Осетии.

Мобильные библиотеки, сельскиебиблиотеки, информационные по-требности населения

The story is about work of mobi-le libraries in North Ossetia.

Mobile libraries, rural librari-es, the information needs of thepopulation


28


#21 [183] *2012

ВОЖГАЛЬСКОЙ СЕЛЬСКОЙ библио-теке 20 января 20 08 г. исполнилось 145лет.Само село Вожгалы было основано 19 марта 1670 г. по благословению Мос-ковского патриаршего приказа «близьпочинка Андрюшки Суслопарова подлеречку Лебедку».

Прообразом будущей библиотекиявилось собрание книг приходского учи-лища, открытого в первой половинеХIХ в. для крестьянских детей. Сначалаучителями в нём были служители мест-ной церкви, а потом пришли и светскиепреподаватели. Один из них Иван Ва-сильевич Попов, в 1862 г. начал вечера-ми проводить громкие читки для уча-щихся. Потом на эти читки стали прихо-дить взрослые крестьяне, местные тор-говые люди. На одном из таких чтенийбыло высказано предложение о созда-нии в селе народной библиотеки.

Учитель И. В. Попов взял на себятруд по организации сбора пожертвова-ний на покупку книг для библиотеки. Заполтора года удалось собрать 102 рубля21 копейку. Добровольные пожертвова-ния внесли представители разных сосло-вий: судебный следователь Ф. Т. Конда-ков, становой пристав Н. П. Ложкин, куп-цы Русских и Еремеев, крестьяне, учени-ки Вожгальского училища. На эти сред-ства закупили книги и журналы, выписа-ли газеты. Помимо денежных средствпоселяне приносили книги в дар. Биб-лиотека получила от мирового посред-ника Н. И. Золотницкого журналы «СынОтечества», «Шехеразада» и «Альманахпатриотических стихотворений».

Библиотека при училище открылась20 января 1863 года. За пользование еютребовалось платить по 50 копеек еже-

годно. Фонд состоял из духовной литера-туры, так как село являлось центром ду-ховной жизни всей округи; имелись так-же книги нравственного, религиозногосодержания, литература по сельскомухозяйству. Вот, например, некоторыеназвания: «Народная беседа», «Мирскойвестник», «Воскресный досуг», «Полнаясвященная история» (обоих заветов),«Духовно-нравственная хрестоматия»Невского, «Книга о телах небесных» Зо-това, «Руководство к сельскому хозяй-ству», «Русские рассказы» , «Басни» И. Крылова. Этот перечень позволяетсделать вывод, что интересы читателейбыли разнообразны. В селе был высокпроцент грамотного населения, уровеньжизни многих крестьян позволял импользоваться библиотекой.

В 1864 г. в библиотеке насчитывалосьуже более 100 книг и 13 постоянных чи-тателей. За чтение книг в этом году бы-ло собрано 10 рублей 68 копеек, которыерасходовались на покупку новых книг. С разовых читателей денег не брали,учащиеся училища (свыше 10 0 человек)тоже пользовались книгами бесплатно.Всего читателей было 145 человек.

Появление в Вожгальском приходеновых школьных учреждений способ-ствовало росту спроса на библиотечныекниги и развитию библиотеки. Она не-сколько раз меняла помещения и одновремя была расположена в Народномдоме, построенном на деньги Ф. И. Ша-ляпина. На строительство этого народ-ного дома Фёдор Иванович пожертво-вал 200 рублей серебром — большие вто время деньги.

С 1904 г. в деревне Сырцево (на роди-не Ивана Яковлевича Шаляпина) неофи-циально существовала библиотека Фёдо-

ЛЮБОВЬ РУССКИХ

История и современностьВожгальская сельская библиотека имени Ф. И. Шаляпина

В центре села стоит небольшойдеревянный дом, в окнах кото-рого вечерами подолгу не гас-нет свет. Принадлежит он Вож-гальской сельской библиотекеимени Ф. И. Шаляпина — однойиз старейших библиотек нетолько в Кумёнском районе, нои в Кировской области.

Любовь Александровна Русских, заве-дующая библиотекой, с. Вожгалы Ки-ровской области


29#21 [183] *2012


ра Ивановича, он лично занимался её по-полнением. Книги выдавали всем желаю-щим, можно было получить также газе-ты «Сельский вестник», «Северное сло-во». Руководил ею двоюродный брат Фё-дора Ивановича — Михей Дормидонто-вич Шаляпин. Среди деревенских читате-лей были такие, которые не только чита-ли сами, но и рассказывали крестьянам окнигах. Некоторые вели при этом пропа-ганду против существующего строя. По-явилась нелегальная литература — бро-шюры, листовки и т. д. Распространял ихграмотный крестьянин Афанасий Ни-кандрович Сырцев (он же тогда занимал-ся выдачей литературы в библиотеке).Был произведён обыск, всю «противоза-конную» литературу изъяли, а в декабре1905 г. библиотеку закрыли. После Ок-тябрьской революции книги Сырцевскойбиблиотеки были переданы в Вожгаль-скую библиотеку. Некоторые из них со-хранились до наших дней, они являются«золотым фондом» библиотеки. Это кни-ги 1896, 1901, 1902, 1904 годов издания.Часть из них мы передали в музей исто-рии колхоза «Красный Октябрь».

История присвоения Вожгальскойбиблиотеке имени Ф. И. Шаляпина тако-ва: 23 августа 1 901 г. Фёдор ИвановичШаляпин приехал на гастроли в НижнийНовгород. Вечером 4 сентября в ярма-рочном театре состоялся благотвори-тельный концерт, в ходе которого былособрано 196 рублей, предназначавшихсяна учреждение народной библиотеки-чи-тальни имени Шаляпина на родине егородителей. Спустя год, 5 октября 1902 г.,Вятское уездное земство приняло реше-ние о присвоении существующей Вож-гальской народной библиотеке имениШаляпина и послало певцу письмо с про-сьбой дать на то своё согласие. Ответа отШаляпина не поступило, тем не менее в1907 г. Вятское уездное земское собра-ние окончательно утвердило своё реше-ние о присвоении Вожгальской библио-теке имени Ф. И. Шаляпина и выслало вбиблиотеку книги, купленные на деньги,поступившие от благотворительногоконцерта артиста в Нижнем Новгороде.

После 1919 г., а особенно после эмиг-рации Шаляпина, решение о присвоениибиблиотеки его имени было позабыто.Лишь 22 сентября 1997 г. распоряжениемадминистрации Кумёнского района в свя-зи с приближающимся 135-летием Вож-гальской сельской библиотеки и 125-ле-

тием со дня рождения Ф. И. Шаляпинаимя библиотеки было восстановлено.

Вожгальская сельская библиотека напротяжении многих лет ведёт большуюработу по пропаганде творчества вели-кого русского певца, активно занимает-ся поиском материалов, связанных с егоименем. При активном содействии Вож-гальской школы искусств им. Ф. И. Ша-ляпина, Краснооктябрьского дома куль-туры, музея СПК племзавода «КрасныйОктябрь», Краснооктябрьской среднейшколы, Вятского Шаляпинского обще-ства мы проводим мероприятия длявзрослых и детей. На наших вечерах вы-ступали Б. В. Садырин, О. Н. Виногра-дов, коллеги из областной библиотекиимени А. И. Герцена, студенты Киров-ского колледжа музыкального искус-ства, многие другие.

Очень интересно прошёл тематиче-ский вечер «Гений по имени Шаляпин» .Директор музея истории колхоза «Крас-ный Октябрь» М. Н. Сухих рассказала отворческом пути Ф. И. Шаляпина, исполь-зуя видеофильмы «Неизбежность Шаля-пина», «Великий Шаляпин» , «Вечера к125-ой годовщине со дня рождения Ф. И.Шаляпина». В исполнении преподавате-лей и учащихся школы искусств про-звучали русские народные мелодии и пес-ни, которые любил и исполнял Фёдор Ива-нович. Работниками Краснооктябрьскогосельского дома культуры был исполненряд произведений из репертуара певца. Ин-тересный рассказ о встрече Фёдора Ивано-вича со многими выдающимися людьми —С. В. Рахманиновым, Л. Н. Тол стым, И. Е. Репиным, С. Г. Скитальцем, В. А. Се-ровым, К. А. Коровиным, М. Горьким —подготовила заведующая сектором або-немента Т. Д. Емшанова.

Для учащихся Краснооктябрьскойсредней школы проводятся циклы бесед«Его считаем земляком»: о жизни итворчестве великого артиста, о его свя-зях с Вятским краем. Для детей болеестаршего возраста проводятся инфор-

мационные и тематические часы «Вят-ский Шаляпин», «Ф. И. Шаляпин — нашземляк» и др. В библиотеке оформленыстенды и постоянно действующая вы-ставка «Фёдор Шаляпин» , ведутся пап-ки, альбомы газетно-журнальных пуб-ликаций и фотографий с проводимых«шаляпинских» мероприятий. Этими ма-териалами пользуются не только биб-лиотекари, но и почитатели творчестваартиста, посетители библиотеки.

В январе 2001 г. у нас побывала бри-гада центрального телевидения «ТВЦ» ,готовившая цикл передач «Народы Рос-сии» и посетившая места, связанные сименем Ф. И. Шаляпина. Позднее мы по-лучили письмо и фотографии: авторыфильма благодарили за помощь и госте-приимство на вожгальской земле. В тит-рах передачи они также выражали биб-лиотеке благодарность.

Читателями нашей библиотеки яв-ляются 1940 человек. Книговыдача запрошедший год составила 43 тыс. 700 экз.,фонд насчитывает более 35 тыс. книг.До 2006 г. библиотека входила в составКумёнской ЦБС в качестве одного изфилиалов, сейчас же она является муни-ципальным учреждением, имеет 2 филиала. Есть у нас взрослый и дет-ский абонементы, взрослый и детскийчитальные залы, 10 пунктов выдачикниг. К нам приходят не только почи-тать или взять книги, но и пообщаться.На протяжении многих лет в библиотекеработает клуб для взрослых читателей«Общение» и литературный клуб «Па-рус» для юношества. Дети занимаются вкружках «Любители книги» , «Сказоч-ник», «Почемучки», «Дружная семейка».

Наши читатели охотно приходят вбиблиотеку, и нам хотелось бы верить,что с каждым годом их будет становить-ся всё больше и больше.


Статья посвящена истории и совре-менной деятельности Вожгальскойсельской библиотеки имени Ф. И.Шаляпина

Сельские библиотеки, история биб-лиотечного дела, Ф. И. Шаляпин

The author tells about the histo-ry and current activities of Cha-liapin rural library in Vozhgaly.

Rural libraries, history of lib-rarianship, Shalyapin


30

Игра

#21 [183] *2012

МЕЖДУ ТЕМ при разумномподходе компьютерные игрымогут не только не причи-нить вреда, но даже оказать-

ся полезными, способствовать развитиювнимания, скорости реакции, логическогомышления, помогут тренировать память,усидчивость, целеустремленность — ка-чества весьма ценные и полезные. Этопозволяет активно использовать ком-пьютерные игры в обучении.

Имея опыт создания электронныхпродуктов, коллектив Челябинскойобластной юношеской библиотеки за-махнулся на создание оригинальной ком-пьютерной игры, темой которой сталоучастие уральцев в Отечественной войне1812 года. Путь от идеи до её реализации,однако, оказался неблизким, средств нареализацию проекта не находилось. Азатем наш проект мультимедийногосправочника победил в конкурсе регио-нальных проектов учреждений культурыи получил финансовую поддержку адми-нистрации Челябинской области. Играстала одной из составляющих этогосправочника. Процесс был запущен.

Мало кто из библиотекарей на тотмомент мог похвастать богатым гей-мерским опытом, поэтому для болееглубокого «погружения» в тему на неко-

торых АРМах были установлены иопробованы популярные компьютер-ные игры, показательные в своих «весо-вых категориях» — игровых жанрах.Сразу же были отсеяны шутер, экшен,рпг, симуляторы и гонки. После неболь-шой дискуссии мы сошлись во мнении,что развлекательно-познавательныйквест — это то, что нам надо.

Коллективный «мозговой штурм»помог определиться с жанром игры, еёобъёмом, главными персонажами, сю-жетной линией и даже названием. Еди-нодушно решили, что главными героя-ми должны стать мальчишки-подро-стки, которые — в лучших традицияхотечественных вестернов («Красныедьяволята», «Неуловимые мстители») —становятся активными участниками зна-ковых исторических событий. В нашемслучае главные персонажи, обаятель-ные и находчивые юные герои-подро-стки из далёкой уральской станицы, бе-гут на войну сражаться с французами.

В основу игры с ироничным названи-ем «Как уральцы Бородинскую битвуспасали» легли исторические факты. В разгар кровопролитного Бородинско-го сражения на батарее Раевского воз-никла угроза прорыва фронта, и ураль-цы в составе Уфимского пехотного пол-

Каждый, кто знает о существо-вании компьютера, наслышан ио компьютерных играх. Дети вбольшинстве своём не пред-ставляют, как можно иметькомпьютер, на котором не уста-новлена парочка-другая инте-ресных «игрушек». Взрослыеже чаще всего относятся к ком-пьютерным играм резко нега-тивно из-за опасений, что под-ростков затянет виртуальнаяреальность.

Илья Васильевич Кайдаш,программист, г. Челябинск

Наталья Германовна Екимова,заведующая отделом; областнаяюношеская библиотека, г. Челябинск

Компьютерная игра «Как уральцы Бородинскую битву спасали» по мотивамсобытий Отечественной войны 1812 г.

Название, несмотря на несколько ироничный оттенок, отражает подлинныеисторические факты. В разгар Бородинского сражения на батарее Раевского воз-никла угроза прорыва фронта, и уральцы в составе Уфимского пехотного полкаштыковой атакой, поддержанной оренбургскими драгунами, уничтожили про-тивника. Вместе с героями игроки станут участниками исторических событий:вторжения Наполеона в Россию, формирования казачьего войска, важнейших сра-жений Отечественной войны, изгнания Великой армии.

Игра рассчитана на любителей логических головоломок, приключений и тех,кого интересует отечественная истории.

Как библиотекари квест победилиОпыт создания компьютерной игры в библиотеке

ИЛЬЯ КАЙДАШ, НАТАЛЬЯ ЕКИМОВА


ка штыковой атакой, поддержаннойоренбургскими драгунами, уничтожилипротивника. Рейд уральских казаков пофранцузским тылам не позволил Напо-леону ввести в бой старую гвардию и пе-реломить ход сражения.

Но для того чтобы получился настоя-щий квест, одной только убедительнойинформации недостаточно; необходимыинтересные и забавные персонажи, за-хватывающий сюжет, убойные реплики,выразительная графика. Нам требова-лись профессионалы, обладающие чув-ством вкуса и юмором, способные всеэто «сделать былью» . Такие специали-сты, к счастью, нашлись. Автором сце-нария стала Нина Александровна Яго-динцева, профессиональный литератор,член Союза писателей России. Дизайн-студия «CreativePerson» (руководительАндрей Червинский) выполнила отри-совки и анимацию фонов, персонажей иатрибутов. Саундтреки к главному ме-ню, вступительному и заключительномуроликам, основную тему игры написалаМарина Игоревна Бушмелева — компо-зитор, аранжировщик, преподавательстудии электронной музыки одного изчелябинских лицеев. Это определённосмелые люди: опыта создания компью-терных игр практически ни у кого изних не было, но каждому ОЧЕНЬ хоте-лось попробовать себя на этом попри-ще. Всем было интересно, что же в ито-ге получится, все очень старательно итворчески отнеслись к выполнению по-ставленных перед ними задач.

Техническое задание (ТЗ) для каждо-го творческого специалиста не позволя-ло им сбиться с намеченного пути. Со-ставлением ТЗ, как правило, занимают-ся либо сам заказчик, либо исполнитель,либо приглашённый специалист (илидаже фирма). Грамотное техническоезадание существенно ускоряет процессразработки. В ситуациях, когда заказчикпросит исполнителя сделать «то, незнаю что», он очень рискует это «незнаю что» и получить. В нашем случае вкачестве техрайтера, а именно так назы-вают человека пишущего ТЗ, дебюти-ровали сотрудники библиотеки — Наталья Германовна Екимова (она жеосуществляла управление проектом) иИлья Васильевич Кайдаш.

И вот сценарий написан, ключевыеэпизоды (их получилось пять — по четы-ре сцены в каждом) отрисованы, макеты

персонажей (всего около 30) и атрибуты(около 50) созданы. Настал черед анима-ции. Для придания игре большей дина-мичности между эпизодами были встав-лены анимированные ролики и ролики-комиксы, которые позволяют герояммгновенно перебраться из казачьей ста-ницы в горящую Москву или на поле Бо-родинской битвы, или на берег реки Бе-резины. Для того чтобы сделать игру бо-лее познавательной, по ней разбросалиисторические факты-бонусы. Эти бонусынарезаны из текста, который написан наосновании почти двух десятков источни-ков, причём есть такие факты, о которыхне то что дети — не все взрослые знают.

На этапе сборки игры разрозненныекартинки объединялись в соответствиис логикой развития сюжета: на картыфонов добавлялись необходимые атри-буты, персонажи, анимация, фоновыезвуки, реплики персонажей — всё со-гласно сценарию и техническому зада-

нию. Затем программист создавал про-граммный код на особым языке(ActionScript) — и персонажи начиналидвигаться по сцене, переходить со сценына сцену, взаимодействовать друг с дру-гом. Ответственность на программистеогромная, так как именно от него зави-сит, станет ли красивая картинка с ани-мацией полноценной игрой, в которуюзахочется играть. Сборкой игры и ко-дингом занимался программист библио-теки Илья Кайдаш.

Когда игра была готова, пришла по-ра её тестировать. В группу тестиров-щиков вошли программисты, дизайне-ры, библиотекари, а позднее и простыегеймеры. Тестирование игры проходилов несколько этапов, после каждого ис-правлялись найденные ошибки, рас-сматривались внесённые предложения.

После представления игры журнали-стам местных СМИ, не осталось ни одно-го издания (печатного или электронно-го), не обратившего внимания на такоесобытие, как создание компьютерной иг-

ры библиотекой! «Челябинские журна-листы узнали «Как уральцы Бородин-скую битву спасали»; «Челябинские биб-лиотекари выпустили компьютерныйквест»; «Областная юношеская библио-тека создала компьютерную игру по мо-тивам Бородинской битвы»; «Во сочини-ли! Как уральцы Бородинскую битвуспасали»; «Квест от библиотекарей» —такими заголовками пестрила не толькоместная пресса, в интернете и сегодняможно найти более 70 публикаций.

Да, путь от идеи до готовой игры —путь неблизкий и, как оказалось, терни-стый. На нём нас поджидало немалосложностей. Как и в случае с другимиглобальными идеями, разработка ком-пьютерной игры требует чёткого плани-рования. Несмотря на тщательную пред-варительную подготовку, профессиона-лизм коллектива, доброжелательную ат-мосферу и желания сделать хорошийпродукт, иногда работа над игрой прак-тически останавливалась. Рабочую груп-пу преследовал жесточайший цейтнот; спеременным успехом боролись с «лиш-ним весом» графики, несовместимостьюпрограммного обеспечения; не хваталоопыта работы над таким объёмным про-ектом. И всё-таки мы справились. Всем,кто рискнёт повторить наш опыт, мыможем сказать: создание компьютернойигры в библиотеке только собственны-ми силами, без привлечения квалифици-рованных специалистов разного профи-ля, наверное, невозможно. Но найти пре-восходную идею, собрать команду еди-номышленников, обеспечить информа-ционную поддержку и сопровождениепроекта и реализовать эту идею — такоевполне под силу. Мы это сделали — су-меете и вы. Так даёшь умные и бесплат-ные компьютерные игры для нового по-коления от всех библиотек страны!

С авторами можно связаться:[email protected]

О создании коллективом Челябин-ской областной юношеской библио-теки оригинальной компьютернойигры на тему войны 1812 года.

Отечественная история, война 1812года, компьютерные игры

The article is about creating ateam of Chelyabinsk Regional Yo-uth Library an original computergame about the war of 1812.

National history, the War of1812, PC games

Игра

31#21 [183] *2012


32

История

#21 [183] *2012

КАК МЕНЯЛСЯ ОБРАЗ купцаГ. В. Юдина и его библиотекина протяжении минувшего сто-летия? Какие концепты кол-

лективной идентичности россиян запе-чатлены в коллективных «воспомина-ниях» о нём и его коллекции?

Методологической базой данного ис-следования стала теория «мест памяти»,позволившая её автору Пьеру Норапроизвести инвентаризацию мест кол-лективной памяти французов. Для «местпамяти» характерно наличие «матери-ального ядра», переменчивого символи-ческого значения, а также присутствиефункциональной задачи вызывать вос-поминания.1

Историческими источниками послу-жили материалы о Геннадии Васильеви-че Юдине и его коллекции, представлен-ные в справочно-энциклопедических из-даниях XX и первого десятилетия XXIвека. В ходе исследования были изуче-ны биографические материалы, содер-жащиеся в универсальных энциклопе-диях, тематических, биографическихсловарях, материалы электронных эн-циклопедий, включая Википедию. Эн-циклопедия обладает характеристика-ми, которые позволяют рассматриватьеё как элемент научного знания и эф-фективное средство коммуникации на-учного сообщества и социума, а суще-ствующий с 2001 г. интернет является, всущности, идеальной моделью совре-менной энциклопедии.

В 2011 г. во время научной команди-ровки в США мне удалось ознакомитьсяс выставкой, посвящённой книжному со-бранию Юдина. Работники в Библиоте-ки Конгресса США, где была развёрну-та экспозиция, предоставили участни-

кам встречи возможность познакомить-ся с книгами из Юдинского собрания, до-кументальными материалами, выстави-ли каталожные карточки, заполненныерукой библиофила, представили под-цензурные издания коллекции, ознако-мили с малоизвестными фотографиямиколлекционера.

Книжное собрание Юдина в зеркале дореволюционных и со-

ветских публикацийХронологические рамки первого эта-

па развития образа книжной коллекцииможно ограничить 1 917 годом. В этовремя слава о крупной частной библио-теке сибиряка стала всероссийской. Онаобязательно упоминалась в справочни-ках по Сибири среди прочих достопри-мечательностей Красноярска. Матери-ал о красноярце и его коллекции вошёлв «Энциклопедический словарь Брок-гауза и Ефрона». Дословно в ней сказа-но следующее. «Юдин (Геннадий Ва-сильевич) — известный библиофил ииздатель. Родился в 1 840 г. в Сибири;много путешествовал по Востоку иЕвропе. С конца 60-х гг. начал собиратьбиблиотеку, которая в настоящее вре-мя является самой обширной из част-ных библиотек России, занимает вКрасноярске особый дом и заключает всебе более 80 000 названий. Она чрезвы-чайно богата редкими изданиями, пол-ными собраниями всех русских журна-лов, а также старинными документа-ми и гравюрами» . Автор подчёркивал,что на средства Юдина издан ряд на-учных трудов Титова, Кулешова, Лопа-рёва, «Русские книги» Венгерова, фото-типические воспроизведения Радзиви-ловского Нестора и др. «Им самим были

ЛЮДМИЛА БЕЛГОРОДСКАЯ

В 2012 г. исполнилось 100 летсо дня смерти известного рос-сийского библиофила, издате-ля, собирателя крупной част-ной библиотеки в дореволю-ционной России Г. В. Юдина.Между тем тема памяти о нём иего коллекции в сознании рос-сиян и иностранцев представ-ляется актуальной и недоста-точно изученной.

Людмила Вениаминовна Белгородская,профессор кафедры истории РоссииГуманитарного институтаСибирского федеральногоуниверситета, доктор историческихнаук, г.Красноярск

Эволюция образа библиотеки Г.В. Юдина в российской и зарубежной культурной памяти XX–начала XXI в.


33#21 [183] *2012

История

составлены “Материалы для историигорода Чухломы и рода КостромичейИюдиных” (2 т., Красноярск, 1902; под-готовлено 8 т.)».2

Образ Юдина маркирован в дорево-люционных справочных изданиях оцен-ками «успешный купец», «библиофил-меценат», «собиратель богатейшейколлекции». При покупке в 1 906 г. биб-лиотеки американцами (с личного со-гласия Т. Рузвельта, тогдашнего прези-дента США) в США были отправленыкроме книг, рукописей, каталоги и«Книга почётных посетителей» . Настраницах зарубежных справочных из-даний информация о коллекции красно-ярского купца-библиофила в этот пе-риод не нашла отражения.

Второй этап эволюции образа собра-ния можно ограничить рамками совет-ского этапа российской истории. Биогра-фия Юдина приводится во всех трёх изда-ниях Большой Советской Энциклопедии.В печально знаменитом сталинском вто-ром издании БСЭ, в томе 49, вышедшем в1957 г., он охарактеризован как «извест-ного библиофила, собирателя рукописейи издателя». Автор статьи оценил биб-лиотеку как крупнейшее частное книго-хранилище, включавшее в себя около100 тыс. томов. По вполне понятнымидеологическим причинам большое вни-мание было уделено работе В. И. Ленинас этим собранием. В 1 897 г. направляв-шийся в сибирскую ссылку Ленин еже-дневно на протяжении двух месяцев ра-ботал в библиотеке, использовал её ма-териалы в книге «Развитие капитализмав России» и в письмах к родным называлкнижное собрание сибиряка «замеча-тельным собранием книг».

Классовые императивы слышны и воценке причин, по которым собрание неудалось сохранить в России. «Госу-дарственные и общественные библио-теки России, располагавшие нищенскимбюджетом, не смогли её приобрести» .Возникает в ответ закономерный во-прос: а как же удалось в императорскойРоссии собрать блестящую коллекциюРумянцевского музея или укомплекто-вать фонды Публичной библиотеки вСанкт-Петербурге, сформировать бога-тейший славянский фонд Библиотеки вХельсинки? Упрёком расторопности иудачливости предприимчивых амери-канцев звучит оценка деятельностипредставителя «Вашингтонской биб-

лиотеки Конгресса» А. В. Бабина, кото-рый «купил библиотеку и часть доку-ментов Российско-американской ком-пании по цене, в несколько раз меньшей,чем они в действительности стоили».3

На последнем тезисе стоит остановить-ся подробнее. Двадцать лет назад этаоценка не вызвала бы сомнений у совет-ских читателей. Опыт же существова-ния в условиях рыночной экономики на-учил граждан России капиталистиче-ской политэкономии. Россияне точно ус-воили, что цена товара определяетсясубъективно-психологической оценкойценности товара, а не только затратами,понесёнными при его создании. Сколькороссиян, собравших с большими трудно-стями домашние библиотеки в совет-ские годы, не могли их продать в жесто-кие 1990-е гг., а сейчас — даже передатьбезвозмездно в хорошие руки? В совет-

ский период тема «заниженной ценыбиблиотеки» вызывала мысли об обма-не россиянина американцами, в годы«холодной войны» на этом факте специ-ально акцентировалось внимание чита-телей.

В третьем издании БСЭ библиотекаЮдина характеризовалась как «круп-нейшая в Сибири частная библиоте-ка», насчитывающая (цифра меняется!)80 тыс. томов и содержащая главнымобразом книги по истории Сибири и Рус-ской Америки. Новая книжная коллек-ция, собранная после продажи предыду-щей, была национализирована после Ве-ликой Октябрьской революции.

В Советской исторической энцикло-педии в 16 томах, в последнем томе, уви-девшем свет в 1976 г., З. Л. Фрадкина по-

вторяет приведённую выше информа-цию. В начале прошлого века Юдинскаябиблиотека вместе с журналами состав-ляла около 80 тыс. экземпляров. Недо-умение вызывает заключительная фра-за о том, что всё рукописное собраниеЮдина хранится ныне в Государствен-ном архиве Красноярского края 4, ведьбольшая часть библиотеки находится вАмерики.

Основными составляющими вер-бального образа в рамках второго этапастали оценки «купец-библиофил», «ра-зоряющийся предприниматель, нера-зумно распорядившийся книжным со-кровищем», «в каком-то смысле жерт-ва царского режима» , «купец, толе-рантный к социал-демократам» . Вкраеведческих публицистических вы-ступлениях популярной стала тема «си-бирской драмы» или даже «красно-ярской трагедии». Визуальный образбиблиотеки представлен фотографиейдачи Юдина в пригороде Красноярска,где купец разместил книжные сокрови-ща, опасаясь частых пожаров в центрестолице губернии. Сам собиратель былрепрезентован как пожилой человек сокладистой бородой и в тяжёлой зимнейодежде. Надо признать, что эти фото-графии являлись, по сути, единственны-ми изображениями, точно ассоциируе-мым в массовом сознании с обликом со-бирателя и его библиотекой.

Интерес представляют профессио-нальные справочные издания для биб-лиофилов. В работе «Книговедение»(1982) Г. В. Юдин охарактеризован какроссийский промышленник и известныйсобиратель книг. Авторы сообщают чи-тателю ряд важный сведений. Во-пер-вых, «его коллекция (по одним сведе-ниям — более 80 тыс. томов, по другим— около 10 0 тыс. томов) была круп-нейшей среди русских частных библио-тек своего времени» .5 Коллекция руко-писей насчитывала до 50 0 тыс. единицхранения. Во-вторых, подчёркивается втексте, к Юдину попали фрагменты бо-гатых собраний М. П. Погодина, М. И.Семеновского, П. А. Ефремова. В-треть-их, сказано, что ныне собрание хранитсяв Библиотеке Конгресса США, в Крас-ноярской краевой библиотеке и частич-но в других библиотеках России. (Междутем более точной было бы сказать, чтозначительная часть книжного собранияна тот момент уже находилась в раз-


История

ных университетских библиотекахСША, а также, вероятно, в какой-то сте-пени, в частных руках.)

Западные публикации о библиофилеОбраз Юдина был репрезентован и в

зарубежной энциклопедистике конца XXвека. Красноярский библиофил по по-нятным причинам привлёк особое вни-мание американских историков книги. В60-томной, не имеющей в мировой «Рос-сике» аналогов «Новейшей энциклопе-дии истории России и Советского Сою-за» помещена большая биографическаястатья Миранды Бевен.6 Автор являетсябиблиографом, в настоящее время ди-ректором славянской и восточно-евро-пейской библиотеки, и тесно сотруднича-ет с российскими коллегами. Такого вни-мания собранию не уделяется ни в одномроссийском издании. Библиографиче-ский список включает российские изда-ния и три американские публикации.

Материал написан представителемзападной научной школы, и это виднокак по характеру привлечённой инфор-мации, так и по оценкам деятельностибиблиофила. Главным в судьбе этой не-заурядной личности М. Бивен сочла то,что Юдин был успешным купцом, зани-мавшимся винокурением, который надоходы и два выигрыша в лотерею, «со-брал крупнейшую в России частнуюбиблиотеку». Информация дана в пози-тивистском ключе, приводится множе-ство фактов о частной жизни библиофи-ла, остававшихся читателям российскихнаучно-популярных справочных изда-ний неизвестными. Подобное антропо-центическое изложение биографии поз-волило воссоздать образ живого челове-ка, страстного коллекционера.

Автор информировала, что отецЮдина серьёзно увлекался математи-кой, сам купец-библиофил много путе-шествовал по Египту, Палестине, Ав-стрии, Франции, Швейцарии, Италии.Читатель узнаёт о том, что в Красно-ярском доме Юдина под библиотеку от-вели 8 комнат — в два раза больше, чемпод жилые помещения. (В действитель-ности, жилые помещения находились вдругом здании дачного комплекса пред-принимателя.)

В 1880-е гг. купец ежегодно тратил наприобретение книг по 2предположение,что после крестьянской реформы 1861 г.на рынок попало много книжных кол-

лекций и архивных материалов дворян-ских родов, что позволило библиофилув короткое время приобрести перво-классные комплекты документов по ис-тории сословия. Вообще собиратель-ство в пореформенное время было свя-зано не только с субъективным интере-сом собирателей к книгам, но и диктова-лось благоприятной ситуацией на рынкекнижных раритетов.

Автор заканчивает статью словами,что в 1 912 г. подошла к завершениюжизнь коллекционера, виноторговца,купца, который воспринимался совре-менниками как человек странный и да-же нелепый, но внёс значительныйвклад в сохранение русской культуры.

Образ Юдина в постсоветский период

Третий этап эволюции образа начал-ся в 1990-х гг. прошлого века и продол-жается по сей день. Тема «БиблиотекаЮдина» вошла в сознание россиян(прежде всего в историческую памятьсибиряков) вместе с комплексом другихкультурных ценностей, составляющихностальгический образ «России, кото-рую мы потеряли». В общественном со-знании произошла реабилитация купе-ческого сословия, в свет вышло немалоисследований о благотворительной имеценатской деятельности российскихпредпринимателей. Реальностью сталомеждународное сотрудничество истори-ков и библиографов.

В постсоветское время из печати ста-ли выходить новые энциклопедии, на-пример, появилось большое количестворегиональных справочных изданий. Тобыла реакция на новую тенденцию в по-литических отношениях; в качестве са-мостоятельных субъектов стали высту-пать отдельные регионы страны. Оха-рактеризуем содержание двух регио-нальных изданий по отечественномукниговедению.

В выпущенном в Красноярке «Енисей-ском энциклопедическом словаре» 7 зна-менитому купцу отведено семь строк. Встатье «Библиотека Г. В. Юдина в Крас-ноярске» (11 строк) представлена исто-рия собирания коллекции и сухо сказано,что это «одно из крупнейших частныхкнижных собраний, проданное в 1906 г.Библиотеке Конгресса США». В краевед-ческих изданиях, вышедших в Красно-ярском крае, популярно суждение, что

библиотека и сейчас «составляет основуСлавянского фонда БК США».

На данный момент наиболее полная ивсесторонняя характеристика собира-тельской деятельности купца-предпри-нимателя представлена на страницах«Исторической энциклопедии Сибири»(Новосибирск, 2010).8 Новизна подходасостоит в том, что материал дан в статье«Юдины». Постсоветская реабилитациясословия позволила ввести его имя вмногочисленный род сибирских купцовXVIII–начала XX в. Автор публикацииабсолютно верно назвает его «ачинским,минусинским, петергофским купцом 2-йгильдии». Достойное внимание уделенопредпринимательской деятельности, ко-торая «стала средством реализациипланов коллекционирования книг и ис-торических документов». Самая круп-ная в Сибири библиотека насчитываласвыше 80 тыс. томов, одних только пе-риодических изданий ежегодно выписы-валось около 10 0 наименований. Глав-ным мотивом продажи библиотеки на-звано «стремление к сохранению це-лостности библиотеки и коллекции».

Новый исторический период в жизнистраны сопровождался отторжением то-го, что было связано с социалистиче-ским прошлым. Поиски идентичностиграждан новой России приводили к пол-ному отторжению достижений совет-ского этапа, в том числе в области кни-говедения и истории библиотечного де-ла. Требования к научному уровню изда-ний упали.

Так, много вопросов вызывает био-графический материал в трёхтомном«Гуманитарном энциклопедическомсловаре», подготовленном под эгидойфилологического факультета Санкт-Петербургского государственного уни-верситета и выпущенном в Москве в2002 г. Подробно описан процесс соби-рания коллекции (указано, что она на-считывала около 90 тыс. томов). Из пу-тешествий по разным странам и по Рос-сии Юдин привозил иностранные книгио России, запрещённые и бесцензурныеработы, полные комплекты журналов игазет XVIII–XIX вв., прижизненные из-дания классиков. В начале века матери-альные дела Юдина несколько пошатну-лись, и он решил продать библиотеку водни руки. Последнее предложениеочерка, однако, противоречит логикепредыдущих рассуждений. Процитиру-

34#21 [183] *2012


#21 [183] *201235

История

ем его полностью: «После продажи книгЮдин снова стал собирать библиотекуи к 1907 имел 50 тыс. т. (за один год со-бирательства? — Л. Б.) (в 1920 эти кни-ги попали в библиотеку при Красно-ярском городском музее)» .9 Известно,что вторая (так называемая домашняябиблиотека) собиралась вплоть до 1 912г. и насчитывала не более 15 тыс. томов.Национализированная коллекция попа-ла позднее в краеведческий музей.

Неприятным открытием можно на-звать и материал о Юдине в широко раз-рекламированной помпезной Большойэнциклопедии в 64 томах (известноговыпуском энциклопедических трудовиздательства «Терра»). В программнойстатье редакторский коллектив заявил ополной деидеологизированности изда-ния, строгом фактологическом характе-ре материалов, отказе от выдачи харак-теристик, «использовании новейшихданных в текстах статей» . Однако ес-ли мы обратимся к статью «Г. В. Юдин»в 61 томе Энциклопедии (20 06 год изда-ния)10, то обнаружим дословную перепе-чатку статьи из Словаря Брокгауза иЕфрона столетней давности, к тому жебез ссылки на первоисточник. Из этогоматериала читатель узнает следующее:«В настоящее время является самойобширной из частных библиотек Рос-сии», «занимает отдельное здание вКрасноярске». Будто и не было продажиколлекции американцам (да и принадле-жавший Юдину дом находится сейчас вплачевном состоянии). Какие же «но-вейшие исследования» проводил авторэтого материала, и о какой научностипубликации может идти речь?

Достоин внимания историков книги ибиблиографов феномен «Википедии» —самого популярного коллективного эн-циклопедического проекта во Всемир-ной сети. В этом собрании гипертексто-вых документов весь материал безвоз-мездно добавляется пользователями иобновляется участниками-википедиста-ми. Тысячи соавторов участвуют в соз-дании и дополнении уже существующихстатей. Постоянно пополняется и рус-скоязычная версия Википедии. Еслианализировать биографию Юдина в рус-скоязычной версии Википедии, то мож-но констатировать, что материал изло-жен точно, без политически ангажиро-ванных оценок и суждений. План мате-риала содержит 8 пунктов: биография,

история собирания библиотеки, написа-ние Юдиным книг, меценатство, пере-чень научной литературы по теме. Визу-альный образ собирателя представленрядом неизвестных фотографий.

Юдинская коллекция описана такжев новейшей американской энциклопе-дии Библиотеки Конгресса США 11 и вматериале «Библиотека Конгресса» ванглоязычной версии «Википедии».

Можно сделать вывод, что образЮдина и его библиотеки на протяжениистолетия был репрезентован во многихотечественных и зарубежных справоч-ных изданиях. На формирование образаоказывали влияние идеологические, по-литические, международные факторы,но в большей степени — изменения в об-щественном сознании россиян.

Предложения автора состоят в сле-дующем.

1. В настоящее время в России идётработа сразу над несколькими крупны-ми универсальными справочными изда-ниям, прежде всего «Большой Россий-ской энциклопедией» и «Новой россий-ской энциклопедией». Ещё не поздновнести коррективы в биографическиематериалы, уточнить характеристикикнижного собрания, заполнить суще-ствующие лакуны.

2. Стоит подготовить совместно с за-рубежными коллегами биографиче-скую статью «Юдин» для англоязычнойверсии Википедии, сопроводив её боль-шим числом визуальных изображений,связанных с историей коллекции в пе-риод её бытования в Красноярске и вВашингтоне. Ведь Юдинская коллекцияболее ста лет является «местом памяти»и для американского народа.

3. На VI Международных Юдинскихчтениях (Красноярск, 2012 г.) приняторешение начать работу над энциклопе-дией «Г. В. Юдин», начав с разработкисовременной концепции и формирова-ния словника издания. В этом труде пла-нируется учесть новейшие достиженияисториков в области исследования био-графий. Участники конференции согла-сились с тем, что новое издание должноотойти от традиции прямолинейныхбиографий, превозносящих или пори-цающих «великих людей» . Следует ис-следовать сам процесс конструированиябиографии книгофила, мифов о нём иколлекции путём сопоставления обра-зов, сформированных самим героем, его

биографами, современниками, изучитьвесь комплекс воспоминания и легенд онём, проанализировать, каким образомони создавались.12 Такие сюжеты, какотношения красноярцев к библиотеке иеё владельцу, число её постоянных чита-телей, анализ находящейся в США«Книги почётных посетителей» , изуче-ние «языка» книжных помет, изучениебытования книг из американской кол-лекции, нашедших новых коллективныхи частных владельцев, могли бы найтиотражение в будущем издании.


1 См. подробнее: Шенк Б.Ф. Александр Не-вский в русской культурной памяти: святой, прави-тель, национальный герой (1263–2000). — М., 2007.— С. 5. 12–13, 16, 29.

2 Юдин Г. В. // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона. — Т. 81. — М., 1993. — С.286–287.

3 Юдин Г. В. // Большая Советская энциклопе-дия. 2-е изд. — Т. 49. — М., 1957. — С. 359.

4 Юдин Г. В. // Советская историческая энцик-лопедия. — Т. 16. — М., 1976. — С. 297.

5 Если эта важная информация верна, онадолжна занять достойное место в будущих биогра-фиях Юдина.

6 Yudin G.V. // The Modern Encyclopedia of Rus-sian and Soviet History . — V. 45. — Fla., 1987. — P.50–53. Выражаю благодарность специалисту порусским фондам Европейского отдела Библиоте-ки Конгресса США Харольду М. Лайху за предо-ставленную возможность познакомиться с текс-том этой биографической статьи. Американскаяэнциклопедия, к сожалению, представлена в рос-сийских библиотеках неполно.

7 Юдин Г. В. // Енисейский энциклопедическийсловарь. — Красноярск, 1998. — С. 708–709; Биб-лиотека Г. В. Юдина в Красноярске // Енисейскийэнциклопедический словарь. — Красноярск, 1998.— С. 70.

8 Юдины // Историческая энциклопедия Сиби-ри: в 3-х тт. — Т. 3. — Новосибирск, 2010. — С.590–591.

9 Юдин // Российский энциклопедический сло-варь: в 3-х тт. — 3. — М., 2002. — С. 671.

10 Юдин Г. В. // Большая энциклопедия в 64 то-мах. — Т. 61. — М., 2006. — С. 173.

11 Encyclopedia of Libr ary of Congr ess. — Was-hington, 2004.

12 Актор, Биография // Словарь историка / подред. Н. Оффенштадта; пер. с фр. — М., 2011. — С.12–15, 25.

Результаты исследования материа-лов о Г. В. Юдине и его книжномсобрании.

История, библиофильство, Г. В.Юдин

Results of the study of materialsabout G. Yudin and his book col-lection.

History, bibliophilia, G. Yudin


36

История

#21 [183] *2012

В2014 г. исполнится 20 0 лет содня открытия ИмператорскойПубличной (ныне Российскойнациональной) библиотеки.

Различные аспекты её истории неодно-кратно исследовались в статьях, тема-тических сборниках, хрестоматиях, атакже монографиях. Среди последнихвыделяются три работы — к 10 0-ле-тию и 150-летию Библиотеки, а также«История библиотеки в биографиях еёдиректоров».1 В настоящее время вРНБ ведётся работа по подготовке ещёодной обобщающей монографии, охва-тывающей, пожалуй, наиболее слож-ный для осмысления материал — по-следние 50 лет её работы (то есть с1964 по 20 14 г.). Тем не менее даже вочень подробных и фундаментальныхработах невозможно охватить реши-тельно все темы, связанные с работойБиблиотеки. На первый взгляд, неко-торые из них кажутся не самыми суще-ственными, однако они достаточноважны для понимания роли и местаРНБ в обществе.

Наличие ряда библиографическихуказателей, отражающих материалы одеятельности Библиотеки2, позволяетпровести анализ содержания публикаци-ей за сравнительно большой историче-ский период, и, возможно, эта заметкатоже будет содержать определённую«информацию к размышлению» в светегрядущего юбилея.

Итак, чем же интересны именно га-зетные публикации, в чём их отличие отжурнальных и какова их специфика?Прежде всего, эти статьи — существен-но влияют на имидж Библиотеки: они,что называется, всегда находятся на ви-ду, наиболее доступны, оперативны и

прочитываются различными группаминаселения. Далее следует отметить тообстоятельство, что публикации в газе-тах, следуя за текущими событиями, су-щественно дополняют профессиональ-ную прессу: до появления информацион-ного бюллетеня «РНБ. Информация»многие факты из жизни Библиотекипубликовались только в газетах и не от-ражались ни в каких иных печатных ис-точниках. И наконец, по своей тематикегазетные публикации заметно выде-ляются из всего остального массива ин-формации, имеющей отношение к дея-тельности РНБ, причём это относитсяне только к профессиональной печати,но и к различным общественно-полити-ческим, литературным, научно-популяр-ным и научным журналам. И действи-тельно, если такие темы, как «Отдель-ные фонды и коллекции» , «СотрудникиБиблиотеки», «История Библиотеки»лучше освещены в журналах, то заметкио конференциях, выставках, годовщинахБиблиотеки, а также — увы — о чрез-вычайных происшествиях чаще по-являются в газетах. На виду находится ибольшая часть критики в адрес Библио-теки.

Различие между газетными и жур-нальными публикациями стало посте-пенно уменьшаться в последние десятьлет, когда многие текущие события изжизни Библиотеки стали отражаться вбюллетенях и журналах — и не толькопрофессиональных (как, например,

Михаил Юрьевич Матвеев, ведущийнаучный сотрудник отдела историибиблиотечного дела РНБ, докторпедагогических наук, Санкт-Петербург

Деятельность Российской на-циональной библиотеки всегданаходила отражение не тольков профессиональной печати, нои в советской и российской«небиблиотечной» прессе, какцентральной, так и региональ-ной.

МИХАИЛ МАТВЕЕВ

Российская национальная библиотека на страницах газетЧ. 1. Библиотека в контексте общественной жизни. Публикации о конференциях и семинарах.История Библиотеки*

* Из-за большого объема статья разделена натри части. Во второй части будет помещён обзорстатей об обслуживании читателей, каталогах ифондах, в третьей — о зданиях Библиотеки, её со-трудниках, отделах и специализированных фон-дах.


37#21 [183] *2012

История

«РНБ. Информация» или «Информа-ционный бюллетень РБА»), но и «вне-библиотечных» («Петербург-Класси-ка», «Питерbook»). При этом достаточ-но позитивным фактом можно считатьто, что эти издания отнюдь не «оттяги-вают» публикации из остальной прессы— число газетных публикаций всё равнопродолжает возрастать. С другой сторо-ны, приходится отметить и то обстоя-тельство, что критика Библиотеки тожеперестала ограничиваться газетами, ста-ла появляться в журналах и увеличиласьв объёме (и в смысле количества публи-каций, и в смысле количества абзацев истраниц). В данном обзоре сделано ис-ключение для журнала «Город 812» , вкотором имеется ряд критических пуб-ликаций о деятельности Библиотеки вцелом: некоторые из них упоминаются вкачестве примера как явление последне-го времени.

Прежде чем рассматривать отдель-ные группы публикаций, можно отме-тить два общих момента.

1. Большинство газетных публикацийлегко распределяются по отдельным те-мам, поскольку посвящены, как прави-ло, одному (редко двум) аспектам дея-тельности Библиотеки. Недостаток об-зорных публикаций о текущем состоя-нии Библиотеки в целом, подготовлен-ных самими библиотекарями или хотябы при их участии, ощущается на протя-жении всего рассматриваемого периода.Собственно, это одна из основных при-чин того, почему в обилии вполне благо-желательных заметок не теряется нестоль уж и многочисленная критикаБиблиотеки — за исключением публи-каций об отдельных чрезвычайных про-исшествиях (чаще всего в пределах те-мы «Безопасность фондов») и некото-рых статей о библиотечных зданиях, она«не замыкается» на каком-либо одномнаправлении и стремится дать обоб-щающий образ данного книгохранили-ща.

2. В два последних десятилетия рез-ко возросло «проходных» публикаций,в которых РНБ упоминается «однойстрокой». В данном случае вполне мож-но говорить о своеобразном информа-ционном шуме, значение которого да-леко не очевидно (во всяком случае,трудно даже сказать, замечает ли по-добные заметки «среднестатистиче-ский» читатель). Уже упомянутый вы-

ше указатель «РНБ. Информация» от-ражает газетные статьи практически сисчерпывающей полнотой, но учиты-вать соответствующий материал в та-ком же развёрнутом виде в библиогра-фических указателях, а тем более прианализе публикаций представляется нестоль уж и обязательным. На нашвзгляд, вполне можно пренебречь сле-дующими заметками:• интервью с бывшими работниками

РНБ, работающими ныне в других ор-ганизациях (в которых Библиотекаупоминается лишь вскользь);

• статьями, в которых тот или иной пи-сатель или исследователь упоминает,что среди прочих источников он поль-зовался фондами РНБ;

• материалами, в которых РНБ перечис-ляется в ряду других библиотек и неболее как «одной строкой»;

• простыми упоминаниями о празднова-нии Общероссийского Дня библиотек(без описания событий, происходящихв самой РНБ);

• сообщениями о конференциях в раз-личных городах, где в перечне участ-ников упоминаются сотрудники РНБ(без характеристики докладов);

• данными «небиблиотечных» опросовобщественного мнения, в которыхсреди прочих людей приняли участиесотрудники РНБ (в последние годытаковых стало довольно много);

• краткими анонсами мероприятий;• информацией о событиях, происходя-

щих вблизи от стен Библиотеки (ше-ствиях, митингах и т. п.);

• перепечатками одних и тех же статей вразных изданиях и т. д.На первый взгляд, проблема инфор-

мационного шума выглядит третьесте-пенной, но на самом деле это не так: всреднем в год «набегает» от 40 до 50 та-ких публикаций, а за 20 лет, соответ-ственно, порядка 1 тыс., и здесь ужеможно говорить об отдельном указате-ле. В данном контексте подобныестатьи, тем не менее, не были проигно-рированы, но их число уменьшено при-мерно на четверть. И действительно, кпримеру, зачем учитывать целый деся-ток однотипных статей о падении рек-ламного щита вблизи Нового зданияБиблиотеки или ещё более многочис-ленные статьи о ежегодной новогоднейярмарке вблизи её Главного здания? Нос другой стороны, в первом случае неко-

торые публикации были проиллюстри-рованы фотографией здания Библиоте-ки, а во втором надо принимать во вни-мание то, что упомянутая ярмарка ме-шала работе и читателей, и библиотека-рей. Таким образом, принцип выбороч-ного учёта в данном случае представ-ляется вполне уместным и оправдан-ным.

Перейдём теперь к характеристикеотдельных тем.

Раздел «Документы и материалыцентральных и местных органов властио Библиотеке. Участие сотрудников вразработке законов и поправок к ним»достаточно невелик, что, впрочем, впол-не понятно (31 публикация за весь рас-сматриваемый период).

Наиболее заметными в данном слу-чае являются материалы о критическомположении Библиотеки в начале 1 990-хгг.3, а также законы, принятые в 1 990-хгг. и касающиеся РНБ 4. Все заметки обучастии сотрудников РНБ в подготовкезаконов и поправок к ним относятся к«нулевым» годам5. Наибольшее количе-ство публикаций посвящено проекту по-правок в закон «О библиотечном деле» ,легализующему деятельность электрон-ных библиотек6.

Публикации на тему «Общественныедеятели, учёные, деятели культуры иБиблиотека. Библиотека в контекстеобщественной жизни» появлялись напротяжении всего рассматриваемого пе-риода, хотя особой многочисленностьюони не отличались (большинство из нихпомещалось не в газетах, а в специали-зированной библиотечной прессе). Оби-лие публикаций в 1 964 г. объясняется«круглой датой» со дня смерти В. И. Ле-нина, который был читателем Библио-теки7, после чего соответствующие за-метки на долгое время становятся еди-ничными (два раза были упомянутытолько Ж. Сименон и В. Леонтьев)8. Су-щественное оживление наблюдаетсятолько с началом XXI в. (и в этом, и вдругих случаях велика заслуга Пресс-службы РНБ, организованной в 2001 г.).Тем не менее «акцент» в последнее деся-тилетие несколько сместился: наиболь-шее внимание уделяется не писателямили учёным, сколько политикам, главамгосударств и другим официальным ли-цам (и, соответственно, их визитам вБиблиотеку)9.


38

История

#21 [183] *2012

Общество друзей библиотеки пред-ставлено всего 4 публикациями 10, чтовряд ли можно считать достаточным для«внебиблиотечной» прессы (конечно,имеются многочисленные заметки иупоминания в бюллетене «РНБ. Инфор-мация», но это уже несколько иной ис-точник).

В раздел «Конференции, совещанияи семинары» с участием РНБ отнесенытолько конференции общего характера,а мероприятия по отдельным направле-ниям работы Библиотеки учтены в со-ответствующих рубриках. Наиболее за-метная часть публикаций — это, конеч-но, конференции, проводимые в самойБиблиотеке. Это такие мероприятия,как «Информационно-библиотечноеобслуживание современными электрон-ными ресурсами в библиотеках» 11, «Ин-вестиции в библиотечном деле России:опыт, проблемы, перспективы»12 и др.Достаточно много заметок посвященоВсероссийским Форумам публичныхбиблиотек (2007, 2009), Лихачевским,Солженицынским, Гаврилинским, Тихо-мировским чтениям и т. д. Отдельноможно отметить конференции, посвя-щённые проблемам чтения — «Чтение— национальная традиция России» 13,«Чтение: программы поддержки и раз-вития»14, «Современный читатель: эво-люция или мутация?»15 и др. Материалыо подобных мероприятиях пресса, частозадающаяся вопросами «Был ли СССРсамой читающей страной мира?» и «Пе-рестала ли читать нынешняя Россия?»печатает охотно, и это сказывается и надругом тематическом разделе — публи-кациях о ведущихся в РНБ исследова-ниях.

Из статей о других конференциях ,проводимых в различных организацияхи городах, представляют интерес те, ко-торые содержат достаточно подробнуюинформацию: либо упоминается, чтоРНБ была в числе организаторов кон-ференции16, либо говорится о тренингахи методиках, разработанных её сотруд-никами17. Что же касается простого«списка участников», то подобные за-метки, как уже отмечалось, можно учи-тывать выборочно.

Большая часть публикаций об уча-стии РНБ в международных проектахотносится к самому недавнему прошло-му. Что же касается советского периода,то там «всплеск активности» был отме-чен прессой лишь в юбилейном 1964 г. иво второй половине 1 980-х гг.18 Из пуб-ликаций последних 10 лет выделяютсяматериалы о Международной франк-фуртской книжной ярмарке 19, Невскомкнижном форуме20, Парижском книж-ном салоне21, однако наибольшая частьстатей посвящена созданию Мировойцифровой библиотеки (W orld DigitalLibrary), в котором участвовала РНБ 22.Имеется также ряд статей, посвящен-ных сбору книг для Багдадского универ-ситета23. Другие международные про-екты, как, например, программа «Встре-ча на границе» 24, представлены единич-ными публикациями.

Применительно к международнымконференциям и семинарам следует от-метить практически полное отсутствиев «небиблиотечной» прессе упоминанийоб участии РНБ в некоторых крупныхмероприятиях подобного рода — конфе-ренциях ИФЛА и ежегодной конферен-ции «Библиотеки и ассоциации в меняю-щемся мире: новые технологии и новые

формы сотрудничества». Конечно, соот-ветствующие упоминания часто встре-чаются в профессиональной печати, од-нако сам факт представляется достаточ-но странным: общее число публикаций омеждународных конференциях за по-следние 10 лет не столь и мало. Изимеющихся статей можно упомянуть от-носящиеся к конференциям LIBER(2004)25, «Программе ЮНЕСКО “Ин-формация для всех”: Всеобщий доступ кинформации» (2004)26, Генеральной сес-сии Конференции директоров нацио-нальных библиотек Европы (20 06)27,Международному симпозиуму «Библио-тека Балтика» (20 08)28, Международно-му библиографическому конгрессу(2010)29.

Публикации о деятельности РБАучитывались только в том случае, еслиони достаточно подробно касались идеятельности самой Библиотеки. Имен-но поэтому большинство публикацийприходится на 20 05 г. (они посвященыХ Конференции РБА, которая проводи-лась в Петербурге)30.

Деятельность Библиотеки в отдель-ные исторические периоды представле-на в газетных публикациях неравномер-но, и в этом отношении можно отметитьтри основных особенности. Во-первых,подробных статей, посвящённых опре-делённой эпохе в истории РНБ, оченьмало, в то время как кратких упомина-ний по поводу очередной годовщиныили, тем более, юбилея — чрезвычайномного. Во-вторых, история Библиотекив значительной мере персонифицирова-на, и поэтому немалая часть публикацийисторического характера относится крубрике «Сотрудники Библиотеки». Темне менее «набор» исторических лиц вданном случае весьма ограничен и отно-сится по-преимуществу к первой поло-вине XIX века. И в-третьих, следует учи-тывать специфику самого материала:есть собственно исторические заметки,посвященные различным эпохам и иног-да «доходящие» до года публикациистатьи, и есть статьи, представляющиесобой обзор текущего положения Биб-лиотеки. Проходит несколько лет, и они,конечно, тоже становятся историей, ноздесь следует помнить о том, что пожанру это совершенно разные вещи:практически вся критика в адрес Биб-лиотеки — это именно «современное


39#21 [183] *2012

История

положение» на тот или иной моментвремени, тогда как публикации истори-ческого характера всегда содержат в се-бе сведения за ряд лет. Не лишним будетупомянуть и том, что публикации по«новейшей истории» за последние 15–20лет составляют подавляющее большин-ство.

Как уже отмечалось, первое резкоеувеличение количества публикаций впрессе было связано с празднованием150-летия со дня открытия Библиотекив 1964 г. (около 50 статей юбилейногохарактера, написанных как сотрудника-ми Библиотеки, так и журналистами, имногочисленные упоминания в другихзаметках)31.

За пределами юбилейных публика-ций история Библиотеки вплоть до се-редины 1990-х гг. была представленалишь единичными статьями. Это отно-силось и к дореволюционному периодуеё деятельности32, и, тем более, к1920–1930-м и ко второй половине 1 940-х–началу 1960-х гг.33, которые в «небиб-лиотечной» прессе практически не за-трагивались. Исключение составляютлишь некоторые общие обзоры дея-

тельности Библиотеки за годы совет-ской власти34.

В свою очередь, публикации, посвя-щенные периоду Великой Отечествен-ной войны, были хотя и немногочислен-ными, но, пожалуй, наиболее содержа-тельными. Это относится и к статьям,выходившим в 1960–1970-е гг., и к мате-риалам более поздних лет (вплоть до на-стоящего времени). Данные заметкиобычно приурочены либо к очереднойгодовщине прорыва блокады Ленингра-да, либо ко Дню Победы35.

Вторая половина 1 960-х–начало1980-х гг. характеризуются возрастани-ем публикаций «текущего» характера— это и зарисовки из жизни Библиоте-ки36, и интервью с директорами или ихзаместителями37, и первые существен-ные критические заметки, связанные стеснотой помещений и, в особенности, сремонтом здания на Фонтанке, 3638. Со-ответственно, имеются и ответы накритику со стороны руководства Биб-лиотеки39. Естественно, выходили ипубликации, одновременно затраги-вающие и современное положениеБиблиотеки, и её историю, однако в об-

щем потоке статей они не были оченьзаметными40.

Следующее увеличение числа газет-ных статей относится к 175-летию со дняоткрытия Библиотеки, отмечавшемусяв 1989 г. (не менее 1 7 публикаций юби-лейного характера)41. Большинство по-добных статей носили комплиментар-ный характер, хотя имелась и критика:«План по подготовке и проведению ме-роприятий по празднованию юбилея» ,утверждённый Ленгорисполкомом 1 8августа 1988 г., критиковался за излиш-нюю помпезность, а также упоминалсязатянувшийся ремонт на Фонтанке, 3642.

С начала 1990-х гг. публикации о го-довщинах открытия и основания Биб-лиотеки становятся регулярными, тоесть практически ежегодными (попутноупоминается и ежегодная научная кон-ференция)43. Соответственно намети-лись и два «сезонных пика» публикаций— январские и майские (последние ста-ли особенно заметными после учрежде-ния Общероссийского Дня библиотек).По общему количеству выделяютсястатьи, посвящённые 1 80-летию со дняоткрытия Библиотеки44 и, разумеется,

Тема публикацииДокументы и материалы центральных и мест-ных органов власти о Библиотеке. Участиесотрудников в разработке законов и поправокк нимОбщественные деятели, ученые, деятеликультуры и Библиотека. Библиотека в кон-тексте общественной жизниОбщество друзей библиотекиКонференции, совещания и семинары• в РНБ• другиеМеждународные связи• международные проекты, ярмарки, сотруд-ничество с зарубежными библиотеками и дру-гими организациями• международные конференции и семинарыРБАДеятельность Библиотеки в отдельные исто-рические периоды1795–1917 гг.1917–1941 гг.1941–1945 гг.1945–1963 гг.1964–1985 гг.1986–2005 гг.После 2006 г.Юбилеи Библиотеки• 150-летие со дня открытия• 175-летие со дня открытия• 200-летие со дня основания• Другие юбилеи, годовщины и памятные даты

1964–1970

1

14—

3—

3——

—12

—8

——

50———

1971–1975

2

4—

22

———

113

—8

——

————

1976–1980

—

1—

2—

3——

—1

—14

——

————

1981–1985

—

1—

——

———

21——4——

————

1986–1990

7

8—

62

62

—

4————19—

—17—12

1991–1995

6

5—

131

17—

414——25—

——19—

1996–2000

—

1—

3—

411—

8————12—

———4

2001–2005

—

162

258

242013

41—1—23————30

2006–2011

15

482

4119

58234

161512—31

———80

Всего

31

984

9532

996317

397143267931

501719

126

Распределение газетных публикаций по отдельным темам


40

История

#21 [183] *2012

по случаю 20 0-летия со дня ее основа-ния45. Что же касается исторических за-меток «неюбилейного» характера, то вконце 1980-х–начале 1990-х гг. они по-прежнему были довольно редкими46.

В отличие от юбилейных заметок,публикации конца 1 980-х–начала 1990-х гг., посвящённые текущему состояниюБиблиотеки, менее оптимистичны и па-фосны: в большинстве своем это либоконстатация ее бедственного положе-ния в связи с нехваткой производствен-ных площадей, разбросанностью фон-дов, авариями, нехваткой кадров и т. д.47

(зачастую говорится и о других библио-теках страны48), либо критика её работыи её руководства 49, перемежаемая соот-ветствующими ответами со стороныбиблиотекарей50. Статья литературове-да и журналиста М. Н. Золотоносова«Национальная библиотека России:предсмертная жизнь и программа гибе-ли» (1991) знаменует собой эпоху систе-матической (а можно даже сказать — исистемной) критики её работы, продол-жающуюся вплоть до настоящего вре-мени. По количеству и объёму заметокМ. Н. Золотоносова можно считатьглавным критиком РНБ, причём этоточевидный факт можно представить и снеожиданной стороны: других журнали-стов, которые бы так часто и присталь-но интересовались деятельностью Биб-лиотеки, просто нет.

Отдельно можно отметить статьи отом, какие же объекты являются особоценными и представляют собой нацио-нальное наследие51, а также размышле-ния сотрудников о статусе и названиисвоей Библиотеки52, вылившиеся в бур-ную полемику в печати53.

Ситуация во второй половине 1 990-хгг.–начале XXI в. с одной стороны, ха-рактеризуется увеличением числа кри-тических заметок в адрес Библиотеки,написанных как ее сотрудниками, так идругими лицами (о перемещении фон-дов в Новое здание, библиотечном обо-рудовании, обслуживании читателей ит. д.)54, а с другой — заметным ростомколичества развернутых интервью с еедиректором и заместителями55, что мож-но считать безусловно положительнымфактом (собственно, это именно то, че-го больше всего не хватало в «небиб-лиотечной» прессе на протяжении цело-го ряда десятилетий). Заметим, что сре-ди «внешних» журналистских публика-

ций далеко не все были однозначно не-гативными — среди них имелись и по-пытки создания непредвзятой картиныдеятельности Библиотеки56. Другим по-ложительным фактом можно считатьсущественное возрастание числа публи-каций исторического характера (осо-бенно после очередной «круглой даты»в 2005 г.)57, что хорошо заметно по дан-ным, приведённым в прилагаемой кстатье таблице.

Количество «юбилейных» статей, атакже статей о «некруглых» годовщи-нах резко возросло на год раньше — в2004 г., когда отмечалось 1 90-летие содня открытия Библиотеки 58. С этоговремени каждый год в январе и мае вы-ходит по 5–10 публикаций соответ-ствующей тематики. Конечно, в боль-шинстве своем это небольшие инфор-мационные заметки, однако в случае сОбщероссийским Днем библиотек, от-мечаемым в мае, следует отметитьзначительное расширение круга источ-ников — это не только петербургские имосковские газеты, но и многие регио-нальные издания. По причине большогоколичества публикаций из общего пото-ка не выделяются даже «промежуточ-ные» юбилейные даты — к примеру,195-летие со дня открытия Библиотеки,отмечавшееся в 2009 г., или 215-летие содня основания (2010)59.

Публикации последних лет, посвя-щённые текущему положению РНБ, до-статочно разнообразны. Это и общиесведения о Библиотеке, её роли в куль-турной жизни города60, и интервью с ди-ректором61, и всё та же критика 62, отча-сти переместившаяся на страницы жур-нала «Город»63.

Подводя итоги, можно заметить, чтовнимание прессы к какому-либо учреж-дению обычно возрастает во времяпразднования его юбилея, и РНБ в этомотношении не исключение. Первый су-щественный «всплеск» газетных публи-каций (по отношению к предыдущимгодам и даже десятилетиям) относится к1964 г., когда отмечалось 1 50-летие содня открытия Библиотеки, второй — к1995 г. (200 лет со дня ее основания). Темне менее в последние 10–1 5 лет количе-ство статей возрастает уже без явной за-висимости от торжественных дат.


Примечания1 Императорская Публичная библиотека за сто

лет: 1814–1914. — СПб., 1914; История Государст-венной ордена Трудового Красного Знамени Пуб-личной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щед-рина / Ц. И. Грин, Н. А. Ефимова, М. Н. Коновало-ва, Я. И. Хотяков. — Л., 1963. — 435 с.; Историябиблиотеки в биографиях её директоров,1795–2005 / науч. ред. Г. В. Михеева; ред. С. А. Да-выдова. — СПб., 2006. — 503, 2 с.

2 Государственная Публичная библиотека им.М. Е. Салтыкова-Щедрина (1814–1986): библиогр.указ.: лит. о Публ. б-ке, изд. после Великой Окт.соц. революции: в 2 ч. — Л., 1986; Российская на-циональная библиотека: (Гос. Публ. б-каим. М. Е. Салтыкова-Щедрина): указ. лит. о Б-ке за1987–1994 гг. / РНБ; сост. В. Д. Чурсин; науч. ред.Л. А. Шилов. — СПб., 1996. — 255 с.; Российская на-циональная библиотека: указ. лит. о Б-ке за1995–2002 гг. / сост. М. Ю. Матвеев; при участииВ. Д. Чурсина; науч. ред. Г. В. Михеева. — СПб.,2004. — 292 с. В настоящее время готовится сле-дующий указатель, охватывающий литературу за2003–2013 гг.

3 Долгопятова Е. Марафон продолжается // Ле-нинградская правда. — 1 991. — 1 марта; О не-отложных мерах по развитию крупнейших биб-лиотек страны: указ Президента СССР, 13 апр.1991 г. // Правда. — 1991. — 15 апр.

4 Закон Российской Федерации о средствахмассовой информации 27 дек. 1991 г. // Российскаягазета. — 1 992. — 8 февр.; О Российской нацио-нальной библиотеке: Указ Президента Рос. Феде-рации, 27 марта 1992 г. № 313 // Российская газета.— 1992. — 3 апр.; О библиотечном деле: Федер. за-кон: принят Гос. Думой 23 нояб. 1994 г. // Россий-ская газета. — 1995. — 17 янв.

5 Богомолова Н. Плата за бесплатное чтение //Культура. — 2006. — 30 нояб.

6 Воронов А. Проект поправок в закон «О биб-лиотечном деле» // Коммерсантъ. — 20 08. — 11окт.

7 Пунченок И. Читатель — Владимир ИльичЛенин // Вечерний Ленинград. — 1964. — 13 янв.;Беленький И. С. Здесь работал Ильич // Советскаякультура. — 1964. — 14 янв. и др.

8 Шрайбер Э. «Россия вошла в мою жизнь стра-ной своеобразной и яркой» // Ленинградская прав-да. — 1 971. — 27 окт.; Кондратенко Н. Мегрэ наНевском // Известия. — 1975. — 29 марта; Бурлац-кий Ф. «Я верю в будущее вашей страны»: [беседас лауреатом Нобелевской премии, амер. ученымВ. Леонтьевым] // Литературная газета. — 1991. —27 марта.

9 Белявский Е. Принц улетел, но обещал вер-нуться // Вечерний Петербург. — 2003. — 25 июня;Владимир Яковлев: от Петербурга невозможно«откипеть»… // С.-Петерб. ведомости. — 20 04. —21 янв. и др.

10 Культурные встречи // Невское время. —2005. — 18 янв.

11 Электронные книги // Утро Петербурга. —2005. — 6 окт.

12 Ремизов А. Знания продадут по-новому // Де-ловой Петербург. — 2006. — 20 окт.

13 Компьютер помогает сохранить националь-ную традицию // С.-Петерб. вед. — 20 03. —17 ию-ня.

14 Соснов А. Предпочтение? Чтение // Литера-турная газета. — М., 2004. — 29 сент.

15 Современный читатель: эволюция или мута-ция? // С.-Петерб. курьер. 2010. — 11 нояб.


41#21 [183] *2012

История16 Форум библиотек Сибири // Кузбасс. — 2005.

— 11 окт. 17 Библиотеки — на новые технологии // Ве-

черний Ставрополь. — 2003. — 11 нояб.18 Мировая слава // Вечерний Ленинград. —

1964. — 13 янв.; Николаев М. Через океанские про-сторы // Вечерний Ленинград. — 1988. — 1 июня идр.

19 Чёрно-белый Петербург во Франкфурте //С.-Петерб. вед. — 2003. — 17 окт.

20 А книжный праздник только начинается //Вечерний Петербург. — 2003. — 6 июня.

21 Сокровища Публички // Невское время. —2005. — 19 марта.

22 Говорят, что скоро закроются все библиоте-ки // Версия в Питере. — 2006. — 4 дек.; РНБ наце-лилась на деньги Google // Деловой Петербург. —2006. — 1 дек. и др.

23 Пусть иракцы почитают // Вечерний Петер-бург. — 2004. — 26 авг.; Крутоголов П. Книги дляБагдадского университета // Гудок. — 20 04. — 28авг. и др.

24 Кучерская М. Джеймс Биллингтон: компью-тер никогда не заменит книгу // Российская газета.— 2003. — 6 окт.

25 Петербуржцы дарят книжки // С.-Петерб.вед. — 2004. — 3 авг.; Старые границы, новое парт-нёрство // С.-Петерб. вед. — 2004. — 30 июня.

26 Информация станет доступнее // С.-Петерб.вед. — 2004. — 23 июня.

27 Милкин А. Проблемы национальных биб-лиотек обсуждают на международной конферен-ции в Северной столице // Российская газета. —2006. — 27 сент.; Клементьева В. Сессия для биб-лиотекарей // С.-Петерб. курьер. — 20 06. — 28сент.

28 Все библиотеки с картами Балтики // С.-Пе-терб. вед. — 2008. — 23 окт.

29 Петрова Е. Открытие Международного биб-лиографического конгресса // Площадь труда. —2010. — 22 сент.

30 Шервуд О. Такая столичность нам приятна //С.-Петерб. вед. — 20 05. — 25 мая; Библиотечныйслёт // С.-Петерб. курьер. — 2005. — 26 мая.

31 Голубева О. Д. Гордость русской культуры //Советская культура. — 1 964. 9 янв.; Юбилейнаясессия // Вечерний Ленинград. — 1964. — 13 янв.,15–16 янв.; Бабинцев С. М. Старейшая библиотекастраны // Красная звезда. — 1964. — 14 янв.; Бара-шенков В. М. Полтора века // Ленинградская прав-да. — 1964. — 14 янв.; Сагидова Э. К. Славный юби-лей // Советская Мордовия. — 1 964. — 17 марта;Лазарева Т. Сокровища, доступные всем // Вечер-ний Ленинград. — 1964. — 10 янв.; Блиндер Р. А. Отпальмовых листов до «Правды» // Красное знамя.— Сыктывкар, 1964. — 14 янв. и др.

32 100 лет назад: о чём писали русские газеты воктябре 1871 г. // Неделя. — 1971. — 25–31 окт.; Напользу общую / публ. В. Сурмило // ЛитературнаяРоссия. — 1982. — 27 авг.; Шубин В. По пушкин-скому Петербургу: прогулка первая // ВечернийЛенинград. — 1987. — 2 февр.

33 Год работы крупного книгохранилища //Смена. — 1980. — 8 марта.

34 Петров Г. Доступная массе… // Правда. —1969. — 25 дек.; Григорьева Т. Книга для всех // Ве-черний Ленинград. — 1972. — 5 февр.; ГорчаковаЭ. Народная библиотека: гарантировано социализ-мом // Советская Россия. — 1977. — 18 сент.

35 Егоренкова Е. Ф. Герои — рядом // За кадрысоветской культуры. — 1964. — 4 янв.; Осинский В.«Самый людный перекресток» // Смена. — 1969. —

10 янв.; Аренин Э. М. Источник вечно живой // Ве-черний Ленинград. — 1 974. — 26 окт.; Григорь-янц Т. С. Не погибла ни одна книга // Слово и дело.— 1992. — 28 янв. — 3 февр.; Духан Я. Публичнаябиблиотека выстояла и победила: В память ушед-ших, во славу живущих // Невское время. — 1996.— 27 янв.; Жабский А. Состояние минимальнойжизни // С.-Петерб. вед. 2009. — 27 янв.; Артемен-ко Г. Публичку охраняли сотрудницы с муляжами// Вечерний Петербург. — 20 09. 8 мая; Корф Ю.Спасение находили в книгах // С.-Петерб. вед. —2010. — 20 мая.

36 Ганшин В., Градов А. От восьми до девятиутра // Смена. — 1968. — 31 янв.; Брандис Е., Шер-стенников Л. «Как дом родной…»: фоторепортаж// Литературная газета. — 1971. — 6 окт.

37 Паршин Л. «Средоточие умственного капи-тала»: [беседа с дир. ГПБ В. М. Барашенковым] //Смена. — 1970. — 15 февр.; Хранилище памяти че-ловеческой: [беседа с зам. дир. ГПБ Н. Д. Тимофе-евым] // Смена. — 1971. — 15 окт.; Большие заботыбиблиотек Ленинграда: [беседа с дир. ГПБ В. Н.Зайцевым] // Вечерний Ленинград. — 1 986. —30 янв.

38 Азин Г. В библиотеке стало тесно // Вечер-ний Ленинград. — 1968. — 12 июля; Метлицкий Б.Библиотека терпит бедствие // Вечерний Ленин-град. — 1974. — 16 июля.

39 Шилов Л. А. Библиотека, книга, читатель //Вечерний Ленинград. — 1974. — 17 дек.

40 Ольгина Г. Наедине с мудростью // Ленинград-ский рабочий. — 1978. — 21 янв.; Тарасов М. А. Нашапубличная библиотека // Вечерний Ленинград. —1979. — 15 янв.; Тарасов М. А. Уникальная и общедо-ступная // Советская торговля. — 1982. — 14 дек.

41 В тиши читальных залов // Смена. — 1988. —27 дек.; Юбилей библиотеки // Советская Россия.— 1988. — 29 дек.; К 1 75-летию ГПБ: сохранитькультурное наследие // Вечерний Ленинград. —1989. — 13 янв.; Давыдова Е. Хранилище познанийчеловеческих: ГПБ — 1 75 лет // Ленинградскаяправда. — 1989. — 14 янв.; Старейшее книгохрани-лище // Литературная Россия. — 1989. — 20 янв. идр.

42 Годунова Е. Пункт-первый — пункт послед-ний // Вечерний Ленинград. — 1988. — 6 сент.; Во-лынский Н. В здании на Фонтанке // Правда. —1989. — 13 янв.

43 Озерова Т. Почитаем в Публичке // Вечер-ний Ленинград. — 1991. — 15 янв.; Озерова Т. «Пуб-личка» вчера, сегодня, завтра // Вечерний Ленин-град. — 1991. — 27 мая; Кантор Ю. Уходят годы —даты остаются // Смена. — 1992. — 14 янв.; Кедро-ва Т. «В кругу друзей и муз» // Вечерний Петер-бург. — 1992. — 16 янв.; Лазарева Т. В библиотекук дедушке Крылову // Вечерний Петербург. —1992. — 27 мая и т. д.

44 Егорова Е. У Публички свой праздник // Ар-гументы и факты. — 1 993. — № 52, дек.; Петер-бургский хронограф: 14 января // Вечерний Петер-бург. — 1994. — 13 янв.; Шилов Л. А. Уже 180. Какбежит время!: [Беседу с зам. директора Б-ки вёлБ. Метлицкий] // С.-Петерб. вед. — 1994. — 14 янв.;Гаврилин С. Публичку поздравляют с днём рожде-ния // Смена. — 1994. — 15 янв.

45 Лазарева Т. Публичке — двести лет! // Ве-черний Петербург. — 1995. — 18 мая; Вольтская Т.Российской Национальной библиотеке — 20 0 лет// Невское время. — 1995. — 20 мая; Зайцев В. Н.Книги на вечное хранение / [беседу вела] Т.Вольт-ская // Невское время. — 1995. — 20 мая; ЛисицинаА. Библиотечный бум совпал с юбилеем Публич-

ки // Смена. — 1995. — 23 мая; Шумилов Ф. Пуб-личке — ровно два века // Час пик. — 1995. — 25мая; Метлицкий Б. Творцы славы // С.-Петерб. вед.— 1995. — 3 июня; Старейшая в России // Культу-ра. — 1995. — 3 июня (№ 21) и др.

46 Канн П. Вдоль Садовой // Вечерний Ленинград.— 1988. — 17, 21 нояб.; Иванов К. «Приют для добрыхдуш» // Вперёд. — Пушкин, 1989. — 10 янв.; Век XIX.Студент // С.-Петерб. ун-т. — 1992. — 26 июня.

47 Годнова Е. Тесно и …просторно, или О том,что проблемы Публичной библиотеки не решают-ся сами собой // Вечерний Ленинград. — 1987. — 10апр.; Стратегия партии и культура // Ленинград-ский рабочий. — 1989. — 11 дек.; Соломин Ю. Н. Неждать пока обвалится / интервью взяла Т. Михай-лова // Ленинградская правда. — 1990. — 25 окт.

48 Ильин-Томич А. Спасти главную библиотекустраны // Неделя. — 1989. 6–12 нояб. (№ 45); Лебе-дев Г. Семь бед культуры // Вечерний Ленинград.— 1990. — 26 дек.

49 Галкина Р., Шумилова Т., Безродный М. Кое-что о Публичной библиотеке, помпах и помпаду-рах // Час пик. — 1990. — 10 сент. — С. 7; Золото-носов М. Национальная библиотека России: пред-смертная жизнь и программа гибели // Час пик. —1991. — 8 апр. — С. 10; Золотоносов М. Первыесимптомы развала?: Заметки читателя // Невскоевремя. — 1993. — 28 сент.; Ряднин А. Здесь всегдаесть место подвигу, или Из жизни Российской на-циональной библиотеки // Вечерний Петербург. —1994. — 12 мая.

50 Национальная библиотека России: програм-ма спасения и жизни // Ленинградская правда. —1991. — 5 июня. Подп.: И. Ф. Григорьева,Л. К. Кильдюшевская, Е. В. Небогатикова,В. Л. Парийский и др.

51 Ильченко С. В списках не значатся: [об Ука-зе Президента № 294 от 18 дек. 1991 г. «Об особоценных объектах нац. наследия России»] // С.-Пе-терб. вед. — 1992. — 21 янв.; Шевчук С. Достояниереспублики. Маловато будет! // Вечерний Петер-бург. — 1992. — 21 янв.

52 Соколинский Е. Кому она нужна, эта Пуб-личка? // Невское время. — 1992. —26 марта.

53 Публичная библиотека: обретён статус, нопотеряно имя: [обращение группы сотрудников Б-ки к СМИ] // Невское время. — 1 992. —30 мая;Стратановский С., Разумов А. Жизнь и смерть за-мечательных имён // Смена. — 1 992.— 5 июня;Стратановский С., Разумов А. Лучше «Публичка»,чем «Националка» // Смена. — 1 992. — 1 июля;Стратановский С., Разумов А. Не отбирайте имя! //Невское время. —1992. —3 июля; Зайцев В. Н.Прощай, Публичка! Здравствуй, Национальная! /беседу с директором ПБ вёл Б. Метлицкий // С.-Петерб. вед. — 1993. — 2 июля.

54 Золотоносов М. Н. Операция «Конец Пуб-лички» // Московские новости. — 1 998. —8–15 февр. (№ 5); Водянова М., Данов К. Игра безправил // Культура. — 1997. — 1 марта (№ 8); Кол-добская М. Достояние Республики: Блеск и нище-та Публички // Культура. — 1997. — 1 марта; Дол-гошова А. Усердные читатели и сомневающиесяначальники // Вечерний Петербург. — 1999. — 25марта; Золотоносов М. Н. Многоуважаемыйкнижный шкаф // Дело. — 20 01. — 5 февр.; Золо-тоносов М. Н. «Полпожара» в Публичке // Петер-бург: прил. к газ. «Аргументы и факты». — 2001. —№9 (394), февр.; Золотоносов М. Н. Библиотечнаятишина // Дело. — 20 02. — 4 февр.; ЗолотоносовМ. Н. Операция «Конец Публички» // Московскиеновости. — 2002. — 26 февр.–4 марта (№8); Ле-


42

История

#21 [183] *2012

тенкова Е. Б. И у Парка, у Победы, свой закончи-ли разгром: Ещё раз про Публичную библиотеку,которой больше не существует // Известия. —2002. — 21 марта; Любарский В. Теперь такие об-наглеют! // Новый Петербург. — 20 03. — 18 дек.;Михина Е. Прощай, Публичка! // Московский ком-сомолец. — 2006. — 15 марта.

55 Зайцев В. Н. В библиотеку ходят не тольковоры / беседовала В. Волошина // Вечерний Пе-тербург. — 1995. — 5 мая; Зайцев В. Н. Проблемыпосле юбилея / [интервью провёл] С. В. Ненашев //С.-Петерб. вед. — 1 995. 26 мая; Богословская Е.Уходит из Петербурга его душа — музеи, театры,библиотеки... // Час пик. — 1996. — 1 окт.; Сердо-больский О. Библиотека будущего: кирпичи илибайты?: [интервью с В. Н. Зайцевым] // Эхо плане-ты. — 20 01. —№ 50/51; Зайцев В. Н. Библиотекивсегда будут лоцманами в океане книг / [интервьюпровёл] О. Сердобольский // С.-Петерб. вед. —2000. 6 окт.; Зайцев В. Н. Как выйти библиотекамв непрерывно развивающийся мир? / интервьюподгот. Е. Боброва // С.-Петерб. курьер. — 2001. —24/30 мая (№20); Рубцова В. «Боюсь, что в деньюбилея города о нас забудут»: интервью сВ. Н. Зайцевым // Невское время. — 20 03. — 28янв.; Урес А. Мы — открытая публичная библио-тека: [интервью с В. Н. Зайцевым] // Невское вре-мя. — 20 04. — 14 янв.; Машкова О. Библиотекарименяют имидж: [интервью с В. Н. Зайцевым] // С.-Петерб. курьер. — 2005. —23 июня и др.

56 Урес А. Новые сюжеты в старых стенах //Невское время. — 1999. — 17 сент.; Полубарьева М.Страна Читалия // Московский комсомолец в

Питере. — 20 01. — 20 июня; Ершова А. Полдня вПубличке // Час пик. — 2004. — 3 марта.

57 «Совершенно секретно». Для домашнегопользования // С.-Петерб. вед. — 1996. — 14 сент.;Гориченский А., Файнберг Ю. Кто прочтёт письмадухов? // Невское время. — 2002. —6 авг.; АспидовА. Библиотекари против актёров // С.-Петерб. вед.— 2002. 30 марта; Как Салтыков-Щедрин занял ме-сто Сталина // Петербург: прил. к газ. «Аргументыи факты». — 20 01. — №5 (390), янв.; Морозова Т.Когда библиотекари носили шпагу // ВечернийПетербург. — 20 04. — 14 янв. (№5); Леонтьев Я.,Меленберг А. Мятеж на коленях // Новая газета вС.-Петербурге. — 2005. — 20 янв.; Кутейникова Е.На Садовой, подле Гостиного // Час пик. — 2008. —6 февр.; Зимин И. Не смешивая языков // С.-Пе-терб. вед. — 2008. — 8 февр.; Обухов А. Гроза две-надцатого года. 2011. — 13 июня и др.

58 Григорьева В. О, время славы и восторга! //С.-Петерб. вед. — 2004. — 13 янв.; Петров А. «Пуб-личка» справляет юбилей» // Гудок. —2004. — 14янв.; Тумина Е. Российской национальной библио-теке — 1 90 лет // Столичняя вечерняя газета. —2004. — 14 янв.; Почти два века книжной мудрости// С.-Петерб. вед. — 2004. — 15 янв.; Юбилей «Пуб-лички» // Книжное обозрение. — 20 04. —19 янв.;Ещё один юбилей Публички // Новости Петербур-га. — 2004. — 20 янв. и др.

59 Исключения представляют разве что некото-рые интервью. Напр. см.: Фирсов В. Хранилище для36 миллионов // Петерб. дневник. — 2010. —31 мая.

60 Когда вы в последний раз были в библиоте-ке? // Литературная газета. — 2007. — 19 дек.; Гор-

лина М. Что нам предлагают главные библиотекиПетербурга // Комсомольская правда. —2007. — 23нояб.; Буров Н. Назначайте свидания в библиоте-ках! // Невское время. — 2008. — 5 февр.

61 Брук А. Говорить о смерти библиотек беспер-спективно: интервью с ген. директором РНБ В.Н.Зай-цевым // Вечерний Петербург. — 2007. — 29 окт.

62 Минькова А. Консервы времени // Метро. —2010. — 2 июня.

63 Золотоносов М. Не читать мне больше инте-ресных книжек // Город. — 20 07. — 5 февр.; Золо-тоносов М. Ждёт ли публичную библиотеку новаясудьба с новым директором? // Город 812. — 2009.— 13 апр.; Золотоносов М. Урок литературы впрокуратуре // Город 812. — 20 10. —17 мая; Золо-тоносов М. Особенности национальной библиоте-ки // Город 812. — 2011. — 31 янв.

Отражение деятельности Российскойнациональной библиотеки на стра-ницах газет и журналов в разныеисторические периоды.

Российская национальная библиоте-ка, история библиотечного дела,периодическая печать

Reflection of the activities Na-tional Library of Russia in thepages of newspapers and magazinesin different historical periods.

National Library of Russia, hi-story of librarianship, periodi-cals

28 ноября 2012 года Центральная биб-лиотека имени М. Ю. Лермонтова г. Яро-славля отмечала третий раз День пере-движника. Нет такого праздника в кален-даре, но праздник полюбился сотрудни-кам, читателям и библиотечным помощ-никам по передвижной работе. В лекцион-ном зале библиотеки №8, где прописансектор нестационарного обслуживанияЛермонтовской библиотеки, состояласьтёплая встреча.

Книжная передвижка, передвижная биб-лиотека. «Это что-то из прошлого, появив-шееся в первые годы советской власти, ког-да книгоноши шли в поля и цеха», — скажетстарожил. «Неужели это ещё существует ввек компьютеризации, когда заглянуть в ин-тернет легче, чем в книгу? — с удивлениемспросите вы. Не только существует, но и ус-пешно работает.

Сектор нестационарного обслуживания вЦентральной библиотеке имени М. Ю. Лер-монтова был создан в далёком 1967 году. Усотрудников этого сектора особая миссия.Время меняло названия передвижных биб-лиотек, пунктов выдачи, выездных читаль-ных залов, а библиотекари только расширя-ли географию своей работы и контингентсвоих читателей. Сотрудники шутят: «ЕслиВы ещё не пришли в библиотеку — библио-тека идёт к Вам».

— Не может быть! В наш рациональныйвек так не бывает.

Так было и так продолжается. А нашинеутомимые сотрудники дарят радостьчтения читателям библиотечных пунктов,несут книгу к месту учёбы, работы и отды-ха. Передвижники — частые и желанныегости по всему городу: в отделениях пен-сионного фонда, центрах социального об-служивания пенсионеров, в больницах, са-наториях. Именно потому на праздникепрозвучало немало добрых слов в адрес пе-редвижников-энтузиастов, были врученыблагодарственные письма, подарки и цве-ты от руководителей областного Центрадетей и юношества, Пенсионного фонда,Комплексного центра социального обслу-живания населения Заволжского района,санаториев «Красный холм», «Сосновыйбор». Многолетняя заведующая библиоте-кой Областной детской клинической боль-ницы Татьяна Валентина Студенова, вру-чая благодарственное письмо, подтверди-ла истину, что книга лечит, в прямом смыс-ле — помогает выстоять в самых тяжёлыхиспытаниях и маленькому пациенту, и егородителям.

Кажется, что библиотекари этого сек-тора не знают усталости, всё им доступнои всё по плечу: и расскажут об интерес-ных и нужных книгах, и познакомят с но-выми журналами, и проведут тематиче-ский литературный час на любой вкус.Вот пример того, что представили колле-ги Центральной библиотеки им. М.Ю.

Лермонтова в этот день. Для знатоковрусской литературы — пожалуйста — тур-нир эрудитов и знатоков. Даже, если Выне знаете ответа — всегда останетесь ввыигрыше, потому что узнаете, кто изрусских писателей совершил кругосвет-ное путешествии и труды какого англий-ского экономиста читал Евгений Онегин?Для любителей остросюжетного жанра —электронная презентация-путешествиесреди новых книг «Ах, детектив, детек-тив, детектив…».

Лучшим подарком всем собравшимсястало музыкальное выступление воспи-танников преподавателя Виктора Дмит-риевича Минакова хоровой школы «Кан-цона».

Эпилогом встречи и стартом для новойвстречи с книгой стали поэтические строкизаведующей этим необычным секторомЛермонтовки Марии Абрамовны Матюш-киной:

Есть в городе библиотека:Она такая вот одна —Литературу носим людямМы на рабочие места.Любовь моя — библиотека,И радость вечная моя.Души своей живой частицуОтдам сегодня людям я.

Светлана Юрьевна Ахметдинова, директор ЦБС города Ярославля

В гостях у передвижников


43#21 [183] *2012

История

СТРЕМЛЕНИЕ сохранить, сбе-речь не только ценности импе-раторских или частных худо-жественных коллекций, но и

историю военного дела привело к воз-никновению первых военных музеев —«Достопамятного зала» Арсенала, Мор-ского музея при Адмиралтействе, музеяПервого Кадетского корпуса. Они меня-ли свои названия, местоположение, не-которые не дошли до наших дней. Имен-но так произошло с музеем Первого Ка-детского корпуса.

Указом императрицы Анны Иоан-новны от 29 июля 1731 года был учреж-дён Шляхетный кадетский корпус, с1800 года — Первый Кадетский корпус.Целью его основания она считала «до-вершать образование молодых дворян“здесь”, а не посылать их, как импера-тор Пётр I для окончательного обра-зования в иностранные государства» .1

Первым директором Корпуса стал ге-нерал-фельдмаршал граф Б. Х. Миних.Для Корпуса императрица пожаловалав вечное владение бывший дворец иусадьбу князя А. Д. Меншикова. Дворецбыл одним из самых больших и роскош-ных зданий Петербурга. Особую худо-жественную ценность в нём представля-ли так называемые «мемориальные по-кои» — большая прихожая, спальня,ореховая комната, служащая кабине-том князя, а также «Варварина полови-на» — две комнаты, где помещаласьВарвара Михайловна, сестра супругикнязя Меншикова. Эти пять комнат со-хранились, как и многие находившиесяв них предметы. Ореховый кабинет, гдерешались важнейшие государственныедела, отличался редкостной отделкойстен панелями, инкрустированными

ореховым деревом разных пород, а вдругих четырёх комнатах стены и по-толки были облицованы голландскойплиткой ручной работы, каждая плитка— произведение искусства.

С 1732 года внутренние помещениядворца начали приспособлять для нуждКорпуса, жизни и учёбы кадетов. В од-ной из комнат дворца был организованмузей. Первоначально музей Корпусабыл хранилищем редкостей и местом,где «кадеты собирались для упражне-ний в изящных художествах, искус-ствах и науках, и в нём хранились мо-дели, образцы и лучшие произведенияучащихся».2 Затем сюда стали посту-пать рисунки обмундирования, знамён,знаков, которыми награждали каде-тов, образцы учебных пособий для на-глядного ознакомления. В мемориаль-ных покоях разместилась дирекцияКорпуса.

Военная часть в Корпусе сразу былатак хорошо поставлена, что уже черезгод, проводя в присутствии императри-цы манёвры и упражнения, кадеты при-вели её в восхищение и заслужили по-хвалу. Помимо военных дисциплин —фортификации и артиллерии — в Кор-пусе изучали математику, юриспруден-цию, историю, географию, а также ино-странные языки.

Количество воспитанников Корпусаросло, на территории усадьбы появля-лись новые постройки, в которых разме-щались жилые комнаты, учебные клас-сы, рекреационный и фехтовальный за-лы, столовая, лазарет, квартиры дляучителей и обслуживающего персонала.

Важным периодом в жизни Корпусастали 1786–1794 гг. — начальником былназначен генерал-поручик граф Ф. Е. Ан-

В истории музейного дела Пе-тербургу принадлежит особоеместо, ведь именно здесь по-

явился первый российскийпубличный музей — Кунсткаме-

ра, возникли первый крупней-ший художественный музей —

Эрмитаж и наиболее полноесобрание отечественного ис-

кусства — Русский музей…

Марина Викторовна Девейкис,cтудентка СПбГУ философского

факультета кафедры музейного делаи охраны памятников

МАРИНА ДЕВЕЙКИС

Рассадниквеликих людей

Музей Первого Кадетского корпуса


44

История

#21 [183] *2012

гальт. Именно тогда Екатерина II назва-ла Корпус «рассадником великих лю-дей». В царствование Екатерины II былпостроен Большой зал, который пред-назначался для музея Корпуса. В этовремя музей интенсивно пополнялся но-выми экспонатами, реликвиями, отра-жающими историю военно-учебного за-ведения. В состав коллекций входили:бронзовая позолоченная доска с выгра-вированной копией указа императрицы

Анны Иоанновны об учреждении в Пе-тербурге Корпуса кадетов; портреты,бюсты Анны Иоанновны, Екатерины II,Павла I, Александра I, Николая I,фельдмаршала Б. Х. Миниха, генералис-симуса Суворова (посещал лекции вКорпусе 1740–1741 гг.), гр. Голицына-Кутузова (был директором Корпуса1794–1797 гг.); знамёна, образцы оружия,медалей, кокард; обмундирование пер-вых кадетов и офицеров, манекены в па-радной форме; предметы первоначаль-ного музея редкостей, а также другиеэкспонаты, отражающие жизнь, быт,учёбу кадетов и преподавателей в раз-ные периоды времени.

При музее имелся архив и библиоте-ка. Она частично сохранилась и находя-щаяся сегодня в составе Российской на-циональной библиотеки. Создание биб-лиотеки инициировал ещё первыё ди-ректор Корпуса. Она включала до 1 5тыс. книг по различным отраслям зна-ний на русском и иностранных языках,постоянно пополнялась новыми изда-ниями, а также печатными произведе-ниями бывших кадетов Корпуса.

За время существования Кадетскогокорпуса некоторые здания и сам Мен-шиковский дворец подвергались ремон-там и перестройкам. Так, в 1880-1890 гг.проводилась серьёзная реставрация ме-мориальных покоев — Орехового каби-нета и четырёх плитковых комнат. По-

водом для этого послужило посещениеКадетского корпуса его шефом, импе-ратором Александром III. Эти помеще-ния показались ему слишком ветхими, ион приказал привести их в надлежащеесостояние, приблизить облик палат кпервоначальному, что и было выполне-но. Обновлённые интерьеры покоевбыли отведены под музей Первого ка-детского корпуса, в который продолжа-ли поступать редкие экспонаты, расска-зывающие о полуторовековой славнойистории этого военно-учебного заведе-ния. Таким образом, с 1888 года музей-ный комплекс Кадетского корпусавключал: плитковые комнаты, Орехо-вый кабинет, вновь построенный Ели-заветинский и расширенный Церков-ный зал.

Музейный комплекс существовал до1924 года. Затем коллекции музея былипереданы в разные музеи города, в томчисле и в Эрмитаж. Следует заметить,что сам Кадетский корпус был упразд-нён после февральской революции 1917года.

В этот переходный период произо-шёл интересный случай, связанный с му-зеем. В июне 1 917 года в Сборном залеодного из помещений Кадетского кор-пуса проходил I Всероссийский съездСоветов, В. И. Ленин спешил на очеред-ное заседание. Поскольку двери в Сбор-ный зал из Меншиковского коридорабыли закрыты, то хранитель музеяА. А. Крутецкий предложил пройти взал окружным путём, через музей. Обо-млев от увиденного Ленин, по воспоми-наниям А.А. Крутецкого, развёл рукамии сказал: «Ведь вот, рядом бывал в Уни-верситете, а не знал, что под бокомтакая прелесть!».3

В настоящее время Меншиковскийдворец является филиалом Эрмитажа. Взалах дворца с 1981 года располагаетсяэрмитажная экспозиция «Культура Рос-сии первой трети XVIII века» . В ходеэкскурсии много интересного говори-лось о событиях петровского времени,интерьерах дворца и первом его вла-дельце — князе А. Д. Меншикове. Вме-сте с тем не было сказано ни одного сло-ва о музее Кадетского корпуса, а ведьистория дворца на протяжении почтидвух веков была неразрывна связана систорией Корпуса. Обратившись к ад-министрации, я узнала, что маленькоепомещение, на выходе со второго эта-

жа, где находятся герб Кадетского кор-пуса, бронзовая позолоченная доска, двефотографии кадетов и три плана зданиякорпуса, будет расширяться и попол-няться новыми экспонатами. Информа-ция о сроках и финансировании работпока отсутствует.

Таким образом, есть дворец, есть от-реставрированные покои Меншикова,есть помещения, где жили и учились ка-деты, есть экспонаты, которые были пе-реданы в другие музеи города. Напра-шивается вывод о создании постоянной

экспозиции «История Кадетского кор-пуса», которая, несомненно, привлеклабы внимание петербуржцев и гостей го-рода. Из Корпуса вышли не только из-вестные полководцы, но и немало за-мечательных деятелей культуры и искус-ства: драматург Александр Сумароков,основатель русского театра Фёдор Вол-ков, поэты-декабристы Кондратий Ры-леев и Фёдор Глинка, руководитель гор-ной промышленности России А. А. Нар -тов и другие.

История музея Первого Кадетскогокорпуса, несомненно, таит в себе множе-ство неясностей и загадок и вызываетинтерес исследователей.


Примечания1 Путеводитель по Санкт-Петербургу. — СПб.,

1903. — С. 27.2 Антонов А. Музей 1-го Кадетского корпуса. —

СПб., 1909. — С. 5–6.3 В. И. Ленин и изобразительное искусство. —

М., 1977. — С. 126.

Рассказ об истории музея ПервогоКадетского корпуса.

История, Музейное дело, Санкт-Пе-тербург

The story of the history of themuseum of the First Cadet Corps.

History, museum, St. Petersburg

Воспитанники 1-го кадетского корпуса с при-надлежностями для котильона Кадеты 1-го кадетского корпуса за празд-

ничным столом



МОДЕЛЬНЫЕ БИБЛИОТЕКИ БЕЛГОРОДЧИНЫ:ОТ ПОИСКА СМЫСЛА К ОБРЕТЕНИЮ ФОРМЫ. ЧТО ДАЛЬШЕ? 6ЕЛЕНА ЛИХОМАНОВА

ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ БИБЛИОТЕК ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 13СВЕТЛАНА БАННОВА

ОТ ИСТОКОВ ДО НАШИХ ДНЕЙЦЕНТР КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ 19НАТАЛЬЯ КУЛИЧЕНКО

СОВРЕМЕННЫЙ, МОБИЛЬНЫЙ, ОБЩЕДОСТУПНЫЙ — ЭТО КИБО! 25ЛЮБОВЬ РУССКИХ

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬВОЖГАЛЬСКАЯ СЕЛЬСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ Ф. И. ШАЛЯПИНА 28ИЛЬЯ КАЙДАШ, НАТАЛЬЯ ЕКИМОВА

КАК БИБЛИОТЕКАРИ КВЕСТ ПОБЕДИЛИОПЫТ СОЗДАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ В БИБЛИОТЕКЕ 30ЛЮДМИЛА БЕЛГОРОДСКАЯ

ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА БИБЛИОТЕКИ Г.В. ЮДИНА В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ

XX–НАЧАЛА XXI В. 32МИХАИЛ МАТВЕЕВ

РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТ Ч. 1. БИБЛИОТЕКА В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ.

ПУБЛИКАЦИИ О КОНФЕРЕНЦИЯХ И СЕМИНАРАХ. ИСТОРИЯ БИБЛИОТЕКИ 36МАРИНА ДЕВЕЙКИС

РАССАДНИК ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙМУЗЕЙ ПЕРВОГО КАДЕТСКОГО КОРПУСА 43

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

back_bd_cover_59.qxd 27.12.2012 16:29 Страница 1

(183)21 '12

Какая б ни была эпоха под этой бледною луной,Россия со времен Гороха была читающей страной.

Как говорил святой Савватий, у нас холодная страна. Ни для каких других занятий не приспособлена она.

Дмитрий Быков

Сельскиебиблиотеки

Сельские библиотекиnlr.ru › prof › publ › bibliograf › 2012 ›...

Documents