Замечания и предложения, касающиеся данногоиздания и возможного сотрудничества, можнонаправлять по адресу: Россия, 117628 Москва, М-628, ВНИИприроды, лаборатория заповедного дела (ООПТ). Электронная почта: arrinp@rol.ru (канцелярия), ochagov@orc.ru (заведующий лабораторией); Тел.: (495) 423-03-22 (канцелярия);

423-19-55 (лаборатория заповедного дела (ООПТ));

факс: (495) 423-23-22 (канцелярия).

Л.С. Исаева-Петрова, к.б.н., вед. научн. сотр.лаборатории заповедного дела (ООПТ)Всероссийского научно-исследовательскогоинститута охраны природы (ВНИИприроды). e-mail: isa-petr@mtu-net.ru

Н.М. Забелина, к.г.н., вед. научн. сотр. лабораториизаповедного дела (ООПТ) Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы(ВНИИприроды). e-mail: nzabelina@rambler.ru

Л.В. Кулешова, к.г.н., вед. научн. сотр. лабораториизаповедного дела (ООПТ) Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы(ВНИИприроды). e-mail: lkuleshova@ yandex.ru

Р.И. Назырова, к.г.н., вед. научн. сотр. лабораториизаповедного дела (ООПТ) Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы(ВНИИприроды). e-mail: r-nazyrova@mtu-net.ru

Н.А. Потапова, вед. научн. сотр. лабораториизаповедного дела (ООПТ) Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы(ВНИИприроды).

А.К. Благовидов, к.б.н., e-mail: alexei-blagovidov@yandex.ru

Д.М. Очагов, заведующий лабораториейзаповедного дела (ООПТ) Всероссийского научно-исследовательскогоинститута охраны природы (ВНИИприроды). e-mail: ochagov@orc.ru

Всероссийскийнаучно-исследовательскийинститут охраны природы

НАУЧНЫЕИССЛЕДОВАНИЯВ ЗАПОВЕДНИКАХИ НАЦИОНАЛЬНЫХПАРКАХ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИза 1998–2005 годы

выпуск 3

Часть II

RESEARCH STUDIES IN STRICTNATURE RESERVES AND NATIONALPARKS OF RUSSIA IN 1998-2005

ISSUE 3II

НА

УЧ

НЫ

Е И

СС

ЛЕ

ДО

ВА

НИ

ЯВ

ЗА

ПО

ВЕ

ДН

ИК

АХ

И

НА

ЦИ

ОН

АЛ

ЬН

ЫХ

ПА

РК

АХ

РО

СС

ИЙ

СК

ОЙ

ФЕ

ДЕ

РА

ЦИ

Иза

19

98

–2

00

5 г

од

ыNIR 2.1 28.02.2007 17:08 Page 1

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯВ ЗАПОВЕДНИКАХИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИза 1998–2005 годы

выпуск 3

Часть IIНАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ.

БИБЛИОГРАФИЯ (ЗАПОВЕДНИКИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ)

Москва

2006

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ (ВНИИприроды)

УДК 502.4 (1/9); 502.7 (1/9)ББК 28.088

© Текст, авторы статей© Авторы фотографий© ВНИИприроды© ТЭКО-сервис© Студия «График лаб», дизайн, верстка

Книга состоит из двух частей и продолжает серию публикаций о научно-исследовательской дея-тельности ООПТ федерального значения – государственных природных заповедников и нацио-нальных парков – за 1998–2005 гг. Представлены рефераты НИР и перечни публикаций сотрудни-ков 61 государственного природного заповедника и 21 национального парка. Авторами рефератовявляются исполнители НИР. Издание содержит обзоры научных исследований в заповедниках инациональных парках. Для специалистов в области охраны природы и заповедного дела, экологовширокого профиля, преподавателей и студентов вузов.

Составители: Л.С. Исаева-Петрова, Н.М. Забелина, Л.В. Кулешова, Р.И. Назырова, Н.А. Потапова,В.Н. Коротков, А.К. Благовидов, Д.М. Очагов

Ответственный редактор – Д.М. Очагов

Рецензенты:В.М. Захаров, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН,председатель Комиссии по экологической безопасности и охране окружающей средыОбщественной палаты РФА.А. Тишков, доктор географических наук, профессор, академик РАЕН, заведующийлабораторией биогеографии, заместитель директора Института географии РАН

Научные исследования в заповедниках и национальных парках России за 1998–2005годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). Выпуск 3. Ч. II. М.: ВНИИприроды, 2006. 376 с.

Авторы фотографий:

А. Антонов (Буреинский заповедник);

С.Н. Бондарчук (Сихотэ-Алиньский заповедник);

И.А. Головенкина (национальный парк «Марий Чодра»);

М.Н. Иванов (Усть-Ленский заповедник);

Т.В. Иванова (национальный парк «Марий Чодра»);

Н.В. Маковеев (Забайкальский национальный парк);

О.В. Уткина (национальный парк «Марий Чодра»);

С.В. Федосеев (заповедник «Калужские засеки»);

И.А. Якшина (Усть-Ленский заповедник)

ISBN 5-7640-0032-7

MINISTRY OF NATURAL RESOURCES OF RUSSIAN FEDERATION

THE FEDERAL SUPERVISORY SERVICE FOR THE USE OF NATURAL RESOURCES

ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE FOR NATURE PROTECTION (ARRINP)

RESEARCH STUDIES IN STRICT NATURERESERVES AND NATIONAL PARKS OF RUSSIAIN 1998–2005

ISSUE 3

PART IIRESEARCH STUDIES IN NATIONAL PARKS.PUBLICATIONS

Scientific Editors:L.S. Issaeva-Petrova, N.M. Zabelina, L.V. Kuleshova, R.I. Nazyrova, N.A. Potapova, V.N.Korotkov, A.K. Blagovidov, D.M. Otchagov.

Editor-in-Chief – D.M. Otchagov

Reviewers:V.M. Zakharov, doctor of biology, professor, Corresponding Member of Russian Academy ofSciences, Chairman of the Commission for Environmental Safety and Protection at thePublic Chamber of Russian FederationA.A. Tishkov, doctor of geography, professor, Corresponding Member of Russian Academy ofNatural Sciences, head of the Laboratory of Biogeography, deputy director of the Instituteof Geography of Russian Academy of Sciences

Research Studies in Strict Nature Reserves and National Parks of Russia in1998–2005. (Editor-in-chief D.M. Otchagov). Issue 3. P. II. M: ARRINP, 2006. 376 p.

The book consists of two parts and continues a series of publications on scientific research activitiesin protected areas of federal level – strict nature reserves (zapovedniks) and national parks in1998–2005. The book contains reports on research studies and indexes of publications by researchworkers of 61 strict nature reserves and 21 national parks. Reports on research studies are written bythe researchers who fulfilled these studies. The book also contains reviews of scientific research stud-ies in nature reserves and national parks. For specialists in nature conservation and protected areas,ecologists, higher school teachers and students.

Содержание

Научные исследования в национальных парках ................................................................5

Рефераты отчетов по научно-исследовательскимтемам национальных парков ........................................................................................9«Башкирия» ................................................................................................................................11«Валдайский»..............................................................................................................................18«Водлозерский»..........................................................................................................................23«Забайкальский» ........................................................................................................................29«Куршская коса» ........................................................................................................................32«Лосиный остров» ......................................................................................................................36«Марий Чодра» ..........................................................................................................................47«Мещерский» ..............................................................................................................................51«Нижняя Кама» ..........................................................................................................................55«Орловское полесье» ................................................................................................................57«Плещеево озеро»......................................................................................................................61«Прибайкальский» ....................................................................................................................70«Русский север»..........................................................................................................................73«Себежский» ..............................................................................................................................74«Смоленское поозерье» ............................................................................................................85«Таганай» ....................................................................................................................................89«Тункинский»............................................................................................................................103«Угра» ........................................................................................................................................104«Хвалынский» ..........................................................................................................................116«Шушенский бор» ....................................................................................................................118«Югыд ва» ................................................................................................................................123

Список опубликованных в 1997-2006 гг. работ, выполненных в заповедниках ............................................................................................129

Список опубликованных в 1997-2006 гг. работ, выполненных в национальных парках ............................................................................326

5

С 1995 г. научно-исследовательские работы (НИР)в национальных парках являются одним из видов ихдеятельности, что закреплено и в законодательстве.Материалы рефератов свидетельствуют о значительномразвитии роли науки в работе этих ООПТ за последние10 лет.

Результаты своих научных исследований за1998–2005 гг. представил 21 национальный парк, чтоболее чем в два раза превышает их число в предыду-щей публикации (1996–1997 гг.). Помимо научных кол-лективов парков, в этих работах участвовали предста-вители различных научно-исследовательских учрежде-ний и вузов. Наибольшее число сторонних организа-ций работало в национальных парках «Башкирия» (Ла-боратория геоботаники и растительных ресурсов Ин-ститута биологии УНЦ РАН, Лаборатория исследованияводных экосистем БГУ, Научно-исследовательский ин-ститут безопасности жизнедеятельности РБ); «Лоси-ный остров» (МГУ им. М.В. Ломоносова, Институт лесо-ведения РАН, ВНИИЛМ, Международный институт леса,кафедры лесоводства и промышленной экологии и за-щиты леса Московского государственного университе-та леса, Зоомузей МГУ, служба «Мосэкомониторинг») и«Таганай» (Институт геологии и геохимии УрО РАН, Ин-ститут экологии растений и животных УрО РАН, Улья-новский государственный университет, кафедра при-кладной и ландшафтной экологии Уральской леснойакадемии). В Водлозерском национальном парке вы-полнял работы Институт биологии Карельского НЦ РАН,в Забайкальском – Институт географии СО РАН. О ре-зультатах своих исследований на территории Прибай-кальского национального арка сообщил представительОбщества диких птиц Японии (Wild Bird Society ofJapan). Благодаря участию в работе квалифицирован-ных научных коллективов результативность исследова-ний в парках, зачастую не обладающих собственнымипрофессиональными кадрами, весьма высока.

Можно выделить два направления научных работ:общие с заповедниками исследования в рамках Лето-писи природы (инвентаризация и мониторинг биораз-нообразия) и специальные – в области рекреации, эко-логического просвещения, сохранения историко-куль-турного наследия. Значительная их часть встраиваетсяв общую систему научных исследований заповедниковв рамках Летописи природы. Они присутствуют также ив виде отдельных тем благодаря широкому участию на-учных коллективов со стороны.

Инвентаризационные исследования абиотическойсреды касались оценки состояния водоемов в тех пар-ках, где такие объекты составляют значительную частьплощади и особенно важны в экологическом отноше-

Научные исследования в национальных парках

Н.М. Забелина

нии: в Валдайском (гидрохимия озер), «Плещеевом озе-ре» (гидрохимия и гидрология озера), «Угре» (геофизи-ка и гидрология пойменных озер). В «Лосином острове»и «Плещеевом озере» исследовали почвенный покров. Вгорных парках «Таганай» и «Югыд ва» изучали геологи-ческое и гидрогеологическое строение.

Инвентаризация биоты присутствует в исследова-ниях каждого национального парка. Состав флоры со-судистых растений с разной степенью полноты изучалив парках «Башкирия», «Валдайский», «Водлозерский»,«Хвалынский», «Прибайкальский», «Нижняя Кама»,«Марий Чодра», «Себежский», «Таганай», «Угра». Ред-кие виды сосудистых растений исследовали в парках«Марий Чодра» и «Прибайкальский». Инвентаризациявидового состава водорослей, лишайников и мхов про-ведена в национальном парке «Себежский»; грибов –помимо «Себежского» – в «Марий Чодра», «Нижней Ка-ме», «Угре».

Фауну, в том числе редких видов, изучали в «Баш-кирии» (зоопланктон, рыбы), «Водлозерском» (млеко-питающие, птицы, рыбы), «Забайкальском» (дикий се-верный олень, дневные хищные птицы), «Лосином ост-рове» (птицы), «Марий Чодра» (мелкие млекопитаю-щие, птицы), «Нижней Каме» (птицы), «Орловском По-лесье» (наземные позвоночные, птицы), «Плещеевомозере» (млекопитающие, рыбы и паразитофауна рыб,редкие виды дневных бабочек), «Прибайкальском»(амфибии и рептилии, редкие дневные хищные птицы исовы), «Себежском» (беспозвоночные гидробионты,рыбы, амфибии и рептилии, птицы, млекопитающие),«Смоленском Поозерье» (птицы), «Угре» (наземные по-звоночные, ихтиофауна), «Хвалынском» (млекопитаю-щие, птицы, амфибии, рептилии, некоторые группы на-секомых), «Шушенском бору» (энтомофауна).

В нескольких национальных парках проводили ин-вентаризацию экосистем: болотных и лесных – в «Вод-лозерском», лесных – в «Лосином острове», «Угре» и«Марий Чодра», степных – в «Прибайкальском», горно-тундровых – в «Таганае». Интересно комплексное изу-чение (от геофизических и гидрологических исследо-ваний до флоры и фауны) пойменных озер и лугов в на-циональном парке «Угра».

Помимо инвентаризации, весьма широко представ-лены работы по мониторингу биоразнообразия – в це-лях выявления, анализа и прогнозирования возможныхизменений природных комплексов и биоты на фоне ес-тественных процессов и под влиянием антропогенныхфакторов. Цели мониторинга и инвентаризации зачас-тую неотделимы друг от друга. Составление списковвидов, карт размещения, оценка численности и плотно-сти объектов наблюдения служат и тому, и другому.

6

Одно из главных направлений мониторинга – на-блюдение за изменением уровня биоразнообразия и ка-чественного состава биоты; к нему могут быть отнесенысамые разнообразные исследования. Это, к примеру,слежение за естественной динамикой леса и уровнемгрунтовых вод как главным фактором состояния водно-болотных угодий в «Лосином острове», наблюдение зафлорой, растительностью и почвами на пробных площа-дях в «Смоленском Поозерье», геоботанический и поч-венный мониторинг по профилю высотных поясов в го-рах «Таганая», мониторинг флоры на пробных площадяхпо профилю в «Шушенском бору». Интересен фотоме-тод слежения за изменением ландшафтов в связи с рек-реационным использованием и естественными процес-сами в «Таганае». Представлена и традиционная темати-ка мониторинга – изучение динамики численности по-звоночных животных и их биотопического размещения:копытных и хищников в «Смоленском Поозерье», круп-ных млекопитающих в «Шушенском бору» и т.п.

Весьма важны наблюдения за состоянием популяцийредких видов растений и животных. В «Орловском Поле-сье» изучают кормовую емкость мест обитания копытныхдля оценки перспектив расселения зубра. В националь-ном парке «Прибайкальский» уже много лет наблюдаютза миграциями могильников и состоянием популяции ба-лобана. В пойменных озерах Жиздры (национальныйпарк «Угра») ведут учет численности выхухоли. В «Югыдва» осуществляют мониторинг редких видов растений.

Наблюдения за состоянием популяций ценных жи-вотных и растений представлены работами по исследо-ванию численности так называемых охотничье-промы-словых животных («Плещеево озеро», «Угра») или про-дуктивности грибов, ягодников, кедра («Шушенскийбор», «Мещерский» и др.).

Мониторинг орнитофауны КОТР международногозначения «Долина Жиздры», то есть видов и популя-ций, особо уязвимых ввиду образования ими массовыхскоплений, ведут в национальном парке «Угра».

В Себежском национальном парке организован мо-ниторинг состояния популяций видов-индикаторов со-стояния природных сообществ и экосистем. Такимибиоиндикаторами в парке выбраны популяции редкихрастений; генетические резерваты сосны обыкновен-ной и карельской березы; возобновляемые природныересурсы – рыба, охотничьи животные, запасы ягод игрибов; участки, подвергнувшиеся антропогенномувоздействию (туристические стоянки, придорожныетерритории). В национальном парке «Угра» ведется на-блюдение за состоянием популяций видов-биоиндика-торов, служащих для оценки здоровья среды, – расте-ний, земноводных, насекомых, рыб, млекопитающих.

В «Куршской косе» наблюдают за состоянием осо-бо редких и уникальных экосистем – лесных (с исполь-зованием ГИС-технологий) и прибрежных (берегов изащитно-пляжевого дюнного вала).

К приоритетным мониторинговым работам отно-сятся наблюдения за параметрами, характеризующимиздоровье среды. Они типичны для тех парков, которыерасположены вблизи источников негативных воздейст-вий. Таковы регулярные обследования лесопатологи-ческого состояния лесов в «Лосином острове» и «Шу-

шенском бору» или оценка загрязнения компонентовсреды токсическими химическими соединениями иэколого-геохимическое картирование в «Лосином ост-рове». Состояние абиотической среды Себежского на-ционального парка наблюдают по показателям воздуха,почв, водоемов. Мониторинг экологического ущербалесным экосистемам в результате химического загряз-нения в национальном парке «Таганай» осуществляютпо лесотаксационным, лесопатологическим и почвен-ным показателям. Гидрологический мониторинг вод-ных объектов для оценки их состояния и прогноза не-гативных процессов ведут в национальном парке «Уг-ра». В парке «Шушенский бор» на территории строи-тельства берегового водосброса проводят зоологиче-ские обследования (птицы, млекопитающие).

Важное значение имеют работы по информацион-ной и технической поддержке мониторинга биоразно-образия, особенно развитие дистанционных и геоин-формационных методов. В «Лосином острове» в каче-стве основы комплексного мониторинга создаютсякартографические материалы и комплексные базы дан-ных биометрических характеристик природных ресур-сов. Для обеспечения экологического мониторинга взаповедниках Алтае-Саянского региона и националь-ном парке «Шушенский бор» готовятся специальныебазы данных для всего региона.

Осмысление применения результатов исследова-ний, выполненных на ООПТ, вызывает в сообществе ра-ботников заповедного дела серьезные дискуссии, при-чина которых в желании соединить академизм и прак-тическую направленность исследований. Между темодин из важных аспектов научных работ состоит в том,что они являются опорой других видов деятельности наохраняемых природных территориях. Особое значениеимеет использование результатов НИР для обоснова-ния создания новых ООПТ, уточнения границ и режимаохраны существующих ООПТ, а в национальных парках– для обоснования зонирования их территорий и ре-жима охраны отдельных участков.

Научное обеспечение деятельности по сохранениюбиоразнообразия в национальных парках как многофунк-циональных ООПТ – это прежде всего научно обоснован-ный выбор участков для включения в состав заповеднойи особо охраняемой функциональных зон и разработкасистемы природоохранных управленческих мероприя-тий. С помощью исследований определяют требованияразличных объектов (экосистем, сообществ, популяцийвидов) к условиям территориальной охраны (площадь ох-раны, величина буферных расстояний от охраняемыхобъектов до источников нежелательных воздействий,границы охраны) и управленческим решениям (системамероприятий для сохранения выделенных объектов).

Величина строго охраняемых участков природы(заповедных и особо охраняемых зон национальныхпарков) обусловливается, в первую очередь, способно-стью природных комплексов и сообществ к длительно-му существованию. Изучение видового состава живот-ных и их экологических потребностей, особенно ред-ких видов, видов-индикаторов, видов верхних трофи-ческих уровней, – все это поможет выявить размерплощади строгой охраны.

7

Среди представленных НИР многие участвуют (илимогут участвовать) в обосновании выбора под особуюохрану природных объектов (следует сказать, что вбольшинстве национальных парков необходим пере-смотр схем зонирования). В «Смоленском Поозерье» наоснове эколого-географического анализа территории испециально составленной ландшафтной карты подго-товлены предложения по изменению зонирования –рекомендовано включить в состав парка несколькоучастков (примерно 20 тыс. га), примыкающих к егограницам; расширить охранную зону, откорректиро-вать состав заповедной и особо охраняемой зон, вве-сти новые зоны, отличающиеся по назначению и режи-му. В Прибайкальском парке выявление и изучениеключевых природных комплексов позволило предло-жить их к особой охране в качестве микрорезерватов.Благодаря изучению редких видов в Себежском нацио-нальном парке составлены предложения по присоеди-нению новых территорий. В Хвалынском парке обосно-вано создание буферной зоны на прилегающих землях,вышедших из сельхозоборота.

Режим охраны выделенных природных комплексови объектов или система управленческих мероприятийна ООПТ (невмешательство в ход природных процессов,регуляционные лесоводственные, биотехнические иорганизационно-технические мероприятия) определя-ются в зависимости от цели охраны и как реакция навнутренние и внешние факторы воздействия. На осно-ве информации о наличии и степени трансформацииприродных территорий, затронутых воздействием, при-нимается решение о выборе естественных или искусст-венных мер восстановления; применении регуляцион-ных и организационно-технических мероприятий попредотвращению негативных воздействий.

Материалы научных исследований в некоторыхпарках содержат информацию, достаточную для обос-нования мероприятий по охране объектов и природныхкомплексов. В «Куршской косе» разработаны лесоме-лиоративные и организационно-технические основысохранения дюнных ландшафтов. В «Лосином острове»предложены лесоводственные системы для повышенияустойчивости и экологической продуктивности хвой-ных фитоценозов, разработан проект восстановлениялесных экосистем, предложено создание защитныхлесных опушек вдоль Московской кольцевой автодоро-ги, устойчивых к антропогенным факторам – выбросамавтотранспорта, соляным смесям. В Себежском паркесоставлен менеджмент-план, проведена корректировкаохранных режимов, изменено Положение о парке. В«Угре» картирование данных экологического монито-ринга послужило инструментом для обоснования упра-вленческих решений. В Хвалынском национальномпарке на основе изучения сосновых насаждений в ес-тественных условиях разработаны оптимальные техно-логические схемы создания лесных культур сосны дляприменения в буферной зоне.

Главными задачами экологического просвещения внациональных парках являются развитие понимания(осознания) охраняемых природных ценностей; рас-ширение знаний о природе; обеспечение диалога меж-

ду ООПТ и местным населением. О научных аспектахэколого-просветительской деятельности сообщили не-сколько парков. Важное место в ней отводится харак-теристике природных объектов для экологическогопросвещения. В Себежском парке разработаны фото-альбомы и полевые определители для посетителейпарка. В национальном парке «Хвалынский» подготов-лены просветительские материалы по объектам туриз-ма. В «Смоленском Поозерье» создана музейная кол-лекция ископаемой фауны, в «Таганае» – эколого-ин-формационный центр.

Значительно возросло число научно-исследова-тельских работ, посвященных изучению рекреацион-ной емкости национальных парков. Основная труд-ность в постановке рекреационных исследований впределах особо охраняемой природной территории –непохожесть этих исследований на те, с помощью кото-рых определяют рекреационные нагрузки в местахмассового отдыха (в пригородных зонах отдыха и лесо-парках). Последние при этом обеспечены значитель-ным методическим материалом. Но пользоваться импри рекреационных исследованиях на особо охраняе-мых природных территориях вряд ли следует. На ООПТиной, чем в местах массового отдыха, объект изучения,иной характер воздействия рекреации на природнуюсреду, иные требования к рекреации со стороны при-роды.

Напомним особенности отдыха в национальномпарке (также и на других ООПТ), которые важно иметьввиду при определении целей и задач рекреационныхисследований и постановке самих исследовательскихработ:• Отдых в национальном парке лимитируется требо-ваниями охраняемых природных объектов. Рекреаци-онное использование допустимо только вне террито-рий, подлежащих строгой или особой охране.

• Даже на специально выделенных рекреационныхтерриториях отдых ограничен; к допустимым относятсяв основном виды «линейного» туристического и экс-курсионного отдыха. Активный спортивный, пассивныйпляжно-купальный, потребительский отдых (любитель-ская рыбная ловля, собирательство) допустимы в го-раздо меньшей степени и с меньшей локализацией. Оп-ределение видов и форм отдыха (однодневного тури-стического или экскурсионного, кратковременного ту-ристического или экскурсионного конца недели, дли-тельного отпускного), воздействие которого предпола-гается изучать, – первый шаг в постановке любых рек-реационных исследований.• На особо охраняемой природной территории наи-более важное решение – о допустимых пределах изме-нений природных комплексов и их компонентов в ре-зультате рекреационных воздействий, причем они раз-личны для разных объектов и разных функциональныхзон. Данное решение является экспертным, основан-ным на опыте работника и согласующимся с целями ох-раны; оно является базовым при мониторинге рекреа-ционных воздействий. В случае когда предельные зна-чения превышены, рекреационное использование пре-

8

кращается либо проводится благоустройство, если оноприемлемо с природоохранных позиций.• Рекреационные нагрузки в национальном парке иметоды их определения отличаются от нагрузок дляпригородной рекреации; в парке преобладают линей-ные нагрузки, а «площадные» могут иметь значениетолько для мест массового отдыха и туристских стоя-нок, то есть в там, где степень сохранности наземногопокрова определяется уровнем благоустройства. Осно-вой регулирования рекреационных нагрузок в паркеявляется метод контроля за их воздействием на компо-ненты экосистем.• Вместимость национального парка оценивается наоснове пространственного распределения посетителейв местах их дневного пребывания, обусловленногоструктурой туристских и экскурсионных маршрутов имест демонстрации достопримечательных объектов,причем их выбор и размещение согласуются с требова-ниями охраняемых природных объектов (соответству-ющие методические рекомендации были подготовленыВНИИприроды – «Основные положения методики оп-ределения рекреационной емкости национальногопарка». М. 1989). Рекреационные исследования вклю-чают сбор сведений о достопримечательных объектах иинфраструктуре туристских маршрутов.

Рекреационные исследования в национальныхпарках можно разделить на два направления.

Изучение воздействия рекреации на природныекомплексы: это влияние рекреации на экосистемы по-бережья Нугушского водохранилища («Башкирия»),изучение деградации местообитаний и природной сре-ды туристических стоянок («Таганай»), рекреационныймониторинг и картирование рекреационного воздейст-вия («Лосиный остров»), оценка и картирование устой-чивости почв для определения рекреационных нагру-зок («Плещеево озеро»). Подобные работы помогаютоценить допустимые пределы приемлемых измененийкомпонентов природных комплексов в результате рек-реации и оценить их в конкретных показателях.

Обоснование рекреационных нагрузок и емкостинационального парка. К этому направлению относятсяработы по определению рекреационной емкости рек-реационной зоны и памятников природы («Башки-рия»); оценке рекреационного воздействия в местахмассового отдыха («Марий Чодра»); обоснованию рек-реационных нагрузок в разных функциональных зонах(«Хвалынский»). К сожалению, изучение и расчет на-грузок в данных работах строится на методических ма-териалах, разработанных для рекреационных террито-рий другой направленности, где нагрузки оцениваютсячислом посетителей на 1 га площади (чел./га). В наци-ональном парке такой учет не пригоден в связи с дру-гим характером воздействия (как уже говорили, линей-ным, но не «площадным»). Сказывается нехватка мето-дического материала по организации отдыха на особоохраняемой природной территории. Однако существу-ет огромный опыт зарубежных стран, в национальныхпарках которых рекреационную нагрузку регулируют(и таким образом определяют) путем контроля состоя-ния компонентов экосистем. Некоторые работы подоб-ного рода известны и в России [Чижова, 2006].

Новым для нашей страны направлением исследо-ваний являются социологические опросы посетителей(«Таганай»). Подобные работы могут помочь оценитьпотенциальный приток отдыхающих и подготовить со-ответствующим образом территорию.

Один из важных практических результатов научныхисследований – оценка возможности изъятия частиприродных ресурсов. Законодательством предусмотре-на возможность изъятия ресурсов национального паркадля целей жизнеобеспечения местного населения, про-живающего в парке. Пока исследования такого рода ог-раничиваются оценкой ресурсов охотничьих животных.Это, к примеру, ресурсно-рекреационная оценка живот-ного мира для управления ресурсами («Забайкаль-ский»), мониторинг (регулярные зимние маршрутныеучеты) ресурсов охотничьих животных для обоснова-ния ограничений или запрета на пользование («При-байкальский»), контроль состояния популяций промы-словых животных («Себежский»). К сожалению, цельоценки ресурсов охотничьих животных иногда форму-лируется как определение «квот добычи» («Прибай-кальский»). Это звучит так, как будто не местное насе-ление имеет доступ к ресурсам (если они излишни и на-ука это доказала), а охотник со стороны. Закон об ООПТне предусматривает использования ресурсов нацио-нальных парков для целей охоты. Более того, такая пра-ктика противоречила бы международным стандартам.

Весьма широк перечень исследований по истори-ко-культурному наследию, сохраняемому в националь-ных парках. Интересны работы в «Угре», где изучаюттрадиционные крестьянские постройки и дворянскиеусадьбы, исторические события – от средних веков доВеликой Отечественной войны, ведут археологическиераскопки на месте древних городищ; для парка разра-ботаны основные направления сохранения и использо-вания культурных ландшафтов. В Валдайском нацио-нальном парке составляют базу данных по историко-культурным объектам. В Себежском парке среди исто-рической тематики – памятники археологии, историяобычаев хозяйствования, культурных традиций, разви-тия поселений. Списки историко-культурных объектов(памятники археологии, мемориальные комплексы, ме-мориальные места и др.) готовят в «Смоленском Поозе-рье». В парке «Югыд ва» изучают особенности культур-ного наследия и выявляют особо ценные объекты.

Основные задачи совершенствования НИР в наци-ональных парках (а также и в заповедниках) состоят вкоординации программ научных исследований и сов-местном (территориальном, экосистемном, пообъект-ном) планировании НИР несколькими ООПТ. Для обес-печения сравнимости результатов научных работ жела-тельно применять стандартизированные методы иссле-дований. Важна оценка практического использованиянаучных результатов в сфере решения проблем сохра-нения биоразнообразия, как на самих особо охраняе-мых природных территориях, так и вне их. Для нацио-нальных парков особенно актуальной является разра-ботка методических вопросов постановки научных ис-следований в некоторых областях (регулирование рек-реационных нагрузок; лесоводственные мероприятия вприродоохранных целях и др.).

РЕФЕРАТЫ ОТЧЕТОВ

ПО НАУЧНО�

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ

ТЕМАМ НАЦИОНАЛЬНЫХ

ПАРКОВ

Национальный парк «Башкирия»

Тема: Инвентаризация видового состава грибов, растений и животныхнационального парка «Башкирия».2002–2005 гг.

Раздел: Инвентаризация флоры. Ботаническаяхарактеристика национального парка «Башкирия». 2002 г.

Исполнители: А.А. Мулдашев, Б.М. Мартыненко,А.Х. Галеева (Лаборатория геоботаники и растительныхресурсов Института биологии УНЦ РАН)

Цели и задачи. Обобщить научные результаты (гер�барные сборы, флористические списки, геоботаническиеописания), дать характеристику растительности и пред�варительный список флоры высших сосудистых растений.

Материалы и методы. Инвентаризация флоры наоснове материалов, накопленных в лаборатории геобота�ники и растительных ресурсов Института биологии УНЦРАН.

Результаты. В конце ХХ в. сотрудниками лаборато�рии геоботаники и растительных ресурсов Института би�ологии УНЦ РАН совершаются многочисленные экспеди�ции по территории парка, в результате которых собранбольшой материал по флоре и растительности. Однакобольшинство экспедиционных работ проводились по пе�риферии парка при сплавах по р. Белая и Нугуш. Из�затруднодоступности территория национального парка ос�тается малоизученной; специальных и планомерных бо�танических исследований в нем до сих пор не проведено.В данной работе дается общая характеристика расти�тельности НП «Башкирия» и предварительный списокфлоры высших сосудистых растений. Список флоры на�ционального парка включает 643 вида высших сосудис�тых растений, относящихся к 92 семействам. Наиболеекрупными семействами являются: злаки, осоковые, гвоз�дичные, лютиковые, бобовые, розоцветные, сложноцвет�ные. Для получения исчерпывающего списка флоры не�обходимы дополнительные исследования территориипарка, и особенно Нугушско�Бельского междуречья. Зна�чительно изменится списочный состав флоры парка по�сле завершения строительства Юмагузинского водохра�нилища.

Во флоре национального парка «Башкирия» выявле�но 30 редких и исчезающих вида, включенных в Краснуюкнигу Республики Башкортостан [2001]. Из них 12 видоввключены в Красную книгу РСФСР [1988]: Koeleria sclero�phylla P. Smirn. (тонконог жестколистный), Stipa pennataL. (ковыль перистый), S. pulcherrima C. Koch (к. красивей�ший), S. zalesskii Wilensky (к. Залесского), Fritillaria ruthe�nica Wikstr. (рябчик русский), Cypripedium calceolus L. (ве�нерин башмачок настоящий), Minuartia helmii (Fisch. exSer.) Schischk. (минуарция Гельма), M. krascheninnikoviiSchischk. (м. Крашенинникова), Astragalus clerceanus Iljinet Krasch. (астрагал Клера), Hedysarum argyrophyllumLedeb. (копеечник серебристолистный), Lathyrus litvinoviiIljin (чина Литвинова), Globularia punctata Lapeyr. (ша�ровница крапчатая).

Раздел: Инвентаризация видового состава сосудистых растений. 2002–2005 гг.

Исполнитель: Л.А. Султангареева Цели и задачи. Исследование флоры, дополнение

списка сосудистых растений национального парка «Баш�кирия».

Материалы и методы. Маршрутное обследованиетерритории, сбор гербария.

Результаты. По итогам ботанической характерис�тики территории парка список флоры национальногопарка включает 643 вида высших сосудистых растений,относящихся к 92 семействам. Дополнительно выявлен21 вид высших сосудистых растений из 14 семейств. Изних 8 видов занесены в Красную книгу Республики Баш�котостан, в Красную книгу Российской Федерации – 4 ви�да. Собран гербарий в количестве 185 листов, которыевключены в фонд парка.

Раздел: Инвентаризация грибов. 2002–2004 гг.Исполнитель: Н.Н. Торгашова Цели и задачи. Изучить микобиоту парка, составить

список грибов.Материалы и методы. Маршрутное обследование

территории во всех типах растительности.Результаты. За летний период 2002–2004 гг. опи�

сана микобиота дубово�липовых лесов и березняков вокрестностях Нугушского водохранилища, а также ело�вых и лиственничных насаждений урочища Калмаш. Вы�явлен и составлен список базидиомицетов по семейст�вам, всего – 107 видов. Из редких видов, внесенных вКрасную книгу РФ, встречен ежовик коралловидный(Hericium coralloides). Данный список неполон, так как в2002–2004 гг. были не совсем благоприятные погодныеусловия (засушливый весенне�летний и осенний пери�од), не все участки парка исследованы.

КсилотрофыСем. Polyporaceae1. Polyporus squamosus Huds ex Fr – полипорус чешуй�

чатый, обычен, широколиственный лес2. P. brumalis (Pers ex Fr) – трутовик зимний, валеж�

ник лиственных пород3. P. Melanopus – полипорус черноногий, обыченСем. Phaeolaceae4. Laetiporus sulphureus (Bull.: Fr) Murrill – трутовик

серно�желтый, обычен, широколиственный лесСем. Fomitopsidaceae5. Piptoporus betulinus (Bull.: Fr) P. Karst – березовая

губка, обычна, березняк Сем. Ganodermataceae6. Ganoderma applanatum (Pers) Pat. Soc. Mycol. Franse

Bull – трутовик плоский, обычен, широколиственный лес,на валежнике

Сем. Hericiaceae Don K7. Hericium coralloides (Scop:. Fr) Pers – ежовик ко�

ралловидный, валежник, березнякСем. Schizophyllaceae Quel8. Schizophyllum commune Fr.: Fr – щелелистник

обыкновенный, обычен, широколиственный лес9. Gleoporus dichrous (Fr.: Fr) Bres – глеопорус двух�

цветныйСем. Rigidoporaceae Sulich10. Oxyporus populinus (Schumach.: Fr) Donk – окси�

11

порус тополевый (кленовый трутовик), обычен, широко�лиственный лес, Куперля

Сем. Coriolaceae11. Cerrena unicolor (Bull.: Fr) Murrill – церрена одно�

цветная, обычна, широколиственный лес, валежник12. Daedaleopsis confragosa (Bolton: Fr) Schroet – де�

далеопсис бугристый, обычен, березняк13. Lenzites betulinus (L.: Fr) Fr – лицитес березовый,

обычен, березняк14. Lenzites Warnieris Dur&Morrt – трутовик Варниера

(лицитес Рейхардта), осина, дуб15. Trametes hirsuta (Wulfen: Fr) Pilat – траметес шер�

стистый, обычен, клен, береза, Куперля16. Trametes Versicolor (L.: Fr) Pilat � траметес много�

цветный, широколиственный лес (клен, валежник), КуперляСем. Fomitopsidaceae17. Deadalea quercina (L.: Fr) Pers – дубовая губка,

обычна, широколиственный лес (дуб, валежник)18. Fomitopsis pinicola (Sw.: Fr) P. Karst – трутовик

окаймленный, обычен, широколиственный лес, березняк(липа, береза), повсеместно

19. Ynocutis dryophila (Berk.) Fiasson&Nemela – иноку�тис древолюбивый, обычен, широколиственный лес (дуб)

20. Y. Rheades (Pers) Fiasson&Nimela – лисий труто�вик, обычен, широколиственный лес (осина, дуб), Купер�ля, Шульган�Таш

21. Fomitoporia robusta (P. Karst) Fiasson&Niemela –ложный дубовый трутовик, обычен, широколиственныйлес (дуб, ильм)

22. Populus tremulae (Bondartsev) Bondartsev&Bori�sov – ложный осиновый трутовик – обычен, на тополях,пос. Нугуш

Сем. Fomitaceae23. Fomes fomentarius (L.: Fr) Fr – трутовик настоящий24. Hirschioporus pergamenus (Fr) Bond. et Sing – гир�

шиопорус пергаметный – обычен, березняк, АнтоновкаСем. Bjerkanderaceae25. Hapalopilus rutitans (Pers: Fr) P. Karst – гапалопи�

лус прячущийся, обычен, валежник, березняк, Антоновка26. Picnoporus einnabarinus (Jacg ex Fr) Karst – пикно�

порус кинварно�красный, обычен, валежник липы, чере�мухи, Урюк, Белая на гряде Шульган�Таш

Сем. Boletaceae27. Leccinum aurantiacum – подосиновик красный –

редок, близ базы отдыха «Чайка», берег водохранилища28. L. Scabrum (Fr) S .P. Gray – подберезовик обыкно�

венный, обычен, березняк, Куперлинская дорога, Калмаш29. Suillus grevillei – масленок лиственичный, обычен,

Калмаш.30. S. Aeruginascens – масленок серый, р. Калмаш, по�

садки ели31. S. Granulatus – м. зернистый, обычен, сосновые

посадки, пос. Нугуш, Антоновка32. Boletus luridus – дубовик обыкновенный, обычен,

широколиственный лес, Куперля и др. 33. Suillus variegatus – моховик желто�бурый, обы�

чен, широколиственный лес, Куперля и др. 34. Xerocomus subtomentosus – моховик зеленый,

обычен, березняк, Щотский лес, широколиственный лес 35. X. Chrysenteron – моховик пестрый, обычен, широ�

колиственный лес, березняк36. Tylopilus felleus – желчный гриб, обычен, Анто�

новка, Калмаш (береза+сосна)37. Boletus impolutus – полубелый гриб, обычен, ши�

роколиственный лес (исчезает из�за вытаптывания)

38. Boletus edulis – белый гриб (редок), березняк,р. Нугуш (подпор), правый берег

Сем. Paxillaceae39. Paxillus involutus (Batsch) Fr – свинушка тонкая,

обычна, березнякСем. Gomphidiaceae40. Gomphydius glutinosus (Fr) Fr – мокруха еловая,

Калмаш (еловые посадки), обычна41. G. rutilus (Fr) Lund et Namif – мокруха пурпуро�

вая, обычна (сосновые посадки)Сем. Pleurotaceae42. Crepidotus mollis – крепидот мягкий, обычен (бе�

резовый валежник)43. Pleurotus ostreatus – вешенка обыкновенная,

обычна, лиственные породыСем. Tricholomataceae44. Armillariella mellea – опенок осенний, обычен,

широколиственный лес45. Lepista nuda (Fr) Cke – леписта фиолетовая (ря�

довка), обычна, Азуй, сосновый лес46. Galocybe gambosa – майский гриб, обычен, Холод�

ное озеро47. Lepista sordida – леписта грязная, обычна, сады,

обочины дорог, Куперля48. Lyophyllum ulmarium – рядовка вязовая, обычна,

широколиственный лес, на вязах (валежник)49. Laccaria amethystina (Fr) Murr – лаковица аметис�

товая, Калмаш, обычна, смешанный лес (березово�ело�вые посадки)

50. Clytocibe clavipes (Fr) Kumm – говорушка булавоч�ная, обычна, Калмаш

51. C. gibba (Fr) Kumm – говорушка ворончатая,обычна, на подстилке

52. C. оdora – говорушка анисовая (душистая), обыч�на, Калмаш, березово�еловые посадки

53. Tricholoma portentosum (Fr) Quel – рядовка серая,хвойные насаждения, Калмаш

54. T. terreum (Fr) Kumm – рядовка землисто�серая55. Collybia platyphylla – коллибия широкопластинча�

тая, обычна, березняки56. Marasmius androsaceus (Fr) Fr – негниючник тычин�

ковидный, листья дуба, в 500 м от экологического лагеря57. M. creades (Fr) Fr – опенок луговой, обычен58. M. rotula (Fr)Fr – негниючник колесовидный,

обычен, валежник59. Mycena alcalina – мицена щелочная, дубовый ва�

лежник, обычен, запах хлора60. Flammulina (Fr) Sing – опенок зимний, обычен,

березовые пниСем. Amanitaceae61. Amanita muscaria (Fr) Hooker – мухомор красный,

Калмаш, обычен, березовые насаждения, Антоновка62. A. Panterina (Fr) Secr – мухомор пантерный, бе�

резняк, база отдыха «Березка»63. A. Alba Gill – поплавок белый, обычен, база отды�

ха «Березка»64. A. Vaginata (Fr) Rose – поплавок серый, обычен,

база отдыха «Березка»Сем. Peuteaceae65. Volvariella bombyeina (Fr) Sing – вольвариела

шелковистая, редок, на гнилой древесине в районе Хо�лодного озера, дорога на Куперлю до Урюка

66. Pluteus cervinus (Fr) Kumm – плютей олений, обы�чен, на валежнике, Куперля, Шульган�Таш

12

67. P. Pellitus (Fr) Kumm – плютей белый, обычен, ва�лежник

Сем. Agaricaceae68. Agaricus arvensis Fr – шампиньон полевой, обы�

чен, выгон 69. A. Xbantodermus Gen – шампиньон желтокорый,

обычен, лиственный лес70. Macrolepiota excoriata (Fr) Mos – гриб�зонтик лу�

говой, белый, обычен71. Macrolepiota procera (Fr) Sing – гриб�зонтик боль�

шой, обычен, КалмашСем. Coprinaceae72. Coprinus comatus (Fr) Gray – навозник белый, лох�

матый, обычен, г.Кумертау, Щотский лес73. C. Micaleus (Fr) Fr – навозник мерцающий, обы�

чен, основание берез, залив Сем. Strofaphariaceae74. Stropharia acruginosa (Fr) Quel – строфария сине�

зеленая, редок, на дровах, г. Мелеуз75. Hypholoma fasciculare (Fr) Kumm – ложноопенок

серно�желтый, обычен, на пнях лиственных пород, Курга�шлы

76. Pholiota aurivella (Fr) Kumm – фолиота (чешуй�чатка) золотистая, обычна, ива, Кургашлы

77. P. Squarrosa (Fr) Kumm – фолиота обыкновенная(чешуйчатка ворсистая), обычна, на иве, липе

Сем. Cortinariaceae78. Ynocybe sp – волоконница, обычна, широколист�

венный лес, на почве79. Cortinarius violaceus (Fr) Fr – паутинник фиолето�

вый, обычен, широколиственный лес80. C. Porphyropus – п. порфировый, обычен, широко�

лиственный лес81. C. Triumphans Fr – паутинник триумфальный, обы�

чен, широколиственный лес, березняк с елью, КалмашСем. Russulaceae82. Lactarius controversus – груздь осиновый, обычен,

тополевые посадки83. L. Deliciosus (Fr) Bray – рыжик деликатесный,

Калмаш, еловые посадки84. L. Flexuosus (Fr) Gray – серушка, обычен, березняк 85. L. Necator – груздь черный, обычен, березняк, ба�

за отдыха «Березка»86. L. Pubescens Fr – волнушка белая, обычен, сме�

шанный лес, Калмаш87. L. Torminosus (Fr) Gray – волнушка розовая, под

берегами Калмаш88. Russula adusta (Fr) Fr – подгруздок черный, обы�

чен, береза и сосна, г.Азуй, база отдыха «Березка»89. R. Delica – подгруздок белый, обычен, березняк,

база отдыха «Березка»90. R. Foetens (Fr) Fr – валуй, база отдыха «Березка»91. R. Fragilis – сыроежка ломкая, обычна, широколи�

ственный и смешанный лес92. R. Lutea – сыроежка желтая, обычна, березняк,

база отдыха «Березка»93. R. Rubra Krbh – сыроежка красная, обычна94. R. Vesca Fr – сыроежка пищевая, обычна, широко�

лиственный лес95. R. Virescens Fr – сыроежка зеленоватая, обычна,

база отдыха «Березка»Сем. Nidulariaceae96. Cyathus olla (Batsch) Pers – бокальчик олла, обы�

чен, на почве

Сем. Sarcoscyphaceae97. Sarcoscypha coccinea – саркосцифа ярко�красная,

обычна, на опадеСем. Morchellaceae98. Morchella ecculenta (Pers) Fr – сморчок настоя�

щий, обычен, Холодное озероСем. Clavariaceae99. Ramaria eumorpha (Fr) Qu&t – рогатик желтый

(ромария), на почве100. Clavulina cristata (Holskj. ex Fr.) Schroeter – кла�

вулина гребенчатая, редка, на гнилушках, широколист�венный лес

Гастеромицеты – лигнофилыПор. Lycoperdales101. Calvatia excipuliformis (Fr) Perd – головач про�

долговатый, Куперля, обычен, Калмаш102. Lycoperdon perlatum Pers – дождевик шиповатый

(жемчужный)103. L. Echinatum Pers – д. ежевидноколючий, близ

муравейника, база отдыха «Чайка»104. Bovista nigrescens Pers – порховка чернеющая,

обычна, на выгонахПор. Phallales105. Phallus impudicus Pers – веселка обыкновенная,

обычна, широколиственный лес, на почвах, «Бейек Тау»106. Geastrum fornicdtum – звездовик сводчатый, ре�

док, одна находка близ базы отдыха «Искра»107. Kuechneromyces mutabilis (Fr) Sing et A. H.

Smith – опенок летний, обычен, широколиственный лес,на гнилой древесине липы.

Раздел: Инвентаризация видового составаптиц. 1996–2005 гг.

Исполнитель: О.А. ТоргашовЦели и задачи. Охарактеризовать орнитофауну нацио�

нального парка «Башкирия», выявить новые и редкие виды.Материалы и методы. Обобщение и анализ лите�

ратурных данных и материалов по маршрутному учетуптиц; полевые наблюдения в различных биотопах парка,в разное время года.

Результаты.Национальный парк «Башкирия» рас�положен на юге Башкортостана в пределах горно�леснойи лесостепной частей республики. Такое географическоеположение обусловливает богатство орнитофауны, кото�рая по числу видов превосходит все остальные ООПТБашкортостана. Всего на территории парка зарегистри�ровано пребывание 215 видов птиц, гнездование под�тверждено для 129 видов.

Из птиц, включенных в Красную книгу РеспубликиБашкортостан [2004], отмечены чернозобая гагара, выпь,черный аист, краснозобая казарка, серый гусь, лебедикрикун и шипун, огарь, белоглазый нырок, обыкновенныйгоголь, турпан, луток, белый крохаль, скопа, обыкновен�ный осоед, степной лунь, змееяд, большой подорлик, мо�гильник, беркут, орлан�белохвост, кречет, балобан, сап�сан, серая куропатка, серый журавль, кулик�сорока, боль�шой кроншнеп, ходулочник, малая крачка, филин, боро�датая неясыть, сизоворонка, удод, серый сорокопут,белая лазоревка. Из 37 перечисленных видов для выпи,черного аиста, большого крохоля, могильника, беркута,сапсана, серой куропатки, кулика�сороки, филина и бе�лой лазоревки доказано гнездование.

13

Раздел: Инвентаризация видового составарыб. 1996–2005 гг.

Исполнитель: О.А. ТоргашовЦели и задачи. Определение видового состава ихти�

офауны водоемов парка.Материалы и методы. Видовой состав изучали по

результатам контрольных отловов. Материалом для ана�лиза дополнительно служили опросные данные населе�ния и госинспекторов парка. Видовой состав изучали нареках Белая и Нугуш и их притоках, на Нугушском и Юма�гузинском (недавно построенном) водохранилище.

Результаты. Отмечены следующие виды рыб: 1. Ручьевая форель – Salmo trutta morpha fario L. Ред�

кая рыба речки Иргизла и ручьев Асияк и Батран с прито�ками.

2. Обыкновенный таймень – Hucho taimen Pall. В на�стоящее время очень редок в реке Нугуш и редок в рекеБелой на участке от Максютово до Акбулатово. В водо�хранилищах исключительно редок: за последние годы вНугушском его ловили только 1 раз в начале мая 2001 г.(личное сообщение Д.В. Репьева) близ устья ручья Кур�гашлы, а в октябре 2005 г. несколько особей были пойма�ны в месте впадения р. Мелеуз в Юмагузинское водохра�нилище (близ д. Суюшево). До заполнения последнеговодохранилища таймень постоянно встречался в Белой врайоне Акбуты и в низовьях р. Мелеуз. В Нугушском во�дохранилище, по сообщению опытного рыболова В.Д.Аплеснина, до 1970�х гг. таймень регулярно встречалсяблиз устья ручья Кургашлы и выше.

3. Европейский хариус – Thymallus thymallus L. Редокв водохранилищах, где встречается с октября по первуюдекаду июня, чаще близ устьев впадающих ручьев. Гораз�до более обычен в быстротекущих реках, речках и ручь�ях. Форель, таймень и хариус занесены в Красную книгуРеспублики Башкортостан (2004 г.).

4. Обыкновенная щука – Esox lucius L. Обычна в рекахБелая и Нугуш и в верховьях Юмагузинского водохрани�лища. В Нугушском водохранилище малочисленна. Такжеотмечена в пойменных водоемах, причем в некоторыхИштугановских карьерах весьма многочисленна.

5. Лещ – Abramis brama L. Обычный вид водохрани�лищ и реки Белой, реже встречается и в относительноглубоких пойменных водоемах. В реке Нугуш выше и ни�же водохранилища редок.

6. Густера – Blicca bioerkna L. В Нугушском водохра�нилище густера малочисленна, в уловах (обычно в ущель�ной части) стала встречаться с начала 1990�х гг. В рекеБелой и Юмагузинском водохранилище этот вид редок.

7. Голавль – Leuciscus cephalus L. Обычная рыба рекБелая и Нугуш, реже встречается в водохранилищах ипойменных водоемах.

8. Язь – Leuciscus idus L. В реке Белой язь обычен, новстречается значительно реже, чем голавль. В водохра�нилищах редок, а в старицах и карьерах малочислен.

9. Елец – Leuciscus leuciscus L. Обычная рыба рек Бе�лая и Нугуш, изредка встречается в верховьях водохра�нилищ.

10. Уклея – Alburnus alburnus L. Уклейка – самая мно�гочисленная рыба водохранилищ, основа кормовой базысудака и крупного окуня. Обычна в реках, а также в неза�морных пойменных водоемах.

11. Обыкновенный гольян – Phoxinus phoxinus L.Обычный вид, обитающий во всех реках, речках и ручьяхпарка; единичные случаи поимки зарегистрированы в

верховьях Нугушского водохранилища в местах впаденияручьев.

12. Плотва – Rutilus rutilus L. Обычный вид рек Бе�лой и Нугуш и Юмагузинского водохранилища, а такженезаморных пойменных водоемов. В Нугушском водохра�нилище плотва также обычна, но в последние годы имеетстабильно невысокую численность.

13. Красноперка – Seardinius erythrophtalmus L. Ред�кий вид реки Белой, очень редка в верховьях Нугушскоговодохранилища, случаи регистрации в ложе единичны.

14. Обыкновенный жерех – Aspius aspius L. Обитает вреках Белая и Нугуш, причем в Белой обычен, а в Нугушередок. Также жерех отмечен в верхней половине Юмагу�зинского водохранилища.

15. Линь – Tinca tinca L. Редкий вид реки Белой, не�сколько чаще отлавливается в ее старицах, а также в озе�ре Теплом. В 2005 г. зарегистрирован случай поимки ли�ня в срединной части Юмагузинского водохранилища.

16. Обыкновенный подуст – Chondrostoma nasus L.Обычен в реке Белая, в Нугуше встречается значительнореже.

17. Обыкновенный пескарь – Gobio gobio L. Обычныйвид рек и речек парка. В Нугушском водохранилище ре�док. Случаи поимки отмечены в прибрежной зоне на мел�кощебнистом дне в мае–июне и сентябре–октябре.

18. Русская быстрянка – Alburnoides bipunctatusrossicus (Берг, 1924). Обычна в реке Белая, в Нугушевстречается несколько реже. Вид занесен в Красную кни�гу РФ [2001].

19. Золотой карась – Carassius carassius L. Малочис�ленный вид медленно текущих и стоящих участков рекиБелой, а также стариц и заморных водоемов.

20. Серебряный карась – Carassius auratus L. По срав�нению с предыдущим видом встречается несколько чаще.Отмечен в старицах реки Белой и самой реке, а также вИштугановских карьерах и озере Теплом.

21. Сазан – Cyprinus carpio L. До заполнения Юмагу�зинского водохранилища изредка встречался в реке Бе�лой; известен единственный случай регистрации сазанав Нугушском водохранилище: 600�граммовую особь вночь с 26�го на