maskelÜ balo - islamkutuphanesi.com€¦ · tarih bıyle bir olay kaydetmemißtir. tarihte, bıyle...

Avrupa Birli¤i’ndeMASKEL‹ BALO

DAYATMALAR,GERÇEKLER

ATOYay›nlar› No:74

ATOWeb:www.atonet.org.tr

Tel: 0 312. 285 79 50 (10 Hat)

fiubat 2004 ANKARA

Dizayn • Bask›

GRAF‹KERLtd. fiti.

Meflrutiyet Caddesi 26/14

06640 K›z›lay / ANKARA

Tel: 0.312 417 63 93 • 417 42 61 • 417 90 41

Fax: 0.312 425 64 87

E-mail: [email protected]

Avrupa Birli¤i’nde Maskeli Balo

Dayatmalar, Gerçekler

‹Ç‹NDEK‹LER

Girifl.......................................................................1

Avrupa Birli¤i Nedir?............................................5

Atatürk’ün, Ba¤›ms›zl›k ve

Avrupa Hakk›ndaki Düflünce ve Söylemleri.........7

Avrupa Birli¤i H›ristiyan Birli¤i mi?...................13

Avrupa Birli¤i H›ristiyan Kulübümüdür?...........17

Oyalaman›n Belgesi............................................19

Gümrük Birli¤i Anlaflmas›..................................25

Tek Yanl› Yükümlülükler.....................................29

Hayaller ve Gerçekler.........................................36

Gümrük Birli¤‹’nin Faturas›...............................45

Kaçan F›rsatlar Kullan›lmayan Haklar..............47

Avrupal› Siyasetçilerin

Türkiye’ye Bak›fl Aç›s›.........................................49

Avrupa Parlamentosu Kararlar›.........................56

Türkiye’nin Dinine ve Bütünlü¤üne

Yönelik Sald›r›lar.................................................65

iii



G‹R‹fi

vrupa, Türkler taraf›ndan kurulanher devleti, H›ristiyanl›¤›n ve

büyük Avrupa hayalinin önünde bir tehditolarak alg›lam›flt›r. Ve bu tehditi ortadankald›rmak ad›na, gücü nispetinde çabaharcam›fl ve amac›na ulaflmak için

her yol ve yöntemi mübah saym›flt›r.Avrupa’n›n Türklere yönelik önyarg›lar›n›n,dünden bugüne ortadan kalkt›¤›n› ya daazald›¤›n› söylemek fazlas›yla safdillik olur.Çok de¤il daha 80 y›l öncesi yaflad›klar›m›zortadad›r. Bu yüzden Avrupa Birli¤i’ninTürkiye’ye yönelik aç›klamalar›na vedüflüncelerine bu perspektiften bakmaktayarar vard›r.

Kökeninin “Helen kültürüne, Romahukukuna ve H›ristiyanl›¤a” dayand›¤›bizzat en yetkili a¤›zlar›ndan seslendirildi¤ihalde, Avrupa Birli¤i’nin Türkiye’yi tam üyeolarak kabul edece¤ini varsaymak sonderece anlams›zd›r.

Bir kez daha vurgulayal›m ki Avrupa,tarihinin hiçbir döneminde Türkleri

A

1



kendisinden birisi olarak görmemifltir.Kurulan her Türk devleti Avrupa için öncebir “pazar” sonra ortadan kald›r›lmas›gereken bir “tehdit”dir.

Kat›l›m Ortakl›¤› belgesinde “Türkiye AB’nedi¤er aday ülkelere uygulanan ayn› kriterlertemelinde Birli¤e kat›lmas› mukadder biraday ülkedir” dendi¤i halde; mali yard›mkonusunda, K›br›s konusunda,az›nl›klar konusunda, Gümrük Birli¤ianlaflmas› hükümlerinde,Avrupa Parlamentosu kararlar›ndaTürkiye eflit de¤il; “Has›m” muamelesinetabi tutulmaktad›r.

Di¤er ülkelere milyonlarca dolar yard›myapan AB, Türkiye’ye Gümrük Birli¤ianlaflmas› ile vermeyi kabul etti¤i üç befldolarl›k yard›m› Yunanistan’›n vetosununarkas›na saklanarak vermemektedir.

AB baflka ülkelerdeki az›nl›klar konusundahemen hiçbir ifllem yapmazken;Türkiye’deki az›nl›klar›n hamisi gibihareket etmektedir.

2



AB; kabul edilmifl anlaflmalar›n gere¤i olanserbest dolafl›m hakk›n› Türkiye’yekulland›rmamaktad›r.

Tam üye olmadan Gümrük Birli¤i’ne

giren tek ülke Türkiye’dir. E¤er AB,

koydu¤u üyelik kriterleri konusunda samimi

ise neden di¤er ülkeleri önce tam üye

yapm›fl ve bilahare Gümrük Birli¤i’ne dahil

etmifltir? Neden baflka ülkelere gösterdi¤i

hoflgörüyü Türkiye’den esirgemifltir?

Örne¤in Yunanistan tam üye oldu¤unda

Türkiye’den daha m› demokratikti?

‹spanya bizden daha m› geliflmiflti?

AB, 1963 tarihli Ankara Antlaflmas›’nda

vermifl oldu¤u yaz›l› taahhütlere ra¤men,

bunlar› çi¤nemekte en ufak bir sak›nca

görmedi. Bak›n›z bugün Gümrük Birli¤i’nin

Türkiye’ye büyük kay›plar verdirdi¤ini en

yetkili a¤›zlar söylemifl ve yeniden ele

al›nmas›n› zaruri görmüfllerdir.

3



Biz Avrupa Birli¤i karfl›t› de¤iliz. Ancak

Avrupa Birli¤i’nin bir “medeniyet projesi”,

bir “kurtulufl projesi” olarak lanse

edilmesinden rahats›z›z. Tam üye

olamayaca¤›m›z› bile bile, AB’nin her türlü

dayatmas›n› kabullenmenin,

Türk halk›n›n onurunu zedeledi¤ini

düflünüyoruz.

AB, Türkiye’ye baflka gözle bak›yor.

AB, Türkiye’yi sadece Pazar olarak istiyor.

Art›k bunu anlamam›z ve politikalar›m›z›

bu do¤rultuda oluflturmam›z laz›m.

AB’nin bugüne kadar Türkiye’den

istediklerini alt alta s›ralasak, san›r›m en

koyu AB taraftarlar› bile bize hak verecektir.

Hür, ba¤›ms›z ve ça¤dafl bir ülkede

yaflamak için AB’ye gereksinimimiz yok.

Türk insan› en umutsuz oldu¤u dönemlerde

dahi tarihin ak›fl›n› de¤ifltirmeyi

baflarm›fl bir millettir.

Bu kitap, AB’nin Türkiye ile ilgili görüfl ve

düflüncelerini ortaya koymak kamu

otoritelerini ve kamu oyunu bilgilendirmek

amac›yla haz›rlanm›flt›r.

Umar›m, faydal› olur.

Sayg›lar›mla,

4

Sinan AYGÜNAnkara Ticaret Odas› Baflkan›



AVRUPA B‹RL‹⁄‹ NED‹R?

5

Avrupa Birli¤i, co¤rafi, kültürel, ekonomik, siyasi ve askeri bir birliktir.

Tüm sömürgelerini kaybetmifltir.

Ham madde, ucuz ifl gücü,Pazar ihtiyac› vard›r.

Petrol ve di¤er stratejik kaynaklara sahip de¤ildir.

NATO d›fl›nda askeri gücü yoktur.

Üyeler aras› rekabet yerinedurgunluk vard›r.

D›fl politikas› belirgin de¤ildir.

Üyeler aras›nda farkl› uygulamalar vard›r.

Nüfusu: 370 milyon, Avrupa’n›n nüfusugiderek yafllanmaktad›r ve do¤urganl›k oran›düflük oldu¤undan önümüzdeki 25 ve 50y›ll›k süreçlerde AB nüfusunun önemli ölçüdeazalmas› beklenmektedir. Yap›lan tahminleregöre 2050 y›l›nda Almanya’n›n flimdikinüfusu %3.2, ‹talya’n›n %6, ‹spanya’n›n%9.6 azalacakt›r.

D›fl Ticareti: Dünya ithalat›n›n %21’ini,dünya ihracat›n›n %20’sini tek bafl›na yap›yor.



HEDEFLER :

Avrupa’da bar›fl›n sa¤lanmas›

Tek bir iç pazar yaratma ve böylelikleekonomik bütünleflmeyi gerçeklefltirme

Siyasi birli¤e ve tek Avrupa devletiidealine ulaflma.

Ticaret: Dünya ticaretinin %40’›n›tek bafl›na gerçeklefltiriyor.

Kuruluflu: 1958 Roma Andlaflmas›

Üye Say›s›: 15

6

Almanya

‹rlanda

‹spanya

Avusturya

Belçika

‹sveç

Danimarka

‹talya

Fransa

Lüksemburg

Hollanda

Portekiz

‹ngiltere

Yunanistan

Finlandiya



ATATÜRK’ÜN, BA⁄IMSIZLIK VEAVRUPA HAKKINDAK‹DÜfiÜNCE VE SÖYLEMLER‹

Türk Devletinin ba¤›ms›zl›¤› mukaddestir.

Ba¤›ms›zl›k ve özgürlük benimk a r a k t e r i m d i r .

Tam ba¤›ms›zl›k, bugün bizim üzerimizeald›¤›m›z vazifenin temel ruhudur.Bu vazife bütün millete ve tarihe karfl›yüklenilmifltir.

Ne kadar zengin ve refaha kavuflmuflolursa olsun ba¤›ms›zl›ktan mahrum bir milletmedeni insanl›k karfl›s›nda uflak olmakmevkiinden yüksek bir muameleyemaruz olamaz.

Yabanc› birdevletin himayeve deste¤inikabul etmekinsanl›közelliklerindenmahrumiyeti,beceriksizli¤i vemiskinli¤iitiraftan baflkabir fley de¤ildir.

7

( )Afla¤›da yer alan sözler Ulu Önder’inçeflitli vesilerle yapm›fl oldu¤ukonuflmalar›ndan al›nm›flt›r.

Tam

ba¤›ms›zl›k,

bugün bizim

üzerimize

ald›¤›m›z

vazifenin

temel

ruhudur.



Esas, Türk milletinin haysiyetli veflerefli bir millet olarak yaflamas›d›r.Bu esas ancak tam ba¤›ms›zl›¤a sahipolmakla temin olabilir.

Bu millet ba¤›ms›zl›ktan uzakyaflamam›flt›r, yaflayamaz,y a fl a m a y a c a k t › r .

Bir milletin iktisad› yabanc›lar›n elineb›rak›lamaz.

Bugün bütün dünyay› etkileyen,milletimizin hayat›n› ve ülkemizi tehditalt›nda bulunduran en güçlü geliflmeler,Türkiye'nin zarar›na gerçekleflmifltir.E¤er güçlü bir Türkiye varl›¤›n›sürdürseydi, denilebilir ki ‹ngiltere'ninbugünkü siyaseti var olmayacakt›.Türkiye, Viyana'dan sonra Peflte veBelgrat'ta yenilmeseydi,Avusturya/Macaristan siyasetininsözü edilmeyecekti. Fransa, ‹talya,Almanyada, ayn› kaynaktan esinlenerekhayat ve siyasetlerini gelifltirmifller vegüçlenmifllerdir.

8



... Bir fleyin zarar›yla, bir fleyinyok olmas›yla yükselen fleyler, elbette,o fleylerden zarar görmüfl olan› alçalt›r.Gerçekten de Avrupa'n›n bütünilerlemesine, yükselmesine veuygarlaflmas›na karfl›n, Türkiye gerilemifl,düfltükçe düflmüfltür. Türkiye'yiyok etmeye giriflenler, Türkiye'nin ortadankald›r›lmas›nda ç›kar ve hayat görenler,zararl› olmaktan ç›km›fllar, aralar›ndaç›karlar› paylaflarak, birleflmifl ve ittifaketmifllerdir. Ve bunun sonucu olarak,birçok zekalar, duygular, fikirler,

Türkiye'ninyok edilmesinoktas›ndayo¤unlaflt›r›l-m›flt›r.

Ve buyo¤unlaflma,yüzy›llargeçtikçe oluflankuflaklarda,adeta tahrip edicibir gelenekbiçiminedönüflmüfltür.

Ve bu gelene¤in,Türkiye'ninhayat›na vevarl›¤›naaral›ks›z

9

Türkiye’nin

ortadan

kald›r›lmas›nda ç›kar

ve hayat görenler,

zararl› olmaktan

ç›km›fllar,

aralar›nda ç›kar

paylaflarak,

birleflmifl ve

ittifak

etmifllerdir.



uygulanmas› sonucunda, nihayetTürkiye'yi ›slah etmek, Türkiye'yiuygarlaflt›rmak gibi birtak›m bahanelerle,Türkiye'nin iç hayat›na, iç yönetimineifllemifl ve s›zm›fllard›r. Böyle elveriflli birzemin haz›rlamak güç ve kuvvetini eldeetmifllerdir.

...Oysa güç ve kuvvet, Türkiye'de veTürkiye halk›ndaolan geliflmecevherine, zehirlive yak›c› bir s›v›katm›flt›r.Bunun etkisialt›nda kalarak,milletin en çokda yöneticilerinzihinleritamamenbozulmufltur.

Art›k durumudüzeltmek,hayat bulmak,insan olmak için,mutlakaAvrupa'dannasihat almak,bütün iflleri

Avrupa'n›n emellerine uygun yürütmek,bütün dersleri Avrupa'dan almak gibibirtak›m zihniyetler ortaya ç›kt›.Oysa hangi istiklal vard›r ki yabanc›-lar›n nasihatlar› ile, yabanc›lar›n

10

Oysa

hangi istiklal

vard›r ki

yabanc›lar›n

nasihatlar› ile,

yabanc›lar›n

planlar›yla

yükselebilsin?

Tarih

böyle bir olay

kaydetmemifltir.



planlar›yla yükselebilsin?Tarih böyle bir olay kaydetmemifltir.Tarihte, böyle bir olay yaratmayakalk›flanlar, zehirli sonuçlarlakarfl›laflm›fllard›r. ‹flte Türkiye de,bu yanl›fl zihniyetle sakat olan baz›yöneticiler yüzünden, her saat, her gün,her yüzy›l, biraz daha çok gerilemifldaha çok düflmüfltür.

...Bu düflüfl, bu alçal›fl, yaln›z maddifleylerde olsayd›, hiçbir önemi yoktu.Ne yaz›k ki Türkiye ve Türk halk›, ahlakbak›m›ndan da düflüyor.

Durum incelenirsegörülür ki, TürkiyeDo¤u 'maneviyat›'ylasona eren bir yolüzerindebulunuyordu.Do¤u’yla Bat›’n›nbirleflti¤i yerdebulundu¤umuz,Bat›'ya yaklaflt›¤›m›z›zannetti¤imiztakdirde, as›l

11

Bilelim ki,

ulusal

benli¤ini

bilmeyen

uluslar,

baflka uluslara

yem olurlar.



mayam›z olan do¤u 'maneviyat›'ndantamam›yla soyutlan›yoruz. Hiç flüphesizdirki bu büyük memleketi, bu milleti, çöküntüve yok olma ç›kmaz›na itmekten baflka,bir sonuç beklenemez bundan.

... Bu düflüflün ç›k›fl noktas› korkuyla,acizlikle bafllam›flt›r. Türkiye'nin,Türk halk›n›n nas›lsa bafl›na geçmiflolan birtak›m insanlar, galip düflmanlarkarfl›s›nda, susmaya mahkûmmufl gibi,Türkiye'yi ât›l ve çekingen bir haldetutuyorlard›. Memleketin ve milletinç›karlar›n›n gere¤ini yapmakta korkak vemütereddit idiler.

Türkiye'de fikir adamlar›, adeta kendikendilerine hakaret ediyorlard›. Diyorlard›ki "Biz adam de¤iliz ve olamay›z.Kendi kendimize adam olmam›za ihtimalyoktur." Bizim can›m›z›, tarihimizi,varl›¤›m›z› bize düflman olan, düflmanoldu¤undan hiç flüphe edilmeyenAvrupal›lara, kay›ts›z flarts›z b›rakmakistiyorlard›. 'Onlar bizi idare etsin'diyorlard›.Kaynak : Meclis konuflmas›ndan. ‹fl Bankas› Kültür Yay›nlar›:

TBMM Gizli celse zab›tlar› cilt-3, 6 Mart 1922

12



AVRUPA B‹RL‹⁄‹HIR‹ST‹YAN B‹RL‹⁄‹ M‹?

vrupa Birli¤i’nin lacivert zeminüzerine daire fleklinde dizilen

sar› 12 y›ld›zdan oluflan bayra¤›,25 Kas›m 1955 tarihinde 10 üyedenoluflan Avrupa Konseyi ParlamenterlerAsamblesi’nde al›nan karar ilekullan›lmaya bafllanm›flt›r.

31 y›l sonra Avrupa Toplulu¤u26 May›s 1986 tarihinde Brüksel’deald›¤› bir kararla bunu AB resmi bayra¤›olarak kabul etmifltir.

AB üye say›s› de¤ifliyor, fakatbayraklar›ndaki y›ld›z say›s›de¤iflmiyor.

fiu an AB üye say›s› 15 oldu¤u hâldebayraktaki y›ld›z say›s› 12 olarak kalm›flt›r.

1958: AET Kurulufl: Belçika, Almanya,Fransa, ‹talya, Lüksemburg ve Hollanda: 6

13

A



1970: Yeni Üyeler: Danimarka, ‹ngiltere ve‹rlanda: 9

1981: Yunanistan: 10

1986: ‹spanya ve Portekiz: 12

1995: Finlandiya, Avusturya ve ‹sveç: 15

2004 Estonya, Letonya, Litvanya,Polonya, Slovakya, Slovenya,Çek Cumhuriyeti, Malta, Macaristan veGüney K›br›s: 25

2007: Romanya ve Bulgaristan: 27

AB bayra¤›n›n “üye say›s› kadary›ld›z içerdi¤i” yolundaki tezlerin aksinehala neden 12 say›s›nda ›srar edildi¤ineiliflkin hiçbir resmî aç›klama yoktur.

Avrupa Komisyonu Baflkan› Romano Prodi,8 May›s 2002 tarihinde Hollandal› sanatç›Rem Koolhaas’a yeni AB bayra¤› için görevverdi.

Ancak AB üyesi bütün ülkelerin bayrakrenklerinden oluflan yeni bayrakkabul edilmedi.

Çünkü bütün bilgiler ve yorumlar, ABbayra¤›n›n bir H›ristiyanl›k simgesi oldu¤unoktas›nda dü¤ümleniyor.

14



AB bayra¤›n›n tasar›m›n› yapan koyu birKatolik olan Arsene Heitz, dizayn› haz›rlarkenMeryem Ana figüründen esinlendi¤iniaç›klam›flt›r.

“Gökte ulu bir belirti görüldü. Güneflikuflanm›fl bir kad›n, ayaklar›n›n alt›nda ay,bafl›nda 12 y›ld›zdan bir taç”.

(Vahiy 12-1)

15



Meryem Ana’n›n bafl›ndaki taçtan ayr›

olarak, geleneksel mavi pelerinini de,

AB bayra¤›n›n zemin rengidir.

AB bayra¤›ndaki 12 y›ld›z Hz. ‹sa’n›n

12 havarisini temsil etmektedir.

Havariler Hz. ‹sa’n›n, ‹ncil’i yaymak ve vaaz

vermekle görevlendirdi¤i yard›mc›lar›d›r.

Havarilerin isimleri:

Petrus,

Andreas,

Yuhanna,

Büyük Yakub,

Filip,

Thomas,

Bartholomaeus,

Matthias,

Küçük Yakub,

fiemun,

Yehuda,

Taddeus.

16

AB

bayra¤›ndaki

12 y›ld›z

Hz. ‹sa’n›n

12 havarisini mi

temsil

etmektedir?



AVRUPA B‹RL‹⁄‹HIR‹ST‹YAN KULÜBÜMÜDÜR?

vrupa Birli¤i’nin anayasas›na

‘AB’nin dini H›ristiyand›r’ifadesi yaz›lmal›d›r.”

Papa 2. John Paul

•

“H›ristiyan dünya görüflü veH›ristiyanl›k de¤erlerinin olmad›¤› birAvrupa benim Avrupam de¤ildir”

Helmut Kohl-Almanya Baflbakan›

•

“AB bir H›ristiyan Kulübüdür”

Valery Giscard D’estaing’Fransa eski Cumhurbaflkan›

Avrupa Konvansiyonu Baflkan›

•

“Müslüman Türkiye’ninAB’ye girmesi kimli¤imizegölge düflürür.Bu üyelik yan yana büyüyenH›ristiyan gelenekleriyle flekillenenAvrupa medeniyetlerinin temelindekiittifaklar› sarsar. Unutulmamal› ki Avrupal›fikri bafll›bafl›na düflman Türklere veTürkiye’nin bafl›n› çekti¤i ‹slam dünyas›na

A

17



karfl› geliflti. Ankara ile yak›n iliflkilergelifltirmeye evet ama farkl› tarihi ve kültürelgerçekler farkl› kalmal›d›r.”

L’AvvanireKatolik Kilisesi Yay›n Organ›

•

“AB üyeli¤i, yaln›zcaAvrupa-H›ristiyangelene¤ine sahip ülkeleriçin sözkonusu olabilir.Müslüman Türkiye ve Asyal› Rusya AB üyesiolamaz.”

Wolfgang SchaeubleAlmanya CDU/CSU Koalisyonu Meclis

Grubu Baflkan›

18



OYALAMANIN BELGES‹

animarkal› gazeteciler ThomasLauritzen ve Michael Ulveman

taraf›ndan kaleme al›nan “Spidsen ForEuropa” yaniAvrupa’n›nZirvesi’nde adl› kitap...

Kitab› yazan gazeteciler,ellerindeki bütün bilgi-leri DanimarkaBaflbakanl›¤›, D›fliflleriBakanl›¤› vetoplant›lara giren üstdüzey bürokratlarla

yap›lan röportajlar sonras› toparlad›lar.Hata yapmamak için kitab›n son hali bubürokratlara okutuldu. Kitapta yer alaniddialar yalanlanmad›¤› gibi yetkililer,gazetecilere olan biteni anlatt›klar› içinbirbirlerini suçlad›lar.

Kitap birbirinden ilginç diyaloglariçeriyor:

12-13 Aral›k 2002 tarihinde yap›lanKopenhag Zirvesi...

Danimarka Baflbakan› Anders FoghRasmussen zirve öncesi 14 AB üyesi ülkeninbaflkentlerini ziyaret ediyor.

Ve bu ziyaretlerde tüm baflkanlar yaln›zkald›klar›nda Rasmussen’e “Türkiye’ye tarihvermeyelim” diyorlar.

D

19



Almanya D›fliflleriBakan› JoschkaFischer deBaflbakan›Gerhard Schrödergibi Türkiye’ninAB üyeli¤ine karfl›...

Hatta “Türkiye’ninüyeli¤i felaketolur” diyen Fischerzirve öncesiMöller’le yapt›¤›

ayaküstü bir sohbette “Türkiye için bir ‘B’plan› düflünmeliyiz. Öyle bir üyelik yolubulal›m ki, Türkler hiçbir zaman AB’ye üyeolamas›nlar” diyor.

Kitab›n ç›k›fl noktas›n› Kopenhag Zirvesiöncesi AB dönem Baflkan› ve BaflbakanAnders Fogh Rasmussen ile D›fliflleri Bakan›Per Stig Möller ile bürokratlar› aras›ndageçen ve gizlice kameraya kaydedilenkonuflmalar oluflturuyor.

Sonradan deflifre edilen ses ve görüntükay›tlar›na göre:

(Tayyip Erdo¤an’›n Kopenhag ziyaretiöncesi...)

Rasmussen: Türkiye zirvenin anamaddelerinden birini oluflturuyor.

Möller: Türkiye uzun süre bekletilirse, bubekleyifl Türkiye’yi ‹slam dünyas›na itebilir.Almanlar’›n içeride ve d›flar›da söyledikleribirbirini tutmuyor.

20

Öyle bir

üyelik yolu

bulal›m ki,

Türkler hiçbir

zaman

AB’ye üye

olamas›nlar...



Joschka Fischer ile görüfltüm.12 saat içinde üç kez fikir de¤ifltirdi.Önce Türkiye’nin birli¤e tam üyeli¤iniistemediklerini, Türkiye’nin d›flar›datutulmas› gerekti¤ini söyledi.Sonra benden kendisi için Türkiye’yekarfl› bir oyalama formülü bulmam›istedi, daha sonra da ‘unutal›m’ dedi.

Rasmussen: Tarih konusunda çok dikkatliolmam›z gerekiyor. Bir çok konuyudikkate almal›y›z. Tarih için tarih istiyorlar.Birlik içinde de¤iflik görüfller var.fiartl› tarih verilmesini isteyenler var.Baz›lar› Türkiye’nin AB’ye yaklaflt›r›lmas›n›istemiyor. Baz›lar› bugünkü durumun devametmesini istiyor.

(Ziyaretten sonra Baflbakanl›k binas›nda zirve haz›rl›klar›)

Rasmussen:Türkler zirveyiTürk zirvesiyapmakistiyorlar.

Bürokratlar:Biz bugünküdurum üzerindenpolitika yürütelim.Mevcut raydayürütelim.Sonra bununkavgas› olabilir.Tarih için tarihverilebilir.

21

Baz›lar› Türkiye’nin

A B ’ y e

y a k l a fl t › r › l m a s › n ›

i s t e m i y o r .

B a z › l a r ›

bugünkü durumun

devam etmesini

i s t i y o r .



Rasmussen: Normal prosüdür uygularsak,2004’ten önce bir de¤erlendirme yapmam›zgerekiyor.

• • •

(Zirve’nin birinci günü. Baflbakanl›kta bürokratlarAbdullah Gül’ün randevu talebinde bulundu¤unusöylüyorlar. Baflbakan Rasmussen ise vaktininolmad›¤›n› belirterek, randevu talebini kabul etmiyor.Ancak bürokratlar Bush’un defalarca telefon ederek,Türkler’in Birli¤e bir an önce al›nmas› konusunda

›srarl› davrand›¤›n› söylüyorlar.)

Bürokratlar: Abdullah Gül’e k›sa da olsabir zaman ay›rman›z gerekiyor. Sonras›n›düflünün. Bu bir yat›r›md›r.

Rasmussen: Peki k›sa bir görüflme olur.Bush ile görüfltüm. Ama taleplerini kabuletmedim. Öyle herkesin söyledi¤ini yapmam›zmümkün de¤il.

22



(Rasmussen, Abdullah Gül ile görüflüyor.Daha sonra 15 ülke Türkiye’ye 2004 aral›k ay›tarihinin verilmesi konusunda anlafl›yor.Toplant›dan sonra Baflbakan Rasmussen, Möller ve

bürokratlar ile görüflüyor.)

Rasmussen: Bu karar› Türkler bas›ndanö¤renmesin. Bas›ndan önce D›fliflleri Bakan›Möller karar› Türk meslektafl›na söylesin.

(Karar Türk D›fliflleri Bakan› Yaflar Yak›fl’a anlat›ld›ktansonra Baflbakan Möller ve bürokratlar› ile

tekrar bir araya geliyor.)

Rasmussen: Türkler ne dediler, karar› nas›lkarfl›lad›lar?

Möller: Çok flafl›rd›lar. Hayal k›r›kl›¤›nau¤rad›lar. Onlara durumu anlatmayaçal›flt›m. Sen (Rasmussen’e diyor) onlaratarih konusunda ›srarl› olmamalar› için çoksöyledin. Çok sars›ld›lar.

Rasmussen: ‹sterlerse 2004’ü bir tariholarak kabul etsinler.

Möller: Bunu birzafer olarak kabulettiremeyiz.Türk meslektafl›mTürkiye’nin dostlar›ile görüfltüklerini vedostlar›n›n ümitverdi¤ini, verilenkarar› anlaya-mad›¤›n› söyledi.Karar› Gül’ebildirecek.

23

15 ülke

Türkiye’ye

2004 aral›k ay›

tarihinin

verilmesi

konusunda

anlafl›yor.



Rasmussen: Masada onlar›ndostlar›ndan hiç biri yoktu.Kimse Türkiye’yi desteklemedi.Ben onlara tarih konusunda ›srarl›olmamalar›n›n Türkiye’nin yarar›naolaca¤›n› anlatmaya çal›flt›m, anlamad›lar.Tarih konusunda ›srar ettiler.fiimdi Türkiye’nin durumu sadece2004 Aral›k zirvesinde görüflülecek.Türkiye’yi birli¤e istemeyenler,o zaman da bir bahane bularakkarfl› ç›kacaklar ve bu ifl uzayacakt›r.Tarih verilmeseydi, 1999’dan beridevam eden durum devam edecek ve2003 y›l› içinde ve 2004 y›l› ilk 6 ay›ndaTürkiye’nin durumu sürekli ele al›nacak vemüzakere flans› do¤acakt›. fiimdi 2004’ekadar Türkiye konusu kapanm›flt›r.

24



GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹ ANLAfiMASI

3 Aral›k 1995 tarihinde AvrupaParlamentosu’nda yap›lan oylamada

343 lehte, 149 aleyhte ve 36 çekimser oylaTürkiye-AB Gümrük Birli¤i onaylanm›flt›r.

AB’nin Avrupa Parlamentosu’nun onay›nasundu¤u anlaflma, Anayasam›z›n 87 ve 90.maddelerine göre TBMM’ne getirilmesigerekirken Meclis’ten kaç›r›lm›flt›r.

Gümrük Birli¤i anlaflmas›, döneminBaflbakan› Tansu Çiller taraf›ndanimzalanm›flt›r.

Kamuoyuna çok büyük bir zafer gibi sunulanGümrük Birli¤i Anlaflmas›, Resmi Gazetede

YAYINLANMA-MIfiTIR.

Gümrük Birli¤ianlaflmas›konusunda BakanlarKurulu’nun daherhangi bir karar›yoktur.

Yap›s› itibariyle“Milletleraras›Anlaflma”statüsünde olanGümrük Birli¤ianlaflmas›n›n TürkMer’i Mevzuat›ndayeri yoktur.

25

Kamuoyuna

çok büyük

bir zafer gibi sunulan

Gümrük Birli¤i

Anlaflmas›,

Resmi

Gazete de

yay›nlanmam›flt›r.

1



Gümrük Birli¤i Anlaflmas› üzerinde çal›flan

D›fliflleri görevlileri ve teknokratlar “GBAnlaflmas› Türkiye’nin AET üyeli¤ini içeren

1963 tarihli Ankara Anlaflmas›’n›n bir

uzant›s›d›r, yeni bir düzenleme gerektirmez”

görüflünü savunmufllard›r.

Oysa ki, 25 Mart 1957 tarihli Roma

Anlaflmas›’ndan vücut bulan AET’nin yap›s›,ismi, kapsam› 1992 y›l›nda Maastrich

Zirvesi’nde imzalanan Avrupa Tek Senedi ileAvrupa Birli¤i’ne dönüflmüfltür.

Bu köklü dönüflüm ve de¤iflim üye ülkelerdehalk oylamalar› yap›lmas›n› ve yeni durumunAvrupa ülkeleri parlamentolar›n›n onaylar›nasunulmas›n› zorunlu k›lm›flt›r.

Bu kapsamda, Türkiye’nin AB ile Gümrük

Birli¤i Anlaflmas›’n› içeren 1/95 no’lu Ortakl›kKonseyi Karar› da Avrupa Parlamentosu’nun

onay›na sunulmufltur.

Bunlar “Yeni bir durumun” varl›¤›n›n aç›k

kan›t›d›r.

26



Gümrük Birli¤ibir anlaflma m›d›ryoksa bir ara kararm›d›r?

GB Anlaflmas›naimza koyandönemin Baflbakan›Tansu Çiller’e göre“kapsaml› biranlaflmad›r”...

Konunun birincilmuhatab› GümrükMüsteflarl›¤›’nagöre Gümrük Birli¤ianlaflmas› sadece95/1 kod ad›ylaan›lan bir kaynakolmaktan ötebir anlamtafl›mamaktad›r.

Gümrük Birli¤i’nin gereklerini ve maddelerini

içeren tek resmi kaynak DPT taraf›ndan

2001 y›l›nda ç›kar›lan Türkiye-Avrupa

Toplulu¤u Ortakl›k Konseyi Kararlar› adl›

yay›nd›r.

Gümrük Birli¤i’ne girilerek bir Anayasa suçu

ifllenmifltir.

Ortak Gümrük Tarifesi-OGT’ye uymakla kendi

kendimizi gümrük vergisi alma ya da

bir tarife koyma hakk›m›z› Avrupa Birli¤i

organlar›na devrettik.

27

Ortak Gümrük

Tarifesi-OGT’ye

uymakla kendi

kendimizi

gümrük vergisi

alma ya da bir

tarife koyma

hakk›m›z› Avrupa

Birli¤i

organlar›na

devrettik.



Avrupa Birli¤i bizim d›fl›m›zda Ortak GümrükTarifesi’ni belirliyor, biz de OGT’debelirlenmifl olan tarifeden gümrük vergisial›yoruz.

28



TEK YANLI YÜKÜMLÜLÜKLER

ümrük Birli¤i anlaflmas›,19. yüzy›lda Avrupal›lar›n

sömürgelerle yapt›klar› anlaflmalar›nayn›s›d›r.

GB yeni bir kapitülasyon anlaflmas› veLozan’›n inkar›d›r.

1. 64 maddelik anlaflmada deniliyor ki:

“AB’nin d›fl ticaret politikas›, GümrükBirli¤inin ayr›lmaz bir parças›d›r.”

Türkiye, madem kiGümrük Birli¤inedahil olmaktad›r,o halde, AB’nin d›flticaret politikas›nada uymakla“yükümlüdür”.

AB’nin d›fl ticaretpolitikas› nelerikaps›yor?

Hemen hemen herfleyi...

AB’nin üçüncü

ülkelerle yapt›¤› ve

yapaca¤› ticaret

anlaflmalar›,

üçüncü ülkelere

G

29

Gümrük

Birli¤i

yeni bir

kapitülasyon

anlaflmas› ve

lozan’›n

inkar›d›r.



uygulayaca¤› ticari ambargolar›, ihracat›n

teflviki ile ilgili bütün bu uygulamalar› ve

politikalar› tam üyelerin ulusal ç›karlar›

do¤rultusunda, tam üyelerin yer ald›¤› AB

üst kurulufllar› belirliyor.

Türkiye tam üye olsa idi, bu politikalar›n ve

uygulamalar›n belirlenmesine kat›lacak,

gerekirse veto hakk›n› kullanacak ve

“kendi ulusal ç›karlar›n›n AB d›fl iliflkilerine

yans›mas›nda etkili olabilecekti”.

Ancak 6 Mart anlaflmas›na göre, Türkiye’ye

sadece bilgi verilecek ve görüflü al›nacakt›.

Karar mekanizmalar›nda Türkiye

bulunmuyordu.

Bu durumda Türkiye, g›yab›nda

belirlenen d›fl ticaret politikalar›na

uymakla yükümlü oluyor.

Türkiye’nin, Gümrük Birli¤ine girince,

AB’nin d›fl ticaret politikalar›na uymas›

zorunlulu¤u, “Türkiye’nin, genelde d›fl

iliflkilerinin Brüksel taraf›ndan

yönlendirilmesi” anlam›na geliyor.

30



2. Türkiye’nin, AB’nin bugünekadar üçüncü ülkelerle imzalam›floldu¤u ve ileride de imzalayaca¤›“ticaret anlaflmalar›na uymazorunlulu¤u; 16. maddeye göre Türkiye,AB’nin otonom rejim ve imtiyazl› ticaretanlaflmas› olarak” üçüncü ülkelerle yapm›floldu¤u bütün anlaflmalara 5 y›l içindeuymay› taahhüt etmektedir.

Tam üye olmayanTürkiye, GümrükBirli¤ine kat›ld›¤› veGümrük Birli¤isistemine dahiloldu¤u için,kendi g›yab›ndaimzalanan buanlaflmalara, aynenAB tam üyeleri gibi,uymakla yükümlüolmaktad›r.

Bu anlaflmalar,Türkiye’ninulusal ç›karlar›ile ters düflebilir.Nitekim,AB ile K›br›s RumYönetimi aras›ndaserbest ticaretanlaflmas› (imtiyazl›ticaret anlaflmas›)imzaland›¤›ndan

31

Tam üye olmayan

Türkiye,

Gümrük Birli¤i’ne

kat›ld›¤› için

kendi g›yab›nda

imzalanan bu

anlaflmalara,

aynen AB tam

üyeleri gibi,

uymakla

yükümlü

olmaktad›r.



Türkiye de kademeli olarak, 5 y›l içinde,K›br›s Rum yönetimi ile, karfl›l›kl›gümrüklerini s›f›ra indirmek durumundakalmakta idi.

Yar›n Azerbaycan ile Ermenistan aras›ndayeni bir ihtilaf ç›kabilir ve AB,kendi politikas›na göre, Azerbaycan’aticaret ambargosu koyabilir veyaErmenistan ile Rumlarla oldu¤u gibi,gümrüksüz ticaret anlaflmas› yapabilir.GB içinde bulunan Türkiye, AB’nin buuygulamalar›na uymakla yükümlüdür.E¤er uymazsa, AB karfl› önlem almahakk›na sahiptir (müeyyide uygular,madde 16)

Ticaret anlaflmalar›na Türkiye’ninuyma zorunlulu¤u, Türkiye’nin ulusalpolitikas› ile ters düflebilir. Türkiye ise,karar organlar›nda yer almad›¤› içinbu kararlar›n al›nmas›nda bir etkiyesahip de¤ildir.

32



3. Türkiye üçüncü ülkelerle tercihliticaret anlaflmas› yapma hakk›na sahipde¤ildir.

Yapabilmesi için anlaflman›n GB sisteminihiç etkilememesi gerekir. Ya da AB’nin oülke ile benzer bir anlaflmas›n›n bulunmas›gerekir. Örne¤in, Türkiye ihracat kredisivererek ticaret yapmak istiyorsa(özel nedenlerle), Türkiye’ye giren mal,Türkiye Gümrük Birli¤i içinde oldu¤u için,AB gümrük sisteminin iflleyiflini etkiler.

Türkiye, örne¤in bir Türk Cumhuriyeti ile(Asya’da) özel nedenlerle böyle bir iliflki içinegirmek isteyebilir. Ancak bu durum AB’ninmüdahalesine yol açar. Çünkü Türkiye’ye3. ülkelerin mal satmas› veya almas› içinimtiyazl› bir durum yaratm›flt›r (imtiyazl›ticaret anlaflmas› imzalam›flt›r).

Bir AB üyesi(veya firmas›),AB YüksekAdalet divan›nabaflvurarakTürkiye’nin buuygulamas›n›durdurabilir.

Türkiye,

AB’nin 3.

ülkelerle

imzalad›¤›

33

Türkiye,AB’nin 3.ülkelerleimzalad›¤›imtiyazl› ticaretanlaflmas›nauymaklayükümlüdür.



imtiyazl› ticaret anlaflmas›na uymakla

yükümlüdür. AB’nin imzalad›¤› anlaflman›n,

GB’ni ne flekilde etkiledi¤ini (olumlu-olumsuz)

tart›flamaz. Çünkü bu anlaflma tam üyelerin

kat›ld›¤› organlar›n ald›¤› bir kararla

yap›lm›flt›r.

Buna karfl›l›k Türkiye, bir 3. ülke ile imtiyazl›

bir ticaret anlaflmas› yapt›¤› zaman, “bunun

GB sistemini olumsuz etkilememesi gerekir”

fleklinde bir hüküm vard›r ve e¤er böyle bir

etki görülür ise bu anlaflma uygulanamaz.

Bu konuda da tek yanl› olarak bir

ba¤›ml›l›¤›n (veya çifte standard›n)

ortaya ç›kt›¤›n› görüyoruz.

4. Madde 64’e göre Türkiye,

AB Adalet Divan›’n›n, Gümrük Birli¤i ile

ilgili olarak ald›¤› bütün kararlara

(içtihatlara) ve ileride alaca¤› kararlara,

kesin olarak uymakla yükümlüdür.

34



Öyle ki, bu kararlar,

TBMM’nin iradesinin

üzerindedir.

AB hukuk düzeni

bunu gerektiriyor.

Ancak AB hukukunu

yapanlar tam

üyelerdir. Adalet

Divan›’nda

tam üyelerin

hakimleri

oturmaktad›r.

35

Türkiye,

AB Adalet

Divan›’n›n,

Gümrük Birli¤i ile

ilgili olarak ald›¤›

bütün kararlara ve

ileride alaca¤›

kararlara,

kesin olarak

uymakla

yükümlüdür.



HAYALLER VE GERÇEKLER

• AvrupaParlamentosu,13 Aral›k 1995günü Türkiye’ninGümrük Birli¤i’nekat›lmas›na kararverdi. Bu kararAnkara, ‹stanbul ve‹zmir’de havai fiflekgösterileri ilekutland›. Tümokullarda saat14.00’te ayn› andabafllayan törenleryap›ld›. Valilikler,hafta içi olmas›nakarfl›n gönderebayrak çekti.

• Gümrük Birli¤i, AB’ye girmek içinverilen bir ödündür. Hiçbir AB ülkesi,

tam üye olmadan Gümrük Birli¤i’negirmemifltir. Türkiye, nimeti almadankülfeti kabul etti.

• Avrupa Parlamentosu Sosyalist Grup

Sözcüsü Anne Van Lencker o günlerde“Gümrük Birli¤i Türkiye’de orta veküçük iflletmeler düzeyindeifl kayb›na neden olacak veTürkiye k›sa vadede s›k›nt›

yaflayacakt›r” demiflti.

36

Gümrük Birli¤i

ekonomi ve

ticarette

Türkiye’nin de¤il

Avrupa’n›n

yarar›na

iflleyecektir.



• Avrupa Parlamentosu Gümrük Birli¤iProtokolü’nün onaylanmas›ndan 34 gün önce9 Kas›m 1995’te flu karar› alm›flt›: “GümrükBirli¤i Protokolü, AB’ye büyük yararlarsa¤layacakt›r. Türkiye’ye ihracatartacakt›r. Tekstil gibi AB’nin duyarl›oldu¤u sektörlerde AB’nin elindegerekli önlemler vard›r.Gümrük Birli¤i Protokolü bu olana¤›AB’ye vermektedir. Gümrük Birli¤i’nesokulmufl bir Türkiye ile K›br›s sorunudaha kolay çözülür.”

• Avrupa Parlamentosu’nun Yunan üyesiYannos Kranidiotis, “Gümrük Birli¤i,ekonomi ve ticarette Türkiye’nin de¤ilAvrupa’n›n yarar›na iflleyecektir”

demiflti.

• AvrupaParlamentosu üyesiDanielJohn-Bendit,“Gümrük Birli¤iTürkiye için kötü

37

Gümrük Birli¤i

Türkiye için

kötü bir

hediye.



bir hediye.Ekonomik alandagüçlük çekecekolan Türkiye,politik birli¤innimetlerinden deyararlanamaya-cak” demiflti.

• AvrupaParlamentosuYefliller GrubuBaflkan› AlmanParlamenterClaudia Roth,“AB içinde hiçkimse, GümrükBirli¤ini tam üye-lik için bir araçolarak görmedi.Kimse gümrükbirli¤ini böylegördü¤ünüsöylemedi.

Siz öyle alg›lad›n›z. Ya da böylepazarland› Türk kamuoyuna.”

Fransa’n›n Ankara eski büyükelçisi EricRouteau, “Türkiye, büyük tavizlerverdi¤i çok haks›z bir anlaflmaya imzaatt›. Tansu Çiller oy kaybedenpartisine ‘çeyiz’ getirmek kayg›s›yla,pazarl›k etmeye cesaret edemedi.Bu anlaflma yeniden düzenlenmezse,Türkiye’nin ekonomisi aç›s›ndan bir

38

Türkiye,

büyük tavizler

verdi¤i çok haks›z

bir anlaflmaya

imza att›.

Bu anlaflma

yeniden

düzenlenmezse

Türkiye’nin

ekonomisi

aç›s›ndan

bir felaket

olur.



felaket olur. Avrupa pazar istiyordu,istedi¤ini fazlas›yla elde etti.”

• 1993-1999 y›llar› aras›nda ABKomisyonu’nda Türkiye masas› flefi olarakgörev yapan Benoit Hambückers,“Gümrük Birli¤i sürecinde AvrupaBirli¤i kazan›rken, Türkiye ekonomikolarak kaybetti.”

• Gümrük Birli¤i anlaflmas›yla Türkiye’ninu¤rad›¤› kay›plar çok çabuk ortaya ç›kt›.Ucuzlayacak denilen hiçbir ürünucuzlamad›¤› gibi gerçek bir “ithalatpatlamas›” yafland›. Türkiye, beyaz eflya,elektrikli ev araçlar›, otomobil, TV,müzik seti baflta olmak üzere her türlütüketim mallar›n›n ak›n›na u¤rad›.Türkiye’nin en iddial› üretim dal› tekstil vekonfeksiyonda ihracat azald›. A¤aç iflleri,deri sanayi, tar›m, mobilyac›l›k zor durumadüfltü. Tekstilde ithalat bir y›l önceye göreyüzde 56 artarken ihracat yüzde 4.6 geriledi.‹hracat-ithalat dengeleri altüst oldu.6 ay içinde Almanya’dan yap›lan ithalatyüzde 77.5 artt›, ihracat yüzde 1 düfltü.Fransa’dan ithalat yüzde 88.3 artt›,ihracat yüzde 6.1 düfltü. ‹talya’dan ithalatyüzde 86.8 artt›, ihracat yüzde 11.1 düfltü.‹sveç’ten ithalat yüzde 92.9 artt›,ihracat yüzde 1 artt›.

• Türkiye, Avrupa kökenli mallarla dolarkenAB ülkeleri, Gümrük Birli¤i Anlaflmas›’n›nkoflullar›na uymamaktad›rlar. Türkiye’nin

39



tar›msal ürün ve tekstil a¤›rl›kl› az say›daithal ürününe tarife d›fl› engeller ve kotalarkonulmakta, antidamping soruflturmalar›aç›lmaktad›r. AB’nin karar organlar›ndayer almayan Türkiye, al›nan kararlaraitiraz da edememektedir.

• Gümrük Birli¤i’nin verdi¤i zararlar

konusunda flu örnekler verilebilir.

– AB’nin 1998 y›l›nda tek tarafl› olarak

ald›¤› kararlar gere¤ince 1 Temmuz 1998

tarihinden itibaren Türkiye’ye aç›lm›fl olan

15 bin tonluk s›f›r gümrüklü domates salças›

kotas› hiçbir gerekçe gösterilmeden

durduruldu.

– Ayn› günlerde, daha önce aç›laca¤›

bildirilen 9 bin 60 tonluk ilave f›nd›k kotas›

aç›lmad›.

– 16 Haziran’dan

beri yürürlükte olan

14 bin tonluk

gümrüksüz karpuz

kontenjan›

kald›r›ld›.

Bu ürünlerin AB

ülkelerine ancak

gümrük ödeyerek

ihraç edilebilece¤i

bildirildi.

– Ayn› y›l midye,

istiridye, kum

40

Avrupa Birli¤i,

1999 y›l›nda

Türk demir

çeli¤ine

anti damping

soruflturmas›

bafllatt›.



midyesi gibi kabuklu deniz ürünleri ile taze

bal›k ihracat› tamamen yasakland›.

– Avrupa Birli¤i, 1999 y›l›nda Türk demirçeli¤ine antidamping soruflturmas› bafllatt›.Oysa, soruflturma bafllat›lmas›n› gerektirecekhiçbir ticari sorun yoktu. Gösterilen gerekçe,Avrupa’ya ihraç edilen kangal demirba¤lant› parçalar›n›n düflük fiyatla sat›l›yorolmas›yd›. Gerçek neden, Türkiye’nin ABülkelerine yapt›¤› ihracat› yüzde 529art›rarak 24.741 tona ç›karmay› baflarm›flolmas›yd›.

– AB ülkeleri benzer kararlar›, daha yo¤unolarak tekstil ürünlerine karfl› uygulad›lar.Getirilen tarife d›fl› engellerle haz›r giyimihracat›nda ciddi düflüfller meydana geldi.

– Türkiye aç›k pazar haline getirilirkenAB pazar›ndan d›flland›. Azgeliflmifl ülkelerinzarar›na iflleyen çifte standartl› bu uygulamagerçekte küreselleflmenin de¤iflmezözelli¤idir. Uluslararas› ticaretin her alan›nayay›lm›fl olan “Güçlü olan hakl›d›r”ilkelli¤ine dayanmaktad›r.

41



– Türkiye’ninGümrük Birli¤ianlaflmas›ylaüçüncü ülkelerleolan d›fl ticaretdengeleri de k›sasüre içinde bozuldu.Türkiye, yaln›zcaAB ile kendisiaras›ndaki gümrük-leri s›f›rlamaklakalmad›, buna ekolarak, AB d›fl›ndakiülkelere uygulad›¤›gümrük tarifelerinide, AB’nin kendid›fl›ndaki ülkelereuygulad›¤› ortakgümrük tarifesi ileeflitlemeyi (yanidüflürmeyi) kabuletti. Bu yüzden d›fldünyaya aç›labilens›n›rl› say›dakiihraç ürünümüz

korumas›z kald›.

– 1 Ocak 1996’da yürürlü¤e giren GümrükBirli¤i döneminin ilk 11 ay›nda Hazine’ninvergi ve fon kayb› 2 milyar dolara,d›fl ticaret aç›¤› bir y›l içinde 20 milyardolara yaklaflt›. Bu aç›k, o güne kadarCumhuriyet tarihinin bir y›l içinde gördü¤üen büyük d›fl ticaret aç›¤›yd›.

– D›fl ticaret aç›¤›, Gümrük Birli¤iuygulamalar›ndan sonra gerçek bir

42

1 Ocak

1996’da

yürürlü¤e giren

Gümrük Birli¤i

döneminin ilk

11 ay›nda

Hazine’nin

vergi fon kayb›

2 milyar dolara,

d›fl ticaret aç›¤›

bir y›l içinde

20 milyar

dolara yaklaflt›.



patlama yaflad›. 1996 y›l›nda 19.6,1997 y›l›nda 21.2, 1998 y›l›nda 21,2000 y›l›nda ise tam 27.2 milyar dolar oldu.D›fl ticaret dengelerinin ithalat lehinebozulmas› yüzünden yerli üretim zora girdi.

– D‹E’nin verilerine göre ihracat›n ithalat›karfl›lama oran› 1950 y›l›nda yüzde 92.2iken bu oran 1960’ta yüzde 68.6, 1970’teyüzde 62.1, 1980’de yüzde 62, 1990’dayüzde 58.1, 1996’da yüzde 54.1, 2000y›l›nda yüzde 50.6’ya düfltü.

– Türkiye, 1990-1995 y›llar›n› kapsayandönemde ortalamaolarak y›lda 25.8milyar dolarl›k ithalatyap›yordu. Bu ithalat,Gümrük Birli¤i’ndensonra 5 y›l içindey›ll›k ortalama 46.8milyar dolara ç›kt›.

– Türkiye, GümrükBirli¤i anlaflmas›ylaorganlar›nda yeralmad›¤›, bu nedenlekararlar›nda söz sahibiolmad›¤› bir d›flörgütün ald›¤› bütünkararlara uymay›önceden kabul etmifltir.Türkiye’nin karfl›oy verme, kabuletmeme ya da ertelemegibi haklar› yoktur.

43

Türkiye

Gümrük

Birli¤i’ne

girdikten

sonraki

5 y›ll›k

dönemde

toplam 117

milyar dolar

d›fl ticaret

aç›¤› verdi.



– Türkiye, AB’nin üçüncü ülkelerle yapt›¤›veya yapaca¤› bütün anlaflmalar› kabuletmifltir. (16. ve 55. maddeler)

– Türkiye, Gümrük Birli¤i anlaflmas›ylaherhangi bir dünya ülkesiyle AB’nin bilgi veonay› d›fl›nda ticari anlaflma yapmamay›kabul etmifl, yapmas› durumunda AB’nebu anlaflmay› engelleme yetkisi vermifltir.(56. madde)

– Türkiye, Gümrük Birli¤i anlaflmas›ylaAB’nin Gümrük Birli¤i ile ilgili olarakalaca¤› bütün kararlara paralel yasalarç›karmay› kabul etmifltir. (8. madde)

– Türkiye, Gümrük Birli¤i anlaflmas›ylaAB Adalet Divan›’n›n bütün hukukikararlar›na tam olarak uymay› öncedenkabul etmifltir. (64. madde)

44



GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹’N‹N FATURASI

45

Gümrük Birli¤i Sonras› AB ileD›fl Ticaret (Milyar $)

Dönem ‹hracat ‹thalat Aç›k

1996 11,5 23,1 –11,6

1997 12,2 24,9 –12,6

1998 13,5 24,1 –10,6

1999 14,4 21,4 –7,1

2000 14,4 26,4 –12,0

2001 16,1 18,3 –2,2

2002 18,1 23,1 –5,1

2003-Eyl 17,4 22,0 –4,6

TOPLAM 117.6 183,3 –65,8

1996-2003 döneminde, AB ile Türkiye

aras›ndaki d›fl ticaret aç›¤› 65.8 milyar

dolar...

AB üyesi ülkeler bizden ald›klar›ndan

çok daha fazlas›n› bize sat›yorlar.

Türkiye-AB ticaretinin Gümrük Birli¤i yoluyla

serbestlefltirilmesi, uzun dönemde

Türkiye’nin AB yönlü ticaretini ülkemiz

aleyhine olumsuz etkilemifltir.

Gümrük Birli¤i’nin bafll›ca etkisi ithalat

art›fllar›n›n al›p bafl›n› yürümesi olmufltur.

Bu art›fl d›fl finansman ve borçlanma gere¤ini

fliddetlendirdi.



Türkiye Gümrük Birli¤i’nden kaybederken,AB üyesi ülkeler kazançl› ç›km›flt›r.Bizim aç›¤›m›z o ülkeler için kazanç demektir,net döviz girifli demektir.

Türkiye daha fazla d›fl borçlanmayabaflvurdu¤undan AB ülkeleri ve ABD,Türkiye’nin s›rt›ndan faiz geliri eldeetmifllerdir.

Daha da vahimi,AB ve ABD açt›klar›krediler karfl›l›¤›ndaTürkiye’den ekekonomik ödünler vesiyasal ödünlerkoparm›fllar,koparmaya dadevam etmektedirler.

46

Türkiye daha fazla

d›fl borçlanmaya

baflvurdu¤undan

AB ülkeleri ve

ABD,

Türkiye’nin

s›rt›ndan faiz

geliri elde

etmifllerdir.



KAÇAN FIRSATLARKULLANILMAYAN HAKLAR

ütün bu olumsuzluklara ve kay›plarara¤men Türkiye’nin Gümrük Birli¤i ile

ilgili olarak “kullan›lmayan haklar›” var.

Türkiye ile AB aras›nda imzalanan1/95 say›l› Ortakl›k Konseyi karar›taraflar aras›nda korunma önlemleriuygulanmas›na olanak tan›maktad›r.

Katma Protokol 60. madde

“Türk ekonomisinin bir sektörünü ved›fl mali istikrar›n›tehlikeyedüflürecek ciddibozukluklar veyaTürkiye’nin birbölgesininekonomikdurumununbozulmas› fleklindegüçlüklerbelirlemesi halindeTürkiye gereklikorunmatedbirlerinialabilir. Sözkonusu tedbirler vebunlar›n uygulamausulleri Ortakl›kKonseyi’negecikmedenbildirilir”

B

47

Bütün bu

olumsuzluklara

ve kay›plara ra¤men

Türkiye’nin

Gümrük Birli¤i ile

ilgili olarak

“kullan›lmayan

haklar›”

var.



Anlaflma hükmü bu kadar aç›kken;

1. Ne Güneydo¤u Anadolu bölgeekonomisinde 100 milyar dolara yak›n kaybaneden olan 10 y›ll›k terörle mücadele döne-

minde...

2. Ne 40 milyardolara yak›nzarara yol açanMarmaradepremlerinde...

3. Ne de275.000esnaf›n iflas›na,59 bin flirket,20 bankan›nkapanmas›na,iflsizli¤inyüzde 8’denyüzde 13’eç›kmas›naneden olanmilyarlarcadolarl›k kaybasebebiyet verenekonomikkrizlerde...

Türkiyebu hakk›n›kullanmad›...

48

275.000

esnaf›n iflas›na,

59 bin flirket,

20 bankan›n

kapanmas›na,

iflsizli¤in

yüzde 8’den yüzde

13’e ç›kmas›na neden

olan milyarlarca

dolarl›k ekonomik

kayba sebebiyet

veren krizlerde

Türkiye bu hakk›n›

kullanmad›.



AVRUPALI S‹YASETÇ‹LER‹NTÜRK‹YE’YE BAKIfi AÇISI

lmanya eski Baflbakan›Helmut Schmidt, Uluslararas›

Al›flverifl Merkezleri Konseyi’nin8 Nisan 2000 günü Berlin’de düzenledi¤itoplant›da flunlar› söylemiflti: “Avrupa’n›ngelece¤inde ne olursa olsun Türkiye’ninyeri yoktur. 70 milyon Türkvatandafl›n› Avrupa içindedolaflt›ramay›z. Avrupa’n›n ‹ran, Irak,Suriye gibi ülkelerle s›n›r komflusu

olmas›n›kabullenemeyiz.Türkiye ileekonomikiliflkilerimizisürdürmeliyiz.Genç ve h›zlabüyüyen nüfusunsat›n almagücündenfaydalanmal›y›z.Bu ülkeyeihracat›m›z›sürdürmeliyiz.Ticaretimizigelifltirmeliyiz.Ancak bu ülkeningloballeflmenintemel

A

49

Avrupan›n

gelece¤inde

ne olursa olsun

Türkiye’nin

yeri yoktur.

70 milyon

Türk vatandafl›n›

Avrupa içinde

dolaflt›ramay›z.



prensiplerine sahip olmad›¤›n› veuluslararas› kardeflli¤i içinesindiremedi¤ini de görmeliyiz.”

• Fransa eski Cumhurbaflkan›Valery Giscard d’Estaing,“Bugün Avrupa’da hiçbir liderTürkiye’yi AB’nin içinde görmekistemiyor. Yar›n için de böyle birniyetleri bulunmamaktad›r.Türkiye’ye haks›zl›k ediliyor.Çünkü Türkiye AB taraf›ndanaldat›l›yor. Helsinki’de aday yap›lmas›Türkiye’ye bofluna umut vermektir.

Yunanistan adayüyelik sayesindeTürkiye’denistediklerini eldeetmeninpeflindedir.Türkiye’ninAB içinde yeriolmayacakt›r”demiflti.

• Almanya eskiBaflbakan›Helmut Schmidt,2001 y›l› bafl›ndayapt›¤› biraç›klamada,“Türkiye’yeadayl›k statüsüverilmesi hatad›r.

50

Türkiye’ye

haks›zl›k

ediliyor.

Çünkü Türkiye

AB taraf›ndan

aldat›l›yor.



Hatta SevrAnlaflmas›’n›nimzalanm›flolmas›na karfl›nTürkiye’ninbölünmemiflolmas› da birhatad›r” demiflti.

• Almanya eskiD›fliflleri Bakan›Hans DietrichGenscher, yapt›¤›bir konuflmadaflunu söylemiflti:“Türkiye için bir‘YugoslavyaModeli’ö n g ö r ü l m e k t e d i r ”

• Almanya eskiBaflbakan› HelmutSchmidt,“Avrupa’n›nKendini ‹damesi -21. Yüzy›l için

Perspektifler” adl› kitab›nda flu görüfllereyer verdi: “Türkiye’nin nüfusu flu anda65 milyon. 35 y›l içinde bu say› 100milyona ç›kacak. 21. yüzy›l›n sonlar›nado¤ru Türkiye’nin nüfusu Fransa veAlmanya’n›n toplam› kadar olacak.Türkiye’yi AB’ye almak isteyenlerin burakam› ak›llar›nda tutmalar› laz›m.Türkiye ile Avrupa aras›ndaki kültürel

51

Türkiye’ye

adayl›k statüsü

verilmesi hatad›r.

Hatta Sevr

anlaflmas›n›n

imzalanm›fl

olmas›na karfl›n

Türkiye’nin

bölünmemifl

olmas› da

bir hatad›r.



farklar Rusya veUkrayna ilearam›zdakifarklardan çokdaha derindir.”

• Almanya ‹çiflleriBakan› OttoSchily, tiraj› günde435 bin olanSüddeutscheZeitung gazetesinde,

2002 y›l› Temmuz ay›nda yay›nlanandemecinde flunlar› söylemifltir:“Almanya’da homojen bir Türkaz›nl›k toplumu istemiyorum.Kreuzberg homojen de¤ildir, ancakbaz› yerlerde etnik konsantrasyonyo¤undur, iflte oralar tehlikeli olabilir,bunu de¤ifltirmek gerekir.Az›nl›klar›n korunmas›yla ilgilimaddelerin anayasaya konulmas›reddedilmiflti ve böyle kalacakt›r.”

• Almanya’n›n eski Ankara BüyükelçisiDr. Hans Lohain Vergau ise birkonuflmas›nda flu görüfllere yer vermifltir:“Türkiye’nin tam üyeli¤ininAB’nin kimli¤inibüyük ölçüdede¤ifltirece¤iaç›kt›r. Türkiyehiçbir adaygrubunagirmemektedir.”

52

Türkiye’nin

tam üyeli¤inin

AB’nin kimli¤ini

büyük ölçüde

de¤ifltirece¤i aç›kt›r.

Türkiye

hiç bir aday

grubuna

girmemektedir.



• Almanya ‹çiflleriBakan› OttoSchily, Almanya’dayaflayan Türkler içinise; “En iyientegrasyon,asimilasyondur”demiflti.

• Avrupa Birli¤i D›fl‹liflkiler KomitesiBaflkan› TomSpencer, AmerikanDown Jones haberajans›na flunlar›söylemiflti:“Türklere, ileridebir günAvrupa’n›nparças› olacaklar›yolunda 30 y›ld›rsöz vererek hiç

dürüst bir davran›flta bulunmad›¤›m›z›düflünüyorum. Çünkü gerçek, AB’ninTürkiye’yi üye olarak kabul etmeyolunda hiçbir niyeti olmad›¤›d›r.Türklere gerçek niyetimizi anlatmam›zdaha dürüst bir davran›fl olur.”

• Fransa Meclisi D›fliflleri KomisyonuBaflkan› François Loncle, Nice Zirvesi’ndeflunlar› söylemiflti: “Tarihi ve özellikleridikkate al›n›nca Türkiye AB’ye hiçbirzaman giremez.”

53

Türklere,

ileride bir gün

Avrupa’n›n

parças›

olacaklar›

yolunda 30

y›ld›r söz

vererek hiç dürüst

bir davran›flta

bulunmad›¤›m›z›

düflünüyorum.



• AB’ninGenifllemedenSorumlu KomiseriGünterVerheugen,“Türkiye’nin ABüyeli¤ineal›naca¤›n›sanm›yorum”demiflti.

• AB’nin Genifllemeden Sorumlu KomiseriGünter Verheugen, 21 Mart 2002’deYunanistan Parlamentosu’nda yapt›¤›konuflmada, “Türkiye AB’nin ilerisürdü¤ü flartlar› yerine getirmedi.‹lerleme var ama yeterli de¤il,flartlar›m›z yerine getirilmeden üyelikmüzakerelerinin bafllamas› sözkonusude¤il. ‹nsan haklar›na sayg› ve dini

özgürlüklerkesinliklesa¤lanmal›d›r.Biz tekuluslararas›kimlikli birK›br›s istiyoruz.Türkiye’nin,Rum kesimininAB’ye girmesineiliflkintehditlerindenetkilenmiyoruz.Bunu aç›kçagösterdik.

54

Türkiye’nin

AB üyeli¤ine

al›naca¤›n›

sanm›yorum.

Biz tek

uluslararas›

kimlikli bir

K›br›s

istiyoruz.



Türkiye bu tür tehditlerin kendisinezarar verece¤ini bilmelidir. Bunlar›yapmas› kendi üyelik sürecinin önünükeser” demiflti.

• Avrupa Parlamentosu Sosyalist GrupSözcüsü Gümrük Birli¤i Anlaflmas›’n›nimzaland›¤› günlerde “Gümrük Birli¤iTürkiye’de orta ve küçük iflletmelerdüzeyinde ifl kayb›na neden olacak veTürkiye k›sa vadede s›k›nt›yaflayacakt›r” demiflti.

• AvrupaParlamentosu’nunYunan üyesi

“Gümrük Birli¤i,ekonomi veticaretteTürkiye’nin de¤ilAvrupa’n›nyarar›naiflleyecektir”demiflti.

• AvrupaParlamentosu Üyesi“Gümrük Birli¤iTürkiye için kötübir hediye.Ekonomik alandagüçlük çekecekolan Türkiye,politik birli¤innimetlerinden deyararlanamaya-cak” demiflti.

55

Gümrük Birli¤i

Türkiye için

kötü bir

hediye.

Ekonomik

alanda güçlük

çekecek olan

Türkiye,

politik birli¤in

nimetlerinden de

yararlanamayacak.



AVRUPA PARLAMENTOSUKARARLARI

vrupa Parlamentosu, AB üyesi15 ülkenin toplam 626 seçilmifl

parlamenteri ile dünyan›n en büyükparlamentosudur.

Siyasi amaçlarla tarihi gerçekleri sapt›rankararlar alan Avrupa Parlamentosu’nunkararlar›n›n yapt›r›m gücü bulunmuyorancak belgeleri ve kararlar›, dünya çap›nda“dayanak” gösteriliyor, bunlardan al›nt›laryap›l›yor.

Türkiye’nin ABüyeli¤i gündemegeldi¤i zaman,AvrupaParlamentosu’ndanonay istenecekolmas› bu kurumunTürkiye için tafl›d›¤›önemi art›r›yor.

TÜRK‹YEALEYH‹NEKARAR VERAPORLAR

AvrupaParlamentosu’nunson 10 y›l içindeald›¤› kararlar

A

56

Avrupa

parlamentosu’nun

son 10 y›l

içinde ald›¤›

kararlar

incelendi¤inde

hemen hemen

tümünde

K›br›s, Ege,

Ermeni soyk›r›m›

tasar›lar› gibi

konulara giriliyor.



incelendi¤inde hemen hemen tümündemutlaka K›br›s, Ege, Ermeni Soyk›r›m›tasar›lar›, Güneydo¤u, Fener Patrikhanesigibi konulara giriliyor.

ATATÜRK

“Türk devletinin temel felsefesi olanKemalizm, Türk devletinin bütünlü¤üneyönelik ölçüsüz bir endifle kayna¤› oluyor.Kemalizm, Türk kültürünün vemilliyetçili¤inin homojenli¤i üzerindeduruyor. Devletçilik, ordunun güçlü rolü,dine karfl› çok kat› bir tav›r gibi yaklafl›mlara

öncelik verenKemalizmfelsefesi,Türkiye’ninAB’ye kat›l›m›naengeloluflturuyor.”

25 Mart 2003AvrupaParlamentosuTürkiye Raporu

57

Kemalizm

felsefesi,

Türkiye’nin

AB’ye kat›l›m›na

engel

oluflturuyor.



TSK“Türk halk›, Türk Silahl› Kuvvetleri’ne (TSK),parlamento dahil birçok kurumdan dahafazla güveniyor. Bu, TSK’n›n, ço¤ulcudemokrasiye do¤ru geliflimi frenleyen birrolünün oldu¤unu gösteriyor.”

25 Mart 2003

Avrupa Parlamentosu Türkiye Raporu

KIBRISTürk hükümetinden, özellikle K›br›s’taniflgalci askeri güçlerin geri çekilmesini ister.

19 Eylül 1996 - Avrupa Parlamentosu Karar›

Türkiye’den, Ada’n›n askerden ar›nd›r›lmas›n›sa¤lamak amac›yla K›br›s’taki askerigüçlerini çekmesini ister.


Türkiye, K›br›s Cumhuriyeti topraklar›n›nyüzde 37’sini yasad›fl› bir biçimde iflgaletmektedir.

10 fiubat 2000 - Avrupa Parlamentosu Karar›

Türk hükümetine, Kuzey K›br›s’taki iflgalgüçlerini geri çekme ça¤r›s›nda bulunur.

15 Kas›m 2000 - Avrupa Parlamentosu Karar›

58



“ERMEN‹SOYKIRIMI”

Türkiye’nin Ermenisoyk›r›m› yapt›¤›n›ilân eder ve Türkhükümetinin bunukabul etmesini ister.Türkiye’nin buolguyureddetmesininAvrupa Birli¤iüyeli¤inin kesinengeli oldu¤unuaç›klar. Türkhükümetine veTürkiye Büyük

Millet Meclisi’ne, özellikle modern Türkiyedevletinin kurulmas› öncesinde Ermeniaz›nl›¤›n maruz kald›¤› soyk›r›m›n kamuoyuönünde kabulü ile, Türk toplumunun önemlibir parças›n› oluflturan Ermeni az›nl›¤a tazebir destek vermesi ça¤r›s›nda bulunur.


Soyk›r›m›n Avrupa Parlamentosu ve baz› ABülkeleri taraf›ndan tan›nmas›, Birinci DünyaSavafl› sonunda Türk rejiminin baz›sorumluluklar› soyk›r›m nedeniyle a¤›rcezalara mahkum etmifl olmas›, bu sorununTürkiye taraf›ndan sonuçland›r›lmas› içinAB’nin getirece¤i bir öneriye temeloluflturabilir.


59

Türkiye’ninErmeni soyk›r›m›yapt›¤›n› ilaneder ve Türkhükümetininbunu kabuletmesini ister.



PKK VE ÖCALAN

Türk hükümetine, PKK’ya ve di¤er Kürtörgütlerine, Kürt konusuna fliddete dayan-mayan ve siyasî bir çözüm bulmalar› içinellerinden gelen tüm çabay› göstermeleri içinça¤r›da bulunur.

13 Aral›k 1995 -

Avrupa Parlamentosu

Karar›

PKK baflkan›taraf›ndan tektarafl› olarakateflkes ilânedilmesinimemnuniyetlekarfl›lar.

18 Ocak 1996 -

Avrupa Parlamentosu

Karar›

Türk Silâhl›Kuvvetleri’ninTürkiye’ninDo¤usunda sonzamanlardagerçeklefltirdi¤iaskerîoperasyonlardan vePKK taraf›ndan15 Aral›k 1995tarihinde ateflkesilân edilmiflolmas›na ra¤menbar›flç›l bir çözümsa¤lama çabalar›n›

60

Türk hükümetine ,

PKK’ya ve

di¤er Kürt

örgütlerine,

Kürt konusuna

fliddete

dayanmayan ve

siyasi bir çözüm

bulmalar› için

ellerinden gelen

tüm çabay›

göstermeleri için

ça¤r›da

bulunur.



reddetmesindenbüyük kayg›duymaktad›r.

20 Haziran 1996 -

Avrupa Parlamentosu

Karar›

Türk Silâhl›Kuvvetleri’ninTürkiye’ninDo¤usunda k›sa birsüre öncesürdürdü¤ü askerîoperasyonlardan veKürdistan’daki

anlaflmazl›¤a bar›flç›l bir çözüm bulmayollar›n› aramay› reddetmesinden büyükkayg› duymaktad›r.


Bay Öcalan’a verilen cezay› lanetler ve ölümcezas›n›n kullan›lmas›na kesin muhalefetinitekrarlar. Türkiye’yi Avrupa ‹nsan Haklar›Mahkemesi’nin Bay Öcalan için alaca¤›karara uymaya ça¤›r›r. Bay Öcalan’›nidam›n›n Avrupa’da güvenlik ve istikraraç›s›ndan önemli etkilerinin olaca¤›na veTürkiye’nin Avrupa Birli¤i’yle bütünleflmesürecine zarar verece¤ine inan›r.

22 Temmuz 1999 - Avrupa Parlamentosu Karar›

Kürt halk›n›n siyasal, kültürel, sosyalhaklar›n› tan›yan bir çözüm bularakTürkiye’deki anlaflmazl›klar›n nedenlerineçözüm bulmal›d›r.22 Temmuz 1999 - Avrupa Parlamentosu Karar›

61

Bay Öcalan’a

verilen cezay›

lanetler ve

ölüm cezas›n›n

kullan›lmas›na

kesin

muhalefetini

tekrarlar.



Konseye ve üyedevletlere Kürtlerekarfl› insanhaklar› ihlallerisorununun BM‹nsan Haklar›Komisyonundagündeme getirmeça¤r›s› yapar.

10 fiubat 2000 -Avrupa

Parlamentosu Karar›

AvrupaParlamentosuSakharov Ödülüsahibi Leyla Zana’n›n ve düflüncelerinedeniyle hapse at›lm›fl olan Kürt kökenlieski milletvekillerinin serbest b›rak›lmalar›n›talep eder.


Avrupa Parlamentosu Türk hükümetinden,Güneydo¤u Anadolu’da köylerinden ayr›lm›flyaklafl›k 500 bin kiflinin evlerine dönmesinegaranti etmesini talep eder.

6 Temmuz 2001 - Avrupa Parlamentosu Karar›

Türk Silahl› Kuvvetleri Güneydo¤uAnadolu’da Kürtlere karfl› sürdürdü¤üoperasyonlar› durdurmal›d›r.Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tümKürt örgütleri ile görüflmelere bafllamal› veKürtlere haklar› tan›nmal›d›r.

20 Haziran 2002 - Avrupa Parlamentosu Karar›

62

Türk Silahl›Kuvvetleri

Güneydo¤uAnadolu’da

Kürtlere karfl›sürdürdü¤ü

operasyonlar›durdurmal›d›r.



AvrupaParlamentosu,Kürtçe e¤itim iste-minde bulunanö¤rencilere karfl›adli giriflimlere sonverilmesini ister,Türk Devleti’nin,gelecekte,Türkiye’deki bütünaz›nl›klar›n yasalhaklar›n› garantialt›na alaca¤›n›ümit eder.

27 fiubat 2002 -Avrupa Parlamentosu

Karar›

Genifllemeden sorumlu Avrupa KomisyonuBaflkan› Roman Prodi ad›na Türkiye Masas›fiefi Alain Servante taraf›ndan PKK Baflkanl›kKonseyi’ne yaz›lan mektuptan:“Derin sayg›lar›m› sunar›m”

20 Kas›m 2000

EGE SORUNU

Do¤u Ege’de Kardak adas› ile ilgili olarakTürkiye’nin provakatif askerioperasyonlar›ndan kayg› duymaktad›r.


Türkiye’nin Avrupa Birli¤i’nin bir üye devletiolan Yunanistan’›n egemenlik haklar›n›tehlikeli bir biçimde ihlâl etmesinden ve

63

Do¤u Ege’deKardak adas› ile ilgili olarakTürkiye’ninprovakatif askerioperasyonlar›ndankayg›duymaktad›r.



Ege’deki askerîgerginli¤inartmas›ndanciddî biçimdekayg› duymaktad›r.Yunanistan’›ns›n›rlar›n›nayn› zamandaAvrupa Birli¤i’nind›fl s›n›rlar›n›n

parças› oldu¤unu vurgular.


PATR‹KHANE

Dünyan›n her taraf›ndaki milyonlarcaOrtodoks H›ristiyan için Konstantinopolis’tekipatrikhanenin önemini göz önündebulundurarak, Türk yetkililerineça¤r›da bulunur.

24 Ekim 1996 -Avrupa Parlamentosu

Karar›

Patrikhaneyedo¤rudan ba¤l›olan HeybeliadaRuhban Okulu’nunderhal yenidenaç›lmas› ça¤r›s›ndabulunur.

24 Ekim 1996 -Avrupa ParlamentosuKarar›

64

Egedeki askeri

gerginli¤in

artmas›ndan kayg›

duymaktad›r.

Patrikhaneye

do¤rudan ba¤l›

olan Heybeliada

Ruhban Okulu’nun

derhal yeniden

aç›lmas›

ça¤r›s›nda

bulunur.



TÜRK‹YE’N‹N D‹N‹NE VEBÜTÜNLÜ⁄ÜNE YÖNEL‹KSALDIRILAR

ozan antlaflmas› sadece Rum,Ermeni ve Musevileri az›nl›k

saymaktad›r. Ancak AB; Kürtleri,Lazlar›, Çerkezleri vs. ayr› az›nl›klarolarak kabul etmektedir.

• Avrupa Birli¤i 2001 ilerlemeraporunda alevi yurttafllar›m›zdan“Müslüman az›nl›k” olarakbahsedilmektedir.

• AB ülkelerindeaç›kçaAlevi-Sünniayr›m›n›güçlendirenpolitikalarizlenmektedir.

• Avrupa’da veülkemizdeözellikle Aleviyurttafllarayönelik yo¤unH›ristiyanpropagandas›yap›lmaktad›r.

• Alman Alevili¤ive Alman ‹slam›gibi yeni ak›mlar

L

65

Avrupa’da ve

ülkemizde

özellikle Alevi

yurttafllara

yönelik yo¤un

H›ristiyan

propagandas›

yap›lmaktad›r.



yarat›larak Türkkimli¤i silinmeyeçal›fl›lmaktad›r.

• Türklerinasimilasyonu içinen önemli dirençnoktas› dindir.

• Din dersleriAlmancaö¤retilmektedir.Böylece dil-diniliflkisikaybedilmekteama Almanlaflmakile dininkaybedilmedi¤idüflünülmektedir.

• Türk televizyonyay›nlar›n›nengellenmesi vegazetelerin

Almanca ç›kart›lmas› hedeflenmektedir.

• TV yay›nlar› kabloya indirilmekte veçanak antenler giderekyasaklanmaktad›r. Böylece 3.jenerasyon Türklerin Türkçeö¤renmeleri engellenmekte,asimilasyon kolaylaflmaktad›r.

• Papa II. John Paul - 1991:“Dinler aras› diyalog kiliseninbütün insanlar›, kiliseye döndürmeamaçl› misyonunun bir parças›d›r.

66

TV yay›nlar›

kabloya

indirilmekte ve

çanak antenler

giderek

yasaklanmaktad›r.

Böylece 3.

jenerasyon

Türklerin Türkçe

ö¤renmeleri

engellenmekte,

asimilasyon

kolaylaflmaktad›r.



Bu misyon asl›nda Mesih’i ve‹ncil’i bilmeyenlere ve di¤er dinlereyöneliktir.”

• Papa II. John Paul - 1999: “Birinci biny›lda Avrupa H›ristiyanlaflt›r›ld›. ‹kincibin y›lda Amerika ve Afrika. Üçüncü biny›lda ise Asyay› H›ristiyanlaflt›ral›m.Asyay› H›ristiyanlaflt›rman›n yoluTürkiye’den geçmektedir.”

• Türkiye’de halen 136 bin Katolik misyoner,106 bin AB misyoneri yo¤un flekildeçal›flmaktad›r.

• Afrikal› Lider Iomo Kenyatta:

“H›ristiyanl›k Afrika’ya geldi¤inde

topraklar›, H›ristiyanlar›n ise ‹ncilleri

vard›. H›ristiyanlar bize gözlerimizi

kapayarak dua etmesini ö¤rettiler.Gözlerimizi açt›¤›m›zda, onlar bizim

topraklar›m›z›,

biz ise onlar›n‹ncillerini

alm›flt›k.”

• Ekonomikzorluklar› olan

Türkiye’ye

AB’dekiiflçilerin

tasarruflar›n›

yollamas›

engellenmekte-

dir.

67

Ekonomik

zorluklar› olan

Türkiye’ye AB’deki

iflçilerin

tasarruflar›n›

yollamas›

engellenmektedir.



• TC Merkez Bankas›’n›n Almanyadaki etkin-likleri s›n›rland›r›lm›flt›r.

• Yenidencanland›r›lmakistenen Sevrharitas›na göreTürkiye 7 ayr›eyaletebölünmektedir:

- Kürdistan

- Ermenistan

- ‹yonya

- Klikya

- Pontus

- Marmara

- Anadolu

• Yunanistan yurt içi ve d›fl› 176 adetPontuslular derne¤i kurdurtmufltur.

- Güney Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- Gürcistan Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- Avustralya Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- Rusya Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- K›br›s Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- Almanya Yunanistan Pontuslular Derne¤i

- Pan Helenik Federasyonu

- Kazakistan Elen Cemaatleri Federasyonu

- Ermenistan Pontuslular Derne¤i

68

Yeniden

canland›r›lmak

istenen Sevr

haritas›na göre

Türkiye

7 ayr› eyalete

bölünmektedir.



- ABD Pontus Dernekleri Federasyonu

- Kanada Pontus Dernekleri Federasyonu

• Her y›l, Pontus Helenizm Kongreleridüzenlenmektedir. Bu kongrelere Baflbakandahil tüm üst düzey Yunan devlet yetkililerikat›lmaktad›r.

• 24 fiubat 1994 tarihinde Yunanparlamentosu 19 May›s gününü “PontusSoyk›r›m›n› Anma Günü” olarak kabuletmifltir.

• K›br›s Rum Yönetimi de ayn› tarihi“Pontus Soyk›r›m›n› Anma Günü” olarakkabul etmifltir.

• 19 May›s her iki ülkede de milli bayramd›r.

• Bu tarihte tüm e¤itim kurumlar›ndakonuflmalar yap›lmakta, kiliselerde ayinler

düzenlenmektedir.

• Türkiye’ninPontus soyk›r›m›n›tan›mad›¤› süreceAB’ye al›nmamas›propagandas›yap›lmaktad›r.

• Pontus DernekleriDo¤u KaradenizBölgesine“unutulmayan,kaybolan vatanlaragezi” ad› alt›ndaperiyodik turlardüzenlemektedir.

69

Türkiye’nin

Pontus soyk›r›m›n›

tan›mad›¤› sürece

AB’ye

al›nmamas›

propagandas›

yap›lmaktad›r.



• Bizans› yeniden canland›rmak içintoplant›lar yap›lmaktad›r.

• Bizans topraklar›ndan sonra“Türkleri Asya steplerine atal›m,Ayasofya’y› kilise yapal›m”sloganlar› at›lmaktad›r.

• Yunanistan Kültür Bakan› Melina Mercuri1982 y›l›nda “Anavatanlar› KurtarmaDünya Komitesi” ad›na da¤›tt›¤›kartpostalda bulunan haritada Türkiye’yiPontus, Ermenistan ve Kürdistan olaraküçe bölmüfl, Ege bölgesini Yunanistan’a

Hatay’› daSuriye’ye vermifltir.

• 2001 y›l›ndaParis’te J. Chirac’›nhimayelerindeyap›lan Bizanstoplant›s›na200’den fazlaBizans uzman›kat›lm›flt›r.Burada; ‹stanbulsurlar› içerisinde

70

Türkleri

Asya steplerine

atal›m,

Ayasofyay›

kilise

yapal›m.



Ortodoks bir dini devlet kurulmas›,Ayasofya’n›n yeniden kiliseye çevrilmesikararlaflt›r›lm›flt›r.

• Halen Fransa’da 100’ü aflk›n Bizans’lailgili vak›f, dernek ve enstitü vard›r.

• Patrik Bartholomeos, “Yeni Roma’n›n veKonstantinapol’ün Baflpiskoposu ve EvrenselPatri¤i” ünvan› kullanmaktad›r.

71



72



NOTLAR

73



NOTLAR

74



NOTLAR

75



NOTLAR

76

maskelÜ balo - islamkutuphanesi.com€¦ · tarih bıyle bir olay kaydetmemißtir. tarihte, bıyle...

Documents