1

UUDET MARA-MATERIAALIT

Sidosryhmätilaisuus 13.6.2016

Jani SalminenLauri Äystö

Kulutuksen ja tuotannon keskusSYKE

1) Ympäristökelpoisuuden laskentaperiaatteet, ehdotukset uusiksi ympäristökelpoisuuden raja-arvoiksi (MARA ja MASA)○ Käyttökohteet ja todelliset rakenteet laskennan kohteena○ Kaksi erillistä laskentatyökalua○ Liukoisille aineille (erit. kloridi) kalibroidun kloridin

kulkeutumismallin hyödyntäminen (kalibroidun mallin antamien tulosten vertailu puhtaasti laskennallisiin tuloksiin)

○ Muut keskeiset muutokset 2) Jätemateriaalien ominaisuudet ja hyväksyttävyys MARAan

○ Uusien raja-arvojen ja jätteiden ominaisuustietojen vertailu (SYKEn selvitys 10/2015 & uudet tiedot); muut jätemateriaalikohtaiset haitta-aineet

3) Päätösanalyysi: laskentatulokset, kiertotalouden periaatteet, arvonlisäys jne.

4) Laadunvarmennus, dokumentointi5) Asetusluonnoksen laadinta 2

Uudistamistyön sisältöä (MARA)

3

MARA-kelpoisuusselvitykseen (2015) saatu data Materiaali Näytemäärä (n)

Tuhkat 128Kuitusavet 18Valimohiekat 56Kalkit 10Prosessoidut jätteenpolton kuonat 18Rikastushiekat 6Soodasakat 5Kipsit 4Jätevesilietteet 6Oksarejektit, kuorihiekat, pastalietteet 5Asfalttijätteet 6OKTO-murskeet 2

4

% näytteistä MARA-kelpoisiaMateriaali MARA-kelpoisia (%)

Raja-arvo, tuhka Raja-arvo (betoni)Peitetty Päällystetty Peitetty Päällystetty

Tuhkat 1,6 1,6 0 0Kuitusavet 11 11 0 0Valimohiekat 3,6 3,6 3,6 3,6Kalkit 20 20 20 20Prosessoidut jätteenpolton kuonat 0 0 0 0Rikastushiekat 0 0 0 0Soodasakat 0 0 0 0Kipsit 0 0 0 0Jätevesilietteet 0 0 0 0Oksarejektit, kuorihiekat, pastalietteet 0 0 0 0Asfalttijätteet 0 0 0 0OKTOt 0 0 0 0

= Näytteistä oli tehty kaikki MARAn mukaiset määritykset ja MARA-raja-arvot alittuivat

● Vuoden 2015 selvityksen materiaalit (ed. dia)● Lisäksi käytetyistä renkaista peräisin olevat materiaalit

(rengasrouhe ja –granulaatti)● Tiilimurske (asiantuntija-arvio)

● Valimohiekat jaoteltiin tyypeittäin prosessin mukaisesti; tuorehiekka, furaanihiekka ja esterikovetteinen fenoliformaldehydihartsi (Alphaset-hiekka)

5

MARA-uudistuksessa 2016 tarkastellut materiaalit

1) Jätemateriaalin syntyhistoria ja ”läpivalaisu”; mitä aineita prosessissa käytetään/syntyy, mitä niille tapahtuu prosessin aikana (riskien tunnistaminen1)

2) Mitä aineita jätemateriaali sisältää ja mitä niiden pitoisuudet ovat (riskien arviointi1)

3) Vertailu ympäristökelpoisuuden raja-arvoihin (nyt tehtävät laskennat) ja tarvittavien ainekohtaisten raja-arvojen määrittely (riskien hallinta)

4) Päätösanalyysi; hyötykäyttöpotentiaalin ja arvonlisäyksen arviointi suhteessa syntymääriin, muihin hyötykäyttömuotoihin => hyväksyntä-/hylkäysesitys

5) Hyväksytyille jätemateriaaleille: Laadunvarmennustarpeen määrittely; mille aineille mahdollisesti annetaan lisäkriteereitä tai poikkeamia; millaista laadunvarmennusta tarvitaan

1sisältää kansallisen ja kansainvälisen tutkimuskirjallisuuden hyödyntämisen 6

Jätteen MARA-asetukseen sisällyttämisen edellytykset (”uudet materiaalit”)

1) Peitetyissä tierakenteissa ~85 % vuoden 2015 selvityksen jätemateriaalinäytteistä MARA-kelpoisia

2) Tuhkien stabilointikäytössä (kerrosstabilointi, massastabilointi) käytetyt tuhkamäärät (laskennalliset kerrospaksuudet) vähäisiä (<10 paino-%)

3) Tarkasteltu erikseen metsäautoteiden pintakerroksissa käytettävää tuhkamurskeseosta (kapea rakenne, laskennallinen tuhkakerroksen paksuus alhainen)

4) Peitetyissä kenttärakenteissa ympäristökelpoisuusraja-arvot muodostunevat em. tierakennetta tiukemmiksi

5) Päällystetyissä rakenteissa raja-arvot korkeammat; melko vähäinen vaikutus MARA-kelpoisuuteen

6) Kloridille, sulfaatille ja fluoridille vapautus raja-arvoista kapealla merenrantavyöhykkeellä (sitominen korkeustasoon ja/tai etäisyyteen merestä)

7

Arvio laskentatulosten vaikutuksesta jätteiden MARA-kelpoisuuteen - muuta

● Ympäristökelpoisuuden määrittely pelkästään liukoisuustulosten perustella (ei kokonaispitoisuuksien perusteella pois lukien esimerkiksi PAH- ja PCB-yhdisteet valikoiduille jätteille)

● Perustelut: ○ Kokonaispitoisuudet eivät kuvaa ympäristökelpoisuutta;

liukeneminen veteen edellytys kulkeutumiselle ja haitan syntymiselle

○ Kokonaispitoisuudet saattavat johtua materiaalin perusominaisuuksista kuten asfaltin bitumin ja rengaskumin öljyhiilivedyt

○ Käytettävän jätteen puhtauden selvittäminen (esim. polttonesteet jäteasfaltissa) erityistapauksissa

● Arvio vaikutuksesta MARA-kelpoisuuteen: asfaltti- ja rengasrouheen öljyhiilivetypitoisuudet; valimohiekkojen metallipitoisuudet 8

Muita muutosesityksiä MARA-asetukseen

● Massamääräisesti merkittävät ja/tai korkealaatuiset jätevirrat: arvonlisäyksellä, jatkojalostamisella/prosessoinnilla erityisiä mahdollisuuksia; tämän toiminnan liiketoiminnan edellytysten tukeminen/säilyttäminen

● Massamääräisesti vähäiset ja hajallaan olevat jätevirrat; em. potentiaali vähäinen

● Muut hyötykäyttömuodot, MARA-käytön ensi- tai toissijaisuus ● Jätteen ominaisuudet maarakentamisessa; hyötykäytön pitää

olla aidosti hyödyllistä/tarkoituksenmukaista juuri maarakentamisessa

● Jätemateriaalin laatu; haitta-aineiden riskitaso ja luonne; riskien hallittavuus rekisteröintimenettelyllä (vrt. kloridi/sulfaatti vs. useiden ”tunnistamattomien” orgaanisten haitta-aineiden seos)

9

Jätemateriaalien päätösanalyysin elementtejä

● Riskinarviointivaiheessa (eli jatkovalmistelussa): puun ja turpeen polton tuhkat; valimohiekat (3 tyyppiä); rengasrouhe, rengasgranulaatti, (kokonaiset renkaat), prosessoidut jätteenpolton kuonat (ei vielä lopullista päätöstä sisällyttämisestä!)

● Orgaanisperäiset jätemateriaalit ensisijaisesti (käsittelyn, kuten kompostoinnin) kautta hyötykäyttöön kasvualustoissa, maanparannusaineena, viherrakentamisessa○ Merkitys: Kuitusavet MARA-asetuksen ulkopuolelle

● Jätteen hyötykäytön tuoma lisäarvo (teknisen ja ympäristökelpoisuuden parantuminen)○ Tuhkien käyttö stabiloinnissa ml. tuhkamurske metsäautoteiden

pintakerroksissa● Ensisijainen hyötykäyttö (jätehierarkia, lisäarvon tuottaminen)

○ Asfalttirouhe uusioasfalttiin: MARAan ”vähäiset määrät”○ Valleihin ei korkean laadun ja lisäarvopotentiaalin materiaaleja (+

esim. tuhkien stabilointikäyttö) ○ Käytetyistä renkaista peräisin olevat materiaalit; rajatut sovellutukset,

pyrolyysi 10

Päätösanalyysin linjauksia

1) Luvanvaraiset (AVI), jatkuvaa jätevirtaa tuottavat laitokset: määräajoin tehtävä laadunvarmennuksen seuranta, tiedot MARA-ilmoituksen yhteydessä viranomaiselle, ei jäte-eräkohtaista selvitystä○ Laadunvarmennuskriteerit suoraan MARAan○ Tuhkat, valimohiekat, prosessoidut jätteenpolton kuonat,

rengasrouhe, kalkit ○ Tuhkille laadunvarmennuksen ja MARA-ilmoituksessa

annettujen tietojen kytkentä käytettyyn polttoaineeseen?○ Prosessiteollisuuden jätteille prosessimuutosten yhteydessä,

muuten määräaikaisseuranta○ Pitoisuuksien hajonta betonijätteissä - luvanvaraiset toimijat

(betonijäte)○ Laadunvarmennuksen taajuus ja laajuus suhteessa materiaalin

odotettavissa olevaan laadun vaihteluun○ Menetelmät; esim. tuhkilla läpivirtaus- ja ravistelutestien

tulosten vastaavuus hyvä (YMra 8/2016)11

Laadunvarmennus uudistuvassa MARAssa

2) Kunnan antamalla päätöksellä tapahtuva toiminta ○ Rakentamisen jätteet (betoni- ja tiilimurske); MARA-

hyötykäytön edellytykset laadunvarmennuksen suhteen asetukseen; sama taso kuin luvanvaraisilla laitoksilla

3) Betoni- ja tiilijätteen tapauskohtainen (pienimuotoinen) hyötykäyttö?

12

Laadunvarmennus uudistuvassa MARAssa

jani.salminen@ymparisto.filauri.aysto@ymparisto.fi

13

Kiitos!

Lisätietoja: