los mercados de informacion asimetrica
TRANSCRIPT
“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL EN EL PERU”
ASIGNATURA : Microeconomía II
DOCENTE : Dr. Richard Pasco Ames
TEMA : Mcdos de Información Asimétrica
CICLO : IV
ALUMNO : CERNA RODRIGUEZ, Jorge Luis
HUARAZ-PERUMMX
CAPITULO I
INTRODUCCION
Los mercados perfectos se caracterizan por ser tipos ideales donde todos los
participantes en el mercado tienen el mismo grado de información. Pero no todas
las situaciones son así. Por ejemplo, podría ocurrir que una persona tuviera
información que es demasiado costosa de obtener para cualquier otra persona. Esa
información se llama información asimétrica o información privada. La información
asimétrica es información que esta disponible para una persona pero que, para
cualquier otra, es demasiado costosa de obtener.
Existen muchos ejemplos de información asimétrica que afecta las transacciones
económicas una de ellas es el conocimiento acerca del esfuerzo en las labores por
un trabajador, pero el contratante no lo sabe, haciendo que se creen muchos tipos
de problemas, los cuales los describiremos y analizaremos en este trabajo, al igual
que los mecanismos que se han desarrollado para permitir que los mercados tanto
laboral, de productos, de créditos, de “cachorros”, etc. Funcionen de manera
correcta
La información asimétrica crea dos problemas: de riesgo moral; el uso de
información privada en beneficio del informado y para desventaja de no informado:
y de selección adversa, la tendencia a que la gente que acepta contratos sea
aquella con información asimétrica que puede usar en su propio beneficio para
desventaja de la persona o empresa no informada. Entre mecanismos que permiten
que los mercados funcionen bien ante estos problemas están los pagos de
incentivos, señales, garantías, etc.
Para ello el trabajo se subdivide en 6 capítulos, el primero es el texto entre líneas
que presenta y hace un resumen general del trabajo; el segundo capítulo abarca las
teorías y enfoques acerca del tema investigado así como la definición de los
términos desconocidos e imprescindibles para la mejor comprensión ; mientras que
el tercer capítulo se hace un contraste con la realidad mediante la presentación de
casos; el cuarto capitulo engloba el análisis y discusión acerca de las bases
teóricas de la investigación; en el quinto y sexto capitulo se enumeran las
conclusiones y referencias bibliográficas respectivamente.
CAPITULO II:
MARCO TEORICO
EL MERCADO DE CACHARRO
Varian1 en su libro de microeconomía intermedia propone un modelo de mercado
en el que los demandantes y ofertantes tienen una información diferente sobre la
calidad de los bienes que se venden considerando el caso de un mercado en el
que 100 personas desean vender un automóvil usado y 100 personas desean
comprar uno. Poniendo como supuesto que la gente supone que 50 automóviles
son de buena calidad y 50 de mala, los propietarios actuales conocen la calidad de
su automóvil pero los posibles compradores no saben si son buenos o malos.
Para comprender este aporte, se utiliza el mercado de los autos usados. ¿Qué tipo
de automóvil esperaría una persona conseguir cuando compra un auto usado?
¿Quién tiene más incentivo para vender su auto, aquél que tiene uno bueno o
aquél que tiene uno malo? Evidentemente quien tiene uno malo. Enterado de este
hecho, el demandante espera que la calidad promedio de un auto usado sea baja y
por ello su disposición a pagar por él, también es baja.
Esto lleva a que quien tiene un buen auto no desee venderlo por ese precio y a que
la parte no informada, o sea el comprador, negocie exactamente con la gente que
no debe. En situaciones como ésta se dice que la parte no informada obtiene una
selección adversa de las partes informadas.
Si es fácil la comprobar la calidad de los automóviles, no habrá problemas en este
mercado ya que los automóviles malos se venden a un precio que realmente le
corresponde y de la misma manera los autos de buen estado tendrán su precio que
le corresponde.
Pero no ocurre lo mismo si los compradores no pueden comprobar la calidad de los
automóviles, en este caso tenemos que imaginarnos cuánto vale un auto si tiene la
misma probabilidad de ser un buen carro como un mal carro, en estas
circunstancias el comprador está dispuesto a pagar el valor esperado del
automóvil.
El precio cuando sabemos sobre la calidad de los automóviles:
CUADRO 01: Calidad y precio de autos en el mercado de “CACHARROS”
CALIDAD PRECIO DE VENTA PRECIO DE COMPRA
Malos 100,000 100,200
buenos 200,000 200,400
1 VARIAN. Análisis microeconómico, tercera edición.
S.M
150,300
100,000
120,000
P MALOS
100
S.B
150,300
50
D.B
1000 50
D.M1
D.M2
QB QM
Acá los comparadores manejan la información de la calidad de los automóviles,
podrán comprarse lo que mejor les conviene.
Pero el precio cuando no sabemos sobre la calidad de los automóviles será el
valor esperado del precio que resulta de multiplicar la probabilidad de ser de mala
o buena calidad con su respectivo precio.
Con este precio vemos que los automóviles malos como buenos tienen la misma
probabilidad ya que el comprador está dispuesto a pagar 150,300 por un
automóvil. ¿Quien realmente estará dispuesto a vender su automóvil a este
precio? Lógicamente el propietario de los autos malos por que 150,300 está por
encima de 100,000 mientras que el precio de los automóviles buenos mínimo es
de 200,000 ante esta situación solo se pondrá en venta los automóviles malos.
GRAFICO 01: automóviles usados en el mercado de “CACHARROS”
El problema se halla en que hay una externalidad entre los vendedores de
automóviles buenos y los automóviles malos; como lo muestra en el grafico 01,
cuando el precio de los autos buenos es de 200,400 y el de los autos malos de
120,000 se compran 50 autos de cada calidad, pero en el caso en que se
desconozca la calidad de los autos, el precio a pagar será el valor esperado
150,300, a ese precio los vendedores de autos buenos no tienen capacidad de
0
PBUENO
200,400
200,000
oferta debido a que el precio de compra es menor al precio que ellos están
dispuestos a vender (150,300<200,000) por lo tanto deciden quedarse con su
auto usado; sin embargo esta situación termina beneficiando a los vendedores de
autos malos ya que el precio de compra es mayor al precio que ellos esperan
recibir (150,300>100,000), por lo que la demanda de autos usados malos se
traslada de DM1 a DM2 y solo se comercializan autos usados de mala calidad.
Mientras haya mayor cantidad de productos de mala calidad es difícil q los
propietarios de artículos de buena calidad vendan sus productos, cuando un
individuo decide tratar de vender un automóvil malo, afecta a la percepción que
tienen los compradores de la calidad del automóvil, y perjudica a las personas
que están tratando de vender automóviles de buena calidad. Esta es la
externalidad que causa el fallo de mercado.
ELECCION DE LA CALIDAD
En esta parte analizaremos en el que los productores pueden elegir la calidad y
como se determina la calidad de equilibrio en este mercado.
Ejemplo:
Supongamos que un consumidor desea comprar una paragua encontrándose con
paraguas de dos tipos, una de buena calidad que tiene un precio 1400, y el de
mala calidad que tiene un precio de 800 estas a su vez son producidos por
distintas fabricas a la vez el costo de fabricación de ambas paraguas es de 1150 y
que la industria es perfectamente competitiva.
Los consumidores juzgaran la calidad en función a la calidad media vendida, y si
la proporción de de paraguas de buena calidad es “q” entonces el consumidor
estará dispuesto a pagar por cada paragua. Frente
esta situación se analiza tres casos.
1. Solo producen los fabricantes de mala calidad
En este caso los consumidores estarán dispuestos a pagar 800 por
paragua ya que los paraguas de buena calidad son cero, esto es:
Proporción de paraguas de buena calidad =0
1150
Precio
Proporción de empresas de elevada calidad0
Proporción de paraguas de mala calidad =1
.
Pero producir la paragua cuesta 1150 por lo que el productor no venderá
su producto por ser precio menor al costo de producción.
2. Solo producen los fabricantes de buena calidad
En este caso los consumidores estarán dispuestos a pagar 1400 por el
producto, pero la competencia en el mercado hará que ese producto
cueste igual al costo marginal que es de 1150 generándose así el
excedente del consumidor
3. se producen ambas calidades
La calidad media en este caso debe de tener un precio de 1150 como
mínimo la que da lugar
Lo que significa que 7 de cada 12 paraguas son de buena calidad y que los
consumidores están dispuestos a pagar 1150 por un paraguas.
GRAFICO 02: Calidad de equilibrio en el mercado de paraguas.
El grafico 01 muestra la calidad de equilibrio en
el mercado de paraguas, la curva horizontal viene a ser la curva de oferta en
razón que los productores están dispuestos a ofrecer paraguas de cualquier
calidad al precio de 1150, en tanto la curva diagonal representa la curva de
demanda cuya pendiente es positiva debido a que los consumidores están
dispuestos a pagar más si la calidad media es mayor. Entonces el mercado se
encuentra en equilibrio si el número medio de productores de mejor calidad es
mayor que , este análisis está centrado en el excedente y bienestar del
consumidor y que cuanto mayor sea la calidad media, mayor es el bienestar de
que disfrutan los consumidores. El mejor equilibrio desde el punto de vista de los
consumidores es aquel en el que solo se producen bienes de buena calidad.
SELECCIÓN ADVERSA
Este término fue utilizado originalmente en el estudio de los seguros para describir
una situación donde la gente que toma un seguro es más propensa a efectuar un
cobro que la población objetivo que utiliza el asegurador para establecer sus
primas. Por ejemplo, cuando se establecen las tarifas para un contrato de seguro
de vida, un asegurador podría mirar la tasa de mortalidad entre la gente de un
cierto grupo de edad en una región determinada. Ahora suponga que hay dos
grupos entre esta población, fumadores y no fumadores, y el asegurador no puede
distinguir cuál es cuál, de tal forma que ambos grupos terminan pagando la misma
prima. Los no fumadores saben que ellos tienen menos probabilidades de morir
que el promedio y que están subsidiando a los fumadores, por lo tanto estarán
renuentes a tomar este seguro, mientras que los fumadores tendrán una mayor
probabilidad de cobrar el seguro y por lo tanto estarán más dispuestos a comprar el
seguro. La compañía aseguradora termina con personas con una tasa de
mortalidad más alta que la estimada en el momento de establecer las primas.
Podemos coger el ejemplo de los coches de segunda mano, donde, aunque
tengamos un coche de alta calidad, cuando lo ponemos en venta, las personas no
van a estar dispuestas a pagarlo como un coche de alta calidad, porque se
presupone que si lo venden es porque tiene algún defecto. Así, se presupone que
toda la gente que vende coches es de baja calidad. Por lo tanto, se llega a la
conclusión de que en el mercado de segunda mano no existen coches buenos, lo
que lleva a que el precio de todos los coches de segunda mano sean bastante
bajos. Sucesivamente, conforme pasen los periodos éste irá disminuyendo.
La pregunta de la selección adversa en los mercados de seguros privados tiene
relevancia importante. La selección adversa puede dificultar el mantenimiento de
mercados de seguros privados, proceso que puede ocurrir cuando a individuos
con riesgos previstos diferentes, se les cobra la misma prima de seguro, razón
por la cual aquéllos con pérdidas previstas bajas abandonan el grupo de
asegurados, dejando sólo a individuos con riesgos previstos elevados.
Las consideraciones de información económica juegan también un importante rol
en el área del seguro obligatorio público (estatal), por ejemplo en el seguro
obligatorio de salud. Sin intervención estatal (pública) se podría sacar al conjunto
de la población pobre y joven y que ellos mismos cubrieran sus gastos en salud,
que resultaría problemático desde un punto de vista distributivo y atento a las
consideraciones de la política social.
RIESGO MORAL
Michael Parkin2 afirma que el riesgo moral se da cuando: Existe una de las partes
de un acuerdo tiene un incentivo, después de logrado el acuerdo, para actuar de
una manera que le produzca beneficios adicionales a costas de la otra parte. Este
riesgo surge porque para la parte perjudicada es demasiado costoso vigilar las
acciones de la parte ventajosa. Por ejemplo; Juan contrata a miguel como
vendedor y le paga un salario fijo, independientemente del nivel de las ventar.
Miguel enfrenta un riesgo moral, tiene un incentivo para hacer el menos esfuerzo
posible, beneficiándose y reduciendo los beneficios de Juan. Por esta razón no se
paga a los vendedores una salario fijo; en su lugar reciben un ingreso que depende
en alguna forma del volumen(o valor) de sus ventas. Se ha desarrollado una
variedad de mecanismos que permiten a los mercados funcionar ante la presencia
de riesgo moral. Acabamos de ver uno que es el pago de incentivos para los
vendedores.
LAS SEÑALES:
El proceso por el que los vendedores hacen señales a los compradores para
transmitir información sobre la calidad de los productos ayuda a los vendedores y
compradores a resolver el problema de la información asimétrica.
Las Señales Poderosas:
Para que una señal sea efectiva, debe ser más fácil de transmitir para los
vendedores de elevada productividad que para los vendedores de baja
productividad.
Ejemplo:
2 Michael Parkin, Microeconomía edición Actualizada; 1999 editorial: Addison Wesley. Pag. 506
Los trabajadores de elevada productividad transmiten señales del nivel de estudios
que han conseguido. Un sencillo modelo de las señales en el mercado de trabajo
Supongamos:
Dos Grupos De Trabajadores:
Grupo I: Baja productividad: PMe y PMg = 1.
Grupo II: Elevada productividad: PMe y PMg = 2.
Los trabajadores están divididos por igual en el Grupo I y el Grupo II:
Pme de todos los trabajadores = 1,5.
Mercado De Productos Competitivo:
P = 10.000 dólares.
Cada persona trabaja una media de 10 años.
Ingreso del Grupo I = 100.000 dólares (10.000/año x 10).
Ingreso del Grupo II = 200.000 dólares (20.000/año X 10).
Con Una Información Completa:
W = IPMg
Salario del Grupo I = 10.000/año.
Salario del Grupo II = 20.000/año.
Con Información Asimétrica:
W = productividad media.
Salario de los grupos I y II = 15.000.
Señales Transmitidas a Través de la Educación Para Reducir la Información
Asimétrica:
y = índice de la formación (años empleados en la realización de estudios
superiores).
C = coste de conseguir el nivel de estudios.
Grupo I: CG1(y) = 40.000y
Grupo II: CG2(y) = 20.000y
Supongamos que la educación no contribuye a aumentar la productividad.
Regla De Decisión:
y* pertenece al GII y su salario = 20.000.
Nivel de formación inferior a y* pertenece a GI y su salario = 10.000.
La empresa hace un aumento de 100,000 para los que han estudiado
Solo sube el salario si se ha estudiado más de 4 años.
Para que ambos grupos tomen una decisión acerca de si estudiar o no; se hace
uso del principio económico de Coste – Beneficios, sabemos que el ingreso de los
trabajadores estará en función al salario adicional y su coste, en este caso, en
función a los años de estudio. Entonces evaluamos los costes y beneficios de
ambos grupos:
Para el Grupo I:
, para que obtengan beneficios
tienen que estudiar más de 2 años y medio.
Por lo tanto no le conviene estudiar, ya que de hacerlo estarías aumentando
sus costos consecuentemente sus beneficios serian negativos.
Para el Grupo II:
, este grupo ha estudiado
más de 5 años y como el aumento se hace a los de más de 4 años de
estudio.
Entonces si les conviene estudiar, ya que obtienen beneficios extras.
Conclusión:
La educación aumenta la productividad y proporciona una señal muy útil
sobre los hábitos de trabajo de una persona.
Las Garantías:
Señalan qué marcas son dignas de confianza y son de buena calidad. Las
garantías son herramientas de decisión eficaces, ya que el coste de las garantías
para un productor de un artículo de mala calidad es elevado.
INCENTIVOS
Para elaborar un sistema eficiente de incentivos, es necesario garantizar que la
persona que tomara la decisión relativa al esfuerzo es el perceptor residual de la
producción. La manera en el que terrateniente pueda mejorar lo más posible su
bienestar consiste en asegurarse de que consigue que el trabajador produzca la
cantidad óptima. Este es el nivel de producción en el producto marginal del
esfuerzo adicional del trabajo es igual al coste marginal de realizar ese esfuerzo.
Por lo tanto, el sistema de incentivos debe importar un beneficio marginal al
trabajador igual a su producto marginal.
Supongamos que una persona tiene tierras pero no puede trabajarlas, por lo que
trata de contratar a otra persona para que las cultive. ¿Qué tipo de sistema
retributivo establecería?
Podría trabajar al trabajador una cantidad fija independientemente de lo que
produjera. Pero en ese caso este apenas tendría incentivos para trabajar. En
general en un buen plan de incentivos la retribución del trabajador depende de
alguna manera de la cantidad que produzca. El problema radica en averiguar en
que medida debe ser sensible la retribución a la cantidad producida.
Sea x la cantidad de “esfuerzo” que realiza el trabajador e y=f(x) la cantidad
producida; supongamos para mayor sencillez que el precio del producto es 1 de tal
manera que “Y” también mida el valor de la producción. Sea S(Y) la cantidad que
se paga al trabajador si produce una cantidad por valor de Y. probablemente le
propietario de las tierras le gustaría elegir la función S(Y) para maximizar Y-S(Y)
¿A que restricciones se enfrenta? Examinaremos la situación desde el punto de
vista del trabajador.
Suponemos que a este le resulte costoso el esfuerzo y expresa el costo mediante
la función C(x) cuando aumenta el esfuerzo, aumenta tanto el costo total como el
marginal. La utilidad del trabajador que elige un nivel de esfuerzo puede tener otras
opciones que le reporten otra utilidad como trabajando en otro sitio o no
trabajando nada. Para que haya un incentivo es que la utilidad sea mayor al que el
reporte el otro de esa manera tenemos la restricción de la participación.
Según esta restricción podemos averiguar que cantidad producirá el trabajador ya
que a través de incentivos el jefe el induce al trabajador a un nivel de esfuerzo x
que le reporte mayor utilidad dado que el trabajador esta dispuesto a trabajar ello.
Cualquier elección de esfuerzo en el que el beneficio marginal no sea igual al costo
marginal no puede maximizar los beneficios
¿Cómo tiene que ser la función S(y) para que el esfuerzo que elija el trabajador se
el optimo?
Para ello el jefe tiene que elaborar un sistema de incentivos tal que la utilidad
derivada de la decisión de esfuerzo sea mayor que la utilidad derivada de la
elección de cualquier otra cantidad.
Esta restricción se llama restricción de la competitividad de incentivos donde nos
dice simplemente que la utilidad que le reporte al trabajador da elección de x* debe
ser, mayor que la que reporta cualquier otra elección de la cantidad de esfuerzo.
Por lo tanto tenemos dos condiciones que debe satisfacer el sistema de incentivos
en primer lugar debe reportar al trabajador utilidad y en segundo lugar debe ser
que el producto marginal del esfuerzo sea igual al costo marginal en el nivel de
esfuerzo x*
Alquiler._ El trabajador elegirá el nivel de esfuerzo en el que
que es lo que exactamente desea el jefe.
Trabajo asalariado._ El jefe paga a su trabajador un salario constante por unidad
de esfuerzo de tal manera que al trabajador le de igual trabajar para el como
trabajar en otro lugar.
Lo que significa que el trabajador elegirá un nivel de esfuerzo con el fin de de que
su costo marginal sea igual al salario pero e derivándose
PM(x)= CM(x) que es lo que la empresa quiere.
TERMINOS ECONOMICOS
1.- Transacciones económicas.- implican el intercambio de capital o de
propiedades y la creación de beneficios o valor económico, como comprar un
negocio, fábrica, o equipo, mantener una cuenta bancaria, o comerciar con
mercancías.
2.-Riesgo moral.- una de las partes de un contrato transmite el costo de su propio
comportamiento a la otra parte de dicho contrato.
3.- Incentivos.- Algo que incita o atrae a una persona a hacer algo; especialmente
un estímulo económico: incentivos fiscales sobre exportaciones, tener un incentivo,
planes de incentivos y premios.
4.-Beneficios económicos.- es la riqueza que obtiene el actor de un proceso
económico. El beneficio económico es por tanto un indicador de la creación de
riqueza.
5.-Precios máximos.- Precio tope que fija el gobierno para la venta de
determinados productos.
Precios Relativos. El precio de una mercancía o activo en relación con el precio de
otros.
6.-selección adversa.- en los mercados de seguros, es la situación en la que la
gente que elige comprar un seguro será la de máximo riesgo de la población;
situaciones análogas se aplican a otros mercados.
7.-Utilidad.- la medida de un excedente entre los ingresos y los costos expresados
en alguna unidad monetaria.
CAPITULO III
PRESENTACION DE CASOS
CASO 01: “MECANISMOS USADOS POR EL BANCO AZTECA PARA REDUCIR
EL RIESGO”
Cuando un banco u otra institución financiera conceden un préstamo, no saben con
certeza si se pagara el préstamo. Algunas personas siempre pagan sus deudas y
son menos riesgosas que otras. Pero el prestamista no tiene manera de saber
quien es un buen riesgo y quien es un mal riesgo, hasta después de que el
préstamo haya sido pagado y para entonces será demasiado tarde. Prestar a gente
de menor riesgo (que paga a tiempo) es mucho menos costoso que prestar a gente
de alto riesgo.
Ante esta situación el banco “AZTECA” usa una diversidad de mecanismos para
minimizar el riesgo al que se enfrenta en cada transacción, uno de ellos es verificar
la solvencia de los prestatarios. Y para préstamos grandes, dan seguimiento a las
actividades de los prestatarios. También con frecuencia exigen que el prestatario
comprometa activos de mayor valor que el préstamo para garantizarlo.
¿Qué determina la tasa de interés que se paga por préstamos sin garantía?
Para responder este problema el banco “AZTECA” usa el siguiente razonamiento;
como lo muestra la figura 03 en la parte izquierda; los prestatarios sin riesgo son
aquellos que siempre pagan sus préstamos y los prestatarios con riesgo, de la
parte derecha, son aquellos que tratan de evitar el pago del préstamo e imponen
costos mas elevados al banco. Las curvas de demanda en los dos mercados son
rcr
Dsr y Dcr. si el banco clasifica a los prestatarios en riesgosos y sin riesgo, su curva
de oferta de préstamos a los prestatarios sin riesgo es Ssr y su curva de de oferta
para los prestatarios con riesgo es Scr. la alta tasa de interés a la que ofrecen
prestamos a los prestatarios con riesgo refleja el alto costo de prestarles. El banco
presta Qsr a los prestatarios sin riesgo a una tasa de rcr. El banco usa limites de
presamos entonces presando una menor cantidad de prestamos a los prestatarios
con riesgo, y presando en mayor cantidad a lo prestatarios sin riego.
GRAFICO 03: “prestamos del banco azteca de acuerdo al riego”
CAPITULO IV
DISCUSIÓN Y ANALISIS
La información asimétrica es un tipo de información privada constituye un problema
para el sistema económico que en muchos casos no se toma en cuenta al
Scr
Ssr
DcrDsr
0
Tasa r
QQ 0
Tasa r
rsr
Qsr Qcr
momento de hacer el análisis de la teoría y funcionamiento de los mercados así
como la economía en su conjunto, esta situación en la que una de las partes de un
intercambio tienen información que no esa disponible para la otra, crea riesgo
moral y consecuentemente una selección adversa. En muchos lugares, como en el
caso de Huaraz, el mercado de computadoras usadas o cualquier otro articulo que
se intente vender luego de haber hecho uso de este, el comprador no tiene
información completa acerca de la calidad del producto ya que para comprobarlo
deberá comprarlo, mientras que el vendedor conoce perfectamente la calidad de lo
que esa vendiendo debido al uso que le dio durante un tiempo determinado, el
vendedor en su intento de vender el articulo emitirá señales indirectas como por
ejemplo la publicidad, de tratarse de un articulo bueno servirá para informar, pero si
se trata de un articulo defectuoso solo se tratara de persuadir al consumidor, para
evitar la persuasión se usan también las garantías, por ejemplo si se desea compra
una computadora usada a “Josué”, en un primer momento no se tiene la
información acerca de la calidad de la computadora, pero el si sabe muy bien si la
computadora es buena o defectuosa, para que le compremos la computadora el
tratara de dar una señal de la siguiente manera: el se encargará de los cotos de
reparación de la computadora en caso de resultar defectuosa; entonces la
computadora con garantía es buena y sin garantía es defectuosa.
¿Por qué deberíamos creer en esta señal?; debido a que el costo de enviar una
señal falsa es alto. De otorgar la garantía por la computadora defectuosa acabara
pagando los elevados costos de las reparaciones y se arriesga a ganar una mala
reputación, pero, si de lo contrario lo hace por una computadora buena no tendrá
costos de reparación y su reputación será cada vez mejor.
En conclusión, las garantías resuelven el problema de los artículos defectuosos y
permiten que el mercado de artículos usados funcione con do precios: uno para los
defectuosos y otro para los buenos; entonces cada quien escogerá lo que le
convenga con la información simétrica a la luz.
.
CAPITULO V
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUCIONES
La información asimétrica, es aquella que solo es de conocimiento de una
persona o empresa mas no de la otra parte (comprador, empresa) acerca
de los precios, cantidades y calidades tanto de los productos, como de los
factores de producción.
Cuando la información es asimétrica (privada), afecta las transacciones
económicas creando dos problemas principales; el riesgo moral y la
selección adversa.
El riego moral existe cuando una de las partes de la transacción tiene un
incentivo, después de logrado el acuerdo, para actuar de una manera que
le produzca beneficios adicionales a costas de la otra parte.
La selección adversa es la tendencia a que la gente acepta contratos,
ósea aquella que dispone de información privada que planea usarla en su
propio provecho y para desventaja de la parte menos informada.
Cuando un individuo decide tratar de vender un producto defectuoso,
afecta a la percepción que tienen los compradores de la calidad del
producto, y perjudica a las personas que están tratando de vender
producto de buena calidad. Es esta externalidad la que causa el fallo de
mercado.
Uno de los mecanismos para resolver el problema de la información
asimétrica son las señales que los vendedores hacen a los compradores
para transmitir información sobre la calidad de los productos.
Otro de los mecanismos usados son los incentivos por parte de los
contratantes de trabajo para con los trabajadores y así mejorar su
productividad. Las garantías también son un paliativo en los mercados de
información asimétrica como, el mercado de artículos usados, el mercado de
crédito, el mercado de seguros, etc.
RECOMENDACIONES
Para evitar que se presenten este tipo de obstáculos económicos como lo
es la información asimétrica, se recomienda usar los mecanismos descritos
en la investigación llámese, garantías, incentivos, señales.
Al momento de contratar o solicitar a un trabajador se recomienda pagar una
tasa salarial que vaya de acorde con el rendimiento y productividad del
trabajador mas no una tasa salarial fija, por que el trabajador no tendría un
incentivo para poner mas esfuerzo y mejorar su productividad que seria
beneficioso para el contratante.
Para evitar la selección adversa al momento de comprar un producto, cuya
calidad solo se puede comprobar después de haberse usado; se
recomienda no solo buscar el precio mas asequible, si no mas bien, buscar
aquel proveedor que de garantías de su producto.
CAPITULO VI
BIBLIOGRAFIA
VARIAN. Análisis microeconómico, tercera edición.
Michael Parkin, Microeconomía edición Actualizada; 1999 editorial: Addison
Wesley.
Bernard J.C. Colli; Diccionario Económico y Financiero cuarta ediccion; 1985
editorial: Suil Arroyomolinos.