Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 108

Tęstinis leidinys 2016 m. birželis

2016 m. gegužės 13 d., penktadienį, 15 val. Vil-niaus Gedimino technikos universiteto Architektūros fakultete įvyko neeilinė Lietuvos kraštovaizdžio ar-chitektų sąjungos (LKAS) sueiga. Sueigoje dalyvavo ir sprendimus priėmė 20 LKAS tikrųjų narių. LKAS pirmininkas Alvydas Mituzas dėl ligos sueigoje neda-lyvavo. Pirmininko pavaduotoja Vaiva Deveikienė pasiūlė sueigos pirmininku išrinkti Virginijų Skar-džiuką, sekretoriauti pasiūlė save ir Indrą Bieliūnai-tę, o į balsų skaičiavimo komisiją Mantą Pilkauską, Stasę Jatužienę ir Jurgitą Stonkutę – Vyrukaitie-nę. Bendru dalyviu sutarimu visoms kandidatūroms pritarta.

Sueigoje dalyvavo 20 LKAS tikrųjų narių: Ele-na Baltrus, Jūratė Paragytė, Regimantas Pilkauskas, Konstantinas Jakovlevas – Mateckis, Alvydas Žickis, Stasė Jatužienė, Petras Grecevičius, Mantas Pilkaus-kas, Vaiva Deveikienė, Aurelija Lozuraitienė, Edu-ardas Lozuraitis, Irena Daujotaitė, Virginijus Skar-džiukas, Gintaras Stauskis, Jurga Silvija Večerskytė – Šimeliūnė, Jonas Jakaitis, Milda Aidukaitė, Giedrė Èeponytė, Ramunė Sanderson, Malgožata Koševska ir 2 asocijuoti nariai: Indra Bieliūnaitė, Jurgita Ston-kutė – Vyrukaitienė.

Išrinkta nauja LKAS Ekspertų taryba

Pradėjus svarstyti sueigos darbotvarkę: Regiman-tas Pilkauskas pasiūlė išbraukti klausimą dėl LKAS Ekspertų reglamento pakeitimo. Gintaras Stauskis pasakė, kad LKAS ekspertų taryba yra neveiksni ir pa-siūlė diskutuoti šiuo klausimu ir tuo pačiu palikti jį sueigos darbotvarkėje. Balsų daugumą klausimas buvo paliktas darbotvarkėje ir prasidėjo diskusija apie LKAS Ekspertų tarybos darbą.

Valdybos narys Eduardas Lozuraitis iškėlė klau-simą, kodėl reikalingas LKAS Ekspertų tarybos re-glamento pakeitimas? Neįvyko nė vienas LKAS Ekspertų tarybos posėdis nors veikla iš dalies buvo vykdoma individualiai. Neaišku, ar reglamento pa-keitimai padės išspręsti neveiklumo problemą. Eks-pertų tarybai yra suteiktos didelės teisės, kadangi su ekspertų pateiktomis išvadomis LKAS vadovybė gali kreiptis į valstybines institucijas sprendžiant įvairias problemas. Kyla klausimas kodėl nebuvo parengtas nė vienas kreipimasis? Ar LKAS ekspertų taryba gali suformuoti bendrą nuomonę?

Milda Aidukaitė patikslino, kad įvyko vienintelis posėdis, kai buvo renkamas tarybos pirmininkas.

Eduardas Lozuraitis trumpai paaiškino LKAS Ekspertų tarybos reglamento 3 punkto pakeitimus.

Bendras salės vaizdas. Kalba sueigos sekretorė Vaiva Deveikienė.

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 108 2016 m. birželis2

Esminis pakeitimas yra tas, kad į Ekspertus bus gali-ma rinkti tik sueigoje dalyvaujančius narius. Sąrašas sudaromas iš siūlomų ir pasisiūliusių narių. Senojoje redakcijoje galima rinkti iš viso tikrųjų narių sąrašo ir nesant išrinktiems kandidatams reikalinga dar vie-na sueiga, kuri patvirtintų LKAS Ekspertų tarybos sąrašą.

Veikianti Reglamento formuluotė:

Tarybos sudėtį trejų metų kadencijai, renka visi tikrieji LKAS nariai slaptu balsavimu: sueigoje, paš-tu arba internetu. Kandidatais yra visi LKAS tikrieji nariai. Kiekvienas LKAS narys Tarybos rinkimų metu turi teisę pasiūlyti į Tarybą 11 LKAS tikrųjų narių, kurie už tai gauna po vieną balsą. Po balsavimo su-daroma ekspertų eilė pagal gautų balsų skaičių. Vie-nuolika pirmųjų įrašomi į ekspertų Tarybą. Tarybos nariui dėl kurių nors priežasčių pasitraukus iš Tarybos, jo vietą užima iš sudarytos eilės kitas LKAS narys. Pre-tendentams į Tarybą surinkus vienodą skaičių balsų, pirmenybė teikiama ilgesnį LKAS tikrojo nario stažą turintiems, o toliau ilgesnį darbo stažą kraštovaizdžio architektūros srityje.

Siūloma Reglamento formuluotė:

Tarybos sudėtį trejų metų kadencijai, renka visi ti-krieji LKAS nariai slaptu balsavimu iš sueigoje dalyvau-jančių tikrųjų LKAS narių. Kandidatais gali būti visi LKAS tikrieji nariai. Kiekvienas LKAS narys Tarybos rinkimų metu turi teisę pats pasisiūlyti arba pasiūlyti kitą LKAS tikrąjį narį į Tarybą. Siūlyti kandidatus gali ir LKAS valdyba. Iš pasiūlytų kandidatų, sutikusių kan-didatuoti į Tarybą, surinkusių daugiausiai balsų, pagal balsavimo rezultatus sudaroma kandidatų eilė pagal didžiausią gautų balsų skaičių. Vienuolika daugiausiai balsų surinkusių kandidatų tampa Tarybos nariais.

Tarybos nariui dėl kurių nors priežasčių pasitrau-kus iš Tarybos, jo vietą užima iš sudarytos eilės kitas LKAS narys. Pretendentams į Tarybą surinkus vie-nodą skaičių balsų, pirmenybė tapti Tarybos nariu suteikiama ilgesnį LKAS tikrojo nario stažą turin-tiems kandidatams, o jei ir šis rodiklis sutampa - il-gesnį darbo stažą kraštovaizdžio architektūros srityje turintiems kandidatams.

Veikiančio Reglamento esminis skirtumas nuo siūlomojo yra tas, kad ekspertai renkami iš visų LKAS tikrųjų narių juos reitinguojant, o siūloma ekspertus

rinkti tik iš sueigoje dalyvaujančiųjų ir iš anksto suti-kusių tapti ekspertais.

Alvydas Žickis priminė, kad ekspertai savo darbą pradėjo prieš 8 metus, eidavo į įvairias institucijas ir pateikdavo LKAS nuomonę. Jis pabrėžė, kad LKAS palyginai yra maža asociacija ir niekada nebus tokia įtakinga kaip Architektų sąjunga, bet gali būti labai svarbi sprendžiant kraštovaizdžio architektams ky-lančius klausimus. Reikalingas didesnis paskatinimas iš LKAS pirmininko ir valdybos. Siūlė nekeisti LKAS ekspertų tarybos reglamento.

Virginijus Skardžiukas pastebėjo, kad į sueigas susirenka aktyviausi nariai, kurie yra pasiryžę dirbti atsakingai.

Petras Grecevičius sakė, kad įvyko tik vienas LKAS Ekspertų tarybos posėdis. Pritrūko demokrati-jos ir tvarkos, veikla vyko tik iš dalies. Jis, kaip Eks-pertų tarybos narys ir sekretorius, prisiimė kaltę, kad nereiškė jokių pretenzijų dėl neveiklumo. Jis teigė, kad siūlymas tarybą rinkti tik iš sueigoje dalyvaujančių na-rių yra netinkamas ir pateikė pavyzdį, kad LKAS narys dr. Jonas Abromas negalėjo atvykti į sueigą ir įteikė raštišką prašymą dalyvauti ekspertų rinkimuose. Jis yra vienintelis, galintis ekspertuoti vėjo jėgainių po-veikį kraštovaizdžiui ir nesenai atliko tokį vertinimą LKAS pavedimu. P. Grecevičius siūlė LKAS Eksper-tų tarybos reglamento nekeisti, bet per savaitę surinkti išrinktų ekspertų sutikimus dirbti taryboje.

Gintaras Stauskis sakė, kad LKAS ekspertų dar-bas yra labai svarbus, ypač dirbant su savivaldybėmis. Yra begalė klausimų, kuriuos būtų galima padėti iš-spręsti, tik reikia įgauti pasitikėjimą, atrasti dialogą. Vyksta daug konkursų, kur LKAS galėtų pareikšti savo nuomonę. Pirmininkas ar valdyba turėtų duoti tik pirminį pasiūlymą, kontaktą, o visą veiklą priva-lėtų vykdyti LKAS Ekspertų taryba. G. Stauskis iš tarybos tikisi, kad ši generuos finansus, kad sąjunga galėtų išsilaikyti ir pridūrė, kad niekur nėra idealios tvarkos, bet turime kažką keisti.

Jurga Večerskytė – Šimeliūnė iškėlė klausimą, kodėl taryboje yra būtent 11 narių? Ar ne per daug?

Vaiva Deveikienė atsakė, kad tai optimalus skai-čius, nors organizacija yra nedidelė.

Konstantinas Jakovlevas – Mateckis pridūrė, kad toks skaičius parinktas, kad tarybos veikla būtų įvairiapusė. Jis paminėjo, kad pats yra LKAS Eksper-tų tarybos reglamento autorius ir yra natūralu, kad ateina laikas pakeitimams. Siūlė nesikoncentruoti į smulkmenas.

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 1082016 m. birželis 3

Jurga Večerskytė – Šimeliūnė paklausė ar taryba yra kartu dirbusi su kitomis ekspertų tarybomis?

Virginijus Skardžiukas atsakė, kad ne. Vaiva Deveikienė pridūrė, kad tai labai svarbus

klausimas ir apie tai reikėtų kalbėti.Jūratė Paragytė pasakė, kad dirbdama Utenos

rajono savivaldybėje bandė skatinti LKAS Ekspertų darbą, kvietė ekspertuoti konkursuose. Savivaldybės jau supranta, kad šis darbas yra būtinas. Jos nuomo-ne sąjunga turėtų labiau skatinti ekspertus, apmokė-dama jiems bent transporto išlaidas, jei darbas nėra apmokamas. Taip pat siūlė, kad užsakovui nemokant už darbą, ekspertų išlaidas galėtų apmokėti sąjunga.

Konstantinas Jakovlevas – Mateckis pridūrė, kad Architektų sąjunga turi paslaugų kainininką ir juo vadovaujasi. LKAS taip pat galėtų tokį turėti.

Virginijus Skardžiukas pakomentavo, kad eks-pertai turi atnešti lėšas sąjungai, o ne atvirkščiai.

Jonas Jakaitis pasiūlė įvesti kokybinius kriterijus LKAS Ekspertų tarybos rinkimuose, kad į tarybą nesu-sirinktų vien praktikai ar vien teoretikai, t.y. diferenci-juoti narius pagal mokslinę ir pagal praktinę veiklą.

Mantas Pilkauskas atsakė, kad yra nelogiška di-ferencijuoti, nes visi tikrieji LKAS nariai turi meno kūrėjo statusą, jau yra ekspertai. 11 narių yra pakan-kamai didelis skaičius, kad susirinktų įvairūs žmonės.

Sueigos pirmininkas V. Skardžiukas pasiūlė baig-ti diskusiją ir balsuoti už LKAS Ekspertų tarybos re-glamento 3 punkto pakeitimą.Balsavimo metu balsai pasiskirstė po lygiai, tad Reglamento pakeitimui pri-trūko 1 balso.

Sueigos vedantieji tvirtai laikėsi savo pasiūlymo pakeisti Reglamento 3 punktą. Susidarė padėtis pa-naši į 2016 m. vasario 5 d. sueigą, kai nepakeitus Reglamento Ekspertų tarybos rinkimai buvo atidėti kitai sueigai. Padėtį išgelbėjo Stasė Jatužienė pasa-kiusi, kad pakeitė savo nuomonę ir pasiūliusi perbal-suoti, kad būtų pakeitimui palankus rezultatas. Taip buvo priimtas LKAS Ekspertų tarybos reglamento 3 punkto pakeitimas.

Po to įvyko LKAS Ekspertų tarybos rinkimai. Alvydas Žickis pasiūlė įtraukti į renkamųjų sąra-

šą visus LKAS tikruosius narius ir išvardijo visus 59 kandidatus.

Giedrė Čeponytė pasiūlė atsižvelgti į tai, kad priimtas naujasis nutarimas, kad ekspertai renkami tik iš dalyvaujančių sueigoje narių. Ji pakartojo, kad

šiandien dalyvauja 20 narių, iš kurių bus išrenkama 11 į LKAS Ekspertų tarybą.

Irena Daujotaitė pastebėjo, kad naujoje formu-luotėje yra prieštaravimų.

Virginijus Skardžiukas sutiko, kad formuluotė nėra ideali ir pasiūlė balsuoti dėl 2 sakinio „Kandi-datais gali būti visi LKAS tikrieji nariai“ naujoje for-muluotėje išbraukimo. Pasiūlymui pritarta dauguma balsų.

Pirmininkaujantis Virginijus Skardžiukas ap-klausė visus dalyvaujančiuosius ar jie sutinka būti renkami ekspertais. Iš 20 LKAS tikrųjų narių 7 at-sisakė, tad liko 13 kandidatų, iš kurių 11 buvo iš-rinkti į Ekspertų tarybą: Mantas Pilkauskas surinko 16 balsų, Petras Grecevičius – 15, Aurelija Lozu-raitienė – 14, Virginijus Skardžiukas – 13, Milda Aidukaitė ir Vaiva Deveikienė – po 12, Regiman-tas Pilkauskas ir Alvydas Žickis – po 11, Ramunė Sanderson – 10, Jonas Jakaitis – 9, Jurga Silvija Večerskytė – Šimeliūnė – 8. Dvyliktas liko Gintaras Stauskis (7 balsai), trylikta Elena Baltrus (3 balsai).

Sueiga patvirtino naujai išrinktą LKAS Ekspertų tarybos sudėtį

Sueigoje priimti du nauji LKAS nariai. Kristina Narvilienė tapo asocijuota LKAS nare, o Jurgita Stonkutė – Vyrukaitienė – LKAS tikrąja nare.

Po to įvyko LKAS biudžeto 2016 metams prista-tymas ir tvirtinimas.

Sueigos pirmininkas pakvietė Vaivą Deveikienę pristatyti biudžeto planą 2016 metams. Ji trumpai pristatė planuojamą biudžetą ir informavo, kad jis buvo iš anksto išsiųstas visiems nariams susipažinti, tad geriau atsakys į iškilusius klausimus.

Milda Aidukaitė pasigedo LKAS veikloje par-odų, organizuojamų LITEXPO parodų rūmuose, kurios vienydavo sajungos veiklą, buvo įtraukiami ir studentai.

Alvydas Žickis pastebėjo, kad LKAS leidiniuose daugiau turėtų atsispindėti mūsų narių veikla, t.y. įvairios parodos, veiklų aptarimai.

Pirmininkaujantis V. Skardžiukas siūlė patvirtin-ti biudžetą 2016 metams. Balsavo: „už“ – 12, „prieš“ – 0, „susilaikė“ – 3. LKAS biudžetas 2016 metams patvirtintas.

Parengta pagal LKAS sueigos protokolą Nr. 2016/2

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 108 2016 m. birželis4

ISSN 2335-772XLietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungaKalvarijų g. 1, 09310 Vilnius. Tiražas 200 egz.El. pašas: info@lkas.lt www.lkas.lt

Redaktorius Regimantas PilkauskasMaketavo Kristina EičinienėĮ anglų kalbą vertė Mantas Pilkauskas

LALA Landscape Expert Council, consisting of 11 people, was elected during LALA Assembly in Vilnius on the May 13, 2016. The council mem-bers are Mantas Pilkauskas (he has got 16 votes), Petras Grecevičius (15), Aurelija Lozuraitienė (14), Virginijus Skardžiukas (13), Milda Aidukaitė (12), VaivaDeveikienė (12), Regimantas Pilkauskas (11), Alvydas Žickis (11), Ramunė Sanderson (10), Jonas Jakaitis (9), Jurga Silvija Večerskytė – Šimeliūnė (8).

LALA NEWS No. 108 June, 2016

Aiškėja, kaip atrodys sutvarkyta Lukiškių aikštė sostinėje

2016 m. gegužės 12 d. Lietuvos architektų sąjungoje visuomenei buvo pristatyta, kaip atrodys rekonstruota Lukiškių aikštė. Architektai Gintaras Čaikauskas ir Linas Naujokaitis pristatė naują Lukiškių aikštės sutvar-kymo idėją.

„Pagrindinė idėja – didžiulėje erdvėje išpildyti visų socialinių grupių lūkesčius. Lukiškių aikštės erdvė išliks žaliojo charakterio, tačiau joje bus aiškiai išreikštos funkcinės zonos. Aikštė pavirs savotišku gyvybės medžio simboliu. Medis – tai takelių forma, perauganti į smulkesnes šakeles žaliojoje zonoje ir savotiškai įsiliejanti į miesto erdves“, - sakė architektas G. Čaikauskas.

Pristatytoje aikštės koncepcijoje brėžiama įtampos meninė linija - riba tarp okupacijų ir laisvės. Ši riba dalija aikštę į dvi dalis reprezentatyvią kietąją aikštės zoną, kuri-oje galės vykti reprezentacinės šventės bei miesto mugės, ir žaliąją demokratinę zoną, kurioje daug gyvybės ir žalumos - vietos piknikams, lauko kavinės, vaikų žaidimų aikštelės, mankštinimosi aikštelės, pasivaikščiojimų takai, dviračių takas, nauji šviestuvai.

Visuomenė buvo kviečiama susipažinti su Lukiškių aikštės sutvarkymo projektu ir savo pastabas siųsti el. p. lukiskiu.aikste@vilnius.lt iki 2016 05 23 (http://www.vilnius.lt/index.php?824941467)

Atsiliepimas apie Lukiškių aikštės projektą išsiųstas 2016 05 22

Peržvelgėme projektą ir pateikiame keletą autorių prašomų pastabų:

1. Lukiškių aikštės plotas tiesia linija padalintas į dvi dalis. Vienas trečdalis – išgrįstas ir prišlietas prie Gedi-mino prospekto, o du trečdaliai – į šiaurę, užsėti veja ir dekoruoti takeliais, vaizduojančiais medį. Toks ploto dalinimas būdingas žemės matininkams. Kraštovaizdžio architektūroje paprastai naudojama daugiau ir įvairesnių geometrinių formų.

2. Vejos ploto skaidymas siauresniais ar platesniais takeliais, kuriant iš aukštai matomą medžio lajos piešinį, yra beprasmė, aikštės lankytojui nesuvokiama forma, prieštaraujanti šių laikų kraštovaizdžio architektūros nuostatoms. Ekologija moko, kad bet kurio želdinių ploto skaidymas yra jo naikinimas. Miesto skvero veja gali būti vientisa ir mindoma. Kai ji pavargsta, reikia sudaryti sąlygas jai pailsėti.

P. S. Manome, kad Lukiškių aikštės formavimo uždavinys turi būti sprendžiamas projektų konkurso būdu: ne nutraukiant du dešimtmečius nusitęsusią konkursų epopėją, bet taisant jų organizavimo klaidas.

Regimantas Pilkauskas ir Alvydas ŽickisLietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungosKraštovaizdžio architektūros ekspertų tarybos nariai

LKAS Ekspertų tarybos nariai diskutuoja Lukiškių aikštės pertvarkymo klausimuLKAS narys Regimantas Pilkauskas žurnale „Miškai“, 2016 m. balandis, Nr.4 (76) atspausdino straipsnį „Menas ir

konfidenciali informacija – Lukiškių aikštė seka Vijūnėlės dvaro pavyzdžiu“. Šį straipsnį įsidėjo portalas www.tiesos.lt (http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/regimantas-pilkauskas.-menas-ir-konfidenciali-informacija-lukiskiu-aikste-s), o kiek vėliau ir alkas.lt.(http://alkas.lt/2016/04/14/r-pilkauskas-menas-ir-konfidenciali-informacija-lukiskiu-aikste-seka-vijuneles-dvaro-pavyzdziu/)