literaturverzeichnis - springer978-3-322-81683-2/1.pdf · literaturverzeichnis 257 cooper, martha...

Literaturverzeichnis

Ackoff, Russell L. und Jamshid Gharajedaghi: Mechanistische, organismische und

soziale Systeme, in: Probst, Gilbert J. B. und Hans Siegwart (Hrsg.): Integriertes

Management: Bausteine des systemorientierten Managements, Bern 1985,

S.281-298.

Albach, Horst und Horst Wildemann (Schriftl.): Zeitschrift flir Betriebswirtschaft

(ZtB), Erganzungsheft Nr. 3: Lernende Unternehmen, 1995.

Albach, Horst und Horst Wildemann (Schriftl.): Zeitschrift flir Betriebswirtschaft (ZtB), Erganzungsheft Nr. 3: E-Business Management mit E-Technologien,

2001.

Alexander, Christopher: The Timeless Way of Building, New York 1979.

Alfeld, Louis E.: Urban Dynamics - the first fifty years, in: System Dynamics Re

view, Vol. II, No.3, 1995, S. 199-218.

Andersen, David F., George P. Richardson und John D. Sterman (Hrsg.): System

Dynamics '90 - Proceedings of the 1990 International Conference of the System

Dynamics Society, Chestnut Hill (Mass.) 1990.

Andersen, David F. und George P. Richardson: Toward a Pedagogy of System Dy

namics, in: Legasto, Augusto Jr., Jay W. Forrester und James M. Lyneis (Hrsg.):

Studies in the Managment Science, Vol. 14: System Dynamics, Amsterdam 1980, S. 91-106.

Anderson, Edward G. Jr.und Charles H. Fine: Business Cycles and Productivity in Capital Equipment Supply Chains, in: Tayur, Sridhar, Ram Ganeshan und Mi

chael Magazine (Hrsg.): Quantitative Models for Supply Chain Management,

Norwell (Mass.) 1999, S. 382-415.

Anderson, Edward G. Jr., Charles H. Fine und Geoffrey G. Parker: Upstream Volatility in the Supply Chain: The Machine Tool Industry as a Case Study, in:

Production and Operations Management, Vol. 9, No.3, 2000, S. 239-261.

254 Literaturverzeichnis

Anderson, Virginia und Lauren Johnson: Systems Thinking: From Concepts to

Causal Loops, Hanover 1997.

Anderson, Virginia und Daniel H. Kim: Systems Archetype Basics: From Story to

Structure, Waltham (Mass.) 1998.

Ansoff, Igor und Dennis Slevin: An Appreciation of Industrial Dynamics, in:

Management Science, Vol. 14, No.7, 1968, S. 383-397.

Apel, Friedmar et al. (Hrsg.): Goethe Werke - Band 6, Darmstadt 1998.

Araci/, Javier, Jose Machuca, und Michel Karsky (Hrsg.): Proceedings of the 1986

International Conference of the System Dynamics Society, Sevilla 1986.

Arbinger, Roland: Psychologie des ProblemHlsens: Eine anwendungsorientierte

EinfUhrung, Darmstadt 1997.

Argyris, Chris und Donald A. SchOn: Organizational Learning: A Theory of Action

Perspective, Reading (Mass.) 1978.

Ashby, Ross W.: Design for a Brain, London 1972.

Ayers, James B.: Handbook of Supply Chain Management, Boca Raton 2001.

Bakken, Bent, Janet Gould und Daniel H. Kim: Experimentation in Learning

Organizations: A Management Flight Simulator Apporach, in: Morecroft, John

D. W. und John D. Sterman: Modeling for Learning Organizations, Oregon

1994, S. 243-266.

Balzert, Helmut: Lehrbuch Grundlagen der Informatik: Konzepte, Notationen in

UML, Java, C++, Algorithmik und Software-Technik, Heidelberg 1999.

Banker, Rajiv D. und Robert J. Kauffman: Reuse and Productivity in Integrated

Computer-Aided Software Engineering: An Emperical Study, in: MIS Quarterly,

Vol. 15, No.3, S. 375-402.

Barlas, faman: Formal aspects of model validity and validation in system dy

namics, in: System Dynamics Review, Vol. 12, No.3, 1996, S. 183-210.

Barlas, faman und Stanley Carpenter: Philosophical Roots of Model Validation:

Two Paradigms, in: System Dynamics Review, Vol. 6, No.2, 1990, S. 148-166.

Barlas, faman, Vedat G. Diker und Ser;lein Polat (Hrsg.): Systems Apporach to

Learning and Education into the 21 st Century - Proceedings of the 15 th Inter

national Conference of the System Dynamics Society, Istanbul 1997.

Literaturverzeichnis 255

Barney, Gerald A., Brian W. Kreutzer und Martha J. Garrett (Hrsg.): Managing a

Nation: The Microcomputer Software Catalog, Boulder (Co.) 1988.

Barros Oliveira, Marcia de, Ctaudia M. L. Werner, und Guilherme H. Travassos:

From Metamodels to Models: Organizing and Reusing Domain Knowledge in

System Dynamics Model Development, in: Forrester, Nathaniel (Hrsg.): Pro

ceedings of the 19th International Conference of the System Dynamics Society,

Atlanta 200 I.

Bass, Frank M.: A New Product Growth Model for Consumer Durables, in: Ma

nagement Science, Vol. 15, Nr. 5, 1969, S. 215-227.

Baumgarten, Helmut und Stefan Wolff. The next wave of logistics: Global supply

chain e-efficiency, Berlin 1999.

Bea, Franz x., Armin Bohnet und Herbert Klimesch (Hrsg.): Systemmodelle:

Anwendungsmoglichkeiten des systemtheoretischen Ansatzes, Miinchen 1979.

Becker, Jarg, Michael Rosemann und Reinhard SchUtte: Referenzmodellierung:

State-of-the-Art und Entwicklungsperspektiven, Heidelberg 1999.

Beer, Stafford: Management Science: The Business Use of Operations Research,

London 1967.

Bell, James A. und Peter M. Senge: Methods for Enhancing Refutability in System

Dynamics Modeling, in: Legasto, Augosto Jr., Jay W. Forrester und James M.

Lyneis (Hrsg.): Studies in the Managmenet Science, Vol. 14: System Dynamics,

Amsterdam 1980, S. 61-73.

Bel/mann, Klaus (Hrsg.): Kooperations- und Netzwerkmanagement: Festgabe fOr

Gert von Kortzfleisch zum 80. Geburtstag, Berlin 2001.

Bertalanffy, Ludwig von: General System Theory, 3. Auflage , New York 1972.

Biethan, Jarg und Bernd Schmidt (Hrsg.): Simulation als betriebliche Entschei

dungshilfe: Methoden, Werkzeuge, Anwendungen, Berlin 1987.

Boarder, John: Soft System Structures, in: Forrester, Nathaniel B. (Hrsg.): Pro

ceedings of the 19th International Conference of the System Dynamics Society,

Atlanta 2001.

Booch, Grady, James Rumbaugh und Ivar Jacobson: The Unified Modeling Lan

guage user guide: UML, Boston 2001.


Bronstein, II 'fa N.,Konstantin A. Semendajajew, Gerhard Musiol und Heiner Mahlig: Taschenbuch der Mathematik, Frankfurt am Main 1993.

Bulitta, Erich und Hildegard Bulitta: Worterbuch der Synonyme und Antonyme, 3.,

tiberarbeitete und erweiterte Neuausgabe, Frankfurt 1988.

Bunge, Mario: The Metaphysics, Epistemology and Methodology of Levels, in:

Whyte, Lancelot L., Albert G. Wilson und Donna Wilson (Hrsg.): Hierarchical

Structures, New York 1969, S. 17-28.

Burkhardt, Rainer: UML - Unified Modeling Language: Objektorientierte Model

lierung flir die Praxis, Bonn 1999.

Burns, James R. und Onur Ulgen: A Component Strategy for the Formulation of

System Dynamics Models, in: Sedehi, Habib und PAIL Davidsen (Hrsg.): Orga

nizational Change Dynamics: Understanding Systems, Managaing Transfor

mation - Proceedings of the 20th International Conference of the System Dyna

mics Society, Palermo 2002.

Campbell, Deborah: The long and winding (and frequently bumpy) road to success

ful client engagement: one team's journey, in: System Dynamics Review,

Vol. 17, No.3, 2001, S. 195-215.

Cavana, Bob, Jac A. M. Vennix, Etienne A. J. A. Rouwette, Margaret StevensonWright und Joy Candlish (Hrsg.): Systems Thinking for the Next Millenium -

Proceedings of the 18th International Conference of the System Dynamics

Society, Wellington 1999.

Cavinato, Joseph L.: Identifying interfirm total cost advantages for supply chain

competitiveness, in: International Journal of Purchasing and Materials Manage

ment, Vol. 27,No. 4,1991, S. 10-15.

Checkland, Peter B.: Systems Thinking, Systems Practice, Chichester 1981.

Celeste, Chung v.: Generic Strucures in Oscillating Systems 1: MIT-Workingpaper

D4426-1, 1994, S. 7-8. Erhliltlich tiber: http://sysdyn.mit.edu/road-maps/rm

toc.html, Zugriffsdatum: September 2002.

Chopra, Sunil und Peter Meindl: Supply Chain Management: Strategy, Planning,

and Operations, Upper Saddle River 200 I.

Christopher, Martin: Logistics and Supply Chain Management: Strategies for Re

ducing Costs and Improving Services, London 1994.


Cooper, Martha C. und Lisa M. Ellram: Characteristics of Supply Chain Manage

ment and the Implications for Purchasing and Logistics Strategy, in: The Interna

tional Journal of Logistics Managment, Vol. 4, No.2, 1993, S. 13-24.

Cooper, Martha c., Douglas M. Lambert und Janus D. Pagh: Supply Chain Ma

nagement: More Than a New Name for Logistics, in: The International Journal

of Logistics Management, Vol. 7, No.1, 1997, S. 1-13.

Conant, Roger C. und Ross W. Ashby: Every Good Regulator of a System Must Be

a Model of that System, in: International Journal of Systems Science, Vol. 1,

No.2, 1970, S. 89-97.

Corben, David A.: Integrating Archetypes and Generic Models into a Framework

for Model Conceptualisation, in: Wolstenholme, Eric F. (Hrsg.): System Dyna

mics: Exploring the Boundaries - Proceedings of the 12th International System

Dynamics Conference, Stirling 1994, S. 11-21.

Corben, David A. und Eric F. Wolstenholme: Towards a Core Set of Archetypal

Structure in System Dynamics, in: Machuca, Jose A. D. und Enrique Zepeda

(Hrsg.): The Role of Strategic Modeling in International Competitiveness - Pro

ceedings of the 11 th International System Dynamics Conference, Cancun

(Mexico) 1993, S. 583-592.

Corsten, Hans und Ralf G6ssinger: Einfiihrung in das Supply Chain Management,

Miinchen 2001.

Coyle, Geoff R.: Management System Dynamics, London 1977.

Coyle, Geoff R.: Qualitative and Quantitative Modelling in System Dynamics: some

Research Questions, in: System Dynamics Review, Vol. 16, No.3, 2000, S. 225-

244.

Croom, Simon R., Pietro Romano und Mihalis Giannakis: Supply chain

management: an analytical framework for critical literature review, in: The Euro

pean Journal of Purchasing & Supply Management, Vol. 6, No.1, 2000, S. 67-

83.

Davidsen, Pat I., David C. Ford und Ali N. Mashayekhi (Hrsg.): Sustainability in

the 3rd Millenium - Proceedings of the 18th International Conference of the

System Dynamics Society, Bergen 2000.


Ddembde, Williams und Michael Kennedy: Component-Based Modeling and

Simulation: A Case for Simulation Software Architecture, in: Cavana, Robert et

al. (Hrsg.): Systems Thinking for the Next Millenium - Proceedings of the 17th

International Conference of the System Dynamics Society, Wellington 1999.

Dorner, Dietrich: Problemltlsen als Informationsverarbeitung, 2. Auflage, Stuttgart

1979.

Dorner, Dietrich et al.: Lohhausen: Vom Umgang mit Unbestimmtheit und

Komplexitl1t, Bern 1994.

Dorner, Dietrich: Die Logik des MiBlingens: Strategisches Denken in komplexen

Situationen, Hamburg 1996.

Dowling, Anne, Roderick H. MacDonald, und George P. Richardson: Simulation of

Systems Archetypes, in: Saeed, Khalid und Toshiro Shimada (Hrsg.): Pro

ceedings of the 13 th International Conference of the System Dynamics Society,

Tokyo 1995, S. 454-463.

Duden, Band 5: Fremdwtlrterbuch, 5., neubearbeitete und erweiterte Auflage Mann

heim 1990.

Durscheid, Christa, Hartmut Kircher und Bernhard Sowinski: Germanistik: Eine

Einflihrung, 2., durchgesehene Auflage, Ktlln 1995.

Dyckhoff, Harald: Modellierung von Netzwerksstrukturen im Rahmen einer prozeB

orientierten Produktionstheorie, in: Wildemann, Horst (Hrsg.): Produktions- und

Zuliefernetzwerke, Miinchen 1996, S. 257-278.

Eberlein, Robert L.: Simplification and understanding of models, in: System Dy

namis Review, Vol. 5, No.1, 1989, S. 51-68.

Ebert, Jurgen und Ulrich Frank (Hrsg.): Modelle und Modellierungssprachen in

Informatik und Wirtschaftsinformatik, Koblenz 2000.

Eisenhut, Martin: Wissensbasierte Diagnose von Industrieunternehmen: Modellkon

zeption und empirische Fundierung, Frankfurt am Main 1996.

Entsminger, Gary: The Tao of Objects: A Beginner's Guide to Object-Oriented

Programming, Redwood City (Ca.) 1991.

Fandel, Gunter und Thomas Gal (Hrsg.): Multiple Criteria Decision Making, Berlin

1997.


Felderer, Bernhard und Stefan Homburg: Makrotikonomik und neue Makrotikonomik, 3., korrigierte Auflage, Berlin 1987.

Fey, Willard R. und John Trimble: An Expert System to Aid in Model Con

ceptualization, in: Machuca, Jose A.D. und Enrique Zepeda (Hrsg.): The Role of Strategic Modeling in International Competitiveness - Proceedings of the 11 th

International Conference of the System Dynamics Society, Cancun (Mexico)

1993, S. 103-112.

Finlay, Paul: Introducing Decision Support Systems, Oxford 1994.

Fischer, Hans R.: Management by bye? Philosophische Nachschlage zum Abschied vom Prinzipiellen, in: Schmitz, Christof, Peter W. Gester und Barbara Heitger

(Hrsg.): Managerie - 1. Jahrbuch fUr Systemisches Denken und Handeln im Ma

nagement, Heidelberg 1992, S. 15-40.

Forrester, Jay w.: Industrial Dynamics - A Major Breakthrough for Decision Ma

kers, in: Harvard Business Review, Vol. 36, No.4, 1958, S 37-66.

Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics - A Response to Ansoff and Slevin, in: Ma

nagement Science, Vol. 14, No. 09, 1968, S. 601-618.

Forrester, Jay W.: Principles of Systems, 2. vorlaufige Auflage, Cambridge (Mass.)

1968.

Forrester, Jay w.: Industrial Dynamics, 6. Auflage, Cambridge (Mass.) 1969.

Forrester, Jay W.: Urban Dynamics, Cambridge (Mass.) 1969.

Forrester, Jay W.: World Dynamics, Cambridge (Mass.) 1971.

Forrester, Jay W. (Hrsg.): Collected Papers of J. W. Forrester, Cambridge (Mass.)

1975.

Forrester, Jay w.: The Impact of Feedback Control Concepts on the Management

Sciences, in: Forrester, Jay W. (Hrsg.): Collected Papers of J. W. Forrester, Cambridge (Mass.) 1975, S. 45-60.

Forrester, Jay W.: Market Growth as Influenced by Capital Investment, in: Forrester, Jay W. (Hrsg.): Collected Papers of J. W. Forrester, Cambridge (Mass.) 1975, S. 111-132.

Forrester, Jay w.: Industrial Dynamics - After the First Decade, in: Forrester, Jay

W. (Hrsg.): Collected Papers of J. W. Forrester, Cambridge (Mass.) 1975, S 133-

150.


Forrester, Jay W.: Planning and Goal Creation: Excerpts, in: Forrester Jay W.

(Hrsg.): Collected Papers of 1. W. Forrester, Cambridge (Mass.) 1975, S. 167-

174.

Forrester, Jay W: System Dynamics - Future Opportunities, in: Legasto, Augusto

Jr., Jay W. Forrester und James M. Lyneis (Hrsg.): Studies in the Management

Science, Vol. 14: System Dynamics, Amsterdam 1980, S. 8-21.

Forrester, Jay w.: Lessons from system dynamics modeling, in: System Dynamics

Review, Vol. 3, No.2, 1987, S. 136-149.

Forrester, Jay w.: System Dynamics, Systems Thinking, and Soft OR, in: System

Dynamics Review Vol. 10, No. 2-3, 1994, S. 245-257.

Forrester, Jay W. und Peter M. Senge: Tests for Building Confidence in System

Dynamics Models, in: Legasto, Augusto Jr., Jay W. Forrester, und James M.

Lyneis (Hrsg.): Studies in the Managmenet Science, Vol. 14: System Dynamics,

Amsterdam 1980, S. 209-228.

Forrester, Nathan B.: The Life Cycle of Economic Development, Cambridge

(Mass.) 1972.

Forrester, Nathan B. (Hrsg.): Proceedings of the 19th International Conference of

the System Dynamics Society, Atlanta 2001.

Forrester, Nathan B., Andrew Ford, Jack B. Homer und Dorothy Nemanich (Hrsg.):

Proceedings of the 1988 International Conference of the System Dynamics So

ciety, La Jolla (Ca.) 1988.

Foschiani, Stefan: Strategisches Produktionsmanagement: ein Modellsystem zur

Unterstiitzung produktionsstrategischer Entscheidungen, Frankfurt am Main

1995.

Fowler, Martin: Analysis Patterns: Reusable Object Models, Reading (Mass.) 1998.

Gablers Wirtschaftslexikon, Bande 1-10, Wiesbaden 1997.

Gamma, Erich, Richard Helm, Ralph Johnson und John Vlissides: Entwurfsmuster:

Elemente wiederverwendbarer objektorientierter Software, Miinchen 1996.

Gerard, Ralph W: Hierarchy, Entitation and Levels, in: Whyte, Lancelot L., Albert

G. Wilson und Donna Wilson (Hrsg.): Hierarchical Structures, New York 1969,

S.215-228.


Goethe, Johann-Wolfgang von: Maximen und Reflexionen, in: Apel, Friedmar et al.

(Hrsg.): Goethe Werke - Band 6, Darmstadt 1998, S. 483-530.

Goodman, Michael: Study Notes in System Dynamics, Cambridge (Mass.) 1974.

Graham, Alan K.: Generic Models as Basis for Computer-Based Case Studies, in:

Forrester, Nathan B. et al. (Hrsg.): Proceedings of the 1988 International Con

ference of the System Dynamics Society, La Jolla (Ca.) 1988, S. 133-147.

Graham, Alan K. und Carlos A. Ariza: Quick and Rigorous, Strategic and Parti

cipative: 12 ways to improve on the expected tradeoffs, in: Sedehi, Habib und

Pal I. Davidsen (Hrsg.): Organizational Change Dynamics: Understanding Sys

tems, Managaing Transformation - Proceedings of the 20th International Con

ference of the System Dynamics Society, Palermo 2002.

Gregoriades, Andreas und Vasitis Karakostas: A Simulation Methodology Unifying

System Dynamics and Business Objects, in: Davidsen, Pal I. et al. (Hrsg.):

Sustainability in the 3rd Millenium - Proceedings of the 18th International Con

ference of the System Dynamics Society, Bergen 2000.

Greschner, Jargen und Erich Zahn: Model-Based Planing for Strategic Manage

ment: An Integrated Simulation and Learning Toolkit, in: Machuca, Jose A. D.

und Enrique Zepeda (Hrsg.): The Role of Strategic Modeling in International Competitiveness - Proceedings of the 11 th International Conference of the Sys

tem Dynamics Society, Cancun (Mexico) 1993, S. 621-629.

Griffel, Frank: Einsatzmoglichkeiten komponentenbasierter Meta-Modelle zur

generativen, konsistenzsichernden Softwarekonstruktion, in: Ebert, Jilrgen und

Ulrich Frank (Hrsg.): Modelle und Modellierungssprachen in Informatik und

Wirtschaftsinformatik, Kob\enz 2000, S. 71-87.

Grochla, Erwin: Unternehmungsorganisation: Neue Ansatze und Konzeptionen,

Hamburg 1972.

GroJ3ler, Andreas: Entwicklungsprozess und Evaluation von Unternehmenssimu

latoren filr lernende Unternehmen, Frankfurt am Main 2000.

Gruhn, Volker und Andreas Thiel: Komponentenmodelle: DCOM, JavaBeans,

EnterpriseJavaBeans, CORBA, Milnchen 2000.

Gutenberg, Erich: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Die Pro

duktion, 23. Auflage, Berlin 1979.


Hahn, Dietger: Strategische Unternehmensplanung, strategische Unternehmens

fUhrung: Stand und Entwicklungstendenzen, 8. Autlage, Heidelberg 1999.

Hahn, Dietger: Problemfelder des Supply Chain Management, in: Wildemann Horst

(Hrsg.): Supply Chain Management, Milnchen 2000, S. 9-19.

Hamilton, Margaret: Estimating Lengths and Orders of Delays in System Dynamics

Models, in: Randers, J0rgen (Hrsg.): Elements of the System Dynamics Method,

Cambridge (Mass.) 1980, S. 162-183.

Handfield, Robert B. und Ernest L. Nichols: Introduction to Supply Chain Manage

ment, Upper Saddle River 1999.

Handel, Frank und Stefan Jensen (Hrsg.): Systemtheorie und Systemtechnik,

Milnchen 1974.

Handel, Frank und Stefan Jensen: Eine Systematisierung der Grundlagen von

Systemtheorie und Systemtechnik, in: Handel, Frank und Stefan Jensen (Hrsg.):

Systemtheorie und Systemtechnik, Milnchen 1974, S. 9-61.

Harmon, Paul und David A. Taylor: Objects in Action: commercial applications of

object-oriented technologies, 2. Autlage, Reading (Mass.) 1993.

Hars, Alexander: Referenzdatenmodelle: Grundlagen effizienter Datenmodel

lierung, Wiesbaden 1994.

Hartmann, Dietrich (Hrsg.): Objektorientierte Modellierung in Planung und Kon

struktion, Weinheim 2000.

Hartmann, Dietrich: Grundlegende Betrachtungen zur Anwendung der Objekt

orientierung, in: Hartmann, Dietrich (Hrsg.): Objektorientierte Modellierung in

Planung und Konstruktion, Weinheim 2000, S. 1-25.

Hay, David c.: Data Model Patterns: Conventions of Thought, 2. Autlage, New

York 1996.

Heij, Christiaan, Hans Schumacher, Bernd Hanzon und Kees Praagman (Hrsg.):

System Dynamics in Economic and Financial Models, Chichester 1997.

Hines, Jim: Molecules of Structure, Version 1.4: Building Blocks for System

Dynamics Models, LeapTec and Ventana Systems Inc., Cambridge (Mass.) 1997.

Homer, Jack B.: Why we iterate: Scientific Modeling in Theory and Practice, in:

System Dynamics Review, Vol. 12, No. I, S. 1-19.


Houlihan, John: International Supply Chain Management, in: International Journal

of Physical Distribution and Logistics Management, Vol. 17, 1987, S. 51-66.

Hubner, Kurt: Kritik der wissenschaftlichen Vernunft, 4. Auflage, Freiburg 1993.

lhde, Gosta B.: Mikro- und Makrologistik, in: Weber, JUrgen und Hans Baumgarten

(Hrsg.): Handbuch Logistik. Management von Material- und Warenflusspro

zessen, Stuttgart 1999, S. 115-128.

lhde, Gosta B.: Transport, Verkehr, Logistik: Gesamtwirtschaftliche Aspekte und

einzelwirtschaftliche Handhabung, 3., vollig Uberarbeitete und erweiterte Auf

lage, MUnchen 2001.

lhde, Gosta B., Helmut Merkel und Ralf Henning: Ersatzteillogistik: Theoretische

Grundlagen und praktische Handhabung, 3., vollig neu bearbeitete Auflage,

MUnchen 1999.

Jablonsky, Josef: Group Decision Making and Hierarchical Modelling, in: Fandel,

GUnter und Thomas Gal (Hrsg.): MUltiple Criteria Decision Making, Berlin

1997, S. 147-153.

Judd, Charles M., Eliot R. Smith und Louise H. Kidder: Research Methods in Social

Relations, 6. Auflage, London 1996.

Keen, Peter G. und Michael S. Scott-Morton: Decision Support Systems: An Orga

nizational Perspective, Reading (Mass.) 1978.

Keller, Sven: Entwicklung einer Methode zur integrierten Modellierung von Struk

turen und Prozessen in Produktionsunternehmen, DUsseldorf 2000.

Kern, Werner, Hans-Horst Schroder und Jurgen Weber (Hrsg.): Handworterbuch

der Produktionswirtschaft, 2., vollig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1996.

Kim, Daniel H.: Systems Archetypes: Diagnosing Systemic Issues and Designing

High-Leverage Interventions, in: Richardson, George P. (Hrsg.): Modeling for

Management, Band I: Simulation in Support of Systems Thinking, Cambridge

(Mass.) 1996, S. 165-187.

Klein, Martin: Erfolgsfaktoren technologieorientierter Wettbewerbsstrategien: eine

modellbasierte Analyse der Wettbewerbswirkungen forschungsintensiver Pro

duktinnovationen, Berlin 1998.


Kleinaltenkamp, Michael: Produktionsverbindungshandel, in: Corsten, Hans

(Hrsg.): Lexikon der Betriebswirtschaftslehre, 3. Auflage, Miinchen 1995,

S. 796-801.

Klinger, Angela und Sigrid Wenzel: Referenzmodelle - Begriffsbestimmung und

Klassifikation, in: Wenzel, Sigrid (Hrsg.): Referenzmodelle fUr die Simulation in

Produktion und Logistik, Dortmund 2000, S. 13-29.

Klir, George J. (Hrsg.): Trends in General Systems Theory, New York 1972.

Klir, George J. und Miroslav Valach: Cybernetic Modeling, London 1967.

Kluge, Friedrich und Elmar Seebold: Etymologisches Worterbuch der deutschen

Sprache, 23., erweiterte Auflage, Berlin 1995.

Kollmann, Tobias: Virtuelle Marktpllitze: Grundlagen - Management - Fallstudie,

Miinchen 200 I.

Korthaus, Axel: Komponentenbasierte Entwicklung computergestiitzter betrieb

licher Informationssysteme, Frankfurt 2001.

Kosiol, Erich: Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensforschung: Eine Unter

suchung ihrer Standorte und Beziehungen aufwissenschaftstheoretischer Grund

lage, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft (ZfB), Jg. 34, 1964, S. 743-762.

Kotzab, Herbert: Zum Wesen von Supply Chain Management vor dem Hintergrund

der betriebswirtschaftlichen Logistikkonzeption - erweiterte Oberlegungen, in:

Wildemann, Horst (Hrsg.): Supply Chain Management, Miinchen 2000, S. 21-47.

Kruse, Christian: Referenzmo.dellgestiitztes Geschliftsprozessmanagement: ein An

satz zur prozessorientierten Gestaltung vertriebslogistischer Systeme, Wiesbaden

1996.

Kuhn, Thomas S.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 12. Auflage,

Frankfurt 1993.

Kummer, Stephan: Umfeldanalysen im internationalen Management - System

orientierte Anforderungen und Empfehlungen fUr die DurchfUhrung, St. Gallen

2000.

La Roche, Ulrich: Simulation of Interactive Business Strategies and Operations, in:

Andersen, David F., George P. Richardson und John D. Sterman (Hrsg.): System

Dynamics '90 - Proceedings of the 1990 International Conference of the System

Dynamics Society, Chestnut Hill (Mass.) 1990, S. 635-663.


La Roche, Ulrich und Martin Simon: Gesch!iftsprozesse simulieren: Flexibel und

zielorientiert ftihren mit Fliessmodellen, ZUrich 2000.

Lane, David c.: With a little help from our friends: how system dynamics and

"soft" OR can learn from each other, in: System Dynamics Review, Vol. 10,

No. 2-3,1994, S. 101-134.

Lane, David c.: The Folding Star: A comparative reframing and extension of

validity concepts in system dynamics, in: Saeed, Khalid und Toshiro Shimada

(Hrsg.): Proceedings of the 13 th International Conference of the System Dy

namics Society, Tokyo 1995, S. 111-130.

Lane, David c.: Can we have confidence in generic structures?, in: Journal of the

Operational Research Society, Vol. 49,1998, S. 936-947.

Lane, David c.: Rerum cognescere causas: Part 1 - How do the ideas of system

dynamics relate to traditional social theories and the voluntarism/determinism

debate?, in: System Dynamics Review, Vol. 17, No.2, 2001, S. 97-118.

Lane, David C. und Chris Smart: Mad, Bad and Dangerous to Know?: The

Evolution and Limitations of the "generic structure" concept in S.D., in:

Wolstenholme, Eric F. (Hrsg.): System Dynamics: Exploring the Boundaries -


Society, Stirling 1994, S. 67-72.

Lane, David C. und Chris Smart: Reinterpreting "generic structure": evolution,

application and limitations of a concept, in: System Dynamics Review, Vol. 12, No.2, 1996, S. 87-120.

Lane, David C. und Elke Husemann: Steering away from Scylla, Falling into

Charybdis: The Importance of Recognising, Simulating and Challenging

Reinforcing Loops in Social Systems, in: Milling, Peter (Hrsg.): Entscheiden in

komplexen Systemen, Berlin 2002, S. 27-68.

Lawrence, Jeanette: Introduction to Neural Networks: Design, Theory, and

Applications, 6. Auflage, Nevada City 1994.

Lee, Hau L., V. Padmanabhan und Seungjin Whang: The Bullwhip Effect in Supply

Chains, in: Sloan Management Review, Vol. 38, No.3, 1997, S. 93-102.

Legasto. Augusto Jr .. Jay W. Forrester und James M. Lyneis (Hrsg.): Studies in the

Management Science, Vol. 14: System Dynamics, Amsterdam 1980.


Leisten, Rainer: Iterative Aggregation und mehrstufige Entscheidungsmodelle:

Einordnung in den planerischen Kontext, Analyse anhand der Modelle der

Linearen Programmierung und Darstellung am Anwendungsbeispiel der Hie

rarchischen Produktionsplanung, Heidelberg 1995.

Liehr, Martin: Zur Verwendbarkeit von Systemarchetypen: Systemdenken vs.

Systemsimulation, in: Milling, Peter (Hrsg.): Entscheiden in komplexen

Systemen, Berlin 2002, S. 89-106.

Liehr, Martin, Andreas Groftler, Martin Klein und Peter Milling: Cycles in the Sky:

Understanding and Managing Business Cycles in the Airline Market, in: System

Dynamics Review, Vol. 17, No.4, 2001, S. 311-332.

Lindemann, Markus A.: Struktur und Effizienz elektronischer Markte: ein Ansatz

zur Referenzmodellierung und Bewertung elektronischer Marktgemeinschaften

und Marktdienste, St. Gallen 2000.

Lyneis, James M.: Corporate Planning and Policy Design: A System Dynamics

Approach,Cambridge (Mass.) 1980.

Lyneis, James M.: System Dynamics for Business Strategy: a Phased Approach, in:

System Dynamics Review, Vol. 15, No.1, 1999, S. 37-70.

Lyneis, James M.: System Dynamics for Market Forecasting and Structural Ana

lysis, in: System Dynamics Review Vol. 16, No. 1,2000, S. 3-25.

Machuca, Jose A. D.: Are we losing one of the best features of system dynamics?,

in: System Dynamics Review, Vol. 8, No.8, 1991, S. 175-178.

Machuca, Jose A. D. und Enrique Zepeda (Hrsg.): The Role of Strategic Modeling

in International Competitiveness - Proceedings of the 11 th International Con

ference of the System Dynamics Society, Cancun (Mexico) 1993.

Maier, Frank: Die Integration wissens- und modellbasierter Konzepte zur Entschei

dungsunterstiitzung im Innovationsmanagement, Berlin 1995.

Malik, Fredmund: Strategie des Managements komplexer Systeme: ein Beitrag zur

Management-Kybernetik evolutionarer Systeme, 6., unveranderte Auilage, Bern

2000.

Maloney, Stephen: Notes and insights on essential tensions, in: System Dynamics

Review, Vol. 9, No.3, 1993, S. 301-305.


Marent, Christian: Branchenspezifische Referenzmodelle flir betriebswirtschaft

Iiche IV -Anwendungsbereiche, in: Wirtschaftsinformatik, Vol.37, Heft 3, 1995,

S. 303-313.

Mass, Nathaniel: Economic Cycles: An Analysis of Underlying Causes, Cambridge

(Mass.) 1975.

Meadows, Dennis: Dynamics of Commodity Production Cycles, Cambridge (Mass.)

1970.

Meadows, Donella: The Unavoidable A Priori, in: Randers, Jorgen (Hrsg.): Ele

ments of the System Dynamics Method, Cambridge (Mass.) 1980, S. 23-57.

Meadows, Donella: Whole Earth Models and Systems, in: CoEvolution Quarterly,

Summer 1982, S. 98-108.

Meadows, Donella, Dennis Meadows und Jorgen Randers: Die neuen Grenzen des

Wachstums, Hamburg 1994.

Menge, Hermann: Langenscheidts Grossworterbuch Lateinisch, 22. Auflage, Berlin

1984.

Menne, Albert: Folgerichtig denken: Logische Untersuchungen zu philosophischen

Problemen und Begriffen, Darmstadt 1988.

Menne, Albert: Einflihrung in die Methodologie, 3. Auflage, Darmstadt 1993.

Merten, Peter: Know-how Transfer durch multinationale Unternehmen in Entwick

lungsHinder: ein System Dynamics Modell zur Erklarung und Gestaltung von

Internationalisierungsprozessen der Montageindustrien, Berlin 1985.

Mertens, Peter: Simulation, Stuttgart 1969.

Mesarovil:, Mihajlo D.: A Mathematical Theory of General Systems, in: Klir,

George J. (Hrsg.): Trends in General Systems Theory, New York 1972, S. 251-

269.

Mesarovil:, Mihajlo D., Donald Macko und Yasuhiko Takahara: Theory of

Hierarchical, Multilevel, Systems, New York 1970.

Milling, Peter: 1 sl Order Systems and S-shaped Growth, in: Unterlagen des NATO

Advanced Study Institute in System-Dynamics, Hannover 1972.

Milling, Peter: Der technische Fortschritt beim ProduktionsprozeJ3: Ein dyna

misches Modell flir innovative Industrieunternehmen, Wiesbaden 1974.


Milling, Peter: Die Konzipierung von Entscheidungsmodellen sozialer Systeme, in:

Franz, Bea X., Armin Bohnet und Herbert Klimesch (Hrsg.): Systemmodelle:

Anwendungsmoglichkeiten des systemtheoretischen Ansatzes, Miinchen 1979,

S.39-79.

Milling, Peter: Systemtheoretische Grundlagen zur Planung der Unternehmens

politik, Berlin 1981.

Milling, Peter: Leitmotive des System-Dynamics-Ansatzes, in: Wirtschaftswissen

schaftliches Studium (WiSt), Jg. 13, Nr. 10, 1984, S. 507-513.

Milling, Peter: Quantifizierungs- und Validierungsprobleme bei Entscheidungs

Unterstiitzungs-Modellen, in: Biethan, Jorg und Schmidt, Bernd (Hrsg.): Simu

lation als betriebliche Entscheidungshilfe: Methoden, Werkzeuge, Anwen

dungen, Berlin 1987, S. 39-51.

Milling, Peter (Hrsg.): Systemmanagement und Managementsysteme, Berlin 1991.

Milling, Peter: Strategische Planungs- und Kontrollsysteme zur Unterstiitzung be

trieblicher Lernprozesse, in: Milling, Peter (Hrsg.): Systemmanagement und

Managementsysteme, Berlin 1991, S. 11-31.

Milling, Peter: Modeling innovation processes for decision support and manage

ment simulation, in: System Dynamics Review, Vol. 12, No.3, 1996, S.211-

234.

Milling, Peter: Simulationen in der Produktion, in: Kern, Werner, Hans-Horst

Schroder und Jiirgen Weber (Hrsg.): Handworterbuch der Produktionswirtschaft,

2., vollig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1996, S. 1840-1852.

Milling, Peter: Verzogerungsglieder in der Simulationssoftware Vensim, For

schungsberichte der Fakultat fOr Betriebswirtschaftslehre, Universitiit Mannheim, Nr. 9701, Mannheim 1997.

Milling, Peter: Managementsimulatoren im Proze13 des Organisationalen Lernens,

in: Schwaninger, Markus (Hrsg.): Intelligente Organisationen, Berlin 1999, S.461-472.

Milling, Peter: Systemtheoretische und kybernetische Empfehlungen fOr das Supply

Chain Management, in: Scholz, Christian (Hrsg.): Systemdenken und Virtu

alisierung: Unternehmensstrategien zur Vitalisierung und Virtualisierung auf der

Grundlage von Systemtheorie und Kybernetik, Berlin 2002, S. 279-291.


Milling, Peter (Hrsg.): Entscheiden in komplexen Systemen, Berlin 2002.

Milling, Peter: Kybernetische Uberlegungen beim Entscheiden in komplexen

Systemen, in: Milling, Peter (Hrsg.): Entscheiden in komplexen Systemen,

Berlin 2002, S. 11-26.

Milling, Peter: Understanding and Managing innovation processes, in: System

Dynamics Review, Vol. 18, No. I, 2002, S. 73-86.

Milling, Peter und Andreas GroJ3ler: Management von Material- und InformationsflUssen in Supply Chains: System-Dynamics-basierte Analysen, For

schungsberichte der Fakultat fUr Betriebswirtschaftslehre, Universitat

Mannheim, Nr. 2001-01, Mannheim 2001.

Milling, Peter und Andreas GroJ3ler: Simulationsbasierte Analysen von Wert

schopfungsnetzwerken: Erfahrungen aus der virtuellen Realitat, in: Bellmann,

Klaus (Hrsg.): Kooperations- und Netzwerkmanagement: Festgabe fUr Gert von

Kortzfleisch zum 80. Geburtstag, Berlin 2001, S. 55-81.

Milling, Peter und Frank Maier Invention, Innovation und Diffusion: eine Simu

lationsanalyse des Managements neuer Produkte, Berlin 1996.

Milling, Peter und Joachim Stumpfe: Product and Process Innovation: A System

Dynamic-Based Analysis of the Interdependencies, in: Davidsen, Pat I. et al.

(Hrsg.): Sustainability in the 3rd Millenium - Proceedings of the 18th Interna

tional Conference of the System Dynamics Society, Bergen 2000.

Milsum, John H.: The Hierarchical Basis for General Living Systems, in: Klir,

George J. (Hrsg.): Trends in General Systems Theory, New York 1972, S. 145-

187.

Mintzberg, Henry, Bruce Ahlstrand und Joseph Lampel: Strategy Safary: eine Reise

durch die Wildniss des strategischen Managements, Wien 1999.

Mitroff Ian I., Richard O. Mason und Vincent P. Barabba: Policy as argument - a

logic for ill-structured decision problems, in: Management Science, Vol. 28, No.12, 1982, S. 1391-1404.

Morecroft, John D. W.: Strategy Support Models, in: Strategic Management Journal, Vol. 5, 1984, S. 215-229.

Morecroft, John D. w.: System Dynamics and Microworlds for Policymakers, in:

European Journal of Operational Research, Vol. 35,1988, S. 301-320.


Morecroft, John D. W: The Rise and Fall of People Express: A Dynamic

Ressource-based View, in: Barlas, Yaman, Vedat G. Diker und Serylein Polat

(Hrsg.): Systems Apporach to Learning and Education into the 21 st Century


Society, Istanbul 1997, S. 579-586.

Morecrojt, John D. W, David C. Lane und Paul S. Viita: Modeling growth strategy

in a biotechnology startup firm, in: System Dynamics Review, Vol. 7, No.2,

1991, S. 93-116.

Morecroft, John D. W und John D. Sterman: Modeling for Learning Organizations,

Oregon 1994.

Morecrojt, John D. W, Erik L. Larsen, Alessandro Lomi und Ari Ginsberg: The

dynamics of resource sharing: a metaphorical model, in: System Dynamics

Review, Vol. 11, No.4, 1995, S. 289-309.

Moskilde, Erik: Topics in Nonlinear Dynamics: Applications to Physics, Biology

and Economic Systems, Singapore 1996.

Moskilde, Erik und Reimer Larsen: Deterministic Chaos in the Beer Production

Distibution Model, in: System Dynamics Review, Vol. 4, No.2-3, 1988, S. 131-

147.

MiUler-Merbach, Heiner: Vier Arten von Systemansatzen, dargestellt in Lehr

gesprachen, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft (ZfB), Jg. 62, Nr. 8, 1992,

S. 853-876.

Myrtveit, Magne: Object-oriented Extensions to System Dynamics, in: Davidsen,

Pill 1. et al. (Hrsg.): Sustainability in the 3rd Millenium - Proceedings of the 18th

International Conference of the System Dynamics Society, Bergen 2000.

Myrtveit, Magne und Lars Vavik: Object based dynamic modeling, in: Saeed,

Khalid und Shimada, Toshiro (Hrsg.): Proceedings of the 15th International

Conference of the System Dynamics Society, Tokyo 1995, S. 904-913.

Neumann, Horst A.: Objektorientierte Softwareentwicklung mit der Unified

Modeling Language (UML), Miinchen 1998.

Otto, Andreas und Herbert Kotzab: Der Beitrag des Supply Chain Management zum

Management von Supply Chains - Uberlegungen zu einer unpopularen Frage, in:

Zeitschrift fUr betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 53. Jg., Marz 2001,

S. 157-176.


Paich. Mark: Generic Structures, in: System Dynamics Review, Vol. 01, Nr. 01,

1985, S. 126-132.

Pfeifer. Wolfgang: Etymologisches Worterbuch des Deutschen, Berlin 1993.

Pfohl, Christian H.: Logistiksysteme: Betriebswirtschaftliche Grundlagen, Berlin

1996.

Pfohl. Christian H. (Hrsg.): Supply Chain Management: Logistik plus?

Logistikkette - Marketingkette - Finanzkette, Berlin 2000.

Pfohl. Christian H.: Supply Chain Management: Konzept, Trends, Strategien, in:

Pfohl, Christian H. (Hrsg.): Supply Chain Management: Logistik plus? Lo

gistikkette - Marketingkette - Finanzkette, Berlin 2000, S. 1-42.

Pidd, Michael: Computer Simulation in Management Science, 3. Auflage,

Chichester 1993.

Popper. Karl R.: Logik der Forschung, 10.,verbesserte und vermehrte Auflage,

Tiibingen 1994.

Porter. Michael E.: Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistung erreichen und behaupten,

Frankfurt 1992.

Porter. Michael E.: Wettbewerbsstrategie: Methoden zur Analyse von Branchen

und Konkurrenten, Frankfurt am Main 1999.

Powers i m-S imulationssoftware: http://www.powersim.com/techno logy/ defaul t. asp,

Zugriffsdatum: September 2002.

Prauss. Gerold: Einfiihrung in die Erkenntnistheorie, 3., unveranderte Auflage,

Darmstadt 1993.

Prestel. Alexander: Einfiihrung in die Mathematische Logik und Modelltheorie,

Braunschweig 1986.

PrefJmar. Dieter B.: Stiicklisten und Rezepturen, in: Kern, Werner, Hans-Horst

Schroder und Jiirgen Weber (Hrsg.): Handworterbuch der Produktionswirtschaft,

2., vollig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1996, Sp. 1923-1930.

Probst. Gilbert J. B. und Hans Siegwart (Hrsg.): Integriertes Management:

Bausteine des systemorientierten Managements, Bern 1985.

Quibeldey-Cirkel. Klaus: Entwurfsmuster: Design Patterns in der objektorientierten

Softwaretechnik, Berlin 1999.


Quine, Willard V. 0.: Theorien und Dinge, Frankfurt am Main 1985.

Raczinsky, Stanislaw: Object-oriented simulation on the PC, in: Andersen, David F.,

George P. Richardson und John D. Sterman (Hrsg.): System Dynamics '90 -

Proceedings of the 1990 International Conference of the System Dynamics

Society, Chestnut Hill (Mass.) 1990, S. 908-917.

Radzicki, Michael: Methodologia oeconomia et systematis dynamis, in: System

Dynamics Review, Vol. 6, No.2, 1990, S. 123-147.

Randers, Jorgen (Hrsg.): Elements of the System Dynamics Method, Cambridge

(Mass.) 1980.

Randers, Jorgen (Hrsg.): Guidelines for Model Conceptualization, in: Elements of

the System Dynamics Method, Cambridge (Mass.) 1980, S. 117-139.

Rasmussen, Steen, Erik Mosekilde und John D. Sterman: Bifurcations and chaotic

behavior in a simple model of the economic long wave, in: System Dynamics

Review, Vol. 1, No.1, 1985, S. 92-110.

Richardson, George P. : Dominant structure, in: System Dynamics Review, Vol. 2,

No.1, 1986, S. 68-75.

Richardson, George P.: Feedback Thought in Social Science and Systems Theory,

Philadelphia 1991.

Richardson, George P.: Chaos from Generic Structures: A Cautionary Tale, in:

Saeed, Khalid und Toshiro Shimada (Hrsg.): Proceedings of the 15th Inter

national Conference of the System Dynamics Society, Tokyo 1995, S. 211-22 I.

Richardson, George, P. (Hrsg.): Modeling for Management, Band 1: Simulation in

Support of Systems Thinking, Cambridge (Mass.) 1996.

Richardson, George P. und Alexander L. Pugh Ill.: Introduction to System

Dynamics Modeling with DYNAMO, Portland (Or) 1981.

Richmond, Barry: Systems Thinking-System Dynamics: Let's just get on with it,

in: System Dynamics Review Vol. 10, No. 2-3 ,1994, S. 135-157.

Richmond, Barry (Hrsg.): Business Applications - 1-Think-Software, Hanover

1996.

Richmond, Barry, Paul Kucera und Mark Paich: Process Improvement Module - 1-

Think-Analyst Software, Hanover 1997.


Richmond, Barry, Steve Peterson, Christine Ferland, Denise Johnston, Dan Lloyd Nancy Maville, Matt Myberry und Phil Odence: An Introduction to Systems

Thinking, Hanover 1997.

Richmond, Barry, Peter Vescuso und Steve Peterson: I-Think, Hanover 1990.

Rieper, Bernd: Hierarchische betriebliche Systeme: Entwicklung einer Konzeption

zur Analyse und GestaItung des Verhaltens betrieblicher Systeme, Wiesbaden

1979.

Ritzer, George: Sociological Theory, 4. Auflage, New York 1996.

Roberts, Edward B. (Hrsg.): Managerial Applications of System Dynamics, Cam

bridge (Mass.) 1978.

Roberts, Edward B.: A Simple Model of R&D Project Dynamics, in: Roberts,

Edward B. (Hrsg.): Managerial Applications of System Dynamics, Cambridge

(Mass.) 1978, S. 293-314.

Roberts, Edward B.: Strategies for Effective Implementation of Complex Corporate

Models, in: Roberts, Edward B. (Hrsg.): Managerial Applications of System

Dynamcis, Cambridge (Mass.) 1978, S. 77-86.

Roberts, Nancy, David F. Andersen, Ralph M. Deal, Michael S. Garet und William A. Shaffer: Introduction to Computer Simulation: A System Dynamics Approach,

Oregon 1983.

Ropohl, Gunter: Eine Systemtheorie der Technik: zur Grundlegung der allgemeinen

Technologie, MUnchen 1979.

Rosemann, Michael und Reinhard Schutte: MuItiperspektivische Referenzmo

dellierung, in: Becker, larg, Michael Rosemann und Reinhard SchUtte (Hrsg.):

Referenzmodellierung: State-of-the-Art und Entwicklungs-perspektiven, Heidel

berg 1999, S. 22-44.

Roth, Gerhard: Das Gehirn und seine Wirklichkeit: Kognitive Neurobiologie und

ihre philosophischen Konsequenzen, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1998.

Rothmaler, Philipp: Einfiihrung in die Modelltheorie, Heidelberg 1995.

Rouwette, Etienne A. 1. A., Jac A. M. Vennix und Theo van Mullekom: Group Model

Building Effectiveness: A Review of Assessment Studies, in: System Dynamics

Review, Vol. 18, No.1, 2002, S. 5-45.


Rumbaugh, James et al.: Objektorientiertes Modellieren und Entwerfen, London

1993.

Saeed, Khalid und Toshiro Shimada (Hrsg.): Proceedings of the 13 th International

Conference of the System Dynamics Society, Tokyo 1995.

Salthe, Stanley N.: Evolving Hierarchical Systems: Their Structure and Repre

sentation, New York 1985.

Sametinger, Johannes: Software Engineering with Reusable Components, Berlin

1997.

Schader, Martin und Michael Rundshagen: Objektorientierte Systemanalyse: eine

EinfUhrung, 2., neubearbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1996.

Schmidt, Bernd: Die objektorientierte Modellspezifikation, in: Simulation in Pas

sau, Heft I, 1996, S. 4-17.

Schmidt, Bernd: Referenzmodelle, in: Simulation in Passau, Heft 2,1996, S. 5-7.

Schmitz, Christoj, Peter W. Gester und Barbara Heitger (Hrsg.): Managerie - 1.

lahrbuch fUr Systemisches Denken und Handeln im Management, Heidelberg

1992.

SchneeweiJ3, Christoph: Hierarchische Planung, Mannheim 1992.

Schneeweij3, Christoph: Hierarchies in Distributed Decision Making - An Outline

of a General Theory, Mannheim 2000.

Schneider, Hans-Jochen (Hrsg.): Lexikon der Informatik und Datenverarbeitung, 4.,

aktualisierte und erweiterte Auflage, Miinchen 1998.

Schumacher, Rolfund Sigrid Wenzel: Der ModellierungsprozeJ3 in der Simulation,

in: Wenzel, Sigrid (Hrsg.): Referenzmodelle fUr die Simulation in Produktion

und Logistik, Gent 2000, S. S. 5-13.

Schutte, Reinhard: Grundsatze ordnungsmaJ3iger Referenzmodellierung - Kon

struktion konfigurations- und anpassungsorientierter Modelle, Wiesbaden 1998.

Schwan inger, Markus (Hrsg.): Intelligente Organisationen, Berlin 1999.

Sedehi, Habib und Pal I. Davidsen (Hrsg.): Organizational Change Dynamics:

Understanding Systems, Managing Transformation - Proceedings of the 20th

International Conference of the System Dynamics Society, Palermo 2002.

Sedgewick. Robert: Algorithmen in C++, 3., unveranderter Nachdruck, Bonn 1997.


SEM-BPS-Modul: http://www.powersim.com/technology/corporate.asp. Zugriffs

datum: Oktober 2002.

Senge, Peter M.: The fifth discipline: the art and practice of the learning organi

zation, New York 1990.

Senge, Peter M. et al. (Hrsg.): Das Fieldbook zur fiinften Disziplin, Stuttgart 1996.

Simchi-Levi, David, Philip Kaminsky und Edith Simchi-Levi: Designing and Ma

naging the Supply Chain: Concepts, Strategies, and Case Studies, Boston 2000.

Simon, Herbert A.: The Sciences of the artificial, Cambridge (Mass.) 1969.

Simon, Herbert A., Massimo Egidi, Robin Marris und Ricardo Via Ie (Hrsg.):

Economics, bounded rationality and the cognitive revolution, Aldershot 1992.

Sinclair, John: Collins English Dictionary and Thesaurus, Glasgow 1994.

Slack, Nigel, Stuart Chambers und Robert Johnston: Operations Management,

3. Auflage, Harlow 2001.

Slywotzky, Adrian J., David J. Morrison, Ted Moser, Kevin A. Mundt und James A. Quella: Profit Patterns, Chichester 1999.

Stadt/er, Hartmut und Christoph Kilger (Hrsg.): Supply Chain Management and

Advanced Planning: Concepts, Models, Software and Case Studies, Berlin 2000.

Stadt/er, Hartmut: Supply Chain Management - An Overview in: Stadtler, Hartmut

und Christoph Kilger (Hrsg.): Supply Chain Management and Advanced

Planning: Concepts, Models, Software and Case Studies, Berlin 2000, S. 7-27.

Stahlknecht, Peter: Einfiihrung in die Wirtschaftsinformatik, 7., vollstandig iiber

arbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1995.

Sterman, John D.: Expectation Formation in Behavioral Simulation Models, in:

Behavioral Science, Vol. 32,1987, S. 190-211.

Sterman, John D.: Deterministic chaos in models of human behavior: metho

dological issues and experimental results, in: System Dynamics Review, Vol. 4,

No. 1-2, 1988, S. 148-178.

Sterman, John D.: Modeling Managerial Behavior: Misperceptions of feedback in a

dynamic decision making experiment, in: Management Science, Vol. 35, No.3,

1989, S. 321-339.


Sterman, John D.: A Skeptic's Guide to Computer Models, in: Barney, Gerald 0.,

Brian W. Kreutzer und Martha J. Garrett (Hrsg.): Managing a Nation: The

Microcomputer Software Catalog, Boulder (Co.) 1991, S. 209-229.

Sterman, John D.: Learning in and about complex systems, in: System Dynamics

Review, Vol. 10, No. 2-3,1995, S. 291-324.

Sterman, John D.: Jenseits der StUtzrader, in: Senge, Peter M. et al. (Hrsg.): Das

Fieldbook zur FUnften Disziplin, Stuttgart 1996, S. 205-212.

Sterman, John D.: Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Com

plex World, Boston 2000.

Strohhecker, Jiirgen: System- und objektorientierte Simulation betriebswirtschaft

licher Entscheidungen, Berlin 1998.

Strohhecker, Jiirgen: Supply Chain Management: Software Solutions versus Policy

Design, in: Davidsen, Pal I. et al. (Hrsg.): Sustainability in the 3rd Millenium -


Society, Bergen 2000.

Szyperski, Clemens: Component Software - Beyond Object-Oriented Programming,

Harlow 2000.

Taylor, David A.: Objektorientierte Technologien. Ein Leitfaden fUr Manager, Bonn

1992.

Tayur, Sridhar, Ram Ganeshan und Michael Magazine (Hrsg.): Quantitative

Models for Supply Chain Management, Norwell (Mass.) 1999.

Thaler, Klaus: Supply Chain Management: Prozessoptimierung in der logistischen

Kette, Koln 1999.

Tietz, Bruno: Der Direktvertrieb an Konsumenten: Konzepte und Systeme, Stuttgart

1993.

Tignor, Warren: Object-Oriented Design Patterns and System Dynamics Compo

nents, in: Davidsen, Pal I. et al. (Hrsg.): Sustainability in the 3rd Millenium -


Society, Bergen 2000.


Tignor, Warren und Magne Myrtveit: System Dynamics Models and the Object

Oriented Paradigme, in: Cavana, Robert et al. (Hrsg.): Systems Thinking for the

Next Millenium - Proceedings of the 17th International Conference of the

System Dynamics Society, Wellington 1999.

Ulrich, Hans: Die Unternehmung als produktives soziales System, Bern 1970.

Vahrenkamp, Richard: Supply Chain Management, in: Weber, Jiirgen und Hans

Baumgarten (Hrsg.): Handbuch Logistik: Management von Material- und

Warenflussprozessen, Stuttgart 1999, S. 308-321.

van Horn, Richard L.: Validation of Simulation Results, in: Management Science,

Vol. 17, No.5, 1971, S. 247-258.

Vennix, Jac A. M.: Mental Models and Computer Models - Design and Evaluation

of a Computer-based Learning Environment for Policy-Making, Nijmegen 1990.

Vennix, Jac A. M.: Group model building: Facilitating Team Learning Using

System Dynamics, Chichester 1996.

Vennix, Jac A. M., Jan Faber, Wim J. Scheper und Cees A. Th. Takkenberg (Hrsg.):


Society, Utrecht 1992.

Ventana Systems, Inc: Vensim® 4 - Standard Professional DSS: Reference Manual,

Harvard (Mass.) 1999.

Vensim-Molecules: http://www.vensim.com/molecule.html. Zugriffsdatum: Sep

tember 2002.

Via Ie, Riccardo: Cognitive Constraints of Economic Rationality, in: Simon, Herbert

A. et al. (Hrsg.): Economics, bounded rationality and the cognitive revolution,

Aldershot 1992, S. 174-193.

Vlissides, John: Using design patterns: elements of reusable architectures, in:

Object-Oriented-Programming 1995 - Conference Proceedings, New York 1995.

Vlissides, John: Entwurfsmuster anwenden, Miinchen 1998.

Voigt, Kai-Ingo: Desintermediation im B2B-Bereich - Perspektiven aus Sicht der

Produzenten, in: Albach, Horst und Horst Wildemann (Hrsg.): Zeitschrift flir

Betriebswirtschaft (ZtB), Erganzungsheft Nr. 3: E-Business Management mit E

Technologien, 200 I, S. 53-71.


Weber. Jurgen: Logistik, in: Kern, Werner, Hans-Horst Schroder und JUrgen Weber

(Hrsg.): Handworterbuch der Produktionswirtschaft, 2., vollig neu gestaltete

Auflage, Stuttgart 1996, S. 1096-1109.

Weber. Jurgen und Hans Baumgarten (Hrsg.): Handbuch Logistik: Management

von Material- und Warenflussprozessen, Stuttgart 1999.

Weber. Karlheinz P.: System Dynamics: Untersuchung eines kybernetisch-system

theoretischen Modellansatzes unter besonderer BerUcksichtigung von wachs

tumstheoretischen Modellen, Frankfurt 1979.

Wenderoth. Andre: Ein Beitrag zur Modellierung unternehmensUbergreifender

logistischer Prozesse: Offenes, UML-basiertes Modellkonzept, Dormund 2000.

Wenzel. Sigrid (Hrsg.): Referenzmodelle fUr die Simulation in Produktion und Lo

gistik, Dortmund 2000.

Whyte. Lancelot L., Albert G. Wilson und Donna Wilson (Hrsg.): Hierarchical

Structures, New York 1969.

Wildemann. Horst (Hrsg.): Produktions- und Zuliefernetzwerke, MUnchen 1996.

Wildemann. Horst (Hrsg.): Supply Chain Management, MUnchen 2000.

Wildemann. Horst: Von Just-In-Time zu Supply Chain Management, in:

Wildemann, Horst (Hrsg.): Supply Chain Management, MUnchen 2000, S. 49-85.

Wildemann. Horst: Supply Chain Management mit E-Technologien, in: Albach,

Horst und Horst Wildemann (Schriftl.): Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft (Zm),

Ergiinzungsheft Nr. 3: E-Business Management mit E-Technologien, 2001, S. 1-

20.

Wilms. Falko E. P.: Systemorientiertes Management, MUnchen 2001.

Winch. Graham w.: Consensus building in the planning process: benefits from a

"hard" modelling approach, in: System Dynamics Review, Vol. 9, No.3, 1993, S.287-300.

Winch. Graham W. und Daniel Arthur: User-parameterised generic models: a

solution to the conundrum of modelling access to SMEs?, in: System Dynamics

Review, Vol. 18, No.3, 2002, S. 339-357.

Wohe. Gunter: EinfUhrung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 18., Uber

arbeitete und erweiterte Auflage, MUnchen 1993.


Wolstenholme, Eric F.: System Enquiry: A System Dynamics Approach, Chichester

1990.

Wolstenholme, Eric F.: Linking Systems Conferences: Feedback as Baggage, in:

Cavana, Bob et al. (Hrsg.): Proceedings of the 18th International System Dyna

mics Conference - Systems Thinking for the Next Millenium, Wellington 1999.

Wolstenholme, Eric F. (Hrsg.): System Dynamics: Exploring the Boundaries - Pro

ceedings of the 12th International System Dynamics Conference, Stirling 1994.

Zahn, Erich K.: Strategieunterstiitzungssysteme, in: Milling, Peter (Hrsg.): System

management und Managementsysteme, Berlin 1991, S. 43-79.

Zeigler, Bernard P.: Object-Oriented Simulation with Hierarchical, Modular

Models: Intelligent Agents and Endomorphic Systems, San Diego (Ca.) 1990.

Anhang (Gleichungssysteme der Modellkomponenten)

Systemarchetyp "Fixes That Fail"

Problemsymptom= <LOO 1 ,Ftt>

INTEG (Problemzunahme - Problemabnahme, ini Problemsymptom)

-Problemeinheit

Unerwartete Nebenwirkung=

delay3i (Nettoveranderung Nebenwirkung,

Verzogerungszeit Nebenwirkung, ini Nebenwirkung)

-Problemeinheit/Periode

<DOOl,Ftt>

kurzfristige Losung= <AOO 1 ,Ftt>

T Implementierung (Problemsymptoml ini Problemsymptom)

-Problemeinheit/Monat

Problemabnahme= <ROO 1 ,Ftt>

smooth (kurzfristige Losung * max(Problemsymptom, 0), 2)


N ettoveranderung N ebenwirkung=

kurzfristige Losung -

<R002,Ftt>

Unerwartete Nebenwirkungl Abschwachung Nebenwirkung


Abschwachung Nebenwirkung= 6

-Monat

<COOl,Ftt>

282

Verzogerungszeit Nebenwirkung= 16

-Monat

T Schalter Wirkung(

[(0,0)-(0.1, I )],(0,0),(0.05,0),(0.05, I»

-I/Monat

Wirkung Seiteneffekt=

T Schalter Wirkung(Unerwartete Nebenwirkung) * Unerwartete Nebenwirkung

-Problemeinheit

Problemzunahme=

max (O,Problemsymptom) * (Koeffizient Problemzunahme + Wirkung Seiteneffekt)


ini Nebenwirkung= 0

-dmnl

Anhang

<C002, Ftt>

<TOOl, Ftf>

<A002,Ftt>

<R003,Ftt>

<iOOI,Ftt>

T Implementierung( <TOOI,Ftt>

[(0,0)-( I 0, I )],(0,0),( I ,0),(2,0),(2,0.11 ),(3,0.25),(4,0.45),(5,0.4 75),( I 0,0.6»

-dmnl

ini Problemsymptom= 80

-Problemeinheit

Koeffizient Problemzunahme= 0.1

-dmnl

<i002,Ftt>

<C003,Ftt>

Anhang

Hybrider Oszillator

Entscheidung= <ROOI,HO>

smooth (max (Abweichung, NNB), VZ Entscheidung)

~Einheit(Monat

NNB=O

~ Einheit (Monat

VZ Entscheidung= 12

~Monat

<COOI,HO>

<C002,HO>

Verzogerung= <DOO I ,HO>

delay3 i (Entscheidung, Verzogerungszeit, ini Verzogerung)

~ Einheit (Monat

Abnahme=

Systemzustand ( Abnahmefaktor

~ Einheit (Monat

Abweichung=

Ziel-Systemzustand

~ Einheit (Monat

ini Verzogerung= 50

~Monat

Ziel= 1000

~ Einheit (Monat

<R002,HO>

<AOOI,HO>

<iOOI,HO>

<C003,HO>

Systemzustand= <LOO I,HO>

INTEG (+Verzogerung - Abnahme, ini Systemzustand)

~ Einheit

283

284

ini Systernzustand= 100

- Einheit

Abnahrnefaktor= 2

-Monat

Verzogerungszeit= 12

-Monat

Systernzustand 1 =

Konstanter Oszillator

INTEG (Nettoveranderung I, ini Systernzustand I)

-Einheit

ini Systernzustand 1 = 20

-Einheit

Anhang

<i002,HO>

<C004,HO>

<C005,HO>

<LOOI,KO>

<iOOI,KO>

Nettoveranderung 1= <ROOI,KO>

Systernzustand 2 * Wirkung Zustand 2 auf Veranderung 1

- Einheit/Periode

Abweichung Zustand 1 =

Ziel Zustand 1 - Systernzustand 1

-Einheit

ini Systernzustand 2= 5

-Einheit

Nettoveranderung 2=

<AOOI,KO>

<i002,KO>

<R002,KO>

Abweichung Zustand 1 *Wirkung Abweichung 1 auf Zustand 2

-Einheit/Periode

Anhang 285

Systemzustand 2= <L002,KO>

INTEG (Nettoverlinderung 2, ini Systemzustand 2)

-Einheit

Wirkung Abweichung 1 auf Zustand 2= 0.25

-lIPeriode

Wirkung Zustand 2 auf Verlinderung 1 = 0.1

-lIPeriode

Ziel Zustand 1 = 0

-Einheit

Bestellungen=

Beschaffungskomponente -Endprodukte-

Marktnachfrage + smooth (LB Abweichung +

<C001,KO>

<C002,KO>

<C003,KO>

<R001,BE>

Abweichung Auftragsbestand, Reaktionszeit Bestellentscheidung)

-STOCK/Woche

Reaktionszeit Bestellentscheidung= 4

-Woche

LB Abweichung=

max (Ziel LB - Lagerbestand Endprodukte, 0)

-STOCK

<C001,BE>

<A001,BE>

durchschnittlicher Auftragsbestand= <A002,BE>

smooth (Auftragsbestand, Gllittungszeit Auftragsbestand) -STOCK/Woche

286 Anhang

Abweichung Auftragsbestand= <A003,BE>

max(Auftragsbestand - durchschnittlicher Auftragsbestand,O)

-STOCK/Woche

G1iittungszeit Auftragsbestand= 6

-Woche

<C002,BE>

Bestellungen in Bearbeitung = <DOOI,BE>

delay3i (Bestellungen, VZ Bearbeitung Bestellungen, ini BiB)

-STUCK/Woche

ini BiB=

ini Marktnachfrage

-STUCK/Woche

<iDOI,BE>

Bearbeitete Bestellungen= <LOO I ,BE>

INTEG (Bestellungen in Bearbeitung - Versand Bestellungen,

ini Bearbeitete Bestellungen)

-STUCK

VZ Bearbeitung Bestellungen= 2

-Woche

ini Bearbeitete Bestellungen=

VZ Versand Bestellungen * ini Marktnachfrage

-STUCK

<C003,BE>

<i002,BE>

Versand Bestellungen= <R002,BE>

Bearbeitete Bestellungenl VZ Versand Bestellungen

-STUCK/Woche

VZ Versand Bestellungen= I <C004,BE>

-Woche

Anhang 287

Lagerbestand Endprodukte= <L002,BE>

INTEG ( Lagereingang - Lagerausgang, ini Lagerbestand Endprodukte)

-STUCK

ini Lagerbestand Endprodukte=

liel LB

-STUCK

Lagereingang=

Anlieferung Warel Vl Wareneingang

-STUCK/Woche

Vl Wareneingang= I

-Woche

Lagerausgang=

Abgleich bearbeitete Auftrage mit Lager * Lieferfahigkeit

-STUCK/Woche

<i003,BE>

<R003,BE>

<C005,BE>

<R004,BE>

Abgleich bearbeitete Auftrage mit Lager= <A004,BE>

min (Bearbeitete Auftrage, Lagerbestand Endprodukte)

-STUCK

Lieferfahigkeit= <A005,BE>

T Lagerausgang(Lagerbestand Endproduktel Mindestbestand Lager)

-STUCK/Woche

Mindestbestand Lager=

durchschnittliche N achfrage

-STUCK/Woche

<A006,BE>

288 Anhang

T Lagerausgang( <TOOI,BE>

[(0,0)-(1,1 )],(0,0),(0.1 ,0.32),(0.2,0.525),(0.3,0.65),(0.4,0. 725),(0.5,0. 79),(0.6,0.8 4 ),(0.7,0.89),(0.8,0.93),(0.9,0.96),( 1,1 ),( 1 0, I))

~I/Woche

Ziel LB=

erwartete Nachfrage * Lagerreichweite

~sTDcK

Lagerreichweite= 3

~Woche

<A007,BE>

<C006,BE>

erwartete Nachfrage= <A008,BE>

durchschnittIiche Nachfrage * (I + Wachstumstrend Nachfrage)

~sTDcK/Woche

durchschnittliche Nachfrage=

smooth (Marktnachfrage, Gllittungszeit Nachfrage)

~sTDcK/Woche

G1littungszeit Nachfrage= 8

~Woche

<A009,BE>

<C007,BE>

Wachstumstrend Nachfrage= <AOIO,BE>

TREND (Marktnachfrage, Zeitfenster Trend, ini Nachfragetrend )

~dmnl/W oche

ini Nachfragetrend= 0

~dmnl

Zeitfenster Trend= 16

~Woche

<i004,BE>

<C008,BE>

Anhang

Bestellungen Teile=

Beschaffungskom ponente -Zulieferteile-

<ROO 1 ,BE-T>

benotigte Teile + smooth(Abweichung Teilelager + Abweichung erwarteter Teileverbrauch * benotigte Teile,

Reaktionszeit Teilebestellung)

-Teile/Woche

Reaktionszeit Teilebestellung= 4

-Woche

Ziel Teilelager=

<COO 1 ,BE-T>

<AOO 1 ,BE-T>

erwartete Produktionsmenge * Lagerreichweite Zulieferteile * StUlikoeffizient

-Teile

benotigte Teile=

Betriebsauftrage in Bearbeitung* StUlikoeffizient

-Teile

StUlikoeffizient= 3

- Teile/STUCK/Woche

eingesetzte Teile=

min (benotigte Teile, Lager Zulieferteile)

-Teile

disponierte Teile=

smooth (eingesetzte Teile, VZ Teiledisposition)

- Teile/Woche

Teileverftlgbarkeit=

disponierte Teilel benotigte Teile

-dmnl

<A002,BE-T>

<C002,BE-T>

<A003,BE-T>

<A004,BE-T>

<A005,BE-T>

289

290

VZ Teiledisposition= 2

-Woche

Abweichung Teilelager=

max (Ziel Teilelager - Lager Zulieferteile, 0)

-Teile

Abweichung erwarteter Teileverbrauch=

((Trend Teileverbrauch * benotigte Teile)-

Anhang

<C003,BE-T>

<A006,BE-T>

<A007,BE-T>

durchschnittlich benotigte Teile)1 durchschnittlich benotigte Teile

- Teile/Woche

erwartete Produktionsmenge= <A008,BE-T>

durchschnittliche Produktionsmenge * (1 + Trend Produktionsmenge)

- Teile/Woche

Trend Teileverbrauch= <A009,BE-T>

1 + TREND(benotigte Teile , Zeitfenster Teileverbrauch ,

ini Trend Teileverbrauch

-dmnllW oche

ini Produktionstrend= 0

-dmnl

Zeitfenster Trend Produktion=

16

-Woche

durchschnittlich benotigte Teile=

smooth (benotigte Teile, GHittungszeit benotigte Teile)

-Teile/Woche

durchschnittliche Produktionsmenge=

smooth (Produktion, GHittungszeit Produktionsmenge)

-Teile

<iOO 1 ,BE-T>

<C004,BE-T>

<AO 1 O,BE-T>

<AOII,BE-T>

Anhang

GHittungszeit Produktionsmenge = 8

-Woche

<C005,BE-T>

Trend Produktionsmenge= <AO 12,BE-T>

291

TREND (Produktion, Zeitfenster Trend Produktion, ini Produktionstrend )

-dmnllW oche

ini Bearbeitete Bestellungen=

ini Marktnachfrage * VZ Versand Bestellungen

-STUCK

ini BiB= 2

-STUCK/Woche

GHittungszeit benotigte Teile= 6

-Woche

Mindestbestand Teilelager=

durchschnittliche Produktionsmenge* Stiilikoeffizient

- Teile/W oche

ini Trend Teileverbrauch= 0

-dmnl

Zeitfenster Teileverbrauch= 12

-Woche

Teileeingang=

Anlieferung Teilel VZ Teileeingang

-Teile/Woche

VZ Teileeingang= 1

-Woche

<i002,BE-T>

<i003,BE-T>

<C006,BE-T>

<A013,BE-T>

<i004-BE-T>

<C007-BE-T>

<R002-BE-T>

<C008,BE-T>

292

Eingang Teile in Produktion=

eingesetzte Teile • Lieferfiihigkeit

- Teile/Woche

ini Lagerbestand Endprodukte=

Ziel Teilelager

-STUCK

Versand Bestellungen=

Bearbeitete Bestellungenl VZ Versand Bestellungen

- Teile/Woche

VZ Versand Bestellungen= 1

-Woche

Anhang

<R003,BE-T>

<i005,BE-T>

<R004-BE-T>

<C009,BE-T>

Bestellungen in Bearbeitung= <DOOI ,BE-T>

delay3i (Bestellungen Teile, VZ Bearbeitung Bestellungen, ini BiB)

- Teile/Woche

VZ Bearbeitung Bestellungen= 2

-Woche

Lieferfiihigkeit=

<COIO,BE-T>

<AOI4,BE-T>

T Lagerausgang(Lager Zulieferteilel Mindestbestand Teilelager)

- Teile/Woche

T Lagerausgang( <TOO 1 ,BE-T>

[(0,0)-1,1 )],(0,0),(0.1 ,0.32),(0.2,0.525),(0.3,0.65),(0.4,0. 725),(0.5,0. 79),(0.6,0.84 ),(0.7,0.89),(0.8,0.93),(0.9,0.96),( 1,1 ),(1 0,1»

-I/Woche

Lager Zulieferteile= <LOOI ,BE-T>

INTEG ( Teileeingang-Eingang Teile in Produktion,

ini Lagerbestand Endprodukte)

- Teile

Anhang

Bearbeitete Bestellungen= <L002,BE-T>

INTEG (Bestellungen in Bearbeitung - Versand Bestellungen,

ini Bearbeitete Bestellungen)

-Teile

Lagerreichweite Zulieferteile= 3

-Woche

<COIO,BE-T>

Auftragsabwicklungskomponente

Kundenbestellungen= <LOO I ,AA>

INTEG ( Eingang Anfragen - Auftragsiibermittlung,

ini Kundenbestellung)

-STUCK

ini Kundenbestellung=

ini Marktnachfrage*VZ Auftragsiibermittlung

STUCK

VZ Auftragsiibermittlung= 1.3

-Woche

Eingang Anfragen=

Marktnachfrage

-STUCK/Woche

Auftragsiibermittlung=

Kundenbestellungenl VZ Auftragsiibermittlung

-STUCK/Woche

Auftragsbestand=

<iOOI,AA>

<COOl,AA>

<ROOl,AA>

<R002,AA>

<L002,AA>

INTEG (Eingang Auftragsbestand - Abgang Auftragsbestand,

ini Auftragsbestand)

-STUCK

293

294 Anhang

ini Auftragsbestand= <i002,AA>

ini Marktnachfrage * VZ Kommissionierung * VZ Auftragsbearbeitung

-STOCK

VZ Kommissionierung= 1.5

-Woche

Eingang Auftragsbestand=

Auftragslibermittlung

-STOCK/Woche

Abgang Auftragsbestand=

Auslieferungen

-STOCK/Woche

<C002,AA>

<R003,AA>

<R004,AA>

Auftragsbearbeitung= <0001 ,AA>

delay3i (Auftragslibermittiung, VZ Auftragsbearbeitung,

ini Auftragsbearbeitung)

-STOCK/Woche

VZ Auftragsbearbeitung= 2

-Woche

ini Auftragsbearbeitung=

ini Marktnachfrage

-STOCK/Woche

Bearbeitete Auftrlige=

INTEG (Auftragsbearbeitung - Eingang Versand,

ini bearbeitete Auftrlige)

-STOCK

Eingang Versand=

Lagerausgang

-STOCK/Woche

<C003AA>

<i003,AA>

<L003,AA>

<R004,AA>

Anhang

ini bearbeitete Auftrage=

ini Marktnachfrage

-STUCK/Woche

<i004,AA>

Kommissionierung und Verpackung= <D002,AA>

295

delay3i (Eingang Versand, VZ Kommissionierung, ini Kommissionierung)

-STUCK/Woche

ini Kommissionierung=

ini Marktnachfrage

-STUCK/Woche

Auslieferbare Auftrage=

<iO05,AA>

<L004,AA>

INTEG ( Kommissionierung und Verpackung - Auslieferungen,

ini auslieferbare Auftrage)

-STUCK

ini auslieferbare Auftrage=

ini Marktnachfrage * VZ Auslieferungen

-STUCK

Auslieferungen=

Auslieferbare Auftragel VZ Auslieferungen

-STUCK/Woche

VZ Auslieferungen= I

-Woche

<iO06,AA>

<R005,AA>

<C005,AA>

296 Anhang

Prod uktionskom ponente

Erteilung Betriebsauftrage= <ROOl,PR>

min ((Auftragstibermittlung +

smooth(LB Abweichung + Abweichung Auftragsbestand +

Abweichung Pipelinebestand, VZ Freigabeentscheidung» * Teileverftigbarkeit,

Kapazitat Produktionsanlagen)

-STUCK/Woche

LB Abweichung=

max (Ziel LB - Lagerbestand gefertigte Produkte, 0)

-STUCK

<AOOI,PR>

Abweichung Auftragsbestand= <A002,PR>

max (Auftragsbestand - durchschnittlicher Auftragsbestand, 0)

-STUCK/Woche

VZ Freigabeentscheidung= 4

-Woche

Kapazitat Produktionsanlagen=

ie+006

-STUCK/Woche

Pipelinebestand=

Betriebsauftrage in Bearbeitung + Produktion

-STUCK/Woche

<COOl,PR>

<C002,PR>

<A003,PR>

Betriebsauftrage in Bearbeitung= <0001 ,PR>

delay3i (Erteilung Betriebsauftrage, VZ Bearbeitung Betriebsauftrage,

ini Betriebsauftrage in Bearbeitung)

-STUCK/Woche

Anhang 297

Produktion= <D002,PR>

delay3i (Betriebsauftrage in Bearbeitung, VZ Produktion, ini Produktion)

-STOCK/Woche

gewiinschter Pipelinebestand= <A004,PR>

erwartete Auftragsmenge * (VZ Bearbeitung Betriebsauftrage +

VZ Produktion)

-STOCK/Woche

VZ Bearbeitung Betriebsauftrage= 3

-Woche

VZ Produktion= 8

-Woche

Abweichung Pipelinebestand=

<C003,PR>

<C004,PR>

<A005,PR>

max (gewiinschter Pipelinebestand - Pipelinebestand, 0)

-STOCK/Woche

erwartete Auftragsmenge= <A006,PR>

durchschnittliche Auftragsmenge * (l+Wachstumstrend Auftrage)

-EH/Week

-Einflussfaktoren ausgeblendet

ini Betriebsauftrage in Bearbeitung= <iOOl,PR>

ini Marktnachfrage* VZ Bearbeitung Betriebsauftrage

-STOCK/Woche

ini Produktion= <i002,PR>

ini Marktnachfrage

-STOCK/Woche

Lagerbestand gefertigte Produkte= <LOO 1,PR>

INTEG (Produktion - Lagerausgang, ini Lagerbestand gefertigte Produkte)

-STOCK

298

ini Lagerbestand gefertigte Produkte=

Ziel LB

-STUCK

Lagerausgang=

Abgleich bearbeitete Auftrage mit Lager '"

Lieferf!1higkeit

-STUCK/Woche

Abgleich bearbeitete Auftrage mit Lager=

Anhang

<i003,PR>

<R002,PR>

<A007,PR>

min (Bearbeitete Auftrage, Lagerbestand gefertigte Produkte)

-STUCK

Lieferflihigkeit= <A008,PR>

T Lagerausgang gefertigte Produkte(Lagerbestand gefertigte Produktel Mindestbestand Lager)

-STUCK/Woche

T Lagerausgang gefertigte Produkte( <TOO 1 ,PR>

[(0,0)-(10,1 )],(0,0),(0.1 ,0.32),(0.2,0.525),(0.3,0.65),(0.4,0. 725),(0.5,0. 79),(0.6,0. 84),(0.7,0.89),(0.8,0.93),(0.9,0.96),(1,1 ),( 1 0, 1»

-dmnl

Mindestbestand Lager=

durchschnittlicher Auftragsbestand

-STUCK/Woche

durchschnittlicher Auftragsbestand=

<A009,PR>

<AOI0,PR>

smooth (Auftragsbestand, Glattungszeit Auftragsbestand)

-STUCK/Woche

GlaUungszeit Auftragsbestand= 10

-Woche

<C005,PR>

Anhang

Wachstumstrend Auftrage= <AOll,PR>

TREND (Auftragslibermittlung, Zeitfenster Trend Auftragsmenge,

ini Trend Auftragsmenge)

-dmnllWeek

Zeitfenster Trend Auftragsmenge= 16

-Week

ini Trend Auftragsmenge= 0

dmnl

Ziel LB=

erwartete Auftragsmenge* Lagerreichweite

-STUCK

Lagerreichweite= 3

-Woche

<C006,PR>

<i004,PR>

<AOI2,PR>

<C007,PR>

durchschnittliche Auftragsmenge= <A013,PR>

smooth (Auftragslibermittlung, Glattungszeit Auftragstibermittlung)

-EH/Week

Glattungszeit Auftragslibermittlung= 8

-Week

Dispositionskomponente

Ausstehende Transportauftrage=

INTEG (Eingang ATA - Abgang ATA, ini ATA)

-STUCK

Eingang ATA=

Auslieferung

-STUCK/Woche

<C008,PR>

<L001,DI>

<R01,DI>

299

300

Abgang ATA=

Anlieferung Ware

-STOCK/Woche

ini ATA=

ini Marktnachfrage * durchschnittliche Transportdauer

-STUCK

Anhang

<R002,DI>

<iOOl,DI>

transportierbare Menge= <AOOl,DI>

min (benotigte Kapazitat, maximale Transport Kapazitat) * Menge pro Transporteinheit

-STUCK

benotigte Kapazitat= <A002,DI>

Ausstehende Transportauftragel Menge pro Transporteinheit

- Transporteinheit

maximale Transport Kapazitat= 2e+05

- TransportEH

Menge pro Transporteinheit= 50

-STUCK/Transporteinheit

Disposition Transportkapazitat=

smooth (transportierbare Menge, VZ Disposition)

-STUCK/Woche

VZ Disposition= 2

-Woche

Eingang Transport=

Disposition Transportkapazitat

-STUCK/Woche

<COOl,DI>

<C002,DI>

<A003,DI>

<C003,DI>

<R003,DI>

Anhang

Transportvorgang= <L002,DI>

INTEG (Eingang Transport - Anlieferung Ware,ini Transport)

~sTDcK

Anlieferung Ware= <R004,DI>

delay 1 (Eingang Transport, durchschnittliche Transportdauer)

~sTDcK/Woche

ini Transport=

ini Marktnachfrage

~sTDcK

durchschnittliche Transportdauer= 1.75

~Woche

<i002,DI>

<C004,DI>

Modellkomponente Personalplanung

EH Mitarbeiter Einkauf= <LOOI,PPk>

301

INTEG (EH Eka Einstellungen - EH Eka MA Abgange, EH ini MA Eka)

~Mitarbeiter

EH Eka Einstellungen= <ROOI,PPk>

max (0, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen)1

EH Eka VZ Einstellungen

~ Mitarbeiter IWoche

EH Eka MA Abgange= <R002,PPk>

min (min (0, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen) * (-I) + EH Eka Fluktuationen, EH Mitarbeiter Einkauf)1

EH Eka VZ MA Abgange

~ Mitarbeiter IW oche

302 Anhang

EH ini MA Eka= <i001,PPk>

ini Marktnachfrage/EH Eka max Produktivitat pro Mitarbeiter

- Mitarbeiter

EH Eka Fluktuationen=

EH Mitarbeiter Einkauf * EH Eka Fluktuationsrate

- Mitarbeiter IW oche

EH Eka VZ Einstellungen= 16

-Woche

EH Eka VZ MA Abgange= 24

-Woche

EH Eka Fluktuationsrate= 0.0038

-dmnIlWoche

EH Eka Genehmigung Personalveranderungen=

smooth3 ((EH Eka Auslastung Mitarbeiter - 1) *

<A001,PPk>

<C001,PPk>

<C002,PPk>

<C003,PPk>

<A002,PPk>

EH Mitarbeiter Einkauf, EH Eka VZ Entscheidung Personalveranderung)

- Mitarbeiter IWoche

EH Eka VZ Entscheidung Personalveranderung= 12

-Woche

EH Eka Auslastung Mitarbeiter=

EH Eka Bestellungen pro Mitarbeiterl

EH Eka max Produktivitat pro Mitarbeiter

-dmnl

EH Eka Bestellungen pro Mitarbeiter=

EH Bestellungenl EH Mitarbeiter Einkauf

- STOCK IWochel Mitarbeiter

<C004,PPk>

<A003,PPk>

<A004,PPk>

Anhang

EH Eka max Produktivitat pro Mitarbeiter=

(EH Eka Arbeitszeit pro Wochel

<A005,PPk>

EH Eka Bearbeitungszeit pro Bestellung) * EH Eka Motivation

- STOCK /Woche/ Mitarbeiter

EH Eka Bearbeitungszeit pro Bestellung= 1

-Stundenl STOCK

EH Eka Arbeitszeit pro Woche=

35 + EH Eka Anzahl Oberstunden

-Stunden/Wochel Mitarbeiter

EH Eka Anzahl Oberstunden= 0

-Stunden/W oche

EH Eka Motivation=

smoothi (T Auswirkung Auslastung auf Motivation (

<C005,PPk>

<A006,PPk>

<C006,PPk>

<A007,PPk>

EH Eka Auslastung Mitarbeiter), EH Eka VZ Auswirkung Motivation,

EH ini Eka Motivation)

-dmnl

T Auswirkung Auslastung auf Motivation( <TOOl,PPk>

[(0.5,0.8)-

303

(1.5,1 )],(0,0.9),(0.55,0.9),(0.7,0.925),(0.8,0.975),(0.9, 1 ),(1,1 ),( 1.1, 1 ),( 1.2,0.975),( 1.3,0.925),(1.45,0.9),( 1.75,0.9),(2,0.9),( 1 0,0.9) -dmnl

EH Eka VZ Auswirkung Motivation=

-Woche

ini EH Eka Motivation= 1

-dmnl

6 <C007,PPk>

<i002,PPk>

304 Anhang

EH Eka effektive Verzogerungszeit Bearbeitung= <KOOI,PPK>

EH Bestellungenl (EH Eka max Produktivitat pro Mitarbeiter *

EH Mitarbeiter Einkauf) * EH Eka durchschnittliche VZ Bestellungen

-Woche

EH Eka durchschnittliche VZ Bestellungen= 2

-Woche

<C008,PPK>

Modellkom ponente Mitarbeiterbestand (Aging Chain)

EH Eka Einstellungen Auszubildende= <ROOI,MSEka>

max (0, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen) *

EH Eka Anteil Einstellungen Azubis


EH Eka Anteil Einstellungen Azubis= 0.3

-dmnl

<COO 1 ,MSEka>

EH Eka durchschnittlicher Erfahrungswert= <KOO 1 ,MSEka>

(EH Eka Erfahrung Ausbilder * EH Eka Ausbilder +

EH Eka Erfahrung Sachbearbeiter * EH Eka Sachbearbeiter +

EH Eka Erfahrung Azubis * EH Eka Auszubiidende)1

(EH Eka Ausbilder+EH Eka Sachbearbeiter+EH Eka Auszubildende)

-STUCK I( Mitarbeiter *Stunden)

EH Eka Auszubildende= <LOO 1 ,MSEka>

INTEG (+EH Eka Einstellungen Auszubildende - EH Eka Abgang Azubis - EH Eka Ubernahme Azubis, ini EH Eka Azubis)

- Mitarbeiter

Anhang 305

EH Eka Sachbearbeiter= <L002,MSEka>

INTEG (+EH Eka Einstellungen Sachbearbeiter +

EH Eka Ubernahme Azubis - EH Eka Abgang Sachbearbeiter - "EH Eka Netto-Veranderung Ausbilder", ini EH Eka Sachbearbeiter)

- Mitarbeiter

EH Eka Ausbilder= <L003,MSEka>

INTEG (+EH EKa Einstellungen Ausbilder +

"EH Eka Netto-Veranderung Ausbilder" - EH Eka Abgang Ausbilder,

ini EH Eka Ausbilder)

- Mitarbeiter

EH Eka Erfahrung Azubis= 1.4


EH Eka Erfahrung Sachbearbeiter= 0.9


EH Eka Erfahrung Ausbilder= 1.2

-STUCK/( Mitarbeiter *Stunden)

ini EH Eka Sac!lbearbeiter=

ini EH Eka MA * EH Eka Anteil ini S

- Mitarbeiter

ini EH Eka Ausbilder=

ini EH Eka MA * EH Eka Anteil ini Ab

- Mitarbeiter

ini EH Eka Azubis=

ini EH Eka MA* EH Eka Anteil ini Azubis

- Mitarbeiter

EH Eka Anteil ini Azubis= 0.3

-dmnl

<C002,MSEka>

<C003,MSEka>

<C004,MSEka>

<iOOl,MSEka>

<i002,MSEka>

<i003,MSEka>

<C005,MSEka>

306

EH Eka Anteil ini S= 0.4

-dmnl

EH Eka Anteil ini Ab= 0.3

-dmnl

EH Eka Einstellungen Sachbearbeiter=

Anhang

<C006,MSEka>

<C007,MSEka>

<R002,MSEka>

max (0, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen) * EH Eka Anteil Einstellungen Sb


EH EKa Einstellungen Ausbilder= <R003,MSEka>

max (0, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen) * EH Eka Anteil Einstellungen Ab


EH Eka Anteil Einstellungen Ab= 0.3

-dmnl

EH Eka Anteil Einstellungen Sb= 0.4

-dmnl

EH Eka Abgang Azubis=

<C008,MSEka>

<C009,MSEka>

<R004,MSEka>

mine (min(O, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen * EH Eka Anteil Entlassungen Azubis) * (-1) + EH Eka Fluktuationen * EH Eka Anteil Entlassungen Azubis), EH Eka Auszubildende)


EH Eka Abgang Sachbearbeiter= <R005,MSEka>

mine (min(O, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen * EH Eka Anteil Entlassungen Sb) * (-1) + EH Eka Fluktuationen * EH Eka Anteil Entlassungen Sb), EH Eka Sachbearbeiter)


Anhang 307

EH Eka Abgang Ausbilder= <R006,MSEka>

mine (min(O, EH Eka Genehmigung Personalveranderungen * EH Eka Anteil Entlassungen Ab )*( -I) + EH Eka Fluktuationen * EH Eka Anteil Entlassungen Ab), EH Eka Ausbilder)


EH Eka Anteil Entlassungen Azubis= 0.3

-Woche

EH Eka Anteil Entlassungen Sb= 0.4

-Woche

EH Eka Anteil Entlassungen Ab= 0.3

-Woche

"EH Eka Netto-Veranderung Ausbilder"=

EH Eka benotigte Ausbilder - EH Eka Ausbilder


EH Eka benotigte Ausbilder=

EH Eka Auszubildendel EH Eka Azubis pro Ausbilder


EH Eka Azubis pro Ausbilder= 10

-dmnl

<CO 10,MSEka>

<COII,MSEka>

<CO 12,MSEka>

<R007,MSEka>

<AOO 1 ,MSEka>

<C013,MSEka>

EH Eka Obernahme Azubis= <R008,MSEka>

min (EH Eka Auszubildendel EH Eka Dauer Azubis,

EH Eka Auszubildende)


EH Eka Dauer Azubis= 13

-Woche

<COI4,MSEka>

Deutscher UniversiUits-Verlag Ihr Weg in die Wissenschaft

Der Deutsche Universitats-Verlag ist ein Unternehmen der Fachverlagsgruppe BertelsmannSpringer, zu der auch der Gabler Verlag und der Vieweg Verlag gehOren. Wir pubJizieren ein umfangreiches wirtschaftswissenschaftliches Monografien-Programm aus den Fachgebieten

./ Betriebswirtschaftslehre

./ Volkswirtschaftslehre

./ Wirtschaftsrecht

./ Wirtschaftspadagogik und

./ Wirtschaftsinformatik

In enger Kooperation mit unseren Schwesterverlagen wird das Programm kontinuierlich ausgebaut und urn aktuelle Forschungsarbeiten erweitert. Dabei wollen wir vor allem jiingeren Wissenschaftlern ein Forum bieten, ihre Forschungsergebnisse der interessierten Fachoffentlichkeit vorzustellen. Unser Verlagsprogramm steht solchen Arbeiten offen, deren Qualitat durch eine sehr gute Note ausgewiesen ist. Jedes Manuskript wird yom Verlag zusatzlich auf seine Vermarktungschancen hin gepriift.

Durch die umfassenden Vertriebs- und Marketingaktivitaten einer groBen Verlagsgruppe erreichen wir die breite Information aller Fachinstitute, -bibliotheken und -zeitschriften. Den Autoren bieten wir dabei attraktive Konditionen, die jeweils individuell vertraglich vereinbart werden.

Besuchen Sie unsere Homepage: www.duv.de

Deutscher UniversiUits-Verlag Abraham-Lincoln-Str. 46

D-65189 Wiesbaden

literaturverzeichnis - springer978-3-322-81683-2/1.pdf · literaturverzeichnis 257 cooper, martha...

Documents