Agencements Territoriaux et Innovation

Ouverte et DistribuéeEddie Soulier, labo Tech-CICO, Université de Technologie de Troyes (UTT)

Plan

Contexte de l’étude

Hypothèses sur les terrains

Projet de campus urbain VSB

Hétérotopies, dispositifs et agencements

Représentation d’agencements performatifs par

hypergraphes

Limites et perspectives

Le Grand Paris, future métropole mondiale

du XXIe siècle, en symbiose avec son

environnement, à l’instar de New York,

Londres, Tokyo, Shanghai et Hong Kong

L’Opération d’Intérêt National Plateau de

Saclay, supporté par le Plan Campus et

ses pôles universitaires d’excellence de

niveau international

Terrains d’innovation territoriale ?

Contexte de l’étude

Naissance annoncée d’un territoire

Les hypothèses qui « hantent » le projet Plateau

de Saclay

(Et fictions à

contrôler !)

13 villes, 2 communautés d’agglomération, les

conseils généraux des Hauts-de-Seine et du Val-

de-Marne

Dix années d’un travail commun novateur et

exemplaire entre villes et intercommunalités, avec

les partenaires économiques, sociaux et

universitaires

Une conférence territoriale (4è édition en 2010),

une communauté de projets et de partenaires, une

charte de développement

Vallée Scientifique de la Bièvre :

simple jonction par contiguïté ?

Le projet de campus urbain

VSB

Anatomie des projets de territoires

Positionnement actuel, en miroir

d’une vitrine emblématique

Hybridation d’une Hétérotopie de crise et d’une

Hétérotopie de déviation

Généralisation du troisième principe de

l’hétérotopologie foucaldienne

Hétérochronie compatible avec le deuxième principe de

Foucault

Hétérotopie de compensation

Les Hétérotopies

selon Foucault

Analyse hétérotopique du cluster

Paris-Saclay

Des hétérotopies

aux agencements

Placement alternatif pour la VSB

Travailler les impensés de l’OIN Plateau de Saclay :

l’hétérotopie qui protège le Plateau contre le risque de

dévalement utopique

Vers un Dispositif de pouvoir ou une Fonction

d’agencement au sens de Deleuze

L’espace est un problème pour les sociétés il existe une « distance » entre les objets sociaux …

… contradictoire avec la maximisation de l’interaction sociale

Les « solutions » au problème de la distance: territoires, lieux,

pays, villes, « monde », etc.

Les deux modes de mesure de la distance (Lévy et Lussault,

2003) : topographiques (territoires) VS topologiques (réseaux)

Nouvelle axiomatisation de la distance

Objets sociaux, espace et distance

Distance

Effective Non effective

Enclavement UbiquitéCoprésence Mobilité

Télécommunication

Distance

infinieDistance

vaincue

Distance

annulée par la

co-localisation

Déplacement

matériel pour établir

un lien entre deux

réalités distantes

Transfert

immatériel

Michel Foucault dans sa critique de l’espace comme domaine des dispositifs disciplinaires

Gilles Deleuze avec son concept d’agencement comme multiplicité, cause des processus de

déterritorialisation et de reterritorialisation

Antony Giddens souligne la délocalisation des systèmes sociaux par extraction des relations

sociales des contextes locaux d’interaction et leur restructuration dans des champs spatio-

temporels indéfinis

Michel Callon et Bruno Latour dont la théorie de l’acteur-réseau pense le social comme

association par traduction d’entités hétérogènes

Penseurs de la topologie de la multiplicité

ayant une forte préoccupation spatiale

Le concept d’Agencement

Territorial

Peter Sloterdijk avec son concept d’écume s’opposant à

l’enracinement au profit des stimulations urbaines de la vitesse,

de la déterritorialisation aérienne et de la figure des pluralités

d’espaces ou des écumes en tant qu’ « Îles anthropogènes »

« un ensemble hétérogène qui inclut chaque chose, qu’elle soit discursive ou

non, le dispositif pris en lui-même étant le réseau qui s’établit entre ces

éléments ;

qui a toujours une fonction stratégique concrète et qui s’inscrit dans une

relation de pouvoir ;

qui résulte comme tel du croisement des relations de pouvoir et de savoir »

(Agamben G., 2007)

Marc Augé a proposé de faire l’anthropologie des nouveaux « non lieux » qui

caractérisent la surmodernité (moyens de transport, grandes chaînes hôtelières,

supermarchés mais aussi camps de réfugiés)

Lost in Translation de Sophia Coppola dénonce l’enfermement dans les grands

hôtels de luxe pour Occidentaux, le caractère artificiel et puéril des distractions

du Tōkyō ultramoderne, et la difficulté de communiquer entre cultures différentes

Les Figures du négatif

Diagrammes et dispositifs (Foucault)

Qu’est-ce qu’un agencement? « C’est une multiplicité qui comporte beaucoup

de termes hétérogènes, et qui établit des liaisons, des relations entre eux […]

Aussi la seule unité de l’agencement est de co-fonctionnement » (Deleuze et

Parnet, 1977)

Agencements (Deleuze et Latour)

La Figure positive dunouveau

Entités

hétérogènes

Collectif hybride

ou Réseau

Société ou

Enveloppe

Points sans

attributs, entités

« vide » (ou

état de vacuité

sociale)

Points composés

de l’intersection

de qualités

« flottantes »

associables aux

entités vides

Agencement

associant les

attributs, traduits et

stabilisés, paraissant

émaner des entités

(pleines)

Attribut 3

Attribut 1

Attribut 2

Attribut 1

Attribut n

Attribut 2

Méthodologie et outil de représentation des entités en interactions

permettant de visionner la structuration d’un agencement territorial non en

tant que système à objets pré-identifiés et déterminations leur appartenant

(propriétés) mais en tant que systèmes à identité relative et déterminations

relationnelles (relations)

La capture des traces de

l’action (Web content mining)

Représentation d’agencements

performatifs par hypergraphes

Une nouvelle façon de saisir et simuler le caractère définitivement performatif

des territoires : empirisme radical, immanence (l’existence précède

l’essence), topologie générale, etc.

Avec cependant son lot de questions ouvertes:

Le concept d’agencement ne marque-t-il pas la fin du sujet de l’action (transindividualité), la destitution

de l’Homme ? Est-ce un anti-humanisme ?

Le "ici et maintenant" des interactions ne cache t il pas des phénomènes plus profonds d’identité sociale,

de rapports sociaux, de culture, de pouvoir, etc. ?

Les agencements déterritorialisés sont-ils habitables par les gens (cf. la « souffrance territoriale »

causée par la Mondialisation, in La mondialisation fait-elle un monde habitable? Latour, N°2 revue

« Territoires 2040 ») ?

Ces fonctionnements organisés et d’une apparente rationalité totale peuvent de fait échapper à tout

contrôle et comporter leurs propres artifices déviants (crise des subprimes, catastrophe nucléaire, etc.).

Comment gérer les controverses dans les démocraties participatives et relativistes ?

L’innovation auservice d’une modernité en

panne ?

Des questionnements

Du territoire considéré soit à partir des réseaux d’acteurs et des relations qu’il

accueille (cf. les relations de proximité),

Ou alors comme un milieu facilitateur, par les possibilités de captation

d’externalités qu’il offre

… à l’agencement repositionné en tant que dynamique intermédiaire

d’innovation ou capacité qui permet d’articuler ces deux niveaux, acteurs et

milieu (Huet et al., 2008)

L’hypothèse est alors que trois dynamiques interdépendantes sont

constitutives du territoire : la dynamique des acteurs et de leurs relations (ou

territoire de projets), la dynamique d’agencement (ou territoire apprenant) et la

dynamique de « régénération » du milieu (ou projet de territoire)

Les territoires apprenants

Et des pistes, pour conclure

Agencement

s

Milieu Acteurs

Apprentissage – Devenir

– forums hybrides

{Collectifs} {Espaces-temps}

{Supports}

Eddie Soulier, Francis Rousseaux, Florie Bugeaud, Jacky Legrand and Houda Neffati, “Modeling

and Simulation of New Territories Projects Using Agencements Theory, Mereological Principles

and Simplicial Complex Tool”, 2011 IET International Conference on Smart and Sustainable City

(IET ICSSC2011), Shanghai, China July 6-8 August.

Francis Rousseaux, Eddie Soulier, Pierre Saurel, Houda Neffati, « Agencement multi-échelle de

territoires à valeur ajoutée numérique : le cas de la Vallée Scientifique de la Bièvre », Atelier

Complexité et Politiques Publiques, Institut des Systèmes Complexes de Paris Ile de France, 23

et 24 septembre 2010.

Francis Rousseaux, Eddie Soulier, Pierre Saurel, Houda Neffati, « Agencement multi-échelle de

territoires à valeur ajoutée numérique : le cas de la Vallée Scientifique de la Bièvre », Revue :

numéro spécial IDT Series, Huygens Editorial, à paraître en 2011.

Annexe

Bibliographie