leonidas sayasleonidas sayas gerencia gerencia de ... · saifi total saifi esperado total saifi...

Leonidas SayasLeonidas SayasLeonidas Sayas Leonidas Sayas Gerencia Gerencia de Fiscalización Eléctricade Fiscalización Eléctrica

OBJETIVOSOBJETIVOS• Evaluar la problemática de interrupciones en los

sistemas eléctricos de Hidrandina S.A.sistemas eléctricos de Hidrandina S.A.• Determinar los sistemas eléctricos críticos durante

el año 2010.• Analizar el origen y las causas más incidentes en

las interrupciones.• Proponer alternativas de solución a la problemática

de interrupciones

2

INDCADORES DE INDCADORES DE CALIDAD CALIDAD DE SUMINISTRO DE SUMINISTRO

El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurarasegurar unun nivelnivel satisfactoriosatisfactorio dedelala prestaciónprestación dede loslos serviciosservicios eléctricoseléctricos garantizando a los clientes unsuministro eléctrico de las siguientes características:suministro eléctrico de las siguientes características:

ContinuoAdecuadoConfiableO t d C lid dOportuno y de Calidad

La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos deniveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales opsistémicos.

Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)

• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por usuario en un periodo determinado.

• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por usuario en un periodo determinado.

, 11

N

utSAIDI

N

uSAIFI

n

iii

n

ii ∑∑

==

×==

Donde:

ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)n: Número de interrupciones en el períodoNN n: Número de interrupciones en el períodoN: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del período.

I di d i di id l id l lid d d i i t

Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto

Indicadores individuales que miden la calidad de suministro(NTCSE y su Base Metodológica)

• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensiónEstos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro

med

ioPromedio

Pro

mSAIFI: 29.30SAIDI: 70.51

66

EVOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE CALIDAD HIDRANDINA

40EVOLUCIÓNDE SAIFI TOTAL HIDRANDINA

100EVOLUCIÓNDE SAIDI TOTAL HIDRANDINA

HIDRANDINA

26.9

36.2

31.929.0 28.5 29.3 29.3

30

EVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL ‐ HIDRANDINA

65.2

91.8

72.5 74.670.1 70.560

80

EVOLUCIÓN DE SAIDI TOTAL ‐ HIDRANDINA

11.1 11.7 11.7 11.810.0

7.9 7.910

2052.3

20.3 21.9 22.0 22.3 18.715.0 15.020

40

19.4 21.2 22.2 19.7 16.1 11.9 11.90

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

SAIFI Esperado Total SAIFI Total SAIFI Esperado de MT Lineal (SAIFI Total)

42.0 44.9 41.9 38.7 28.8 25.0 25.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

SAIDI Esperado Total SAIDI Total SAIDI Esperado de MT Lineal (SAIDI Total)

EVOLUCIÓN DEL SAIFI ESPERADO DE MT Y TOTAL - POR NATURALEZA

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por naturaleza y Límites - Hidrandina

R.C. No Programado Programado

0.936.2

31 935

40

g gSAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT

0.6

1.70.5 1.0

0.2 0.426.9

31.9

29.0 28.5 29.3 29.3

21 2 22 225

30

22.3

31.4

27.6 24.9 24.6 26.2 26.8

19.421.2 22.2

19.7

16.1

11 9 11 915

20

11.9 11.9

11.1 11.7 11.7 11.810.0

7.9 7.95

10

88

4.0 4.0 2.5 3.6 2.9 2.9 2.10

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

EVOLUCIÓN DEL SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL - POR NATURALEZA

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por naturaleza y Límites - Hidrandina

R C No Programado Programado

0.391.8

90

100

R.C. No Programado ProgramadoSAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT

64.20.2

0.6 0.10.5 0.265.2

72.5 74.670.1 70.5

52 360

70

80

41.7

64.2

54.649.6

46.4 45.5

37 1

0.152.3

42.044.9

41.938.740

50

23.4 27.217 3

24.9 23.2 24.815 1

37.128.8 25.0 25.0

20.3 21.9 22.0 22.318.7 15.0

15.010

20

30

99

17.3 15.1

02005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

EVOLUCIÓN DEL SAIFI ESPERADO DE MT Y TOTAL – SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE

36 240

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por instalación causante y Límites - Hidrandina

3.4

3.20.6 0 8 0.7 1.026.9

36.2

31.9

29.0 28.5 29.3 29.330

35

10.3

12.9

11.9 11.1 10.09.2

11.4

1.20.6 0.8 1.026.9

19.421.2 22.2

19.720

25

15 419.9

16 8 17.3 17.7 19.417.0

16.1

11.9 11.9

11.1 11.7 11.7 11.810

15

15.4 16.8 3 17.010.0 7.9 7.9

0

5

1010

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Generación Transmisión DistribuciónSAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT

EVOLUCIÓN DEL SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL – SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE

91 8100

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por instalación causante y Límites - Hidrandina

5.7

1 50.5

65 2

91.8

72.5 74.670.1 70.5

0

80

90

32.6

41.3

32.931.1 23.5 27.0

1.2

1.5 1.0 1.2

0.6

65.2

52.3

42.044.9

41 950

60

70

44.738 1 43.0 45.6 42.3

16.70 41.9

38.7

28.8 25.0 25.0

20

30

40

31.538.1 3 0 42.3

35.120.3

21.9 22.0 22.318.7

15.0 15.0

0

10

20

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1111

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Generación Transmisión DistribuciónSAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT

CAUSAS DE LAS INTERRUPCIONES Año 2010

Fuertes vientos

% de causas con mayor incidencia en el SAIFIAño 2010 - Hidrandina

Descargas atmosféricas

% de causas con mayor incidencia en el SAIDIAño 2010 - Hidrandina

Corte de emergencia16.17%

Falla equipo3.87%

Vandalismo3.83%

Impacto vehicular3.66%

3.09%Otros - Propio

2.09%

Por mantenimiento1.93% Por reforzamiento de

redes23.51%

C íd d t t

Otros - Terceros3.56%

Caída de árbol2.22%

Falla sistema interconectado

2.19%

Descargas atmosféricas2.05%


Vandalismo1.50%

Hurto de conductor11.03%Descargas

atmosféricas4.00%

Falla sistema interconectado

3.93%

Por reforzamiento de redes Otras E.E.

5 34%

Bajo nivel de aislamiento

5.34%

Caída de estructura4.60%

Caída conductor red9.03%

Bajo nivel de aislamiento8 92%

Por reforzamiento de redes6.92%


Otros -Fenómenos

Naturales5.39%

Hurto de conductor14.73%

Caída conductor red8.38%Por mantenimiento

Falla equipo5.96%

Corte de emergencia5.49%

5.34%

8.92% 6.37%

Los cortes de emergencia se presentaron básicamente en el SistemaEléctrico Chiquián, el cual es abastecido a través de la C.H. Gorgor y un

1212

Grupo Térmico Diesel (MTU de 500 kW), a raíz del colapso del canal deaducción de la C.H. Pacarenca

CALIDAD DE SUMINISTRO EN LOS SISTEMAS CALIDAD DE SUMINISTRO EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS ELÉCTRICOS DE HIDRANDINA S.A.DE HIDRANDINA S.A.

Cajamarca Baja Densidad

Porcon La PajuelaHIDRANDINACajamarca Baja Densidad

Cajamarca Rural Cajamarca

Trujillo RuralGuadalupe Rural

NamoraGuadalupe

Celendín

28 Sistemas Eléctricos

24 i lé i

CatilucCajabambaHuamachuco

Trujillo RuralOtuzco Motil Florida ‐ 24 sistemas eléctricos

Interconectados ‐ 4 sistemas eléctricos aislados Huallanca

Virú

Trujillo Baja Densidad

PomabambaChimbote RuralChimbote

TayabambaTrujillo

TicapampaChiquian

Casma Rural

Huariaislados

562,878 clientesAprox. A setiembre

Huallanca

Caraz-Carhuaz-HuarazHuarmeyTortugas

p pCasma RuralAprox. A setiembre 2010

SAIFI Total = 28.66

1414

SAIDI Total = 67.09

Diagrama de dispersión de indicadores de Calidad de Suministro de Hidrandina S.A. (SAIFI / SAIDI Total)

CHIQUIÁNSAIFI=628 ; SAIDI=451

ado

PORCÓN-LA PAJUELA300.00

350.00

TRUJILLOCATILLUC

SA

IFI e

sper

a

NAMORAHUARI

200.00

250.00

AIDI

(Nº

Hora

s)

CAJABAMBACAJAMARCATRUJILLO BAJA DENSIDADHUARMEYCHIMBOTE

TICAPAMPA

CASMA RURAL

GUADALUPE RURALOTUZCO-MOTIL-FLORIDA

TRUJILLO RURALGUADALUPE

POMABAMBAHUALLANCA

CAJAMARCA BAJA100.00

150.00

SA TAYABAMBA

GUADALUPECAJAMARCA BAJA DENSIDAD

VIRÚ

CARAZ-CARHUAZ-HUARAZ

CHIMBOTE RURAL

50.00

100.00

SAIDI esperado

CELENDIN

0.000.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

SAIFI (Nº Interrupciones)TORTUGAS

1515

SAIFISISTEMAS ELÉCTRICOS HIDRANDINA 2010

Sistemas Críticos 2010:Chiquian (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 4,028SAIFI Prog. = 2.9SAIFI No Prog. = 623.862

7.9

700

Duración de inerrupciones por usuario (SAIFI), segun naturalezaHIDRANDINA

R C No Prog Prog SAIDI Esperado gRC=1.2Huari (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 11,791SAIFI Prog. = 6.8SAIFI No Prog. = 111.6Guadalupe Rural

1.2

400

500

600R.C. No Prog. Prog. SAIDI Esperado

(ST-3) CLIENTES: 7,712SAIFI Prog. = 3.7SAIFI No Prog. = 65.7RC=1.7Namora(ST-4) CLIENTES: 3,042

623.

811

8.4

1.1

4 9 9 9 5 1 2

200

300

400

SAIFI ESPERADO TOTAL: 11.94

SAIFI Prog. = 3.4SAIFI No Prog. = 61.1Guadalupe (ST-2) CLIENTES: 31,313SAIFI Prog. = 3.6SAIFI No Prog. = 50.1RC 0 2

2.9 6.8 3.7 3.4 3.6 3.1 2.5 3.3 4.6 3.3 4.8 6.0

111.

6

65.7

61.1

50.1

46.9

45.0 35.2

31.4

31.6

25.4

1.7 0.2 1.3 0.3

1 71

64.4

53.9

49.9

48.9

38.5

36.1

35.2

30.2

29.6

28.7

25.4

23.3

22.5

21.2

20.3

19.0

18.1

17.9

14.3

13.6

12.3

11.3

9.0

7.0

0

100

uian

Hua

ri

Rur

al

mo

ra

lupe

Rur

al

ampa

idad

Rur

al

araz

orid

a

idad

Vir

ú

anca

nd

in

uela

Rur

al

mba

mey

bote

Rur

al

huc

o

ujill

o

tillu

c

mba

arca

mba

RC=0.2Casma Rural (ST-4) CLIENTES: 5,175SAIFI Prog. = 3.1SAIFI No Prog. = 46.9Ticapampa(ST 4) CLIENTES 5 866

Ch

iq H

Gua

dal

upe

R

Nam

Gua

da

Cas

ma

R

Tic

apa

rujil

lo B

aja

Den

s

Tru

jillo

R

raz-

Car

hua

z-H

u

Otu

zco

-Mot

il-F

lo

mar

ca B

aja

Den

s

Hua

lla

Cel

en

Po

rcó

n-La

Paj

Caj

amar

ca R

Po

mab

a

Hua

rm

Ch

imb

Ch

imbo

te R

Hua

mac

h

Tru

Cat

Tay

aba

Caj

ama

Caj

aba

1616

(ST-4) CLIENTES: 5,866SAIFI Prog. = 2.5SAIFI No Prog. = 45RC=1.3

Tr

Ca O

Caj

am

SAIDI SISTEMAS ELÉCTRICOS HIDRANDINA 2010

Sistemas Críticos 2010:Chiquian (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 4,028SAIDI Prog. = 16.845

1.0

450

500

Duración de inerrupciones por usuario (SAIDI), segun naturalezaHIDRANDINA

R.C. No Prog. Prog. SAIDI EsperadoSAIDI No Prog. = 425.3Porcón-La Pajuela(ST-5) CLIENTES: 4,576SAIDI Prog. = 46.1SAIDI No Prog. = 275.4Namora

321.

4

.4 0300

350

400

450 R.C. No Prog. Prog. SAIDI Esperado

Namora(ST-4) CLIENTES: 3,042SAIDI Prog. = 32.1SAIDI No Prog. = 189.2Huari (Aislado)(ST-4) CLIENTES: 11,791

425.

3

275.

4

189.

222

1.

211.

0

161.

0

152.

2

148.

2

134.

7

129.

5

106.

8

105.

7

103.

4

95.7

91.9

77.5

73.7

73.3

68.6

66.6

59.2150

200

250

SAIDI ESPERADO TOTAL: 24.98

SAIDI Prog. = 56.9SAIDI No Prog. = 154.2Casma Rural (ST-4) CLIENTES: 5,175SAIDI Prog. = 28.7SAIDI No Prog. = 132.3

16.8 46.1

32.1 56.9

28.7

25.2

21.3

31.4

35.5

1

154.

2

132.

3

126.

2

125.

4

103.

3

94.0

9 9 7 7 7 6 6 5

50.7

49.1

47.4

45.9

38.2

35.2

34.4

0

50

100

an ela ra ari

al al pa da ral

pe ba ca ad rú az ral

ad ey ral

uc ba in ca te lo ba co S o og 3 3Guadalupe Rural(ST-3) CLIENTES: 7,712SAIDI Prog. = 25.2SAIDI No Prog. = 126.2Ticapampa(ST 4) CLIENTES 5 866

Ch

iqui

a

orc

ón-

La P

ajue

Nam

or

Hua

Cas

ma

Rur

a

Gua

dal

upe

Rur

Tic

apam

p

zco

-Mot

il-F

lorid

Tru

jillo

Rur

Gua

dal

up

Po

mab

amb

Hua

llan

c

ca B

aja

Den

sida Vir

-Car

hua

z-H

uara

Ch

imbo

te R

ur

lo B

aja

Den

sida

Hua

rme

Caj

amar

ca R

ur

Cat

illu

Tay

abam

b

Cel

end

Caj

amar

c

Ch

imbo

Tru

jil

Caj

abam

b

Hua

mac

huc

1717

(ST-4) CLIENTES: 5,866SAIDI Prog. = 21.3SAIDI No Prog. = 125.4

Po G

Otu

Caj

amar

c

Car

az-

Tru

jil

C

SE0122 (TRUJILLO)

SE1230 (Cajabamba)

SE2230 (Huamachuco)

SE0130 (TORTUGAS)

SAIDI - SISTEMAS ELÉCTRICOS

SE0257 (Catilluc)

SE0132 (TAYABAMBA)

SE0128 (Celendin)

SE0118 (CAJAMARCA)

SE0119 (CHIMBOTE)

Hidrandina2010

Limite de SAIDI

SE0256 (Chimbote Rural)

SE0253 (Trujillo Baja Densidad)

SE0121 (HUARMEY)

SE0230 (CAJAMARCA RURAL)

SE0257 (Catilluc)

SAIDI TOTALSISTEMAS ELÉCTRICOS DE HIDRANDINA

AÑO 2010

SAIDI 24,74

SE0124 (HUALLANCA)

SE0255 (Cajamarca Baja Densidad)

SE1122 (Virú)

SE0123 (CARAZ‐CARHUAZ‐HUARAZ)

SE1168 (Otuzco‐Motil‐Florida)

SE0168 (TRUJILLO RURAL)

SE0120 (GUADALUPE)

SE0127 (POMABAMBA)

SE0126 (HUARI)

SE0169 (CASMA RURAL)

SE0254 (Guadalupe Rural)

SE0125 (TICAPAMPA)

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00 280.00 300.00 320.00 340.00

SE0129 (CHIQUIAN)

SE1118 (Porcón‐La Pajuela)

SE0131 (NAMORA)

451.0

SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 2

SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Evolución de las interrupciones (Naturaleza)

19.42

21.2322.22

20 00

25.00

Evolución Anual de Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza

45.14 46.2548.47 47.3850.00

60.00

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza

7 34

14.1714.95

10.7911.60

10.069.04

19.73

16.08

11.94

10.00

15.00

20.00

o de

Inte

rrup

cion

es

13.13

15.04

10.14

11.3121.24

16.0838.27

32.95

41.93

28.79

24.9830.00

40.00

n d

e In

terr

upci

ones

3.31 4.362.63

4.25 3.27 3.17

10.33 10.58 7.10

7.34

6.64

5.66

0.00

5.00

Núm

ero

24.99

30.10

22.56

34.93

27.1831.26

0.00

10.00

20.00

Dur

ació

n

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Programado No Programado R.C. Esperado Total

2005 2006 2007 2008 2009 2010


1919


SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Instalación Causante y Responsabilidad Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010

Segun Instalación Causante - Total: 9 Interrupciones Promedio

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 9 Interrupciones

Promedio

Transmisión24.9%

Fenómenos Naturales

9.8%

Otras Empresas Eléctricas

2.3%

Distribución75.1%

Propias57.5%Terceros

30.4%

Duración Promedio de Interrupciones del año 2010Segun Instalación Causante - Total: 47.4 Horas Promedio


Otras Empresas

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 47.4 Horas Promedio

Transmisión43.5%

Terceros26.4%

Naturales1.6%

pEléctricas

0.1%

2020

Distribución56.5% Propias

71.9%


SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Causas Predominantes (Alim - MT)SIST. ELECT. CAJAMARCA/ Causas Predominantes (Alim - MT)


Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones - Alimentador MT

Pedido de

Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones - Alimentador MT

Falla equipo12.8%

Otros - Propio12.2%

Naturales11.7% Impacto vehicular

11.0%


autoridad26.2%



Impacto vehicularBajo nivel de aislamiento

6.3%


Défi it d



2.2%

Falla equipo1.8%

Por reforzamiento de redes

14.8%

Pedido de autoridad

13.9%

Déficit de generación

4.4%Por reforzamiento

de redes45.3%

Otros - Propio1.5%


1.4%

Déficit de generación

0.3%

2121

60 kV

L−6648

22.9 kV

3x(33.3/33.

60 kV

24.5 km

6047

3 MVAR2.4 kV

TEMBLADERA

AAAC - 283 mm²39.36 km

AAAC - 283 mm²38.41km

L−6044L−6043

TP-6024TEM002Canteras

SE

10 kVCHILLETE

60 kV

CELENDIN

59.45 km

L−6049AAAC - 120 mm²AAAC - 283 mm²

16.68 km

L−6042

L−6

653

60 kV 13.2 kV

60/13.2/2.4 kV3/1.5/1.5 MVA

CanterasSE

CAJAMARCA60/10 kV25 MVA

10 kV

TP-6019YNd5

60/22.9/10 kV7/7/2 MVA

22.9 kV

CAJ

22.9 kV

CELENDIN60/22.9 kV7−9 MVA

TP-6016

3

60 kV

5 MVA

PACASMAYO

TEM001

Tem

bladera

0.44 kVCH.

CHICCHE

CAJ008

El Q

uinde

Reserva

Salida

SS.

CAJ003

Salida

AC

CAJ002

Salida

B

CAJ001

Salida

D CAJ00

Salida

Con

ds.Salida

BC

CAJ00

6

CAJ007

SS.A

A.

CHL001

San P

ablo−S

an M

iguel

3 MVAJ005

22 9 kV

CHL002

Casca

s Contum

aza

²

CEL001

Celendin

CEL002

Canta

nge

CEL003

Chum

uch−Bella

Au

CEL004

Sorochuco−L

a S

hi

CEL005

Cruz C

onga−L

a L

a

10 kV

6.3 kV

10 kV

0 23 kV 6 75 MVA

10 kV

CHICCHE

2x350 kVA

2x360 kVA

AA.

04a E22.9 kV

0.46 kV

500 kVA

22.9 kV

SESAN JUAN

AA

AC

- 5

0 m

m

urora

ta

aguna

Galvez

SucreSISTEMASULZER1

7 MW

0.23 kVCT.CAJAMARCA

6.75 MVA

6x800 kW

10 kV

22.9 kV

10/22.9 kV0.8 MVA

CH. CORLAS(plan de cierre)

145 kVA

Co

Sucre

S.E

. Cel

endin

SS.A

A.

CEL901

Bol

ivar

SISTEMA ELÉCTRICO CAJAMARCA

0.38 kV

SESHIPILCO

0.38/10 kV0.8 MVA

SE HUARACLLA(plan de cierre) ospa

n−S

an J

uan

22.9 kV

0.38 kV 0.42 kV0.23 kV

640 kVA1250 kVA

Reforzamiento de redes MTFalta de Mantenimiento (Falla equipo

CH. SHIPILCO2x362 kVA

0.38 kV 0.42 kV

CH. CANTANGE710 kVA 710 kVA 587.5 kVA

2222

Falta de Mantenimiento (Falla equipo, caída de árbol)


SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)

24.77

21 1822.2225.00

30.00


73.84

57.59

73.62

66.62

60 00

70.00

80.00

s


18.80

18.16

15.0114.06

21.1819.73

16.08

11 94

15.00

20.00

ero

de In

terr

upci

ones

46.03

44.72

43.93

46.50

52.28

38.72

24 9830.00

40.00

50.00

60.00

ón d

e In

terr

upci

ones

3.691.59 1.86 3.14 2.12

14.47

13.10

12.1220.90

11.94

0.00

5.00

10.00

Núm

e

27.81

12.76 17.05

29.2620.00

35.22 24.98

0.00

10.00

20.00Dur

ació

2006 2007 2008 2009 2010


2006 2007 2008 2009 2010


2323


SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010

Segun Instalación Causante - Total: 21.2 Interrupciones Promedio

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 21.2 Interrupciones

Promedio

Transmisión13.4%

Generación1.4% Terceros

24.1%

Otras Empresas Eléctricas

1.7%

Distribución85.2%

Propias50.1%Fenómenos

Naturales24.1%

Generación

Duración Promedio de Interrupciones del año 2010Segun Instalación Causante - Total: 66.6 Horas Promedio

Fenómenos Otras

Empresas

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 66.6 Horas Promedio

Transmisión20.0%

Generación0.2%

Terceros22.2%

Naturales8.6%

Empresas Eléctricas

0.2%

2424

Distribución79.8%

Propias68.9%


SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Causas Predominantes (Alim. MT)SIST. ELECT. CAJAMARCA RURAL / Causas Predominantes (Alim. MT)

DescargasCaída conductor

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones -Alimentador MT

B j i l d P M t i i t

Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones -Alimentador MT

Cometas


14.8%

red13.7%

Otros Propio7.4%

Caída de árbol6 4%


16.1%

Por Mantenimiento15.0%

Cometas12.7%

Otros Propio19.7% 6.4%

Otros -Fenómenos Naturales

6.1%

Por Mantenimiento3 6% Caída de árbol

p4.7%

Otros -Fenómenos Naturales

4.1%


24.6%

3.6%

Otras E.E.2.2%Otros - Terceros

1.4%Caída conductor

red23.5%

Caída de árbol16.3% Descargas

atmosféricas3.7%


Otras E.E.0.4%

2525

SISTEMA ELÉCTRICO CAJAMARCA RURAL

Falta de mantenimiento

2626

en redes de MT


SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)

22.4621.23

22.22

20.00

25.00


321.44

300.00

350.00

s


6.64

16.81

14.1714.95

10.7911.60

10.06

19.73

16.08

11.9410.00

15.00

ero

de In

terr

upci

ones

275.36

150.00

200.00

250.00

ón d

e In

terr

upci

ones

3.31 4.362.63

4.25 3.275.65

10.33 10.58 7.10

7.34

0.00

5.00

Núm

e

24.9930.10 22.56 34.93 27.18 46.08

13.13 15.04

10.14

11.31 21.2438.27 45.14

32.9546.25 48.47

24.98

0.00

50.00

100.00

Dur

ació

Nota: Para los datos del 2005 al 2009, se ha considerado un sistema eléctrico equivalente al Sistema Eléctrico Porcón - La Pajuela siendo éste el sistema eléctrico Cajamarca (SE0118 (CAJAMARCA))

2005 2006 2007 2008 2009 2010


2005 2006 2007 2008 2009 2010


2727

Pajuela, siendo éste el sistema eléctrico Cajamarca (SE0118 (CAJAMARCA))


SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Instalación Causante y Responsabilidad SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Instalación Causante y Responsabilidad

Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 22.5

Duración Promedio de Interrupciones del año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 321.4

Transmisión8.53%

gInterrupciones Promedio

Transmisión5.91%

Horas Promedio

Distribución91.47% Distribución

94 09%

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 22.5

Interrupciones Promedio

94.09%

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 321.4 Horas

Promedio


8.37%

Terceros4.30%


8.04%Terceros0.88%

2828

Propias87.33%

Propias91.08%


SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Causas Predominantes (Alim. MT)SIST. ELECT. PORCÓN-LA PAJUELA / Causas Predominantes (Alim. MT)

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones (ALIM.MT)

Falla equipo

Incidencia de las causas de la duración deInterrupciones (ALIM.MT)

Por reforzamiento

11.8%

Cometas6 4%

Falla equipo 83.5%


Falla equipo 71.8%

6.4%

Por mantenimiento

6.3%Descargas

atmosféricas3 7%

atmosféricas6.3%

Por mantenimiento

4.9%

Por reforzamientoCometas3.7% reforzamiento

4.2%Cometas

1.2%

2929

SISTEMA ELÉCTRICOSISTEMA ELÉCTRICO PORCON LA PAJUELAFalta Instalar

recloser en Salida 22.9kV

3030

COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)

S/ 376 388 24S/ 400 000

Compensaciones por NTCSE 2008 ‐ 2010S/. 376,388.24

S/. 284,212.25S/ 300 000

S/. 400,000

S/. 287,982.71S/. 234,494.40

S/. 206,367.81/

S/. 300,000

BT

S/ 128 013 33

S/. 200,000 MT

AT/MT

TOTALS/. 128,013.33S/. 100,000

3232

S/. 0

S1‐2008 S2‐2008 S1‐2009 S2‐2009 S1‐2010 S2‐2010

COMPENSACIONES POR NTCSE 2008 - 2010

Semestre BT MT AT/MT TotalCompensación (US$)

/S1‐2008 S/. 153,210 S/. 215,106 S/. 8,072 S/. 376,388S2‐2008 S/. 138,135 S/. 139,569 S/. 10,279 S/. 287,983S1‐2009 S/. 124,953 S/. 159,260 S/. 0 S/. 284,212S2‐2009 S/. 57,980 S/. 70,034 S/. 0 S/. 128,013

Nº Usuarios 562878Comp. Total S/. 1,517,459Comp por Usuario S/ 2 70

Compensación 2008 ‐ 2010

S1‐2010 S/. 152,454 S/. 82,041 S/. 0 S/. 234,494S2‐2010 S/. 106,370 S/. 80,023 S/. 19,975 S/. 206,368Total S/. 733,101 S/. 746,032 S/. 38,326 S/. 1,517,459

Comp. por Usuario S/. 2.70

En tres años (2008 – 2010), se ha compensado en promedio un total de S/. 2.70 nuevos soles por Usuario

3333

MULTAS APLICADAS A HIDRANDINA S.A.MULTAS APLICADAS A HIDRANDINA S.A.AÑO 2009 y 2010AÑO 2009 y 2010

Nº TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO

1 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 5,523.00 Pagada

2 Accidentes Multa S/ 36 000 00 En Ejecutoría Coactiva

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A HIDRANDINA S.A. - AÑO 2009

2 Accidentes Multa S/. 36,000.00 En Ejecutoría Coactiva

3 Procedimiento Nº 377 Multa S/. 20,160.00 Fundada la Apelación

4 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 1,750.00 En Ejecutoría Coactiva

5 Accidentes Multa S/. 36,000.00Agotada la vía administrativa

En Ejecutoría Coactiva

6 Incumplimiento de la M lt S/ 3 600 00 P d

De un total de 23 sanciones impuestas, el 30.4% (7

sanciones) fueron pagadas.

6 pNTCSE

Multa S/. 3,600.00 Pagada

7 Procedimiento Nº 152 Amonestación/Multa S/. 8,100.00 Pagada

8 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada9 Procedimiento Nº 091 Amonestación Concluido

10 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 95,306.80 Agotada la vía administrativa En Ejecutoría Coactiva

11 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 10,836.13Agotada la vía administrativa

En Ejecutoría Coactiva

Asimismo, el 30.4% se encuentra en Ejecutoría

Coactiva.

12 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada

13 Incumplimiento de la Guía del VNR

Amonestación Concluido

14 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 25,920.00 Pagada15 Procedimiento Nº 074 Multa S/. 21,300.00 En Ejecutoría Coactiva

16

Determinación del Porcentaje Máximo de Alumbrado y de sus Alicuotas mensuales

Multa S/. 28,800.00 Apelación

17 Procedimiento Nº 264 Multa S/. 216,756.00 Infundado el recursoNulidad nueva resolución

18 Procedimiento Nº 091 Amonestación Concluido19 Procedimiento Nº 377 Amonestación Concluido

20Incumplimiento del Art. 59º

del RLCE. Estados f inancieros auditados

Amonestación Concluido

21Incumplimientos relativos a

contribuciones reembolzables

Multa S/. 122,400.00 Apelación

3535

reembolzables22 Procedimiento Nº 005 Multa S/. 71,656.59 Pagada

23 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 53,947.55 Agotada la vía administrativa En Ejecutoría Coactiva

TOTAL S/. 779,656.07

TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A HIDRANDINA S.A. - AÑO 2010


2 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada

3 Accidentes Multa S/. 10,800.00 En Ejecución Coactiva

S/. 779,656.07

S/. 557,403.39

S/. 700,000.00

S/. 900,000.00

Multas a HIDRANDINA S.A.

4 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 8,074.13Agotada la vía

administrativa En Ejecutoría Coactiva

5 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 43,397.94Agotada la vía

administrativa En Ejecutoría Coactiva

S/. 100,000.00

S/. 300,000.00

S/. 500,000.00

De un total de 13 sanciones i t 3 i (23%) f


7 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Reconsideración

8 Disposiciones ambientales Multa S/. 36,000.00 Derivado a la OEFA9 Accidentes Multa S/. 36,000.00 Reconsideración

S/. 100,000.00

2009 2010

impuestas, 3 sanciones (23%) fueron pagadas, 1 se encuentra en

apelación y 4 se encuentran en Ejecutoría Coactiva

10 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 100,684.55 Apelación

11Contribuciones

reembolzables y su devolución a los usuarios

Multa S/. 118,800.00 Reconsideración

12 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 35,253.09 Reconsideración

13 Procedimiento Nº 680 Multa S/ 77 512 12 En Ejecución Coactiva

3636

13 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 77,512.12 En Ejecución Coactiva

TOTAL S/. 557,403.39

Alternativas integrales de soluciones a las interrupciones

3737

Leonidas Sayas PomaGerencia de Fiscalización EléctricaGerencia de Fiscalización Eléctrica

GRACIAS

lsayas@osinerg gob [email protected]

3838

leonidas sayasleonidas sayas gerencia gerencia de ... · saifi total saifi esperado total saifi...

Documents