Stima del rischio professionale da bioaerosol Generato durante l'applicazione Terra di Classe B biosolidi Benjamin D. Tanner * Antimicrobica Laboratori di prova John P. Brooks USDA-ARS Charles P. Gerba University of Arizona Charles N. Haas Drexel University Karen L. Josephson e Ian L. Pepe University of Arizona Alcuni ipotizzano che bioaerosol da spargimento di biosolidi pongono rischi professionali, ma pochi studi hanno valutato aerosol di microrganismi da biosolidi o stimati rischi professionali di infezione. Questo studio ha esaminato i livelli di di microrganismi in aria immediatamente sottovento di terra le operazioni di applicazione e stimato da rischi professionali aerosol microrganismi. In tutto, più di 300 campioni di aria Sono stati raccolti dei siti sottovento applicazione biosolidi a vari posizioni all'interno degli Stati Uniti. Batteri coliformi, coliphages, e eterotrofi piastra count (HPC) batteri sono stati enumerati dall'aria e biosolidi in ogni sito. Le concentrazioni di coliformi rispetto alla Salmonella e concentrazioni di coliphage rispetto al enterovirus in biosolidi sono stati utilizzati, in combinazione con i livelli di coliformi e coliphages misurata in aria nel corso di questo studio, per stimare l'esposizione alla Salmonella e enterovirus in aria. Il Batteri HPC erano onnipresenti in aria vicino ai luoghi di applicazione al terreno o meno biosolidi fossero applicati, e le concentrazioni erano positivamente correlata alla velocità del vento. Batteri coliformi sono stati rilevati solo quando biosolidi venivano applicati sul terreno o caricati in applicatori terra. Coliphages sono stati individuati in campioni d'aria pochi, e solo quando biosolidi venivano caricati applicatori in terra. In generale, i parametri ambientali avuto uno scarso impatto sulle concentrazioni di microrganismi nell'aria immediatamente sottovento di applicazione al terreno. Il metodo di applicazione al terreno è stato più correlate alle aerosol. Da questa grande quantità di dati, il rischio professionale di infezione da bioaerosol è stato stimato in 0,78-2,1% / anno. Straordinario scenari di esposizione effettuato un rischio annuo stimato di infezione fino al 34%, con virus che presenta il maggior pericolo. Rischi da microrganismi aerosol in applicazione al terreno biosolidi siti sembrano essere inferiori a quelli di trattamento delle acque reflue impianti, sulla base della letteratura precedentemente riportato. Copyright © 2008 dalla Società Americana di Agronomia, Crop Science Society of America, Scienza e Società suolo d'America. Tutti i diritti riservati. Nessuna parte di questo periodico può essere riprodotta o trasmessa in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, elettronico o meccanico, inclusa la foto- tocopying, registrazione o qualsiasi sistema di archiviazione e recupero, senza il permesso scritto dell'editore. Pubblicato in J. Environ. Qual. 37:2311-2321 (2008). doi: 10.2134/jeq2007.0193

Ha ricevuto 18 aprile 2007. * Autore corrispondente (Ben@AntimicrobialTestLaboratories.com). © ASA, CSSA, SSSA 677 S. Segoe Road., Madison, WI 53711 USA

Class biosolidi B sono i fanghi di fogna che sono stati trattati contenere meno di 2,0 × 10 6 Coliformi fecali / secco grammo. L'EPA stima che 6,3 milioni di tonnellate di Classe Biosolidi B sono generati negli Stati Uniti ogni anno, e che entro il 2010, l'importo prodotti ogni anno salirà a 7,4 milioni di tonnellate (US EPA, 1999). Biosolidi prodotti durante trattamento delle acque reflue municipali sono più comunemente utilizzati sui terreni come fertilizzante in siti agricoli in tutti gli Stati Uniti (NRC, 2002). Classe B biosolidi, che sono il principale tipo di biosolidi applicata alla terra, contengono una varietà di patogeni enterici (Dudley et al, 1980;.. Sahlström et al, 2004). Il potenziale esiste per aerosol di patogeni enterici in applicazione al terreno di fanghi di depurazione, che può provocare infezioni tra biosolidi lavoratori (NRC, 2002). Pochi studi hanno misurato bioaerosol vicino biosolidi terra ap- cazione siti. Uno studio ha rilevato solfuro di idrogeno per aerosol la produzione di batteri e clostridi in aria come biosolidi sono stati caricati in un applicatore con un front-end a caricamento trattore (Pillai et al. 1996). Successivamente, Clostridi termotolleranti sono state proposte come un indicatore aerea patogeno (Dowd et al., 1997). Un altro studio aerosolizzazione valutato di microrganismi enterici durante terra applicazione di fanghi di depurazione liquidi (Sorber et al., 1984). In questo studio, coliphages, batteri coliformi, batteri coliformi fecali e streptococchi fecali- tococci sono state rilevate sottovento di applicazione a spruzzo di liquido bio- solidi con un alto volume precipitatore elettrostatico. In questi studi, ricercatori sono stati in grado di rilevare la contaminazione microbica di aria a causa di biosolidi applicazione. Tuttavia, gli studi utilizzati diversi tipi di dispositivi di campionamento dell'aria, e relativamente pochi campioni sono stati analizzati. Fur- Thermore, ogni studio ha valutato un solo metodo di applicazione ad un posizione. Un altro studio campioni di aria prelevati da valutare più siti di applicazione al terreno, ma incentrata sulla presenza di Staphylococcus aureus in aria e biosolidi (Rusin et al., 2003). Al contrario, molti altri studi hanno valutato le concentrazioni di bioaerosol durante . BD Tanner, laboratori di prova antimicrobica., 3000 Joe DiMaggio Blv., Ste. 32, Round Rock, TX 78665; JP Brooks, USDA-ARS, Res foraggio di gestione dei rifiuti. Unità, Mississippi State, MS 39762, CP Gerba, KL Josephson, e IL Pepper, Univ.. dell'Arizona, Dep. di suolo, Acqua e Scienze Ambientali, Tucson, AZ 85721, CN Haas, Drexel University, Dep.. di Ingegneria Civile, Architettura e Ambiente, Philadelphia, PA 19104. Abbreviazioni: cfu, unità formanti colonie, HPC, piastra contare eterotrofi; MPN, la maggior parte probabile numero; pfu, unità formanti placca, TSB, Trypticase soia brodo.

depurazione delle acque reflue comunali e l'applicazione a spruzzo di acque reflue (Bausum et al, 1982;. Brenner et al, 1988;. Carducci et al, 2000.; Medema et al, 2004;. Sawyer et al, 1993;. Teltsch et al, 1980a)..

Questi studi sono importanti perché forniscono un livello di riferimento di esposizione professionale a bioaerosol e può essere utilizzato per valutare il relativo grado di esposizione bioaerosol durante l'applicazione terra di fanghi di depurazione. Il rischio professionale di infezione a causa di aerosol microrganismi non è mai stato determinato per l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Lo scopo di questo studio era di sviluppare un ampio e corpo diversificato di dati bioaerosol da una varietà di terreni ap- plicazione siti utilizzando i coliformi e coliphages come indicatori di contaminazione fecale e di utilizzare i dati per stimare il rischio di infezioni e malattie tra i lavoratori biosolidi a seguito di patogeni per aerosol, in particolare la Salmonella e gli enterovirus. Inoltre, abbiamo studiato l'impatto dei diversi fattori sulla aerosol di microrganismi durante l'applicazione al terreno di biosolidi. Velocità del vento, umidità, temperatura, del metodo di ap- cazione e la concentrazione dei microrganismi in biosolidi sono stati tutti considerati come fattori che possono influenzare le concentrazioni di di microrganismi in aria durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Utilizzando analisi statistiche, i vari parametri sono stati esaminati per la loro correlazione con il rischio di infezione, sotto l'ipotesi che il nostro corpo di dati potrebbero essere trattati come un tutto. Il nostro studio è par- particolarmente rilevante in quanto tutti i campioni di aria sono stati raccolti imme- diatamente sottovento rispetto alla fonte bioaerosol, che ha consentito di una stima empirica di esposizione professionale. Gestione decisioni possono essere implementati sulla base dei nostri risultati, per ridurre il rischio occupazionale di infezione a causa di esposizione a patogeni aerosol durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Materiali e Metodi I campioni d'aria Un totale di 309 campioni di aria e 13 campioni di fanghi di depurazione sono stati raccolti selezionato negli Stati Uniti e analizzati per questo studio. Air campioni sono stati raccolti immediatamente sottovento fromboliere, spatola, a spruzzo applicazioni di pistola e schizzare-piatto, e sono stati raccolti sottovento di caricamento dei fanghi di depurazione in applicatori tramite un front-end di caricamento trattore (Fig. 1). Campioni di aria sono stati raccolti utilizzando SKC Biosam- piatore tra reti (SKC, Eighty-Four, PA). Vuoto per ogni campionatore è stato fornito da calibrata in fabbrica Vac-U-Go pompe per vuoto (SKC), tale che ogni campionatore d'aria interferiva aria alla velocità di 12,5 L / min. Tampone impingement consisteva di 23 ml di acqua sterile con- contenenti 0,1% peptone (Difco, Sparks, MD) e lo 0,1% antischiuma B emulsione (Sigma Chemical Co., St. Louis, MO). Perdita di liquido dal campionatore d'aria è stata contabilizzata nel calcolo finale dei concentrazione di bioaerosol da input di dati in Microsoft Excel foglio elettronico appositamente progettato per questo scopo. Air Disposizione Sampler e Sample Durata Air Campioni di aria sono stati raccolti in un array lineare composto da pri- mente costituita da sei, ma occasionalmente cinque campionatori d'aria, a seconda campionatore funzionalità (Fig. 1). Control o "background" dei campioni consisteva in una serie di cinque o sei campioni prelevati prima terra ap- cazione di biosolidi. Durante il caricamento di semi-solido biosolidi (20% di solidi), i campionatori sono stati collocati 2 m dalla ap- plicator mentre il front-end trattore carico riempito l'applicatore

con fanghi di depurazione. Nel caso di liquido applicazione biosolidi, il sito di applicazione è stato in genere ben definito. Dove sono stati biosolidi diffuso da un fromboliere o spatola, il sito era meno definito a causa della distanza variabile percorsa da macchie di biosolidi gettati da applicatori, pertanto, campionatori sono stati collocati più vicino possibile al bordo sottovento di applicazione al terreno del possibile, dove potevano essere utilizzati senza contatto diretto con zolle aerei di biosolidi. Campionatori d'aria sono state allineate parallelamente alla direzione di marcia del passando applicatore spray, in modo che l'array è stato di circa perpendicolare alla direzione del vento. Ogni campionatore d'aria è stata montato in cima ad una regolabile a 2 m treppiede rilevamento. Treppiedi sono stati regolato in modo che la presa d'aria era di fronte al vento, posizionato a una altezza di 1 o 2 metri, per soddisfare circa l'altezza del varie fonti di aerosol. Campioni di aria sono stati raccolti per un 20-min periodo, durante l'evento applicazione al terreno. A causa delle differenze sia- tra metodi di applicazione al terreno, campionatori sono stati direttamente down- vento di alcuni tipi di applicatori più di altri. Campioni raccolti durante pistola utilizzo sia a carico di biosolidi erano quasi sempre direttamente sottovento rispetto alla fonte bioaerosol, mentre i campioni raccolti sottovento rispetto alla spatola fromboliere, e splash-piastra applicatore (spray cisterna) sono stati ad intermittenza direttamente sottovento rispetto alla fonte. Inoltre, sono stati raccolti campioni di aria sottovento mucchi di fanghi di depurazione e 1 d biosolidi dopo che era stato applicato al terreno nei pressi di Sacramento, CA, e Tucson, AZ, rispettivamente relativamente. Per questi campioni di aria, campionatori sono stati posizionati 2 m di distanza da 2-m pile alte di biosolidi e 2 m di distanza dal bordo del applicazione al terreno dal giorno precedente. Ulteriori dettagli per la logica per il posizionamento di campionatori d'aria e il periodo di campionamento può essere trovato in Tanner et al. (2005). Dati Ambientali Una varietà di condizioni ambientali sono stati registrati per ogni campione di aria, tra cui la velocità del vento, temperatura, e rela- umidità tiva (Tabella 1). Questi dati sono stati raccolti utilizzando una Kestrel 3000 Weather Pocket Station, (Nielsen-Kellerman Co., Chester, PA). La velocità del vento è stata misurata come la media di due 1-min letture vicino l'inizio e la fine di campioni d'aria. Caratteristiche del Applicatori biosolidi studiato La figura illustra scenari di applicazione al terreno di studio (Fig. 1). Vicino a Laughlin, NV; Yakima, WA, e Washington, DC: Un fromboliere di tipo applicatore è stato utilizzato per applicare semi-solido Biosol- id (20% di solidi), che consisteva di un camion o un trattore e rimorchio dotato di un fromboliere letame ProTwin (Kuhn Knight, Brodhead, WI). Biosolidi classe B sono stati caricati nel rimorchio utilizzando un caricatore front-end e sono stati espulsi dal fromboliere in zolle piccolo (8 cm di diam.). Le zolle di biosolidi viaggiato tra circa 15 e 40 m, raggiungendo un'altezza di tra circa 10 e 30 m. Vicino a Seattle, WA: un fromboliere di tipo applicatore è stato utilizzato per applicare semi-solido di classe B biosolidi (16% di solidi), che con- sisted di un log-spedizioniere equipaggiato con uno scoop, tramoggia, e un modello Aerospread 7020 fromboliere fanghi (Autostrada Equip- mento Co., Cedar Rapids, IA). Biosolidi sono stati espulsi dal

Fig. 1. Schema di posizionamento campionatore d'aria per i vari mezzi di applicazione al terreno di studio.

Pagina 12311 Alcuni ipotizzano che bioaerosol da spargimento di biosolidi pongono rischi professionali, ma pochi studi hanno valutato aerosol di microrganismi da biosolidi o stimati rischi professionali di infezione. Questo studio ha esaminato i livelli di di microrganismi in aria immediatamente sottovento di terra le operazioni di applicazione e stimato da rischi professionali aerosol microrganismi. In tutto, più di 300 campioni di aria Sono stati raccolti dei siti sottovento applicazione biosolidi a vari posizioni all'interno degli Stati Uniti. Batteri coliformi, coliphages, e eterotrofi piastra count (HPC) batteri sono stati enumerati dall'aria e biosolidi in ogni sito. Le concentrazioni di coliformi rispetto alla Salmonella e concentrazioni di coliphage rispetto al enterovirus in biosolidi sono stati utilizzati, in combinazione con i livelli di coliformi e coliphages misurata in aria nel corso di questo studio, per stimare l'esposizione alla Salmonella e enterovirus in aria. Il

Batteri HPC erano onnipresenti in aria vicino ai luoghi di applicazione al terreno o meno biosolidi fossero applicati, e le concentrazioni erano positivamente correlata alla velocità del vento. Batteri coliformi sono stati rilevati solo quando biosolidi venivano applicati sul terreno o caricati in applicatori terra. Coliphages sono stati individuati in campioni d'aria pochi, e solo quando biosolidi venivano caricati applicatori in terra. In generale, i parametri ambientali avuto uno scarso impatto sulle concentrazioni di microrganismi nell'aria immediatamente sottovento di applicazione al terreno. Il metodo di applicazione al terreno è stato più correlate alle aerosol. Da questa grande quantità di dati, il rischio professionale di infezione da bioaerosol è stato stimato in 0,78-2,1% / anno. Straordinario scenari di esposizione effettuato un rischio annuo stimato di infezione fino al 34%, con virus che presenta il maggior pericolo. Rischi da microrganismi aerosol in applicazione al terreno biosolidi siti sembrano essere inferiori a quelli di trattamento delle acque reflue impianti, sulla base della letteratura precedentemente riportato. Stima del rischio professionale da bioaerosol Generato durante l'applicazione Terra di Classe B biosolidi Benjamin D. Tanner * Antimicrobica Laboratori di prova John P. Brooks USDA-ARS Charles P. Gerba University of Arizona Charles N. Haas Drexel University Karen L. Josephson e Ian L. Pepe University of Arizona C lass biosolidi B sono i fanghi di fogna che sono stati trattati contenere meno di 2,0 × 10 6 Coliformi fecali / secco grammo. L'EPA stima che 6,3 milioni di tonnellate di Classe Biosolidi B sono generati negli Stati Uniti ogni anno, e che entro il 2010, l'importo prodotti ogni anno salirà a 7,4 milioni di tonnellate (US EPA, 1999). Biosolidi prodotti durante trattamento delle acque reflue municipali sono più comunemente utilizzati sui terreni come fertilizzante in siti agricoli in tutti gli Stati Uniti (NRC, 2002). Classe B biosolidi, che sono il principale tipo di biosolidi applicata alla terra, contengono una varietà di patogeni enterici (Dudley et al, 1980;.. Sahlström et al, 2004). Il potenziale esiste per aerosol di patogeni enterici in applicazione al terreno di fanghi di depurazione, che può provocare infezioni tra biosolidi lavoratori (NRC, 2002). Pochi studi hanno misurato bioaerosol vicino biosolidi terra ap- cazione siti. Uno studio ha rilevato solfuro di idrogeno per aerosol la produzione di batteri e clostridi in aria come biosolidi sono stati caricati in un applicatore con un front-end a caricamento trattore (Pillai et al. 1996). Successivamente, Clostridi termotolleranti sono state proposte come un indicatore aerea patogeno (Dowd et al., 1997). Un altro studio

aerosolizzazione valutato di microrganismi enterici durante terra applicazione di fanghi di depurazione liquidi (Sorber et al., 1984). In questo studio, coliphages, batteri coliformi, batteri coliformi fecali e streptococchi fecali- tococci sono state rilevate sottovento di applicazione a spruzzo di liquido bio- solidi con un alto volume precipitatore elettrostatico. In questi studi, ricercatori sono stati in grado di rilevare la contaminazione microbica di aria a causa di biosolidi applicazione. Tuttavia, gli studi utilizzati diversi tipi di dispositivi di campionamento dell'aria, e relativamente pochi campioni sono stati analizzati. Fur- Thermore, ogni studio ha valutato un solo metodo di applicazione ad un posizione. Un altro studio campioni di aria prelevati da valutare più siti di applicazione al terreno, ma incentrata sulla presenza di Staphylococcus aureus in aria e biosolidi (Rusin et al., 2003). Al contrario, molti altri studi hanno valutato le concentrazioni di bioaerosol durante Abbreviazioni: cfu, unità formanti colonie, HPC, piastra contare eterotrofi; MPN, la maggior parte probabile numero; pfu, unità formanti placca, TSB, Trypticase soia brodo. BD Tanner, laboratori di prova antimicrobica., 3000 Joe DiMaggio Blv., Ste. 32, Round Rock, TX 78665; JP Brooks, USDA-ARS, Res foraggio di gestione dei rifiuti. Unità, Mississippi State, MS 39762, CP Gerba, KL Josephson, e IL Pepper, Univ.. dell'Arizona, Dep. di suolo, Acqua e Scienze Ambientali, Tucson, AZ 85721, CN Haas, Drexel University, Dep.. di Ingegneria Civile, Architettura e Ambiente, Philadelphia, PA 19104. Copyright © 2008 dalla Società Americana di Agronomia, Crop Science Society of America, Scienza e Società suolo d'America. Tutti i diritti riservati. Nessuna parte di questo periodico può essere riprodotta o trasmessa in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, elettronico o meccanico, inclusa la foto- tocopying, registrazione o qualsiasi sistema di archiviazione e recupero, senza il permesso scritto dell'editore. Pubblicato in J. Environ. Qual. 37:2311-2321 (2008). doi: 10.2134/jeq2007.0193 Ha ricevuto 18 aprile 2007. * Autore corrispondente (Ben@AntimicrobialTestLaboratories.com). © ASA, CSSA, SSSA 677 S. Segoe Road., Madison, WI 53711 USA RAPPORTI TECNICI: GESTIONE DEI RIFIUTI

Pagina 22312 Journal of Environmental Quality • Volume 37 • Novembre-Dicembre 2008 depurazione delle acque reflue comunali e l'applicazione a spruzzo di acque reflue (Bausum et al, 1982;. Brenner et al, 1988;. Carducci et al, 2000.; Medema et al, 2004;. Sawyer et al, 1993;. Teltsch et al, 1980a).. Questi studi sono importanti perché forniscono un livello di riferimento di esposizione professionale a bioaerosol e può essere utilizzato per valutare il relativo grado di esposizione bioaerosol durante l'applicazione terra di fanghi di depurazione. Il rischio professionale di infezione a causa di aerosol microrganismi non è mai stato determinato per l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Lo scopo di questo studio era di sviluppare un ampio e corpo diversificato di dati bioaerosol da una varietà di terreni ap- plicazione siti utilizzando i coliformi e coliphages come indicatori di contaminazione fecale e di utilizzare i dati per stimare il rischio di infezioni e malattie tra i lavoratori biosolidi a seguito di patogeni per aerosol, in particolare la Salmonella e gli enterovirus.

Inoltre, abbiamo studiato l'impatto dei diversi fattori sulla aerosol di microrganismi durante l'applicazione al terreno di biosolidi. Velocità del vento, umidità, temperatura, del metodo di ap- cazione e la concentrazione dei microrganismi in biosolidi sono stati tutti considerati come fattori che possono influenzare le concentrazioni di di microrganismi in aria durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Utilizzando analisi statistiche, i vari parametri sono stati esaminati per la loro correlazione con il rischio di infezione, sotto l'ipotesi che il nostro corpo di dati potrebbero essere trattati come un tutto. Il nostro studio è par- particolarmente rilevante in quanto tutti i campioni di aria sono stati raccolti imme- diatamente sottovento rispetto alla fonte bioaerosol, che ha consentito di una stima empirica di esposizione professionale. Gestione decisioni possono essere implementati sulla base dei nostri risultati, per ridurre il rischio occupazionale di infezione a causa di esposizione a patogeni aerosol durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione. Materiali e Metodi I campioni d'aria Un totale di 309 campioni di aria e 13 campioni di fanghi di depurazione sono stati raccolti selezionato negli Stati Uniti e analizzati per questo studio. Air campioni sono stati raccolti immediatamente sottovento fromboliere, spatola, a spruzzo applicazioni di pistola e schizzare-piatto, e sono stati raccolti sottovento di caricamento dei fanghi di depurazione in applicatori tramite un front-end di caricamento trattore (Fig. 1). Campioni di aria sono stati raccolti utilizzando SKC Biosam- piatore tra reti (SKC, Eighty-Four, PA). Vuoto per ogni campionatore è stato fornito da calibrata in fabbrica Vac-U-Go pompe per vuoto (SKC), tale che ogni campionatore d'aria interferiva aria alla velocità di 12,5 L / min. Tampone impingement consisteva di 23 ml di acqua sterile con- contenenti 0,1% peptone (Difco, Sparks, MD) e lo 0,1% antischiuma B emulsione (Sigma Chemical Co., St. Louis, MO). Perdita di liquido dal campionatore d'aria è stata contabilizzata nel calcolo finale dei concentrazione di bioaerosol da input di dati in Microsoft Excel foglio elettronico appositamente progettato per questo scopo. Air Disposizione Sampler e Sample Durata Air Campioni di aria sono stati raccolti in un array lineare composto da pri- mente costituita da sei, ma occasionalmente cinque campionatori d'aria, a seconda campionatore funzionalità (Fig. 1). Control o "background" dei campioni consisteva in una serie di cinque o sei campioni prelevati prima terra ap- cazione di biosolidi. Durante il caricamento di semi-solido biosolidi (20% di solidi), i campionatori sono stati collocati 2 m dalla ap- plicator mentre il front-end trattore carico riempito l'applicatore con fanghi di depurazione. Nel caso di liquido applicazione biosolidi, il sito di applicazione è stato in genere ben definito. Dove sono stati biosolidi diffuso da un fromboliere o spatola, il sito era meno definito a causa della distanza variabile percorsa da macchie di biosolidi gettati da applicatori, pertanto, campionatori sono stati collocati più vicino possibile al bordo sottovento di applicazione al terreno del possibile, dove potevano essere utilizzati senza contatto diretto con zolle aerei di biosolidi. Campionatori d'aria sono state allineate parallelamente alla direzione di marcia del passando applicatore spray, in modo che l'array è stato di circa perpendicolare alla direzione del vento. Ogni campionatore d'aria è stata montato in cima ad una regolabile a 2 m treppiede rilevamento. Treppiedi sono stati regolato in modo che la presa d'aria era di fronte al vento, posizionato a

una altezza di 1 o 2 metri, per soddisfare circa l'altezza del varie fonti di aerosol. Campioni di aria sono stati raccolti per un 20-min periodo, durante l'evento applicazione al terreno. A causa delle differenze sia- tra metodi di applicazione al terreno, campionatori sono stati direttamente down- vento di alcuni tipi di applicatori più di altri. Campioni raccolti durante pistola utilizzo sia a carico di biosolidi erano quasi sempre direttamente sottovento rispetto alla fonte bioaerosol, mentre i campioni raccolti sottovento rispetto alla spatola fromboliere, e splash-piastra applicatore (spray cisterna) sono stati ad intermittenza direttamente sottovento rispetto alla fonte. Inoltre, sono stati raccolti campioni di aria sottovento mucchi di fanghi di depurazione e 1 d biosolidi dopo che era stato applicato al terreno nei pressi di Sacramento, CA, e Tucson, AZ, rispettivamente relativamente. Per questi campioni di aria, campionatori sono stati posizionati 2 m di distanza da 2-m pile alte di biosolidi e 2 m di distanza dal bordo del applicazione al terreno dal giorno precedente. Ulteriori dettagli per la logica per il posizionamento di campionatori d'aria e il periodo di campionamento può essere trovato in Tanner et al. (2005). Dati Ambientali Una varietà di condizioni ambientali sono stati registrati per ogni campione di aria, tra cui la velocità del vento, temperatura, e rela- umidità tiva (Tabella 1). Questi dati sono stati raccolti utilizzando una Kestrel 3000 Weather Pocket Station, (Nielsen-Kellerman Co., Chester, PA). La velocità del vento è stata misurata come la media di due 1-min letture vicino l'inizio e la fine di campioni d'aria. Caratteristiche del Applicatori biosolidi studiato La figura illustra scenari di applicazione al terreno di studio (Fig. 1). Vicino a Laughlin, NV; Yakima, WA, e Washington, DC: Un fromboliere di tipo applicatore è stato utilizzato per applicare semi-solido Biosol- id (20% di solidi), che consisteva di un camion o un trattore e rimorchio dotato di un fromboliere letame ProTwin (Kuhn Knight, Brodhead, WI). Biosolidi classe B sono stati caricati nel rimorchio utilizzando un caricatore front-end e sono stati espulsi dal fromboliere in zolle piccolo (8 cm di diam.). Le zolle di biosolidi viaggiato tra circa 15 e 40 m, raggiungendo un'altezza di tra circa 10 e 30 m. Vicino a Seattle, WA: un fromboliere di tipo applicatore è stato utilizzato per applicare semi-solido di classe B biosolidi (16% di solidi), che con- sisted di un log-spedizioniere equipaggiato con uno scoop, tramoggia, e un modello Aerospread 7020 fromboliere fanghi (Autostrada Equip- mento Co., Cedar Rapids, IA). Biosolidi sono stati espulsi dal

Pagina 3Tanner et al. Rischio occupazionale da bioaerosol durante l'applicazione del biosolidi 2313 fromboliere in zolle piccole (3 cm di diam.) Le zolle viaggiato ap- circa 60 m, raggiungendo un'altezza di circa 25 m. Vicino a Sacramento, CA: una spatola di tipo applicatore è stato utilizzato di applicare semi-solido biosolidi (20% di solidi), che consisteva di un camion-montato rotativo tipo di casella e spandiliquame. Bio- solidi sono stati depositati a terra dietro il camion da una un'altezza di 1 m in zolle di medie dimensioni (12 cm di diam.) in un striscia di circa 5 m di larghezza.

Vicino a Chicago, IL: una spatola di tipo applicatore è stato utilizzato per applicare semi-solido biosolidi (20% di solidi), che sono stati espulsi dall'applicatore in zolle di dimensioni medie (7 cm di diam.) da un'altezza di 2 metri e ha prodotto una striscia di biosolidi dietro il trattore di circa 4 m di larghezza (AGCO, Jackson, MN). Vicino a Houston, TX: Uno spruzzo di tipo applicatore che consisteva di un ugello di spruzzo singolo (5 diam cm.) è stato utilizzato per applicare liquidi biosolidi (2% di solidi). La pistola a spruzzo ruotato come è stato trascinato linearmente lungo il campo di avvolgimento del tubo di alimentazione ad un grande bobina. Biosolidi sono stati espulsi dal ugello e viaggiò circa 10 m, raggiungendo un'altezza di circa 3 m. Vicino a Tucson, AZ: A 16100-L capacità di schizzare-piatto a spruzzo applicatore (Betterbuilt, Kalida, OH) utilizzato aria compressa per biosolidi forza liquido (8% di solidi) attraverso un diametro 7,5 cm tubo. Il biosolidi liquido poi spruzzato contro una piastra di metallo, causando il liquido per disperdere come una forma "a ventaglio", con un maxi- altezza massima di 2 metri e larghezza di spruzzo di circa 5 m. Saggio microbica di campioni di aria Eterotrofico piastra count (HPC) batteri sono stati enumerati con la tecnica della piastra di diffusione in agar R2A (Difco, Sparks, MD) incubato a 25 ° C per 5 d. Il test è stato eseguito in Tabella 1. Parametri ambientali (dato medio di gamma, con tra parentesi). Tipi di campioni d'aria raccolti No. campioni d'aria raccolti posizione approssimativa Velocità del vento Temperatura Umidità

m / s ° C % Sfondo, spruzzi piastra 42 Tucson, AZ 1.8 (0.4-3.2) 22.6 (18.7-32.5) 35 (5-65) Sfondo, fromboliere, il carico 43 Yakima, WA 2.4 (0.3-4.5) 13.7 (8.4-18.4) 40 (27-57) Sfondo, fromboliere, il carico 48 Seattle, WA 0.24 (0.0-0.6) 9.6 (8.6-11.8) 93 (87-98) Sfondo, fromboliere, carico, biosolidi pila 48 Laughlin, NV 1.1 (0.5-1.7) 33,8 (29.0-35.2) 34 (18-61) Sfondo, spreader, carico 48 Sacramento, CA 3.6 (1.1-5.4) 22.3 (13.2-29.3) 47 (19-83) Spreader 38 Chicago, IL 1.2 (0.7-1.9) 26.5 (19.9-29.2) 50 (20-82) Pistola 36 Houston, TX 2.0 (1.3-2.9) 35,9 (23.0-40.0) 42 (30-50) Caricamento in corso, biosolidi pila 36 Washington, DC † 1.3 (0.7-1.7) 19.4 (18.2-21.7) 68 (47-89) Dati † microbica da campioni di aria presi vicino a Washington, DC, è stato escluso da questo studio a causa di problemi tecnici incontrati durante la lavorazione del campione corrispondente di biosolidi. Nessun indicatore di microrganismi sono stati rilevati in nessuno dei 36 campioni di aria raccolti vicino a Washington, DC. triplice copia. Batteri coliformi totali sono stati enumerati dal mem- membrana filtrante su m-Endo agar (BD Diagnostics, Sparks, MD) a 37 ° C per 24 h in conformità con il metodo standard 9222B (Franson, 1995) in canottiera. Per questa analisi, a 10 mL ali- quot di tampone impingement da ogni campionatore d'aria è stata analizzata per la presenza di coliformi totali per ogni campione d'aria. Coliphages in grado di infettare E. coli ATCC 15597-B1 (Collezione di tipo americano Cultura, Manassas, VA), sono stati as- Sayed con il metodo di sovrapposizione agar (Adams, 1959). La E. coli è stato preparato da notte di incubazione in 100 ml di tripticase Soy Broth (TSB) (Difco, Sparks, MD) su un agitatore a 37 ° C. A 1-ml aliquota di tampone impingement campione d'aria da ogni campionatore d'aria è stato aggiunto in una provetta contenente 5 ml di sovrapposizione

agar (30 g TSB polvere + 10 g di agar Bacto, Difco) a cui 0,5 ml di E. cultura coli era stato aggiunto. La miscela è stata versato su piastre TSA, incubate overnight a 37 ° C, e enumerate. Il test è stato eseguito in triplice copia. Analisi microbica di biosolidi I batteri HPC, coliphages e batteri coliformi in biosolidi sono stati analizzati i seguenti: 10 ml di liquido è stato biosolidi collocati in 95 ml di Tris-sterile soluzione salina tamponata (Sigma) e scosso con delicatezza su un agitatore meccanico per 30 minuti a camera temperatura. L'impasto ottenuto è stato poi diluito serialmente in sterili Tris-buffered saline (Sigma) e analizzati direttamente per coliphages utilizzando il metodo di sovrapposizione agar, come detto sopra (Adams, 1959). Batteri coliformi totali, tra cui E. coli, sono state enumerati dalla tecnica piatto diffuso che coinvolge incuba- zione a 37 ° C su m-Endo agar durante la notte (BD Diagnostics). Il Batteri HPC sono stati elencati con la tecnica piastra diffusione R2A su agar a 25 ° C per 5 d, come detto sopra (Difco, Sparks, MD). Più tardi, i solidi percentuale totale è stato determinato con l'essiccazione del biosolidi in un forno durante la notte a 105 ° C. Analisi Statistica I parametri ambientali della velocità del vento, temperatura, e l'umidità sono stati misurati per ciascun campione d'aria. Prima statisticamente cal analisi, tutti i dati sono stati trasformati in logaritmo. Relazioni bio- concentrazioni di aerosol sono stati valutati mediante regressione multivariata- sione (Microsoft Excel). Questa tecnica prende in esame l'influenza di molte variabili indipendenti su una variabile dipendente. Relazioni positive tra i parametri ambientali e aerosolizzazione sono espressi come coefficienti positivi, e inverso i rapporti sono espressi come coefficienti negativi, con il rap- rapporto. Per questa analisi, le concentrazioni di batteri HPC, coliformi totali, e coliphage osservato nel bioaerosol sono stati fissati come variabile dipendente nelle analisi contro l'umidità relativa, temperatura e velocità del vento. Test t a due code (Microsoft Excel) sono state inoltre eseguite per indagare le differenze tra le concentrazioni zioni di bioaerosol osservato durante applicazione al terreno da diversi metodi (ad esempio, fromboliere vs schizzare-piatto applicatore). Caratterizzazione del rischio professionale Campioni di aria in cui coliformi o coliphages erano non- rilevabili si suppone vi abbia concentrazioni pari al limite di rilevabilità (1,5 ufc / m 3 per i coliformi e 5.1 pfu / m 3 per coliphages) per il saggio di assicurare una valutazione accurata del rischio (Haas e Jacangelo, 1993). Pertanto, le stime del rischio finale inferiore o uguale al valore calcolato perché erano in parte sulla base di limiti di rilevamento. Le concentrazioni di agenti patogeni in aria sono stati stimati da concentrazioni di coliformi e coliphages in aria, utilizzando il rap- tiva concentrazioni di agenti patogeni e indicatori in biosolidi come segue: La concentrazione di coliformi in classe B è biosolidi circa 1.000.000 di grammo / secco. Le concentrazioni di Salmo-

NELLA gamma 10-1000 numero più probabile (MPN) / g e di solito si trovano 50 MPN / g, basati sulla ricerca effettuata presso la University of Arizona di laboratorio (Tanner, 2004) e letteratura scientifica pubblicata (Dudley et al, 1980;. Ward et al. 1984). Per ottenere una stima ragionevole di Salmonella in aria a base su questi rapporti, le concentrazioni di coliformi osservati in aria sono stati divisi da 100.000, 10.000 e 1000. Lo stesso metodo è stato utilizzato per stimare la concentrazione di enterovirus in aria, partendo dal presupposto che ci sono circa 10.000 coliphages / secco grammo di biosolidi e la concentrazione delle gamme di enterovirus 0,1-10 pfu / grammo secco, basato su una ricerca effettuata in il nostro laboratorio (dati non pubblicati, 2004) e scientifici disponibili letteratura (Chetochine et al., 2006) Così, le concentrazioni di co- liphages osservato in aria sono stati divisi da 100.000, 10.000 e 1000 per stimare le concentrazioni di virus enterici in aria. Concentrazioni medie di agenti patogeni nell'aria, calcolato concentrazioni medie di microrganismi indicatori volo, sono stati moltiplicato per il volume di aria inalata da un lavoratore esterno durante la 8 ore di attività leggera (10,0 m 3 ) Per determinare il numero totale di- mero di agenti patogeni per via inalatoria da un lavoratore ogni giorno (Allan e Rich- ardson, 1998; USEPA, 1997). Calcoli distinti sono stati fatti per il carico di fanghi di depurazione, applicazione fromboliere, applicazione della freccia, splash-piastra applicazione, e la pistola a spruzzo. Questi valori sono stati poi ridotti della metà per tenere conto di osservazioni sul campo che i lavoratori sono sottovento dell'attività, potenzialmente esposti a bio- aerosol da fanghi di depurazione, circa la metà del tempo. L'impatto di filtrazione dell'aria cabina del trattore sul rischio occupazionale è stata esplorata utilizzando tre scenari di esposizione. Il primo scenario as- presume che i lavoratori erano contenuti all'interno di cabine per trattori dotati con filtri d'aria rispetto American Society of Agricultural Ingegneri (ASAE) Standard 5525 (American Society of agri- Gli ingegneri culturali, 1997), che specifica che cabine per trattori agricoli raggiungere una riduzione del 98% in aerosol sopra di 3 μ di diametro a causa di un aereo filtro. Per questo scenario si è supposto che tutti biologicamente attivi aerosol sono stati superiori a 3 μ di diametro. Una seconda, più realistica scenario d'esposizione, presume che il filtro dell'aria è stato efficace nel ri- ducing aerosol all'interno della cabina del 50%. Il terzo, più conservatore scenario d'esposizione, presume che sia senza filtro aria era presente, o lavoro è stato svolto utilizzando un trattore non chiuso. Dose-risposta informazione non è disponibile per l'inalazione di non Salmonella typhi, così è stata fatta l'ipotesi che il 10% di aerosol batterico avrebbero un impatto nella gola ed essere ingeriti se- seguenti inalazione. Questa ipotesi è stata utilizzata in un precedente studio e corrisponde a una dimensione di particella media di circa 4 μ, simile a quella osservata per aerosol all'aperto (Medema et al. 2004; Tong e Lighthart, 1999). Questa ipotesi non è stata fatta alla ricerca di virus enterici grazie appropriati dati dose-risposta per inala- zione di coxsackie A21 era disponibile (Couch et al., 1965). Il Beta-Poisson Modello di distribuzione fornisce la migliore stima della probabilità di infezione da ingestione di

batteri patogeni enterici, ed è stato utilizzato per stimare la rischio di infezione da Salmonella non-tifoidea (Holcomb et al. 1999; Teunis et al, 1999).. P giorno = 1 - [1 + (d / N 50 ) (2 1 / α - 1)] -Α dove P giorno è la probabilità di infezione / giornata di lavoro d è il numero di agenti patogeni per via inalatoria e, successivamente, ingerito / giorno N 50 è la dose a cui sono infettati metà dei soggetti con una patogeno particolare α è un parametro che descrive la distribuzione di infezione Il singolo-hit modello di distribuzione esponenziale, che as- sumes che un microrganismo sopravvive solo è sufficiente per infezione causa, fornisce la migliore stima della probabilità di infezione dopo l'esposizione ad un virus, ed è stato utilizzato per stimare il rischio di infezione a causa di inalazione di volo enterica vi- trucchi (Dowd et al., 2000). P giorno = 1 - e - RD dove r è un parametro che definisce la probabilità di un singolo organismo iniziare l'infezione d è il numero di agenti patogeni per via inalatoria / giorno Il rischio annuale di infezione è stata calcolata dal quotidiano rischio di infezione, assumendo 251 d / anno di esposizione professionale, con la seguente formula: P anno = 1 - (1 - P giorno ) 251 Rischi annui di malattia sono stati anche calcolati per Salmonella ed enterovirus, utilizzando Coxsackievirus A-21 come un modello en- terovirus. La ricerca ha dimostrato che tra il 17 e il 40% del volontari sani maschi infetti da Salmonella diventerà malati (Teunis et al., 1999). Per Salmonella, si è ipotizzato che il rischio di malattia da un solo tempo di esposizione è stata del 40% del rischio di infezione. La ricerca suggerisce anche che il 13% delle fisicamente

maschi sani e in forma (soldati) si ammalerà dopo essere stato in- infetto con coxsackievirus A-21 (Bloom et al., 1962). Per cox- sackievirus A-21, si è ipotizzato che il rischio di malattia da un solo tempo di esposizione è stata del 25% del rischio di infezione basata sul rischio di malattia il 13% di cui sopra e considerazione del rapporto tra clinica di infezione subclinica riportato per altri enterovirus (Maier et al., 2000). Così, i rischi di malattia sono stati calcolati utilizzando la formula per il rischio annuale di infezione, sostituendo [0,40 (P giorno )] Per P giorno e [0,25 (P giorno )] Per P giorno per Salmonella e coxsackievirus A-21, rispettivamente. Il Beta-modello di distribuzione di Poisson è stato utilizzato per Sal- Monella e il singolo-hit modello esponenziale è stato utilizzato per coxsackievirus A-21. I valori per N 50 , R, e α erano basate su dati dose-risposta da volontari (prigioniero) studi involv- ING ingestione di più non-tifoidea ceppi di Salmonella, tra cui S. newport, S. derby, S. Bareggio, S. anatum, e S. maleagridis (Haas et al., 1999). Dose-risposta dei parametri determinata da uno studio di volontariato che coinvolge l'inalazione di coxsackie A21 sono stati utilizzati per modellare la risposta alla inalazione- zione di virus enterici (Couch et al., 1965). Valori per questi i parametri sono riportati nella tabella 2. Risultati Campionamento di aria e biosolidi I batteri HPC erano onnipresenti in aria vicino a terra appli- siti zione o meno biosolidi venivano applicate e variava in concentrazione 5,1-2,6 × 10 6 ufc / m 3 aria, con il limite di rilevamento è 51 ufc / m 3 . Batteri coliformi sono stati rilevata nel 22% dei campioni di aria (68 su 309), a concentrazioni che vanno dal 1,5-6000 ufc / m 3 aria, con il limite di rilevamento zione è 1,5 ufc / m 3 . Coliphages sono stati rilevati nel 2% di aria campioni (7 su 309), a concentrazioni che vanno dal 26-270 pfu / m

3 aria, con il limite di rilevamento è 5,1 pfu / m 3 . Co- liphages sono stati rilevati solo in aria durante il caricamento su un biosolidi giorno in cui la velocità media del vento è stata di circa 4 m / s ed raffiche avvicinato 8 m / s. Né coliformi né coliphages sono stati rilevati nei campioni di aria raccolti direttamente sottovento biosolidi pali, in campioni di aria raccolti sottovento di splash-plate applicazioni zione di biosolidi liquido (8% di solidi), o nei campioni di fondo raccolti lontano o prima dell'applicazione biosolidi. Condizioni ambientali varia notevolmente tra i campioni siti. Siti campione nel sud-ovest erano più caldo e più secco siti campione nel nord-ovest o nord-est. In media, 42 Tabella 2. Parametri utilizzati per l'analisi dei rischi. Parametro non-salmonella typhi Coxsackievirus A21 Riferimento N 50 2,3 × 104 N / A Haas et al., 1999 α 0,31 N / A Haas et al., 1999 R N / A (1/39.5) † Divano et al., 1965

† Il parametro si basa sul valore k da inalazione dati dose-risposta. Tutti altri valori si basano su ingestione dati dose-risposta.

campioni di aria sono stati prelevati in ogni sito, ma il numero di campioni assunto varia in funzione di considerazioni logistiche. Figura 2 mostra le concentrazioni di microrganismi in ogni aria campione raccolto, raggruppati per metodo di applicazione, con risultati al di sotto del limite di rilevabilità incluso nella figura al limite di rilevazione. I batteri HPC erano facilmente rilevabili in aria sottovento di applicazione al terreno, mentre la rilevazione di indicatori microrganismi è stata intermittente. La più alta concentrazione e la varietà di organismi indicatori è stata rilevata in aria verso il basso vento di biosolidi operazioni di carico. Uno o più campioni di fanghi di depurazione sono stati analizzati da ogni sito di applicazione terra. Biosolidi variegata in termini di percentuale per grammo di solidi e in termini di colore e odore. Come Tuttavia, una certa coerenza in termini di costituzione microbica è stata osservato tra i tipi di fanghi di depurazione utilizzati in questo studio. Ci sono state due eccezioni: biosolidi trattati altamente calce applicata terra vicino a Washington, DC, che interferiva con microbica analisi e biosolidi liquido applicato vicino a Houston, TX, che conteneva un minor numero di microrganismi rispetto alla maggior parte biosolidi altri. La tabella 3 mostra le caratteristiche microbiche di biosolidi richiesto lo studio. Tutti biosolidi considerati sono stati digeriti anaerobicamente. Le concentrazioni di microrganismi indicatori sono stati ad alta est sottovento di carico biosolidi e più bassa sottovento splash-piastra applicazione. Interessante notare che, pistola applicazione biosolidi di liquido portato a bioaerosol di gran lunga maggiore concentrazione zioni di splash-piastra applicazione, anche se entrambi i metodi coinvolti biosolidi liquidi e fanghi di depurazione utilizzati durante pistola a spruzzo applicazione contenute microrganismi indicatori meno

biosolidi usato durante schizzare-piatto applicazione, in media. L'analisi statistica dell'impatto dei diversi fattori sui livelli di di coliformi in aria sono stati eseguiti su set di dati nel suo complesso, di chiarire le tendenze pertinenti generale nei dati. Utilizzando questa approccio, la principale determinante della aerosolizzazione sembrava il tipo di attività da eseguire, se era carico di biosolidi nell'applicatore o terreno applicando le biosolidi con un fromboliere, spatola, splash-plate applicatore, o pistola a spruzzo. Una serie di test t (Microsoft Excel) mostrano statisticamente significativa differenze tra i valori medi dei coliformi osservati in aria durante l'applicazione al terreno con metodi diversi e di carico di fanghi di depurazione in applicatori (Tabella 4). Alla luce delle intrinseche variabilità dei dati microbiologici ambientali, alcune delle p valori superiori a 0,05, come quelle osservate per il caricamento rispetto a spruzzo applicazione pistola, può anche essere notevole. La chiara stratificazione zione dei dati con il metodo di applicazione in fig. 2 conferma la indicazione statistica che il tipo di attività svolta presso il sito è un fattore determinante di aerosol, anche se altri fattori, come la velocità del vento, possono giocare ruoli minori. All'analisi multivariata sono stati eseguiti per contribuire a spiegare il potenziale impatto dei fattori ambientali sui livelli di aerosol osservato il sito di applicazione. La R 2 valori da le tre analisi multivariata effettuata ha dimostrato che il relazioni più significative tra il profilo ambientale parametri e aerosol esisteva tra la velocità del vento e livelli di aerosol, in particolare per i batteri HPC. Il segno e grandezza relativa del coefficiente di supporti campo osservazioni che la velocità del vento è stato costantemente e positivamente predittivi di aerosol HPC. Tuttavia, multiviarable analisi ha anche mostrato che gli altri parametri ambientali giocare ruolo relativamente minore nei livelli di aerosol della variabilità

Fig. 2. I microrganismi rilevato in aria durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione (309 campioni). Tuttavia, multiviarable analisi ha anche mostrato che gli altri parametri ambientali giocareruolo relativamente minore nei livelli di aerosol della variabilità

Tabella 2. Parametri utilizzati per l'analisi dei rischi.Parametro non-salmonella typhi Coxsackievirus A21 di riferimentoN50 2,3 × 104 N / Haas et al., 1999α 0,31 N / Haas et al., 1999R N / A (1/39.5) † Couch et al., 1965† Il parametro si basa sul valore k da inalazione dati dose-risposta. Tuttialtri valori si basano su ingestione dati dose-risposta.Fig. 2. I microrganismi rilevato in aria durante l'applicazione al terreno di fanghi di depurazione (309 campioni).Tanner et al. Rischio occupazionale da bioaerosol durante l'applicazione del biosolidi 2317microrganismi unità organizzative in siti erenti il diff (come dimostra ilValori di R2 per gli organismi indicatore). Contraddittorio uences infldi alcuni dei parametri ambientali sono stati studiatianche notato tra le classi diff erenti degli organismi analizzati.Nel complesso l'analisi statistica dei dati suggerisce che le emissionidi bioaerosol durante spargimento di fanghi di depurazione non sono in primo luogogovernato da fattori ambientali (Tabella 5).Analisi dei rischiStime inalazione quotidiana, oltre che giornaliero e annuale del lavororischi da Salmonella aerosol e gli enterovirus,utilizzando coxsackievirus A-21 come un modello, sono stati stimati per i diversimodalità di applicazione al terreno studiato, così come per il caricamentodi fanghi di depurazione. Th ree diff erenti trattore cabina aria fi ltration effi cienzae tre le concentrazioni di diff erenti patogeno in biosolidi sono statianche considerato. Prima che Th sono stati notevoli diff erenze a rischi stimatidi infezione per gli scenari di esposizione a bassa e alta. Stime di rischiovariava dal 0,0001% per un basso livello d'esposizione al 34% /anno per un alto livello di esposizione (conservativo) scenario (Tabelle 6 e7). In generale, i rischi stimati di infezione da Salmonella sono statibassi rispetto ai rischi di infezione da coxsackie A-21,a causa della sua infettività maggiore. Per calcolare una stima realisticadi esposizione, si riteneva che un lavoratore trascorre 8 ore di lavoro / d,251 d / anno, e che il loro trattore cabina aria fi ltro è del 50% effi cace arimozione di microrganismi aerosol. Th è scenario di esposizionepresume che il biosolidi applicata erano di qualità moderata,il che significa che contengono 100 Salmonella MPN / grammo seccoenterovirus e 1 / grammo secco. Inoltre, si è ipotizzato chel'operatore sarebbe sottovento rispetto alla fonte e bioaerosolesposti a bioaerosol da biosolidi 50% del tempo. Stimedi rischio per questo scenario d'esposizione varia da di 0,0001al 0,013% / anno per Salmonella, con il rischio durante schizzare-piattoapplicazione è il più basso rischio e per caricare il applicatoreè il più alto. Th e al rischio realistico professionaledi infezione da enterovirus, utilizzando coxsackievirus A-21 comemodello, variavano dal 0,78-2,1% / anno, a seconda che illavoratore caricato o applicata biosolidi.

La valutazione del rischio più conservatori presume che il lavoratore trattati biosolidi scarsa qualità(1000 Salmonella / g, 10 enterovirus / g) e ha lavorato senzala protezione di una cabina del trattore aria fi ltro (Straub et al., 1993). Th èesposizione portato ad un 34% il rischio annuo stimato di infezione dacoxsackievirus A-21 e un rischio 0,26% stimato di Salmonella

infezione. Table 3. Microbiological characteristics of biosolids samples.Sample collection Solids Approximate HPC Totaldate(s) Location bacteria coliforms Coliphage

% –––––cfu/g––––– pfu/g17 July 2003 21 Laughlin, NV 6.1 × 108 9.7 × 105 N/D‡8 Aug. 2003 20 Sacramento, CA 5.4 × 109 4.3 × 108 N/D13 Jan. 2003 16 Seattle, WA 2.6 × 107 1.4 × 105 8.7 × 103

25 Mar. 2003 20 Yakima, WA 1.7 × 1010 4.6 × 105 2.8 × 103

6 May 2003 20 Washington, DC N/D N/D N/D19 Aug. 2003 20 Chicago, IL 1.4 × 108 1.5 × 106 1.0 × 103

2002–2003† 8 Tucson, AZ 4.0 × 108 2.8 × 105 1.7 × 104

6 Aug. 2003 2 Houston, TX 5.2 × 106 4.1 × 101 7.0 × 10°† valore medio di più campioni raccolti.‡ N / D indica test non è stato possibile completare con successo.

In tutti i siti, il rischio stimato di infezione a un lavoratoreera più alto durante il caricamento di biosolidi e più bassi durante terraapplicazione di liquido (~ solidi 8%) biosolidi da uno splash-plate applicatore.In generale, i rischi erano più bassi tra i lavoratori che svolgonol'applicazione effettiva della biosolidi che tra i lavoratori checarico biosolidi nel applicatori. Perché le dimensioni aerosol non sono statimisurata per questo studio, le variazioni nelle dimensioni delle particelle rispetto allalocale deve essere considerato una fonte di incertezza in questaanalisi dei rischi.discussioneE l'analisi di numerosi campioni Th biosolidi, terreno di applicazionei metodi e le condizioni ambientali hanno contribuito ad ampliare questastudio. Tuttavia, le nostre conclusioni potrebbero non essere applicabili ai casi in cuibiosolidi contengono concentrazioni anormalmente elevate di agenti patogenio le condizioni ambientali sono altamente favorevoli alla microbicala sopravvivenza o il trasporto. Inoltre, si deve usare cautelase le stime di rischio riportate qui vengono applicati applicazione al terrenoscenari differenti da quelli osservati per questo studio. Tabella 4. Diff erenze in concentrazioni medie di coliformi totali in aria con il metodo di applicazione (dati trasformati in logaritmo prima dell'analisi).Due test t di code, assumendo varianze diverse (α = 0,05)I valori statisticamente signifi cant sono in grassettocaricamentoμ = 188,7 cfu/m3n = 67Slinger <0,001μ = 3,3 cfu/m3n = 60Spreader 0,258 <0,001μ = 14,0 cfu/m3n = 68Pistola 0,121 <0,001 0,027μ = 26,6 cfu/m3n = 36Splash piatto <0.001 <0.001 <0.001 0.001μ = 1,5 cfu/m3

n = 42Caricamento Slinger Spreader Pistola piatto Splashμ valore p = 188,7 cfu/m3 μ = 3,3 cfu/m3 μ = 14,0 cfu/m3 μ = 26,6 cfu/m3 μ = 1,5 cfu/m3n = 67 n = 60 n = 68 n = 36 n = 42