l´atur juvenil o l’atur estructural - femcat · ghq lyhos urihvlrqdo y , 6&2 frquh vshfwrd o...
TRANSCRIPT
Los hechos
En España no hay un problema de desempleo juvenil: hay un problema de desempleo sin apellidos Y ya hemos pasado por aquí tres veces en los últimos 35 años
5
10
15
20
25
30
35
40
45
%
19801982
19841986
19881990
19921994
19961998
20002002
20042006
20082010
USA JAPAN SPAIN EU-15 OECD
Source: OECD.Stat
Youth Unemployment rate
1.5
2
2.5
3
3.5
4
%
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
USA JAPAN SPAIN EU-15 OECD
Source: OECD.Stat
Ratio of youth to adult unemployment
Los hechos
Nada nuevo en las tasas de desempleo recientes entre los jóvenes españoles Por tanto cualquier estrategia para combatir el desempleo juvenil debe basarse en reformas que modifiquen las principales instituciones del mercado laboral
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60% 2
00
2T1
20
02
T4
20
03
T3
20
04
T2
20
05
T1
20
05
T4
20
06
T3
20
07
T2
20
08
T1
20
08
T4
20
09
T3
20
10
T2
20
11
T1
20
11
T4
20
12
T3
20
13
T2
20
14
T1
20
14
T4
De 16 a 24 años De 16 a 29 años
0
10
20
30
40
50
60
ZAF
GR
C
ESP
ITA
PR
T
SVK
FRA
EA1
9
BEL
FIN
IRL
PO
L
EU2
8
SWE
TUR
LUX
HU
N
SVN
LVA
CH
L
GB
R
NZL
EST
CA
N
AU
S
CZE
USA
NLD
DN
K
AU
T
KO
R
NO
R
ISR
ISL
MEX
CH
E
DEU
JPN
Los hechos
Los jóvenes universitarios no lo han tenido mucho más fácil que el resto Aunque eso ha cambiado en el último ciclo… seguramente por motivos indeseados
01
53
04
56
0
1977 2003
Sin estudios EGB/ESO FPII/CFGS LICENCIADOS
De 16 a 29 años
Tasa de paro0
15
30
45
60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Sin estudios EGB/ESO FPII/CFGS LICENCIADOS
De 16 a 29 años
Tasa de paro
Los hechos
Elevado nivel de sobrecualificación entre los jóvenes …. …y llevamos así mucho tiempo
1716 1916 1519 2417
212222
23 23221728 30
22 24
2822
34
36
30
40
38
47
41
17 17 18 20 21 22 23 24 25 2629
33
39
44
010
2030
4050
%
P.Bajos
Suecia
Finland
ia
Alemania
Portug
al
Norueg
a
OCDEIta
lia
Grecia
Reino U
nido
Franc
ia
EE.UU
Irland
a
Españ
a
Fuente: Panorama de la educación. OCDE 2010
Ratio de los trabajadores entre 25 y 29 años que no estan estudiando,poseen una eduación superior y estan desempañando un trabajo
de nivel profesional 1 ó 2 -ISCO 4-9) con respecto a los trabajadores de 25-29 que no estan estudiando y con una titulación de educación superior
Desajustes entre educación y ocupación de los jovenes (2007)
Hombres Mujeres
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1999 2002 2005 2008Ajustados Infracualificados Sobrecualificados
Los hechos
… y seguimos igual Nivel de sobrecualificación de los jóvenes aumenta con el nivel de formación (excepto niveles más altos)
Educación secundaria incompleta 20.00%
Secundaria obligatoria 21.15%
BUP-COU/Bachillerato 44.70%
FP/CF de grado medio 21.25%
FP/CF de grado superior 29.63%
Diplomatura 31.14%
Licenciatura o grado 40.71%
Postgrado o master 28.98%
Doctorado 20.00%
Fuente: Proyecto Recercat
Los hechos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5
Ocupaciones Clas. Nac. Oc. 9
Ocupaciones Clas. Nac. Oc. 6-8
Ocupaciones Clas. Nac. Oc. 4 y 5
• Angel Gurria (OCDE): “el nivel de un titulado universitario español es similar al de un estudiante japonés de secundaria” • Resultados del PIAAC: porcentaje de universitarios según nivel de conocimientos de matemáticas que están en ocupaciones que no requieren formación superior
Los hechos
Clasificación nacional de ocupaciones (CNO): • 4 – Empleados de tipo administrativo • 5 – Trabajadores de servicios de restauración, personales, protección y vendedores de los comercios. • 6 – Trabajadores cualificados en la agricultura y la pesca • 7 – Artesanos y trabajadores cualificados d las industrias manufactureras, la construcción, la minería, excepto operadores de instalaciones y maquinaria • 8 – Operaciones de instalaciones, maquinaria y montadores • 9 – Trabajadores no cualificados
Los hechos
Jóvenes y burbuja inmobiliaria • En la encuesta un 28% de los jóvenes señalan que abandonaron sus estudios. De estos un 47% volvieron ha retomarlos con posterioridad con unos 3 años de diferencia • Los motivos fundamentales del abandono de los estudios fueron haber encontrado trabajo y la falta de ajuste de los estudios a las expectativas • El 23% de los jóvenes emancipados tiene vivienda en propiedad • Los motivos para comprar vivienda son similares a los de la población en general: es una buena inversión (34%), alquiler es tirar el dinero (25%) y la facilidad de obtener una hipoteca (11%) • El 83% todavía vivía en esa casa en 2014 mientras un 17% ya no vivía (aunque el 13% mantiene la propiedad y solo un 4% no la mantiene). De los que no viven un 24% han regresado al domicilio familiar
Los hechos
La herencia de la burbuja inmobiliaria: 1. Abandono prematuro de los estudios 2. Facilidad de obtener préstamos para adquisición de vivienda 3. ¿Se puede retornar al sistema educativo con esa mochila? Funciones de
supervivencia de no retorno al sistema educativo
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Abandona a los 16, propietario Abandona a los 16, no propietario
Fuente: Proyecto Recercat
Las políticas
Tres opciones: 1. Reducir la tasa de abandono temprano de la educación 2. Reducir el desajuste entre oferta y demanda de competencias 3. Resolver los problemas de transición entre el sistema educativo y el mercado
laboral
Varias “no opciones”: 1. Exceso de subsidios a la contratación que no se han demostrado eficaces 2. El programa de garantía juvenil tiene una baja probabilidad de ser efectivo en las
condiciones del mercado laboral español, muy dualizado -> los programas de garantía juvenil tienen sentido en Finlandia, Suecia o Austria (de donde se importan) donde los mercado laboral funcionan adecuadamente para ayudar a jóvenes en peligro de exclusión pero no en un país con un mercado dual y gran rotación y con muchos jóvenes desempleados por más de 6 meses
3. Volver a atrás: derogar y derogar
Las políticas: educación
La tasa de abandono temprano del sistema educativo se ha reducido significativamente desde el comienzo de la crisis…. … aunque por causas no deseadas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
TOTAL
Hombres
Mujeres
• Contribuciones (en puntos porcentuales) a la caída en la tasa de abandono educativo temprano entre 2007 y 2012:
• Sexo 0 • Nacionalidad: 0,1 • Nivel de estudios del padre: -1,3 • Nivel de estudios de la madre: -0,7 • Edad: -0,2 • Título ESO: -0,1 • Tasa de desempleo juvenil: -5,6
Las políticas: educación
¿Tiene solución el sistema educativo? • Rentabilidad baja (comparado con otros países) y decreciente • Distribución de niveles educativos perversa en forma de reloj de arena: el problema secular de la FP • Discusiones sobre reforma educativa: comparación España-Estados Unidos • La cultura de la queja: dejar de hacer deberes . Ser como Corea y Finlandia • La importancia de los profesores • PISA: mediocridad, resultados debajo media y no mejoran. Dispersión dentro de escuela no entre escuelas • El informe Marina y el pesimismo: entrenadores de futbol y pedagogos
Proporción de población entre 25 y 34 Años por nivel educativo (2015)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Alemania Corea OCDE España
Sec. Obligatoria Sec. No obligatoria Terciaria
Las políticas: el desajuste
Desajuste entre oferta y demanda de competencias: • Problemas en la oferta:
• Estructura productiva y tamaño de las empresas • Nivel de formación de muchos empresarios • Formación profesional poca relevancia en la empresa (y poca para los jóvenes con contratos temporales breves)
• Problemas de demanda: • Desajuste entre titulaciones y rigideces • El mito de “formar personas” • Necesidades claras no satisfechas (ej: Data science) • Universidades que se miran el ombligo
Las políticas: el desajuste
Desajuste entre oferta y demanda de competencias: • Problemas en la oferta:
• Estructura productiva y tamaño de las empresas • Nivel de formación de muchos empresarios • Formación profesional poca relevancia en la empresa (y poca para los jóvenes con contratos temporales breves)
• Problemas de demanda: • Desajuste entre titulaciones y rigideces • El mito de “formar personas” • Necesidades claras no satisfechas (ej: Data science) • Universidades que se miran el ombligo
Las políticas: el desajuste
Frey, C.B. and M.A. Osborne (2013), The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerization?, University of Oxford.
Las políticas: el desajuste
España: 55.32% Portugal: 58.94% Finlandia: 51.13% Noruega: 46.69% Reino Unido: 47.17%
Bowles (2014), The Computerization of European josb, Bruegel
Las políticas: el desajuste
Desajuste entre oferta y demanda de competencias: • Problemas en la oferta:
• Estructura productiva y tamaño de las empresas • Nivel de formación de muchos empresarios • Formación profesional poca relevancia en la empresa (y poca para los jóvenes con contratos temporales breves)
• Problemas de demanda:
•Desajuste entre titulaciones y rigideces • El mito de “formar personas” • Necesidades claras no satisfechas (ej: Data science) • Universidades que se miran el ombligo
• Alternativas • Universitarios, pérdida de cerebros y la UE • Información, información, INFORMACIÓN! Obama vs España
Las políticas: transición laboral
• Transición tardía por entradas y salidas constantes a través de contratos temporales breves • Poca formación en las empresas
Las políticas: la ciencia
Problema fundamental: el desprecio de la ciencia en la configuración de las políticas para resolver los problemas y evaluar las políticas para saber lo que funciona y no funciona: • Dar a todos los alumnos un ordenador cuando no existe evidencia de que dichas actuaciones tengan un impacto significativo sobre el aprendizaje o hayan cambiado sustancialmente la forman de enseñar y aprender. En palabras del director del área de educación de la OCDE, Andreas Schleicher, “la utilización de la tecnología en las escuelas ha levantado muchas falsas expectativas”. Por ejemplo, Campuzano et al. (2009) o OCDE (2015). Algunos estudios encuentran incluso un efecto negativo.
Este desprecio se deja sentir también en la financiación a la investigación