1Imgenes:

Portada: Metamorfosis Obra de Edmundo Fierro - Ecuador Coleccin Olor de Azahares

Contraportada: El tronco de la Madre Tierra Obra de Edmundo Fierro Ecuador Coleccin COmON Foundation

En el captulo Los cnicos estn equivocados El dao a la capa de ozono Obra de Gonzalo Baraja - Ecuador Coleccin Olor de Azahares

ISBN 978-90-9027113-2

5 Edicin

Traduccin: Marjorie Mercedes Terranova ArandaDiseo: Margot Verhaeren

El texto y las fotos pertenecen a Pieter Hoff. Todos los derechos reservados. Esta publicacin no puede ser reproducida y/o publicada en manera alguna o por ningn medio ya sea impreso, de fotocopia, microfilm, digital o cualquier otro; sin el permiso previo por escrito del autor.

2En memoria a la Catedrtica Dra. Wangari Maathai quien fue galardonada en el ao 2004 con el Premio Nobel de la Paz y dedic su vida a hacer la tierra habitable a travs de la plantacin de rboles. Su labor implacable me inspir a escribir este libro. Si deseas conocer ms acerca de su trabajo y entrega pueden visitar www.greenbeltmovement.org

Lastimosamente, la Dra. Maathai nos abandon de forma presurosa el 25 de Septiembre de 2011, sin haber podido apreciar los frutos totales de su trabajo.

La publicacin de este libro ha sido financiada por mi hermano Matthie Hoff. Yo le agradezco por su apoyo y por compartir el sueo de reforestar el mundo.

Doy las gracias a mi hijo Wout Hoff, a mi vecino Andr Nieuwlaat, y a mi buen amigo Clive Winbow -al que considero una enciclopedia ambulante de silvicultura- quien vive en Omn y me ha ayudado a sembrar rboles en los desiertos de este pas. Les agradezco a todos ellos por las mejoras sugeridas en los contenidos del libro y por los consejos lingsticos que me proporcionaron.

Agradezco a la Srta. Marjorie Terranova de Ecuador, quien verific la informacin, realiz la traduccin al Espaol y revis la versin en Ingls; por su trabajo constante para la mejora de la Arbolucin hasta su estado actual. Sin su ayuda, no hubiera sido posible finalizar este libro.

Finalmente agradesco a la Seora Margot Verhaeren por el fantstico diseo de este libro. Sin su colaboracin este no lucira tan bien.

3Table of contents

Introduccin.................................................................................... 5 La quinta edicin.............................................................................7 Inspiracin...................................................................................... 8 El problema fascinante del CO.................................................... 10El concepto de CO ...................................................................... 11 Prdidas en la produccin y emisiones de CO ............................ 12 Los prejuicios acerca del CO ........................................................ 14El debate sobre el cambio climtico.............................................. 16La percepcin conceptual............................................................. 18El CO visto desde un ngulo diferente......................................... 23 Comparando el aire con el agua................................................... 24 El Protocolo de Kioto.................................................................... 26La reduccin es simplemente un retraso...................................... 28El retraso no es negativo, pero tampoco equivale a la solucin... 30El traslado de las emisiones de CO ........................................... 32El CO no es contaminacin.......................................................... 34La humanidad emite el 6% del total de CO ................................. 36La posicin dividida de las Naciones Unidas ................................ 43Escoger entre inversiones tiles e intiles ................................... 45Energa limpia ............................................................................... 47Obtener riqueza llevando la delantera.......................................... 56Por qu los Estados Unidos se rehsa a ratificar el Protocolo de Kioto?.......................................................................................57Lo que se necesita mejorar en el Protocolo de Kioto................... 58Las peculiaridades en la lista de pases del Anexo-1 del Protocolo de Kioto.........................................................................65El "olvidado" crecimiento demogrfico ........................................69Las seis Cumbres del Clima fracasadas.......................................... 71El Crculo....................................................................................... 72 Investigacin cientfica demuestra que la Tierra tiene una capacidad flexible para desconectar el CO.................................. 75Mas Apoyo cientfico..................................................................... 76El enorme poder de purificacin de los rboles........................... 77La desconexin entre los tomos C de los tomos O porlos rboles, plantas y algas............................................................ 78La Arbolucin................................................................................ 80

4Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible?....................................................................................82Qu tan grande son 50 millones de hectreas?.......................... 83Los rboles crecen en todas partes............................................... 84 Por qu resolver el problema en 40 aos y no maana?........... 86La organizacin de la Arbolucin.................................................. 87From CO Nature........................................................................... 93Las cifras de la Arboluci................................................................. 96El nivel de "recargo por emisiones de CO".................................100La influencia de la Arbolucin......................................................102Crticas hacia la Arbolucin..........................................................105Aquellos que calculan, plantan rboles....................................... 110Los cnicos estn equivocados..................................................... 114No creemos nueva esclavitud..................................................... 116Nuestro problema es su oportunidad......................................... 118Apoye el plan de la Arbolucin................................................... 119Reforma Agraria.......................................................................... 121El desafo alimenticio.................................................................. 122Los beneficios de la Arbolucin.................................................. 127 Palabras finales para el lector...................................................... 132Resumen..................................................................................... 133Versin Original........................................................................... 140Fuentes........................................................................................ 141

5Introduccin

En el ao 2009 la Cumbre de los G8 se llev a cabo en LAquila-Italia. Uno de los temas de la agenda fue el cambio climtico. Durante esta Cumbre, los 8 pases participantes decidieron aceptar un aumento de 2C en la temperatura atmosfrica hasta el ao 2050; ya que en su opinin, el mundo no es capaz de limitar suficientemente las emisiones de CO, lo cual evitara este aumento. La Cumbre sobre el Cambio Climtico de Copenhague realizada en Diciembre de 2009 fracas en ofrecer soluciones. La Conferencia de Cancn de 2010 tampoco present ninguna resolucin para prevenir el cambio climtico. De igual manera; la Cumbre del Clima de Durban 2011 fue una vez ms paralizada e incapaz de proponer alguna respuesta al problema. La Cumbre de Rio+20 dio esperanzas a muchos. Sin embargo; el resultado fue nuevamente un papel lleno de promesas vacas. La Conferencia de Doha de 2012 y la Conferencia de Varsovia 2013 fueron las ms recientes oportunidades para llegar a un nuevo Protocolo del Clima. Las negociaciones fallaron de nuevo.

Al leer este libro, comprenders por qu esto ocurre. Los principios bsicos del Protocolo de Kioto, aquel instrumento diseado por la humanidad para reducir las emisiones de CO, estn tan llenos de fallas que ninguna solucin basada en ellos podr alguna vez tener resultado; a menos que estas imperfecciones sean reconocidas y eliminadas. Hasta ahora; desafortunadamente yo no he visto ningn tipo de compromiso ni voluntad para llevarlo a cabo.

Los expertos en CO, quienes creen en el cambio climtico y aducen medidas para prevenirlo se muestran igual de obstinados que sus oponentes, los cuales niegan el cambio climtico. Aunque yo he escrito acerca de estas deficiencias desde el ao 2008, parece que los expertos en CO prefieren ignorar las fallas en vez de eliminarlas de un nuevo tratado, y que as todas las partes involucradas puedan firmarlo.

6Despus de haber ledo este libro, habrs entendido por qu todas las negociaciones sobre un nuevo tratado acerca del cambio climtico fracasan. En este libro te ofrezco un punto de vista completamente iferente sobre el problema de las emisiones de CO; y tal como se puede esperar de un inventor -una solucin para resolverlo.

Holanda, Enero 2014 Pieter Hoff

7La quinta edicin

Lleg el ao 2013 y ningn progreso significante se ha llevado a cabo para limpiar el aire del CO y de otros gases contaminantes. Desde el ao 2011 nos dimos cuenta que en pocas recientes, tanto los creyentes y los escpticos del cambio climtico nos han estado proporcionando cifras incorrectas. Tenemos incluso un escndalo llamado Climategate, el cual demuestra lo poco fiables que los hechos climticos se han vuelto. Muchos han tomado posicin, no para reducir la contaminacin con CO, sino con el fin de obtener dinero de este problema. Las compaas Multinacionales se encuentran ocupadas desarrollando tecnologas increblemente costosas, contaminantes e ineficientes de "Captura y Almacenamiento de Carbono", y estn tratando de influenciar a los gobiernos para que gasten dinero en sus tecnologas. Los bancos cobran altos intereses por el comercio de carbono; por lo tanto, ellos apoyan las actuales polticas.

Los gobiernos necesitan ms dinero, as que usan el cambio climtico como una manera fcil de imponer ms impuestos al pblico y a las corporaciones. Cada una de estas partes est tratando de influenciar el debate y lo pueden conseguir debido a la carencia de conocimiento bsico que muchas personas tienen sobre este tema.

Este libro se encuentra actualizado con los acontecimientos que se han dado desde Agosto de 2008, la publicacin de la primera edicin, hasta Diciembre de 2013. Espero que ste libro te ayude a tener un mejor juicio hacia las soluciones proporcionadas por las partes que tienen intereses financieros y que quieren que pagues por resultados que son frecuentemente innecesarios e ineficientes.

Me siento seguro de que despus de leer este libro empezars a apoyar la nica solucin que tiene sentido, que produce dinero en vez de generar costos y que nos ha sido brindada por la misma Madre Naturaleza: La Arbolucin.

8Inspiracin

En los aos en que manej el negocio de la hibridacin de lirios, viaj a ms de 50 pases para vender mis bulbos. En mis viajes de negocios, encontr un problema que ocurre en todas partes: los niveles de agua subterrnea estn bajando a una velocidad alarmante. La acumulacin de agua subterrnea tom cientos de milenios en llevarse a cabo. Sin embargo, si continuamos utilizando el agua subterrnea para la irrigacin a la escala actual, habremos agotado nuestra reserva de agua subterrnea en cuestin de siglos (y en algunos sitios, en cuestin de dcadas). Aunque el mundo se encuentre frenticamente preocupado sobre la energa, el CO y el cambio climtico; el problema de la disminucin en los niveles de agua subterrnea, debido a la larga escala de extraccin para agua potable y para la irrigacin, podra ser incluso ms serio. Sin embargo casi nadie presta atencin a este problema simplemente porque el problema es literalmente invisible, se encuentra debajo de la superficie de la tierra.1

Como un especialista en lirios, he visto a mis clientes alrededor del mundo utilizar el agua subterrnea. Cuando me di cuenta de cules eran las consecuencias de que los niveles de sta disminuya, me empec a preocupar. He sido tambin testigo de deforestacin a gran escala. Por aos, conduje varias veces entre Roma y Npoles y en uno de estos viajes pas por Caserta -casa del encantador Palazzo Reale di Caserta- que en el siglo XVIII era el edificio ms grande del mundo y que combinado con uno de los ms hermosos jardines que existen se ha convertido en un sitio placentero de visitar.2

Cerca de Caserta se encuentran los Alpes Apeninos, en el pasado este sector estuvo cubierto de un manto verde y exuberante de pinos; pero ahora las montaas estn secas, erosionadas y vacas. Siempre que yo vea estas reas yo pensaba: Que lstima, cmo podremos restaurar esta tierra algn da?. Como usted conoce, la irrigacin no funciona en las laderas de las montaas ya que sta depende de sistemas de menor presin. Por todas estas razones, en uno de mis viajes tuve una inspiracin: Producir agua del aire. As que decid vender mi compaa de lirios en el 2003 y me enfoqu a planificar los detalles de esta idea.

9Durante los aos siguientes me dediqu a crear una solucin prctica y econmica para plantar. He nombrado a esta tecnologa que permite que las personas planten rboles, arbustos y vegetales en sus jardineso en terrenos baldos: La Tecnologa Groasis.3,4 En el 2010 el GroasisWaterboxx, el cul es una parte integral de esta tecnologa, fue scogido por Popular Science -la revista Americana de ciencia ms grande y antigua y que cuenta con 3 millones de lectores- como el ganador del Premio Ecolgico (Green Award) en la competencia Lomejor de lo nuevo en el 2010. La competencia consiste de 11 categoras y el Groasis Waterboxx tambin recibi el honor de ser escogido por encima de todos los competidores como Lo mejor de lo nuevo en el 2010 derrotando a 116 fantsticos productos de la lista Fortune 500, como el iPad de Apple, la lmpara LED de Phillips, el Green Porsche, etc. Yo estaba abrumado por este honor y esto me estimul mucho ms para encontrar una solucin prctica para muchos de los desafos que enfrentamos actualmente. Despus de leer mi libro, habrs aprendido ms acerca del problema del CO y podrs entender como la Arbolucin puede resolver este problema.

Espero que disfrutes leyendo este libro.

El Groasis Waterboxx

10

El problema fascinante del CO

El CO no es necesariamente un problema; ste puede ser considerado un regalo, un desafo y una oportunidad. El porqu de esto ser explicado en las siguientes pginas.

Un aspecto importante de este libro es que las cifras y las estadsticas se han mantenido al mnimo. Si los clculos y los ejemplos se muestran muy complicados, sintete libre de pasarlos por alto. Si gustas, primero lee el libro para tener una idea general, y luego; si necesitas y deseas conocer ms, regresa a leer los detalles.

Hay suficiente informacin sobre este tema para llenar 1000 pginas. Sin duda podrs encontrar mayor informacin si continas averiguando sobre el mismo, despus de leer mi libro. Sin embargo, mi propsito es hacer que la Arbolucin sea accesible y comprensible para todos.

Por lo tanto, he decidido escribir este libro de tal manera que puedas leerlo completamente en una noche.

11

El concepto del CO

El CO es un gas que se libera cuando los combustibles fsiles como el carbn, el petrleo y el gas natural se queman. Tambin se libera en la descomposicin de materia orgnica. Las plantas producen CO y utilizan oxgeno en la noche. Asimismo utilizan CO y producen oxgeno durante el da. Nosotros exhalamos CO. Existen muchas fuentes de CO. La idea de que los humanos somos la fuente principal de este gas es desorientada. No lo somos! En realidad la naturaleza es sin duda la mayor productora de CO.

De la emisin total de CO en la tierra, slo el 6% es directamente causado por la actividad humana.5,6 Si edujramos las emisiones mundiales de CO causadas por la humanidad a un 5.4%, como lo delibera el Protocolo de Kioto, entonces la emisin total de CO alrededor del mundo disminuira a un 5.4% de un 6%= 0.324%.

Adems del CO, existen otros gases que pueden absorber la radiacin por calor: por ejemplo: CH4 (metano), PFCs (Perfluorocarbonos), HFCs (hidrofluorocarburos) y SF6 (hexafluoruro de azufre)7. A stos se los conoce como gases de efecto invernadero (GEI). Algunos de estos gases absorben de diez a miles de veces ms radiacin por calor que el CO. Luego tenemos tambin las emisiones de NOx (xidos de nitrgeno) que causan smog y acidificacin. Durante la combustin se liberan tambin partculas de holln. Finalmente, a travs de todos los procesos mecnicos, partculas de polvo entran en la atmsfera de nuestro planeta.

Como el CO representa la parte abundante de los Gases de Efecto Invernadero -aproximadamente un 82%- nos enfocaremos en el CO en este libro.8

12

Prdidas en la produccin y emisiones de CO

Las prdidas en la produccin ocurren cuando los combustibles fsiles se generan. Esto se puede comparar con los gastos que tienes que contraer para obtener cierto ingreso. Imagnate que pueda conseguir un trabajo como representante de ventas, cuy salario te representa un ingreso neto de US$ 5.000. Sin embargo, para poder ganar este salario; debes pagar tus costos mensuales por el carro, la gasolina, el telfono y los gastos de mantenimiento. Si estos gastos equivalen a US$ 1.200, tu ingreso neto real sera de US$ 3.800. Gastar US$ 1.200 para ganar US$ 5.000 sera tu prdida de produccin.

Haba una poca donde producir petrleo era fcil. En muchas partes, ste se derramaba simplemente desde la tierra. Pero estos lugares ahora estn casi inexistentes.La produccin de petrleo se est efectuando en lugares y de maneras que cuestan mucha energa: Por calentamiento y/o presin, el petrleo puede extraerse de los

antiguos campos petroleros. Para poder extraer 3 litros de petrleo de esta manera, se utiliza un litro = una rentabilidad del 67% ya que solo 2 de 3 litros quedan

El petrleo puede extraerse de lugares remotos e inhospitalarios. Para poder extraer y transportar 2.5 litros, se utiliza un litro de petrleo= una rentabilidad del 60%. Slo el 1.5 de 2.5 litros queda

El petrleo se puede extraer de la arena alquitranada. Para extraer y transportar 2 litros aproximadamente, 1 litro es utilizado = una rentabilidad del 50%. Slo 1 de 2 litros queda9

As que si aumentamos el rendimiento de un carro en un 20% y su petrleo es extrado de arena de alquitrn, tendremos como resultado lo siguiente: La produccin de 2 litros de petrleo La utilizacin de 1 litro de petrleo para facilitar la produccin En la situacin antigua, el carro se manejara a 10 kilmetros del litro

restante de aceite En la nueva situacin, el carro puede ser manejado a 12 kilmetros (20%

de aumento en el rendimiento) del 1 litro restante

13

Efecto: El aumento en el rendimiento del carro es del 20% El aumento neto en el rendimiento del proceso de energa es slo del 10%

porque para poder utilizar 1 litro, se necesitan extraer 2 litros.

Algunos dirn que la produccin de gas natural es ms limpia que la de carbn o petrleo. Esto concepto es errneo. Producir gas en reas remotas y transportarlo al lugar donde ser utilizado significa que tiene que ser procesado. Primero se lo vuelve lquido por medio de refrigeracin a una temperatura de menos 161C y necesita ser calentado al momento de llegada para que se encuentre listo de utilizar. Este proceso, incluyendo el transporte, nos ocasiona una prdida del 30% de nuestra produccin. Con el fin de utilizar 7m3 de gas, necesitamos producir 10 m3.

Aunque el quemar carbn crea ms CO y partculas de polvo que los otros dos combustibles fsiles referidos anteriormente, la produccin y el proceso de transporte es muy eficiente. Para producir y transportar 10 toneladas, slo 1 tonelada es necesaria. Eso significa una rentabilidad del 90%. Al producir el mismo valor de energa que el gas y el petrleo; el carbn -si no tomamos en cuenta la produccin de partculas de polvo- no es tan nocivo al considerarse en las emisiones de CO.10

Ahora entiendes que incluso cuando aslas tu casa o compras un carro con mayor rendimiento, a largo plazo los efectos sern mnimos ya que la mejora en la eficiencia ser insignificante. La influencia humana representa solamente un 6% del total de emisiones

de CO alrededor del mundo es slo del 6% Las medidas de rendimiento afectan la energa que consumimos, pero no

la energa requerida para la produccin

Tenemos que encontrar soluciones mejores y ms efectivas.

14

Los prejuicios acerca del CO

La vasta mayora de expertos en CO estn convencidos de que ste es el responsable del calentamiento global y del cambio climtico. Sin embargo, es bien sabido que incluso en la ciencia, la opinin de una vasta mayora de expertos no es necesariamente la opinin correcta. Te doy un ejemplo basndome en la historia antigua donde los cientficos estuvieron forzados por sus gobernantes a publicar un cierto punto de vista, aun cuando ellos ni siquiera lo respaldaban: La mayora de las autoridades Catlica Romana ordenaron a los Europeos Catlicos del ao 400 EC hasta la Edad Media a creer que la Tierra era el centro del sistema solar, mientras que los griegos Aristarco de Samos (310 AEC-230 AEC) y Seleuco de Seleucia (190 AEC-150 AEC) ya haban afirmado que el sol era el centro de nuestro sistema solar y no la Tierra. El siguiente ejemplo demuestra que muchas veces los cientficos se encuentran dependiendo financieramente de su punto de vista y pierden su neutralidad: Durante la mayor parte del siglo 20, muchos cientficos y doctores creyeron que el fumar tabaco no causaba dao. Algunos doctores incluso alentaron a sus pacientes a fumarlo creyndolo ser una forma de relajacin inofensiva. De manera similar, una aceptacin ciega de la suposicin que el CO en la causa del cambio climtico puede por lo tanto ser nociva.

Aqu hay algunos ejemplos sobre los peligros de presin mayoritaria, que ocurren durante las discusiones sobre el CO: Un cientfico que mantenga un punto de vista diferente al de las

masas, frecuentemente ser tratado como un paria por sus colegas; especialmente, si su perspectiva concierne la posibilidad del cambio climtico11

Al principio, los cientficos que sostuvieron que el CO era la causa del cambio climtico reciban fondos insuficientes; ahora los cientficos que creen que el CO no es la causa del cambio climtico reciben fondos insuficientes12

La investigacin acerca de un tema popular llama la atencin. Por la razn de que los fondos para la investigacin estn disponibles, los institutos -incluso los renombrados- siguen el camino del dinero. Actualmente, los institutos que investigan sobre el cambio climtico son financiados generosamente; mientras que los institutos que investigan sobre la escasez de agua, no lo son.

15

Si se comprobara que el CO no tiene efectos en el clima, los fondos de investigacin probablemente descontinuaran. Las organizaciones y compaas que reciben estos fondos tienen, por lo tanto, inters en mantener en duda tanto a las personas como a los gobiernos acerca de los efectos reales de la emisin de CO

Un nmero de organizaciones, personas, gobiernos que cobran impuestos en base a la suposicin de que el CO es daino hacen dinero de este problema. Ellos se han vuelto dependientes al CO y una solucin para este problema significara prdida de sus ingresos.

Siempre que se organiza una convencin del clima se proyecta el filme: Una Verdad Incmoda13 pero no El Gran Fraude del Calentamiento Global.14 La Conferencia de Bali del 2007 es un buen ejemplo de esto: Al Gore, quien realiz el documental Una Verdad Incmoda y a quien le debemos estar agradecidos por abrir los ojos del mundo hacia el tema del clima, fue invitado como orador principal. Sin embargo, Martin Durkin, productor del filme que presenta una perspectiva discrepante, no fue invitado. Las mentes se encuentran cerradas hacia la informacin que no se considera apropiada

Si maana resultase que el CO no es la causa del cambio climtico, esto sera una catstrofe financiera para los cientos y miles de personas quienes estn actualmente involucradas con el tema. Si los investigadores, especialistas, burcratas, empleados de institutos, organizaciones y la mayora de los gobiernos -a travs de los impuestos- se encuentran ahora dependiendo financieramente de la preservacin del problema del CO, cmo podemos esperar que exista algn espacio para la investigacin independiente y un lugar disponible para escuchar opiniones diferentes o para nuevas soluciones?

La respuesta es que encontrar la solucin al problema tiene que proporcionar ms oportunidades y ms ingresos que la preservacin del problema.

16

El debate sobre el cambio climtico

Como se ha indicado, existe un consenso entre una vasta mayora de expertos en el tema del CO y agencias gubernamentales quines creen que el CO es la causa del cambio climtico.15 Sin embargo, tambin existe un grupo determinado que considera que el CO no es la causa. Este libro sostiene que el debate sobre si el CO es o no es responsable por el cambio climtico es irrelevante.16 Por lo tanto, los miles de millones de Dlares que se gastan anualmente en investigaciones sobre el cambio climtico deberan ser utilizados de una mejor manera.

Existen buenos argumentos para respaldar la alegacin de que pueden existir otras causas del cambio climtico. Algunos cientficos ven el ciclo solar de 11 aos como un motivo y otros creen que est conectado con la deforestacin y la erosin. Todava algunos afirman que no existe el cambio climtico, y otros dicen que el cambio es slo temporal. Tambin se podra argumentar que la Tierra podra ser en realidad demasiado fra. Una gran parte de la masa terrestre est sobre los 50 de Latitud Norte y el 90% de esta tierra es inhabitable debido a las temperaturas tan bajas. Entonces se podra afirmar que la Tierra es demasiado fra y que el calentamiento global est llegando afortunadamente en el momento adecuado; cuando se necesita ms tierra habitable para un aumento de poblacin de 6.5 mil millones a 10 mil millones de personas.17 Luego tambin tenemos la influencia del vapor de agua. En general, la ciencia afirma que ste es el responsable de un 95% del efecto invernadero. Finalmente se podra sostener que todos los factores combinados estn ocasionando el cambio climtico, lo que probablemente tiene mayor sentido. 18,19,20,21,22,23,24

Cuando estudias la historia del clima de Europa de los ltimos 700 aos, te resultar asombroso cmo los cambios en el clima -temporales- son comnmente significantes. Aqu hay dos ejemplos de periodos de grandes cambios en el clima que no pudieron haber sido ocasionados por la humanidad.

17

Desde el ao 1300 hasta el ao 1400 EC hubieron continuas precipitaciones.25 En Europa, los cultivos fallaron por 28 de 100 aos y el nmero de personas disminuy dramticamente. En todo Europa el clima estaba fuera de control; ocasionando todo tipo de epidemias en los cultivos debido a la constante humedad, combinado con el calor durante el verano. Esto caus que el moho que normalmente muere o se mantiene inactivo en condiciones secas prolifere. La escasez de comida volvi a las personas dbiles y por lo tanto, susceptibles a todo tipo de enfermedades. Finalmente, las personas empezaron a vivir cerca los unos de los otros en ciudades antihiginicas. El famoso libro de Dante La Divina Comedia describe la aniquilacin de la poblacin Italiana como resultado de la peste bubnica de este periodo.26

Del ao 1430 al ao 1860 EC hubieron dos pequeas Eras del Hielo en Europa.27,28 Las temperaturas fueron ms bajas que lo usual. Durante este periodo el agua salada del Mar del Norte, entre Inglaterra y los Pases Bajos, sola congelarse algunos kilmetros lejos de la costa. Las carretas podan cruzar el "Zuiderzee" Holands. Existen muchas pinturas holandesas con escenas de glaciales, de las cules La escena en el hielo cerca de una ciudad de Hendrick Avercamp es posiblemente la ms conocida.29 Este periodo prolongado de fri fue anormal y despus de 400 aos las temperaturas regresaron a la normalidad.

El clima siempre ha estado sujeto a pequeos y grandes cambios. Por lo tanto es incierto si todava est o no cambiando. Si el clima est cambiando, entonces, esto podra ser permanente o temporal. Tambin es incierto que el CO sea la causa, considerando los grandes cambios del pasado cuando las emisiones de CO relacionadas con la humanidad eran insignificantemente ms bajas de lo que son ahora.

Es por estas incertidumbres que no se llega a un acuerdo en el tema de si el clima est cambiando o no. Cualquiera que sea la verdad es irrelevante al tema de este libro, el cual es proporcionar una solucin al exceso de las emisiones de CO.

18

La Percepcin Conceptual

Aqu expongo algunos ejemplos de cmo lo que aprendemos durante la niez, influye por el resto de nuestras vidas.

El problema de la educacin formal es que tenemos que impartir conocimiento a los nios, pero en el proceso, ellos arriesgan perder la capacidad de pensar independientemente. Por ejemplo, en Holanda todos los nios aprenden que el clima est cambiando a causa de las emisiones de CO, incluso cuando esta versin no ha sido comprobada.16

Los nios estn siendo obligados a aceptar afirmaciones conceptuales en vez de pensar por ellos mismos. Si un nio durante un test escribe que -desde su punto de vista- el clima no cambia, seguramente recibir una baja nota.

Puedes estarte preguntando si utilizar el concepto errado o la palabra incorrecta es un problema tan grande. No obstante; la solucin a un problema empieza con el correcto anlisis o descripcin del mismo. Cuando describes el problema de manera errnea, la solucin que encontrars al final ser inevitablemente la equivocada.

Siempre escuchas sobre Captura y Almacenamiento de CO, tambin conocido como CCS por sus siglas en Ingls (Carbon Capture and Storage). Esta terminologa es engaosa ya que no slo los tomos de C(carbn), sino tambin los de O(oxgeno) se guardan bajo tierra. De esta manera el oxgeno es sacado de la atmsfera. El concepto de Captura y Almacenamiento de CO tambin es utilizado en silvicultura. Aqu los tomos C y O son desconectados, as, los tomos C se guardan en madera y humus; mientras los O regresan a la atmsfera como oxgeno. Estamos utilizando la misma descripcin Captura y Almacenamiento de CO para dos conceptos completamente diferentes: En el primer caso el oxgeno se pierde para siempre, y en el otro el oxgeno puede ser usado para siempre.

De la misma forma, nos han enseado un concepto de temperatura que nos deja un pensamiento con formato fijo:

19

Celsius una vez cre una escala de temperatura en la cual l denomin los 0 grados como temperatura de congelacin del agua, y los 100 grados como temperatura de ebullicin; y por la razn que nosotros (en Europa) aprendemos este concepto en la escuela, ahora estamos programados de tal manera. Como resultado, nuestra temperatura corporal y la temperatura de 37 no parecen tan caliente cuando se compara a la temperatura de ebullicin del agua. Pero esta experiencia conceptual tiene mayores implicaciones para nuestra percepcin de las fluctuaciones en la temperatura de la Tierra. Las fluctuaciones son expresadas en la escala Celsius y por lo tanto se muestran ms impactantes que si utilizamos la nica escala que es correcta hasta el 2012*, la de Kelvin. Por esta razn, es tan extrao que los cientficos que utilizan la escala de Kelvin como escala estndar en su profesin, de repente dejen de utilizarla cuando tratan de sorprendernos con temores de cambios climticos. Si la temperatura promedio de la atmsfera aumenta de +12 grados a +12.74 grados en la escala de Celsius, entonces existe un aumento del 6%, lo cual es bastante perturbador.

Despus de investigaciones ms avanzadas acerca de la temperatura, -273C result ser la temperatura en la cual todos los movimientos trmicos cesan, de acuerdo a la clsica descripcin de termodinmica. Kelvin denomin a esta temperatura como cero absoluto por ser la temperatura ms baja posible. Las escalas de Celsius y Fahrenheit no pudieron tratar con esta temperatura. Ellos ya tenan su propio punto cero, refirindose a una temperatura ms alta. Qu tan confiable es una escala, como la de Celsius y Fahrenheit, que utiliza dos puntos ceros? Kelvin, un fsico, pens que no lo era. Por esta razn, l desarroll la nica escala correcta de temperatura que constaba con un "punto cero" solamente. En esta escala no se utiliza el trmino de centgrados y el concepto de menos tampoco existe. Lo cual realmente tiene sentido. Despus de todo, slo puede existir un punto cero y cada aumento de temperatura sobre cero es por lo tanto un ms. De hecho, la escala de Kelvin es la nica escala que se debera utilizar.

*Durante el ao 2012 la Universidad Ludwig Maximilian de Munich ha creado un gas atmico que va por debajo del cero absoluto. Fue publicado en la revista Science, el 4 de enero de 2013. La investigacin se inspir en las ideas del ganador Premio Nobel de Fsica Norman F. Ramsey (EE.UU.) y el fsico Allard Mosk (Holanda)

20

Al hacerlo, podramos percibir todos los tipos de conceptos de manera diferente: El punto de congelacin (=sensacin de fro) del agua de 0C (=

temperatura baja) es 273 Kelvin (= temperatura alta) La temperatura normal del cuerpo humano de 37C (= temperatura

moderada) es 310 Kelvin (= temperatura muy alta) La fluctuacin en la temperatura de la Tierra va de 12C a 12,74C (= 6%

de aumento = cifra alta) lo cual equivale en Kelvin de 285 a 285,74 Kelvin, es decir 0,2526% de aumento (= cifra baja)

El posible calentamiento global durante los ltimos 100 aos, de +12C a + 12,74 C, equivale a un aumento del 6% en la escala de Celsius.30 Sin embargo, en la escala de Kelvin, la nica correcta de acuerdo a la ciencia, es de 0,2526%, un poco ms que un cuarto por ciento. Eso suena menos alarmante que un 6% de aumento. Grficos basados en la escala de Kelvin tambin mostraran aumentos y disminuciones mucho menos inquietantes. La exageracin es producto de utilizar la escala de Celsius porque hemos perdido la perspectiva correcta. Por qu los cientficos utilizan esta escala? Quizs lo hacen para influir en nuestra opinin, ya que ellos saben que el concepto que tenemos referente a este tema es en C y no en Kelvin. Esta es la manera como los que apoyan el cambio climtico tratan de infligirnos miedo.

Con la correcta escala de temperatura, vemos la gran fuente de calor que realmente es la vida: La mayora de los organismos tienen temperaturas que van desde los 273 Kelvin a 333 Kelvin. Los rboles tambin viven en estas temperaturas!

Si utilizamos un telfono mvil, no nos detenemos a pensar sobre cmo este pequeo aparato se comunica a travs de ondas de radio con los transmisores que se encuentran localizados en el espacio o sobre altas antenas. Estas ondas penetran las paredes y nos permiten utilizar el telfono en todas partes. Las ondas llevan nuestra voz va satlites a otra persona, en algn lado de la tierra, en el mismo tiempo que nos toma pronunciar una palabra. Es decir que estas ondas radiales viajan sobre miles de kilmetros, incluso a travs de paredes en cuestin de segundos. As es la fuerza de las ondas. Las mismas ondas, aunque de

21

diferente longitud pero con aproximadamente la misma velocidad y habilidad de penetrar paredes slidas, son utilizadas para transportar calor. Por ejemplo: Las ondas infrarrojas transportan energa del sol hacia la tierra y de la tierra hacia el espacio en cuestin de minutos. Por la razn de que la temperatura corporal es de +37C y no parece tan caliente, y la temperatura de un rbol de +20C incluso parece ms fra; no nos damos cuenta la tremenda fuente de calor que ellos representan. Sin embargo, si mostramos temperaturas en Kelvin 310K por un humano que equivale a +37C y 293K por un rbol que equivale a +20C, entonces podremos percibir lo calientes que estos dos procesos de vida realmente son. Esto significa que estas formas de vida son en realidad fuentes de energa trmica continua transmitidas al espacio va ondas infrarrojas.

Los rboles tienen miles de hojas y gracias a su superficie combinada, una enorme cantidad de energa se propaga va ondas infrarrojas en el espacio. Como resultado, el rbol y especialmente las hojas se vuelven lo suficientemente fras, causando que el vapor de agua en el aire se condense sobre las hojas. Este fenmeno de las hojas volvindose hmedas mientras no existe lluvia, roco o neblina, se llama "amortiguamiento". Esta agua es una de las razones principales por la que un rbol puede sobrevivir en el desierto o durante poca de sequas. Los rboles tienen dos maneras de reducir el calor atmosfrico y por esta razn resultan muy interesantes para nosotros. Por un lado utilizan el calor para la fotosntesis. Por esto se siente fresco en un bosque durante un da de calor. Por otro lado ellos difunden una tremenda cantidad de calor en el espacio a travs de ondas infrarrojas, mucho ms que lo que el suelo desnudo difunde durante la noche. Esto se debe a que la superficie de miles de millones de rboles es mucho ms grande que la superficie del suelo en la que el rbol se encuentra plantado. Existe mayor cantidad de radiacin en la superficie si plantamos arboles, lo cual permite el mejor enfriamiento de la tierra y de la atmsfera. Esto explica la milagrosa habilidad de auto enfriamiento de la tierra a travs de la radiacin infrarroja emitida por los arboles. Ms tarde retomaremos este fenmeno. Es importante entender la relatividad del calentamiento y enfriamiento de la tierra.

22

Una desviacin de 0,2526% no es razn de pnico. Una vez que la temperatura suba, la radiacin terrestre de ondas infrarrojas en el espacio automticamente aumentar; mientras tengamos suficientes rboles emitindolas. Pero debemos prevenir que suba la temperatura de la atmsfera; porque una vez que este proceso empiece, probablemente no podremos detenerlo. Por esta razn la decisin tomada en el 2009 por el G8 de aceptar un aumento de 2C es errnea.

23

El CO visto desde un ngulo diferente

Dejemos a un lado el debate sobre si el CO influye o no en el cambio climtico y miremos al problema del CO desde una perspectiva diferente. Qu pasara si considerramos al CO simplemente como contaminacin? Pues que en ese caso ya no necesitaramos ms de un debate.

Actualmente, existe en realidad un consenso del 100% acerca de que las concentraciones de CO en el aire son ms elevadas de lo que solan ser. En el ao 2011, una concentracin atmosfrica fue medida en 394 ppm (partes por milln). En muestras de hielo del ao 1832, la concentracin encontrada fue de 285 ppm, lo cual equivale a un 27,6% menos.31 Si no tenemos duda alguna acerca de los aumentos en las concentraciones, entonces no necesitamos ms de futuras investigaciones y debates, lo cual nos ahorrara tiempo y dinero.

Las emisiones atmosfricas de CO y el cambio climtico deberan ser considerados como dos asuntos diferentes. Nos salimos por la tangente con el tema del CO, ya que incluimos la pregunta del cambio climtico junto con este. Es decir; nos estamos enfocando mas en las consecuencias negativas de las desequilibradas emisiones atmosfricas de CO que en el puro e indisputable hecho de que las concentraciones de CO, como resultado de la actividad humana, han aumentado a lo largo de los siglos. Por consiguiente, damos oportunidad a los enemigos de la limpieza de la contaminacin por CO, quienes constantemente se cuestionan el futuro impacto en el aumento de las concentraciones de CO. La discusin sobre las emisiones de CO, la existencia de lo cual es indisputable, es a partir de entonces desviada a un juego de adivinanzas sobre la magnitud del futuro cambio climtico.

Si nos ponemos de acuerdo que la diferencia entre la concentracin original que estuvo presente -antes que la humanidad la haya aumentado con sus acciones- y la concentracin actual demasiado alta -por causa de esas acciones- es Contaminacin por CO, entonces demos un vistazo de cerca sobre cmo podramos arreglarnos con este tipo de polucin.

24

Comparando el aire con el agua

Comparemos la manera en que pensamos sobre el aire con la forma en que pensamos sobre el agua. En la mayora de los pases en los que se practica el tratamiento de aguas, toda el agua utilizada se va por las alcantarillas y es bombeada de regreso a la planta de depuracin de aguas residuales. Una vez all, toda esta agua es filtrada, purificada y enviada de regreso a la naturaleza. Con el aire no hacemos lo mismo. Cualquiera puede utilizar y contaminar tanto aire como se le venga en gana. Ya sea que estas encendiendo la calefaccin de tu fbrica, o manejando un carro, todo el aire se encuentra libre de uso y en la mayora de los casos se emite sin purificacin y sin consecuencias mayores. Por qu purificamos el agua a un 100% mientras liberamos aire prcticamente sin tratar? Por qu pagamos por cada m de agua que utilizamos, pero no por cada m de aire?

Quizs esto se debe a que el agua se puede sentir, ver y probar; mientras que el aire -con la excepcin del viento- no se puede. Tal vez es porque nuestro sentido del olfato es menos prominente que nuestro gusto. Esto significa que nuestro punto de vista sobre el tratamiento del aire podra estar influenciado por el hecho de que la contaminacin del aire no es perceptible a nuestros sentidos.

Supongamos que tuviramos que tratar el aire como tratamos el agua, que tuviramos que pagar por el aire que utilizamos; y por la polucin que creamos se debiera limpiar el aire nuevamente. Una poltica de esta ndole acerca de limpiar el aire contaminado al 100% significara que todo el debate sobre el clima se vuelve irrelevante. Ests de acuerdo que la manera de pensar actualmente, en la que no es necesario limpiar el aire en un 100% es realmente ilgica?

Si alguien propusiera que acordemos sobre un Protocolo de Kioto sobre el agua, el cual asegure que de cada 100 litros de agua sucia se limpie un 5,4% y se libere los otros 94,6 litros sucios de nuevo en la naturaleza; todo el mundo pensara que es una sugerencia absurda.

25

Entonces, por qu tomamos en serio a los negociadores, quienes crearon un Protocolo de Kioto con el fin de reducir las emisiones de CO al 5,4%? Para lograr este objetivo, ellos ni siquiera intentan purificar todo este 5,4%, sino almacenar una parte de CO en campos petrolferos y yacimientos de gas vacos. No almacenamos agua contaminada en nuestros lagos, verdad? Si emitimos el 5,4% menos de CO como el Protocolo de Kioto lo exige, no estamos an llevando 94,6% de contaminacin por CO de nuevo a la atmsfera? Ests de acuerdo conmigo en que esta poltica no se percibe como una solucin?

Desde el momento en que empezamos a pensar en las concentraciones de CO demasiado altas como contaminacin y la tratramos de la misma manera como se trata el agua contaminada, nos podemos concentrar en resolver el problema del CO en lugar de estudiar el clima. Esto nos ahorrara miles de millones que podran ser invertidos en una solucin.

26

El Protocolo de Kioto

Los gobiernos de todo el mundo se encuentran interesados en el posible problema del cambio climtico. Su inters es algo positivo, ya sea que el clima est, o no est realmente cambiando; pues significa que mundialmente existe la voluntad de resolver el dao causado por la humanidad. El Protocolo, el cual es el resultado de este inters; es una "solucin" compleja que prcticamente nadie entiende, y la cual es difcil de explicar.32,33,34 Estos son los puntos principales del Protocolo de Kioto: En diciembre de 1997, cerca de 160 pases decidieron "reducir" sus niveles

de emisiones de CO. En la actualidad, 191 estados y una organizacin regional de integracin econmica -la Unin Europea (UE)- estn participando

Estos pases se han dividido en dos grupos. El primer grupo con el nombre de Pases del Anexo 1. En la actualidad hay 38 de ellos + la UE, que tambin ha aplicado como una entidad. Luego estn los otros 153, que pertenecen a lista de pases del No Anexo 1. Como se ver ms adelante, el agrupamiento desafa la lgica

Los pases del Anexo 1 han acordado un objetivo de reduccin de un 4% a un 8% en la reduccin de emisiones de CO para el ao 2012 en comparacin con los niveles de emisin del ao 1990. Al comprometerse a esto, ellos exigen el derecho eterno de emitir CO, que va entre un 92% a un 96% en base a sus niveles de emisin en 1990. El objetivo mundial es una "reduccin" promedio del 5,4% en el 2012 comparado a 1990. Este objetivo no se alcanzar este ao, a pesar de la recesin econmica, y probablemente nunca ser alcanzado. La UE decidi en Enero de 2008 establecer un objetivo de reduccin del 20% en las emisiones de CO en comparacin con los niveles de 1990, para que se alcanzado en el ao 2020

Los pases del No Anexo 1 no han limitado sus niveles de emisiones de CO. Ellos pueden emitir tanto como ellos quieran

Si un pas no cumple con su objetivo de reduccin se le permite comprar "derechos de emisin". Los cuales son en realidad "derechos de emisin" de otra nacin. En otras palabras, si comparramos el CO con el agua, estos derechos de emisin seran lo mismo que una nacin permitiendo el ingreso de sus aguas residuales sucias dentro de un lejano rio virgen de otra nacin, la cual aun no se encuentra contaminada por fbricas y ciudades

27

Se han desarrollado instrumentos, por ejemplo: el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y el sistema de Implementacin Conjunta (IC), con el fin de cambiar el lugar donde la reduccin de emisiones de CO se lleva a cabo de una nacin a otra. (La idea detrs de esto es que una inversin igual genere mayor reduccin de emisiones en los pases pobres que en los pases ricos). Adems de eso, un sistema de comercio de emisiones se ha creado para permitir las negociaciones de los derechos de emisin de CO entre empresas

Vamos a estudiar este tema a fondo y comprender lo que el protocolo quiere expresar con la palabra "reduccin".

28

La reduccin es simplemente un retraso

Cuando en el Protocolo se habla sobre el CO, el concepto de reduccin es utilizado en todas las publicaciones.

La "Reduccin" implica que algo est "reducido" = "disminuido." La pregunta ms importante es, si en realidad las emisiones de CO se han reducido de manera demostrable de acuerdo a las medidas del Protocolo de Kioto. La respuesta, lamentablemente, es un claro "no".

El total final de la cantidad de emisiones de CO no bajar, no ser reducido o disminuido, slo se retrasar; a pesar de las medidas del Protocolo de Kioto como la eficiencia energtica o la energa renovable.

En general, los cientficos y los gobiernos luchan por una "reduccin" de emisiones de CO por medio de dos procesos. Estos son: Las mejoras de la eficiencia energtica y la aplicacin de fuentes de energa renovables. Vamos a echar un vistazo a sus efectos.

Mejoras de la eficiencia energtica:Supongamos que el total mundial del suministro de gasolina es de 5 litros y existe un slo coche en el mundo. Este vehculo, un SUV (vehculo utilitario deportivo), recorrer 10 kilmetros con 1 litro de gasolina y el propietario conduce 10 kilmetros al ao. Se utilizar 1 litro de gasolina al ao y despus de 5 aos toda la gasolina se agotar. Con el fin de reducir las emisiones de CO, el gobierno prohbe que el propietario del vehculo conduzca y estacione su SUV en la ciudad. El propietario se deshace de el coche y compra uno ms pequeo, que ahorre combustible y que puede recorrer 12 kilmetros con un litro de gasolina. El propietario utiliza un 20% menos de gasolina para la misma distancia. Pareciera como si esta mejora de la eficiencia reduce las emisiones de CO en un 20%, pero no es as. Debido a la mejora de la eficiencia existe ahora suficiente gasolina para 6 aos en lugar de 5. El propietario del coche no dejar de conducir despus de 5 aos, sino que continua manejando hasta el final del sexto ao, cuando el suministro de gasolina se haya agotado.

29

Esto significa que el total final de la cantidad de emisiones de CO no se ha reducido: Los mismos 5 litros se utilizaron. La cantidad emitida de CO es simplemente retrasada por un perodo ms largo: 6 aos en lugar de 5. Las fuentes de energa renovables:Los gobiernos estn promoviendo la produccin de energas renovables a travs de medidas como la energa elica o la energa solar. Esto tampoco reducir el total final de la cantidad de emisiones de CO. Mientras la humanidad contine consumiendo todo el suministro de combustibles fsiles hasta que se agote, las emisiones de CO vendrn como resultado de la utilizacin de todo este suministro. El uso de fuentes de energa renovables es tambin nada ms que un retraso, propagar las emisiones de CO durante un perodo de tiempo ms largo.

No es correcto hablar de emisiones "reducidas", "disminuidas" o "bajas" si todo lo que en realidad se hace es "retrasarlas".

30

El retraso no es negativo, pero tampoco equivale a la solucin

Repasemos brevemente la informacin anterior: Las emisiones de CO causadas por la naturaleza: 94% Las emisiones de CO causadas por los seres humanos: el 6% El objetivo del Protocolo de Kioto: Un 5,4% menos del 6% de la produccin

de emisiones = 0,324% menos emisiones

Crees que podemos detener el posible cambio climtico si emitimos 0,324% menos de CO por un perodo de tiempo ms largo? Piensas que es lgico el invertir y pagar miles de millones en impuestos por un retraso en las emisiones de CO de 0,324%?

Estos argumentos nos llevan a concluir que: en primer lugar, tenemos que invertir nuestros miles de millones de una manera totalmente diferente, y en segundo lugar, tenemos que ser mucho ms ambiciosos, ya que un retraso del 0,324% en las emisiones no detendr el cambio climtico -si es que existe. No debemos aspirar a un retraso del 0,324% en las emisiones, sino que debemos limpiar el 100% de las emisiones de CO creadas por el hombre. Adems de eso, tambin debemos esforzarnos en tratar de limpiar nuestro excedente de emisiones causadas en el pasado.

Es el "retraso" de las emisiones un giro equivocado de eventos?No hay nada malo en utilizar nuestros suministros energticos escasos de manera ms eficiente ya que son limitados. Pero el propsito de esto no debera ser la prevencin del cambio climtico, porque una cantidad tan insignificante del 0,324% menos no lo va a prevenir -si es que existe- sino el preservar nuestro suministro limitado de combustibles fsiles y mejorar el uso eficiente de los mismos.

Una de las maneras para reducir las emisiones sin castigar a la humanidad es estableciendo una norma para un mximo de emisin dentro de una categora de producto y reducir esta norma ao tras ao. El producto ms limpio dentro de la categora paga menos impuestos.

31

El producto ms contaminante dentro de una categora pagar ms impuestos. Este principio es aplicado actualmente en los Pases Bajos con coches y es un xito. El mismo sistema se podra aplicar a cualquier otro producto que utilice energa.

Este sistema insta a las empresas a que continen con sus investigaciones y desarrollos. Tambin previene que los fabricantes enven tecnologas anticuadas a los pases en desarrollo que siguen elaborando productos vidos de energa; y que a su vez envan estos productos de nuevo a los pases en los que las tecnologas obsoletas ya no se utilizan o estn prohibidas.

Tambin es mejor tratar con los procesos energticos de manera ms eficaz porque el retraso significa que tenemos menos CO para disolver al ao. Cuesta menos dinero limpiar todas las emisiones de CO, si hay menos que limpiar.

Un "retraso" de las emisiones puede fcilmente ser alcanzado, siempre y cuando se tenga una base econmica segura. Si un proceso energtico ms eficiente requiere una inversin de un 20% ms alto, pero luego devuelve un ahorro anual de 30%, porque se consume menos energa, es probable que sea econmicamente justificado. Si este producto se hace ms barato debido a las ventajas fiscales, se vuelve aun ms beneficioso utilizarlo. Retrasar las emisiones es bueno porque nos da tiempo para encontrar maneras de producir energa sin emitir CO. Sin embargo, el retraso no equivale a la reduccin; entonces es slo una solucin parcial que nos obliga a seguir buscando una solucin total.

32

El traslado de las emisiones de CO Al creer que "lo que no se ve, no existe" una serie de problemas ambientales se "han ocultado". Los desechos se vierten en los pases en desarrollo, los gobiernos aceptan que se arrojen los residuos nucleares bajo tierra y ahora presentan el almacenamiento subterrneo de CO como una solucin. Adems de "diseminar" CO, el Protocolo de Kioto emplea otro principio como una solucin: el traslado de las emisiones de CO. Para ello, ha desarrollado tres instrumentos que logren la "reduccin" de las emisiones de CO. Examinando de cerca, estos tres instrumentos se basan en trasladar el retraso de las emisiones, en vez de basarse en la reduccin de stas.

Instrumento 1: Mecanismo de Desarrollo LimpioBajo las reglas del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), las industrias que emiten ms CO que lo permitido en base a los derechos de emisiones que han recibido (muchas veces consideradas "libres de cargo"), tienen la obligacin de compensar por esta emisin excesiva. Esto lo hacen mediante la colaboracin con corporaciones o otras entidades en el extranjero (por lo general donde no existe lmite de emisiones de CO) creando inversiones que causen retraso en las emisiones de CO. La razn por la que lo hacen en el extranjero es porque consiguen ms retraso en las emisiones de CO por el mismo valor del dlar invertido en un pas pobre (barato) que en un pas rico (caro).35

Instrumento 2: Implementacin ConjuntaLas reglas de la Implementacin Conjunta (IC) son similares a las del MDL, pero con una diferencia: La colaboracin slo se puede formar si, sin este mecanismo de apoyo, no se pudiese tomar medida alguna para retrasar las emisiones de CO.36

Instrumento 3: El comercio de emisionesEl ltimo instrumento para retrasar las emisiones es el comercio de los derechos de emisin: Una compaa que emite menos CO de lo permitido puede vender los derechos "no utilizados", y una compaa que

33

emite ms CO que se le permite, puede comprar tales derechos. Puedes imaginar esto? Una empresa no contamina suficiente, entonces gana dinero vendiendo sus derechos de emisin para que otros puedan contaminar ms ... 37

El MDL est destruyendo el desarrollo econmico de los pases. Un aspecto importante del MDL y de la IC que debemos destacar es el siguiente: Las naciones del Anexo-1 estn tratando de atraer a las naciones del no-Anexo-1 a que firmen el Protocolo siguiente despus del ao 2013 con la promesa de grandes inversiones en el MDL y la IC. frica, por ejemplo, ha sido prometida de que de 12 hasta 18 mil millones de dlares americanos sern invertidos por los pases del Anexo-1 en el marco del MDL. Sobre el papel, los proyectos en frica reciben este dinero, pero este dinero se utiliza posteriormente para comprar tecnologa de las empresas en los pases del Anexo-1. As va el dinero de las naciones del Anexo-1 a frica y viceversa. frica no recibe ganancia de estas inversiones y sus actividades econmicas no crecen como resultado. El mantenimiento de estas tecnologas avanzadas, adems de su elevado consumo de energa, es extremadamente caro y asegura que tras la instalacin, un flujo constante de dinero est saliendo de frica en lugar de entrar a ella. El MDL y el IC no ofrecen ninguna ventaja econmica para los pases en desarrollo y va a llegar a convertirse en una gran desventaja a largo plazo.

Crees que todo esto, ingeniado por expertos durante 20 aos de negociaciones y con costos de miles de millones tiene sentido?

34

El CO no es contaminacin

Alrededor del 94% de las emisiones de CO se originan en la naturaleza: en los ocanos, en las plantas y en los cultivos podridos. Estas emisiones causadas de manera natural pueden ser tanto aceleradas como reducidas -entrada y salida- por la misma naturaleza. Si se eleva la temperatura de la Tierra, miles de millones de toneladas de CO y metano (CH4) sern liberados debido al humus y los restos de plantas que se encuentran actualmente congelados en las zonas con permafrost (regiones con suelo permanentemente congelado). El deshielo del rtico tambin aumentara en gran medida la temperatura del agua al reflejarse menos luz solar debido a la reduccin de hielo y nieve. Esto podra causar nuevos cambios como la liberacin de CO de los hidratos de gas. Se estima que este proceso podra liberar el triple de la cantidad actual de CO en la atmsfera, lo que podra causar un crecimiento exponencial irreversible en las concentraciones de CO; lo que significa que la velocidad de crecimiento aumentara continuamente. El calentamiento global podra acelerarse a ms de 5C en promedio si el CO fuera la causa del mismo. Debemos tratar de evitar que esto suceda. Por qu debemos correr el riesgo? Si todo esto sucede, podra ser una catstrofe mundial comparable a la que caus la extincin de los dinosaurios. Slo que esta vez las especies bajo amenaza seran los Homo sapiens.

Si una concentracin demasiado alta de CO es la causa del calentamiento global, podemos detener el calentamiento global reduciendo las emisiones ahora, en vez de retrasar la emisin anual a un 5,4% o a un 20%. Por qu habramos de asumir el enorme riesgo de no resolver un problema que potencialmente podra amenazar nuestra existencia, si ya tenemos una solucin?

Sin embargo, es importante entender que el CO es slo contaminacin por la parte que es mayor que las concentraciones normales: Toda la vida vegetal en la tierra necesita de CO y los productores de invernaderos incluso fertilizan sus cultivos con CO.

35

Esto lo hacen al encender un calentador para agua durante el da, cuando el sol est brillando. Los gases de combustin contienen altas concentraciones de CO que se alimentan a las plantas a travs de las mangueras y se liberan en la base de las plantas. El gas se eleva hacia arriba ya que es ms caliente que el aire circundante, las hojas absorben el CO y las plantas crecen significativamente mejor.

El agua caliente de las calderas es inservible, porque el sol est brillando, por lo que se almacena en grandes tanques. Por la noche, cuando hace fro, sta agua calienta el invernadero, permitiendo que los calentadores se apaguen. Cada ao, productores holandeses de invernadero utilizan aproximadamente 450.000 toneladas de emisiones de CO de Shell para fertilizar sus cultivos.

A temperaturas ms altas y en un entorno con mayor concentracin de CO, las plantas son capaces de desconectar mayores cantidades de CO.38

El CO es por eso muy til y puede ser considerado como la sustancia bsica para que las plantas puedan vivir. No tiene sentido que los legisladores en todo el mundo hayan categorizado al CO como gas contaminante. Si el nivel de agua es demasiado alto, y no tienes un bote y no puedes nadar, te ahogas. Pero esto no hace que el agua sea un contaminador. Compara una concentracin alta de CO con una demasiado alta de oxgeno: sin oxgeno moriras. Mientras que alrededor del 20,5% del aire sea oxgeno, sigues viviendo. Cuando el aire se convierte en 50% de oxgeno, es letal. Todo necesita ser visto desde la perspectiva correcta.

Por esta razn te invito a que obtengas un punto de vista diferente sobre la solucin y las emisiones de CO demasiado altas.

36

La humanidad emite el 6% del total de todo el CO

The 6% of CO emission that is caused by human activity is caused by:1. La quema de carbn, petrleo y gas2. La industria de cemento39

3. El crecimiento de la poblacin40

4. La deforestacin41

5. Otros procesos Supongamos que el clima en realidad cambie como resultado de la actividad humana, y supongamos que el CO es la causa. Entonces debemos analizar si las medidas propuestas en el Protocolo de Kioto realmente pueden surtir efecto. Echemos un vistazo a lo siguiente:

tem 1: La quema de carbn, petrleo y gas (combustibles fsiles). Podramos decir, en general, que se han implementado cuatro polticas como una solucin aqu:

1. Mejoras de la eficiencia energticaYa hemos visto que la mejora de la eficiencia energtica conduce slo a un "retraso", como lo habrs ledo en el captulo sobre "La reduccin equivale a un retraso" en la pgina 28.

El aislamiento de tu casa, el comprar un auto ms eficiente pueden solamente tener un impacto en la cantidad de emisiones por ao, en la duracin del perodo de emisiones y en tu bolsillo, pero no en la cantidad total definitiva de las emisiones de CO. Por lo tanto la motivacin para la mejora de la eficiencia no debe basarse en el argumento de "la prevencin del cambio climtico", sino en el ahorro de recursos, el ahorro de dinero y el ahorro de tiempo para encontrar nuevas fuentes de energa. Esto significa que se debe estimular la mejora de la eficiencia energtica de una manera diferente. "No es porque el clima mejore", sino porque la mejora de la eficiencia "es ms conveniente para tu bolsillo". La mejora de la eficiencia, por lo tanto, debe dar lugar a ingresos ms altos generados a travs de ahorros en lugar de ingresos ms bajos debido a los impuestos ambientales.

2. Las fuentes de energa renovablesGenerar energa a partir de fuentes renovables (hidrulica, elica, solar, nuclear y/o de otro tipo de energa) slo afectara a la cantidad total

37

definitiva de las emisiones de CO, si la generacin de estas formas de energa tuviera como resultado dejar de utilizar combustibles fsiles. Pero adems de estas fuentes de energa renovables, seguimos utilizando combustibles fsiles hasta que se agoten. Nuevamente esto es simplemente una forma de "retraso" de la emisiones.

3. La Tecnologa de almacenamiento de CO (Captura y Almacenamiento de Carbono)

Para ello volvemos al ejemplo del agua. Si lavamos nuestras manos con agua y jabn, luego filtramos y purificamos el agua utilizada en un 100%, entonces habremos utilizado el agua, pero no la habremos contaminado. A travs de este mtodo, podemos continuar reutilizndola indefinidamente sin daar el medio ambiente. En lugar de utilizar el mismo mtodo cclico con el aire, las empresas y los gobiernos estn proponiendo ahora el almacenamiento de CO. Cuando se analizan los argumentos en favor del almacenamiento de CO, a lo cual me referir en un minuto, no se puede llegar a la conclusin de que la nica razn por la que los gobiernos proponen esto es porque quieren limpiar el dao causado por las emisiones, sino que lo proponen como resultado del lobby de las empresas que obtienen miles de millones pagados por los contribuyentes al vender sus tecnologas de captura y almacenamiento.

Hace cincuenta aos, los expertos afirmaban que las plantas nucleares eran seguras, y que el riesgo de que ocurrieran accidentes era simplemente algo terico. Los desastres en Harrisburg en 1979 y Chernbil en 1986 nos mostraron que la realidad es diferente. Pero se nos dijo que despus de estas catstrofes todo sera ms seguro. Sin embargo, en el 2008 se descubrieron tuberas con fugas en dos plantas de energa nuclear en Francia. La planta en Romans-sur-Isre, habra estado filtrando uranio enriquecido sobre el suelo por muchos aos. En el 2011, aprendimos que un terremoto en combinacin con un tsunami, junto con generadores de energa colocados bajo el nivel del mar -los cuales son necesarios para enfriar la planta de energa elctrica en caso de que la electricidad fallara- son suficientes para causar otro desastre a una escala que nunca podra haberse imaginado. El desastre de Fukushima Dai-ichi nos ensea que la energa nuclear segura no existe y que es slo cuestin de tiempo hasta que algn loco, terrorista o un pas estrelle un cohete o un avin en una planta de energa nuclear.

38

Tambin, podramos hacernos muchas interrogantes sobre la seguridad del almacenamiento de CO. Considera que, a pesar de toda expectativa, ste se escape; por ejemplo despus de un terremoto o una explosin? El almacenamiento de CO se efecta a una presin de por lo menos 40 barias. Esa es una presin de 40 kg por centmetro cuadrado o una presin de 400.000 kg por metro cuadrado. Imagina lo alta que es esta presin por kilmetro cuadrado. Podemos estar seguros de que tal presin es segura? Supongamos que existen efectos que no podemos anticipar? Supongamos que resulta que el CO no tiene ningn efecto sobre el cambio climtico despus de todo, Quin entonces va a pagar por las inversiones y el mantenimiento eterno? Supongamos que uno de estas teoras peligrosas sea realidad, entonces, qu? Adems el CO no es el nico gas de efecto invernadero. Igualmente, las partculas de holln y polvo no podrn ser eliminadas a travs de esta tecnologa de almacenamiento de CO.

Otro inconveniente de esta tecnologa de almacenamiento es que, si se aplica en todo el mundo, va a costar cientos de miles de millones de dlares americanos al ao. Si esto significara una solucin para el 100% de la contaminacin causada por emisiones de CO, entonces tal vez tenemos que aceptarlo. El problema es que esta tcnica slo es aplicable cuando la energa se produce cerca de un sitio donde las emisiones de CO puedan ser almacenadas. Tambin puede ser solamente aplicada en la produccin de energa a gran escala en "ubicaciones fijas." Para la produccin de energa que se produce en lugares pequeos o en movimiento, tales como automviles, tractores y botes, el almacenamiento de CO no es una solucin porque el CO no puede ser extrado. Esto significa que no equivale aun a una solucin para toda la contaminacin, sino slo para una parte de ella. Esto es, si deseas utilizar la palabra "solucin" en lugar de la frase "escondiendo nuestros desechos".

El siguiente inconveniente de la tcnica de almacenamiento de CO es que requiere una enorme cantidad de energa. Esto resulta por el proceso antieconmico de filtrado y de compresin de CO que se realiza a una presin de 40 barias por medio de compresores grandes;

39

con el fin de que se pueda bombear esta emisin nuevamente hacia los campos de gas vacos. Debido a este almacenamiento de CO, la eficiencia de las plantas de energa se reduce en un 25-40%. Tambin aumenta la inversin en plantas de energa, dependiendo de la tecnologa elegida, entre 20 a 90%.42 Esto significa que si se aplica el almacenamiento de CO en todo el mundo en la produccin de electricidad -dada una demanda de energa fija- necesitamos construir y hacer uso de un 25 -40% aumento en el nmero de plantas de energa. Adems de eso, el consumo de energa subira un 25-40% para producir la misma cantidad de electricidad utilizable. Con un aumento en el consumo de energa, los niveles de emisin de CO aumentaran en consecuencia; y adems, ste CO necesita ser filtrado. Eventualmente el almacenamiento de CO crear cada vez mayor consumo de energa y como consecuencia un aumento en las emisiones de CO que necesita ser filtrado. Como se explic, la tecnologa de almacenamiento de CO har que el consumo de energa aumente en un 25-40%. Lo que significa que nuestros recursos naturales se agotarn mucho ms rpido. Esto hace que se vuelva cada vez ms urgente el llegar a las fuentes de energa renovables. As el almacenamiento de CO anula todas las mejoras de eficiencia que hemos logrado.

EternoLos defensores del almacenamiento de CO alegan que esto ser eterno. Sin embargo, cul civilizacin ha sido eterna? Quin va a evitar que el CO se escape de su almacenamiento una vez que nuestra civilizacin termine?

La ltima desventaja del almacenamiento de CO es tambin la mejor razn para no seguir adelante con ello. El nombre de "almacenamiento de carbono" es engaoso. Tanto el carbono como el oxgeno estn siendo almacenados. Mediante el almacenamiento de CO no slo eliminamos el carbono, sino tambin miles de millones de toneladas de O (oxgeno). tomos C adicionales se estn poniendo en la atmsfera mediante el uso de los combustibles fsiles, pero no los tomos O; mientras que durante la quema de combustibles fsiles, tomos O se toman de la atmsfera. Esto significa que a travs del almacenamiento

40

de CO estamos eliminando de la atmsfera el gas ms importante del planeta, el que necesitamos para vivir. Si almacenamos los tomos O conectados a los tomos C bajo tierra en forma de CO entonces eliminamos de la atmsfera uno de los pilares ms importantes del mundo de las plantas, CO y a su vez el gas ms importante para los seres humanos, O (oxgeno).

tem 2: La industria del cemento

La industria del cemento es uno de los mayores emisores de CO del mundo. Ellos son responsables de ms del 5% de todas las emisiones causadas por la actividad humana. Los mismos argumentos se aplican para la industria del cemento en cuanto a los combustibles fsiles, la mejora de la eficiencia energtica slo provoca el retraso de las emisiones.

tem 3: Crecimiento de la poblacin mundial

Si la poblacin mundial sigue creciendo, la emisin de CO crecer como consecuencia. Debido a que la poblacin mundial aumentar en un 50% este siglo, las emisiones de CO de origen humano tambin lo harn.

Este tema, el crecimiento de la poblacin mundial no se menciona en el Protocolo de Kioto. Cmo es esto posible? Si existe el cambio climtico, no se puede escapar la conclusin de que el crecimiento de la poblacin mundial tiene la culpa. Esto podra deberse a que el tema es demasiado sensible. Ningn gobierno quiere cobrar impuestos por la reproduccin humana, entonces empiezan a fiscalizar el consumo de energa, aunque la reproduccin humana es la causa y el consumo de energa es el resultado. Este aspecto, debido a su naturaleza aparentemente insoluble, est subexpuesto. Por ms de 500.000 aos la poblacin mundial se mantuvo bastante estable. Slo hace unos 200 aos, por primera vez, haban mil millones de personas. Despus de eso, la humanidad comenz a multiplicarse a una velocidad increble: dentro de 125 aos hubo dos mil millones de personas. Esta multiplicacin se

41

aceler un poco ms y 35 aos ms tarde, en 1960, alcanz la marca de 3 mil millones. Despus de otros 15 aos, alrededor de 1975, haba 4 mil millones de personas y en la actualidad, en 2012, somos ms de 7 mil millones. Si esta tendencia contina -y nada indica lo contrario- la estimacin de que podra haber 9 a 10 mil millones de personas para el ao 2050 podra incluso llegar a ser demasiado baja.

En definitiva, podemos concluir que los trminos del Protocolo de Kioto como base para la reduccin de emisiones de CO son anulados slo por el hecho del aumento de la poblacin mundial.

tem 4: Deforestacin

Los rboles emiten algo de CO pero extraen mayor cantidad de CO de la atmsfera. La red de extraccin depende de donde el rbol crezca sobre una base anual. Hace 50 aos, en un clima fro, una hectrea de bosque extraa aproximadamente 2.500 kilos de CO al ao. En sitios con temperaturas promedio, esta cantidad era de aproximadamente 5.000 kilos. En los trpicos, era entre 8.000 y 10.000 kilos de CO. Hoy en da estas cifras son aproximadamente un 50% ms alto (como lo vemos en el captulo "Investigacin cientfica muestra que la Tierra tiene una capacidad flexible de captacin de CO, en la pgina 75). Esto significa que cada hectrea de bosque que se tala en regiones tropicales como el Amazonas o Indonesia priva al mundo de 13.000 kilos de capacidad de extraccin del CO al ao. La deforestacin est contribuyendo indirectamente al aumento de las concentraciones de CO porque hay menos capacidad de desconnectar las emisiones de CO causadas por la actividad humana.

El perodo en que la humanidad ha utilizado los combustibles fsiles tambin ha sido testigo de la enorme deforestacin mundial. Podra ser incluso posible que el aumento en los niveles de CO, como consecuencia de la actividad humana, no haya sido neutralizado por esta misma razn.

Simplemente hemos destruido el poder de desconexin de tomos de nuestra Madre Naturaleza.

42

tem 5: Otros procesos

Un sinnmero de otros procesos causan emisiones de CO, como por ejemplo: las fbricas de productos qumicos, la produccin de los neumtico de coche, las "Prdidas de produccin y emisiones de CO" para la produccin y el transporte de los combustibles fsiles, como se describe en la pgina 12. Algunos procesos pueden destruir la capacidad de extraccin de CO, por ejemplo, la acidificacin de los ocanos y la erosin del suelo.

La suma de estos cinco procesos de emisin de CO nos ensea que: Existen tres procesos en los que las emisiones pueden retrasarse pero no

reducirse Existe un proceso que causar que las emisiones aumenten en un 50% en

el siglo 21 Existe un proceso que ocasiona que se reduzca la capacidad de desconexin

de tomos de nuestro planeta para disminuir las concentraciones de CO.

43

La posicin dividida de las Naciones Unidas

Uno de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas es el crecimiento del bienestar de la humanidad. Es un hecho indiscutible que la cantidad de emisiones de CO es directamente proporcional al bienestar humano.

Esto significa que los objetivos del Milenio de las Naciones Unidas acerca del crecimiento del bienestar estn en desacuerdo con el Protocolo de Kioto redactado por la misma Naciones Unidas. La economa mundial est creciendo entre un 1,5% y un 3% anualmente y por lo tanto no resulta sorprendente el observar que desde 1990 las emisiones de CO han aumentado al menos de un 1,5% a un 3% y probablemente ms. Incluso durante la crisis econmica de 2011, la contaminacin causada por CO debido a los combustibles fsiles alcanz un porcentaje anual del 3,2%.

Para demostrar esto, echemos un vistazo a este grfico del sitio web de Mauna Loa.43

Promedio mensual de Dixido de Carbono Atmosfrico segn el Observatorio Mauna Loa, Hawai

44

Los datos de dixido de carbono, medidos como la fraccin molar en el aire seco, en Mauna Loa constituyen el registro ms largo de mediciones directas de CO en la atmsfera. Estos datos se iniciaron en Marzo de 1958 por C. David Keeling, del Instituto de Oceanografa Scripps en las instalaciones de la Administracin Nacional Ocenica y Atmosfrica (NOAA en Ingls) (Keeling, 1976). NOAA comenz sus propias mediciones de CO en mayo de 1974 y desde entonces, se han ejecutado de manera paralela con las realizadas por Scripps (Thoning, 1989). La curva negra representa los datos corregidos de acuerdo a la poca. (Cortesa: Observatorio Mauna Loa).

La curva demuestra inequvocamente que la implementacin de las medidas del Protocolo de Kioto en 1997 no ha tenido efecto alguno en disminuir las crecientes concentraciones de CO en el aire. Estos datos proporcionan pruebas cientficas que las medidas del Protocolo de Kioto no estn funcionando a pesar de los inmensos costos y la pobreza que ocasionan.

45

Escoger entre inversiones tiles e intiles

Debemos preguntarnos si queremos polticas que permanezcan inalteradas en las prximas dcadas. Si las polticas no cambian, billones de dlares sern invertidos en la mejora de la eficiencia energtica y las fuentes de energas renovables, con el nico resultado de que se prolongue el perodo de uso de los combustibles fsiles. Teniendo en cuenta los enormes aumentos de impuestos que esto acarrea y la reduccin de un 0% en el total de las emisiones de CO, como resultado de estas medidas, la nica respuesta lgica a esta pregunta debe ser "no".

Echemos un vistazo a un documento de la Administracin de Informacin de Energa de EE.UU.44 Este muestra que desde la implementacin del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones mundiales han aumentado de 23 miles de millones de toneladas de CO por ao en 1997 hasta 30,4 miles de millones de toneladas de por ao en el 2009. Este documento confirma los hallazgos del Observatorio de Mauna Loa en el captulo anterior. En el ejemplo siguiente, con datos extrados del mismo documento, se puede constatar por qu las costosas medidas de eficiencia energtica no tienen ningn resultado en absoluto: Los Pases Bajos emitieron alrededor de 250 millones de toneladas de CO

en el 2008 China, India y los EE.UU., tres pases sin ningn lmite de emisiones,

emitieron respectivamente 6.804, 1.474 y 5.833 millones de toneladas de CO en el 2008. Esto es un total combinado de 14.111 miles de millones de toneladas. Su porcentaje anual de aumento de emisin es del 5 al 10% -en funcin de su crecimiento econmico durante esa fecha- lo que equivale a un incremento anual de las emisiones de unos 706 a 1.412 millones de toneladas de CO

Entonces, su incremento anual en las emisiones es de tres a seis veces ms que el total de emisiones anuales en los Pases Bajos

Si se supone un 5% de aumento en las emisiones de CO en estos tres pases, entonces sus emisiones en el 2012 sern de 17.152 miles de millones de toneladas: Es decir 47 millones de toneladas al da

Si los Pases Bajos redujeran sus emisiones en un 20% de los 212 millones de toneladas, que es el objetivo oficial de la UE para el 2020 -algo que va a costar miles de millones y tendr un impacto enorme en el bienestar de los Holandeses- esto constituira una reduccin de 42,4 millones de toneladas

46

La reduccin de 42,4 millones de toneladas es igual a menos que 1 da del aumento de las toneladas de emisiones de China, India y los EE.UU.

As que el esfuerzo de miles de millones en gastos y el riesgo de la pobreza en los Pases Bajos sera cancelado por el aumento en las emisiones de estos tres pases en menos de 1 da

Es intil canalizar nuestros gastos por completo en la direccin de las medidas de eficiencia ya que se ven contrarrestados por el crecimiento demogrfico y econmico, si no van acompaados de una solucin mucho ms inteligente. Ya sea que tenga un valor de 50 o 100 aos de combustibles fsiles, una mejora de la eficiencia ya sea en un 20% o 50%, no hace la diferencia. No dar lugar a una solucin sostenible. Supongamos que aumentamos la eficiencia en un 50% y supongamos que tenga un valor de 100 aos de combustibles fsiles en los niveles de demanda actuales, entonces los combustibles fsiles estarn agotados despus de 150 aos (100 aos + 50%) en lugar de despus de 100 aos. Entonces el retraso no nos lleva a una solucin, slo a posponer el problema.

Como las inversiones en el retraso de las emisiones de CO no tienen sentido, la humanidad debera utilizar el dinero que slo puede ser gastado una vez para dos propsitos tiles:1. Para comenzar a limpiar todo el 100% de las emisiones de CO

inmediatamente2. Para desarrollar un nuevo tipo de energa limpia que se pueda utilizar

como sustituto de los combustibles fsiles y que no slo acte para retrasar su uso continuo

47

Energa limpia

En lugar de invertir en soluciones que slo resultan en retraso, es infinitamente ms til desarrollar una forma completamente nueva de produccin de energa que sea econmica, confiable, eficiente, segura y no emisora de CO.

Qu opciones tenemos actualmente?

Energa hidrulicaLa energa hidrulica es hasta ahora una de las mayores fuentes de energa limpia y est disponible el 100% del tiempo, a menos que los perodos de sequa causen la falta de agua en los depsitos. La energa es econmica y la tecnologa es fiable. La energa hidrulica produce aproximadamente el 20% de la electricidad mundial y constituye el 97% de toda la energa renovable.45,46

CarbnPongo ste en la segunda posicin ya que el carbn sigue siendo la fuente de energa nmero uno para la mitad de la poblacin terrestre.Tambin puede servir como combustible especficamente para un nmero de procesos simples tales como cocinar, lavar y calentar. En resumen, el carbn es una forma de energa que produce cero emisiones de CO; debido a que mientras los rboles crecen, desconectan la misma cantidad de molculas de CO como las reconectadas cuando se quema carbn. Energa solarPor obvias razones, la mayora de los paneles solares producen energa solamente el 50% del tiempo. Los paneles solares tienen la ventaja de producir energa cuando la demanda es alta. La produccin actual es por lo tanto fcilmente procesada. Pero durante la noche la mayora de las tecnologas solares no funcionan y aun se necesita de energa durante la noche. Por lo tanto, tenemos que invertir extra en una planta de energa para disponer de energa en la noche; lo que significa que tenemos dobles costos, mientras producimos la misma cantidad de energa til. Sin embargo, existen interesantes nuevas tecnologas que

48

estn siendo desarrolladas, donde por ejemplo, la energa del sol se transmite a otros portadores de energa (almacenaje) que permiten la produccin de electricidad todo el da. La Fundacin DESERTEC entre otras han presentado soluciones muy interesantes para producir suficiente energa solar, entre otros, en el Sahara. Sus mtodos producen energa las 24 horas del da. Tambin es posible que esta forma de energa eventualmente se produzca en el espacio exterior; ya que la luz del sol puede ser recogida las 24 horas del da.47 Otra posible solucin es una red de paneles solares terrestres, pero las fluctuaciones en la intensidad de la luz y las fricciones polticas podran ocasionar problemas.

Energa elicaLos Molinos de viento producen energa el 25 a 50% del tiempo. El problema fundamental de estas tecnologas es la intermitencia. Esta forma de produccin de energa es slo una alternativa completa, siempre y cuando tengamos los combustibles fsiles como un respaldo para producir energa cuando no haya viento. Debido a que existe una necesidad de inversiones dobles en plantas de produccin de energa, la energa se volver costosa. Con los molinos de viento tambin podemos preguntarnos si producen igual cantidad de energa a la cantidad que se necesita para hacerlos. Si al extraer el mineral de hierro, transportarlo, derretirlo, moldearlo, luego producir y erigir los molinos de viento utilizamos la electricidad producida por ellos en lugar de los combustibles fsiles, como sucede ahora, sera todava econmicamente factible producir molinos de viento? Si no es as, entonces. cmo se podr producir suficiente energa con molinos de viento, una vez que los combustibles fsiles se acaben? Si slo se utilizan los molinos de viento tambin es posible -debido a la falta de tecnologa para el almacenamiento de energa- no cumplir con ms del 25% de nuestro requerimiento total de energa. Finalmente, con el estado actual de la tecnologa tenemos dificultades para procesar los niveles altos de energa que los vientos fuertes pueden ocasionar. En suma, no parece lgico para resolver nuestro problema energtico del siglo 21 con esta tecnologa del siglo 14.

49

El biogsMientras el biogs se derive de materiales de desecho, no existen objeciones ticas contra su uso. Este mtodo proporciona una manera de producir energa las 24 horas del da, pero la capacidad es demasiado pequea para suministrar el requerimiento de energa que la humanidad necesita.

Los biocombustibles a partir de desechos o de cultivos en terrenos baldosNuevas tcnicas se estn desarrollando relativamente para la produccin de etanol o butanol a partir de materiales de desecho por medio de bacterias, y para la produccin de biocombustibles a partir de productos de zonas desrticas donde no se produce ningn alimento en la actualidad. Esto elimina cualquier objecin acerca de la escasez de alimentos derivados de la produccin de biocombustibles.

Los biocombustibles de madera creciendo en terrenos baldosEn cuanto a rentabilidad neta sobre los biocombustibles de madera o de bamb se refiere, existen buenas perspectivas. Tan pronto como podamos producir suficientes cantidades de biocombustibles, por cada m de madera se garantiza que los rboles o el bamb con madera de alto rendimiento tienen un futuro increble. Esto sin embargo significa, que hay que plantar ahora para poder tener madera suficiente y as producir biocombustibles en el futuro. De lo contrario tendremos la tecnologa pero no la oferta de madera para convertir los biocombustibles, provocando ms tala de bosques vrgenes.

La ventaja de la madera es que el suelo no se agota por las infestaciones de lombrices (nematodos). Mientras exista suficiente variedad de especies, no hay necesidad de la rotacin de cultivos en los bosques. Adems, los bosques son plantados cada 20 a 40 aos, son menos sensibles a la sequa y a la lluvia, y pueden crecer en suelos que son inadecuados para cultivos de semillas (alimentos). Con la siembra de cultivos hay un problema mayor; ya sea si las semillas no pueden germinar debido a la sequa, o si el exceso de lluvia impide la siembra. Los bosques no necesitan ser sembrados y cosechados anualmente, lo que ahorra una gran cantidad de esfuerzo y energa. La ltima ventaja es que los bosques no necesitan fertilizacin, herbicidas, fungicidas, pesticidas

50

o la energa producida anualmente por los combustibles fsiles para sembrarlos, mantenerlos y cosecharlos. Los bosques tienen miles de millones de aos de antigedad y han crecido una eternidad sin nuestra ayuda. La fuerza del rbol es infinita.

La energa geotrmicaEste es el calor que est presente en lo profundo de la tierra. Algunos pases como Islandia ya estn haciendo uso extensivo de este tipo de energa. Parece que las posibilidades de esta simple forma de energa, la cual est disponible las 24 horas del da, todava se subestiman.

TorioEl uso de torio en los reactores nucleares est llamando ms y ms la atencin alrededor del mundo. Al parecer es mucho ms seguro que la energa de uranio. Existe abundancia de torio en la tierra y con pequeos ajustes, los reactores nucleares que trabajan con uranio pueden ser modificados para utilizar el torio. India est a la cabeza de esta forma de producir energa, pero los pases como los EE.UU., Rusia, Noruega y Polonia tambin se estn enfocando en esta fuente de energa prometedora. La produccin de esta forma de energa parece ser ms econmica que la produccin de carbn y se encuentra disponible las 24 horas del da.

La fusin fraActualmente, ms de 10 grupos se encuentran desarrollando la tecnologa de fusin fra o reacciones nucleares de baja energa (LENR en ingls). La fusin fra es un sistema seguro, limpio y econmico, que impulsa turbinas de vapor a travs de calor sin desechos radioactivos o peligro de explosin. Dispone de contaminacin cero. En Italia, el profesor Andrea Rossi de la Universidad de Bolonia, en colaboracin con National Instruments desarrollaron un reactor E-Cat que puede ser utilizado para la calefaccin de agua de uso domestico y para la produccin de energa. Tambin se encuentran trabajando en un reactor de alta temperatura que pueda reemplazar el carbn y plantas de calefaccin a gas.

51

Gravitacin Magntica y Reactores de PlasmaUna tecnologa muy interesante es la de los reactores de plasma con gravitacin magntica. Esta tecnologa ha sido desarrollada por el fsico nuclear belga Mehran Keshe. Keshe ha publicado una serie de libros en los cules explica acerca de su nueva tecnologa. l ha formado la Fundacin Keshe que ofrece esta tecnologa a todas las naciones para el beneficio de la humanidad. Se dice que esta nueva tecnologa produce energa econmica e ilimitada.

Fusin NuclearAfortunadamente, los gobiernos de todo el mundo estn haciendo un gran trabajo de investigacin sobre este proceso alentador de produccin de energa.

Energa NuclearCon el conocimiento que poseemos actualmente esta alternativa no se considera de largo plazo: existe una cantidad conocida limitada de uranio en la tierra y existe un gran riesgo de seguridad. Es importante para la humanidad si una vez cada 25 o una vez cada 50 aos una planta de energa nuclear explota? Con el estado actual de la tecnologa, este proceso de produccin de energa es slo una solucin temporal para la humanidad.

A diferencia de la energa solar y la elica, la energa nuclear produce energa las 24 horas del da. Si resolvemos los problema de seguridad: 1) la vulnerabilidad a los ataques o los desastres naturales y 2) las fugas de residuos nucleares en los almacenamientos que se encuentran en los profundos depsitos de sal, entonces sera una buena solucin -especialmente si furamos a encontrar ms uranio. El ataque a las Torres Gemelas ha demostrado, sin embargo, que en la mente de un loco nada es demasiado disparatado. El tsunami de 2011 en Japn demostr una vez ms que una planta de energa nuclear nunca ser realmente segura.

Los biocombustibles de terrenos donde s se pueden producir alimentosHe puesto l