kan vi vite at det sanne er sant

Kan vi vite at det sanne er sant?Foredrag til Lørdagsuniversitetet

24. oktober 09

Førstelektor Mariann Solberg

U-VETT - Universitetet i Tromsø 2

Belief, Truth and the Enigma of Error- On the Epistemology of Donald Davidson

Oppfatning, sannhet og gåten om feil - Om Donald Davidson sin kunnskapsteori


Sannhet til daglig

• ”Er det sant at du har vunnet i lotto?”

• ”Det var ikke helt sant det der jeg sa til deg om når jeg kom hjem i går”

• ”Det er så sant som det er sagt”


Sannhet – litt mindre dagligdags

• ”Jeg er veien, sannheten og livet”

Jesus

• ”Det e sant at æ savne dæ ofte, det e sant at æ finn ikkje ro – livet har lært mæ ei sannhet – det e oss to”

Jørn Hoel


Advarsel!

“A fool-proof method to transform something obvious into something unbelievable is to ask a philosopher to explain it to you”

Alberto Coffa


Advarsel - oversatt til norsk

“En idiotsikker metode for å omforme noe helt åpenbart (vanlig, normalt) til å bli noe som ikke er til å tro (usannsynlig, vanvittig) er å be en filosof om å forklare det for deg”

Alberto Coffa


Språk og sannhet

I min forståelse av sannhet tar jeg som utgangspunkt:

Det er først og fremst språklige utsagn som kan være sanne eller usanne


Filosofiske teorier om sannhet –har basis i vår erfaring

1. Overensstemmelse – Korrespondanse

2. Sammenheng – Koherens

3. Nyttig – Pragmatisk

4. Overflødig – Redundans

5. Et Ideal vi strekker oss etter men aldri når


1. Overensstemmelse - Korrespondanse

”Katten er på matten”

Problem:

- Blir fort mye mer

komplekst enn dette

- ”Den tredje mann”


2. Sammenheng - Koherens

• Jeg er en blå ballong• Hvis det er sant at jeg er en blå ballong er

det bra at jeg har unngått skarpe kanter, ellers vil jeg nå ha vært død

• Jeg er ikke død• Jeg er en blå ballong

Problem: sannsynlighet, ikke sannhet


3. Nytte - Pragmatisk

• Det som er nyttig er sant

Problem: – Stemmer dårlig med vår intuitive forståelse av

sannhet – Hvem skal avgjøre hva det nyttige er?


4. Overflødig - Redundans

• Sannhet er et ”ekstra –fenomen” • Når vi påstår noe hevder vi samtidig at det

vi sier er sant• ”Huset er grønt” vs • ”Det er sant at huset er grønt”

Problem: – Forutsetter at vi har intuisjon om hva sannhet

er uten å kunne forklare det nærmere


5. Et Ideal vi aldri når

• Sannhet finnes, men er noe vi mennesker ikke kan erkjenne

• Det er et ideal vi kan og skal strekke oss etter, en norm

Problem: – Vår intuitive forståelse av skillet mellom sant

og usant som skarpt er forutsatt i vårt begrep om kunnskap


Filosofiske teorier om sannhet

1. Overensstemmelse – Korrespondanse

2. Sammenheng – Koherens

3. Nyttig – Pragmatisk

4. Overflødig – Redundans

5. Et Ideal vi strekker oss etter men aldri når


Sannhet er ?

En kombinasjon av overensstemmelse (korrespondanse) med fysiske forhold og sammenheng (koherens) med resten av det vi holder for å være sant?

men:

Enhver teori om sannhet er så full av problemer at den vil være tilnærmet umulig å forsvare


Kan vi vite at det sanne er sant?

• Ja, vi må kunne vite – fordi:– Hvis ikke kan ikke språket spille rollen som

”kunnskapsbyggende”

• Nei, vi kan ikke vite – fordi: – Alle oppfatninger kan i prinsippet revideres – Det er gradvise forskjeller mellom våre

oppfatninger


Kan vi vite at det sanne er sant?

Hva er forholdet mellom Naturalisme (et naturalistisk kunnskapssyn) og Sannhet?


Naturalisme - inspirert av Donald Davidson

• Hva er karakteristisk?

– Fallibilisme – alle oppfatninger kan prinsipielt sett revideres, kan vise seg å være usanne

– Gradualisme – det finnes ingen absolutte grenser mellom oppfatninger som er ”sanne for alltid” og de som kan vise seg å være usanne – bare gradvise


Mitt blikk på dette

Fordi vi som mennesker alltid står i bestemte situasjoner der vi enten tolker andre eller blir tolket selv så er det vanskelig å komme til det punkt der vi vet – helt sikkert – at vi snakker om det samme – uttrykker samme språklige mening, og dermed vet at vi har sosial kontroll på sannheten


Altså:

Vår forståelse av hver av disse:

Kunnskap

Språklig meningSannhet

Oppfatninger

avhenger av hvordan vi forstår de andre


Sannhet

Har gått fra å være:

• noe helt vanlig

til å bli:

• noe helt ubegripelig – et problem uten løsning?

kan vi vite at det sanne er sant

Entertainment & Humor