JCOAL Journal Vol.33 Jan 2016 

 

 

Page 

1 Foreword     

 

◆JCOAL Special 

 

3        Clean Coal Day 2015: International Symposium 

8        Policy advocacy report 

◆Regional Information 

 

11      The Coal Situation in India 

◆Technical Report 

 

14      Current Status of Coalbed Methane (CBM) Development 

◆JCOAL Project 

 

17      2nd Japan – Ukraine Energy Security Seminar 2015 

19      ASEAN Energy Business Forum (AEBF) 2015, Report about participation and speech by JCOAL 

21      Report about India CEA – JCOAL workshop 

25      Report of Workshop : Best Practice in Production of Electricity from Coal – Organized by 

United Nation Economic Commission for Europe 

26      Report of 2015 Symposium on Effective Utilization of Coal Ash 

30      CCT Transfer Business, Invitation for Technology Exchange 

40      CCT Technology Exchange Seminar in Vietnam 

 

Foreword

Masayoshi Kitamura, Chairperson, JCOAL 

 

Firstly, I would like to offer my heartfelt wishes for all our partner governments 

and institutions, international organizations and private sector players. My sincere 

wishes that the coming year of 2016 will be more prosperous, successful and 

peaceful for each and every one of us who have been working together for clean 

and environmentally sustainable coal utilization throughout the entire value chain.   

 

The past 2015 saw JCOAL continuously engaging in a wide range of activities toward materialization 

of GHG emissions reduction through facilitation of clean coal utilization that will bolster both GHG 

emissions reduction and economic growth, as coal is most affordable and available among all fossil 

fuels. Our belief is that we should work on relevant issues in the context of coal utilization not by 

piece meal basis, but in comprehensive manner; throughout the global and local coal value chain. 

That is why my colleagues of JCOAL headed by Mr. Tsukamoto, President of JCOAL, have been trying 

hard in consistently improving our organization that is deemed as the focal point in Japan of any and 

all coal related issues, apart from engaging in studies and programs for resources development, 

technology development and dissemination, business development and HRD, all of which are to be 

conducive to sharing of knowledge, experience and technology for emissions reduction and for 

globally sustainable energy supply, steady economic growth and optimal industrial development. 

 

It is still fresh in our mind that we have made one big step forward at the annual global forum on 

climate change; COP21 in December 2015. It is crystal‐clear that the Paris Agreement has set out an 

agreed objective of keeping a global temperature rise this century well below 2 degrees Celsius 

above pre‐industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase even further to 1.5 

degrees Celsius, may not be achievable only with the volume of reduction voluntarily committed by 

relevant countries. It is said that every 5 year the reduction target has to be renewed, enhanced and 

then achieved. 

 

Under such situation, it is understandable that coal again has come to be contentious as some 

criticizes coal as the major contributor to global warming. However, that coal emits more than other 

fossil fuels does not close the door for us global community to utilize the resource, in view of the 

expected increase of the world population from the current scale of over 7 bln to 90 bln in the 

middle of this century.    It is not the right path to just exclude coal without making efforts for clean 

and sustainable utilization, while under the current energy situation, rest of the available energy 

sources may allow only limited number of people to enjoy the benefit. That is why we advocate that 

coal should remain in the global energy mix on condition that clean, efficient and environmentally 

acceptable coal utilization is observed. 

 

In this context, we are urged to accelerate our shared endeavors in order to introduce CCS for all 

fossil fuel utilization to balance the emitted and absorbed amount of CO2 in the latter half of this 

century. We acknowledge that we may not apply CCS immediately and indiscriminately to the 

on‐going or near‐future projects. Global introduction and application of the proven and available 

CCTs through the world‐wide drastic shift from conventional technology to high‐efficiency CCTs can 

make us achieve substantial reduction of emissions in the short to mid‐term. 

  As for coal utilization in the power sector, A shift to SC and then USC has been on‐going especially in 

growing economies. With such shift to USC, we can expect considerable amount of emissions 

1

Foreword

reduction as well as the overall efficiency and environmental improvement. However, further pursuit 

of low and zero emissions technology should go on toward A‐USC, IGCC, IGFC until we can introduce 

CCS on commercial scale.   

It should be noted that through gasification of brown coal that is available globally, aquifer CCS and 

associated production of hydrogen may be commercially viable, which means we human obtain 

another option of clean energy. 

 

It is our mission to support acceleration of the aforementioned CCT introduction, dissemination and 

development, which I believe is crucial in save and sustain our Earth both in terms of environment 

and economy. 

 

Let us continue working together in close cooperation.

2

 JCOAL Special

Clean Coal Day 2015: International Symposium Toshiko  Fujita,  JAPAC

Japan Coal Energy Center  (JCOAL) conducted the Clean Coal Day 2015 International Symposium (24th) for 2 days on 8th and 9th September 2015  in ANA  Intercontinental Hotel, Tokyo.  It included 22 speeches  (including 5  featured speeches, and 3 keynote addresses) from 10 countries. It was participated by 4 international organizations (WCA, IEA, GCCSI and ACE)with   700 delegates totally.  We  received  support  from  27  embassies  in  Tokyo  with whom we have  close business  ties, 6  state governments  in Australia  and  Canada,  Ministry  of  Economy,  Trade  and Industry, New Energy and Industrial Technology Development Organization  (NEDO),  Japan  Oil,  Gas  and  Metals  National Corporation (JOGMEC), Global CCS Institute, and Ube city.  As  mentioned  above,  speeches  were  delivered  by:  4 international  organizations  including  the  governments  and relevant  government  organizations  of main  coal  producing and  utilizing  countries  such  as  Australia,  US,  China,  India, Indonesia, Canada, Russia, Colombia. Also the speakers from Japan were Mr.  Fujii  ‐  Director‐General, Natural  Resources and  Fuel  Department  Agency  for  Natural  Resources  and Energy  (ANRE),  Ministry  of  Economy,  Trade  and  Industry (METI); Mr.  Kakudo  ‐ Director,  Coal  Division; Mr.  Tsurugi  ‐ Managing Officer, Chief Operating Officer of Energy Business Unit 1, Mitsui & Co., Ltd.; Mr. Mabuchi ‐ Senior Executive Vice President, Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd. (MHPS); Mr. Sakanashi  ‐  Senior  Counsellor,  Electric  Power Development Co.,  Ltd.  (J‐POWER); Mr.  Tsuzuku  ‐ Director, Group  Leader, Research  &  Coordination  Group,  Research  Institute  of Innovative Technology  for  the Earth  (RITE); and Mr. Zaima  ‐ Director  General,  Environment  Department,  Energy  and Environment  HQ,  New  Energy  and  Industrial  Technology Development  Organization  (NEDO).  Please  refer  to  the detailed program published on the last page of this report.  Furthermore, press release of JCOAL’s statement was done after the completion of meeting. 

• Coal  excels  in  having  stable  supply  and  being 

economical,  and  it would  become  an  indispensable 

energy  resource  by  “ensuring  the  power  stability 

based on appropriate energy mix”. 

• Establishment  and  continuous  implementation  of 

specific  policies  aiming  for  the  usage  of  low‐carbon 

coal are further required in order to enjoy the benefits 

of coal for a long time in the future as well. 

• It  is  evident  that  the demand  for  coal  in  the  future 

would  continue  to  increase  especially  in  the 

emerging/developing countries, which are compelled 

to  use  coal  to  promote  the  economic  growth,  and 

from the perspective of preventing global warming in 

these areas, usage of clean coal should be promoted 

in  the method  that  is best  suitable  to  the  country's 

circumstances. 

• Technical  and  economic  support  of  developed 

countries  is  indispensable  in  order  to  promote  the 

introduction  of  high‐efficiency  coal‐fired  thermal 

power in emerging/developing countries, by replacing 

the  existing  obsolete  equipment  or  construction  of 

new facilities. 

• From  the perspective of preventing  global warming, 

R&D and  implementation of CCS are  important steps 

for  taking measures  to  reduce  CO2  generated  from 

coal  usage,  and  efforts  should  be  taken  with 

international cooperation. 

• Above mentioned is the common knowledge for using 

coal, a  limited  resource,  in a more efficient way and 

with  a  long‐term  stability  while  securing  both 

environment conservation and energy security.   Please  refer  to  JCOAL  website  if  you  would  like  to  go through the speech documents. http://www.jcoal.or.jp/coaldb/shiryo/material/ccd/2015accelerating_in_powering_cctccshele_technology_with_sustainable_advanced_coal_supply.html  This time, along with receiving the Keynote Address  from Mr. Benjamin Sporton who has assumed office as new Chief Executive of World Coal Association (WCA), the details of this conference were  promptly  introduced  on  the  top  page  of WCA website. http://www.worldcoal.org/world‐coal‐association‐ceohighlights‐importance‐cleaner‐coal‐technologies‐duringclean‐coal‐day   Well  then,  I would  like  to  report  to you  the  summary of main lectures of this time’s international conference.  1) Opening Remarks Masayoshi Kitamura Chairperson, JCOAL Post‐Great  East  Japan  Earthquake  Disaster,  Basic  energy policy  “3E+S”  was  determined  in  April  last  year.  It  was 

3

JCOAL Special 

reassessed that coal is a fuel that excels in having stable supply and being economical, and it was clearly emphasized that efforts should be made to ensure the coexistence of  stable  power  supply  and  reduction  in environmental  impact  with  the introduction  of  latest  technologies  and 

technology development  for  reduction of CO2 emissions.  In continuation,  the  forecast  of  Long‐term  energy  demand  of year  2030  was  determined  in  July  this  year,  and  it  was announced that coal would contribute for 26% of amount of power generated. Establishment of realistic technology road‐map  related  to  coal‐fired  thermal  power,  promoting  its development and  implementation seems  to be  the pressing need.  Coal is a resource that plays a role in energy diversification in  Japan, and  it  is also an  indispensable source of energy  in order to support the power demand and economic growth of emerging/developing  countries.  Production  of  shale  oil  and shale  gas  is  increasing  in  countries  such  as  US.  In  a  state where the world population would reach 9 billion in the year 2040  from  the present 7 billion,  it  is  important  to  continue using clean and high‐efficiency coal on a global scale, in order to achieve economic development without any kind of energy struggle, and while alleviating climate change. Although  the technical support of coal‐using advanced countries  including Japan, and  financial  support of  international public  financial organizations  are  indispensable  in  order  to  promote  the usage  of  CCT  in Non‐OECD  countries,  supporting  coal‐fired thermal  power  generation  using  public  funds  has  been restricted in US, and there might be a requirement to revise it.  While the coal prices are sluggish, oligopoly of the market is continuing and resource nationalism is occurring in the Pacific region. Coal demand of the emerging or developing countries would certainly increase in the future. Market is also changing continuously. For example, surplus coal in US is being sent to Europe;  coal  from  Colombia  is  being  introduced  into  the Pacific  market  via  the  new  Panama  Canal;  coal  from Mozambique  is  being  introduced  in  the  market  newly.  In Japan,  the development of  innovative  technologies  (such as hydrogenation)  is  being  anticipated  for  enabling  the  clean usage of unused low‐grade coal, such as lignite.  Emission of greenhouse gases in the year 2030 in Japan is expected  to  be  26%  less when  compared  to  2013,  and  by assuming  that  the  rate  of  increase  of  atmospheric temperature  in  the  year  2100  is  limited  to  2°C,  although drastic  reduction  of  greenhouse  gases  on  a  global  scale  is being  targeted  by  2050  based  on  December’s  COP21, achieving this seems to be difficult. Early introduction of IGCC, IGFC,  A‐USC  and  CO2  reduction,  and  promoting  the preparations  for  introduction  of  CCS  are  considered  to  be important. Since  the  storage potential differs depending on the country, the participation and support of governments of all countries is essential for CCS. 

Theme  of  this  year’s  symposium  is,  “Accelerating  Power CCT/CCS  (HELE  Technology)  sustainable  and  advanced  coal supply”. This Symposium is a forum to share the problems of countries  associated  with  coal  and  discuss  regarding  the solutions. This forum  is used to maintain and promote good relations between the participating countries, and for building networks.  It  is  anticipated  that  the  outcome  of  discussions here help  in dealing with both ensuring energy security and issues  of  climate  change,  and  is  linked  to  the  sustainable growth of the mankind all over the world.  2) Welcome Address Mr. Toshihiko Fujii Director‐General, Natural Resources and Fuel Department   

Agency  for  Natural  Resources  and Energy  (ANRE), Ministry  of  Economy, Trade and Industry (METI)   (Reading  on  behalf  of  Mr.  Satoshi Kusakabe,  Commissioner,  Agency  for Natural Resources and Energy  (ANRE), Ministry  of  Economy,  Trade  and 

Industry (METI))  This  is  the  24th  Symposium,  and  the  circumstances surrounding coal have greatly changed.  It might continue to change significantly in the future as well.  ‘Basic Energy Plan’ was Published by the government  last year.  Although coal excels economically and has stable supply, it has a disadvantage that the amount of CO2 generated is high compared to other fossil fuels, and it is required to promote its  usage  by  considering  both  its  advantages  and disadvantages.  Further,  the  government  has  announced  the  energy mix this year. According to the government's perspective, the coal would occupy 26% of the total amount of power generated in the  year  2030.  In  other  words,  1/4th  of  power  generated would be from coal.  Upon shifting the focus away from Japan, rapid expansion of coal‐fired thermal power stations  is anticipated especially in the emerging countries in Asia.  Increased use of coal is expected, both in Japan and around the world. But on that premise, we should be earth‐friendly, or in other words we must be environmentally conscious.  Road  map  of  next  generation  coal‐fired  thermal  power generation  technology  that would substantially  increase  the efficiency has been  consolidated  as  a part of  government's initiative.  Our ideal is to develop new technology such as IGCC, IGFC, and continue to use it globally as well as in Japan.  Conditions  are  changing  in  every  aspect  of  market, technology  and  utility.  From  such  a  point  of  view,  if  a consensus  is  built  in  this  conference  regarding  the  kind  of changes  that  would  occur,  the  manner  in  which  the international community would continue to deal with it, then 

4

JCOAL  Special 

I  am  quite  hopeful  that  it  would  turn  out  to  be  a  great opportunity.  In  the  end,  I wish  for  the  successful  completion  of  this conference.  3) Keynote Address I 

“Japan's  Coal  Policy  and  International Contribution” Mr. Toshihiko Fujii Director‐General,  Natural  Resources and Fuel Department Agency  for  Natural  Resources  and Energy  (ANRE),  Ministry  of  Economy, 

Trade and Industry (METI)  Japan’s  new  energy  mix  targeting  the  year  2030  was determined  in  July  2015, wherein  the  composition  ratio  of coal was 26% based on the amount of power generated, and it  is  being  considered  as  major  energy  resource  on  the premise of reducing the environment burden.  Japan  imports most of  its  coal,  and diversification of  the supplying  countries  or  promoting  the  usage  of  low‐ranked coal is essential to ensure stable supply of coal.  Accordingly, the following 2 points would form the base for Japan's coal policies in the future. 

① Maintaining stable supply of coal that is economically 

superior 

② Introducing next generation coal‐fired thermal power 

generation technology such as IGCC, A‐USC within 10 

years to control CO2 emission, and bring the average 

power  generation  efficiency  of  domestic  coal‐fired 

thermal power stations to USC level by the year 2030.  Development  of  USC  or  air‐blown  IGCC  has  been completed  and,  the  plan  for  next  generation  coal‐fired thermal power technology is to complete the development of A‐USC  by  2015,  oxygen‐blown  IGCC  by  2020,  and  IGFC  by 2025.  Technology  development  of  CCUS  and  CCS  is  also  being implemented  to  achieve  zero  emission  from  coal‐fired thermal power stations.  Demand  of  coal‐fired  thermal  power  would  increase globally in the future from the perspective of ensuring energy security, and ease of obtaining it. Further, this trend would be particularly high in Asia.  Hence, high‐efficienct coal‐fired thermal power generation is extremely important for prevention of global warming.  Japan is working hard for popularizing Japan’s CCT in order to realize  the  increase  in global coal energy demand and  to reduce the environmental load at the same time.  Japan  possesses  the  operation  and  maintenance technology  in order  to maintain  the high‐efficiency of  coal‐fired thermal power, and has been promoting the supporting technologies such as capacity building. I think that it might be possible  in  the  future  to  introduce  the  IOT  for  remote 

operation from Japan as well.  Usage of  low‐ranked coal  is also an  important agenda  for the  stable  supply  of  coal,  and  it  is  considered  that  Japan’s IGCC  can  contribute  to  the  usage  of  low‐ranked  coal  for power  generation.  Demonstration  test  of  the  plant manufacturing SNG and chemicals  from  lignite  is also being implemented.  In  order  to  use  coal  while  reducing  the  environmental burden,  Japan,  as  a  global  forerunner,  is  progressing  to contribute to the implementation of next generation CCT.  Further,  efforts  are  being  taken  to  popularize  the  next generation CCT  in the world so that  it can contribute to the prevention of global warming.  Japan plans  to do  its best  to enable the world to continue using coal by striving to reduce greenhouse gases.  4) Featured Speech I 

“Power  generation:  A  Continued  Rule  of Coal?” Mr. Keith Burnard Head, Energy Supply Technology Unit International Energy Agency (IEA)  Although  IEA  predicts  high  growth  of 

renewable  energies  such  as  wind  power  or  solar  energy, there are vast coal reserves and extensively supply is stable.  However,  problem  of  air  pollution  or  CO2  are  important factors. On the other hand, efforts are being taken globally to enhance  the  efficiency  of  coal‐fired  thermal  power generation,  and  it  is  said  that  Japan  achieved  the  most efficient operation in 2011. New Isogo Unit 1 and 2 in Japan, and 4 Waigaoqiao units in China symbolize this.  There  is  a  similar  high‐efficiency  trend  for  lignite  power generation  as well.  For  instance,  USC  conditions  are  being used in Niederaussem K of Germany and it is operating with a power generation efficiency of more than 43.2% (LHV base). Achieving  similar high‐efficiency  is possible  in  IGCC  as well, and  it  is being considered  that efficiency of more  than 50% (LHV  sending  end base)  can be  achieved by  combining  gas turbines  of  1,500°C  class.  Edwardsport  IGCC  of  US  and GreenGen IGCC of China have started the operations recently.  On  the other hand,  retirements of  the  coal‐fired  thermal power  plants  are  also  continuing  one  after  the  other; generation  of  6,000 GW power was  suspended  in  the  year 2013,  and  it  is  assumed  that  10,000GW  power  would  be suspended by the year 2040.  Development  of  Ausc  of  700  to  760°C  temperatures mentioned above is in progress at present by assuming even higher efficiency. With Japan, US, China etc., playing the key role,  it  is aimed to start the operation by targeting the year 2020.  However,  CCS  is  the  last  card,  operation  of world’s  first commercial scale CCS has been started at Boundary Dam  in Canada on 2nd October 2014, and it was successful in storing 1 million tons of CO2 annually. Here, lignite is the fuel for power 

5

JCOAL Special 

generation. Based on the above situation  it can also be said that countermeasures for air pollution and CO2 are required for usage of coal, and it is anticipated that research related to this will progress even further.  

5) Featured Speech II “Powering  Economies with  21st  Century Coal Technology” Mr. Benjamin Sporton Chief  Executive, World  Coal  Association (WCA)  Coal is a major fuel of the 21st century, 

and it would occupy an important position in the energy mix in the future as well.  Although  the  world’s  energy  demand  would  rapidly increase, coal continuous to play an important role.  Though 20% population of the world are not being able to use modern energy such as power etc., coal which is available abundant and  is easy  to use, plays an  important  role as an energy source with respect to supplying power in the future.  Asia’s  capacity  of  generating  power  from  coal  would continue increasing in the future as well. Capacity of coal‐fired thermal power generated by Asia on a global scale was 38% in 2000, 69% in 2015, and it would reach 77% in 2040.  Although China would continue to grow  in the future, the growth  of  coal‐fired  thermal  power  seems  to  be  declining. However,  it  is  being  assumed  that  the  amount  of  power generated  from coal would occupy more  than 45%, even  in 2040.  India’s  demand  for  power would  rapidly  increase  in  the next  25  years.  Requirement  of  coal‐fired  thermal  power would  be  more  than  double,  and  there  would  be  an exponential increase in the requirement of renewable energy. According to IEC, it is assumed that an investment of 2 trillion dollars is required for power supply.  Taking  countermeasures  for  climate  change  is  a  global challenge, and it is important to remove large quantity of CO2 from  the  energy  system.  CCS  measures  of  fossil  fuel  are important.  Usage  of  renewable  energy more  than  ever  is required for the elimination of CO2.  It is equivalent to the upstream part of natural gas or GHS emission due  to  leakage  from pipe‐line.  From  the  life  cycle perspective, gas and  coal have  the  same  level of emissions and switching over to gas is not necessarily the correct choice.  CCT such as ESP, selective catalytic reduction or blowing of activated charcoal can remove 90 to 99.9% of contaminants from coal combustion.  Improvement/enhancement of  the efficiency of coal‐fired thermal power  can  contribute  to  the  reduction of CO2. 1% improvement  in  efficiency  (LHV  standard)  can  reduce  CO2 emission by 2 to 3%. If the current 33% average efficiency of world‐wide coal‐fired thermal power plants can be increased to  40%  by  using  new  technology,  it would  be  possible  to reduce 2G tons of CO2. This corresponds to India’s annual CO2 

emissions.  In order to reduce 2G tons of CO2, 53 years are required in case  of  ETS  of  EU  (European  Union’s  Emission  Trading Scheme), and levels of 3 times and 195 times the present are required  according  to  Kyoto  Protocol  and  solar  power generation  respectively. However,  theoretically  it  is possible to  achieve  it  by  increasing  the  total  efficiency  of  coal‐fired thermal power from 33% to 40%.  CCS  is  capable  of  reducing  GHG  emission  of  coal‐fired thermal power up to 90%, and it is anticipated to achieve 14% reduction of GHG by the year 2050. Coal + CCS also has cost competitiveness  when  compared  to  other  low  emission technologies.  World's  first  large‐scale  coal‐fired  thermal  power  CCS project  is  the Boundary Dam power  station owned by Sask Power, and operations were started in September 2014.  WCA  plans  to  put  forward  the  following  proposal  for COP21 in December. 

• HELE coal‐fired thermal power generation technology 

has  high  possibility  of  CO2  reduction,  and 

international  financial  assistance  is  required  to 

introduce  this  technology  for  the  development  of 

power generation in developing countries. 

• Financial support is required to support and develop 

the international CCUS activities that are essential to 

undertake countermeasures of global climate change. 

• It  is  essential  that  the  political  position  of  CCUS  is 

same  as  other  low  emission  technologies  for 

international  change mechanism or policy decisions 

in the country.  6) Keynote Address II 

The Role of Coal in an “All of the Above” Energy Strategy” Mr. David Mohler Deputy Assistant Secretary Office of Fossil Energy, US Department of Energy 

The  United  States  is  also  taking  global  environmental measures and initiatives for coal to improve its energy usage efficiency. CCUS in particular is a technically and economically effective option, and Boundary Dam project is a part of it.  Further, construction related to Kemper’s group project of gasification + CO2 capture + EOR is also complete and is in the inspection  stage.  This  project  would  capture  60%  of  CO2. Further,  in  the  open‐pit  mining  site  of  100m  width,  it  is planned to restore the present state after the rehabilitation, and  demonstrate  the  reality  of  self‐cleaning  action  to  the environmental organizations.  “Skymine” project of Skyonic in Texas State is the project of manufacturing  baking  soda  from  CO2,  and  pilot  project  of Algenol  is  to capture CO2 using algae and converting  it  into liquid form etc. 

6

JCOAL  Special 

Plan of  the  federal energy  related budget  is  to allocate 8 billion dollars to the financing program and 4.5 billion dollars to the ARRA project.  Planned  budget  for  CCT  and  CCUS  related  is  400 million dollars,  and  it has been designed under President Obama's Climate  Action  Plan  while  considering  the  balance  of  cost required  for  energy  needs  and  technology  development. Although  there are opinions  that CCS  is a waste of money, best practice  is being studied by matching with rules of new EPA such as improving CCT efficiency, CCS, and environmental impact on EOR etc.  There  is  a  plan  of  large  scale  geological  testing  of  CO2 storage  in  US  known  as  ‘Regional  Carbon  Sequestration Partnerships’. This is a project in which more than 600 million dollars would be spent on 23 small projects and 8 big projects (storage of 0.1 to 3.5 million tons of CO2).   Office of Fossil Energy, US Department of Energy (DOE)  is carrying  out  R&D  about  ensuring  security  of  all  energy sources. Improving the efficiency of coal‐fired thermal power, development  of  materials,  CO2  capture  and  usage, development  of  value‐added  products,  storage  technology, project  cost  reduction,  management  of  federal  energy technology research institutes etc., are the targets.  CCUS cannot be done by one's country alone, and building domestic and international partnership seems to be the way in the future. 

7

 JCOAL Special

Policy advocacy report Toshiro  Matsuda,  JAPAC

JCOAL draws up documents as the policy advocacy concerning coal every year, and the JCOAL Chairperson hands it  directly  to  the  Commissioner  of  Agency  for  Natural Resources  and  Energy  (ANRE), Ministry  of  Economy,  Trade and Industry (METI) by 5th September which has been set as the "Clean Coal Day" (CCD). Further, the details are briefed to the  President  of  Japan  Oil,  Gas  and  Metals  National Corporation (JOGMEC) and the Chairman of New Energy and Industrial Technology Development Organization  (NEDO) by the  Chairperson  of  JCOAL.  Since  the  last  3  years,  for  the compilation of the said written request, JCOAL has conducted a  survey  for  its member  companies  and  incorporated  the results in the request.    In  this  fiscal  year,  the  preparation  of  request  letter was started  after  collecting  the  opinion  of members  via  survey conducted  in April, and we wrote down  the main points of requests for coal policies based on the outcome of survey in June.  And,  the  outlook  of  share  in  energy  resources  on electricity  power  supply  and  the  target  for  reduction  of greenhouse gases aiming COP21, were published  in  July by METI. Based on the official announcements, "requests" were compiled as "recommendations", and the report was handed over to the Commissioner of ANRE on 28th August. Briefing to JOGMEC  President was  carried  out  on  the  same  day,  and briefing to NEDO Chairman was carried out on 2nd September.   Following 8 items are this year’s recommendations. 

1. Support  for  the  positioning  of  coal‐fired  thermal 

power 

2. Introduction  and  dissemination  of  high‐efficiency 

technology  in  replacement  of  existing  obsolete 

facilities  and  construction  of  new  coal‐fired  thermal 

power stations 

3. Development of low‐carbonization technology in coal‐

fired  thermal  power,  and  its  introduction  and 

dissemination in Japan 

4. Overseas promotion of Japan’s CCT transfer 

5. Development of  low‐rank coal utilization  technology, 

and promoting its usage 

6. Ensuring stable supply of coal 

7. Fostering  the  coal‐related  human  resource 

development 

8. Intensifying activities in Public Acceptance (PA) of coal  

The recommendations are shown below. 1. Support for the positioning of coal‐fired thermal power  In the outlook of long‐term energy supply and demand, in the power  supply  configuration of 2030,  the  share of  coal‐fired thermal power is 26% taking into account the advantage of  coal as an energy  resource, and  it  shows  the position of base  load power supply  in the future. On the other hand,  in light of COP21 that would be held  in Paris  in December this year,  the  target  for  reducing  the greenhouse gases  in 2030 has been decided to be  lowered by 26%  in comparison with 2013. Therefore, we request that the CO2 suppression policies against  coal‐fired  thermal  power  for  achieving  this  target would  be  decided  with  adequately  considering  about ensuring energy security.  2.  Introduction  and  dissemination  of  high‐efficiency technology  in replacement of existing obsolete  facilities and construction of new coal‐fired thermal power stations  As low‐carbonization activity, although the replacement of obsolete  coal‐fired  thermal  power  facilities  etc.,  would  be proactively  progressed  by  using  latest  high‐efficiency technologies,  electric  utilities  are  assuming  the  risk  of changing  business  environment  (trend  of  environmental regulations,  proportion  of  renewable  energy  deployment, detailed design of  the  system of  liberalizing  retail electricity sales) in the future while implementing construction projects. They are using this as information to take decisions related to planning and  implementation. Accordingly, early  implication of the trends is required in order to enhance the predictability. Since the burden of high initial cost would be the obstacle to implement new technology, we request that grant incentives to reduce the burden on electric utilities and rapidly introduce the  outcome  of  technology  development  would  be established. Further, about the processing of coal ash which is unavoidable  when  using  coal,  along  with  developing  and implementing technology for effective utilization of coal ash, we  request  that  activities  to  expand  the utilization  such  as recycling and resource recovery would be supported.  3. Development of low‐carbonization technology in coal‐fired thermal  power,  and  its  introduction  and  dissemination  in Japan  There  are  the  3  main  subjects  in  low‐carbonization technology  of  coal‐fired  thermal  power,  which  are  high efficiency, woody biomass co‐firing and CCS, and we request to  create  a  road  map  that  incorporates  expected  CO2 

8

JCOAL Special 

reduction effect quantitatively for every technological theme in  each  subject.  It  is  necessary  to  implement  the corresponding technologies along the  lines of this road‐map steadily.  About  the high efficiency  technology,  construction of  the facility to carry out the demonstration test of oxygen‐blown IGCC  is  in  progress  as  the  first  one  in  Japan.  Along  with continuing support  the Osaki Cool‐Gen Project  in which  the introduction of  IGFC  technology would be  scheduled  in  the future,  we  request  that  the  continuous  support  for  the commercialization of the corresponding next‐generation coal‐fired  thermal  power  technologies  such  as  IGCC  and  A‐USC would be carried out.  In  the  co‐firing  of  coal  and  woody  biomass,  ensuring  a stable supply of wood is the biggest issue to increase amount of woody  biomass. We  request  the  support  by  building  a promotion  framework  by  collaborating  with  the  Forestry Agency and other relevant ministries.  About CCS, it is necessary to expand the potential of CCS in Japan by developing efficient and economical method for CO2   capture, and selecting suitable  locations for CO2storage. We request  that  the  support  for  steadily  implementation  of Tomakomai  CCS  project,  launch  of  the  succeeding  national projects, and participation to an  international project as the next  of  successful  completion  of  Australia's  Callide  Project. Further, we  request  initiatives  taken  together by public and private  sectors  to clearly articulate policies  for  securing CO2 storage  areas,  establishment  of  monitoring  methods  for storage conditions and cost burden etc.,  in order to steadily progress with the implementation of CCS.  4. Overseas promotion of Japan’s CCT transfer  Introduction and spread of the CCT as proven technology to overseas including the developing countries, is an essential and  effective way  as  the  actual  countermeasure  for  global warming.  Apart  from  being  highly  efficient,  having  high reliability that has been developed through the proven track record of domestic usage is also the forte of Japan’s CCT. We request  the  continuous  awareness  activities  to  support introduction and dissemination of  the CCT by public‐private units,  and  early  recognition  and  proactive  usage  at  an international  level of bilateral offset credit system as one of effective measures for the CCT transfer to host countries.  Further,  proper  financing  from Multilateral Development Banks  is essential  for  the  introduction of  coal‐fired  thermal power to promote CCT, and we request the continuation of activities at the government  level such that this becomes an international consensus.  5. Development of  low‐rank coal utilization  technology, and promoting its usage  Expansion of framework to utilize low‐rank coal is required to ensure long‐term stable supply of coal. We  request  the  continuous  financial  support  to  progress   

demonstration  and  to  promote  implementation  of  all technology  at  consistently  used  from  upstream  to downstream  in  domestic  and  overseas,  concerning gasification, reforming, condensation, drying etc., of low‐rank coal. Projects of demonstrating and  implementing the usage technologies in low‐rank coal producing counties have mutual benefits for both Japan and the host countries. In future, it is anticipated  that  the hydrogen or SNG  that  is manufactured on‐site by gasification of coal, such as lignite, will be imported and used in Japan for domestic purpose. We request to build cooperative  relation  at  the  government  level  for  tax incentives in the partner country, activities involved in mutual support,  and  for  the  development  and  implementation  of series of technologies.  6. Ensuring stable supply of coal  In  order  to  continue  ensuring  the  stable  supply  of  coal, Japan should ensure procurement based on friendly relations with  the countries  for which  Japan  is  their  largest  importer, such  as  Australia  that  is  a  coal  exporting  country  and  is troubled  with  depreciation  of  coal  prices  or  countries  like Indonesia  in which  resource nationalism has been  in active. Activities  targeting  coal  exporting  countries  such  as  North America, Colombia in South America, are also important from the perspective of diversification of procurement. Support  is required  for  reducing  country  risk and promoting  resources diplomacy  based  on  public‐private  initiatives,  including countries such as Mozambique, that are expected to develop in future and become a new country supplying coal to Japan.  Further, we request to JOGMEC for continuing the support system  for  investigation  and  development  of  coal,  carrying out  improvement  such  as  expansion  of  target  projects supported  or  increasing  the  assisted  credit  limit,  and providing new support measures for acquiring interest in coal mine.  7. Fostering the coal‐related human resource development  Continuous  development  of  human  resources  in  all  the upstream and downstream areas of coal  is  indispensable  to maintain  and  improve  Japan’s  technological  strength  and international  competitiveness,  and  we  request  the continuous support for human resource based on  long‐term perspective. Collaborating for the development of personnel with the partner country at technologies of coal usage, coal mining,  and  safety management  is  also  essential  to  ensure stable  supply  of  coal  and  progress  uninterrupted  overseas deployment of CCT, and we  request  to  support  the project activities for achieving this.  8. Intensifying activities in Public Acceptance (PA) of coal  Social  awareness  about  the  role  of  coal  as  important energy, and for utilization of coal, CCT is the technology that can bring harmony with environment  is still not sufficient  in the  world  including  Japan.  Dissemination  of  correct 

9

JCOAL  Special 

information  regarding  coal  is  essential  for  the  coal  related industries  to  carry  out  business  activities  while  aiming  for both the new energy mix targeted for 2030 that is based on Japan's  Basic  Energy  Plan,  and  countermeasures  for  global warming. JCOAL will strive to develop publicity activities, and we  request  the proactive participation of  the governmental organizations in the PA.

10

Regional Information

The Coal Situation in India Yasushi Kawamura, Satoru Matsuyama, and Kazuyuki Murakami, Business Promotion Department   

Tatsuhito Nakano, Research and Development Department   Nobuhiro Koyanagi, Resources Development Department   

1. Introduction  In India, a new government led by Modi has taken over the reins  in May 2014. He  is pro‐actively pursuing a number of policies  like  “Make  in  India”,  based  on  the  track  record  of infrastructure development that he aggressively promoted in Gujarat  state during his chief ministerial  term.  In particular, for energy‐related policies, he has taken new decisive actions pertaining  to  the  human  resources,  such  as  asking  the Minister of  Finance Affairs Mr. Goyal  to  concurrently  serve the New Energy and Renewable Energy Ministry, the Ministry of Coal, and the Ministry of Power. Modi is actively promoting these  policies, which  could  not  be  implemented  until  now due to the vertical administrative structure. In this paper, we have  summarized  the  current  situation  in  coal  and  power fields based on these changes.  2. Energy Policy and Coal Policy  India's Energy administration is divided into 5 fields, namely, the Ministry of Power,  the Ministry of Coal,  the Ministry of Petroleum and Natural Gas, the New and Renewable Energy Ministry, and the Atomic Energy Commission. Each one of the ministries formulates and implements a Five‐Year Energy Plan, and  currently,  the  12th  Five‐Year  Plan  (2012  ‐  2017)  is  in progress.  According  to  the  energy  source‐wise  demand outlook,  in  2016,  the  total  demand  will  reach  738 Mtoe, which  is  about  1.4  times  that  of  the  year  2010,  and  the demand for coal will reach 407 Mtoe (in this, approximately 22% will be imported coal), which is 1.5 times that of the year 2010.  Modi  government  upholds  the  "Supply  of  electricity  24 hours  a  day,  seven  days  a week without  power  failure"  in each  house  across  the  country  as  one  of  its  public commitments, and  it has pointed out the adverse effects of vertically divided administration as a factor that prohibits the reform  of  energy  policy.  The  government  is  promoting measures for increasing the fuel supply, such as easing of coal business regulations, increased production of coal, increase in the  allocation  of  coal  to  the  power  plants,  and  the development of  railway network. Among  the other planned power  transmission  &  distribution  and  power  generation projects  for  each  state,  the  government  has  focused  on  a project  called  "24x7  Power  for  All",  and  is  promoting  the measures to accelerate its implementation. 

For  increasing  the domestic coal supply and  reducing  the trade deficit caused by energy imports, such as coal, crude oil and gas, the government has announced that the production of CIL will be doubled to 1 billion tons in the next five years. If this is achieved as planned, the current excess of import can be eliminated. Due to these measures, the shortage of power supply,  which  was  nearly  10%  every  year,  has  currently reduced  to 2%  range, and now  it  seems  that  the  coal‐fired thermal power plants  secure  the  fuel  stock equivalent  to 2 weeks of the planned volume.  As  for  the  coal mining  areas,  the  Indian  Supreme  Court ordered the cancellation of allocations of 204 mining areas in September 2014, and the Ministry of Coal began allocations on the basis of a new system in February 2015. This allocation is divided into Schedule I to III. In schedule I, 37 mining areas have been allocated to the public sector companies in power generation, such as NTPC and State Power Corporations, and 1 mining area has been allocated to SAIL. In schedules II and III, the mining areas have been allocated to private sectors by auction  and  the  scale  of  which  will  reach  the  annual production of about 90 million tons commensurate with the production  volume.  The  10  mining  areas,  for  which allocations have not been decided yet, are currently open for public offering.  3. Energy Situation  With  its abundant  reserves of  coal and natural gas,  India has been using them as the domestic resources.  In terms of the  primary  energy  consumption  in  year  2012,  India  was ranked  the 3rd  largest  country  in  the world after China and USA,  and  the  energy  consumption  is  expected  to  increase even  further  in  the  future.  As  the  domestic  production  of petroleum  is not  able  to  keep up with  the  rapidly  growing domestic  demand,  India  is  highly  dependent  on  imports. However,  in  recent  years,  the  domestic  production  of  coal and natural gas resources has also not been able to cope with the demand. As a result, India is experiencing a chronic power shortage. Although  the domestic  energy  resources,  such  as coal, bio‐energy, and hydropower are available, they are not sufficient  to  meet  the  domestic  demand.  Consequently, imports are  increasing and the energy self‐sufficiency rate in 2012  was  reported  as  69%.  As  a  result,  in  addition  to intensifying  the  exploration  of  fossil  fuel  resources  and 

11

improvement  of  productivity,  the  usage  of  hydropower, nuclear  power  and  renewable  energy  is  being  promoted while taking into account the policies for prevention of global warming.  Figure‐1  indicates  the  share  of  India’s  primary energy sources in year 2012.   In  2014,  the  coal  production  in  India was  about  643.98 million  tons  and was  ranked  3rd  largest  in  the world  after China and USA.  It accounted for about 7.89% of the world’s total production. The consumption of coal was about 360.16 million tons (of oil equivalent), still being the 3rd largest in the world after China and USA and accounted  for 9.28% of  the entire world’s consumption.  As of March 2015,  the  composition  ratio of  the  installed capacity  was,  coal  62%,  natural  gas  9%,  oil  0.4%,  nuclear power 2%, hydropower 15%, and renewable energy 12%, and coal  accounted  for  more  than  half  of  the  total  installed capacity. The power generation facilities in India are intended to  take advantage of  the  rich domestic  coal  resources, and the  power  plant  construction  plans  until  2030  are  also centered  around  the  coal‐fired  thermal  power.  In  the  BP Statistical Review of World Energy 2013, the coal reserves of India accounted  for about 7% of the entire world’s reserves amounting to 60.6 billion tons of coal, ranking India 5th largest after USA, Russia, China and Australia. However, owing to the reduction in quality due to 40% ash content and delay in the improvement  of  production  efficiency  of  coal  mines  and transport, India tends to increase the imports of high‐quality overseas coal at a cost lower than the domestic coal.  4. Coal Situation  Figure‐3  indicates  the  coal  demand  and  supply  trends. Since the production of coal was not able to keep up with the ever‐increasing  demand  for  coal,  the  amount  of  coal imported in 2014 was more than 200 million t. (Coking coal: 44 million t, Thermal coal: 174 million t)   Table‐1 shows the amount of coal resources. Leveraging on its  vast  coal  resources,  the  government  has  set  a  higher production  target  in  order  to  reduce  the  dependence  on imported  coal.  In  FY2019,  the  government  is  planning  to increase  the  production  as  follows:  CIL  will  double  its production from the current 494 million t to 1 billion t, SCCL will  increase  its production  from  the current 53 million  t  to 80~100 million t, and in the captive coal mines, over six‐fold increase will be done  from  the  current  64 million  t  to  400 million t. This total of 1.5 billion t coal matches the demand of coal  used  in  the  power  generation.  However,  from  the viewpoint of both quantity and quality, the  import of coking coal will be necessary in the future as well.   The government has introduced competitive bidding in the allocation of mining areas of captive coal mines for achieving the  production  targets  (According  to  the  Supreme  Court’s 

decision  in September 2014, allocation of 204 mining areas had  become  invalid).  The  government  is  also  considering introduction  of  commercial  mining  by  the  private  sector. Following  issues  must  be  resolved  for  achieving  the production goals. 

• Land  acquisition,  rehabilitation  and  re‐settlement 

issues 

• Delays  in  the  approvals  from  the  Ministry  of 

Environment and Forests 

• Shortage of coal transportation infrastructure 

• Instability/insecurity issues in the mine areas On the other hand, the technical issues to be resolved are as follows. 

• Technology development and modernization 

• Strengthening  and  development  of  human 

capabilities 

• Enhancement of exploration activities  5. The Situation of Electric Power 5.1. Promotion of the high‐efficiency coal‐fired thermal power  While economic growth continues in India, the promotion of  high  efficiency  is  progressing  along with  the  increase  in power generation capacity. Particularly,  in  the characteristic PAT  (Perform,  Achieve  and  Trade)  scheme  of  India  that  is intended to achieve energy efficiency, the promotion of high efficiency  is  sought  in  the  thermal  power  generation, including  even  the  existing  establishments, which  consume about 70% of primary energy. In particular, the replacement of old plants  is  also being  considered  since  last  year.  Small plants  that  do  not  have  re‐heaters  are  either  subjected  to replacement or closure.  As  for  the new establishments,  the  first  supercritical unit started operating in October 2010. While the deployment of supercritical plants (Table‐2) is progressing, about 40% of the new plants in the 12th Five‐Year Plan period are super‐critical, and in the 13th Five‐Year Plan period, all the plants have been specified as higher than or equal to supercritical.   According  to  the CEA guidelines,  in  the design  criteria of 500 MW  sub‐critical plant,  the  steam pressure, main  steam temperature/reheat  steam  temperature,  and efficiency  are, 170  kg/cm2,  535/535 ,  and  38.5%  (HHV)  respectively. However, in the supercritical plants with capacity of 660 MW to 800 MW,  these parameters are 247  kg/cm2, 565/565 or 593 ,  and  39.5%  to  40.5%  (HHV)  respectively.  In  the specifications for new projects issued in 2015, the conditions such as 270 kg/cm2, 593/593  and 270 kg/cm2, 600/600  have been presented. From these conditions, CEA views the plants  as  ultra‐supercritical.  Further,  heavy  electrical major BHEL  and  power  generation major NTPC  have  been  jointly considering A‐USC demonstration plant,  in which, the steam conditions are expected to be 310 kg/cm2, 710/720 .  

12

5.2. New emission regulations for coal‐fired thermal power  In April 2015, Ministry of Environment, Forest and Climate Change  (MoEF &  CC)  announced  a  draft  of  new  reference values  for  emissions  and  water  usage  in  coal‐fired  power plants. It is noteworthy that the regulatory values of NOx, SOx, and  mercury  have  been  incorporated.  Numerical  values themselves are not at all severe when compared to those in Japan.  However,  considering  the  fact  that  the  current numerical  regulations are  for PM only and  the  stack height regulations are applicable for SOx, it is a remarkable progress when compared to that level. In the new standards draft, the newly established and existing plants are divided  in 2 stages based  on  their  establishment  year  (i.e.  plants  established before 2003 and after 2003) and their emission standards are determined. If these reference values are established, PM will be reduced by 25%, SOx by 90%, and NOx by 70%.  Also,  a  grace period of  2  years has been  granted  to  the existing  power  plants  for  implementing  the  required countermeasures. When  the current  reference value of PM (which  is 150 mg/m3) and  the new  reference value  for new establishments  (which  is  30  mg/m3)  are  compared,  80% reduction  is observed. Table‐3 shows  the current regulatory values  for  emission  in  coal‐fired  thermal  power  plants  and newly proposed  reference values of MoEF. After  the public comments (30 days from 15th May), the legislation process is expected  to  progress.  And,  after  the  enforcement,  the existing power plants have been  granted  a  grace period of two years for the compliance.  The environmental technology related to coal‐fired thermal power plants is expected to provide support to both the new & the existing plants, and will become a  large market. It  is a great  business  opportunity  for  equipment  manufacturers. However, it will give rise to a major equipment burden for the power  generation  companies.  Given  that  the  Fuel  Supply Agreement  (FSA) and  the Power Purchase Agreement  (PPA) are not  linked even today, the power generation companies are compelled to  face difficult management situations. And, the power generation companies will closely watch the future trends  about  how  the  government  brings  the  revision  of emission standards, which is the cause of further increase in the cost, to a conclusion.  6. Conclusion  In  January 2016, the  India‐Japan Energy Policy dialogue  is scheduled to be held in Japan, under the co‐chairmanship of the ministers of  two countries.  In coal‐fired  thermal power, importance  of  the  promotion  of  high  efficiency  from  the perspective  of  global  warming  measures,  and  further progress in Japan’s technology contribution, are expected.  Table‐3: Current  regulated emission  values of  the  coal‐fired thermal power plants, and new standard values proposed by the Ministry of Environment and Forests, India

13

Technical Reports

Current Status of Coalbed Methane (CBM) Development H.  Hirasawa,  Strategic  Information,  Planning  &  Communication  Dept. 

CBM Resource  CBM  is a natural gas contained  in  the coal  seam and  the CBM  resource  is calculated by multiplying  the coal  resource volume and unit gas content of the coal seam. The gas in the coal seam is classified in two types, they are free gas (free gas in micro pore of coal seam) and absorbed gas (gas absorbed on the surface of micro pore), and calculated as follows:     GIP (CBM resources in Place) = GC x A x H x d = (GCf + GCa) x A x H x d     

    GC：unit gas content of the coal seam（m3/t） 

GCf：free gas (m3/t） 

GCa：absorbed gas (m3/t) 

A：square measure of coal seam (m2) 

H：thickness of coal seam (m)  

d：density of coal (t/m3)  

The  following  table  shows  the  CBM  resource  of  major countries, even assuming  that  the accuracy of survey  is  low and  the data  is widely varies,  it  is considered  that  the CBM resource  is  comparable  to  the  conventional  natural  gas resource.  

Table 1    CBM Resource of major countries  

                                                            Unit（trillion m3） 

   Development of CBM  As  above mentioned,  CBM  resource  is  evaluated  by  coal resource and unit gas content of coal seam, the permeability (penetration rate of gas) of coal seam is also important factor during the development stage of CBM. CBM development  is conducted by the drilling from the surface to coal seam and pumping up of underground water. As  the diameter of  the drill holes  is not so  large, for the effective movement of the gas  from  coal  seam  to  drill  hole,  the  high  permeability  is advantageous  for  the  gas  production.  Therefore  for  the evaluation  for CBM development potential, unit gas content 

and permeability of coal seam and ground water volume  to be pumped up are important in the same way.                 The reason of rapid growth of CBM production in USA has been the introduction of the preferential tax system for CBM development  and  at  the  same  time  the  technology development has also accolated the CBM production. One of the new technology is the directional drilling technology and it makes  it  possible  to  drill  a  hole  as  planned  location  and direction  and  easy  to  vent  hole  from  a  vertical  well  to  a horizontal well.  It becomes  also possible  to branch  a  single vertical well to many horizontal wells like veins in coal seam. 

 Photo 1 Inclined Drilling Machine 

 Fig. 1 Branch Drilling Holes（CDX Co） 

  At  the  same  time,  the  cavity  completion  technology  has been developed to improve the permeability of coal seam by injection of high pressure air or nitrogen into the drill hole and repeating  the  pressurization  and  depressurization.  This technology  is  to  improve  the  permeability of  coal  seam  by 

CountryCBM

ResourceConventionalGas Resource

Canada 17 ～ 92 2.3Russia 17 ～ 80 44.6China 30 ～ 35

Australia 8 ～ 14USA 4 ～ 11 8.5India 2.6

Indonesia 13Source：IEA and others

14

Technical  Reports 

destruction and expanding the fracture of drilled hole wall.              And so called fracking technology, one of hydro fracturing technology  has  also  been  developed.  This  technology  is  to expand the fracture of coal seam by injection of high pressure liquid,  and  after  the  fracturing  conducted,  proppant  (fine sand) or fine ceramic are injected with high pressure liquid to prevent the obstruction of the fracture.               The fracture made by these technology will be flow path of the gas. Recently the environmental problem has been caused by injection of fine sand and fine ceramic.    The gas composition of CBM and shale gas are shown in the 

table below but the composition fluctuates by the region and in some area the nitrogen contents exceeds 50 %.        Table 2  Example of gas composition of CBM and shale gas 

        (%) 

  Methane    Ethane  Propane  Nitrogen 

CBM  95～98  0.5～1.3 0.0001～

0.0003 0.7～3.0 

Shale 

Gas 80～94  3～12  0～5  1～8 

  In  case  the  quantity  of  the  nitrogen  exceeds  the  quality standard of  the natural gas,  the nitrogen must be  removed before injection of these gases into the natural gas pipeline. 

 Photo 2    N2 Removal System  （membrane） 

 CBM Production (1) USA  USA has firstly started the commercial production of CBM, and after that the countries listed on table 1 have started the development of CBM, recently. In USA, after 1970s the natural gas  resources  has  continued  to  decline  and  as  the countermeasures,  tax  incentives  has  been  introduces  for natural  gas  development.  As  the  result,  CBM  development has  been  accelerated  during  late  1980s  to  1990s.  This  tax incentives            is  obsolete  now.  On  the  other  hand,  the natural gas resources has  increase reversed since 2000. And due  to  the  recent  favorable  price  of  natural  gas  and  the technological innovation, the unconventional gas CBM as well 

as  shale  gas  have  been  developed  as  new  energy  source. Many small and medium‐sized enterprises began to invest up to  the development of shale gas and shale gas began  to be noticed  as  a  new  resource,  since  the  reserves  and development  potential  is  enormous,  the  gas  supply  and demand outlook  in USA has been changed to make the LNG import be unnecessary.     As the result, CBM production has been decreased as the increase in shale gas production as shown in Fig 1. .  

  (Source: US EIA) 

Fig 1    CBM production in USA  (2) Indonesia  CBM  development  has  been  started  during  2000s. Although based on the original ambitious government target, the CBM production in 2015 was set at 0.5 billion ft3/day (14 million m3/day), after that it has been reduced to 8.9 million ft3/day  (0.25 million m3/day). As  a matter of  fact,  the  total CBM  production  in  2014 was  only  0.62 million m3/day  (18 thousand m3/day). 50 CBM  license area were applied at the first stage, almost all areas have been stayed at the feasibility study stage and the new application of license area has been none. The reason for the development does not proceed, a) unfavorable  geological  condition  and  seepage  of  many underground water, b) over  lapping of  license area with coal mining,  c)  the  production  sharing  scheme  with  the government is heavily disadvantageous for the developer. The Ministry of Energy and Mineral Resources is now considering the new contract scheme for the developer and it may reduce the risk of the developer, to facilitate the return on investment.           

0

500

1000

1500

2000

2500

CBM Production in USA (Billion ft3)

15

Technical Reports 

 Photo 3 CBM production well in Indonesia    

           Photo 4 CBM development in China  (3) China     Although  large scale CBM development has been planned in the national 5 year development plan, the development of CBM has been delayed. The reason is a) development of new technology  is  not  in  progress  could  be  applied  for  the complicated geological condition  in China, b) the gas price  is low  and  the  government  subsidy  is  few  and  the  economic feasibility is low, c) very complicated right relationship for the development. The new development organization and system are necessary. 

(4) Japan   Around 20 new model projects  for  the  local  creation has been approved by the government including Yubari city. This model projects are based on  the Regional Revitalization Act amended in last year and 5 billion yen in total is allocated to the local government where the regional revitalization plan is approved. At Yubari city, at the name of “Challenge to vitality creation  by  making  the  compact  city  and  the  Yubari renewable energy utilization”, CBM development  is planned and the produced gas will be used for power generation and local heating. The drilling work may be started in this year.   

 Photo 5 CBM development in Yubari (former project) 

16

 JCOAL Project

Technology exchange in Ukraine, Part ③ 

2nd Japan ‐ Ukraine Energy Security Seminar 2015 Toshiko  Fujita,  JAPAC

This  first  seminar was  conducted  in  Kiev, Ukraine  in  last February, and the participants from both the countries were of  the  Deputy Minister  level.  Program  to  get  exposed  to Japan’s  technological  strength  was  conducted  by  visiting Japan  one week  later,  and  efforts were  taken  so  that  the people engaged  in  coal‐fired  thermal power along with  the important Ukrainian  government  officials  can  get  extensive knowledge  about  Japan’s  coal‐fired  thermal  power generation technology.  This project was discussed by Minister of Economy, Trade and Industry of Japan, and   Minister of Energy and Coal Industry of Ukraine on 5th August 2014  in  Kiev,  and  joint  declaration  was  announced (cooperation  in  the  area  of  Energy  policy  and  coal‐fired thermal  power  generation).  Conducting  technical  dialog  by experts,  including  the  details  related  to  the  formulation  of Energy Master Plan in Ukraine, and implementation of facility inspection  for  the  improving  the  efficiency  of  coal‐fired thermal power plant etc., were published in this declaration.  Accordingly,  initiatives were  started with  The  Institute of Energy  Economics,  Japan  (IEEJ)  focusing  on  supporting  the formulation  of  Energy Master  Plan,  and  JCOAL  focusing  on providing  technical  support  related  to  the  improvement  of efficiency  and  environment  of  coal‐fired  thermal  power facilities. After  the  successful  completion of  the  1st seminar and program of visiting Japan in last February, recently the 2nd 

seminar was held on 1st October in Kiev (Hilton Kiev) with the participation  of  Parliamentary  Vice‐Minister  of  Economy, Trade  and  Industry,  Japan, Mr.  Iwai  and Mr.  Demchyshyn, Minister of Energy and Coal Industry of Ukraine.  After the 1st seminar and visit to Japan, the main content of this seminar was the presentation of Energy Master Plan by Japan to Ukraine, and announcement of joint declaration that clearly articulates the cooperative alliance between both the countries.   Outline of the meeting is as given below. 1) Date: 1st October 2015 (Thursday) 2) Venue: Hilton Kiev, Kiev, Ukraine 3) Organizers: 

  Ministry of Energy and Coal Industry, Ukraine (MECI) Japan Coal Energy Center (JCOAL) The Institute of Energy Economics, Japan (IEEJ) 

4) Co‐Organizers: Ministry of Economy, Trade and  Industry, Japan (METI) 

The Embassy of Japan, Ukraine 5) Cooperated by: Coal Energy Technology  Institute, Ukraine 

(CETI) 6) Outline  This  seminar  was  successfully  completed  with  the participation of approx.120 persons (including 22 participants from Japan, and 10 participants from the Japanese companies present  in Ukraine), along with Minister of Energy and Coal Industry of Ukraine HE Demchyshyn, HE Parliamentary Vice‐Minister of Economy, Trade and Industry, Japan, Iwai and HE   Ambassador of Japan to Ukraine, Sumi. Further, participants also  included Ukrainian  representatives  of  European Union and representatives of  the National Academy of Sciences of Ukraine.  The main  focus  of  this  seminar was  the  signing  of  joint 

declaration  by  both  governments  and  handing‐over  (※)  of 

the Energy Master Plan that was created as a part of Japanese government’s  Ukraine  supporting  activities  since  last  year. However,  session  on  support  of  high‐efficiency  coal‐fired thermal  power  technology,  a  part  of  Ukraine  supporting activities mainly carried out by JCOAL, was held in the second half,  and  technology  introduction  was  given  by Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd. (MHPS).  Although  the  seminar  was  slightly  postponed  and  the official announcement was done in the last minute, we think that  the  participation  of  large  number  of  persons  from Ukraine  signifies  high  expectations  from  Japanese collaboration.  In addition to promoting Japan's cooperation and support to Ukraine for the coal‐fired thermal power generation that is aimed at  improving Ukraine's energy security,  it  is expected that  this  seminar  will  also  help  in  creation  of  highly  cost‐effective  business  based  on  actual  efficacy;  and  hence  this seminar was considered to be productive.  The signing ceremony and other details have already been published on  the websites of both  the governments. Please refer to the links given below. Ukraine: http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/article?art_id=245046285&cat_id=35109 Japan: http://www.meti.go.jp/press/2015/10/20151005005/20151005005.html   

17

JCOAL Project 

       

18

 JCOAL Project

ASEAN Energy Business Forum (AEBF) 2015 

Report about participation and speech by JCOAL Fumiko  Yamada,  Business  Promotion  Department

Multi‐level  cooperative  relationship  is being  continued  in between JCOAL and ACE (ASEAN Centre for Energy), for more than  5  years  since  2009.  While  all  ASEAN  countries  are reviewing  the  popularization  of  CCT,  and  are  having challenges, ACE has recognized that coal‐fired thermal power is one of the main sources of power  in most of  its member countries, and hence exploring clean usage methods for coal.  JCOAL and ACE entered  into  the  first MOU  in May 2009, and since then they have been developing mutually beneficial cooperation. Recently, 1st edition of  "ASEAN CCT Handbook for  Power  Plant"  that would  be  provided  to ASEAN  power related personnel  as  a  reference, was printed  in 2014,  and was officially announced during the AMEM (ASEAN Ministers of Energy Meeting) in September 2014. Currently the content of the 2nd edition, which is planned to be published, is being discussed so that it serves as a further reference to the policy makers  of  each  country  and  the  management  of  power companies.  ASEAN Energy Business Forum is jointly held along with the Energy  Ministers’  Meeting  that  is  usually  held  during September‐October  every  year.  JCOAL,  by  cooperative relation  with  ACE mentioned  above,  is  participating  every year  since  2009  and  has  been  delivering  speeches  and carrying  out  publications  during  these  meetings.  In  the Minister’s meeting this year,  in addition to the  final draft of ASEAN Plan of Action for Energy Cooperation (APAEC) for the period  of  10  years  from  2016  that  aims  for  the  ASEAN integration at the end of 2015 and AEC establishment, there was also an opportunity to discuss about various challenges related to energy in ASEAN. President Tsukamoto participated in  this meeting,  and  also  delivered  the  speech.  Outline  of main sessions is given below.  <AEBF 2015> 

• Opening session Dr. Sanjayan,  Executive  Director  of  ACE  stated  that  the 

booming  energy  sector  of ASEAN  that  has  the  potential  to create  several  investment  opportunities  also  has  many challenges.  Issue  of  climate  change  is  being  perceived  as  a global  challenge,  and  since  the  concern  of  society  about environmental  impact  is also high,  it  is necessary for ASEAN, which would  continue  to use  coal  in  the  future  as well,  to proceed  with  the  development  of  well‐balanced  and  truly sustainable  energy  and  power  in  the  future.  He  also 

emphasized that energy security, stable supply of energy, and green energy should be realized by harnessing creativity. In the opening remarks, Dr. James, Honorary Vice‐Minister 

of Ministry of Energy Malaysia (KeTTHA), stated that energy is the  largest source of emission, and Malaysian government  is conscious  about  the  balance  of  climate  change measures, energy development & its usage, and has been advocating the “green technology”. 

  

 • Session 1: “Long‐term outlook of ASEAN energy” Dr. Wolfgang Eichhammer, Head of Fraunhofer ISI, Germany, 

who  is  the  in‐charge  of  the  4th  ASEAN  Energy Outlook  (till 2035),  reported  the present  condition analysis of  long‐term outlook  aiming  for  the  year  2035.  New  Energy  Program Leaders, who are being developed by GIZ as panelists along 

19

JCOAL Project 

with  ACE,  participated  in  the  discussion  as  panelists.  In particular,  the  possibility  of  promoting  the  development  of new  and  renewable  energy  was  emphasized.  Further, Executive  Director  of  ACE  Dr. Sanjayan,  who  acted  as  the Chairman  commented  that  “How  to  deal  with  the  coal consumption that is increasing annually at a rate of 7%, is also an important perspective”.  

• Session 2: “Financing ASEAN power” ERIA economist Dr. Yanfei Li acted as the Chairman (Note: It 

seems  that Dr. Phoumin, who was primarily  involved  in  the cooperation between ACE and Japan in no more in the charge.   Although  Dr.  Li  is  a  Chinese  person,  he  has  obtained  his doctorate from Nanyang Technological University, Singapore). Briefing of planning and present status of power financing in Malaysia‐Singapore,  GMS  (Great  Mekong  Sub‐region),  and Borneo  was  carried  out  by  SP  Power  Grid  Ltd.,  ADB  and Sarawak Energy  respectively, and exchange of opinions was carried out.  

• Session 6: “Latest developments in utilization of coal” Datuk  Abdul  Razak,  Chairman  of  ST Malaysia  acted  as  the session Chairman. (Note: It was  informed that he  is engaged in the creation of blue‐print for reorganization of power sector after  being  entrusted  with  a  special  mission  by  the  EPU (Economic Planning Unit).) JCOAL’s  President  Tsukamoto  cited  METI’s  presentation material  in  13th AFOC,  and  emphasized  on  the  necessity  of introducing CCT in ASEAN, and the importance of raising voice continuously  against  the  trend  of  international  financing regulations.  Background  of  Japan’s  energy  policy,  and knowledge  and  experience  related  to  operations management of  coal‐fired  thermal power and  rehabilitation were also shared. Apart  from  this,  standard  briefing  by  GCCSI (commercialization  of  CCS  and  status  of  implementation  of pilot  project)  was  carried  out,  report  on  the  status  of environmental  concerns  regarding  'Mae  Moh  lignite‐fired power plant' in Thailand by EGAT, and report on the progress of CCS research by TNB research etc., were also presented in this session.  Every year, JCOAL is also participating in the annual Board of Directors meeting of AFOC (ASEAN Forum on Coal), which  is the  central  agency  for  coal  cooperation  among  ASEAN countries. Japan’s message  ‘introduction of clean CCT that  is constantly  raised  in  this  conference would  result  in  steady reduction  of  emissions,  and  in  order  to  achieve  this,  since Japan would  continuously  request  for  understanding  about the  discussion  of  international  regulations  of  coal‐fired thermal  power, we  request  for  the  continuous  cooperation from all ASEAN countries’ was appealed at a higher  level.  In addition to this, it was also possible to have activities to once 

again  strengthen  exchange  and  networking  with  relevant officials from several countries, and was a major outcome.  

  

 

20

 JCOAL Project

Report about India CEA‐JCOAL workshop Fumiko  Yamada,  Business  Promotion  Department

India considers coal to be the primary energy source and main  power  source  supporting  economic  growth,  and  has been  promoting  large‐scale  thermal  power  generation development  plans  (Ultra Mega  Power  Project/UMPP).  On the  other  hand,  even  among  the  emerging  countries  that have  had  remarkable  growth,  it  has  been  promoting  early introduction of domestic emission  trading  scheme, and has been  undertaking  energy  saving  and  emission  reducing measures  based  on  PAT  (Perform,  Achieve  and  Trade) scheme. New  emission  regulation bill  that  clearly describes the regulation value of SOx, NOx, PM and Mercury, proposed by The Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MEFCC) under  the Government of  India,  is  currently being reviewed.  There  is  also  a  thought  that  as  a  country  that belongs  to  the  top group of emerging countries, and which has  led discussion  from  the emerging  country's perspective even  during  international  negotiations  relating countermeasures  for  climate  change,  India  should  rather proactively  engage  in  low‐carbonization  and  environmental measures related to power supply which were limited till now. Further,  it  can  be  observed  that  there  is  a  growing momentum  aiming  at  "environment‐friendly  high‐efficiency coal‐fired  thermal power" which  Japan has been  requesting earnestly  till  now. Workshop  is  being  organized  every  year since  2010  under  the  bilateral  cooperation  of  JCOAL  with Central  Electricity  Authority  (CEA),  and  the  CEA‐JCOAL Workshop FY2015 mentioned above was held for the 5th time.  In the current workshop, the sessions have been arranged by considering the  fact  that  the environment  technology,  in which  Japan  has  the  expertise,  abundant  knowledge  and experience, will play a pivotal role in cooperation with India, by working on the themes of environmental regulation trends and  possibility  of  support  by  CCT,  and  by  identifying  the future  challenges  along  with  sharing  of  knowledge, experience and understanding by  the relevant organizations of both Japan and India. Noteworthy  points  from  the  remarks made by  speakers  of each session are given below.  Opening session 

Welcome speech  JCOAL  Director Masamichi Hashiguchi 

Keynote Address 1  MOP  Mr. A. K. Singh, Joint Secretary, Thermal 

Keynote Address 2  NTPC  Mr. K. K. Sharma, Director, 

Operation 

Opening address CEA  Mr. Major Singh, Chairperson   

 Speech by CEA Chairperson Opening  session was  participated  by Mr. Major  Singh,  CEA Chairperson; Mr.  T.K.  Barai,  CEA Member; Mr.  A.K.  Singh, Thermal  Joint  Secretary,  Ministry  of  Power;  and  Mr.  K.K. Sharma,  Director  (operations),  NTPC,  and  speeches  were given by high level officials from Japan and India.  Outline of speech by JCOAL: 

• After  the advent of  the new government  in  India  in 

last May, the progress in energy policies has become 

more  apparent  than  before.  Among  that  is  “24×7 

Power for all”, which includes policies to increase coal 

production  and  policies  to  increase  power  supply. 

Although  it  is  said  that  discussions  by  relevant 

officials about  the new emission standards  for coal‐

fired thermal power station that were drafted by the 

Ministry of Environment and Forest in April this year 

are  in  progress,  it  is  noteworthy  to mention  about 

our impression that India has also entered into a new 

era of economic development without sacrificing the 

environment. 

• We  have  heard  that  steady  policies  such  as 

promotion of PAT which  is  India's domestic scheme 

of energy saving, promoting the introduction of high‐

efficiency  plants  such  as  SC  and  USC  for  coal‐fired 

thermal power generation,  shutdown of  small  scale 

aging plants which do not have re‐heater, are being 

21

JCOAL Project 

promoted,  and  JCOAL  also  wants  to  continue  and 

enhance the associated cooperation and support. 

• Since signing of the first MOU with CEA in April 2010, 

JCOAL has been developing relevant activities such as 

workshop,  in  addition  to  carrying  out  facility 

inspection  that  would  contribute  in  improving  the 

efficiency and environment of the coal‐fired thermal 

power  in  India.  Facility  inspection  has  been 

completed  in 8 units of NTPC and 7 power  stations 

managed by state power companies. In this year also, 

multilateral  activities  such  as  further  in‐depth 

investigation as planned in session 1, inviting relevant 

officials,  and  organization  of  this  annual  workshop 

are also continued. 22 Outline of speech by MOP: 

• Among  India’s  entire  installed  capacity  of  280 GW, 

thermal  power  constitutes  195 GW,  out  of  which 

170 GW is from coal‐fired thermal power. Although it 

is  certainly  an  ambitious  target  for  Indian 

government  based  on  “24×7  Power  for  all”  policy, 

efforts are being taken to promote policies with the 

outlook of  increasing the coal production of CIL to 1 

billion ton by the year 2019‐2020. 

• Under such circumstances, although it is natural that 

environmental  concerns  would  rise  due  to  further 

expansion  of  coal‐fired  thermal  power  generation, 

government  would  encourage  the  usage  of  low‐

carbon  technology  with  the  consideration  of 

environment  more  effectively  than  before,  and 

would  also  increase  the usage of  coal  ash which  is 

60% at present to 100%. Although SC  is being made 

mandatory  for new establishments  in  the  future  as 

per  the  guidelines  of  MOP  &  CEA,  rather  than 

confining  to  this,  the  idea  is  to  use  the  latest  low‐

carbon technology to the maximum possible extent.  Outline of speech by NTPC: 

• According to the business vision of NTPC, which is at 

the core of India’s coal‐fired thermal power or to say 

the power generation industry in India, efficiency and 

environment  are  of  the  topmost  priority,  and with 

this  perspective,  India  deeply  welcomes  the 

cooperation  with  JCOAL.  Under  the  CEA‐JCOAL 

cooperation, which  is a part of bilateral cooperation 

in  this  sector,  the  replacement  inspection has been 

started  recently  at  Badarpur  power  station,  and 

diagnostic  inspection  is  in  progress  in  Dadri  power 

station. 

• NTPC invests around 11 to 12 billion rupees annually 

in R&M. It  is considered that R&M would play a key 

role  in the future as well by developing cooperation 

with JCOAL.  Outline of speech by CEA: 

• Coal‐fired  thermal  power  accounts  for  more  than 

60%  of  India’s  entire  installed  capacity  of  290 GW, 

and  it plays a major  role. Along with MOP, CEA has 

been  promoting  various  policies  and  measures 

concerning  stable  supply  including  R&M,  and  has 

been striving to eliminate various obstacles  in order 

to achieve it. 

• As presented by MOP, we saw various developments 

and  improvements  related  to  coal‐fired  thermal 

power especially  in  these 5 years.  In particular,  the 

production output of  coal  that  can be domestically 

used has increased by 18.3%, and it is perceived that 

the present coal shortage is reducing. 

• Decrepit  power  generation  facilities  accounting  to 

5,800 MW  would  be  abolished  in  the  future  and 

replaced with SC. Power generation companies of all 

states must also share responsibility for these policies. 

• Although 184 million tons of coal ash was generated 

in 2014‐2015, its usage rate is limited to 55%. 

• NTPC will certainly participate  in  this workshop and 

will give various inputs to the state power generation 

companies  that  would  deliver  speeches.  We  wish 

that this would result  in the discussions having even 

higher significance.  1. Cooperation of CEA‐JCOAL with Indian power sector Outline of presentation by CEA: 

• In  the  power  source  installed  capacity  base,  coal 

accounts  for  60.7%,  renewable  energy  13.0%, 

hydraulic  power  15.2%,  gas  8.7%,  nuclear  power 

2.1%  and diesel 0.4%. Coal  is  at  the  core of power 

generation,  and  based  on  the  capacity  of  power 

generation,  increase of 10% of units  is being shown 

even now. 

• Although  the  power  supply  has  a  stable  trend,  a 

shortage of 2% of units has occurred in October 2015, 

including the peak time. 

• Among  the  total  169  power  stations  that  are 

assumed  to  be  aimed  for  R&M,  the  operational 

period of 40 power stations is more than 30 years, for 

93 power stations  it  is between 20 to 30 years, and 

for 37 power stations it is between 15 to 20 years. 

• Performance  by  indexes  has  been  shown,  and  this 

22

JCOAL  Project 

includes  enhancement  of  thermal  efficiency  due  to 

R&M  (increase  from  2.14%  to  17.1%),  efficiency 

improvement  (increase  from  0.38%  to  5.68%),  PLF 

enhancement (increase from 0.79% to 66.77%). 

• Briefing  regarding  the  accomplishments  of  CEA‐

JCOAL cooperation and future direction was given in 

the  second  half  of  the  presentation,  and  it  was 

concluded  by  appealing  each  power  company  to 

enable  shutdown  inspection  in  a  timely manner  so 

that accuracy of inspection that would form the base 

of R&M, would be high.  Outline of presentation by JCOAL: 

• Apart  from  outlining  the  accomplishments  of  CEA‐

JCOAL  cooperation,  briefing  was  given  about  the 

remaining‐life assessment study and the replacement 

study  (although  the  latter  is  being  implemented 

under  a  different  scheme,  it  is  positioned  to  be 

implemented  under  the  framework  of  umbrella 

cooperation  of  CEA‐JCOAL  in  the  bilateral  relation), 

CCT  (invitational)  program,  and  diagnosis  follow‐up 

(sharing  Japanese  expertise  with  the  state  power 

companies  having  the  potential),  that  are  being 

implemented  this  year.  Combustion  test,  which  is 

planned to be introduced in the 2nd session, was also 

referred.  2:  Aiming  for  continuous,  stable  and  low‐carbon  power supply Outline of presentation by NTPC: 

• The coal‐fired thermal power plants with the capacity 

of  42,013 MW  have  been  planned  as  the  new 

establishments  in  the  future  against  the  existing 

installed capacity (including JV) of 45,548 MW. 

• Following are  the various O&M systems established 

in NTPC: 1) establishing  framework of maintenance 

management  for  each  power  station  unit  and 

regional  unit,  2)  establishing  maintenance 

management  division  in  the  power  station,  3)  LMI 

(Local Management  Instructions) system  in order  to 

carry  out  efficient  and  safe  operation,  instead  of 

unnecessarily depending on  the head office  for  the 

maintenance management of  the plant  equipment, 

4)  ROPR(Regional  Operation  Performance  Review) 

that carries out advanced level review and evaluation 

at a regional level in every quarter. 

• R&M  implementation  strategy was discussed  in  the 

end,  and  briefing  was  given  about  the  R&M 

implementation that should be based on the study of 

remaining‐life  assessment,  and  guidelines  for 

implementing R&M (Mid Life R&M for up to 25 years, 

and  Mega  R&M  for  which  25  years  have  been 

passed). 

•   We could see  the extent of confidence of NTPC  in 

their  statement made  at  the  beginning  and  at  the 

end of the presentation that “Best practice does not 

exist.  That  is  because, we  are  always  pursuing  for 

even better things. Hence, ‘best’ would never surpass 

the things that have been achieved at that time”. 

  Outline of presentation by TSGENCO: 

• Telangana state was formed in 2013 after the division 

of Andhra Pradesh into 2 states, and TSGENCO is the 

state power company established at that time. Total 

installed  capacity  is  4445.26 MW.  Although  the 

number of existing hydraulic and thermal power have 

almost half‐and‐half  share,  it  is planned  to  increase 

the number of  coal‐fired  thermal power  stations  in 

the future. 

• Though 11 out of 13 thermal power stations are old, 

an  average  PLF  (Plant  Load  Factor)  of  80.31%  is 

maintained. 

• The  following  topics  were  raised  as  best  practices 

from  TSGENCO:  securing  superior  quality  of  coal 

based on joint sampling activity, energy management 

activity  (energy  auditing),  timely  preventive 

maintenance,  proper  management  of  spare  parts, 

and shortening of overhaul period by formulation of 

detailed maintenance and implementation plan.  Outline of presentation by J‐POWER: 

• Briefing was  given  about  the  trend of  Japan’s  coal‐

fired  thermal  power  generation  technology,  along 

with  preventive  maintenance  in  Japan  related  to 

O&M, the concept of remaining‐life assessment, and 

processes were explained while providing examples 

23

JCOAL Project 

for important items.  Outline of presentation by MHPS: 

• While  the  emission  regulations  are  becoming 

stringent globally, it is possible to handle the emission 

regulations  by  applying  the  Air  Quality  Control 

System  (AQCS)  of  MHPS,  and  hence  the  same 

technology was  introduced.  It was mentioned  that, 

apart  from SOx, NOx and PM,  it  is also effective  for 

Mercury. 24 3:  Trend  for  tightening  the  environmental  regulations  and sustainable operations of the plant Outline of presentation by APGENCO: 

• Thermal power accounts for 5,092.5 MW (57.07%) of 

the  total  power  generation  capacity  of  8,923 MW. 

PLF of Vijayawada (Dr. NTTPS) Power Station, which 

was  inspected  by  JCOAL  in  the  2012  and  2013,  is 

82.40%. 

• Efficiency  improvement,  shortening  the  duration  of 

unplanned  downtime,  fuel  consumption, 

consumption  of  power  by  auxiliary machines,  coal 

ash management as an environmental challenge, and 

emissions  reduction  etc.,  were  raised  as  general 

technological challenges.  Outline of presentation by JBIC: 

• While  the power  stations are  trying  to comply with 

the  environmental  regulations,  financing  could  be 

possible  if  there  is  an  involvement  of  Japanese 

companies. 

• However,  there  are  issues  like  bankability  and 

interest  rates.  Further,  guarantee  from  local  or 

central  government  is  necessary  for  obtaining  the 

loan. 

• From  the perspective of promoting  IPP  investment, 

we  would  like  to  request  the  cooperation  of  the 

Indian government, specifically from MOP in order to 

execute PPA smoothly. 

• Finally  it  was  commented  that,  for  environmental 

regulations, provision of appropriate incentives is also 

important in order to comply with the regulations.  Outline of presentation by JICA: 

• Briefing about the achievements of support by ODA 

in the Indian power sector, and possibility of support 

in the area of coal‐fired thermal power was done by 

giving examples of collaborations in Bangladesh. 

• Advanced  technology  and USC were mentioned  as 

matters of priority. 

 Panel discussion  Summary  In the second half of the session, which was scheduled to explore ways  to  deal with  the  tightening  of  environmental regulations  that  are  perceived  as  having  high  feasibility, presentations  about  best  practices  and  various  challenges were  given  by  NTPC,  2  state  power  companies,  J‐POWER, MHPS  and  JCOAL  based  on  their  respective  experiences. Panel discussions were hold with the participation of JBIC and JICA  as  the  financing  institutions.  In  particular,  knowledge sharing by  J‐POWER  about  the efficiency  improvement  and preventive maintenance activities in Japanese power stations, and  superiority of MHPS Air Quality Control System  (AQCS) technology that was demonstrated by JCOAL and Mitsubishi Hitachi  Power  Systems,  Ltd.  [MHPS]  (joint  presentation) through  the  test  of  using  the  AQCS  technology  during  the usage of coal in India, attracted attention.  As  a  reflection  of  India’s  evaluation  of  this  year’s  Japan‐India  collaboration  projects  (2  projects  for  NTPC  and environment technology), high  level officials from CEA, MOP and  NTPC  gathered  for  the  opening  session  this  time. Additionally, with the passionate speech from the NTPC R&M head,  the  expectations  of  the  participants were  increased. There were  numerous  questions  for  Indian  speakers  about promotion  of  R&M  policies,  initiatives  for  various  related issues, R&M or O&M policies of NTPC and actual results etc. from  related officials. Apart  from  this, questions on  specific methods related to examples of best practices by state power companies,  specific  results  with  the  introduction  of environmental technology by MHPS, timing of the closure of old plants in case of replacement in Japan etc., also attracted interest.  The  year 2016  is paving  the way  for  JCOAL  to  introduce Japan's  high‐efficiency  power  plants  or  environmental systems, and we intend to further strengthen the cooperation and  support  while  planning  the  Japan‐India  cooperation projects and their formation  including even coal sorting and effective utilization of coal ash. 

24

 JCOAL Project

Report of Workshop : 

Best Practice in Production of Electricity from Coal ‐Organized by 

United Nation Economic Commission for Europe, Keiji  Makino,  Strategic  Planning  and  Information  Department

United Nation Economic Commission for Europe (UNECE) organized workshop to innovate Clean Coal Technology (CCT) in European member countries. Title of the workshop is “Best Practice  in  Production  of  Electricity  from  Coal”  and  the member countries are Azerbaijan, Czech Republic, Kazakhstan, Kirgizstan,  Uzbekistan,  Serbia,  Tadzhikistan,  Yugo,  Ukraine, Turkey, Poland, Romania, Norway, UK and United States. As written here, main member are Central Asian countries.     JCOAL has played its role in Asian version of UNECE, that is 

ESCAP  (United Nations Economic and Social Commission  for Asia and Pacific), in 2012 whose member countries are Russia, Mongolia,  China,  Korea  and  Japan.  JCOAL  made  a presentation  at  that  time  about  “Up‐to‐Date  Clean  Coal Technology”.   JCOAL was requested again from United Nation to support 

the  innovation  of  Clean  Coal  Technology  in  USECE.  JCOAL accepted, because one of JCOAL’ major Activities is innovation of Japanese high level of CCT in all over the world. Workshop  was  held  October  29‐30,  2015  in  Palais  des 

Nations in Geneva.      

   

 

Main gate of Palais des Nations       Workshop  First of all, UNECE introduced the objectives of the workshop, then  delegations  from  member  countries  made  speeches introducing  their  activity  for  CCT.  JCOAL  also  made  a presentation from the stand point of CCT expert.   Following is the summary of presentations.  

1. A picture of current and future global coal use, 

World Coal Association, Ms Milagros Miranda     453 coal power plants are under construction globally now, and further 1,579 plants are planned.   China, India and Indonesia occupy 71% among this number and many others are planned in Philippines, Vietnam, Turkey, Pakistan, Russia, etc. Based on this situation,  it  is highlighted that  coal  is  still  be  a  key  fuel  for  power  generation.  Ms Miranda  also  told,  “I  am  convinced  that  energy  will  be supplied sustainably    which will be made by coal.”     

2. Electricity generation technology overview, 

IEA Clean Coal Center, Dr. Andrew Minchener   Dr.  Minchener  showed  the  trend  of  global  demand  and supply  of  coal  first  of  all.  Then  developing  countries  need more coal in order to develop the economic situation of their own  country.  These  countries must  depend  on  coal  power generation at present and in the future either for their growth, but OECD countries must make their own portfolio for energy supply considering global warming. Such countries like Japan and  Germany,  “leading  USC  countries”,  must  support developing countries for their USC innovation, using their high level of CCT.   A‐USC  is being developed by some countries written below for further efficiency  improvement. Parameters of A‐USC are also shown below.Here Demonstration plant will be started in the year of 2021 or later for almost all the countries.  Japan      : 700C      Efficiency =50% or higher US            : 760C      Efficiency =45‐47% China        : 700C      Efficiency =46 ‐50% India          : 700C      Efficiency =50% or higher Note:  EU  started  A‐USC  development  earlier,  but  they stopped to develop due to excess higher cost.    

25

JCOAL Project 

3. Overview of solutions‐‐‐‐Summary and deep dive on one 

specific perspective, 

                                                      EPRI, Mr. Revis James A‐USC  development  is  most  important  for  installing  coal power  generation.  EPRI  has  been  leading  development  of 760C A‐USC in US.   Mr. James seems to engage in the high temperature material development  and  his  presentation  is  very  detail  and professional. He showed the candidate materials for A‐USC.   Schedule  is  shown  below.  Commercial  readiness  is  later than 2029. 

  

4. Clean coal  technology  for  the  future power generation,                               

JCOAL, Keiji Makino 

  Large  number  of  countries  who  depend  on  coal  power generation  say  coal  power  is  essential.  However, consideration  for  global  warming  are  also  required.  High efficient  coal utilization, USC,  is one of  the most  important solutions and USC is now being world standard.   Looking  asround  the  world,  ten  countries  have  already installed USC units and electricity  is generated efficiently by small  CO2 emission.USC.  If  CO2  should  be  injected  into  the deep  ground  for  storage,  that  is  CCS,  combination  of  high efficient  generation  and  CO2  injection  is most  economical. Then, Japanese government will contribute CO2 reduction  in the world appling its very high USC technology.   Figures  shown  below  are  the  relation  between  electricity and coal demand for fifty years of trend, from 1990 to 2040.   World  trend  is  rising  to  the  right  and  Asian  trend  is  very similar to this. But EU trend is quite different and falling to the right. This means that world average and Asia need more coal in the future, but coal needs of EU will be falling. The reason of EU is power generation will move to biomass rather than coal in a long range. As shown here, Asian countries need more coal in the future, but  they  must  consider  USC  or  higher  efficient  power generation.  

 

  

5. Role of coal in Turkey Turkish Coal Enterprises,   

                                          Ms Mucella Ersoy Turkish  Energy  status  was  presented  in  detail.  Especially, Turkish lignite was introduced in detail. Turkey has many low rank coals and environmentally friendly coal utilization is very important. So  efficiency  improve  and  cleaner  coal  use  are  important and at  the  same  time  renewable energy  is also big  issue  in Turkey. Import of high rank coal is considered and these coals will be used for high eficient modern plants.      

6. Role of coal in Polish energy system KATOWIC, 

                                                      Dr. Leon Kurc Zabinski Poland  is  the  largest coal  reserve country of hard coal and lignite.  Polish  energy  security  is  bore  by  coal.  Due  to  coal power generation, price of electricity is kept low. Other  fuels  like  oil  and  nuclear  fuel  are  all  imported,  and price  of  natural  gas  import  is  rather  expensive.    Power transmission line across the border is still under construction. Poland has problems for energy security.  

7. Summary   

  Status  of  energy  highly  depends  on  coal  in  Central  Asian countries.  It  is  very  important  for  these  countries  how  to develop their own economic development. They notice global warming is a big issue, but no less important is their country’s economy. Concerning CCT, they started to study how to apply this technology for their country.   JCOAL presented CCT  to  these  countries based on  its high technology  and  experiences,  and  no  less  important  is  to support more  for  the  individual  countries    from  the  first step.  

26

 JCOAL Project

Report of 2015 Symposium on Effective Utilization of Coal Ash Takao  Tanosaki,  Research  and  Development  Department

1. Introduction  Coal ash is generated inevitably with the use of coal in the boilers  that  are  used  for  power  generation.  For  promoting uninterrupted usage of coal, effective utilization of coal ash is an  important  factor  and  is  the  prerequisite.  Thus,  it  also contributes  significantly  to  the  formation  of  recycling‐oriented society, importance of which is being pointed out in the  recent  years.  The  symposium on  effective utilization of coal ash is being held once every alternate year and is hosted by JCOAL in order to get closer to this goal. This is the 7th time the  symposium  is  being  held  after  it  has  been  named  as above.  It was  held  on  12th November  this  year  also  in  the Science  and  Technology  Building,  Science  Hall,  located  in Kitanomaru,  Chiyoda ward with  the  support  of  Agency  for Natural Resources  and  Energy, Ministry of  Economy,  Trade and Industry (ANRE, METI). The research and study related to the effective utilization and  the generation of  coal ash was introduced  together  with  the  international  situation concerning  the  status of  resource  recycling. The purpose of the meeting was to reflect on future of coal ash.  2. Agenda  It was held on a grand scale with the gathering of 240 prior applicants  (70 participants  related  to power, 40 participants related to construction, and 38 related to cement & concrete), and  10  panelist  speakers.  With  Director  Teramae  as  the moderator, 3 sessions were held after  the opening  remarks by JCOAL President Tsukamoto, greetings by J‐Power Special advisor Nakagaki, and Director of Coal Division Kakudo. It was concluded with the closing address by Managing Director of JCOAL Hashiguchi. Session I included keynote and invitational lectures by experts  from  Japan, South Korea and  Indonesia. Outline  of  research was  briefed  by  the  panelist  from  each sector  in  the  Session  II  after which workshop was  held  to discuss about the briefing of gasification slag, and database. Session  III  included  the  display  of  related  products. Certification in the Japan Society of Civil Engineers Continuing Professional Development (CPD) program and certification of registration were also done.  3. Details of speeches in the symposium  Although  the  first  keynote  address  by  Prof. Ninomiya  of Chubu University had an unfamiliar  topic of “Usage of Coal and inorganic components”, the content included the results of  latest  research.  Briefing  about  melting  mechanism  of mineral particles  inside coal ash and slag, which used  to be 

traditionally  explained  in  terms  of  separation  component from thermal equilibrium and glass phase, was given in terms of  observation  based  on  CCSES  (computer‐controlled scanning  electron  microscopy)  of  actual  inorganic components  present  inside  coal  and  based  on  the experimental  results  of  combustion  &  gasification.  This explanation  was  new  and  it  was  considered  to  be  an awakening session  for most of the audience.  In particular,  it was pointed out that with the change of state of  iron under redox  conditions,  there  is  a  possibility  of  changes  in properties of the slag. It is expected that these might become indicators associated with quality control of slag. 

 Photo‐1: Greetings by J‐Power Special advisor Nakagaki 

 Photo‐2: Speech by K‐COAL Vice President Park 

  Subsequently,  many  questions  were  raised  during  the speech  “Usage  of  coal  ash  in  South  Korea”  by  Park,  Vice President of K‐COAL, and high  level of  interest was seen.  In South Korea, 6.95 million tons of coal ash is generated (actual results of FY2013)  from power generation and out of which 

27

JCOAL Project 

5.73  million  tons  is  being  effectively  used;  however,  in addition to that, 1.35 million tons of coal ash was  imported from Japan as the raw material for cement. It was explained that  the  import  of  ash  from  other  countries  when  the generation  of  ash  is  increasing  in  South  Korea,  increase  of resource  recycling  awareness  in  South  Korea,  coupled with trend of concerns about environmental impact due to ash in South  Korea  and  other  countries,  were  becoming  social problems. Although it is not well known in Japan, import and export of coal ash is being commonly carried out in India, the Middle and Near East, and Europe. 

 Photo‐3: Keynote address of Prof. Ninomiya  (top) and Q&A session (bottom) 

 Photo‐4:  Panel  discussion  (Top)  and  Briefing  by  JCOAL (bottom)  

Final speech of the morning session "Coal ash management in Suralaya Power Station", which was supposed to be given by Mr. Nugroho of Indonesia Power, was given on his behalf by the JCOAL secretariat since he could not come to Japan at the  last minute  due  to  various  reasons.  Indonesia’s  largest power  company  ‘Indonesia  Power’  depends  on  coal‐fired thermal power for 54% of  its power generation, and 1/4th of this  is accounted by  the  Suralaya Power  Station  located on the west side of Java island. It has 7 units generating 0.4 to 0.6 million  kW,  totaling  to  around  3.4 million  kW.  It  uses  coal from  various  coal  mines  in  Sumatra  and  Kalimantan,  and most of the power generation equipment are made in Japan. Fly ash of around 0.5 million tons and bottom ash of around 0.1 million tons are generated every year. Although a part of it  is being effectively used  as material of  cement mix or  in concrete  blocks, most  of  it  is  being  discarded. One  of  the reasons is Indonesia’s environmental standards. Although the environmental safety in Indonesia is basically evaluated using the US style elution test TCLP method, regardless of its danger, the  ash  generated  from  the  coal‐fired  power  plant  was previously specified as B3 (harmful and dangerous) waste.  Panel  discussion  was  held  in  the  afternoon  with  Prof. Fujiwara  of  Utsunomiya  University,  the  Chairperson  of JCOAL's Coal Ash Usage Committee, acting as the moderator. The  initial  introduction about "Present status of cement and concrete  technology" was presented by  Prof.  Fukudome of National  Institute of Technology,  Ishikawa College. After  the explanation  of  concrete  from  Roman  era  leading  to  the present was  given,  examples of  controlling  salt  intrusion  in hardened coal ash, new effective usage method Geo‐polymer technology, and  initiatives  in Hokuriku  region were briefed. The  importance of making  the quality of concrete stable by supplying  fly  ash  of  stable  quality  was  emphasized. Subsequently,  topic  of  “Soil  improvement  and  usage  of agricultural land” was shared by Senior Researcher Terazoe of Central Research  Institute of Electric Power  Industry.  It was explained  that,  in  case  of  Japan,  although  the  porous  and lightweight clinker ash having high water retention property is easier to be used effectively, its usability is inferior when using fly ash as a countermeasure for acidic soils. Further, briefing regarding  "Mud  recycling  and  development  of  social infrastructure"  was  given  by  Prof.  Takahashi  of  Tohoku University. Construction examples  in  the area struck by The Great East Japan Earthquake Disaster were explained by using Fiber‐cement‐stabilized  soil  for  which  recycled  paper  was used. It was suggested that if coal ash is used at that time as the  raw  material,  then  lightweight  aggregate  or  aging (existing) ash can be used.  At  the  end  of  panel  briefing,  Prof.  Osawa  from  Aichi University, who is the Chairperson of JCOAL Coal Ash Effective Utilization  System  Review  Committee,  expressed  his  views from  the  perspective  of  environmental  economics.  The treatment of coal ash belongs to the “venous economy”, and although a “small cycle” needs  to be developed  in order  to 

28

JCOAL  Project 

connect  it  to  the  “arterial  economy”,  the  inconvenience  of connecting it to the “large cycle” for returning to the natural environment  continues.  The  market  of  goods  and  money works in the "small cycle". However, in case of "large cycle", it is not a market wherein both disposed goods and money flow in  the same direction, and therefore support  is required  for "venous  economy"  to  bring  it  on  par  with  the  "arterial economy".  This  would  be  “system  improvement”  and information  is open  to public.  In other words,  the publicity activities  are  essential  to  understand  the  good  and  bad aspects of coal ash. While most of it was technical explanation of traditional sciences, this was a fresh explanation based on economics.  Continuing with the Q&A session, one point comments of each  panelist  regarding  the  future  direction  of  effective utilization of  coal  ash  are  as  given below.  Prof.  Fukudome: Since using fly ash in concrete is considered to be the best, we would want to put our efforts in that direction. Prof. Terazoe: Although we think that there is considerable potential in the field  of  agriculture,  since  the  safety  is  under  scrutiny,  we would  like  to  continue  sharing  the  information  after understanding  the  environmental  impacts.  Prof.  Takahashi: Research  related  to machinery  is  also  in  progress,  and we want to get involved in the earthquake disaster restoration at the  earliest.  Prof. Osawa:  I  felt  that  from  the  technological pursuit  of  combining  various waste matters,  such  as  Geo‐polymer, the information analysis is necessary after analyzing the marketability in the respective venous markets.  After  the  panel  discussion,  briefing  of  "Initiatives  for effective utilization of coal gasification molten slag" was given by Mr. Horie of Tokyo Electric Power Co., Inc., and briefing of "Development of website  related  to coal ash" was given by JCOAL  Secretariat.  Next  generation  power  production method  with  low  environmental  burden  including  the amount of CO2 emissions,  is being developed  in Fukushima and Hiroshima prefectures. In that case "molten slag" would be generated  instead of "ash". Effective utilization of slag  is important  in addition  to ash, and  standardization of  slag as aggregate would be promoted.  4. Display of products using coal ash  As  a  new  attempt  this  time,  series  of  products  were displayed  in the Science Hall  lobby. From the variety of coal available  worldwide,  actual  items,  samples  and  pamphlets about coal ash generation mechanism, various types of slag, and various types of products using ash were on display. The Kushiro  Pacific Ocean  charcoal  and  deodorants made  from ash were  distributed,  and  usage  of  various  coal  ash mixed materials which  are  currently  put  to  practical  use,  such  as "coal  ash  concrete  without  using  cement",  and  "coal  ash solidified products  that are made without using cement but by  using  the  waste  matter  from  fishing  industry"  was explained by the Central Research Institute of Electric Power Industry  using  models,  and  this  event  witnessed  a  large 

turnout  of  visitors.  Part  of  the  panel  explanation  was  the preceding  display  of  “Eco‐products  2015”,  and  it  was intended towards the explanation to kids.  

 Photo‐5: View of the display in the lobby (left), and Display by Central Research Institute of Electric Power Industry (right)  5. Conclusion  Since  it was on a weekday, most of the participants were working professionals apart from few students, and  it was a special symposium of ash experts. However, it was possible to gather many participants and high  level of  interest  for  coal ash was  seen. Along with our  gratitude  for  all  the persons involved,  we  wish  that  initiatives  such  as  these  would continue in the future as well. 

29

 JCOAL Project

CCT Transfer Business, Invitation for Technology Exchange Kazuyuki  Murakami,  Business  Promotion  Department

1. Introduction  Japan's coal‐fired thermal power has achieved world‐class standard  power  generation  efficiency  by  means  of  highly efficient  technology  (USC)  and  operation  &  management know‐how, and  it has been maintained for a long time even after  starting  the  operations.  It  is  estimated  that  if  the efficiency of  these  state‐of‐the‐art  coal‐fired  thermal power plants  is  applied  to  the  overseas  coal‐fired  thermal  power plants,  a  significant  reduction  in  CO2  can  be  expected. However,  President Obama’s  Climate  Action  Plan  that was published  by  the  US  has  set  forth  the  provisions,  such  as strengthening  the  loan  limits  of  international  policy‐based financial  institutions  for new coal‐fired  thermal power plant constructions. Therefore, the surrounding environment does not seem to be particularly favorable.  However, in the developing and emerging countries, use of coal  is essential  in order  to  secure energy  to cope with  the rapidly  increasing power demand. Therefore,  it  can be  said that  supporting  the  promotion  of  low‐carbonization  on  a continuous  basis  for  facilitating  the  use  of  coal  in  these countries and regions is a mission imposed on the developed countries.  In  the midst  of  the  prospect  of  increase  in  the world‐wide demand of coal‐fired thermal power generation, it  is  important  in  future  also  to  introduce  high‐efficiency technology of coal‐fired thermal power that is tailored for the industry  structure  of  partner  companies.  At  Coal  Energy Center,  in year 2015  international coal utilization technology promotion cost subsidy  (Clean coal  technology  international cooperation  projects  in  response  to  climate  change)  CCT transfer business, business  is developed  in  those  countries, where  coal‐fired  thermal  power  is  expected  to  increase  in future as well, mainly  in Asian  regions. The development of business is tailored for the target countries.  Mainly, the objective of technology exchange is to promote the  dissemination  of  technology  by  sending  experts  to partner countries, conducting seminars etc. on technological contents that are desired by the partner countries. However, here, the purpose is to invite key persons of various levels of partner  countries  to  Japan,  as  described  in  this  paper,  to actually  observe  the  national  coal‐fired  thermal  power generation plants and facility manufacturers, and allow them to  see  the  practical  technology.  Along  with  that,  facilitate their  discussions  with  Japanese  engineers  and  concerned experts on various topics, help them get more understanding, and promote the spread of CCT in partner countries.  Table‐1 shows a list of invitational technology exchanges in 

CCT transfer business conducted in this fiscal year in the order of  implementation  period.  By  the  end  of  November, invitational  technology  exchanges  were  implemented  for Vietnam  (once)  (engineers’ class), Thailand and Sri Lanka. A summary of results of each of these 3 countries is given in the back.  2. Overview of country‐wise technology exchange 2.1 Vietnam  Vietnam has  issues such as USC, use of coal ash and coal import  infrastructure.  Therefore, programs were developed in line with these issues for each of the 2 levels of engineers and  executives.  For  details,  refer  the  outline  of implementation given below.  2.2 Thailand  With  the  approval  of  new  power  development  plan PDP2015 in Thailand, things such as specific power generation projects and EGAT to manage the newly established coal‐fired thermal power generation plant are becoming clear. Based on this  background,  in  this  invitational  exchange  program, technology  exchange  themes  were  planned  as  ①IGCC, ②USC, and ③Coal handling, which are directly connected to  PDP2015,  with  a  focus  on  EGAT.  For  details,  refer  the outline of implementation given below.  2.3 Sri Lanka  In Sri Lanka, by making Power Energy Department (MOPE) and Ceylon Electricity Board (CEB) as counterparts, programs were  implemented  focusing on  increase  in domestic power demand,  introduction  of  high‐efficiency  power  generation technology,  CO2  reduction  and  reduction  in  environmental impact. For details, refer the outline of implementation given below.  2.4 Indonesia  In the island country Indonesia where power demand is on the rise, in addition to new high‐efficiency coal‐fired thermal power  generation  plant,  there  is  a  high  need  of  small  and medium  scale power generation also where  low‐grade  coal can be used  as  a distributed power  supply, which  is  amply available in the country. The dispatch of technology exchange that  focused  on  low‐grade  coal  high‐level  utilization technology that was implemented so far by JCOAL, has been highly  acclaimed.  Under  the  new  Jokowi  administration, 35GW power development plan has been announced. There 

30

JCOAL Project 

is a need of high‐efficiency power generation technology and distributed power supply etc. This highly expects technology exchange with  Japan. Therefore,  in  this  fiscal year, not only PLN, but  invitational  technology exchange program has also been  promoted  towards  technology  exchange  with  the Ministry  of  Energy  and  Mineral  Resource  education  and training.  Specifically,  visits  to  facility  manufacturers,  USC  and technology exchange have been planned in 2 groups of 2nd to 10th December and 17th to 23rd January.  2.5 India  In  India,  based  on  the  MOU  for  projects,  which  are pertaining to the improvement of efficiency and environment in  the  already‐existing  coal‐fired  thermal  power  plants  and are  executed  in  cooperation  with  JCOAL  and  Central Electricity  Agency  (CEA)  under  the  umbrella  of Ministry  of Power  (MOP),  CEA  selects  the members  from MOP,  CEA, NTPC and the state power corporations on the condition that those members are at positions equivalent or higher than the section  manager  or  general  manager  class  and  they  are involved in the decision‐making process. In FY2015, two groups of 10 people each, a total of 20 people were  planned.  First  group  is  from  27th  January  2016  to  3rd February 2016. Observation of  facilities,  including  IGCC, and operations  technology  has  been  planned  focusing  on  high‐efficiency power  generation  technology, especially USC  and the  likes.  The  second  group  is  from  2nd  February  to  10th February 2016. Facilities associated with the maintenance of the  efficiency  of  existing  plants  and  O&M  technology  are focused, and high‐efficiency USC  is also  incorporated  in tour destinations.  For both  the groups, discussions are expected on environmental facilities, which is a high concern in India at present.  Figure‐1 shows implementation process of last FY. A wrap‐up was carried out on the results of the observations at Indian embassy, and exchange results were discussed. As a  follow‐up,  the  CEA‐JCOAL  workshop,  which  will  be  conducted  in Delhi  in  November,  is  aimed  at  the  dissemination  of technology  exchange &  knowledge  in  the  power  sector  by having the results presented by the members. 

 Figure‐1: Process of the invitational technology exchange  2.6 ASEAN  The  co‐operative  relationship  of  JCOAL  and  ACE  (ASEAN Center for Energy) differs depending on the situations of the respective  countries;  however,  the  programs  are 

implemented based on MOU signed by JCOAL and ACE for co‐operatively promoting the  launching of technology  for using even more cleaner Coal, and promoting public acceptance etc. in ASEAN regions where coal occupies a critical position as a primary  energy  source.  A  CCT  handbook  has  been  created and  published  so  far  as  a  specific  activity  for  introducing Japan’s CCT. However,  in  this  financial year,  the  invitational technology  exchange  is  intended  to  be  implemented  in conjunction with the revision of the handbook.  This  fiscal  year,  the  invitees  of  technology  exchange through  ACE  would  be  total  18  members,  comprising  2 members  each  from  Cambodia,  Indonesia,  Laos, Malaysia, Myanmar, Philippines, Thailand, Vietnam, and ACE secretariat. Members  from  Singapore  and  Brunei  can  participate  if desired,  at  their  own  expense.  Members  from  general Manager and section manager class are planned to be invited from  the  concerned ministry  and  power  companies  of  the respective country. While this would require transfer of more than  20  adults  across  ASEAN,  the  implementation  period within the fiscal year has also been restricted. Therefore, the implementation period  is being considered as 29th February to 8th March.  3. Summary  The program includes long distance travel within the period of  a  little  more  than  a  week.  Looking  at  the  programs implemented last fiscal year and this fiscal year, generally the programs have been well received by the participants. Since this  enables  building  a  network with  the  visiting  countries apart from JCOAL, this program proves to be very significant for the participants. In addition, JCOAL desires to carry out a regular  follow‐up  to  ensure  that  these participants  put  the launching of Japan’s technology at the core of the survey  in their future national energy policy.  I would  like  to express my gratitude  towards  the power companies,  coal  centers,  facility manufacturers, and  trading companies for accepting multiple visits  in the second‐half of this fiscal year, and also towards concerned organizations for extending a great deal of cooperation.  (1) The Invitational Technology Exchange Program for Vietnam 

Shuhei  Okabe  ,  Business  Promotion  Department  

 1. Introduction In  CCT  transfer  business  of  FY2015  CCfE  business,  the invitational program  for  technology exchange with Vietnam would be carried out in 2 parts. In Vietnam, constructions of coal‐fired  thermal  power  generation  plants  are  planned  in large number due to the increase in domestic power demand. In the south, which is distanced far away from coal producing areas in the northern Vietnam, the power plant of coal mono‐fuel, which is to be imported from Indonesia and Australia, is 

31

JCOAL  Project 

being planned. Therefore, in the current technology exchange program,  the  invitees  were  expecting  to  gain  knowledge about  the  import  related  infrastructure  and  effective utilization  of  coal  ash,  and  of  course,  the  high‐efficiency power generation technology.  2. The First Invitational Program for Technology Exchange The  first one was a week‐long  from 14th September  to 20th September.  10 members  of  engineers’  class  (equal  to  and below  Deputy  General  Manager  level)  were  invited  from organizations,  such  as  the  General  Directorate  of  Energy under the Ministry of  Industry and Trade, VINACOMIN, EVN and  PVN.  They  visited  and  observed  the  operations  of Reihoku  Power  Plant  (Kyushu  Electric  Power  Co.,  Inc.), Okinoyama  Coal  Center  (Ube  Industries,  Ltd.)  and  other related  facilities,  Kure  Works  (Mitsubishi  Hitachi  Power Systems,  Ltd.),  Keihin  Product  Operations  (Toshiba Corporation), and Coal & Environment Research  Laboratory (Idemitsu Kosan Co., Ltd.). 

  After  learning  about  the  advantages  and  differences  of SC/USC  and  coal  flow  etc.  at  Reihoku  power  plant,  the invitees  toured  the  facility.  At Okinoyama  Coal  Center, we observed the coal receiving facilities, conveyor and coal yard etc. and many questions were asked by the invitees about the inspection period of unloader and  type of contract etc. The invitees  also  visited  IPP  coal‐fired  thermal  power  plant, gasification  plants  and  cement  factories  as  the  related facilities. Especially, at the cement factory, the invitees asked a lot of questions about the mixing of coal ash, which seemed to imply their high level of interest in the process.  Many  questions  were  asked  by  the  group  of  invitees, especially on the coal receiving facilities.  In  addition,  a  day  before  the  invitees  returned  to  their country, a wrap‐up was conducted at JCOAL as a conclusion of  technology exchange. Opinion  exchange was  carried out after having a lecture delivered by the General Directorate of Energy, Ministry of Industry and Trade, on the latest state of the power plan review. During the session, following 4 points were  summarized  as  the  potential  projects  that  can  be considered  under  the  cooperation  program between  Japan and Vietnam. 

• Technology transfer at the time of launching SC/USC 

• Importance of stable operation of O&M 

• Effective utilization of coal ash 

• Coal  receiving  terminal,  development  of 

infrastructure such as relay base etc. 

  3. Conclusion  It was a hectic schedule for the invitees, who were visiting various  places  around  the  country  in  a  short  period. Nevertheless,  the  invitees were actively asking questions  till the end. I felt that the program lived up to their expectations. I would like to express my gratitude to the members of all the companies for extending their cooperation in this technology exchange program in spite of their busy schedules.  (2) The Invitational Technology Exchange Program for Thailand 

Shuichi Miyaoka , Strategic Information, Planning & Communication Department 

 1. Introduction  From  2nd  November  to  7th  November,  3  members  of Thailand’s Ministry of  Energy  and 7 members of  Thailand’s Power Corporation EGAT (Electricity Generating Authority of Thailand)  were  invited,  and  the  technology  exchange  was carried  out  with  a  focus  on  Japan’s  high‐efficiency  power generation technology.  In Thailand, a new power development plan PDP2015 was approved  in  June,  and  a  policy  for  enhancing  the  share  of renewable energy  and  coal‐fired  thermal power  generation was approved. A 7.39 GW coal‐fired  thermal power plant  is being  planned  from  this  year  2015  to  year  2036.  In  these circumstances,  things such as new coal‐fired  thermal power plant to be managed by EGAT, the replacement of existing in‐land plant like Mae Moh power plant, the name of which has been  specifically  declared,  and  the  construction  of  a  large imported coal‐fired thermal power plant in coastal area have been  clearly  articulated.  Against  this  backdrop,  the  current invitational exchange program  is focused on targeting EGAT, and the technology exchange themes have been planned as ①IGCC, ②USC,  and ③Coal  handling, which  are  directly 

32

JCOAL Project 

connected to PDP2015.  2. Technology Exchange related to IGCC  EGAT always had a high level of interest in IGCC. However, until now they had an impression that IGCC does not have a sufficient  track  record  on  the  commercial  operations  front. After coming  to  Japan and  looking at  the commercialization that has already taken place in Japan and the commencement of construction for a new large‐scale IGCC power plant, EGAT has  decided  to  consider  introduction  of  IGCC  as  the replacement of Mae Moh #8‐#9. Starting with a lecture at the Head Office of Mitsubishi Hitachi  Power  Systems,  Ltd.,  and with  user‐side  examples  such  as  the  explanation  of superiority  of  IGCC  from  the  operations  and maintenance viewpoint at  the Nakoso Power Plant of  Joban  Joint Power Co.,  Ltd.,  the  observation  of  automated  equipment production  system  at  the  Nagasaki  Works  of  Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd., and the visit to IGCC Test Facility at  the  Nagasaki  Research  &  Development  Center  of Mitsubishi  Heavy  Industries,  Ltd.,  it  proved  to  be  a  very substantial and intensive course in IGCC. 

  Also,  considering  it’s  superiority  over  conventional  coal‐fired  thermal  power  plants  and  a  proven  track  record  of commercial operations over a long period of time, I think we could once again prove our high level of technology.  3. Technology Exchange on USC Coal‐fired Thermal Power  The  invitees  visited  the  Isogo  Thermal  Power  Plant  of Electric Power Development Co., Ltd. (J‐POWER).  In  PDP2015,  there  are  2  plans  for  large‐scale  thermal power plant  for which bidding will be  carried out  from  this year through the next year. They are, Krabi Power Plant  for which  bidding  has  been  already  carried  out,  and  Thepha Power  Plant  for  which  bidding  is  scheduled  in  next  year. These construction sites are close to the tourist coastal areas, and there  is a strong opposition of environmental groups  in this region. Therefore, apart from the eco‐friendly coal, which is obviously mandatory, public acceptance  is also  important. In this power plant, which is said to be an urban power plant, some  unique  things  have  been  achieved,  such  as  agreeing with  local  residents  about  the  stringent  environmental standards  that  are  above  the  national  legislative requirements, meeting  those  standards,  keeping  the  facility 

clean  and  tidy,  and  moreover  conducting  operation management with a small number people. And, people have shown interest in these unique achievements.  4. Coal Handling Facilities  The  power  plant  being  situated  in  coastal  area,  EGAT  is highly concerned about the handling of imported coal, as the power is going to be generated by importing coal for the first time. Apart from the coal port, there has always been a high level  of  concern  about  the  environmental  issues  in transporting coal up to the plant. Regarding the former, the coal  center  at  Kitakyushu  Works  of  Nippon  Coke  & Engineering  Co.,  Ltd. was  visited.  And, with  respect  to  the latter, Nakoso Power Plant of Joban Joint Power Co., Ltd. was visited. There were several members who saw the coal port for the first time. By looking at the entire coal handling facility from above a large unloader, they must have got a better feel of  the  entirety  of  the  facility  and  its  scale.  They  carefully observed the environment‐friendly high dust‐proof net at the coal yard. At Nakoso Power Plant, they observed dust‐proof measures  in a fully closed system, wherein transportation  is carried out by a well‐covered truck and a completely sealed conveyor belt, and coal is stored in a roofed warehouse etc.  5. Conclusion  I hope that the invitees fully understood the technological innovations  of  Japan  in  exceptionally  important  high‐efficiency power generation, environmental technologies and environmental measures. Since  the  residents  in Thailand do not  seem  to be  favorable  towards  coal,  I would  like all  the invitees, who have visited Japan this time, to win over many supporters and actively participate in the promotion of coal‐fired thermal power as indicated in PDP2015.  Finally,  I  would  like  to  express  my  gratitude  to  the members  of  all  the  companies  for  extending  their cooperation  in this technology exchange program  in spite of their busy schedules.  (3)  The  Invitational  Technology  Exchange  Program  for  Sri Lanka Masakazu  Ikenaga,  Resources  Development  Department 

Yin  WenLi,  Business  Promotion  Department  1. Introduction  From  15th  November  to  21st  November,  a  total  of  9 members  comprising  2 members  of  Sri  Lanka’s Ministry  of Power and Energy and 7 members of Ceylon Electricity Board were  invited  to  Japan,  and  the  technology  exchange  was carried  out  with  a  focus  on  Japan’s  high‐efficiency  power generation technology.  In  Sri  Lanka,  the  Ceylon  Electricity  Board  recently announced a  long‐term power development plan  from year 2015  to  year  2034.  This  has  generated  an  additional requirement  of  power  generation  capacity  of  4,744  MW 

33

JCOAL  Project 

between year 2015 and year 2034. In this, the contribution of coal  is  3,200 MW,  occupying  an  important  position  in  the future power development.  In  addition,  NEDO  carried  out  the  FS  survey  of environment‐friendly  and  high‐efficiency  coal‐fired  thermal power generation in Sri Lanka in FY2012 and FY2013, and this matter has also been included in the above‐mentioned long‐term  power  development  plan.  Against  this  backdrop,  the current  invitational  exchange  program  is  aimed  at  the promotion of Japan's coal‐fired thermal power plant PJ that is underway  in Sri Lanka and  the acquisition of new coal‐fired power generation projects. And, the executives and engineers of the Ministry of Power and Energy and the Ceylon Electricity Board  have  been  invited  to  Japan  with  the  objective  of enhancing  the  understanding  of  Sri  Lankans  about  Japan’s CCT. 

  2. J‐POWER Tachibana Bay Coal‐fired Thermal Power Plant  As  an  introduction  to  high‐efficiency  and  environment‐friendly coal‐fired thermal power plant in Japan, the invitees visited  Tachibana  Bay  Coal‐fired  Thermal  Power  Plant  of  J‐POWER.  In Sri Lanka, currently, the China‐made sub‐critical thermal power plant with 3 units of 300 MW  is the only one that  is running  and  there  are no  SC or USC power plants.  The  Sri Lankans  are  seeking  a  high‐efficiency  and  environment‐friendly power plant as the next new power plant for which they have  sought  the cooperation  from  the Government of Japan.  At  Tachibana  Bay  Coal‐fired  Thermal  Power  Plant,  even more than the size, scale and high‐efficiency of 2 units of 1.05 million  kW,  they were  surprised  to  see  that  the  facility has been  created  while  being  environment‐friendly  to  the surrounding  areas  such  as  the national parks.  In particular, they showed deep  interest  in silo‐type coal yard. Also,  they asked  a  number  of  questions  about  the  environmental regulations,  environmental  monitoring,  and  operations management. They were surprised with  the rigor of  Japan’s environmental standards and the fact that the operations are being carried out in compliance with those standards.  In addition, NHK covered the event on that day, which was broadcast on TV at a later date.  

3.  Boilers,  Environmental  Equipment/Facilities,  and  Turbine Manufacturers  The invitees visited Kure Works and Akitsu Works of MHPS and Keihin Product Operations of Toshiba as the factories that manufacture  the  equipment  of  coal‐fired  thermal  power plant.  They observed the manufacturing of boilers at MHPS Kure Works and the production line of denitrification equipment at Akitsu Works.  In  addition,  the  Advanced  Sub‐Critical,  which  is  being proposed to Sri Lanka by MHPS, was explained to the invitees and they asked a number of technical questions on it.  The  invitees  observed  the  production  line  of  generators and turbines at Keihin Product Operations of Toshiba.  4. Survey of  the New Coal‐fired Thermal Power Plant  in Sri Lanka  In FY2012 and 2013,  J‐POWER became a  contractor, and conducted  study  and  survey  of  the  new  coal‐fired  thermal power  plant  of  NEDO  in  Sri  Lanka.  However,  as  for  the subsequent progress status, NEDO and  J‐POWER exchanged information with Sri Lanka.  About the upcoming coal‐fired thermal power plants in Sri Lanka, Ceylon Electricity Board and India’s NTPC are planning 2 units of 250 MW in Trincomalee. They have completed the environmental  impact  assessment  and  are  awaiting  the approval. The  long‐term power development plan  is aiming the commencement of commercial operations  in year 2020. However,  in  the projects  surveyed by NEDO,  it was  shown that in the same Trincomalee, the commercial operations of 2 units of 300 MW will be started in year 2022.  It  seems  that  The  Ceylon  Electricity  Board  is  considering this  project  positively,  and making  progress  with  the  next procedures aiming at early implementation.  5. Conclusion  In  Sri  Lanka,  they  have  a  plan  to  increase  the  share  of renewable energy from the current 10% to 20% in year 2020. However, even for the stable and economically advantageous coal‐fired  thermal  power,  they  are  planning  to  carry  out several  deployments  as  the  best  mix  of  base‐load  power sources.  In  addition,  Sri  Lanka  is  seeking  an  environment‐friendly high‐efficiency  coal‐fired  thermal  power  even  from  the perspective  of  reducing  CO2.  I  believe  they  have  gained knowledge of various Japanese technologies during this visit and  thoroughly  understood  the  Clean  Coal  Technology  of Japan.  I also hope that the members, who visited Japan this time,  will  become  the  driving  force  in  promoting  this technology.  Finally,  I  would  like  to  express  my  gratitude  to  the members  of  all  the  companies  for  extending  their cooperation  in this technology exchange program  in spite of their busy schedules. 

34

 JCOAL Project

CCT Transfer Business, Invitation for Technology Exchange Kazuyuki  Murakami,  Business  Promotion  Department

1. Introduction  Japan's coal‐fired thermal power has achieved world‐class standard  power  generation  efficiency  by  means  of  highly efficient  technology  (USC)  and  operation  &  management know‐how, and  it has been maintained for a long time even after  starting  the  operations.  It  is  estimated  that  if  the efficiency of  these  state‐of‐the‐art  coal‐fired  thermal power plants  is  applied  to  the  overseas  coal‐fired  thermal  power plants,  a  significant  reduction  in  CO2  can  be  expected. However,  President Obama’s  Climate  Action  Plan  that was published  by  the  US  has  set  forth  the  provisions,  such  as strengthening  the  loan  limits  of  international  policy‐based financial  institutions  for new coal‐fired  thermal power plant constructions. Therefore, the surrounding environment does not seem to be particularly favorable.  However, in the developing and emerging countries, use of coal  is essential  in order  to  secure energy  to cope with  the rapidly  increasing power demand. Therefore,  it  can be  said that  supporting  the  promotion  of  low‐carbonization  on  a continuous  basis  for  facilitating  the  use  of  coal  in  these countries and regions is a mission imposed on the developed countries.  In  the midst  of  the  prospect  of  increase  in  the world‐wide demand of coal‐fired thermal power generation, it  is  important  in  future  also  to  introduce  high‐efficiency technology of coal‐fired thermal power that is tailored for the industry  structure  of  partner  companies.  At  Coal  Energy Center,  in year 2015  international coal utilization technology promotion cost subsidy  (Clean coal  technology  international cooperation  projects  in  response  to  climate  change)  CCT transfer business, business  is developed  in  those  countries, where  coal‐fired  thermal  power  is  expected  to  increase  in future as well, mainly  in Asian  regions. The development of business is tailored for the target countries.  Mainly, the objective of technology exchange is to promote the  dissemination  of  technology  by  sending  experts  to partner countries, conducting seminars etc. on technological contents that are desired by the partner countries. However, here, the purpose is to invite key persons of various levels of partner  countries  to  Japan,  as  described  in  this  paper,  to actually  observe  the  national  coal‐fired  thermal  power generation plants and facility manufacturers, and allow them to  see  the  practical  technology.  Along  with  that,  facilitate their  discussions  with  Japanese  engineers  and  concerned experts on various topics, help them get more understanding, and promote the spread of CCT in partner countries.  Table‐1 shows a list of invitational technology exchanges in 

CCT transfer business conducted in this fiscal year in the order of  implementation  period.  By  the  end  of  November, invitational  technology  exchanges  were  implemented  for Vietnam  (once)  (engineers’ class), Thailand and Sri Lanka. A summary of results of each of these 3 countries is given in the back.  2. Overview of country‐wise technology exchange 2.1 Vietnam  Vietnam has  issues such as USC, use of coal ash and coal import  infrastructure.  Therefore, programs were developed in line with these issues for each of the 2 levels of engineers and  executives.  For  details,  refer  the  outline  of implementation given below.  2.2 Thailand  With  the  approval  of  new  power  development  plan PDP2015 in Thailand, things such as specific power generation projects and EGAT to manage the newly established coal‐fired thermal power generation plant are becoming clear. Based on this  background,  in  this  invitational  exchange  program, technology  exchange  themes  were  planned  as  ①IGCC, ②USC, and ③Coal handling, which are directly connected to  PDP2015,  with  a  focus  on  EGAT.  For  details,  refer  the outline of implementation given below.  2.3 Sri Lanka  In Sri Lanka, by making Power Energy Department (MOPE) and Ceylon Electricity Board (CEB) as counterparts, programs were  implemented  focusing on  increase  in domestic power demand,  introduction  of  high‐efficiency  power  generation technology,  CO2  reduction  and  reduction  in  environmental impact. For details, refer the outline of implementation given below.  2.4 Indonesia  In the island country Indonesia where power demand is on the rise, in addition to new high‐efficiency coal‐fired thermal power  generation  plant,  there  is  a  high  need  of  small  and medium  scale power generation also where  low‐grade  coal can be used  as  a distributed power  supply, which  is  amply available in the country. The dispatch of technology exchange that  focused  on  low‐grade  coal  high‐level  utilization technology that was implemented so far by JCOAL, has been highly  acclaimed.  Under  the  new  Jokowi  administration, 35GW power development plan has been announced. There 

35

JCOAL Project 

is a need of high‐efficiency power generation technology and distributed power supply etc. This highly expects technology exchange with  Japan. Therefore,  in  this  fiscal year, not only PLN, but  invitational  technology exchange program has also been  promoted  towards  technology  exchange  with  the Ministry  of  Energy  and  Mineral  Resource  education  and training.  Specifically,  visits  to  facility  manufacturers,  USC  and technology exchange have been planned in 2 groups of 2nd to 10th December and 17th to 23rd January.  2.5 India  In  India,  based  on  the  MOU  for  projects,  which  are pertaining to the improvement of efficiency and environment in  the  already‐existing  coal‐fired  thermal  power  plants  and are  executed  in  cooperation  with  JCOAL  and  Central Electricity  Agency  (CEA)  under  the  umbrella  of Ministry  of Power  (MOP),  CEA  selects  the members  from MOP,  CEA, NTPC and the state power corporations on the condition that those members are at positions equivalent or higher than the section  manager  or  general  manager  class  and  they  are involved in the decision‐making process. In FY2015, two groups of 10 people each, a total of 20 people were  planned.  First  group  is  from  27th  January  2016  to  3rd February 2016. Observation of  facilities,  including  IGCC, and operations  technology  has  been  planned  focusing  on  high‐efficiency power  generation  technology, especially USC  and the  likes.  The  second  group  is  from  2nd  February  to  10th February 2016. Facilities associated with the maintenance of the  efficiency  of  existing  plants  and  O&M  technology  are focused, and high‐efficiency USC  is also  incorporated  in tour destinations.  For both  the groups, discussions are expected on environmental facilities, which is a high concern in India at present.  Figure‐1 shows implementation process of last FY. A wrap‐up was carried out on the results of the observations at Indian embassy, and exchange results were discussed. As a  follow‐up,  the  CEA‐JCOAL  workshop,  which  will  be  conducted  in Delhi  in  November,  is  aimed  at  the  dissemination  of technology  exchange &  knowledge  in  the  power  sector  by having the results presented by the members. 

 Figure‐1: Process of the invitational technology exchange  2.6 ASEAN  The  co‐operative  relationship  of  JCOAL  and  ACE  (ASEAN Center for Energy) differs depending on the situations of the respective  countries;  however,  the  programs  are 

implemented based on MOU signed by JCOAL and ACE for co‐operatively promoting the  launching of technology  for using even more cleaner Coal, and promoting public acceptance etc. in ASEAN regions where coal occupies a critical position as a primary  energy  source.  A  CCT  handbook  has  been  created and  published  so  far  as  a  specific  activity  for  introducing Japan’s CCT. However,  in  this  financial year,  the  invitational technology  exchange  is  intended  to  be  implemented  in conjunction with the revision of the handbook.  This  fiscal  year,  the  invitees  of  technology  exchange through  ACE  would  be  total  18  members,  comprising  2 members  each  from  Cambodia,  Indonesia,  Laos, Malaysia, Myanmar, Philippines, Thailand, Vietnam, and ACE secretariat. Members  from  Singapore  and  Brunei  can  participate  if desired,  at  their  own  expense.  Members  from  general Manager and section manager class are planned to be invited from  the  concerned ministry  and  power  companies  of  the respective country. While this would require transfer of more than  20  adults  across  ASEAN,  the  implementation  period within the fiscal year has also been restricted. Therefore, the implementation period  is being considered as 29th February to 8th March.  3. Summary  The program includes long distance travel within the period of  a  little  more  than  a  week.  Looking  at  the  programs implemented last fiscal year and this fiscal year, generally the programs have been well received by the participants. Since this  enables  building  a  network with  the  visiting  countries apart from JCOAL, this program proves to be very significant for the participants. In addition, JCOAL desires to carry out a regular  follow‐up  to  ensure  that  these participants  put  the launching of Japan’s technology at the core of the survey  in their future national energy policy.  I would  like  to express my gratitude  towards  the power companies,  coal  centers,  facility manufacturers, and  trading companies for accepting multiple visits  in the second‐half of this fiscal year, and also towards concerned organizations for extending a great deal of cooperation.  (1) The Invitational Technology Exchange Program for Vietnam 

Shuhei  Okabe  ,  Business  Promotion  Department  

 1. Introduction In  CCT  transfer  business  of  FY2015  CCfE  business,  the invitational program  for  technology exchange with Vietnam would be carried out in 2 parts. In Vietnam, constructions of coal‐fired  thermal  power  generation  plants  are  planned  in large number due to the increase in domestic power demand. In the south, which is distanced far away from coal producing areas in the northern Vietnam, the power plant of coal mono‐fuel, which is to be imported from Indonesia and Australia, is 

36

JCOAL  Project 

being planned. Therefore, in the current technology exchange program,  the  invitees  were  expecting  to  gain  knowledge about  the  import  related  infrastructure  and  effective utilization  of  coal  ash,  and  of  course,  the  high‐efficiency power generation technology.  2. The First Invitational Program for Technology Exchange The  first one was a week‐long  from 14th September  to 20th September.  10 members  of  engineers’  class  (equal  to  and below  Deputy  General  Manager  level)  were  invited  from organizations,  such  as  the  General  Directorate  of  Energy under the Ministry of  Industry and Trade, VINACOMIN, EVN and  PVN.  They  visited  and  observed  the  operations  of Reihoku  Power  Plant  (Kyushu  Electric  Power  Co.,  Inc.), Okinoyama  Coal  Center  (Ube  Industries,  Ltd.)  and  other related  facilities,  Kure  Works  (Mitsubishi  Hitachi  Power Systems,  Ltd.),  Keihin  Product  Operations  (Toshiba Corporation), and Coal & Environment Research  Laboratory (Idemitsu Kosan Co., Ltd.). 

  After  learning  about  the  advantages  and  differences  of SC/USC  and  coal  flow  etc.  at  Reihoku  power  plant,  the invitees  toured  the  facility.  At Okinoyama  Coal  Center, we observed the coal receiving facilities, conveyor and coal yard etc. and many questions were asked by the invitees about the inspection period of unloader and  type of contract etc. The invitees  also  visited  IPP  coal‐fired  thermal  power  plant, gasification  plants  and  cement  factories  as  the  related facilities. Especially, at the cement factory, the invitees asked a lot of questions about the mixing of coal ash, which seemed to imply their high level of interest in the process.  Many  questions  were  asked  by  the  group  of  invitees, especially on the coal receiving facilities.  In  addition,  a  day  before  the  invitees  returned  to  their country, a wrap‐up was conducted at JCOAL as a conclusion of  technology exchange. Opinion  exchange was  carried out after having a lecture delivered by the General Directorate of Energy, Ministry of Industry and Trade, on the latest state of the power plan review. During the session, following 4 points were  summarized  as  the  potential  projects  that  can  be considered  under  the  cooperation  program between  Japan and Vietnam. 

• Technology transfer at the time of launching SC/USC 

• Importance of stable operation of O&M 

• Effective utilization of coal ash 

• Coal  receiving  terminal,  development  of 

infrastructure such as relay base etc. 

  3. Conclusion  It was a hectic schedule for the invitees, who were visiting various  places  around  the  country  in  a  short  period. Nevertheless,  the  invitees were actively asking questions  till the end. I felt that the program lived up to their expectations. I would like to express my gratitude to the members of all the companies for extending their cooperation in this technology exchange program in spite of their busy schedules.  (2) The Invitational Technology Exchange Program for Thailand 

Shuichi Miyaoka , Strategic Information, Planning & Communication Department 

 1. Introduction  From  2nd  November  to  7th  November,  3  members  of Thailand’s Ministry of  Energy  and 7 members of  Thailand’s Power Corporation EGAT (Electricity Generating Authority of Thailand)  were  invited,  and  the  technology  exchange  was carried  out  with  a  focus  on  Japan’s  high‐efficiency  power generation technology.  In Thailand, a new power development plan PDP2015 was approved  in  June,  and  a  policy  for  enhancing  the  share  of renewable energy  and  coal‐fired  thermal power  generation was approved. A 7.39 GW coal‐fired  thermal power plant  is being  planned  from  this  year  2015  to  year  2036.  In  these circumstances,  things such as new coal‐fired  thermal power plant to be managed by EGAT, the replacement of existing in‐land plant like Mae Moh power plant, the name of which has been  specifically  declared,  and  the  construction  of  a  large imported coal‐fired thermal power plant in coastal area have been  clearly  articulated.  Against  this  backdrop,  the  current invitational exchange program  is focused on targeting EGAT, and the technology exchange themes have been planned as ①IGCC, ②USC,  and ③Coal  handling, which  are  directly 

37

JCOAL Project 

connected to PDP2015.  2. Technology Exchange related to IGCC  EGAT always had a high level of interest in IGCC. However, until now they had an impression that IGCC does not have a sufficient  track  record  on  the  commercial  operations  front. After coming  to  Japan and  looking at  the commercialization that has already taken place in Japan and the commencement of construction for a new large‐scale IGCC power plant, EGAT has  decided  to  consider  introduction  of  IGCC  as  the replacement of Mae Moh #8‐#9. Starting with a lecture at the Head Office of Mitsubishi Hitachi  Power  Systems,  Ltd.,  and with  user‐side  examples  such  as  the  explanation  of superiority  of  IGCC  from  the  operations  and maintenance viewpoint at  the Nakoso Power Plant of  Joban  Joint Power Co.,  Ltd.,  the  observation  of  automated  equipment production  system  at  the  Nagasaki  Works  of  Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd., and the visit to IGCC Test Facility at  the  Nagasaki  Research  &  Development  Center  of Mitsubishi  Heavy  Industries,  Ltd.,  it  proved  to  be  a  very substantial and intensive course in IGCC. 

  Also,  considering  it’s  superiority  over  conventional  coal‐fired  thermal  power  plants  and  a  proven  track  record  of commercial operations over a long period of time, I think we could once again prove our high level of technology.  3. Technology Exchange on USC Coal‐fired Thermal Power  The  invitees  visited  the  Isogo  Thermal  Power  Plant  of Electric Power Development Co., Ltd. (J‐POWER).  In  PDP2015,  there  are  2  plans  for  large‐scale  thermal power plant  for which bidding will be  carried out  from  this year through the next year. They are, Krabi Power Plant  for which  bidding  has  been  already  carried  out,  and  Thepha Power  Plant  for  which  bidding  is  scheduled  in  next  year. These construction sites are close to the tourist coastal areas, and there  is a strong opposition of environmental groups  in this region. Therefore, apart from the eco‐friendly coal, which is obviously mandatory, public acceptance  is also  important. In this power plant, which is said to be an urban power plant, some  unique  things  have  been  achieved,  such  as  agreeing with  local  residents  about  the  stringent  environmental standards  that  are  above  the  national  legislative requirements, meeting  those  standards,  keeping  the  facility 

clean  and  tidy,  and  moreover  conducting  operation management with a small number people. And, people have shown interest in these unique achievements.  4. Coal Handling Facilities  The  power  plant  being  situated  in  coastal  area,  EGAT  is highly concerned about the handling of imported coal, as the power is going to be generated by importing coal for the first time. Apart from the coal port, there has always been a high level  of  concern  about  the  environmental  issues  in transporting coal up to the plant. Regarding the former, the coal  center  at  Kitakyushu  Works  of  Nippon  Coke  & Engineering  Co.,  Ltd. was  visited.  And, with  respect  to  the latter, Nakoso Power Plant of Joban Joint Power Co., Ltd. was visited. There were several members who saw the coal port for the first time. By looking at the entire coal handling facility from above a large unloader, they must have got a better feel of  the  entirety  of  the  facility  and  its  scale.  They  carefully observed the environment‐friendly high dust‐proof net at the coal yard. At Nakoso Power Plant, they observed dust‐proof measures  in a fully closed system, wherein transportation  is carried out by a well‐covered truck and a completely sealed conveyor belt, and coal is stored in a roofed warehouse etc.  5. Conclusion  I hope that the invitees fully understood the technological innovations  of  Japan  in  exceptionally  important  high‐efficiency power generation, environmental technologies and environmental measures. Since  the  residents  in Thailand do not  seem  to be  favorable  towards  coal,  I would  like all  the invitees, who have visited Japan this time, to win over many supporters and actively participate in the promotion of coal‐fired thermal power as indicated in PDP2015.  Finally,  I  would  like  to  express  my  gratitude  to  the members  of  all  the  companies  for  extending  their cooperation  in this technology exchange program  in spite of their busy schedules.  (3)  The  Invitational  Technology  Exchange  Program  for  Sri Lanka Masakazu  Ikenaga,  Resources  Development  Department 

Yin  WenLi,  Business  Promotion  Department  1. Introduction  From  15th  November  to  21st  November,  a  total  of  9 members  comprising  2 members  of  Sri  Lanka’s Ministry  of Power and Energy and 7 members of Ceylon Electricity Board were  invited  to  Japan,  and  the  technology  exchange  was carried  out  with  a  focus  on  Japan’s  high‐efficiency  power generation technology.  In  Sri  Lanka,  the  Ceylon  Electricity  Board  recently announced a  long‐term power development plan  from year 2015  to  year  2034.  This  has  generated  an  additional requirement  of  power  generation  capacity  of  4,744  MW 

38

JCOAL  Project 

between year 2015 and year 2034. In this, the contribution of coal  is  3,200 MW,  occupying  an  important  position  in  the future power development.  In  addition,  NEDO  carried  out  the  FS  survey  of environment‐friendly  and  high‐efficiency  coal‐fired  thermal power generation in Sri Lanka in FY2012 and FY2013, and this matter has also been included in the above‐mentioned long‐term  power  development  plan.  Against  this  backdrop,  the current  invitational  exchange  program  is  aimed  at  the promotion of Japan's coal‐fired thermal power plant PJ that is underway  in Sri Lanka and  the acquisition of new coal‐fired power generation projects. And, the executives and engineers of the Ministry of Power and Energy and the Ceylon Electricity Board  have  been  invited  to  Japan  with  the  objective  of enhancing  the  understanding  of  Sri  Lankans  about  Japan’s CCT. 

  2. J‐POWER Tachibana Bay Coal‐fired Thermal Power Plant  As  an  introduction  to  high‐efficiency  and  environment‐friendly coal‐fired thermal power plant in Japan, the invitees visited  Tachibana  Bay  Coal‐fired  Thermal  Power  Plant  of  J‐POWER.  In Sri Lanka, currently, the China‐made sub‐critical thermal power plant with 3 units of 300 MW  is the only one that  is running  and  there  are no  SC or USC power plants.  The  Sri Lankans  are  seeking  a  high‐efficiency  and  environment‐friendly power plant as the next new power plant for which they have  sought  the cooperation  from  the Government of Japan.  At  Tachibana  Bay  Coal‐fired  Thermal  Power  Plant,  even more than the size, scale and high‐efficiency of 2 units of 1.05 million  kW,  they were  surprised  to  see  that  the  facility has been  created  while  being  environment‐friendly  to  the surrounding  areas  such  as  the national parks.  In particular, they showed deep  interest  in silo‐type coal yard. Also,  they asked  a  number  of  questions  about  the  environmental regulations,  environmental  monitoring,  and  operations management. They were surprised with  the rigor of  Japan’s environmental standards and the fact that the operations are being carried out in compliance with those standards.  In addition, NHK covered the event on that day, which was broadcast on TV at a later date.  

3.  Boilers,  Environmental  Equipment/Facilities,  and  Turbine Manufacturers  The invitees visited Kure Works and Akitsu Works of MHPS and Keihin Product Operations of Toshiba as the factories that manufacture  the  equipment  of  coal‐fired  thermal  power plant.  They observed the manufacturing of boilers at MHPS Kure Works and the production line of denitrification equipment at Akitsu Works.  In  addition,  the  Advanced  Sub‐Critical,  which  is  being proposed to Sri Lanka by MHPS, was explained to the invitees and they asked a number of technical questions on it.  The  invitees  observed  the  production  line  of  generators and turbines at Keihin Product Operations of Toshiba.  4. Survey of  the New Coal‐fired Thermal Power Plant  in Sri Lanka  In FY2012 and 2013,  J‐POWER became a  contractor, and conducted  study  and  survey  of  the  new  coal‐fired  thermal power  plant  of  NEDO  in  Sri  Lanka.  However,  as  for  the subsequent progress status, NEDO and  J‐POWER exchanged information with Sri Lanka.  About the upcoming coal‐fired thermal power plants in Sri Lanka, Ceylon Electricity Board and India’s NTPC are planning 2 units of 250 MW in Trincomalee. They have completed the environmental  impact  assessment  and  are  awaiting  the approval. The  long‐term power development plan  is aiming the commencement of commercial operations  in year 2020. However,  in  the projects  surveyed by NEDO,  it was  shown that in the same Trincomalee, the commercial operations of 2 units of 300 MW will be started in year 2022.  It  seems  that  The  Ceylon  Electricity  Board  is  considering this  project  positively,  and making  progress  with  the  next procedures aiming at early implementation.  5. Conclusion  In  Sri  Lanka,  they  have  a  plan  to  increase  the  share  of renewable energy from the current 10% to 20% in year 2020. However, even for the stable and economically advantageous coal‐fired  thermal  power,  they  are  planning  to  carry  out several  deployments  as  the  best  mix  of  base‐load  power sources.  In  addition,  Sri  Lanka  is  seeking  an  environment‐friendly high‐efficiency  coal‐fired  thermal  power  even  from  the perspective  of  reducing  CO2.  I  believe  they  have  gained knowledge of various Japanese technologies during this visit and  thoroughly  understood  the  Clean  Coal  Technology  of Japan.  I also hope that the members, who visited Japan this time,  will  become  the  driving  force  in  promoting  this technology.  Finally,  I  would  like  to  express  my  gratitude  to  the members  of  all  the  companies  for  extending  their cooperation  in this technology exchange program  in spite of their busy schedules. 

39

 JCOAL Project

CCT Technology Exchange Seminar in Vietnam Shuichi  Miyaoka,  Strategic  Information,  Planning  &  Communication  Department

In  CCT  project  of  FY2015  CCfE  program,  a  seminar  on technology exchange with Vietnam was held on 30th  July  in Ho  Chi Minh  City  in  Vietnam.  There  were  60  Vietnamese participants.  Due  to  the  increased  electric  power  demand, there are a number of construction plans in Vietnam for coal‐fired power plants. Since the domestic coal (anthracite coal) alone cannot meet the demand, it has been forced to operate coal‐fired  power  generation  using  the  imported  coal  from year 2017. As compared to the northern region that has more coal producing sites, the southern region is far away from the domestic  coal  producing  sites.  Also,  there  are  transport‐related  problems.  Therefore,  high‐efficiency  coal‐fired     power generation will be started by using the  imported coal in  the  south.  Until  now,  several  CCT  technology  seminars have been conducted  in  the northern  region. However,  the current  seminar  is  being  conducted  in  Ho  Chi  Minh  City against this background.  As described  above, Vietnam will  import  foreign  coal  for the first time. Everything, from understanding of the  import contract for ensuring a stable supply up to the installation of the  coal  handling  facilities  at  the  coal  centers,  is  getting materialized. Therefore,  it  is  significant  to have  the seminar conducted  in  southern  region  where  awareness  of  the problem is high. In addition, Japanese CCT technologies were also  introduced, because  it  is possible to apply the first USC boiler  in Vietnam  to  the  coal‐fired power plant where  such imported coal will be used. In line with the agenda, the report is presented as follows. 

  1. Global Coal affairs and Japanese CCT  A presentation was given on the recent production of coal and  trend  of  import &  export,  and  the  current  global  coal affairs was also presented to Vietnam as it was soon going to be  a  coal  importing  country  same  as  Japan.  In  the  past technology exchanges, the details and superiority of Japanese CCTs  have  been  explained,  and  Vietnamese  understand  it 

very well now. At this session, it was indicated that Japanese operation management  capability  is high and  therefore  the decrease  in  efficiency  due  to  the  aging  of  high‐efficiency equipment is significantly less as compared to those from the other  countries.  Further,  Japanese  CCT  roadmap  was  also presented,  and  it  was  explained  that,  Japan,  not  being content  with  the  present  “high‐efficiency”,  is  striving  and aiming  for  “Higher efficiency”. As  for  the  global  technology trend,  it was also explained that the  leading  indicators point to gasification of low‐grade coal. In addition, for the questions coming  from  the  audience  regarding  power  generation  by anthracite coal, we commented that it obviously depends on the  national  circumstances  of  Vietnam,  but  export  is advisable as anthracite  coal  should be used  in  the  sintering process of iron and steel, and especially, those with the high‐quality are expensive.  2. Procurement of Overseas Coal  Right from the talk on historical order of the coal imports of Japan  and  the  world,  the  current  situation  of  main  coal‐producing countries such as  Indonesia, China, Australia, and further,  up  to  the  changes  in  coal  prices,  a wide  range  of topics were covered  in this session. The  lecturer delivered a highly motivational  lecture to convey the know‐how that he has accumulated for many years.  In the end, the following important points were presented for "being a reliable coal importing country".  [Mutual trust by sharing information] Cooperation between the seller and buyer, and between the importers  [Information exchange] 

・ Basic information of business 

・ Information sought from the supplier 

・ Information sought by the supplier  [Information gathering] 

・ Daily communication 

・ Mutual  visits  (office,  sites,  and  related 

infrastructure) 

・ International meetings and search of information 

sources 

・ Dispatching expatriate staff [Information exchange with  the government, Government’s 

40

JCOAL Project 

support]  3. Coal Center in Japan  From  here  onwards,  some  of  the  Japanese  case  studies, which  would  serve  as  the  reference  points  for  the  coal centers to be built in Vietnam, were explained as follows with the help of Ube Industries, Ltd. 1) Overview of Japan’s coal center business  Functions  and  the  necessity  of  coal  centers,  coal  chain, Japanese coal centers, and the handling capacity 2) Coal center of Ube Industries, Ltd. 3) Shipping market conditions and overseas shipping  freight rates  First of all, the necessity of coal center was explained with the following four points. 

① With the facility of co‐loading, it has become possible 

even  for  the  small‐lot users  to use a  large  transport 

ship and thereby helped them in reducing the primary 

transport costs (cost of ocean‐going vessels). 

② Use  of  coal  becomes  possible  without  the  coal 

consumers  having  to  make  large  investments  in 

infrastructure development, etc. 

③ The capability to adjust against the supply fluctuations 

that  occur  due  to  strikes  etc.  in  coal‐producing 

countries has increased, which contributes to securing 

a stable supply of coal. 

④ It  enables  handling  of  services  (such  as  blending, 

screening) requested by the users.  We  hope  that  the  Vietnamese  team  could  refresh  their understanding on the role of coal centers.  Regarding  the  introduction  of  the  coal  center  of  Ube Industries,  Ltd., a DVD was  shown  for  the  introduction and specifically,  the  photographs  of  receiving  equipment, dispensing  equipment,  shipping  equipment,  coal  blending facility,  and  large  sieving  equipment  were  shown. Countermeasures against spontaneous heating etc. were also explained.  Finally, following points were raised as the important issues in coal center management. 

① Safe operations 

② Stable  operations  (planned  equipment  upgradation 

and efficient maintenance) 

③ Demurrage  reduction  at  unloading  ports  for  ocean‐

going vessels 

④ Reduction in the cost of logistics within the coal center 

⑤ Improvement  in  inventory  reduction  and  turnover 

rate 

⑥ Countermeasures  against  spontaneous  heating 

(watering,  chemical  spraying,  surface  compaction, 

etc.) 

⑦ Countermeasures against contamination  (at the time 

of acceptance and dispensing) 

⑧ Environmental measures (dust, drainage, etc.)  Several questions were asked by  the audience about  the capability  and  specifications  of  the  specific  equipment. Compared  to  the past  technology exchanges, questions are becoming  more  and  more  specific.  From  that,  we  could imagine the extent of study and  investigation carried out by Vietnamese.  4.  High‐efficiency  Coal‐fired  Thermal  Power  Generation Technology  Even  in  the past,  lectures with  the  same  title have been delivered  in  the  technology  exchanges with  Vietnam.  Each time, every effort has been made  to demonstrate how  the Japanese  high‐efficiency  power  generation  technology  is superior. This time, in addition to the operating conditions of USC, the focus was on strengths  in terms of  its track record and the economic evaluation.  It  was  presented  that  Japan's  coal‐fired  thermal  power plants account for about 37 GW and USC‐fired thermal power plants  that  have  been  operating  for  22  years  since  1993 account  for 20 GW. Also,  regarding  the USC boilers,  it was highlighted that the share of Japanese boiler manufacturers is high  and  Japan  dominates  other  countries  in  the  export performance of USC boilers. Further, it was explained in LCC (Life Cycle Cost) that Japanese USC has high initial cost + high‐efficiency but the  low fuel cost resulted from high‐efficiency covers the high  initial cost. Therefore,  it was concluded that Japanese USC is sufficiently competitive in LCC.  

 Figure‐1: Comparison of USC Track Record in the World 

 Table‐1: Strong Points of Japan’s USC plant 

 

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

Japan

EU

China

Korea

Taiwan

Malaysis

Indonesia 2016

2015

2015

2002

2006

1993

2008

41

JCOAL  Project 

   5. Conclusion  This  time,  in  cooperation  with  JCOAL  experts  and  Ube Industries, Ltd., we could conduct the seminar based on the 3 key  words,  namely,  coal  import,  coal  handling,  and  high‐efficiency power  generation  and offer  the  content  to meet the  needs  of  Vietnam.  While  it  was  an  unprecedented seminar that went on for as long as 8 hours, a lively opinion exchange was carried out until the end, and the seminar was concluded on a  successful note. We are convinced  that  the coal imported by Vietnam will help in deploying the USC coal‐fired thermal power plant.  Incidentally,  large  floods  caused by heavy  rains  from  late July occurred in Quang Ninh Province. Consequently, the coal mining  operations were  halted  and  the  situation was  such that it almost became impossible to ensure a stable supply of coal. Since the seminar was conducted in the midst of these circumstances,  the executives  from  the General Directorate of Energy  (Ministry of  Industry and Trade), VINACOMIN and EVN, who were  scheduled  to participate  from Hanoi,  could not  do  so  as  they  were  caught  up  in  responding  to  the situation. Along with the hope for early restoration of the coal mines and  coal yards  in Quang Ninh Province  that  suffered extensive damage, we also pray for the eternal repose of the souls of the victims.    

42