itinerarios arquiam

8/19/2019 Itinerarios Arquiam

1/18

Fundación CEPA/ FLACAM

1


2/18


2


3/18


3

Presentación

De Rubén Pesci1

Desde 1995 nuestra Fundación CEPA (Centro de Estudios y Proyectos delAmbiente) se empeñó en desarrollar una profunda y continua reflexión sobre laimportancia de la cuestión ambiental para al arquitectura de todos los tiempos.Desarrollamos entonces los talleres de Arqui/AM (arquitectura y ambiente) quesirvieron como entrenamiento para nuestro propio equipo y para centenares dearquitectos y alumnos avanzados de casi todo el continente.

Llamamos en nuestro apoyo a formar una suerte de movimiento, quedenominamos Arqui/AM, y en paralelo al movimiento surgido en 1989 como FLACAM.En Arqui/AM colaboraron profesores invitados tan importantes como Sergio Los, JoséMaría Llop, Fernando de Terán y destacados profesores argentinos como MedericoFaivre y Alfonso Corona Martínez.

Pero ya en 2008 sabíamos que era un enorme esfuerzo, que podría llevar aun taller más permanente con la forma de una maestría, pero que necesitaba unainstancia de repercusión internacional mucho más amplia.

Debo agradecer al Colegio de Arquitectos de Salta la iniciativa de integrar sudeseo de hacer un Congreso de Arquitectura y Ambiente en la linda provincia norteñade Argentina, con la necesidad de CEPA de encontrar una forma más institucional einternacional para la gran preocupación de integrar la arquitectura y el ambiente.Así nació el primer Congreso Internacional de Arquitectura y Ambiente, Salta 2009 yde allí comenzó esta historia que ya llega a su quinto año.

Esta publicación intenta resumir esos 5 años, relatando que sucedió en cadauno de los 4 Congresos ya realizados, y lo que se espera del 5º en la atractiva yvecina Chile.

Queremos entonces divulgar esta crónica de cinco años al público más amplioposible, donde no sólo los participantes de los Congresos sepan de manera más

orgánica y detallada que es lo que vino sucediendo. Nos proponemos ademáscautivar con esta publicación a muchos otros, arquitectos o no, de Latinoamérica o no,que sabemos que están expectantes y deseosos de esta renovada dimensión de laarquitectura.

1 Arquitecto, ambientalista, Presidente de la Fundación CEPA y de FLACAM –ForoLatinoamericano de Ciencias Ambientales-. Coordinador Científico de los Congresos.


4/18


4

1er Congreso: Salta (Argentina) – 2009Con el Colegio de Arquitectos de Salta

2do Congreso: Porto Alegre (Brasil) –2010Con la fundación CEPA/ Brasil

3er Congreso: México (México) – 2011Con la UNAM (Universidad AutónomaMetropolitana)

4to Congreso: La Plata (Argentina) – 2012Con la Universidad Nacional de La Plata

5to Congreso:

2013 – En preparación con Chile

2014 – Candidatura de Medellín

2015 – Candidatura de Venezuela


5/18


5

Crónica de los congresos


6/18


6

Salta 2009

Fue notable el entusiasmo y la calidad de organización que brindó el Colegiode Arquitectos de Salta, para esta experiencia inaugural. La provincia de Salta es unade las grandes metas del turismo en Argentina, en especial del internacional, y laciudad de Salta, capital de la provincia, un ámbito particularmente atractivo para elturismo cultural.

Fue entonces una sede muy adecuada, que sin demasiadas dificultadescongregó a más de 700 inscriptos al primer Congreso Internacional de Ambiente yArquitectura.

La Fundación CEPA fue convocada por el Colegio de Arquitectos paraorganizar un gran encuentro en esta línea innovadora. CEPA reavivó el fuego de lostalleres y jornadas de arquitectura del ambiente, que realizara en su sede La Plata

desde 1985 en adelante, y juntó su entusiasmo con el de los salteños.Aquí se definieron las primeras pautas generales de estos congresos:

1. Conferencia inaugural a cargo del Presidente de CEPA, Rubén Pesci,condensando los 20 años de trayectoria anterior y presentando la búsqueda másavanzada en el escenario internacional en la materia.

2. Tres conferencias magistrales, una sobre arquitectura y sustentabilidad, la otrasobre ciudad y sustentabilidad y la tercera sobre territorio y sustentabilidad, demanera de dar el enmarque en las tres escalas del quehacer de la arquitectura enel ambiente, a través de la visión de eminentes protagonistas de cada caso.

3. Famosos casos de arquitectura, urbanismo y planeamiento, como testimonio deque es posible concretar este camino, a través de los principales protagonistas decada caso, en Europa y América.

4. Presentación de ponencias sobre las tres escalas de intervención ambiental delarquitecto, a discutir en tres talleres respectivos.

5. Concurso para estudiantes de arquitectura, provocando la participación de losmás jóvenes en esta línea de trabajo.

Pero quizás más novedoso e importante aún, fue lamodalidad participativa, altamente interactiva entre el público,los conferencistas y los organizadores, mediante el nivel dedebate permanente, provocado por los moderadores y relatoresde cada sesión. En el Congreso de Salta se destacaron algunasde las figuras de gran renombre en el escenario internacional,como el arquitecto Lucien Kroll, de Bélgica, y el ecólogoSalvador Rueda de Barcelona. Al mismo nivel de calidad, sehicieron presentes los arquitectos José María Ezquiaga y el

geógrafo Rafael Mata, de Madrid, el arquitecto José FernandoÁngel, de Medellín, que se han integrado totalmente a estemovimiento internacional, y otros notables profesionales comoJorge Bozzano, de Buenos Aires.

El resumen final dió cuenta de la aceptación entusiastaque centenares de participantes dieron a la búsqueda de unaarquitectura más integrada con el ambiente, de un ambiente conmejores arquitecturas, y de ciudades y territorios encaminadosfirmemente hacia la sustentabilidad.

El movimiento nacía en Salta, pero en el 2013 ya estáfirmemente encaminado con criterios, indicaciones y campos deactuación claramente enfocados.


7/18


7

Porto Alegre 2010

El segundo Congreso se realizó en Porto Alegre, Brasil, con la coordinaciónde la Fundación CEPA, filial Brasil y la colaboración de la Universidad RITTER.

La característica más destacada fue la presencia de numerosos funcionariospúblicos, de las áreas de planeamiento urbano y medio ambiente, cada vez másinteresados en las cuestiones de la sustentabilidad urbana. Fue así que tuvimos laalegría de contar con políticos y planificadores de la propia Porto Alegre, de variosmunicipios cercanos, del Estado de Santa Catarina y del Estado de Curitiba.Quizás por esa misma razón la cuestión de la sustentabilidad urbana ocupó lamayoría de las exposiciones y ponencias, dándole un énfasis peculiar a estecongreso.

Una destacada figura se integró al movimiento en esta ocasión, el arquitecto

chileno Edward Rojas, que con su nutrida y cualificada obra en Chiloé, dio un énfasisrenovado a la dimensión de arquitectura y ambiente.Ezquiaga y Mata fueron figuras ya claramente implicadas en el proceso de reflexión yconstrucción de un nuevo paradigma para la arquitectura; y con ellos dialogócreativamente el renombrado urbanista brasileño Sergio Magalaes de ampliaparticipación en los procesos de mejora urbano ambiental de Río de Janeiro.


8/18


8

México2011

Ese gran país que es México así como la sede elegida para el tercerCongreso, el campus de la UNAM (Universidad Autónoma Metropolitana), marcaronsin dudar una refundación de estos congresos, en términos de éxito de público ycalidad de contenido.

El campus de la UNAM es patrimonio de la humanidad, un lugar bello ycongregante. Los paseos por los jardines de la Universidad, la visita a los principalesedificios monumentales, los almuerzos y momentos de confraternidad, tuvieron unrelieve difícilmente superable.

Contribuyó a ello sin dudas la excelente organización que brindóespecíficamente la Facultad de Arquitectura, que en el marco de un convenio amplio

de cooperación con la

Fundación CEPA y FLACAM,fueron los organizadoreslocales. Fue otro congreso demúltiples inscriptos de variospaíses, pero en este caso muybien apoyados por la UNAM,quien propició la asistencia dealumnos al Congreso.

El núcleo central delmovimiento se hizo presentecomo a una cita mayor: Pesci,Ezquiaga, Rojas, Ángel, fueronfiguras ya clásicas en elmovimiento, junto a Mata queno pudo concurrir por razonesde salud. Pero se agregarondos figuras notables para lavisión transdisciplinaria: elEcólogo Sergio Guevara deMéxico y el Ecólogo RualdoMenegat de Brasil. Correspondedestacar entre tantasautoridades y personalidades dela UNAM a Marcos Masari yPedro Camarena quecontribuyeron no sólo en laorganización, sino también en la

riqueza del movimiento.Consolidando los

criterios organizacionales antes expuestos México permitió un avance de conclusionesmuy sólido,


9/18


9

La Plata2012

Cuando comenzamos en 2009 no hubiéramos imaginado que estosCongresos se transformarían en encuentros anuales exitosos, cada año en paisesdistintos y con aportes significativos de nuevas personalidades.

Iniciamos así la organización del Cuarto Congreso con la seguridad de queestábamos abriendo un camino cierto.

Ello nos motivó para invitar a co-organizar el Congreso a la UniversidadNacional de La Plata, de reconocida trayectoria para toda América Latina. El apoyo dela Universidad, y en especial de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, posibilitaronotro congreso sólido, en el cual sus destaques principales fueron:

1. Consecución de los conferenciantes clásicos del movimiento, incorporando en

estudios de caso al arquitectoLuis Zuluaga, de Quito, Ecuador.

2. Excelente nivel de debate enlos talleres de discusión deponencias, en donde seincorporaron a los relatores ymoderadores de la FundaciónCEPA (Jorge Pérez, Pedro Pesciy Daniel Caporale), profesores yautoridades del muy buen nivel dela Universidad local.

3. La forma en que se continuaronlas conclusiones consolidadas enMéxico y antes mencionadas, conun desglose detallado, unaapertura intencionada parareforzar y profundizar lasconclusiones.

4. Un nivel de discusión científicomuy interesante, seguramenteaquilatado con la experiencia delos congresos anteriores.

5. Una presencia masiva de

alumnos y egresados deFLACAM, Maestría en DesarrolloSustentable – Cátedra UNESCO para el Desarrollo Sustentable-. La red FLACAMfue poco a poco agregando valor a la paternidad de la Fundación CEPA, ycolaborando con ésta para el avance conceptual y metodológico de los congresosy su proyección latinoamericana e internacional.

A continuación se presentará la síntesis de las conclusiones de los cuatrocongresos, elaborada por la Fundación CEPA, cuya tarea estuvo a cargo de losarquitectos Rubén Pesci e Iván Reimondi.


10/18


10

CONCLUSIONES CONGRESOS 2009-2012

ARQUITECTURA Y SUSTENTABILIDAD

1-COMPRENDER LOS INMANENTES DEL LUGAR Y DE ESTA CULTURA: en unarenovada valoración de lo local hacia una "modernidad apropiada", digiriendo lo deafuera para hacerlo propio. La obra nace del lugar, a través de la inspiración delambiente y de la interpretación del paisaje.

2- EL FUTURO DEL ARQUITECTO ES PASAR DE DAR PREEMINENCIA ALLENGUAJE DE LOS EDIFICIOS A DESCUBRIR Y VALORAR EL LENGUAJE DELPAISAJE: junto a tantas otras profesiones, escuelas, movimientos culturales, quereconocen en él la forma de la empatía social. A través de nuestras propuestas, dejarsemillas que se repliquen, se derramen en las ciudades, en el territorio, a modo de

referente construido del nuevo paradigma sustentable.3- ENTENDER EL TIEMPO EN LA ARQUITECTURA: desde los procesos de diseño,como también el tiempo desde la apropiación de los usuarios, del efecto del clima, delefecto de la conservación de los materiales.

4- LA ARQUITECTURA NO ES SOLO UN PROCESO DE CREATIVIDAD SINO UNPROCESO DE CONCEPCIÓN Y CONOCIMIENTO

que debe incluir:

4.1 Poner en valor el Patrimonio, el patrimonio en sentido amplio incluyendofuertemente la existencia previa de elementos construidos, de elementosconstituyentes de las construcciones que pueden o en realidad deben serreadaptados, reconstruidos, rehusados.

4.2 El reciclar construcciones, reciclar materiales, fue en diversas escalas un hechorepetido, una constante en las búsquedas aunque de manera diferente. Aparecedesde la reutilización estructuras, componentes o materiales de construcciones a laintroducción de materiales alternativos que se originan del reciclaje de otras cosas.

4.3 Pensar en tecnologías blandas, adaptables, que sean inclusivas de los usuarios,del entorno económico y social del lugar donde se desarrollará la obra, el proyecto.Seguir educando y fomentando el amplio uso de ecotecnias pero pensadas bajo eltema de tecnologías blandas, adaptadas a los medios en los que se debe insertar.

5- LA EDUCACIÓN DE LA ARQUITECTURA COMO UN GRAN DESAFÍO:

Cambiando el paradigma de la enseñanza que parte de modelos estereotipados debelleza, por otro fundado en valores sociales, ambientales y culturales comomanifestación de la construcción del paisaje urbano y rural.

6- SE REALZA EL VALOR DE PROYECTAR LAS INTERFASES: Esto significaponer atención en las relaciones, los bordes o áreas de integración, porque son losque relacionan las construcciones con su entorno, con los usuarios, con la sociedad,etc.

7- VALORIZAR LA MULTIESCALA EN LOS PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS:Para lo cual es prioritario avanzar desde la concepción de objetos aislados aproyectos que se integran a la trama urbana y social de su entorno. A la escala que lecorresponde, tanto urbana como territorial. De ese modo se podrá facilitar una


11/18


11

arquitectura que elude todo impacto sobre los ecosistemas frágiles y lenguajesarquitectónicos imprudentes en el manejo bioclimático y en la conservación delpaisaje.

8- USAR TODOS LOS MATERIALES DE LA ARQUITECTURA Y NO SOLO LOSEDILICIOS Y LA IMAGEN FOTOGRAFICA

¿BIOSFERA URBANA?

La visión de Ambitectura y su propuesta de la relación estrecha entrearquitectura y ambiente, contiene también la búsqueda de usar todos los materialesde la arquitectura, como son el territorio, el paisaje, la sociedad y no sólo los edificios.

Es pasar de la imagen fotográfica, como resultado dominante de laproyectación arquitectónica, al lenguaje del cine, hecho de procesos, tiempo,imprevistos, figura y fondo, como objetivo y resultado de la proyectación.

La biosfera (esfera de la vida) es no solo el contexto, sino el texto para larelación estrecha de arquitectura y ambiente.

Y en la situación urbana, esa multitud de causas y efectos, relaciones yformas, es la preocupación de un nuevo saber.En esa línea de trabajo se requiere:

- ECOFORMA INNEGOCIABLE- SOCIOFORMA PARTICIPATIVA- TIEMPO FORMA REALISTA- FORMA DE GESTIÓN ALTERNATIVA.

CIUDAD Y SUSTENTABILIDAD

1- RECUPERAR LOS PATRONES DE IDENTIDAD REGIONAL E HISTÓRICA,HACIA UNA VALORACIÓN INTEGRAL DEL PAISAJE: Ha sido esta larecomendación más reiterada, donde el paisaje cultural, la articulación de lanaturaleza y la cultura, de lo construido y lo natural, resultan el cometido central parauna arquitectura integrada con el ambiente, y para lo cual la puesta en valor de lospatrones arquitectónicos, urbanísticos y ambientales, son un camino central paratrabajar en el marco de la identidad regional e histórica.

1.1- A la escala de la ciudad se debe también reconocer el lugar no solo de lospaisajes emblemáticos sino de los paisajes ordinarios;

1.2- Pero se debe poner a las personas primero en pos de crear una inteligenciacolectiva sobre la ciudad;

1.3- En el hacer, la transformación debe comenzar por una narración, queincorpore el paisaje como información e inspiración, y conduzca los proyectos. Porlo cual, lo primero es descubrir lo que la ciudad y el territorio deben ser .

1.4 Ocuparse de las situaciones intersticiales generadas por las infraestructurasurbanas, que nunca son motivo de una planificación previa y hacer de ellosespacios aptos para albergar la vida humana. Aprovechar los remanentesespaciales, que hoy son apropiados espontáneamente pero con anarquía.

1.5 Destacar la condición sistémica, ordenadora y pautadora de los patrones, quetengan efectividad para resolver problemas similares, para luego hacer hipótesisde proyectos.


12/18


12

1.6 Entender al paisaje como cruce de saberes, punto de encuentro yconvergencia de miradas. Como biografía, relato, carácter, cuño, huella del lugar

con su dimensión proyectual1.7 Percibir y representar la variabilidad del paisaje como hecho estético y comonueva forma del conocimiento, captando la cognición distribuída,

1.8 Aprovechar la mirada del arte como herramienta indisciplinada, predisciplinaday posdisciplinada.

1.9 Construir socialmente el paisaje en clave de patrimonio, registro devariaciones con una estrategia de representación de formas distintas-

1.10 Recuperar la cultura del agua en los sistemas urbanos y manejar susdiversas formas de infiltración.

1.11 Integrar al elenco de los recursos habituales del diseño urbano lasinfraestructuras verdes: conectores biológicos que integran captación e infiltraciónde agua, movilidad diversa, espacio público y biodiversidad

2- PROFUNDIZAR LA ESCALA DE LAS RELACIONES SOCIALES PARAOBTENER MAS CALIDAD Y TIEMPO Y MENOS CANTIDAD Y VELOCIDAD.VIGORIZAR LA CIUDAD COMPACTA Y DESCENTRALIZADA: Obtener mayortiempo para el ocio y el diálogo creativo es apostar por la calidad en las ciudades, y enese sentido las ciudades compactas y peatonales ofrecen el modelo conveniente, yasea en un antiguo poblado europeo, latinoamericano o asiático.

La velocidad es aliada del traslado y supone que las distancias puedenanularse. Lo que es cierto en el espacio virtual, no lo es en el real, y es por ello que laciudad compacta y descentralizada es el camino a vigorizar.

3-FORTALECER LOS PROCESOS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL Y PRODUCCIÓNCONCERTADA: Es esta una práctica social que ha sido fuertemente enfatizada en las3 escalas de discusión del Congreso, pues desde la arquitectura y la producción deobjetos aislados hasta el modelado del gran territorio resulta prioritario fortalecersecon las necesidades y aspiraciones de los usuarios, y lograr acuerdos sociales parasuperar la producción del hábitat dominada por intereses individuales o fragmentarios.

4- PROPENDER A FORTALECER Y PROMOVER SITUACIONES DE PROXIMIDADY COMPACIDAD EN LOS NÚCLEOS URBANOS: Es esencial recuperar una culturade la proximidad en el habitar, creando mejores condiciones de sociabilidad ydiversidad en los espacios públicos, y para ello la compacidad de los núcleos urbanos,evitando enormes tiempos de transporte y consecuencias de marginación y exclusión,

es una técnica necesaria. Ello en el marco de una integración indiscutible con la naturaleza, respetandotodas sus formas y valores, y cambiando el concepto de megalópolis periféricailimitada por el de ciudad articulada en regiones urbano / naturales.

4. 1 Dar importancia del enfoque de riesgo como matriz de la planificación y lasustentabilidad

4.2 Desarrollar herramientas propias para el registro de lo variable, para poderrelevar y percibir los intersticios, siendo que los instrumentos gráficos habitualespueden ser insuficientes.


13/18


13

4.3 Los espacios de las universidades deben ser laboratorios de experimentosurbanos que luego se sacan a la ciudad.

4.4 Para hablar de sustentabilidad hay que dar vuelta el larga vistas y mirarnoshacia adentro.

5-VALORIZAR EL URBANISMO Y EL PLANEAMIENTO: Se trata de integrar tanto elvalor que la arquitectura edilicia agrega al entorno urbano y territorial, cuanto lasprevisiones del planeamiento que orientan esa arquitectura y crean un marco desustentabilidad general.

Se debe superar la fragmentación de escalas y la omnipotencia de unas sobrelas otras (donde en ocasiones el proyecto arquitectónico quiere desoír las mejoresoportunidades urbano y regionales y en otras, el plan quiere superponerse y destruir lacreatividad arquitectónica).

5.1 El método es hacer urbanismo de proyectos por proyectos, con una línearectora pero con la flexibilidad de la necesidad adaptativa y evolutiva. Elplaneamiento tradicional esta degradado y hay que redescubrirlo. Se debeexperimentar, hacer las cosas reversibles, traer la naturaleza a la ciudad y llevar lacultura al medio urbano.

5.2 Desde esta visión y los nuevos códigos semánticos de la continuidad y de lasredes, se debe plantear la ciudad como un ámbito de regeneración interna antesque de simple crecimiento expansivo.

5.3 Los grandes territorios urbanos que han crecido de manera contraria a la ideade centro han llegado ya al límite de su anti-sustentabilidad y comienzan aencogerse en función de la nueva búsqueda del centro.

5.4 Es necesario empezar esta regeneración haciendo la pregunta ¿que quiereser esta ciudad? y ¿Cuál es el elemento emblemático de la misma?. Con el fin delograr una identificación catalizadora que le permita encaminarse hacia a unsistema de soluciones concertadas o socializadas;

6- VALORAR EL SILENCIO: Uno de los impactos ambientales es el ruido, que hainvadido todas nuestras ciudades. Un urbanismo del silencio será una grancontribución a la calidad de vida y para ello, es necesario aumentar la peatonalidad delas ciudades, formando islas de tranquilidad y calma, y definiendo corredores detransporte en los cuales se concentre la movilidad.

TERRITORIO Y SUSTENTABILIDAD

1- TENDER HACIA A UNA COMUNIDAD DE CIUDADES EN UNA REGIONURBANA: La compacidad como principio de organización urbana permite mayorurbanidad (mejores relaciones sociales) y mayor densidad de población.

Es posible entonces, pensar en que las ciudades existentes se compactan yque limitan su crecimiento megalopolitano y al mismo tiempo fortalecen su relacióncon las ciudades vecinas, hacia una red complementaria y hacia unadescentralización de la organización republicana y democrática. Ello se correspondecon un movimiento contrario a las expansiones metropolitanas infinitas, y favorable encambio a la idea de “región Urbana”.

2- USAR LA DIALECTICA CAMPO CIUDAD ANTES QUE EL PENSAMIENTOÚNICO DE LA IMPARABLE AGLOMERACIÓN: El principio anterior, vinculado a la


14/18


14

compacidad y a la red de la región urbana recupera al campo como la gran interfasenatural positiva, entre las ciudades.

Este criterio persigue romper con el pensamiento único de que las

aglomeraciones crecen indefinidamente y por lo tanto las periferias (de ricos o depobres), son una realidad imparable.

3- EL PAISAJE ES EL CONCEPTO MÁS INTEGRADOR PARA EL ACCIONARFRENTE AL AMBIENTE Y LA SUSTENTABILIDAD, PERO SE DEBE PASAR DELCONOCIMIENTO A LA PRODUCCIÓN DEL PAISAJE Y ELLOS DEBEACONTECER ASUMIENDO EL PAISAJE COMO RELATO COLECTIVO:

3.1 La mirada innovadora hacia el paisaje comienza a ser lo central de labúsqueda de los proyectistas del hábitat y el territorio con una fuerte vocaciónambiental;

3.2 Hoy el territorio esta al mismo tiempo globalizado y fragmentado con fuertesrupturas de escalas por lo cual algunos llaman a la nuestra la "época delantropoceno“;

3.3 Tenemos que ir en busca del paisaje perdido, el cual es una construcciónnatural y cultural, donde es necesario reconocer su funcionalidad y su capacidadde adaptación a través de reconocer su memoria.

3.4 En el nuevo territorio debemos encontrar la conservación de la diversidad, conlo cual es posible la conservación de la biodiversidad. Por eso debemos trabajardesde la mirada biosocial y biocultural;

4- PROVOCAR LOS ESCENARIOS PARA LA COHESIÓN TERRITORIAL Y SOCIALCOMO FORMA DE MODELAR UN TERRITORIO EQUITATIVO.

4.1 El Valor de definir la vocación del territorio a partir de reconocer sus patronesentendiendo la anatomía y fisiología del mismo con la finalidad de construir unlenguaje del paisaje en el tiempo.

4.2 Entender el territorio en la macro trama de la diversidad de escalas y susactividades.

4.3 Adoptar la estrategia de abordaje del territorio a partir de comprender lasmúltiples relaciones rural-urbana.

4.4 Pensar en formas de gestión basadas en mecanismos trans-institucionales, jurisdiccionales y de estrategias participativas posibles para lograr acuerdos entérminos de equidad.

4.5 La necesidad del rol y responsabilidad del estado en la modelación delterritorio, a través de procesos de planificación urbana territorial continúa en eltiempo.

5 ENTENDER AL TERRITORIO COMO UNA DIMENSIÓN DE LA ACCIÓNPOLÍTICA, QUE ABORDE LA TRAMA DEL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO, YDE LOS INTERESES SOCIALES


15/18


15

RECOMENDACIONES GENERALES1- INTEGRAR LAS TÉCNICAS Y LAS POLÍTICAS

Fue quizás la recomendación más integradora del Congreso porque sereconoce que para accionar sobre el territorio, a cualquier escala, es esencial que elpoder político asuma las estrategias necesarias y las implemente.

El técnico debe asumir la levedad en sus proyectos para integrar laarquitectura y el ambiente, y el poder político debe propiciar esa integracióncontrolando que toda prepotencia sobre el territorio sea evitada o disminuida.

1.1 No hay éxito para los planes sin un cambio de las prácticas y saberes de lasinstituciones municipales.

Iniciar los procesos de planeamiento con acuerdos socio-políticos y lanecesidad de mejorar la comunicación en los procesos participativos paragarantizar su claridad

2-HACER CRECER NUESTRA LUCHA CONTRA “VORACINO Y VELOCINO”

Uno de los conferencias del Congreso (Rualdo Menegat) presentó suspersonajes encantadores: “Voracino” (El Voraz) y “Velocino” (El Veloz). Estos dospersonajes, aunque simpáticos así presentados, encarnan dos males centrales denuestra sociedad: producir más y consumir más, y andar velozmente en la superficiede las cosas. Debemos crecer en la lucha contra esos males volviendo a las ideas delevedad y calidad que ha planteado Italo Calvino en sus últimos libros.

2.1 Los proyectos académicos, políticos y sociales necesitan compartir interesespara encontrar alternativas de actuación que sean guiadas por el camino de lasustentabilidad. La ciencia, la interdisciplina, la gestión, la formación continúa en

la educación formal e informal, junto con la participación, son los instrumentosindispensables para que lo anterior ocurra.

2.2 Comprender la actuación de la proyectación del territorio y el rol delproyectista desde la militancia de pensamiento que hace a la indisciplina y latransgresión.

3- ALIÁNDONOS CON EL “BARÓN RAMPANTE” (un indignado). NUEVO HEROEDE CALVINO, UNA NUEVA UTÓPIA, DAR VUELTA AL LARGAVISTA

Precisamente, Ítalo Calvino en su libro “IL BARONE RAMPANTE” relata lahistoria singular de un adolescente que indignado por el sojuzgamiento de sus padresdemasiado burgueses, decide subirse a los árboles para no bajar más. Es una utopía,

subirse a los árboles e inventar un mundo nuevo. Decía Giancarlo De Carlo que paraencontrar el nuevo paradigma de la sustentabilidad, había que dar vuelta el larga vistay mirarse hacia adentro.

Para luchar contra “Voracino” y “Velocino” debemos indignarnos, y luchar enpos de nuestra nueva utopía.

REFLEXIONES BASICAS

Es necesario reconocer que estamos ante la crisis de la primera modernidad,ya preanunciada por lo menos desde hace tres décadas, y quizás estamosante el inicio de un nuevo futuro de la modernidad, como preanunciara haceya 20 años Tomás Maldonado;


16/18


16

Esa nueva modernidad debe estar inspirada en la forma del ambiente, yreconocer su incertidumbre, guiando la proyectación de los cambios, de losencuentros de voluntades sociales, de la imprevisible deriva de los grandes

acontecimientos, y aprender a proyectar la resiliencia o capacidad adaptativade los sistemas;Los nuevos verbos a conjugar son coser, integrar, articular, hacer redes,vincular, encastrar lo nuevo en lo viejo, en fin, una semántica de las interfases,de los bordes antes que la semántica objetual y mercantilista que dominó elsiglo XX, que aceptó, a pesar de las ideas sociales del primer modernismo, lafinalidad de los límites y los individuos, y por lo tanto la fragmentación.Partimos de un mundo de fragmentos y buscamos la integralidad.Debemos recuperar y resemantizar el sistema proyectual de patrones,debatiendo y acordando cuales son los patrones proyectuales destacableshoy en nuestras ciudades, en todas las escalas (urbanismo, planeamientofísico, diseño urbano, arquitectónico y de partes).Se debe percibir y tomar conciencia que frente al paradigma de lasustentabilidad el paisaje tiene que transformase en el foro de discusión parala sustentabilidad y el quehacer arquitectónico, urbanístico y territorial.Viene en auxilio de este nuevo paradigma la frase de Víctor Hugo: "el usopertenece al propietario, la belleza es de todos" , con lo cual debemos girar ellarga vista, mirando hacia nosotros mismos, para poner el centro de nuestraactuación, en esta post modernidad, en el paisaje como sede de la bellezapara todos.El lugar dibuja la técnica, cada lugar es una cuna de visiones, y cuandoprodujimos hábitat y diseñamos el territorio sin la concepción del lugar, dondese pierde la ecoforma del lugar, estamos realizando una colonización y no unaintegración.La morfogénesis o génesis de la forma debe superar la geometría euclidianausando todas las formas de geometría o medidas del mundo, con unaconcepción geo-ecológica y sin preconceptos.

El rol del arquitecto emerge entonces con fuerza renovada, pues la ciudad nose hace solo con planes y urbanismo normativo, sino también con actuacionescatalizadoras de proyectos concretos en el territorio.En este marco se debe pensar centralmente en las formas de gestión quepuedan vincular la empresa pública y la empresa privada, en actuacionesblindadas contra la corrupción y gerencias sociales.Sin transparencia fiscal, capaz de pasar de los fondos de la corrupción a losfondos de la acción, no habrán recursos que alcancen en las administracionespúblicas, junto a una reconversión de las estructuras burocráticas. Y a su vezfortaleciendo los mecanismos de articulación publico-privado.Sin embargo, el empuje unidireccional del mercado, en particular cuando elmismo se da en sociedades sin reglas, aparece como una corriente tan fuerteque podría llevarnos a pensar que de la misma no hay salida;

Los estudios de caso aquí presentados, así como las aportaciones teóricometodológicas de las conferencias magistrales, están componiendo una nueva red deactuación de escala local, pero de influencia global, que preanuncian la:REFUNDACIÓN DE LAS CONDUCTAS Y DE LOS MODOS DE VIVIR ENSOCIEDAD.


17/18


17

HACIA EL QUINTO CONGRESOSe están disputando la candidatura para realizar el 5º Congreso

personalidades de Chile, Colombia y Venezuela.Hasta ahora parece que Chile será el próximo hogar de esta serie de

Congreso. Gracias a uno de los personajes notables de este movimiento, EdwardRojas, surgió la iniciativa de hacer el Congreso en la sureña isla de Chiloé. Luego, laUniversidad de Concepción se ofreció a recibir el Congreso, y se esta haciendo yauna integración de Concepción con Chiloé.

No cabe dudas que el movimiento sigue y se consolida a través de estoscongresos anuales, y el enriquecimiento que en cada uno se produce por los aportesrenovados de los personajes mas activos. Pero la incorporación de los nacionales decada país que se involucra., da nuevos saltos de calidad, a través de la diversidad quese integra.

Cuales son los puntos mas salientes para recomendar al quinto congreso yaen organización:

“La valoración cultural de lo local” , la modernidad apropiada, propia a travésde digerir lo de afuera para hacerlo propio, como señalará Edward Rojas ensu Conferencia del cuarto congreso.

“En búsqueda del paisaje perdido” , el paisaje como memoria conectando ladiversidad a través de la proyectación en todas las escalas del territorio, comopropusiera Sergio Guevara en la misma edición del Congreso.

“Valorando el silencio” , el valor de no hacer, volviendo al urbanismo decompacidad y relaciones peatonales tendiendo a una mayor cohesión social,propuso José María Ezquiaga en la tercera edición del Congreso.

“Afrontar la desigualdad y la violencia” con una proyectación de educación enel respeto y la conservación de las relaciones sociales y el manejo de ladiversidad natural, según palabras de José Fernando Ángel, en la primeraedición del Congreso.

“El lugar dibuja la técnica” , cada lugar es una cuna de visiones en un lenguajede códigos abiertos, como propone Rualdo Menegat en la cuarta edición.

“Del conocimiento a la producción del paisaje” como relato colectivo. El usopertenece al propietario, la belleza es de todos, como nos dijo Rafael Mata,haciendo uso de las palabras del escritor Víctor Hugo.

"Pasar del lenguaje de los edificios, como forma de expresarse de los

arquitectos, al lenguaje del paisaje" , que el arquitecto extrae a través de supercepción y devuelve constituido en proyecto, según propone Rubén Pescien la cuarta edición.


18/18


18

EL FUTUROEn el momento de editar este breve documento, ya esta en plena organización

la quinta edición del congreso en Chile, mientras se alinean Medellín para el sexto yMérida para el séptimo.

Los autores y promotores iniciales (Fundación CEPA/FLACAM) nos sentimosorgullosos de cinco años de crecimiento continuo de estas ideas, y el movimiento queya empiezan a provocar.

Es increíble ver como muchos de los participantes se trasladan de país enpaís para seguir la construcción de estas ideas.

Imagínese el lector, que antes ha leído las conclusiones y síntesis hastaahora, cuando tengamos tres congresos mas ya realizados y en le sesión de clausurade la séptima edición, nos preguntemos cuanto mas tendremos aun para descubrir,para revelar.

Debemos propiciar antes que seguir acumulando conocimiento y reflexiones,que los casos que se vayan presentando en los congresos, sean cada vez mas fieles

a este cúmulo de aciertos que ya hemos atesorado.Que los estudios de caso que se presenten, las ponencias que se elaboren, y

los proyectos de estudiantes que se presenten, estén cada vez mas cerca de seguireste derrotero y enriquécelo aun mas, con proyectos concretos en el territorio, el modomas generoso y expansivo de aprender.

Rubén PesciMarzo 2013

itinerarios arquiam

Documents