interjú dr. hajós Ádám igazgató...

2007. OKTÓBER INTERJÚ 3

■■ Interjú dr. Hajós Ádámigazgató fôállatorvossal

A Magyar Állatorvosi KamaraPest megyei Szervezetének elérhetôségei:

dr. Kárpáti László elnök

telefon: 20-934-1276e-mail: [email protected]

dr. Mohai Imre alelnök


dr. Keresztes Zsolt titkár


KAMARAüzenetrögzítô/fax: 26-385-596e-mail: [email protected]ím: Keresztes Zsolt dr. 2022 Tahi, Szôlô u. 13.

ImpresszumA MÁOK Pest megyei Szervezetének negyedévenként megjelenô hírleveleFelelôs kiadó: dr. Kárpáti LászlóFelelôs szerkesztô: dr. Mohai ImreMegjelenik 400 példánybanTervezés, tördelés: Kerék Antal (VikArt)Telefon: 06-20-997-1298Nyomda: Grafilux Nyomda, DabasTelefon: 06-29-560-440A lapban megjelent hírdetésekért aszerkesztôség nem vállal felelôsséget.

Azt hittem rosszul hallottam azidôpontot. Fél hét még elmegy,bár furcsának tûnt, hogy ilyen késôn a hivatalában találom, de hogy reggel fél hét, az igazánmeglepett. Ezt a korai idôpontotajánlotta Hajós Ádám nyugodt beszélgetésre közös dolgainkról.Végül megegyeztünk egy barátságos délutáni három órában, amikor titkárságavendégszeretetét is élvezhettem.

Vágjunk bele – biztatott, mellôzve a formaságokat.

Hogyan értékeled az új Hivatal aligtöbb, mint féléves ténykedését?

A kezdeti nehézségek után egységesen,jól mûködik a két Állomás összevonásávallétrehozott új Hivatal. A két telephely mû-ködtetése nem volt jó, ezért a gödöllôieketbeköltöztettük a Lehel útra, és megszüntet-tük a kétlakiságot. Az Állomás busza hozza-viszi a bejárókat. A Lehel úti épületnem minden tekintetben felel meg a kor-szerû irodai követelményeknek, hiszen agödöllôieket a laboratórium szintjén he-lyeztük el, és bár jelentôs átalakításokatvégeztünk elôtte, a csempézett falak nyil-ván rideg hangulatot kölcsönöznek.

4 INTERJÚ 2007. OKTÓBER

A nagyobb probléma az, hogy nincs há-lózati kapcsolat az egyes irodák között, ésugyanígy hiányzik a kerületi hivatalok és a központ közötti informatikai rendszer kiépítettsége is. Egy akkora terület, mint azún. központi régió szakmai ellátása komoly infrastruktúrát igényel, amiben kü-lönösen az önálló gépkocsipark hiányaérezhetô. Egyébként a munka mostanrazökkenômentesen folyik, a kezdeti feszült-ségek oldódtak, mindenki teszi a dolgát.

Változtak-e a feladatok, változott-e a foglalkoztatottak létszáma?

Mivel nem volt jogszabály-változás, afeladatok változatlanok. A két intézménydolgozói állománya egyesült, és nem voltszükség jelentôs létszámbeli változtatásra.Összesen 8 fô – hat állatorvos és két mér-nök – került központi állományba. Enge-délyezett létszámunk: 208 fô.

Az élelmiszer-elôállítás és -forgalmazásterületén racionalizáltuk a feladatokat,hogy a humán erôforrást hatékonyabbantudjuk használni. Korábban az egy igazga-tó és két helyettes volt a megszokott, ezenváltoztattunk. Most az igazgató mellett egyáltalános igazgatóhelyettes van, aki azélelmiszerhigiéniát felügyeli. Ô dr. HelikFerenc. A másik igazgatóhelyettes, aki ajárványügyért felel, dr. Fenes Péter. A Pestmegyei élelmiszerforgalom ellenôrzéséértfelelôs igazgatóhelyettes dr. VirsingerGyörgy. A külön státust az indokolta, hogya hazai élelmiszerforgalom kb. 50 %-a afôvárost körülvevô logisztikai bázisokonbonyolódik.

Milyen a Hivatal pénzügyi helyzete?A dolog megértéséhez egy kis magyará-

zatra van szükség. A Fôvárosi és Pest me-gyei Mezôgazdasági Szakigazgatási Hiva-

talon belül mûködik négy Igazgatóság: a Növény- és Talajvédelmi, az Erdészeti, aFöldmûvelésügyi és az Állategészségügyi.A Hivatal élén Miakich Gábor fôigazgatóáll. Ô közvetlenül irányítja a gazdasági-informatikai osztályt, ahol a pénzügyi, finanszírozási feladatokat látják el. Ebbôlkövetkezik, hogy az Állomásokon – nevez-zük így, ha már ennyire megszoktuk – nincsenek önálló pénzügyi osztályok. Azúj Hivatal egész mûködési területén újszámlázási rendszer épült ki, ami sajnoscsak áprilisban indult el. A jogosult és ha-tósági állatorvosok ezért kapták meg késveaz illetményüket, és ez az oka a késedel-mes számlakibocsátásoknak is.

A szinte valamennyi magán-állatorvostérintô veszettségoltási eljárási díj eddigmegszokott pénzügyi rendszere ezért vál-tozott?

Igen. A számlázási elmaradásokkal utolkell érni magunkat. Egyébként a pénzügyidolgok miatt természetesen gyakran fáj afejem, de nem minden pénzügyi kérdésrevan ráhatásom.

Van teljesítetlen pénzügyi kérésetek?Rengeteg. 2007-re a költségvetésben nem

terveztek beruházást. A pénzügyi rendszer-bôl adódóan pedig minden 100.000 Ft fe-letti beszerzést külön engedélyeztetni kell,miután ez beruházásnak számít.

Milyen a pénzügyi fegyelem?A gazdasági osztály figyeli a pénzmoz-

gást, és a közületi partnerek esetében né-hányszor komoly hátralékot tart nyilván,amiket peres úton igyekszünk behajtani. A kollégák részérôl gyakorlatilag nincs elmaradt befizetés, amit örömmel veszektudomásul.

2007. OKTÓBER INTERJÚ 5

Hogyan fogadták megyei igazgató kollé-gáid a két megye összevonását? Irigyeltek?

Ezt nem kérdezed komolyan? Inkább ug-rattak. Viszont az összevonás nem valami-nek a kezdete volt. Nincs arról szó, hogyszakmai régiók alakulnának idén. Tehát amiénk nem egy próbának indult, hogy si-kere esetén radikális változások történje-nek. Egyébként a Növényvédelmi, az Erdé-szeti és a Földmûvelési Hivatalok márelôbb összevontan mûködtek a fôváros ésPest megye vonatkozásában. Ehhez logi-kus volt becsatlakoztatni az állategészség-ügyet, mert külön mûködô Állategészség-ügyi Állomások nem fértek a képbe. Meg-gyôzôdésem, hogy ezen túl semmilyenszemélyes vagy szakmai ok nem játszottközre az új Hivatal kialakításánál.

Mi lesz a gödöllôi Állomás épületének a sorsa?

Az ingatlan hasznosításáért a Fôigazgatófelelôs, hiszen az összes igazgatóság va-gyonát átadták az új Hivatalnak. A gödöl-lôi épület sorsáról még nem született dön-tés, bár az átköltözés után kijelentettük,hogy nincs igényünk az épületre. Tudomá-som van egy törvény elôkészítésérôl,amely értelmében az állami intézményeküresen álló épületeire komoly pénzügyi te-her szállna, amolyan büntetésféle, így va-lószínûsíthetô az értékesítés. Az eladásbólbefolyó összeg felét egyébként az intéz-mény kapja meg.

A lóvérvétel elôkészítésében hónapok-kal ezelôtt kérted a Kamara segítségét. A kerületi körlevél tartalmazza a lótar-tóknak küldött levelet, és ebben – nagyonhelyesen – szerepel a vérvétel és vizsgálatkamarai ajánlása is. Ennyire zökkenômen-tes a kapcsolatod a Kamarával?

Azt gondolom, hogy igen. Jelenleg nemlátok olyan problémát, amely vitára vagyfélreértésre adna okot. A szakma érdeké-ben egyébként magam is sokat igyekeztemtenni. 1990-ben az én ötletemre jött létreaz Állatorvosi Kerekasztal, és az elsô Állat-orvos Kongresszus megszervezése is a ne-vemhez köthetô. Gergátz Elemér minisz-tersége idején jogszabály-elôkészítésselfoglalkozó bizottságot vezettem, és az általunk szerkesztett ÁllategészségügyiTörvény 1995-ben meg is jelent. Az elôké-szítô munka során szakítottunk a hagyo-mányokkal, és a tervezetet nyílt vitára bocsátottuk, amivel a törvénynek sikerültszéles szakmai támogatást szerezni.

Az összevont két megye szakember-állománya jelentôs, aligha lesz alkalomarra, hogy egyszerre találkozz velük. Van-e üzeneted számukra?

Nem üzenetem van, hanem egy álmom.Az, hogy az állatorvosok összefogjanak.

Hajós Ádám elôbb komolyan, majdmosolyogva hosszan rám nézett, és tud-tam, ennél jobb végszót nem kérhettemvolna tôle.

Lejegyezte: dr. Mohai Imre

dr. Hajós Ádám

6 SZERVEZETI ÉLET 2007. OKTÓBER

Október 3-án, szerdán került sorarra a vezetôségi ülésre, ame-lyen meghívott elôadóként

dr. Fenes Péter igazgatóhelyettes-fôállatorvos vett részt. A találkozás apro-póját az adta, hogy bô egy éve indult ela jogosult állatorvosi rendszer, így ennektapasztalatit érdemes volt áttekinteni, értékelni.

A fôvárosban egy ideig nem volt jogo-sult állatorvos, az összevonás után 98(Pest megyében 74, Budapesten 24) állatorvosnak van szerzôdése. A jogosul-tak nélkül az állami szolgálat nem lenneképes a rárótt feladatokat teljesíteni, ehhez 260 feletti létszámra lenne szük-ség, a jelenlegi 170 helyett. A leépítésekmiatt a jogosulti tevékenységek bôvülésevárható. Az élelmiszerbiztonság a figye-lem központjába került, a fogyasztóvé-

delem ezen a címen 500 fôre kapott lét-számemelést.

Október elsejével az ÁNTSZ-bôl az állategészségügyhöz kerültek az élelmi-szerlánc-biztonsági felügyelôk, pillanat-nyilag a költségelosztás kérdésben foly-nak az egyeztetések. Az induláskor apénzügy sokat küszködött, a számlázás-hoz a program áprilisra készült el. Szorosbefizetési fegyelmet kérnek, a pénzügyivezetô szerint a kifizetésekben nincs el-maradás. Ha valakinél ez nem így volna,a Kerületi Hivatalban jelezze, és kérjenintézkedést.

Sikerült egységesíteni, hogy a TSE-min-tavételért 0,5 óra, az ebmegfigyelésért 3 x 0,5 óra illesse meg a jogosultakat. Ezaz egyeztetett tarifa, ezt kell az elszámo-lásba beírni. A mentesítések közül azAujeszkyben jelentôset sikerült elôre lép-ni, a többiben sok a gond. Jövôre 17FVO-ellenôrzés lesz. A személyi feltéte-leket senki nem akarja tudomásul venni,a feltételek az elvárások után kullognak.

Megkerülhetetlen, hogy a nyáron meg-jelent és hatályba lépett 53/2007. FVMrendeletrôl is szó essen. A támogatott tevékenységeket a rendelet 1. számúmelléklete sorolja fel. Az állattartó (kis-és középvállalkozás) ezekre a támogatá-sokra akkor jogosult, ha ezt az MGSzHhatározattal visszaigazolja (állatfajon-ként külön kell kérvényeznie a 2. sz.melléklet felhasználásával). A munkátvégzô állatorvosnak is rendelkeznie kellMVH-s regisztrációs számmal.

A munka megkezdése elôtt az állator-vos gyôzôdjön meg a határozat létezésé-rôl. Ha mindez rendben van, az állator-

■■ Vezetôségi ülés

dr. Fenes Péter

2007. OKTÓBER SZERVEZETI ÉLET 7

vos elvégzi a munkát, amirôl számlát állít ki, melyet aláírat az állattartóval. Aszámlán feltünteti a munkavégzés díját,és kimutatja, hogy ebbôl mennyi a támo-gatott összeg. Az állattartó csak a számlavégösszege és a támogatási érték közöttikülönbséget fizeti ki a munkát elvégzôállatorvosnak. A támogatási összeget azállatorvos egy bonyolult és hosszú folya-mat végén kaphatja meg.

Ehhez a számlák másolatát be kellnyújtania az MGSzH-hoz, ahol igazoljáka munkavégzést, és errôl igazolást ad-nak. A támogatási kérelmeket és az iga-zolást kell az MVH-hoz benyújtani,amely ezek alapján – az állattartó értesí-tése mellet – a támogatás igénybevételé-re vonatkozó igazolást állít ki az állator-vosnak. A támogatás az MVH igazolásá-nak benyújtásával az illetékes államiadóhatóságnál igényelhetô.

A támogatás kifizetésére, a forrás ren-delkezésre állását követôen, az APEH piacfejlesztési támogatások lebonyolítási

számlájáról kerül sor. A jogosulatlanuligénybe vett támogatást ugyanezenszámlára kell visszafizetni. Ha a támoga-tási keret kimerül az állattartó köteles a támogatási összeget az állatorvosnakmegfizetni.

Fontos, hogy ennek a jogszabálynak akeretében végzett munka elôtt mindenkolléga konzultáljon a könyvelôjével. ■

■ A P R Ó H I R D E T É S E KIngyenesen közöljük azokat a néhány szavas hirdetéseket,melyeket kollégáink lapunkonkeresztül szeretnének megjelentetni: adás-vétel,álláskeresés, állásajánlat, programajánlat, ingyenes felajánlás.

Vezetôségi ülés

8 VÉLEMÉNY 2007. OKTÓBER

■■ Szellemvasút...

...vagy inkább szellem-állomás. A vasút-nak annyi köze van az íráshoz, mint azállomásnak az állategészségügyhöz. Sze-rencsétlen elnevezés, de megszoktuk,megszerettük. Most majd szép lassan el-felejtjük.

Nincs sem állomás, sem Gödöllô. Azépületen még fent az írás, de a szobák

üresek, a folyosók kihaltak, nincsenekmár itt a kollégák, és nincsen személyzetsem. A gödöllôi állomás, mint az állat-egészségügy megyei központja, nincstöbbé.

Az egyik utolsó hírneves állatorvosprofesszorról elnevezett rövidke utca ké-sôbbi lakói vajon tudják-e, ki volt KotlánSándor? Tudják-e majd, hogy itt állt aszebb napokat megélt állatkórház, ami-nek híre, emléke még él, pedig évek ótabezárták? Lesz-e méltó helye a hatalmaskôtömbnek és Kotlán professzor idô kop-tatta emléktáblájának?

Üres az állomás, sorsa még bizony-talan.

A vonat meg elrobogott Pest felé.

mi

2007. OKTÓBER PÁLYÁZAT 11

■■ PÁLYAKEZDÔ TÁMOGATÁSA MÁOK Pest megyei Szervezete a pályakezdô állatorvosok munkába állásának segítése, valamint a szakmai utánpótlás biztosítása érdekében, évente két alkalommal pályázatot ír ki egy-egy pályakezdô állatorvos támogatására.

Apályázaton az a pályakezdô állatorvos(gyakornok) vehet részt, akinek diplo-mája egy évnél nem régebbi, tagja a

MÁOK Pest megyei Szervezetének és mûkö-dési engedéllyel rendelkezik, vagy az enge-dély kiadási feltételeknek megfelel.

A MÁOK Pest megyei Szervezetének Veze-tôsége a támogatás odaítélésérôl a beadottpályázati anyag elbírálása és a pályázók sze-mélyes meghallgatása után dönt.

A pályázatokat a MÁOK Pest megyei Szer-vezetének címére (2100 Gödöllô, Kotlán S. u. 1.) kell elküldeni minden év február 15-ig(támogatás kezdete: április 1.) vagy augusztus31-ig (támogatás kezdete: október 1.).

A pályázati anyagot a gyakornok és az ôt a praxisába (lehetséges) befogadó, Pest me-gyében mûködô állatorvos (vagy praxis veze-tôje) közösen készítik el. A pályázati anyag-nak a következôket kell tartalmaznia:

a gyakornok részérôl: – önéletrajz,– a szakmai munkával kapcsolatos tervekés elképzelések (a támogatási idôszakbanés azt követôen),– a támogatás igénylésének indoka(i),

a befogadó állatorvos részérôl: – a gyakornok szakmai képzésére vonatko-zó elképzelések, a gyakornokkal szembenielvárások, a praxisba való bevezetés mód-ja, az önálló munkavégzés lehetôségénekbiztosítása,– a támogatás igénylésének indoka(i),

nyilatkozatok, igazolások:– nyilatkozat (gyakornok): önálló praxist – a pályakezdô támogatás letelte utáni 3 éven belül – csak a befogadó praxis bele-egyezésével nyit annak ügyeleti körzeté-ben,– igazolás (befogadó állatorvos): a legalábbötéves szakirányú szakmai gyakorlatról,– igazolás (Kamara): a befogadó állatorvostagdíjfizetésérôl és a továbbképzési pontokmegszerzésérôl

A pályakezdô támogatás (legfeljebb 6 hó-napon keresztül havi bruttó 72.000 Ft, az-az hetvenkettôezer forint támogatás) kizá-rólag számla ellenében fizethetô ki. A tá-mogatást elnyert gyakornokkal és befogadóállatorvossal (kedvezményezettek) a MÁOKPest megyei Szervezete határozott idejû támogatási szerzôdést köt, melyben a pá-lyázati anyagban leírt vállalások és nyilat-kozatok az irányadók. A támogatási szerzô-désben rögzíteni kell, hogy a kedvezmé-nyezettek közül ki lesz a számlaadó.

A MÁOK Pest megyei Szervezete Szatokbizottsági, vagy vezetôségi tagjai révén a támogatási idôszakban ellenôrizheti a támogatási szerzôdésben vállaltakat. Haaz ellenôrzés során a pályázat eredeti célja-

12 PÁLYÁZAT 2007. OKTÓBER

itól és vállalásaitól eltérô állapotot talál, aVezetôség felé írásban kezdeményezi a tá-mogatási szerzôdés felülvizsgálatát.

A támogatott idôszakban a befogadásbármely okból való megszûnésérôl a befo-gadó állatorvosnak és a gyakornoknak ha-ladéktalanul értesítenie kell a Vezetôséget.

A jogosulatlanul felvett támogatási összegeta kedvezményezett köteles 8 napon belülvisszafizetni a MÁOK Pest megyei Szerve-zet számlájára.

Elfogadva a MÁOK Pest megyei Szerve-zetének 2007. október 3-i vezetôségi ülé-sén. ■

■■ Kedves Kollégáim!

A2006. év gazdálkodásának ered-ményeként a tervezetten felülegymillió Ft-ot sikerült megtaka-

rítanunk. Ennek nem volt különlegesoka, nem vezethetô vissza egy tételre,hanem arra, hogy a bevételeinket sike-rült valamelyest túlteljesítenünk, ésszinte valamennyi költséghelyen keve-sebbet költöttünk.

Ez idáig a megtakarított pénzeinketaz ügyeleti díj emelésére fordítottuk.Mindig tudtunk valamennyit emelni azegyébként csekély összegen, soha nemkellett visszalépnünk. Ez az egymillióFt azonban olyan összeg, amelynek amegtakarítása a jövôben nem prog-nosztizálható. Ha tehát szétosztjukügyeleti díjként, megemeljük a díjat,nem garantálhatjuk, hogy a következôévben nem kell-e esetleg visszalépni,ami nem lenne szerencsés.

Ezért ennek a forrásnak a felhasználá-sára egy újszerû ötlet született. Ne min-denki kapjon keveset, hanem egy-kétkolléga jelentôsebb összeget. Ezt isolyan módon, hogy azokhoz jusson ela pénz támogatásként, akiknek a legin-kább szüksége lehet rá. Ennek érdeké-

ben született meg a pályakezdô támo-gatás kiírásának anyaga, amelyen – hanem is mindig azonos intenzitással – detavasz óta dolgoztunk.

Fontos eleme a kiírásnak, hogy a pá-lyakezdô és az ôt befogadó (alkalmazó)állatorvos közösen készítsék el a pályá-zatot. Együtt fogalmazzák meg, hogymit akarnak, mit fognak megvalósítania támogatás fél éve alatt. Az eredmé-nyes pályázáshoz nemcsak a pályakez-dônek kell alkalmasnak lennie, de a be-fogadónak is. Ezért írtuk elô a szakirá-nyú szakmai gyakorlatot, valamint akamarai kötelezettségeket a teljesítésétfeltételként. Olyan pályázókat akarunktámogatni, akik esetében a megfogal-mazott szakmai cél és vállalás – a tá-mogatás nélkül – nem valósulhatnameg. Ha a beadott pályázatok egyikesem érdemes a támogatásra, akkor nemfolyósítjuk az összeget.

Szükség van arra, hogy a pályakez-dôk megismerjék a pályázati kiírást,amire az egyetemünk készsége megfe-lelô alap. Szükséges azonban az is,hogy legyenek olyan kollégák, akik felvállalják a gyakornok bevezetését a

munkába, a szakma gyakorlati részétmegismertetik velük.

A pályakezdôk ilyen jellegû támoga-tásának csak egyik szempontja az egy-re nehezebb munkába állás segítése.Nem titkolt célja az is, hogy a segítsé-get keresô Pest megyei praxisok számá-ra kínáljunk a szakmában megfelelôjártasságra szert tett kollégákat. Nemkonkurensként kell tekinteni a pálya-kezdôkre, hanem úgy, mint akik a foly-tatói lesznek közös hivatásunknak.

dr. Kárpáti László

2007. OKTÓBER PÁLYÁZAT 13

■■ Levél az egyetemtôl

Kedves Imre!

Huszenicza és Fodor professzoroktovábbították hozzám leveledet.Nagy örömet jelent, hogy van mégolyan szervezete az állatorvosok-nak, amelyik törôdik az utódgene-rációval is. Természetesen ehhez azegyetem minden tôle telhetô segít-séget megad. Pláne, ha még pénz-be sem kerül.

Amint a pályázati kiírás megjele-nik, légy szíves elküldeni nekem,mert a Tanulmányi osztályon és ahirdetôtáblákon is elhelyezzük.Meg fogom kérni az illetékes tanul-mányi elôadót, hogy szóban, vagya Neptun rendszeren keresztül ki-küldött e-mailben személyesen is,hívja fel utolsó éves hallgatóink fi-gyelmét a pályázatra. Ha bármiegyébben segíteni tudunk, szívesenállunk rendelkezésre a továbbiak-ban is.

Ha szabad egy megjegyzést istenni a tervezettel kapcsolatban.Érthetô a kikötés, hogy a kezdô kol-léga vállalja, hogy az érintett kör-ben nem kap magángyakorlati en-gedélyt, de szerintem ezt bizonyosidôkorláthoz (3-5 év) kellene kötni.

Üdvözlettel:dr. Veresegyházy Tamás

■■ FelhívásA pályakezdés támogatására kiírtmegyei pályázat részeként természe-tesen szükség van egy listára, azonkollégák és rendelôik adataival, akikszívesen fogadnak pályakezdôt, aféléves szakmai gyakorlat letöltésé-hez. A frissen végzett kollégáink,akik a megyében szeretnének gya-korlatot szerezni, ebbôl a listábólkönnyebben választhatnak majd befogadó praxist.

Kérjük kollégáinkat, hogy minélnagyobb számban jelentkezzenek,és jelentkezésüket szervezetünk tit-kárának címére küldjék el, akitôl a pályázattal kapcsolatos további információkat is megkaphatják. ■

14 HÁZUNK TÁJA 2007. OKTÓBER

PÁLYAKEZDÔ TÁMOGATÁSVégre megszületett a pályázati kiírás,melyet a HírVETô mostani számában, a11. oldalon olvashattok. A cél világos: a Kamara úgy szeretne a szakmai után-pótlás biztosításához hozzájárulni, hogyezzel egy-egy Pest megyei befogadó pra-xist is (anyagilag) segít. A pályázatugyanis közös: gyakornok és befogadóállatorvos együtt kell, hogy pályázzanak,amennyiben a pályázati céljaik közösek.Döntô lesz azonban az is, hogy melyekazok a valódi okok vagy célok, amelyekmiatt a támogatásra pályáznak, illetveamelyek megvalósulása nem lenne ma-radéktalanul lehetséges a támogatás nél-kül. Az évente kétszeri pályázati lehetô-ség, a beadási határidôk mind igazodtaka pályázatok elbírálását is szolgáló veze-tôségi ülésekhez, illetve a HírVETô aktu-ális számaiban közölt pályázati kiírásmegjelenéséhez. Többek között ezért érdemes lesz a jövôben is olvasgatni aHírVETôt.

VEZETÔSÉGI TAG A DABASI KERÜLETBÔLA következô küldöttgyûlést 2007. no-vemberében rendezzük, melynek egyiknapirendi pontja a vezetôségi tag válasz-tás, ugyanis dr. Major Katalin (dabasi) ve-zetôségi tagunk lemondott tisztségérôl,mivel fôállású hatósági munkája össze-férhetetlen a vezetôségi tagsággal. Sze-retnénk továbbra is követni azt az íratlanszabályt, hogy egy-egy kerületnek min.egy képviselôje tagja a Vezetôségnek,ezért kérjük a dabasi kollégákat, gondol-kozzanak a képviselôjükrôl. A választá-

sig Kardos József dr. (Ócsa) látja el a vezetôségi ülésen kívüli teendôket, így adabasi ügyeletek beosztását. Amennyi-ben élvezi a bizalmatokat, kérünk Ben-neteket, hogy szavazataitokkal támogas-sátok a küldöttgyûlésen.

IDEIGLENES POSTACÍMKérünk Benneteket, hogy a MÁOK Pestmegyei Szervezetének szánt üzeneteite-ket és küldeményeiteket Keresztes Zsoltdr. 2022 Tahi, Szôlô u. 13. címre, a26/385-596 faxra és üzenetrögzítôrevagy a [email protected] [email protected] e-mailre küld-jétek. Kamarai kérdésekben telefonon a30/411-4315 vagy 26/385-581 (este)tudtok tájékoztatást kapni. Egyúttal kér-jük, hogy a MÁOK Pest megyei Szerve-zetét a 2100 Gödöllô, Kotlán S. u. 1.szám alatt – levélben vagy személyesen– egyelôre ne keressétek.

dr. Keresztes Zsolt

Határozatok a 2007. III. negyedévivezetôségi üléseken:

A pályakezdô támogatás pályázatikiírásának elfogadása(HAT 13/2007).

A MÁOK Pest megyei SzervezeténekSZATOK bizottsága a 2007. novem-beri küldöttgyûlésig szervezze meg a2008. februári 2 napos továbbkép-zés szakmai programját(HAT 14/2007).

■■ Szervezeti hírek

2007. OKTÓBER HÁZUNK TÁJA 19

A 2007. III. negyedévben (kérelemre) kiadott új mûködési engedélyek: Ügyelet

Atkári Tamás dr. Dabas II. (Dabas) KBakos Zoltán dr. Lovak belgyógyászati és ortopédiai mûszeres

diagnosztikai vizsgálata országos engedélyHorváth Bánk dr. Gödöllô II. (Kerepes-Vet Állatgyógyászati Kp. Kerepes) KIzing Simon dr. Lovak ortopédiai ellátása országos engedélyNagy Andrea dr. Ráckeve I. csak kisállatok (Tököli Állatorvosi rendelô RPálinkó Attila dr. Dabas I. (Ócsa) KPapp Zoltán dr. Buda I. (Hegyvidéki Állatklinika Bt. rendelôintézete,

Szentendre és rendelôje, Tahi) KTilinger István dr. Vác I. (Vác) KZáborszki Tamás dr. Cegléd II. (Abony) K

A 2007. III. negyedévben (kérelemre) visszavont mûködési engedélyek:

Csernavölgyi Anna dr. Buda I. csak kisállatok (Szentendre) Kárpáti István dr. Agriland Kft. verseg-fenyôharaszti sertéstelepeMárton Kinga dr. Buda I. csak kisállatok (Szentendre)Schweickhardt Eszter dr. Ráckeve I. csak kisállatok (Szigetszentmiklós, Taksony)Szabó Ferenc Szilárd dr. Buda III. (Érd)

A továbbképzési pontok hiányos igazolása miatt visszavont mûködési engedélyek:

Antal Lóránd dr. Szmha mastitis diagnosztika és tôgyegészségügyi szaktanácsadás országos engedély

Erdei János dr. Buda III. (Páty)Essôsy Gábor dr. Dabas I. (csak a Hunnia Bird Kft. baromfi telepei)Pénzes Tamás dr. Buda II. csak kisállatok (Budakeszi)Szabó Ferenc dr. Ráckeve I. (Dunaharaszti)Szmodits Zsolt dr. Ráckeve I. (Dunaharaszti)

20 HÍREK 2007. OKTÓBER

A HírVETô legutóbbi számábanmegjelent Biró Péter monori kol-légánk levele, amelyben egy ké-szülô könyv támogatására kértea megyei vezetôséget. A segítségjókor érkezett, mert ma már ke-zünkbe is foghatjuk az elkészültmonográfiát. Kollégánk ebbôl azalkalomból ismét szerkesztôsé-günkhöz fordult.

Ör ö m -mel ér-tesíte-

lek benneteket,hogy megje-lent Kassai Ti-bor Tanár Úr„Kotlán Sán-dor élete ésmunkássága”címû monog-ráfiája. Jóma-gam azonnal

beleszerettem e remek könyvbe. Méltat-hatnám, azonban bölcsebbnek tartomide másolni Tanár Úr az olvasóhoz írt be-vezetôjét:

Az olvasóhoz

„Megértem azt is, aki nem ért engem,Tudok ölelni múltat a jelenben.És akarom ölelni a jövôt,S szolgálatára magamat jelentem.”

Sík Sándor

Százhúsz ével ezelôtt, 1887. július 14-én született, és már negyven évenincs köztünk Kotlán Sándor, a modernmagyar parazitológiai tudomány alapjai-nak megteremtôje. Ma már csak kevesenvannak, akik tanítványai vagy munkatár-sai lehettek, és egyre többen azok, akikszámára ô már csak egy név – vagy egykép a falon, egy szobor a parkban, amelymellett a hétköznapi gondok szorításá-ban közönyösen elhaladunk.

Alapjában zárkózott ember volt. Bárközel tizenöt évig munkatársa voltam,mégsem állíthatom magabiztosan, hogyalaposan ismertem ôt. Amit azonban azemlékezetem megôrzött Kotlán Sándor-ról, kedves tanáromról és aspiránsvezetômesteremrôl, a magyar állatorvos-tudo-mány kiemelkedô személyiségérôl,olyan üzenet a múltból, amely méltó arra, hogy továbbadjam az utókornak. E könyvben megosztom a magam és mások Kotlán professzorral kapcsolatosemlékeit azokkal is, akik személyesenmár nem ismerhették szuggesztív egyéni-ségét, tudományszeretetét, az elôdökiránt érzett megbecsülését, tiszta ember-ségét és humánumát.

Benne nemcsak szûkebb tudomány-területének mûvelôi tisztelhetik iskolátteremtô, kiemelkedô hatású vezetô sze-mélyiségüket, hanem a magyar állator-vos-tudomány és állatorvos-történet egé-szének is számon kell tartania és megkell becsülnie az általa létrehozott esz-mei és tudományos értékeket. Munkássá-gával a parazitológiai tudomány, a ma-gyar tudománytörténet-ismeret és a ma-gyar állatorvosi szaknyelv egyaránt gaz-

■■ Kotlán monográfia

2007. OKTÓBER HÍREK 21

2007. április 28-án, életének 74. évébenelhunyt dr. Lackó Pál, a Pest Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer EllenôrzôÁllomás nyugalmazott hatósági állat-orvosa.

Nyugodtan mondhatjuk, hogy a máso-dik világháború utáni idôszak állategész-ségügyi szolgálatának egyik utolsó nagyalakja – igazi közkatonája – klasszikus értelemben vett körállatorvosa távozott közülünk.

Az egyetemi éveit a vérzivataros idôk-ben nem kis erôfeszítéssel abszolválta,szorgalma és kitartása révén 1959-benkapta kézhez állatorvosi diplomáját. Pá-lyájának minden állomása Pest megyéhezkötötte, azonban minden álma az volt,hogy ezer szállal a szülôfalujához kötôd-ve, Maglódon végezhesse munkáját. Több

mint 30 éven keresztül itt élt és nyugdíja-zását követôen is aktívan dolgozott szintehalála napjáig.

Kollégái elismeréssel tekintettek nagygyakorlati érzékére, segítôkészségére éskülönösen az utóbbi idôben az új állat-egészségügyi kihívásokkal szembeni nyi-tottságára. Soha nem mondta, hogy nem,ugyanakkor kritikával és javító szándékkalillette a tétlenkedést, a hiábavaló munkát.Az idénymunkák elvégzésében mindigélen járt, azokat precízen dokumentálta.

Nem csak a családja és az állattartó gaz-dák, hanem kollégák számára is nagy ûrthagyott maga után. Határozott, vidám, segítôkész alakját örökké megôrzik szívük-ben kollégái és barátai.

dr. Popovics László

In memoriam dr. Laczkó Pál1933-2007

dagodott. Mindezek Kotlán Sándor emlé-két azon elôdeink sorába emelik, akikkülönösen kiérdemelték az utókor meg-becsülését.

Kotlán életének és munkásságának azáttekintése arra is alkalmat ad, hogy fel-idézze, megvilágítsa egy kivételes emberés egy gazdag életmû eddig homálybanmaradt vagy feledésbe merült, ám meg-ôrzésre érdemes vonásait.

A történetírás a jelen aktusa, az ered-ménye pedig mindig tökéletlen, nem ritkán problematikus rekonstrukciója

annak, ami volt, de már nem létezik. Eb-ben a könyvben nem tudománytörténe-tet írok, hanem tényekre alapozott, tár-gyilagosságra törekvô, még szubjektívvisszaemlékezést, felidézve a kort is,amelyben Kotlán professzor élete lezaj-lott. Bízom benne, hogy e könyvet a ma-gyar agrártörténet és állatorvos-történetjövô krónikásai is haszonnal forgathat-ják.

Mert azok vagyunk, amire együtt emlé-kezhetünk.

dr. Kassai Tibor

22 ESEMÉNY 2007. OKTÓBER

Folytatás a 25. oldalon

■■ Egykori tanítvány tanúságtételeDr. Hollós László nyugalmazott

igazgatóhelyettes fôállatorvos

megemlékezésének második

része, mely a 2007. június

elsején Cegléden rendezett

Kómár emléknapon hangzott el.

Nézzük meg most már konkrétan,hogy én és kortársaim mit tanultunkKómár professzor úrtól:

Az orvosi eskü betartását (a tudás, s annakfejlesztése, az erkölcs, a hit és akarat, a kö-zösségért és az élôvilágért történô tevé-kenység stb., ami örök alapelveken nyug-szik, és nem a pillanatnyi állandóan válto-zó törvénykezés szeszélyei alapján áll). Apáciens (a beteg állat) és az állatorvos kap-csolatát. A sebészeti klinikai betegvizsgála-tot. A sántaság klinikai vizsgálatát az alsóközös ínhüvely ideiglenes érzéstelenítésemellett. Az állatok rögzítését, megfékezé-sét, az állatok döntésének módszereit, a bó-dítást, az altatást, a helyi- és epidurális érzéstelenítést. Az aszepszis és az antiszep-szis fogalmát és gyakorlati megvalósítását.A mûtét elôtti bemosakodást. Errôl tréfásanazt mondta: „jó lesz, be fog válni, mertmindenképpen tisztábbak leszünk, mint an-nak elôtte voltunk”. A sebészeti kötözés, el-látás és elsôsegélynyújtás módjait. A sebke-zelést és a különbözô mûtéti technikákat(az ún. Kómár-mûtétet, a bendômetszést,az idegen test átfúródás megszüntetésére).A szemfenék mûszeres skiaszkópiás vizsgá-latát.

Különleges érzéke volt a tapintáshoz.A csonthártyagyulladást és a csontre-pedést ujjaival tudta kitapintani, me-

lyet aztán késôbb a röntgen lelet igazolt. Azelhullott állatok esetében a kórbonctan ésegyéb kiegészítô vizsgálatok bevonásávalmindig arra törekedett, hogy a pontos diag-nózis kiderüljön, tudjuk meg azt, hogy mivolt az elhullás oka valójában, hogy sem aszakemberben, sem a tulajdonosban kételyne maradjon. Fontos volt számára a betegállat gondozása, megkülönböztetett ellátá-sa, utógondozása és kezelése, majd vissza-vezetése eredeti rendeltetésébe.

Az interdiszciplináris területek tiszte-letben tartására azt az elvet vallotta,hogy idegen tollakkal sosem ékes-

kedjünk, ugyanakkor más tanszékekkel azegyüttmûködése mintaszerû volt. Megtaní-tott jegyzetelni. Nagy gondot fordított aszakmai irodalomra. Az egyszerû sebészetijegyzeteken kívül keményfedelû Állatorvosiszemészetet, a „ Törzs sebészete”, majd a„ Végtagok sebészeti betegségei” címentöbbszöri kiadást is megért szakkönyveket,tankönyveket írt, és szerkesztett. Személyszerint kevesebbet cikkezett a szaklapok-ban, ahol viszont szabadkezet kaptak a kol-legái. Segítette és pártolta a fiatalokat, szakmai stabilitást, biztos alapokat adott a mindennapi sebészeti feladatok megoldá-sához. Megteremtette a továbbképzés, továbbtanulás lehetôségét, és széles utatnyitott a specializálódás irányába.

Ezen a helyen is meg kell emlékezni néhány gondolattal az 1956-os esemé-nyekrôl. Bár tavaly volt az 50. évfor-

duló, most sem árt megemlíteni, hogy ér-demtelenül, alkotó életének java korában

2007. OKTÓBER ESEMÉNY 25

szakították meg tudományos munkáját.1956-ban nem tett egyebet, mint támogattaaz ifjúság mértéktartó törekvéseit, Urbányiprofesszort segítve sokat dolgozott a kriti-kus napokban az Egyetem fennmaradásá-nak, biztonságának és értékeinek megôrzé-sén. Kiállt a doktori cím automatikus vissza-szerzésének ügyéért. 1956-57-es tanév elsôféléve majdnem elveszett, de az ifjúság kérelmét és a félév bepótlására tett vállalá-sát hatékonyan segítette. Ezek a törekvéseksikerrel jártak. Végül, de nem utolsó sorbanelvállalta „Az 56-os események egyete-münkön” címû célvizsgálat felelôsségét.Zárójelentése az Ô emberi nagyságáról ta-núskodik. „Tudtam, – mondta a Professzorúr – hogy ez a tevékenységem lesz az utol-só az egyetemünkön!” Ezután menesztet-ték, mert a bizottság egyöntetû véleményealapján nem történtek egyetemünkön olyanesemények, ami miatt példát kellett volnastatuálni. Jogi fondorlattal, olyan eljárássalmentették fel, amely megfellebbezhetetlenvolt abban az idôben.

Az egyetem után vidéki állatorvosláskövetkezett, és végeredményképpenaz akkori Ceglédi Városi Állatkórház-

ban kapott állatorvosi, majd állatkórház ve-zetôi állást. Itt meg kell állni egy szóra, éstisztelegni kell Cegléd városa és annak tör-ténelmi szellemisége elôtt. Ez a környezetaz újrakezdésben, annak eredményes meg-valósításában nagy segítség volt. Kómárprofesszor is újra tudott kezdeni, és a ceglé-

di állatkórházat magas színvonalú intéz-ménnyé fejlesztette, megsokszorozva annak betegforgalmát. Sajnos egészségi ál-lapota, daganatos betegség miatt, egyreromlott. 1968. október 1-jén hunyt el, Budapesten van eltemetve.

Alkalmam volt egyetemünk könyvtárá-ban felkészülni a rendelkezésre állóirodalmi és levéltári anyagok alap-

ján. Kezembe vettem egy zöld kötésû gyûj-teményt In Memoriam címen, és megható-dottsággal olvastam el a jelmondatot „Non omnis moriar” (Horatiustól való).Magam ugyanezt a mondatot adtam jel-mondatul a Fejér Megyei ÁllategészségügyiÁllomás parkjában lévô emlékkôre, melyet2002-ben szenteltek fel. Ugye, ezek semvéletlenek!

Ateljességre való törekvés nélkül aszándékunk az emlékek fölidézésevolt. Egy igen tartalmas, külsôségek-

tôl mentes, példamutató életmû áll elôt-tünk. Követésre méltó. Hálás szívvel és tisz-telettel ôrizzük ma is emlékét, és azt kíván-juk, hogy ez a jövôben is így történjen.

Charles Montesquieu (1689-1755)encyclopedista tudós sírkövén áll az alábbi mondás: „Finis vitae

ejus nobis luctuosus, patriae tristis, extrau-cis etiam ignotisque non sine cura fuit” –Publius Cornelius Tacitus (55-120): „Életevége nekünk gyászos, hazájának fájdalmas,a kívülállóknak, sôt az idegeneknek is rész-vétet keltô”. ■

Foly

tatá

s a

22.

olda

lról

26 HÍREK 2007. OKTÓBER

■■ SzékházA MÁOK Fôvárosi szervezete a közelmúltban új helyre költö-zött. A Lehel úti irodából egyzuglói társasház egyik lakásába,melyet a szervezet megvásárolt.A vásárlásról Mohai Imre kérdezte Gönczi Gábor fôvárosielnököt.

2007. tavaszán értesültünk arról, hogy aMÁOK Fôvárosi Szervezete új, irodánakalkalmas, saját tulajdonú irodát vásárolt.

Igen, 2007. február 7-én a MÁOK Fôvárosi Szervezete elnökeként nagyörömmel és nem kis büszkeséggel tájé-koztattam a szélesebb állatorvosi nyilvá-nosságot arról, hogy a küldöttközgyûlé-sünk többszöri felhatalmazása és a veze-tôségünk döntése alapján a szervezetünk– új irodája kialakítása céljából – ingat-lant vásárolt, amelynek birtokba vételeazon a napon meg is történt.

Mióta készültetek erre a komoly beru-házásra?

Messzebbrôl kell kezdenem. 2000. és2004. között a Fôvárosi Szervezet titkáravoltam, és így megismerhettem a szerve-zetünk anyagi és egyéb lehetôségeit.2004. februárjában a kollégák megtisz-teltek bizalmukkal, és a szervezetünk el-nökévé választottak. Már elnökként alegelsô vezetôségi üléseinken beszéltemarról a vezetô társaimnak, szeretném akamarai ciklust úgy zárni, hogy megte-remtôdjék a lehetôsége annak, hogy sajáttulajdonú ingatlanukba költözhessünk.

Ez, sokak számára annyira lehetetlennektûnt, hogy bizony megmosolyogták aszavaimat.

A Lehel utcában az Állomás területénmûködött a régi irodánk, a szervezetünkKamarán belüli súlyához méltatlan kö-rülmények között. Az évek során a szigo-rú gazdálkodási fegyelmünknek köszön-hetôen folyamatosan gyarapodott a szer-vezetünk pénzbeli megtakarítása. Ab-ban, hogy az anyagi helyzetünk lehetôvétette az új ingatlan megvásárlását, óriásiszerepe van a Szatok bizottságunknak is,amely a Fôvárosi Szervezet konferenciá-it évrôl-évre sikeresen szervezi. A bizott-ságunk elnöke: dr. Kovács Katalin, tagjai:dr. Bánfi András, dr. Fok Éva, dr. KapillerZoltán és dr. Sátorhelyi Tamás.

Az idei év alapvetô változással kezdô-dött. 2007. január elsejétôl több, eddigönálló, a mezôgazdasággal összefüggés-ben lévô állami szervezet összevonásrakerült, és létrejöttek a megyei Mezôgaz-dasági Szakigazgatási Hivatalok. Ráadá-sul a Fôvárosi és a Pest megyei Mezôgaz-dasági Szakigazgatási Hivatal egy, közösszervezetként mûködik. Az állami állat-egészségügy ennek a szakigazgatási hi-vatalnak az egyik igazgatóságaként tevé-kenykedik. Ráadásul pletykákat hallot-tunk a Lehel utcai épület-együttes esetle-ges eladásáról is. Részben a fenti folya-matokból adódó bizonytalanságok miatt,részben, mert ezt az anyagi helyzetünk islehetôvé tette, még 2006-ban a fôvárosiküldöttközgyûlés elé terjesztettük azt ajavaslatot, hogy fizikai formában is levál-junk a régi (és az új) állami struktúráról.A küldöttközgyûlésünk többszöri támo-

2007. OKTÓBER HÍREK 27

gató döntésével önálló, a szervezetünktulajdonát képezô, irodának alkalmas in-gatlant kerestünk.

A küldöttközgyûléstôl 2006. decembe-rében kapott újabb, konkrét felhatalma-zás alapján a Vezetôség ez év január vé-gén vásárolta meg a 2 szobás, új építésûlakásingatlant. Az ingatlan megvásárlá-sával összefüggésben a szervezetünk nevében külön köszönetet mondok dr.Zöldi Tamás kollégánknak, aki személyeskapcsolatait latba vetve, és ez által sze-mélyes szívességet kérve, jelentôs össze-gû vételár-kedvezményt ért el a köztestü-let javára. Az árengedmény következté-ben a vételár alá került az illetékfizetés15 millió forintos értékhatárának, így ez-zel további jelentôs kiadást sikerült meg-spórolnunk. A lakásvásárlással egyrésztsikerült a fôvárosi szervezet pénztartalé-kainak megfelelô értékállóságát megol-dani, másrészt sikerült megnyugtatóanrendezni a szervezetünk elhelyezését.

Mit tudhatunk az új irodáról?A megvásárolt ingatlan egy újonnan

épített, elsô értékesítésû, 48,15 négyzet-

méter alapterületû, két szobás összkom-fortos földszinti lakás, amely a XIV. kerü-leti (zuglói) Paskál-lakóparkban, a Rá-kos-pataknál, a Szugló utca mellett, aBartl J. u. 11. szám alatt található. 2007.áprilisának közepén megtörtént a teljesátköltözés is, így a MÁOK Fôvárosi szer-vezetének irodája 2007. április 16-tólmár az új helyen fogadja tagjait, ügyfe-leit.

Mivel a régi irodában szinte mindenáltalunk használt bútor állami tulajdonvolt, az új irodát a konkrét helyre készít-tetett bútorokkal, infrastruktúrával láttukel, így többek egybehangzó véleményeszerint az irodánk nem csak XXI. századimódon korszerû, hanem esztétikus islett. Ebben nagy szerepe volt adminiszt-rátorunknak, Szappanos Istvánné Gyön-gyinek is. Az új helyen a korábbinál sok-kal kulturáltabb, színvonalasabb körül-mények között tudjuk kiszolgálni tagja-inkat, ügyfeleinket. Mivel a taglétszá-munk immár jelentôsen meghaladja az500 fôt, ezért egyre jobban ki tudjukhasználni az iroda eleve viszonylagnagyra tervezett kapacitását. ■

■■ Ránk nézve hízelgôKét beteg sántít be két különbözô magyar orvosi rendelôbe, és mindkettônél megál-lapítják, hogy csípôprotézis operációra van szüksége.

Az elsô beteget egy órán belül megvizsgálják, azonnal elkészítik a röntgenfelvételtés kiértékelik, majd másnapra kitûzik az operáció idejét.

A második beteg egy hétig vár, míg a körzeti orvoshoz be tud jutni, aki egy speci-alistához küldi. A specialistára nyolc hétig vár, aki kiírja röntgenre, amit egy hóna-pon belül elvégeznek, kiértékelnek, megállapítják az operáció szükségességét. A kórházban elôjegyzik, és 9 hónap múlva már meg is operálják.

Mi a különbség a két beteg közt? Az elsô egy kutya, a második egy nyugdíjas tanár. ■


■■ Hogyan mondjam el?Sok szó esett már arról, hogyegységesíteni – vagy legalábbisegyeztetni – kellene azokat a válaszokat, amelyeket bizonyoshelyzetekben a tulajdonosok kérdéseire adunk. Ha minden állatorvos mást mond ilyenkor,akkor a tulajdonosok elbizonyta-lanodnak a döntéseikben, és azállatorvosokról az lesz a vélemé-nyük, hogy ôk a bizonytalanok,és összevissza beszélnek.

Most az ivartalanítás kérdésérôlmesélem el azt, amit én szok-tam mondani. Nem abban a hit-

ben, hogy ezek az egyedüli helyes vála-szok, hanem mintegy vitára bocsátvaezeket a kérdéseket.

Ivartalanítsunk-e? Többnyire IGEN a válaszom, kivéve a

kifejezetten tenyésztési célra vett, tartott,és még aktív tenyésztési korban lévô állatokat. Ha nem teszik fel ezt a kér-dést, akkor is javasolni szoktuk.

Miért?Szuka kutyánál, nôstény macskánál a

nem kívánt szaporulat elkerülése miatt.Az idôskori szaporodásbiológia problé-mák (tejmirigy daganat, petefészekciszta,következményes méhgyulladás, valamintaz akkor már beteg és idôs állat mûtése)megelôzése fontos szempont. Kényelmiokok is számítanak: nem kell elzárni,nem piszkolja a lakást, könnyebb az uta-

zás, de könnyebb az együtt tartás is má-sik kutyával, macskával, vagy egyszerû-en az állat életének meghosszabbításamiatt.

Kan kutyánál, kandúr macskánál fon-tos szempont a könnyebb kezelhetôség,a könnyebb tartás a dominancia mérsék-lôdése miatt. A herélt kandúr nem járkálel, nem üti el az autó olyan könnyen,mint a kóborló, semmivel nem törôdô,az úton „selátsehall” módon rohangászótársát. Nem jelöl kiirthatatlan szagú vize-letével, és nem áraszt átható bûzt. Nemlétesít kapcsolatot más ismeretlen higié-niájú állatokkal, nem gyengül le azért,mert párzási idôszakban nem eszik, nemlesz emiatt fogékonyabb betegségekre.Idôskori here-, prosztata- és következmé-nyes húgyúti problémák megelôzése ha-tékonyabban biztosítható. A társállatok-kal való együttélés egyik kellemetlenmomentuma, a hiperszexualizmus, meg-elôzhetô.

Mikor?A juvenilis ivartalanítást szoktam java-

solni, 5-6 hónapos életkorban. Nem vár-juk meg az elsô ivarzást sem. Ha nemnagyvárosban lakunk, az elsô ivarzástöbbnyire egyet jelent az elsô párzássalis, hiszen a tapasztalatlan tulajdonosoknem képesek a megbízható zárt tartástbiztosítani. Nálunk falkákban járnak sza-badon a kutyák és a macskák az utcá-kon, épületen kívül szinte lehetetlen a biztonságos zárva tartás.

Azt hallottam konferenciákon, hogy a tejmirigydaganat megelôzése ivartala-

2007. OKTÓBER VÉLEMÉNY 29

nítással statisztikailag a fiatalkori ivarta-lanítás után a legjobb. A tulajdonos szá-mára pedig nagyon fontos, hogy egyetlenivarzást sem kell végigszenvednie. A márnem túl kicsi, de még fiatal állatokat kön-nyû mûteni is, és meglepô gyorsasággalépülnek fel a mûtét után. Az a tapaszta-latom, – bár ezt nem tudom igazán pon-tosan bizonyítani – hogy a hízékonyságkisebb mértékû a fiatalkori ivartalanításután.

Nem lesz ettôl baja?Az ivartalanított állat nem lesz agresz-

szív, ideges, nem változik meg a viselke-dése, hiszen sem a területôrzô-, sem avadászösztönt nem operáljuk ki az állat-ból. Azt szoktam mondani, hogy ugyan-úgy fog mindig viselkedni, mint nyugal-mi állapotban két ivarzás között.

Nem kell, hogy egyszer tüzeljen, vagyegyszer fialjon?

A válaszom ezekre a kérdésekre is:NEM!

Bár leírtak juvenilis ivartalanítás utánicsontfejlôdési zavarokat, de az inkább fiatalabb (2-3 hónapos) kölykök ivartala-nítása után fordult elô. Többéves gyakor-lattal a hátam mögött mondhatom, hogynem tapasztaltam ilyen problémát az 5-6hónapos kori ivartalanítás után.

Meg kell értetni a tulajdonosokkal (fô-leg a hím állatok férfitulajdonosaival),hogy mindezt nem félelemmel, emberihozzáállással, hanem állatvédôként kellszemlélni. Az embereknél is természetes,hogy élnek a fogamzásgátlással, az álla-toknak pedig az ivartalanítás a legjobbmódszer arra, hogy ne szaporodjanaktúl. Ezért mi is felelôsek vagyunk.

Szeretnénk egyszer kiskutyákat/kisci-cákat!

Vagy ami még általánosabb: nem aka-runk tenyészteni, csak egyszer szeret-nénk, hogy kiskutyák szülessenek. Ilyenkérdések hallatán azt próbálom tudatosí-tani, hogy a kérdezôk annak az egyalomnak bizony a tenyésztôi lesznek.Akkor pedig felelôsek annak az egy-kétvagy akár nyolc-tíz kis állatnak az életé-ért, amelyek születni fognak. Vajon tud-nak-e majd annyi szeretô befogadó csa-ládot találni, mert az nem elég, hogy egyszomszéd vagy egy kolléga szeretne be-lôle párat! Tudják-e az elsô két-háromivarzás alatt (mert az elsônél nem lehetrögtön fedeztetni) és persze késôbb is,amikor majd a kívánt partnerrel pároztat-nák, biztosan zárva tartani? El fogják-evégeztetni a szûrôvizsgálatokat az örök-lôdô betegségekre, és ugyanezt elvégzik-e az apaállatnál? Egy alom felnevelésenagy élmény, de nagy munka is. Lesz-eegy olyan ember a családban, aki pár hó-napig munkája mellett akar és képes isezzel foglalkozni? Tudják és akarják-emindennek a drága hobbinak majd aköltségét vállalni?

Ha mindezt felvázoljuk, a legtöbb tu-lajdonos már kéri is a mûtéti idôpontot.

Nagyon drága a mûtét!Ha ezzel a megjegyzéssel találkozunk,

beszélnünk kell az ivartalanítás elmara-dásából származó következményekrôl.Macskáknál a szerzett sérülések, fertôzé-sek, kutyáknál a nem kívánt szaporulatellátása, vagy az esemény utáni hormon-kezelések, a szaporodásbiológiai megbe-tegedések stb. mind-mind nagyon költsé-gesek. Többe kerülnek, mint a legdrá-gább ivartalanítás.


…Egy finn golden tenyésztô barátunkszomszédjai egy kis kerítéssel elkerítettnyuszi-kennelben egy nyuszit tartottak, ésnagyon imádták. Egyik goldenjük aztánegyszer elszaladt, majd nagyon büszkénszájában a szomszéd kedvenc, de immárholt nyulát apportírozva tért haza. Baráta-ink nagyon megijedtek, hogy a kutyáikategyébként jól toleráló szomszédok egyet-len kedvencét a kutyájuk kinyírta, és nemmerték a dolgot bevállalni a jó szomszéd-ság fenntartásának érdekében. A nyálas-sáros nyúltetemet illatos samponnal meg-fürdették, hajszárítóval gyönyörûre fônöz-ték, majd a földön kúszva visszalopták ahelyére, hadd higgyék a szomszédok,hogy ott érte a végzete.

Másnap nagy sikoltozást hallanak és aszomszéd kereszteket vetve rohan hoz-zájuk mesélni: képzeljétek, csoda tör-tént! Tegnap szegény nyuszink elpusz-tult, holtan találtuk a helyén, nagy sírás-sal eltemettük, ma reggelre pedig ilyenszép állapotban visszajött a helyére!

Barátaink nem gyôztek csodálkozni, ésegyet értettek, hogy ez tényleg egy csoda.

Más

…Egy ismerôs család, hivatalosan megnem vizsgáltatott, maguk által szedettgombából készített vacsorát. Ahogy az akomédiában is történt, adtak elôzôlegbelôle a kutyának, majd a vacsora elfo-gyasztását követôen elmentek otthonról.Órák múlva hazatérvén a kerítés vona-lán belül holtan találták az ebet. Azon-nal jelentkeztek az ügyeleten, és mind-annyian – a kellemetlen következmé-nyeket elkerülendô – gyomormosásonestek át. Másnap reggel jelentkezett ná-luk egy ismeretlen azzal, hogy este ki-szaladt elé a kutya, és ô autóval elgázol-ta. Az eb azonnal kimúlt, de mivel nemtalált otthon senkit, ezért betette a telek-re, és most visszajött, hogy elvállalja a dolgot… ■

■■ Kollégáktól hallottuk– a Vetmail-rôl, szabadon

Ha az állatorvos minden állatot ivarta-lanít, nem lesz elég páciense!

Ez nem igaz. Azok a tulajdonosok,akik felelôsen akarnak tenyészteni, úgy-is állatorvoshoz járnak a szûrésekre, a szaporodásbiológiai vizsgálatokra, amegelôzô és gyógyító kezelésekre, és azutódok gazdájának is ezt tanítják, java-solják. Akiknél pedig véletlenszerûenszületik szaporulat, megpróbálják aköltségeket minimalizálni, és a spórolástbiztos, hogy az állatorvoson kezdik.

Legfeljebb az exterminálás végrehajtó-jának kívánnak minket használni, eztazonban lelkiismereti okokból jogunkvan megtagadni.

dr. Pórfy TündeÉrd

Ui.: egy tulajdonos egyszer a vizsgáló-asztalra tett egy macskát, és az elsô kikérdezés során megkérdeztem:

Ivartalanított? Erre ô: Nem. Ivaros.

interjú dr. hajós Ádám igazgató...

Documents