instituto de ingeniería d.g.t.i. universidad veracruzana 2009 pruebas de desempeño de 3 sistemas...
TRANSCRIPT
Inst
itu
to d
e In
ge
nie
ría
D.G
.T.I.
Un
ive
rsid
ad V
era
cru
zan
a
200
9
Pruebas de Desempeño de 3 Sistemas Operativos en una computadora personal
con recursos limitadosM.I. Alberto Pedro Lorandi Medina
Instituto de Ingeniería/D.G.T.I., Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]. Guillermo Hermida Saba
Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected] M.I. José Hernández Silva
Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México.
Área de participación: Sistemas Computacionales
Instituto de Ingeniería
IntroducciónLas comparaciones no siempre dicen la verdad
y no siempre son bien recibidas.Comparar o establecer diferencias entre S. O.,
puede llegar a ser una tarea muy complicada.Pero comparar los 3 S. O. de mayor influencia
en nuestros días (Windows , MAC OS X y GNU/Linux ), puede aportar información valiosa a quienes incursionan en el terreno de la computación, a quienes ya usan una computadora y necesitan un S. O. que brinde mejor desempeño en su hardware y a quienes necesiten ambientes heterogéneos.
Instituto de Ingeniería
¿Es Válida la Comparación?Comparar 3 plataformas puede no ser válido
porque:Fueron creadas de manera diferente y
enfocadas a usuarios y necesidades diferentes.Sus aplicaciones se hacen de diferente manera,
con mayor o menor variedad y cantidad de alternativas y para muy diversos campos de aplicación.
Tienen aspectos de mercadotecnia basados en conceptos diferentes porque parten de diferentes modos de hacer negocio.
Son hechas para correr en diferentes plataformas de hardware y 2 son privativas y una es libre.
Instituto de Ingeniería
MotivacionesMac OS/X, Ubuntu y Windows corren en PCs
Intel (o compatibles), por lo que no deja de ser interesante hacer una comparación de ellos.
Mucho equipo de universidades públicas no puede correr Vista, tampoco pueden usar legalmente Mac OS/X, siendo Linux la otra alternativa pero, vale la pena comparar su desempeño contra los otros 2 S.O.
Por expectativas de que Win7 es mejor que Vista, resulta interesante comparar su desempeño.
Puede ser útil en ambientes heterogéneos como el que existe en universidades públicas.
Instituto de Ingeniería
¿Qué se Buscó?
Se han detectado comportamientos extraños en Windows al hacer copias de grandes volúmenes de información y valía la pena comparar esto contra lo que sucede en otros S.O.
No se busca establecer cual de los 3 S.O. es mejor ya que eso depende de aspectos subjetivos.
Se pretende establecer diferencias, aspectos positivos o negativos, y su desempeño en equipos de bajos recursos, PCs con 512 Mb de RAM1, Procesador de un solo núcleo y hardware con características comunes.
1A diferencia por ejemplo de estudios como el de http://www.tuxradar.com/node/33
Instituto de Ingeniería
¿Que Probar y Como Probar?
Cuanto toma instalar el S.O.Que ofrece el instalador.Cuanto espacio en disco ocupa y que ofrece.Cuanto tiempo toma el encendido y el apagado.Cuanto tarda copiar archivos de discos externos
a disco duro, o de disco duro a disco duro.Cuanto toma hacer tareas cotidianas en cada
uno, usando las mismas aplicaciones (como una manera de medir desempeño)
Que vulnerabilidades tienen.
Instituto de Ingeniería
El EquipoP.C. H.P./Compaq dc7600 Small Form Factor
Procesador Intel Celeron 2.80GHz
Chipset Intel, Bus 200 MHz.
Data Cache16.0 Kb, L2 Cache 128Kb
Disco Duro Extra de 80Gb
512 Mb de RAM Tarjeta de video Intel i810
Tarjeta de red 3Com 3C905[1] Tarjeta de audio AC97
Reproductor de DVD adicional[2]
Monitor de 14”
[1] Se instaló una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada
a la tarjeta madre no está soportada por Mac OS/X.[2] Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de fábrica solo un lector de CDs.
Instituto de Ingeniería
Instalación
0
5
10
15
20
25
30
35
Minutos
Tiempo de Instalación
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
Los tiempos de apagado fueron similares, un par de segundos (mac OS/X muy rápido) y salvo Windows 7 que tomo a veces un par de minutos en apagar.
Instituto de Ingeniería
Críticas a la InstalaciónWindows 7 no reconoció ni a Mac OS/X ni a
Ubuntu, su instalador es el que menos opciones ofrece aunque acepta migrar usuarios pero, no permite conocer que hardware funcionará
Mac OS/X tiene un instalador con mayores opciones, desde salvar lo instalado hasta usar parte del S.O. (reconoce solo Windows)
Ubuntu es el que ofrece el mejor instalador, es un sistema Live que permite saber que si todo el hardware funcionará, además prácticamente ofrece todas las opciones que un usuario podría necesitar. (reconoce solo Windows)
Instituto de Ingeniería
Espacio en Disco
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Gigabytes
Espacio en Disco en Gb
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
*Vale la pena mencionar que Ubuntu cuenta con mucho más aplicaciones,(casi todo lo que un usuario normal necesita) y sin embargo, usa menos espacio en disco.
Instituto de Ingeniería
Copia de una imagen ISO de 4.31Gb
0
1
2
3
4
5
6
Minutos
Disco Duro Externo a PC Disco Duro a Disco Duro
WindowsMac OS/XUbuntu
*Vale la pena mencionar que Ubuntu y Mac OS/X mientras copian muestran valores estimados de tiempo mucho más precisos que los que mostró Windows 7, esto es algo que nunca ha podido soluciona Microsoft.
Instituto de Ingeniería
Copia de directorio de 5.3 Gb (cerca de 2,332 archivos)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Disco Duro Externo a PC Disco Duro a Disco Duro
WindowsMac OS/XUbuntu
*Vale la pena mencionar que si en Windows se copia el mismo directorio en modo comando, el tiempo de copiado baja hasta un 50%, esto es algo que tampoco nunca ha podido soluciona Microsoft.
Instituto de Ingeniería
Borrado de Archivos (2 anteriores)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Minutos
Borrado de Imagen ISO Borrado de Directorio
WindowsMac OS/XUbuntu
*Sucede lo mismo que en el caso anterior, en modo comando el tiempo se reduce hasta un 40%.
Instituto de Ingeniería
Copia (Disco Ext. a PC) y compresión de un Directorio
0
5
10
15
20
25
30
35
Minutos
Copia de Directorio Compresión del Directorio
WindowsMac OS/XUbuntu
*El directorio es una copia de una instalación de MikTeX de Windows que contiene cerca de 50,000 archivos de muy diversos formatos y tamaños. Es muy grande la diferencia en Windows 7 que se repite en Vista y XP.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Gráficos
0
5
10
15
20
25
30
Minutos
Rutina de Prueba de POVRay(MegaPOV)
Gimp Aplanando de capas,efectos de filtro (foto antigua
y neón) y exportada a PSD
WindowsMac OS/XUbuntu
*Se uso el benchmark de PoVRay pero con MegaPoV ya que no había los mimos binarios en las 3 plataformas, además Windows 7 no pudo mostrar la imagen porque no tiene soporte para muchos tipos de archivos gráficos.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Audio y Video
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Minutos
Conversión de 1 CD en mp3 aformato OGG con Audacity
Conversión de archivo mpg de85.6Mb a formato avi con
Avidemux
WindowsMac OS/XUbuntu
*Nuevamente Windows no presentó soporte para formatos de video, es inexplicable que siendo ogg libre ni Mac OS/X, ni Windows, incluyan codecs y puedan manejar formatos libres.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Archivos en OpenOffice 3
0
5
10
15
20
25
30
Minutos
Galería de fotos enppt de 4.5Mb a PDF
y Flash enOpenOffice3
Documento de Word,de 16.6Mb a PDF en
OpenOffice 3
Hoja de Cálculo deGeorge Ou (ZDNet )exportada a PDF con
OpenOffice 3
WindowsMac OS/XUbuntu
*Resultó extraño el comportamiento de la hoja de cálculo en Mac OS/X, posiblemente sea un bug ya que no suena razonable el tiempo. http://blogs.zdnet.com/Ou/
Instituto de Ingeniería
ResultadosLas pruebas mostraron valores similares pero en
muchas Leopard presentó un “mejor” desempeño.Ubuntu fue ligeramente mejor en manipulación de
archivos de audio, video y exportación en OpenOffice.Existen problemas en Windows en la copia de grandes
y complejos directorios, se repite en Vista y XP.Las pruebas no son para medir desempeño de S.O.,
pero por representar actividades cotidianas en una PC, dan cierta métrica de que tan bien se comporta cada uno, o que tan eficiente resulta en ambientes heterogéneos.
Windows y Mac OS/X no quieren convivir con Linux.
Instituto de Ingeniería
Las pruebas muestran que la RAM no es crítica al ejecutar una sola aplicación y que Windows 7 corre en PCs limitadas.
Al tratar de buscar aplicaciones comunes se hace evidente la carencia.
Ni Mac OS/X ni Windows soportan los sistemas de archivos de Linux y esto no debería suceder.
En lo referente a Codecs, ni Windows ni MAC incluyen soporte para codecs libre que tampoco debería suceder.
Lo mismo sucede al instalar el manejador de arranque.El Explorer sigue presentando problemas.
Instituto de Ingeniería
Durante las pruebas Ubuntu fue el que presentó una mayor dinámica en actualizaciones.
Windows sigue siendo vulnerable a Virus.Es patente la problemática de tener sistemas
heterogéneos, hacer convivir en organizaciones 3 S.O. diferentes, con diferentes ofertas de software y hardware, es un reto que tiene muchas posibles vertientes.
Hay carencia de aplicaciones que corran en los 3 S.O. y carencias de controladores, codecs de audio y video, soporte para ntfs, hfs+ y ext3.
Instituto de Ingeniería
ConclusionesLas comparaciones estarán siempre plagadas de
preguntas sin respuestas satisfactorias, márgenes de error y otras complejidades, pero es evidente que los 3 S.O. funcionan de manera similar siendo Windows el menos eficiente.
Es evidente que Windows 7 presenta algunos avances y que pudiera ser bueno para competir con Mac OS/X en el largo plazo.
Sin embargo, Linux no es estático: con ext4 estable, se espera su inclusión en distribuciones con bastante rapidez.
Es inexplicable que Apple y Microsoft ignoren ext3 y formatos libres como avi u ogg.
Instituto de Ingeniería
Finalmente y a pesar de que no se consideró el aspecto económico, quedó muy evidente en todas las pruebas que Ubuntu compite de manera eficiente frente a Leopard y Windows y considerando que ofrece, casi todo lo que un usuario normal de una computadora personal necesita, resulta paradójico que la gente siga gastando $200.00 dólares en un Leopard y $500.00 dólares en un Vista Ultimate para obtener menos de lo que ofrece una Distribución de Linux como Debian, Ubuntu, Fedora o SuSe.
Inst
itu
to d
e In
ge
nie
ría
D.G
.T.I.
Un
ive
rsid
ad V
era
cru
zan
a
200
9Gracias!
M.I. Alberto Pedro Lorandi MedinaInstituto de Ingeniería/D.G.T.I.,
Universidad Veracruzana, Ver. Mé[email protected]
Ing. Guillermo Hermida SabaInstituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. Mé[email protected]
M.I. José Hernández SilvaInstituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. Mé[email protected]
Área de participación: Sistemas Computacionales