informe de calidad del agua - septiembre 2010

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Rioja S.R.L.

1

1

Departamento de Control de Calidad SEDAPAR S.R.L

Informe de Calidad del Agua - Septiembre 2010

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Rioja S. R. L.

2010

INFORME DE CALIDAD INFORME DE CALIDAD DEL AGUADEL AGUASEPTIEMBRELic. Mblgo. Rómulo Aycachi Inga.


3

Departamento de Control de Calidad – SEDAPAR S.R.L

ÍNDICEI .I . INTRODUCCIÓN:INTRODUCCIÓN:...................................................................................................................................4I I . ANÁLISIS DEL AGUA: .......................................................................................................................5

Fuentes: CUCHACHI y UQUIHUA..................................................................................................................5Cuadro Nº 02.1: Registro Mensual de Parámetros Físicos en Fuentes Uquihua y Cuchachi...................5Cuadro Nº 02.2: Registro Mensual de Parámetros Químicos y Microbiológicos en Fuentes Uquihua y Cuchachi....................................................................................................................................................7Gráfico Nº 02.1.1A: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Fuente Cuchachi...............................................9Gráfico Nº 02.1.2A: Evolución del Color (u.c.) en Fuente Cuchachi...........................................................9Gráfico Nº 02.1.3A: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Fuente Cuchachi....................................................................................................................................................9Gráfico Nº 02.1.4A: Evolución del pH en Fuente Cuchachi......................................................................10Gráfico Nº 02.1.1B: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Fuente Uquihua..............................................10Gráfico Nº 02.1.2B: Evolución del Color (u.c.) en Fuente Uquihua..........................................................10Gráfico Nº 02.1.3B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Fuente Uquihua...................................................................................................................................................11Gráfico Nº 02.1.4B: Evolución del pH en Fuente Uquihua.......................................................................11

Unidades de Planta: MEZCLA y DECANTADORES.......................................................................................12Cuadro Nº 02.3: Registro Mensual de Parámetros Físicos en Unidades de Planta de Tratamiento: Mezcla y Decantadores...........................................................................................................................12Gráfico Nº 02.2.1A: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Mezcla............................................................14Gráfico Nº 02.2.2A: Evolución del Color (u.c.) en Mezcla........................................................................14Gráfico Nº 02.2.3A: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Mezcla.................................................................................................................................................................15Gráfico Nº 02.2.4A: Evolución del pH en Mezcla.....................................................................................15Gráfico Nº 02.2.1B: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Decantadores..................................................15Gráfico Nº 02.2.2B: Evolución del Color (u.c.) en Decantadores..............................................................16Gráfico Nº 02.2.3B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Decantadores..........................................................................................................................................16Gráfico Nº 02.2.4B: Evolución del pH en Decantadores..........................................................................16

Salida de Planta: FILTROS...........................................................................................................................17Cuadro Nº 02.4: Registro Mensual de Parámetros Físicos a la Salida de Planta de Tratamiento: FILTROS...................................................................................................................................................17Cuadro Nº 02.5: Registro Mensual de Parámetros Químicos a la Salida de Planta de Tratamiento: Filtros......................................................................................................................................................19Gráfico Nº 02.3.1: Evolución de la Turbiedad (UNT); en Filtros...............................................................20Gráfico Nº 02.3.2: Evolución del Color (u.c.) en Filtros............................................................................20Gráfico Nº 02.3.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Filtros20Gráfico Nº 02.3.4: Evolución del pH; en Filtros........................................................................................21

RESERVORIO...............................................................................................................................................22Cuadro Nº 02.6: Registro Mensual de Parámetros Físicos y CRL en Reservorio....................................22Cuadro Nº 02.7: Registro Mensual de Parámetros Microbiológicos en Reservorio..............................24Gráfico Nº 02.4.1: Evolución de la Turbiedad (UNT); en Reservorio........................................................25Gráfico Nº 02.4.2: Evolución del Color (u.c.) en Reservorio.....................................................................25

Informe de Calidad del Agua – Septiembre 2010


3


Gráfico Nº 02.4.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Reservorio................................................................................................................................................26Gráfico Nº 02.4.4: Evolución del pH; en Reservorio................................................................................26Gráfico Nº 02.4.5: Evolución del Cloro residual libre (mg/L); en Reservorio...........................................26Gráfico Nº 02.4.6: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Reservorio........27

REDES DE DISTRIBUCIÓN............................................................................................................................28Cuadro Nº 02.8: Registro Mensual de Parámetros Físicos y CRL en Redes de Distribución.................28Cuadro Nº 02.9: Registro Mensual de Parámetros Químicos y Microbiológicos en Redes de Distribución.............................................................................................................................................32Gráfico Nº 02.5.1: Evolución de la Turbiedad; en Redes de Distribución.................................................34Gráfico Nº 02.5.2: Evolución del Cloro Residual Libre (mg/L); en Redes de Distribución........................34Gráfico Nº 02.5.3: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Redes de Distribución.............................................................................................................................................34Gráfico Nº 02.5. 4: Evolución del Color (u.c.) en Redes de Distribución...................................................35Gráfico Nº 02.5. 5: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Redes de Distribución.........................................................................................................................................35Gráfico Nº 02.5.6: Evolución del pH en Redes de Distribución................................................................35

III. CUADROS COMPARATIVOS:...............................................................................................................36Cuadro Nº 03.1: Comparación entre la Turbiedad entre Fuentes (Cuchachi y Uquihua) y al ingreso a Planta de Tratamiento (Mezcla)..................................................................................................................36Gráfico Nº 03.1: Comparación entre la Turbiedad en Fuentes (Cuchachi y Uquihua) y a la entrada en Planta de Tratamiento (Mezcla)..................................................................................................................36Gráfico Nº 03.2: Comparación entre la Turbiedad a la entrada a Planta de Tratamiento (Mezcla), dentro de ella (Decantadores) y a su salida (Filtros)...............................................................................................37Cuadro Nº 03.3: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta de Tratamiento (Filtros), Reservorio y Redes de Distribución...............................................................................................................................38Gráfico Nº 03.3A: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta (Filtros), Reservorio y en Redes de Distribución (1º quincena)...........................................................................................................................39Gráfico Nº 03.3B: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta (Filtros), Reservorio y en Redes de Distribución (2º quincena)...........................................................................................................................39Cuadro Nº 03.4: Comparación entre en Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución.. .40Gráfico Nº 03.4A: Comparación entre el Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución (1º quincena).....................................................................................................................................................41Gráfico Nº 03.4B: Comparación entre el Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución (2º quincena).....................................................................................................................................................41

IV. LIMPIEZA Y DESINFECCIÓN:................................................................................................................42V. CONSUMO DE INSUMOS QUÍMICOS:.....................................................................................................43VI. CONCLUSIONES:..................................................................................................................................44VII. RECOMENDACIONES:..........................................................................................................................47



3


I .I . INTRODUCCIÓN:INTRODUCCIÓN:

El Agua es esencial para la vida, y por tanto, todas las personas deben

disponer de un suministro satisfactorio, es decir, suficiente, accesible y sobre todo

inocuo; o sea, que no afecte o ponga en riesgo su salud (OMS, 2006). El acceso al

agua es por tanto fundamental para la salud, uno de los derechos humanos básicos

y un componente de las políticas eficaces de protección de la Salud (Arauzo, 2004).

El Control de la Calidad del Agua se define como “la evaluación continua de

las características del agua de la fuente, planta de tratamiento y sistema de

distribución, así como de la seguridad del sistema de abastecimiento de agua

propiamente dicho, a fin de cumplir con las normas nacionales o institucionales de

la calidad del agua de consumo humano” (Rojas, 1992). Esto implica que la

autoridad encargada del abastecimiento de agua local, es responsable en todo

momento de la calidad y seguridad del agua que produce y distribuye, esto es,

garantizar que el agua que suministra tiene la calidad establecida por las normas

nacionales vigentes.

El presente documento muestra una recopilación de datos obtenidos del

monitoreo de los parámetros físicos, químicos y microbiológicos del agua, llevados a

cabo en el último mes, tanto en fuentes, planta de tratamiento, reservorio y redes

de distribución, como parte del Programa de Control de Calidad llevado a cabo por

la Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Rioja S.R.L. en

coordinación con su Departamento de Control de Calidad.



3


II. ANÁLISIS DEL AGUA:

ANÁLISIS DEL AGUA – MES DE SEPTIEMBRE

Fuentes: CUCHACHI y UQUIHUA

Cuadro Nº 02.1: Registro Mensual de Parámetros Físicos en Fuentes Uquihua y Cuchachi.(Mes de Septiembre del 2010)

Fech

a Fuente de Agua CUCHACHI* Fuente de Agua UQUIHUA*Turb. (UNT)

pH Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

Color (u.c.)

Turb. (UNT)

pH Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

Color (u.c.)

1 3.00 7.31 35.80 16.0 28.0 7.00 7.87 128.50 61.0 63.02 2.00 7.17 38.50 18.0 38.0 6.00 7.76 126.80 60.0 50.0345 3.00 7.49 35.70 16.0 37.0 7.00 7.61 128.70 61.0 60.06 5.00 7.26 30.90 14.0 51.0 8.00 7.47 126.50 60.0 66.07 2.00 7.74 37.41 17.5 21.5 6.50 7.71 119.60 56.0 45.08 2.00 7.67 35.70 16.0 21.0 7.00 7.88 117.90 55.0 51.09

10 1.50 7.18 36.75 17.0 25.0 12.0 7.60 126.05 59.5 65.011 2.00 7.21 35.30 16.0 25.0 7.00 7.36 126.70 60.0 61.012 2.00 7.36 37.40 18.0 21.0 7.00 7.76 130.80 62.0 47.013 3.00 7.49 35.70 16.0 35.0 7.00 7.76 128.40 61.0 62.014 1.00 7.62 36.00 17.0 18.0 6.00 7.69 128.90 61.0 56.015 1.00 7.40 38.20 18.0 13.0 6.00 7.31 134.30 63.0 42.016 5.00 7.42 38.05 17.5 38.0 13.5 7.75 125.90 59.5 72.5171819 1.18 7.71 38.80 18.0 16.0 10.6 7.66 109.60 52.0 80.020 1.60 7.61 38.40 18.0 19.0 9.31 7.49 113.80 54.0 78.021 1.50 7.05 37.95 18.0 13.5 9.50 7.11 112.10 52.5 63.522 2.00 6.36 37.10 17.0 21.0 11.0 6.83 111.50 53.0 89.023 1.00 7.60 37.10 18.0 16.0 8.00 7.71 113.40 54.0 75.024 2.00 7.63 37.60 18.0 21.0 9.00 7.67 121.00 57.0 90.025 4.00 7.56 37.40 18.0 36.0 8.00 7.61 123.50 58.0 81.0262728



3


29 2.00 7.48 37.60 18.0 30.0 6.00 7.63 123.10 58.0 62.030

* Los datos presentados son los promedios diarios de cada Parámetro.

Muestras fuera del LMPNo se tomaron muestras

A) Cuadro Nº 02.1: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Físicos realizados a las dos (02) Fuentes de Abastecimiento de Agua: Cuchachi y Uquihua. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Físicos analizados son: Turbiedad, Conductividad, Sólidos totales disueltos (STD), pH y Color.

Turbiedad : El valor más alto se obtuvo en la fuente Uquihua (13.5 UNT) y el valor más bajo se obtuvo en la fuente Cuchachi (1.00 UNT).

Los elevados datos de Turbiedad registrados en las fuentes se debieron a las precipitaciones ocurridas durante el mes y a las características propias de estas fuentes abastecedoras de agua.

La fuente Cuchachi, presentó un promedio mensual de Turbiedad de 2.28 UNT (100% de muestras satisfactorias), mientras que en la fuente Uquihua, se obtuvo un promedio mensual de 8.16 UNT (100% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.1.1A y B: Evolución de la Turbiedad (UNT) en fuentes Uquihua y Cuchachi).

En lo que respecta a los demás parámetros analizados, se observa que los valores de los diferentes parámetros analizados se encuentran dentro de los Límites Máximos Permisibles, obteniéndose los sgtes. valores (promedio mensual):

Cuchachi: Conductividad: 36.83 µS/cm (100% m. s.); STD: 17.14 mg/L (100% m. s.); pH: 7.40 (100% m. s.), Color: 25.9 u.c. (100% m.s.).Uquihua: Conductividad: 122.72 µS/cm (100% m. s.); STD: 57.98 mg/L (100% m. s.); pH: 7.58 (100% m. s.), Color: 64.71 u.c. (100% m.s.). (Observar Gráfico Nº 02.1.2A y B: Evolución del Color (u.c.) en fuentes Uquihua y Cuchachi)(Observar Gráfico Nº 02.1.3A y B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en fuentes Uquihua y Cuchachi) (Observar Gráfico Nº 02.1.4A y B: Evolución del pH en fuentes Uquihua y Cuchachi)

Cuadro Nº 02.2: Registro Mensual de Parámetros Químicos y Microbiológicos en Fuentes Uquihua y Cuchachi.


Turb. (UNT) : Turbiedad (Unidad Nefelométrica de Turbiedad)

Cond. (µS/cm) : Conductivilidad (Micro Siemens por centímetro)

STD (mg/L) : Sólidos Totales Disueltos (Miligramos por litro)

pH : Potencial de Hidrógeno


3


FUENTES

QUÍMICOS (mg/L) MICROBIOLÓGICOS

Clor

uros

Sulfa

tos

Nitr

atos

Dur

eza

Tota

la

Man

gane

so

Hie

rro

Alca

linid

ad&

Coliformes Totales

Coliformes Termotolerantes

Cuchachi 0.90 3.00 8.00 3.00 0.01 0.01 2.00 Presencia/100 mL Presencia/100 mLUquihua 2.20 3.00 9.00 24.0 0.02 0.01 29.0 Presencia/100 mL Presencia/100 mL

a Dureza Total como CaCO3

&Alcalinidad como CaCO3

B) Cuadro Nº 02.2: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Químicos y Microbiológicos realizados a las dos (02) Fuentes de Abastecimiento de Agua: Cuchachi y Uquihua. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Químicos analizados son: Cloruros, Sulfatos, Nitratos, Dureza Total, Hierro, Manganeso y Alcalinidad.

Los Parámetros Microbiológicos analizados son: Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes (incluida presencia de E. coli).

Los Parámetros Químicos analizados se encuentran, en las dos fuentes, por debajo de los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (Categoría 1: Poblacional y Recreacional – A2 Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional DS N° 002-2008-MINAM).

Los Parámetros Microbiológicos analizados, indican Presencia de Coliformes Totales

y Termotolerantes en las Aguas de las dos Fuentes. Con los implementos adquiridos (Luz UV de 366 nm), también se pudo detectar presencia de E. coli en las muestras procesadas. Los resultados obtenidos se explican por la naturaleza de las aguas de las fuentes, que son superficiales, y por tanto se encuentran en permanente contacto con todo tipo contaminantes externos que existen en el entorno natural y, en el caso del grupo de los Coliformes, la contaminación es producida por los animales del entorno y por pequeñas poblaciones que viven a lo largo del recorrido de la fuente de agua hasta las instalaciones de captación (mayormente en el caso del Río Uquihua).

Cuadro Resumen: Fuentes de Abastecimiento de AguaCUCHACHI UQUIHUA



3


Turb. (UNT)

Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

pH Color (u.c.)

Turb. (UNT)

Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

pH Color (u.c.)

Promedio 2.28 36.83 17.14 7.40 25.9 8.16 122.72 57.98 7.58 64.7Nº de muestras analizadas 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21

Muestras satisfactorias 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21% muestras satisfactorias 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Valor más alto 5.00 38.8 18.0 7.74 51.0 13.5 134.3 63.0 7.88 90.0Valor más bajo 1.00 30.9 14.0 6.36 13.0 6.00 109.6 52.0 6.83 42.0

Límite máximo permisible* 100 1,600 1,000 5.5 - 9.0

100 100 1,600 1,000 5.5 - 9.0

100

*De acuerdo a Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua. Categoría 1: Poblacional y Recreacional (A2: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional) (DS Nº 002-2008-MINAM)

CUCHACHI (mg/L) UQUIHUA (mg/L) LMP ªCloruros 0.90 2.20 250 mg/LSulfatos 3.00 3.00 250 mg/LNitratos 8.00 9.00 10 mg/L

Dureza Total& 3.00 24.0 500 mg/LManganeso 0.01 0.02 0.4 mg/L

Hierro 0.01 0.01 0.3 mg/L

Alcalinidad # 2.00 29.0 < 200 mg/L como CaCO3

Coliformes Totales Presencia/100 mL Presencia/100 mL 3,000 UFC (Presencia)

Coliformes Termotolerantes Presencia/100 mL Presencia/100 mL 2,000 UFC (Presencia)

ª De acuerdo a Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua. Categoría 1: Poblacional y Recreacional (A2: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional) (DS Nº 002-2008-MINAM)& Dureza Total como CaCO3

# Alcalinidad como CaCO3



3


Gráfico Nº 02.1.1A: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Fuente Cuchachi.

Gráfico Nº 02.1.2A: Evolución del Color (u.c.) en Fuente Cuchachi.

Gráfico Nº 02.1.3A: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Fuente Cuchachi.



3


Gráfico Nº 02.1.4A: Evolución del pH en Fuente Cuchachi.

Gráfico Nº 02.1.1B: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Fuente Uquihua.

Gráfico Nº 02.1.2B: Evolución del Color (u.c.) en Fuente Uquihua.



3


Gráfico Nº 02.1.3B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Fuente Uquihua

Gráfico Nº 02.1.4B: Evolución del pH en Fuente Uquihua.



3


Unidades de Planta: MEZCLA y DECANTADORES

Cuadro Nº 02.3: Registro Mensual de Parámetros Físicos en Unidades de Planta de Tratamiento: Mezcla y Decantadores.(Mes de Septiembre del 2010)

Fech

a Planta – MEZCLA* Planta – DECANTADORES*Turb. (UNT)

pH Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

Color (u.c.)

Turb. (UNT)

pH Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

Color (u.c.)

1 7.00 7.39 125.60 59.0 59.023 7.00 7.07 112.10 53.0 72.0 5.00 7.12 110.80 52.0 65.04 6.00 7.13 117.50 55.0 53.0 6.00 7.39 115.80 55.0 46.05 6.00 7.72 125.30 59.0 56.0 7.00 7.60 124.60 59.0 43.06 7.00 7.83 125.60 59.0 59.0 7.00 7.78 125.40 59.0 56.07 6.00 7.77 115.95 55.0 48.5 5.50 7.78 116.10 55.0 42.58 6.00 7.65 112.80 53.0 40.0 6.00 7.76 115.30 55.0 45.09 6.00 7.70 113.70 54.0 33.0 6.00 7.62 117.90 56.0 37.0

10 11.0 7.51 121.45 57.5 81.0 2.50 7.48 128.15 61.0 32.011 6.00 7.63 123.60 58.0 49.0 6.00 7.89 125.90 60.0 37.012 6.00 7.83 127.50 60.0 39.0 5.00 7.31 126.90 60.0 31.013 7.00 7.12 125.80 59.0 58.0 6.00 7.61 124.70 59.0 46.014 6.00 7.38 128.20 61.0 47.0 5.00 7.56 126.50 60.0 49.015 5.50 7.51 127.40 60.0 43.5 5.50 7.55 127.65 60.5 41.516 13.0 7.74 121.65 57.5 74.0 6.00 7.62 125.25 59.0 50.517 18.0 7.71 115.05 54.5 105.0 3.07 7.38 122.85 58.0 41.518 14.0 7.49 113.30 54.0 98.0 4.00 7.61 120.60 57.0 36.019 8.18 7.49 107.40 51.0 43.0 3.71 7.76 114.50 54.0 30.020 8.03 7.61 114.90 54.0 49.0 4.19 7.37 118.00 56.0 40.021 9.00 7.47 110.30 52.5 71.5 3.00 7.41 115.35 54.5 32.022 9.00 6.98 109.00 52.0 76.0 8.00 6.89 107.40 51.0 55.023 7.00 7.38 114.60 54.0 62.0 7.00 7.42 112.90 54.0 58.024 8.00 7.58 122.20 58.0 56.0 7.00 7.47 122.50 58.0 41.025 7.00 7.73 122.90 58.0 62.0 6.00 7.49 120.60 57.0 55.02627 6.00 7.82 121.90 57.0 76.0 6.00 7.69 123.50 58.0 69.028 6.00 7.66 118.10 56.0 56.0 5.00 7.42 114.30 54.0 44.029 5.00 7.51 120.80 57.0 49.0 5.00 7.66 122.50 58.0 46.030 5.00 7.53 124.80 59.0 45.0 5.00 7.68 125.30 59.0 46.0




3


Muestras fuera del LMP

No se tomaron muestras

C) Cuadro Nº 02.3: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Físicos

realizados en las Unidades de Planta de Tratamiento: Mezcla y Decantadores. Las muestras

fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R.

Ltda.

Los Parámetros Físicos analizados son: Turbiedad, Conductividad, Sólidos totales

disueltos (STD), pH y Color.

Turbiedad : El valor más alto se obtuvo en Mezcla (18.0 UNT) y el valor más bajo se obtuvo también en Decantadores (2.50 UNT).

Los elevados datos registrados en Turbiedad, se debieron a las precipitaciones ocurridas durante el mes y a las características propias de las fuentes abastecedoras de agua.

En Mezcla, el promedio mensual de Turbiedad fue de 7.70 UNT (100% m. s.), mientras que en los Decantadores se obtuvo un promedio mensual de 5.39 UNT (44% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.2.1A y B: Evolución de la Turbiedad (UNT), Mezcla y Decantadores)

En lo que respecta a los demás Parámetros analizados, se observa que los valores de los diferentes parámetros analizados se encuentran dentro de los Límites Máximos Permisibles, obteniéndose los sgtes. valores (promedio mensual):

Mezcla: Conductividad: 119.26 µS/cm (100% m. s.); STD: 56.32 mg/L (100% m. s.); pH: 7.53 (100% m. s.), Color: 59.3 u.c. (100% m.s.).Decantadores: Conductividad: 120.42 µS/cm (100% m. s.); STD: 57.0 mg/L (100% m. s.); pH: 7.53 (100% m. s.), Color: 45.0 u.c. (0% m.s.).

(Observar Gráfico Nº 02.2.2A y B: Evolución del Color (u.c.) en Mezcla y Decantadores)(Observar Gráfico Nº 02.2.3A y B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Mezcla y Decantadores) (Observar Gráfico Nº 02.2.4A y B: Evolución del pH; en Mezcla y Decantadores)







3


Cuadro Resumen: Unidades de Planta de Tratamiento MEZCLA* DECANTADORESª

Turb. (UNT)

Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

pH Color (u.c.)

Turb. (UNT)

Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

pH Color (u.c.)

Promedio 7.70 119.26 56.32 7.53 59.3 5.38 120.42 57.0 7.53 45.0Nº de muestras analizadas 28 28 28 28 28 27 27 27 27 27

Muestras satisfactorias 28 28 28 28 27 12 27 27 27 0% muestras satisfactorias 100% 100% 100% 100% 96% 44% 100% 100% 100% 0%

Valor más alto 18.0 128.2 61.0 7.83 105.0 8.00 128.15 61.0 7.89 69.0Valor más bajo 5.00 107.4 51.0 6.98 33.0 2.50 107.4 51.0 6.89 30.0

Límite Máximo Permisible 100 1,600 1,000 5.5 - 9.0

100 5 1,500 1,000 6.5 – 8.5

15

* LMP de acuerdo a Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua. Categoría 1: Poblacional y Recreacional (A2: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional) (DS Nº 002-2008-MINAM)

ª LMP de acuerdo a Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua. Categoría 1: Poblacional y Recreacional (A1: Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección) (DS Nº 002-2008-MINAM)

Gráfico Nº 02.2.1A: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Mezcla.

Gráfico Nº 02.2.2A: Evolución del Color (u.c.) en Mezcla.



3


Gráfico Nº 02.2.3A: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Mezcla.

Gráfico Nº 02.2.4A: Evolución del pH en Mezcla.

Gráfico Nº 02.2.1B: Evolución de la Turbiedad (UNT) en Decantadores.



3


Gráfico Nº 02.2.2B: Evolución del Color (u.c.) en Decantadores.

Gráfico Nº 02.2.3B: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Decantadores.

Gráfico Nº 02.2.4B: Evolución del pH en Decantadores.



3


Salida de Planta: FILTROS

Cuadro Nº 02.4: Registro Mensual de Parámetros Físicos a la Salida de Planta de Tratamiento: FILTROS

(Mes de Septiembre del 2010)

Fecha Planta – FILTROS*Turb. (UNT) pH Cond. (µS/cm) STD (mg/L) Color (u.c.)

123 5.00 7.23 110.30 52.0 51.04 5.00 7.66 115.30 55.0 37.05 7.00 7.76 124.30 59.0 47.06 6.00 7.93 124.30 59.0 60.07 5.00 7.78 116.90 55.5 39.08 5.00 7.69 120.20 57.0 38.09 5.00 7.76 115.80 55.0 29.0

10 2.50 7.42 128.30 61.0 23.011 6.00 7.49 127.60 60.0 38.012 5.00 7.27 130.30 62.0 29.013 6.00 7.76 124.90 59.0 41.014 5.00 7.77 126.80 60.0 39.015 5.00 7.59 122.75 58.0 36.516 6.50 7.52 125.90 59.5 34.017 3.09 7.49 124.05 58.5 22.018 4.00 7.89 121.30 58.0 31.019 3.42 7.81 114.80 54.0 33.020 3.33 7.69 118.90 56.0 31.021 3.50 7.37 115.90 54.5 22.522 8.00 7.39 107.80 51.0 47.023 6.00 7.63 113.90 54.0 47.024 7.00 7.49 120.30 57.0 43.025 5.00 7.76 121.80 58.0 49.02627 5.00 7.71 124.60 59.0 56.028 5.00 7.79 15.90 54.0 45.029 4.00 7.78 121.80 58.0 36.030 4.00 7.76 126.70 60.0 39.0




3




D) Cuadro Nº 02.4: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Físicos realizados en la Salida de Planta de Tratamiento (Filtros). Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Físicos analizados son: Turbiedad, Conductividad, Sólidos totales disueltos (STD), pH y Color.

Turbiedad : El valor más alto obtenido fue de 8.00 UNT y el valor más bajo fue de 2.50 UNT.

Los elevados datos de Turbiedad registrados a la salida de los Filtros se deben, en mayor medida, a problemas en el lecho filtrante (por su bajo rendimiento) y a problemas de diseño en la Planta de Tratamiento, que dificultan la remoción de turbiedad por el proceso de Coagulación – Floculación con Sulfato de Aluminio. Esto origina que la elevada turbiedad proveniente de fuentes (sobre todo en épocas lluviosas), no sea totalmente removida.

En Filtros, el promedio mensual de Turbiedad obtenido fue de 5.01 UNT (70% m. s.).

(Observar Gráfico Nº 02.3.1: Evolución de la Turbiedad; en Filtros)

En lo que respecta a los demás Parámetros analizados, se observa que los valores de los diferentes parámetros analizados se encuentran por debajo de los Límites Máximos Permisibles, obteniéndose los sgtes. valores (promedio mensual):

Filtros: Conductividad: 117.09 µS/cm (100% m. s.); STD: 57.19 mg/L (100% m. s.); pH: 7.64 (100% m. s.); Color: 38.63 u.c. (0% m.s.).

(Observar Gráfico Nº 02.3.2: Evolución del Color (u.c.) en Filtro)(Observar Gráfico Nº 02.3.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Filtros) (Observar Gráfico Nº 02.3.4: Evolución del pH; en Filtros)







3


Cuadro Nº 02.5: Registro Mensual de Parámetros Químicos a la Salida de Planta de Tratamiento: Filtros.

Salida de PlantaQUÍMICOS (mg/L)

Manganeso Hierro Aluminio Alcalinidad

Filtros 0.01 0.01 0.03 13.0

E) Cuadro Nº 02.5: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Químicos realizados a la Salida de Planta de Tratamiento (Salida de Filtros Rápidos). Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Químicos analizados son: Hierro, Manganeso y Aluminio y Alcalinidad.

Los Parámetros Químicos analizados se encuentran, por debajo de los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (Categoría 1: Poblacional y Recreacional – A1 Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección DS N° 002-2008-MINAM).

Cuadro Resumen: Salida de Planta de TratamientoFILTROS

Turb. (UNT) Cond. (µS/cm) STD (mg/L) pH Color (u.c.)Promedio 5.01 117.09 57.19 7.64 38.6

Nº de muestras analizadas 27 27 27 27 27Muestras satisfactorias 19 27 27 27 0

% muestras satisfactorias % 100% 100% 100% 0%Valor más alto 8.00 130.3 62.0 7.93 60.0Valor más bajo 2.50 15.9 51.0 7.23 22.0

Límite Máximo Permisible* 5 1,500 1000 6.5 – 8.5 15

FILTROS (mg/L) LMP *Hierro 0.01 0.3 mg/L

Manganeso 0.01 0.4 mg/LAluminio 0.03 0.2 mg/L

Alcalinidad & 13.0 500 mg/L

* De acuerdo a Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua. Categoría 1: Poblacional y Recreacional (A1: Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección) (DS Nº 002-2008-MINAM)& Dureza total como CaCO3



3


Gráfico Nº 02.3.1: Evolución de la Turbiedad (UNT); en Filtros

Gráfico Nº 02.3.2: Evolución del Color (u.c.) en Filtros

Gráfico Nº 02.3.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Filtros



3


Gráfico Nº 02.3.4: Evolución del pH; en Filtros



3


RESERVORIO

Cuadro Nº 02.6: Registro Mensual de Parámetros Físicos y CRL en Reservorio(Mes de Septiembre del 2010)

FechaRESERVORIO*

Turb. (UNT) pH Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

Color (u.c.)

CRL (mg/L)

CRT (mg/L)

CRC (mg/L)

1 6.00 7.66 127.30 61.0 42.0 1.7 3.3 0.32 6.00 7.83 125.30 59.0 41.0 1.8 2.2 0.23 2.0 3.0 0.54 5.00 7.47 116.90 55.0 33.0 1.55 6.00 7.83 126.80 60.0 45.0 1.4 3.0 0.56 6.00 7.90 127.80 61.0 51.0 1.47 5.00 7.88 115.90 55.0 33.0 1.8 3.3 0.38 5.00 7.93 120.80 57.0 33.0 1.39 5.00 7.88 116.70 55.0 32.0 1.7

10 5.00 7.65 126.60 60.0 39.0 1.7 2.5 0.511 5.00 7.67 130.40 62.0 31.0 1.8 3.3 0.312 6.00 7.22 130.60 62.0 38.0 1.6 2.3 0.313 5.00 7.81 126.50 60.0 39.0 1.114 4.00 7.89 131.90 62.0 28.0 2.0 2.0 0.515 1.716 7.00 7.93 126.80 60.0 47.0 2.1 3.2 0.217 2.5 3.5 0.518 2.3 3.2 0.219 3.68 7.79 115.20 55.0 30.0 2.3 3.0 1.020 3.80 7.70 116.80 55.0 27.0 2.1 2.5 0.521 4.00 7.73 116.50 55.0 38.0 1.822 7.00 7.45 113.20 53.0 41.0 1.7 2.3 0.323 6.00 7.76 116.80 55.0 40.0 1.9 2.3 0.324 6.00 7.62 121.00 57.0 39.0 1.525 5.00 7.85 124.30 59.0 46.0 1.9 3.2 0.226 1.6 2.0 0.527 5.00 7.85 127.30 60.0 48.0 1.8 2.0 0.228 4.00 7.64 120.30 57.0 33.0 2.129 4.00 7.89 124.60 59.0 30.0 1.7 1.7 0.230 4.00 7.88 128.40 61.0 34.0 1.6 1.7 0.2

* Los datos presentados son los promedios diarios de cada Parámetro (a excepción CRT y CRC).



3




F) Cuadro Nº 02.6: En este cuadro se muestran los Análisis Físicos realizados en Reservorio. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Físicos analizados son: Turbiedad, Conductividad, Sólidos totales disueltos (STD), pH y Color; además se determinó Cloro Residual Libre (CRL) como parámetro químico, y como complemento a este se determinó Cloro Residual Total (CRT) y Cloro Residual Combinado (CRC).

Turbiedad : El valor más alto obtenido fue de 7.00 UNT y el valor más bajo fue de 3.68 UNT

Los elevados datos de Turbiedad registrados en Reservorio se deben, en mayor medida, a problemas en el proceso de remoción de turbiedad presente en Planta de Tratamiento (problemas de diseño en floculadores y bajo rendimiento del lecho filtrante). Esto, unido a la elevada turbiedad proveniente de fuentes (sobre todo en épocas lluviosas), hace que se presenten valores por encima del LMP en Reservorio.

En Reservorio, el promedio mensual de Turbiedad obtenido fue de 5.14 UNT (64% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.4.1: Evolución de la Turbiedad; en Reservorio)

En lo que respecta a los demás Parámetros Físicos analizados, se observa que los valores de los diferentes parámetros analizados se encuentran por debajo de los Límites Máximos Permisibles, obteniendo los sgtes. valores (promedio mensual):

Reservorio: Conductividad: 122.99 µS/cm (100% m. s.); STD: 58.2 mg/L (100% m. s.); pH: 7.75 (100% m. s.); Color: 37.5 u.c. (0% m.s.).(Observar Gráfico Nº 02.4.2: Evolución del Color (u.c.) en Reservorio)(Observar Gráfico Nº 02.4.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y STD (mg/L) en Reservorio)(Observar Gráfico Nº 02.4.4: Evolución del pH; en Reservorio)

Cloro Residual Libre : El valor más alto obtenido fue de 2.5 mg/L y el valor más bajo fue de 1.1 mg/L.






CRL (mg/L) : Cloro Residual Libre (Miligramos por litro)

CRT (mg/L) : Cloro Residual Total (Miligramos por litro)

CRC (mg/L) : Cloro Residual Combinado (Miligramos por litro)


3


En Reservorio, el promedio mensual de CRL obtenido fue de 1.8 mg/L (100% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.4.5: Evolución del Cloro Residual Libre (mg/L); en Reservorio)

Los valores de CRL obtenidos en Reservorio pueden ser clasificados en tres

rangos: valores de Riesgo (< 0.3 mg/L de CRL): 0 muestras; valores de Mediano

Riesgo (≥ 0.3 y < 0.5): 0 muestras y valores Seguros (≥ 0.5): 30 muestras.

(Observar Gráfico Nº 02.4.6: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Reservorio)

También se determinó Cloro Residual Total (CRT) (21 muestras) teniéndose un promedio de 2.6 mg/L; y Cloro Residual Combinado (CRC) (21 muestras) teniéndose un promedio de 0.4 mg/L.

Cuadro Nº 02.7: Registro Mensual de Parámetros Microbiológicos en Reservorio.

PARAMETRO RESULTADO

Coliformes Totales Ausencia/ 100 mLColiformes Termotolerantes Ausencia de E. coli/ 100 mL

G) Cuadro Nº 02.7: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Microbiológicos realizados en Reservorio. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Microbiológicos analizados son: Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes.

Los Parámetros Microbiológicos analizados se encuentran dentro de los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos (Proyecto de Reglamento de Calidad del Agua para consumo humano, publicada en el diario “El Peruano” el 24/02/2006, de la Dirección General de Salud).

Cuadro Resumen: ReservorioTurb. (UNT)

Cond. (µS/cm)

STD (mg/L)

pH Color (u.c.)

CRL (mg/L)

CRT (mg/L)

CRC (mg/L)

Promedio 5.14 122.99 58.2 7.75 37.5 1.8 2.6 0.4Nº de muestras analizadas 25 25 25 25 25 30 21 21

Muestras satisfactorias 16 25 25 25 0 30% muestras satisfactorias 64% 100% 100% 100% 0% 100%

Valor más alto 7.00 131.9 62.0 7.93 51.0 2.5 3.5 1.0Valor más bajo 3.68 113.2 53.0 7.22 27.0 1.1 1.7 0.2

Límite Máximo 5 1,500 1000 6.5 - 8.5 15 ≥ 0.5



3


Permisible*

LMP*Coliformes Totales Ausencia/100 mL 0 UFC (Ausencia)

Coliformes Termotolerantes Ausencia de E. coli/100 mL 0 UFC (Ausencia)* LMP de acuerdo a lo establecidos en el Proyecto de Reglamento de Calidad del Agua para consumo humano, publicada en el diario “El Peruano” el 24/02/2006, de la Dirección General de Salud.

Gráfico Nº 02.4.1: Evolución de la Turbiedad (UNT); en Reservorio.

Gráfico Nº 02.4.2: Evolución del Color (u.c.) en Reservorio.



3


Gráfico Nº 02.4.3: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Reservorio.

Gráfico Nº 02.4.4: Evolución del pH; en Reservorio

Gráfico Nº 02.4.5: Evolución del Cloro residual libre (mg/L); en Reservorio.



3


Gráfico Nº 02.4.6: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Reservorio.

REDES DE DISTRIBUCIÓN



3


Cuadro Nº 02.8: Registro Mensual de Parámetros Físicos y CRL en Redes de Distribución(Mes de Septiembre del 2010)

Nº

de

mue

stra

Fech

a

Jr./Calle/Av. Nº

Cdra

. Sector de muestreo

Zona de abastecimiento

Turb

. (U

NT)

CRL

(mg/

L)

Colo

r (u.

c.)

pH Observaciones

1 01/09 Jr. Túpac Amaru 330 3 II Ciudad N° 01 3.72 1.5 7.5 CRT= 1.8; CRC= 0.3

2 02/09 Jr. Democracia S/N - I Democracia 3.52 2.8 15 7.4Cond.= 132.2; STD= 62; CRT= 3.0; CRC=

0.2

3 02/09 Jr. Julio C. Arana - 4 II Ciudad N° 01 2.56 1.7 16 7.4 Cond.= 129.5; STD= 61

4 02/09 Carrt. F. B. T. S/N - III Las Palmeras 3.44 0.3 29 7.4 Cond.= 129.5; STD= 61

5 03/09

6 04/09 Jr. Teobaldo López - 5 II Ciudad N° 01 4.80 0.4 22 7.4 Cond.= 109.8; STD=

52

7 04/09 Carrt. F. B. T. S/N - III Santa Rosa 4.95 0.3 25 7.4 Cond.= 108.0; STD= 51

8 05/09

9 06/09 Jr. Tacna - 5 I Ciudad N° 02 3.84 0.7 39 7.4 Cond.= 111.4; STD= 53

10 06/09 Jr. Almte. Grau - 2 II Ciudad N° 01 3.43 0.8 21 7.4Cond.= 113.2; STD= 53; CRT= 0.9; CRC=

0.1

11 07/09 Jr. Antonio Raymondi - 5 II Ciudad N° 01 2.98 1.8 29 7.51

Cond.= 118.0; STD= 55; CRT= 2.0; CRC=

0.2

12 07/09 Jr. Amazonas S/N - III Capironal 2.98 1.0 28 7.62 Cond.= 116.2; STD= 55

13 08/09 Jr. Venecia S/N - I Atahuallpa 3.52 0.8 10 7.74Cond.= 121.4; STD= 57; CRT= 1.0; CRC=

0.2

14 08/09 Jr. Arica - 3 II Ciudad N° 01 3.78 0.8 6 7.93 Cond.= 120.5; STD= 57

15 09/09 Jr. Arica S/N - I Democracia 3.75 1.4 9 7.74Cond.= 121.9; STD=

57

16 09/09 Jr. Bolivar - 5 II Ciudad N° 01 4.55 0.9 23 7.56Cond.= 120.9; STD= 57; CRT= 1.0; CRC=

0.1

17 09/09 Jr. Los Cedros S/N - III Las Palmeras 4.70 0.4 22 7.92Cond.= 121.2; STD=

57

18 10/09Jr. Teobaldo

López - 7 I Ciudad N° 02 1.89 3.0 10 7.34Cond.= 132.8; STD= 62; CRT= 3.5; CRC=

0.5

19 10/09 Jr. Rioja S/N - II Alan García 2.17 2.8 5 7.42Cond.= 131.9; STD=

62



3


20 11/09 Jr. Faustino Maldonado

S/N 8 I Ciudad N° 02 3.12 0.4 18 7.13 Cond.= 127.4; STD= 60

21 11/09 Jr. Colón S/N 6 II Ciudad N° 01 3.56 0.4 23 7.22 Cond.= 126.7; STD= 60

22 12/0923 13/09 Jr. Arica S/N - I Democracia 4.02 0.324 13/09 Jr. Bolivar - 9 I Ciudad N° 02 9.54 0.525 13/09 Jr. Arica - 7 I Ciudad N° 02 4.56 0.726 13/09 Jr. San Martín - 11 I Ciudad N° 02 5.32 0.627 13/09 Jr. Tacna 432 4 I Ciudad N° 02 4.49 0.628 13/09 Jr. Jorge Chávez 150 1 I Atahuallpa 6.42 0.529 13/09 Jr. Chachapoyas 299 2 I Ciudad N° 02 4.94 0.530 13/09 Jr. Arica - 2 II Ciudad N° 01 4.06 0.531 13/09 Jr. Río Uquihua S/N - II Alan García 6.76 0.332 13/09 Jr. 7 de Junio - 5 II Ciudad N° 01 5.60 0.433 13/09 Jr. Tecnológico S/N - III Las Palmeras 15.3 0.334 13/09 Jr. Los Olivos S/N - III Las Palmeras 9.76 0.335 13/09 Jr. Jaén S/N - III Capironal 4.50 0.436 13/09 Av. Santa Rosa S/N - III Santa Rosa 4.28 0.337 14/09 Jr. Amargura 1150 11 I Ciudad N° 02 5.20 1.838 14/09 Jr. 2 de Mayo 942 9 I Ciudad N° 02 5.16 1.539 14/09 Jr. Soplín Vargas 1191 11 I Ciudad N° 02 4.96 1.840 14/09 Jr. Democracia S/N - I Democracia 6.17 1.8

41 14/09 Jr. Faustino Maldonado - 5 I Ciudad N° 02 5.11 1.1

42 14/09 Jr. Teobaldo López 589 5 II Ciudad N° 01 6.02 1.6

43 14/09 Jr. Ramón Castilla 765 7 II Ciudad N° 01 6.34 1.7

44 14/09 Jr. Julio C. Arana - 7 II Ciudad N° 01 5.26 1.5

45 15/09 Jr. 2 de Mayo - 8 I Ciudad N° 02 3.72 1.3 34 7.52 Cond.= 132.0; STD= 62

46 15/09 Jr. Bolivar - 3 II Ciudad N° 01 3.91 1.3 46 7.65 Cond.= 133.3; STD= 63

47 16/09 Jr. Democracia S/N - I Democracia 4.71 3.0 2648 16/09 Jr. Juan Simons - 2 II Ciudad N° 01 5.10 0.3 3449 16/09 Jr. Los Claveles S/N - III Las Palmeras 3.70 1.3 3450 17/09 Jr. Tacna - 5 I Ciudad N° 02 2.11 1.7 19 CRT= 1.9; CRC= 0.251 17/09 Jr. José Olaya - 3 II Ciudad N° 01 4.38 0.9 1752 18/09 Jr. Angaiza - 3 II Ciudad N° 01 4.92 0.6 1653 19/0954

20/09 Jr. Chachapoyas - 2 I Ciudad N° 02 3.46 1.3 15 7.06Cond.= 117.5; STD= 56; CRT= 1.5; CRC=

0.255 20/09 Jr. Santo Toribio - 2 II Ciudad N° 01 6.37 1.0 19 7.34 Cond.= 117.9; STD=



3


56

56 20/09 Jr. Los Girasoles S/N - III Las Palmeras 2.54 1.8 10 7.60 Cond.= 118.7; STD= 56

57 21/09 Jr. Atahuallpa S/N - I Atahuallpa 2.90 1.8 9 7.0658 21/09 Jr. San Martín - 5 II Ciudad N° 01 4.49 1.1 16 6.15 CRT= 1.3; CRC= 0.259 21/09 Jr. Huallaga S/N - III Capironal 21.2 0.3 34 6.2360 22/0961 23/0962 24/09 Jr. Santo Toribio - 10 I Ciudad N° 02 3.49 0.8 39 7.3463 24/09 Jr. Libertad - 6 II Ciudad N° 01 4.44 0.9 43 7.1864 25/09 Jr. Pablo Mori - 2 II Ciudad N° 01 4.91 0.565 26/0966 27/09 Jr. Soplín Vargas - 10 I Ciudad N° 02 5.37 1.7 45 7.32 CRT= 2.0; CRC= 0.3

67 27/09 Jr. Matilde del Águila S/N - II Ciudad n° 01 6.27 0.8 47 7.45

68 28/09 Jr. Nicolás de Piérola S/N - II Alan García 4.80 0.8 29 7.68

69 28/09 Jr. Piura S/N - III Capironal 5.17 1.3 38 7.50

CRT= 1.5; CRC= 0.2Santa Rosa: UNT=

6.24; CRL= 0.3; Color= 44; pH= 7.46

70 29/09 Jr. Democracia S/N - I Democracia 3.93 0.571 29/09 Jr. Arica S/N 12 I Democracia 4.50 0.972 29/09 Jr. Soplín Vargas 1210 12 I Ciudad N° 02 5.18 1.073 29/09 Jr. Bolognesi 950 9 I Cuidad N° 02 5.11 1.274 29/09 Jr. Bolivar 725 7 I Ciudad N° 02 5.06 1.275 29/09 Jr. Tacna - 4 I Ciudad N° 02 4.25 2.376 29/09 Jr. Atahualllpa S/N - I Atahuallpa 20.3 0.577 29/09 Jr. Julio C. Arana - 5 II Ciudad N° 01 4.55 0.6

78 29/09 Jr. Ramón Castilla

- 7 II Ciudad N° 01 4.54 1.0

79 29/09 Jr. Santo Toribio - 5 II Ciudad N° 01 5.73 1.280 29/09 Jr. Almte. Grau - 4 II Ciudad N° 01 4.26 1.0

81 29/09Jr. Astolfo Paredes S/N - II Alan García 6.34 0.9

82 29/09 Jr. Los Cedros S/N 1 III Las Palmeras 5.05 1.083 29/09 Jr. Moyobamba S/N 2 III Capironal 21.7 0.684 29/09 Jr. Santa Rosa S/N - III Santa Rosa 6.04 0.885 30/09 Jr. Democracia S/N - I Democracia 3.32 1.1 CRT= 1.3; CRC= 0.286 30/09 Jr. Unión - 4 II Ciudad N° 01 3.69 0.7

Muestras fuera del LMPNo se tomaron muestras



CRL (mg/L) : Cloro Residual Libre (Miligramos por litro)

Color : Color (unidades de color)


Cond. : Conductividad

STD : Sólidos Totales Disueltos


3


H) Cuadro Nº 02.8: En este cuadro se muestran los Análisis Físicos y Químicos realizados en Redes de Distribución. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los parámetros Físicos analizados fueron: Turbiedad, Color, Conductividad y Sólidos totales disueltos. Los Parámetros Químicos analizados (de manera rutinaria) fueron: pH y Cloro Residual Libre (CRL). Además se determinó Cloro Residual Total (CRT) y Cloro Residual Combinado (CRC).

Turbiedad : El valor más alto obtenido fue de 21.7 UNT y el valor más bajo fue de 1.89 UNT.

Los elevados datos de Turbiedad registrados en las Redes de Distribución se deben, en mayor medida, a problemas en el proceso de remoción de turbiedad presente en Planta de Tratamiento (problemas de diseño en floculadores y bajo rendimiento del lecho filtrante). Esto, unido a la elevada turbiedad proveniente de fuentes (sobre todo en épocas lluviosas), hace que se presenten valores por encima del LMP en las Redes.

En Redes de Distribución, el promedio mensual de Turbiedad obtenido fue de 5.35 UNT (63% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.5.1: Evolución de la Turbiedad; en Redes de Distribución)

Cloro Residual Libre : El valor más alto obtenido fue de 3.0 mg/L y el valor más bajo fue de 0.3 mg/L.

En Redes de Distribución, el promedio mensual de CRL obtenido fue de 1.0 mg/L (81% m. s.). (Observar Gráfico Nº 02.5.2: Evolución del CRL; en Redes de Distribución)

Los valores de CRL obtenidos en Redes de Distribución pueden ser divididos en tres rangos: valores de Riesgo (< 0.3 mg/L de CRL): 0 muestras; valores de Mediano Riesgo (≥ 0.3 y < 0.5): 15 muestras y valores Seguros (≥ 0.5): 64 muestras. (Observar Gráfico Nº 02.5.3: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Redes de Distribución)

También se determinó Cloro Residual Total (CRT) (13 muestras) teniéndose un promedio de 1.7 mg/L; y Cloro Residual Combinado (CRC) (13 muestras) teniéndose un promedio de 0.5 mg/L.



3


Los promedios mensuales de los demás parámetros analizados fueron: Conductividad (23 muestras): 122.26 µS/cm (100% m.s.); STD: (23 muestras): 57.61 mg/L; pH (33 muestras): 7.38 (94% m.s.); Color: (38 muestras): 30.8 (24% m.s.). (Observar Gráfico Nº 02.5.4: Evolución del Color (u.c.) en Redes de Distribución).(Observar Gráfico Nº 02.5.5: Evolución de Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Redes de Distribución).(Observar Gráfico Nº 02.5.6: Evolución de pH en Redes de Distribución).

Cuadro Nº 02.9: Registro Mensual de Parámetros Químicos y Microbiológicos en Redes de Distribución.

ZONAS DE MUESTREO

QUÍMICOS (mg/L) MICROBIOLÓGICOS

Clor

uros

Sulfa

tos

Nitr

atos

Dur

eza

Tota

la

Alum

inio

Man

gane

so

Hie

rro

Alca

linid

ad&

Coliformes Totales

Coliformes Termotolerantes

Zona I 5.90 4.00 7.00 21.0 0.01 0.01 0.01 2.00 Ausencia/100 mL Ausencia/100 mLZona II --- --- --- 24.0 0.07 0.01 0.01 18.0 Ausencia/100 mL Ausencia/100 mL

Zona III* 2.80 6.00 8.00 18.0 0.11 0.01 0.01 --- Ausencia/100 mL Ausencia/100 mLa Dureza Total como CaCO3

& Alcalinidad como CaCO3 * Microbiológicos, dos en este mes

I) Cuadro Nº 02.7: En este cuadro se muestran los resultados de los Análisis Químicos y Microbiológicos realizados en Redes de Distribución. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Control de Calidad de la Empresa SEDAPAR S. R. Ltda.

Los Parámetros Químicos analizados son: Cloruros, Sulfatos, Nitratos, Dureza Total, Aluminio, Hierro, Manganeso y Alcalinidad.

Los Parámetros Microbiológicos analizados son: Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes.

Los Parámetros Químicos analizados se encuentran, en las Zonas de Muestreo analizadas (Zonas I, II y III), por debajo de los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos en el Proyecto de Reglamento de Calidad del Agua para consumo humano, publicada en el diario “El Peruano” el 24/02/2006, de la Dirección General de Salud.

Los Parámetros Microbiológicos analizados, indican Ausencia de Coliformes Totales y Termotolerantes en las Aguas de las tres Zonas muestreadas (Zonas de muestreo I, II y III).

Cuadro Resumen: Redes de DistribuciónValores de Referencia Turb. Color Cond. STD pH CRL CRT CRC



3


(UNT) (u.c.) (µS/cm) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)Promedio 5.35 24.2 122.26 57.6 7.38 1.0 1.7 0.2

Nº de muestras analizadas 79 38 23 23 33 76 13 13Muestras satisfactorias 50 9 23 23 31 64

% muestras satisfactorias 63% 24% 100% 100% 94% 81%Valor más alto 21.7 47.0 133.3 63.0 7.93 3.0 3.5 0.5Valor más bajo 1.89 5.0 108.0 51.0 6.15 0.3 0.9 0.1

Límite Máximo Permisible* 5 15 1500 1000 6.5 - 8.5 ≥ 0.5

LMP *Cloruros 4.35 mg/L & 250 mg/LSulfatos 5.00 mg/L & 250 mg/LNitratos 7.50 mg/L & 50 mg/L

Dureza Totala 21.0 mg/L & 500 mg/LAluminio 0.06 mg/L 0.2 mg/L

Manganeso 0.01 mg/L& 0.4 mg/LHierro 0.01 mg/L& 0.3 mg/L

Alcalinidad # 10.0 mg/L& < 200 mg/LColiformes Totales Ausencia/100 mL 0 UFC (Ausencia)

Coliformes Termotolerantes Ausencia de E. coli/100 mL 0 UFC (Ausencia)a Dureza Total como CaCO3

& Promedios mensuales # Alcalinidad como CaCO3

* LMP de acuerdo a lo establecidos en el Proyecto de Reglamento de Calidad del Agua para consumo humano, publicada en el diario “El Peruano” el 24/02/2006, de la Dirección General de Salud.



3


Gráfico Nº 02.5.1: Evolución de la Turbiedad; en Redes de Distribución.

Gráfico Nº 02.5.2: Evolución del Cloro Residual Libre (mg/L); en Redes de Distribución.

Gráfico Nº 02.5.3: Clasificación según Rangos de valores de CRL (mg/L) obtenidas en Redes de Distribución

Gráfico Nº 02.5. 4: Evolución del Color (u.c.) en Redes de Distribución.



3


Gráfico Nº 02.5. 5: Evolución de la Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/L) en Redes de Distribución

Gráfico Nº 02.5.6: Evolución del pH en Redes de Distribución.



3


CUADROS COMPARATIVOS:

Cuadro Nº 03.1: Comparación entre la Turbiedad entre Fuentes (Cuchachi y Uquihua) y al ingreso a Planta de Tratamiento (Mezcla).

FechaCUCHACHI UQUIHUA MEZCLA

FechaCUCHACHI UQUIHUA MEZCLA

Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT)Turb. (UNT)

1 3.00 7.00 7.00 16 5.00 13.5 13.02 2.00 6.00 17 18.03 7.00 18 14.04 6.00 19 1.18 10.6 8.185 3.00 7.00 6.00 20 1.60 9.31 8.036 5.00 8.00 7.00 21 1.50 9.50 9.007 2.00 6.50 6.00 22 2.00 11.0 9.008 2.00 7.00 6.00 23 1.00 8.00 7.009 6.00 24 2.00 9.00 8.00

10 1.50 12.0 11.0 25 4.00 8.00 7.0011 2.00 7.00 6.00 2612 2.00 7.00 6.00 27 6.0013 3.00 7.00 7.00 28 6.0014 1.00 6.00 6.00 29 2.00 6.00 5.0015 1.00 6.00 5.50 30 5.00

Gráfico Nº 03.1: Comparación entre la Turbiedad en Fuentes (Cuchachi y Uquihua) y a la entrada en Planta de Tratamiento (Mezcla).



3


Cuadro Nº 03.2: Comparación entre la Turbiedad a la entrada de Planta de Tratamiento (Mezcla), dentro de ella (Decantadores) y a su salida (Filtros).

FechaMEZCLA DECANTAD. FILTROS

FechaMEZCLA DECANTAD. FILTROS

Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT) Turb. (UNT)

1 7.00 16 13.0 6.00 6.502 17 18.0 3.07 3.093 7.00 5.00 5.00 18 14.0 4.00 4.004 6.00 6.00 5.00 19 8.18 3.71 3.425 6.00 7.00 7.00 20 8.03 4.19 3.336 7.00 7.00 6.00 21 9.00 3.00 3.507 6.00 5.50 5.00 22 9.00 8.00 8.008 6.00 6.00 5.00 23 7.00 7.00 6.009 6.00 6.00 5.00 24 8.00 7.00 7.00

10 11.0 2.50 2.50 25 7.00 6.00 5.0011 6.00 6.00 6.00 2612 6.00 5.00 5.00 27 6.00 6.00 5.0013 7.00 6.00 6.00 28 6.00 5.00 5.0014 6.00 5.00 5.00 29 5.00 5.00 4.0015 5.50 5.50 5.00 30 5.00 5.00 4.00

Gráfico Nº 03.2: Comparación entre la Turbiedad a la entrada a Planta de Tratamiento (Mezcla), dentro de ella (Decantadores) y a su salida (Filtros).



3


Cuadro Nº 03.3: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta de Tratamiento (Filtros), Reservorio y Redes de Distribución.

Fech

a

FILTROS RESERVORIO REDES1

Fech

a

FILTROS RESERVORIO REDES1

Turb. (UNT)

Turb. (UNT)

Turb. (UNT) Turb. (UNT)

Turb. (UNT)

Turb. (UNT)ZONA

IZONA

IIZONA

IIIZONA

IZONA

IIZONA

III

1 6.00 3.72 16 6.50 7.00 4.71 5.10 3.702 6.00 3.52 2.56 3.44 17 3.09 2.11 4.383 5.00 18 4.00 4.924 5.00 5.00 4.80 4.95 19 3.42 3.685 7.00 6.00 20 3.33 3.80 3.46 6.37 2.546 6.00 6.00 3.84 3.43 21 3.50 4.00 2.90 4.49 21.27 5.00 5.00 2.98 2.98 22 8.00 7.008 5.00 5.00 3.52 3.78 23 6.00 6.009 5.00 5.00 3.75 4.55 4.70 24 7.00 6.00 3.49 4.44

10 2.50 5.00 1.89 2.17 25 5.00 5.00 4.9111 6.00 5.00 3.12 3.56 2612 5.00 6.00 27 5.00 5.00 5.37 6.2713 6.00 5.00 5.61 5.47 8.46 28 5.00 4.00 4.80 5.1714 5.00 4.00 5.32 5.87 29 4.00 4.00 6.90 5.08 10.915 5.00 3.72 3.91 30 4.00 4.00 3.32 3.69

1 En Redes de Distribución, se toman tres muestras diarias de lunes a sábado. Los puntos muestreados se determinan de manera aleatoria de acuerdo al “Programa de Monitoreo y Control de Calidad para Redes de Distribución – 2010”.


11

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Rioja S.R.L. Departamento de Control de Calidad SEDAPAR S.R.L

Gráfico Nº 03.3A: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta (Filtros), Reservorio y en Redes de Distribución (1º quincena)

Gráfico Nº 03.3B: Comparación entre la Turbiedad a la Salida de Planta (Filtros), Reservorio y en Redes de Distribución (2º quincena)


1

1


Cuadro Nº 03.4: Comparación entre en Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución.

Fecha

RESERVORIO1 REDES2

Fecha

RESERVORIO1 REDES2

CRL (mg/L)CRL (mg/L)

CRL (mg/L)CRL (mg/L)

ZONA I

ZONA II

ZONA III

ZONA I

ZONA II

ZONA III

1 1.7 1.5 16 2.1 3.0 0.3 1.32 1.8 2.8 1.7 0.3 17 2.5 1.7 0.93 2.0 18 2.3 0.64 1.5 0.4 0.3 19 2.35 1.4 20 2.1 1.3 1.0 1.86 1.4 0.7 0.8 21 1.8 1.8 1.1 0.37 1.8 1.8 1.0 22 1.78 1.3 0.8 0.8 23 1.99 1.7 1.4 0.9 0.4 24 1.5 0.8 0.9

10 1.7 3.0 2.8 25 1.9 0.511 1.8 0.4 0.4 26 1.612 1.6 27 1.8 1.7 0.813 1.1 0.6 0.4 0.3 28 2.1 0.8 1.314 2.0 1.6 1.6 29 1.7 1.1 0.9 0.815 1.7 1.3 1.3 30 1.6 1.1 0.7

1 Los valores consignados para Cloro Residual Libre en Reservorio son los promedios diarios, ya que en este punto se toman entre 5 – 7 muestras diarias.2 En Redes de Distribución, se toman tres muestras diarias de lunes a sábado. Los puntos muestreados se determinan de manera aleatoria de acuerdo al “Programa de Monitoreo y Control de Calidad para Redes de Distribución – 2010”.


11


Gráfico Nº 03.4A: Comparación entre el Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución (1º quincena)

Gráfico Nº 03.4B: Comparación entre el Cloro Residual Libre en Reservorio y en Redes de Distribución (2º quincena)


1

1


III. LIMPIEZA Y DESINFECCIÓN: (Fuentes, Unidades de Planta y Reservorio)

A continuación se detallan las fechas en las que se efectuaron la Limpieza y Desinfección de

las Unidades de Planta de Tratamiento (Floculadores, Decantadores y Filtros), Captación (Uquihua

y Cuchachi) y Reservorio.

FECHA UNIDAD DESCRIPCIÓN

24/09

Floculadores

Decantadores

Filtros

Limpieza y Desinfección General

28/09 Reservorio Limpieza y Desinfección General

---- Captación Uquihua Limpieza y Desinfección General

15/09; 28/09 Captación Cuchachi Limpieza y Desinfección General

Fuente: Departamento de Control de Calidad – SEDAPAR S.R.L.

Información a Octubre del 2010.


11


IV. CONSUMO DE INSUMOS QUÍMICOS:Consumo Acumulado de Insumos Químicos (Año 2010)

MESES

Sulfato de Aluminio tipo B-500 Hipoclorito de Calcio al 65% Cloro Líquido Gaseoso

Consumo (Kg)

Saldo para siguiente

mes

Costo S/. 1.20/Kg

consumido

Consumo (Kg)


mes

Costo S/. 6.02/Kg

consumido

Consumo (Kg)


mes

Costo S/. 8.2/Kg

consumido

Enero 350.00 3,750.00 490.00 221.00 448.03 1,597.83 347.00 168.00 2,671.90

Febrero 2,600.00 1,150.00 3,640.00 239.00 209.00 1,727.97 324.50 387.50 2,498.65

Marzo 1,550.00 850.00 2,170.00 195.00 14.00 1,409.85 340.50 387.00 2,621.85

Abril 950.00 150.00 1,140.00 14.00 0.00 84.28 290.00 97.00 2,378.00

Mayo 1,400.00 7,250.00 1,680.00 155.00 295.00 933.1 323.00 318.00 2,648.60

Junio 550.00 6,700.00 660.00 295.00 0.00 1,775.9 179.00 139.00 1,467.80

Julio 1,400.00 5,300.00 1,680.00 144.00 306.00 866.88 319.00 432.00 2,615.80

Agosto 100.00 5,200.00 120.00 117.00 639.00 704.34 453.00 591.00 3,714.60

Septiembre 800.00 4,400.00 960.00 83.00 556.00 499.66 453.00 274.00 3,714.60

TOTAL 9,700.00 12,540.00 1,463.00 9,599.80 3,029.00 24,331.80

Sulfato de Aluminio HTH 65 - 70% Cloro Líquido GaseosoConsumo

(Kg)Bolsas (50Kg)

Consumo (Kg)

Bidón (45Kg)

Consumo (Kg)

Balón (68Kg)

Equivalente a Equivalente a Equivalente a

TOTAL 9,700.0 194.00 1,463.0 32.5 3,029.0 44.5

Nota: Desde Abril, nuevos precios, según ADS Nº 01-2010-CEP/SEDAPAR SRL, para adquisición de insumos químicos para tratamiento de agua.


1

1


V. CONCLUSIONES: Las muestras tomadas para determinar Turbiedad en los puntos de

muestreo de Fuentes y a la entrada de Planta (Mezcla) se encuentran, en la mayoría de los casos, dentro de los Límites Máximos Permisibles (LMP). Esto se debe a que el límite de turbiedad para las aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional (categoría 1: Poblacional y Recreacional, tipo A2, según los Estándares Naciones de Calidad Ambiental para Agua DS Nº 002-2008-MINAM), es de 100 UNT; aunque en época de lluvias estos valores tienden a subir por encima del límite antes mencionado, por las características propias de las fuentes.

En el proceso de tratamiento en Planta (decantadores, salida de filtros), la baja eficacia en la remoción de turbiedad se debe, en mayor medida, a los problemas de diseño en unidades como en los floculadores, que dificultan el proceso de coagulación – floculación (que permitirían disminuir la turbiedad) y al bajo rendimiento de los filtros rápidos, cuyo lecho filtrante, debido a su antigüedad, trabaja por debajo de su capacidad óptima. Estos problemas se reflejan de manera notoria en las varias muestras con elevados niveles de Turbiedad que se presentan tanto en Reservorio como en las Redes de Distribución (donde es contrarrestado, en parte, con las Purgas realizadas en las hidrantes, válvulas y terminales correspondientes).

Las muestras tomadas para determinar pH en los diferentes puntos de muestro (Fuentes, Unidades de Planta, Salida de Planta y Reservorio), se encuentran en su totalidad, dentro de los LMP.

Las muestras tomadas para determinar Conductividad y STD en los diferentes puntos de muestro (Fuentes, Unidades de Planta, Salida de Planta y Reservorio), se encuentran en su totalidad, dentro de los LMP.

Las muestras tomadas para determinar CRL en Reservorio, se encuentran en su totalidad, dentro de los LMP, pudiéndose observar que promedios diarios mayores a 1.5 mg/L de CRL logran abastecer de manera normal a todos los puntos de la Red de Distribución, aún las zonas más alejadas de la Red, ya que se toma en cuenta que dicha concentración va decreciendo (consumiendo) a lo largo de su recorrido.

En este mes se cumplió, casi en su totalidad, con la toma de muestras para determinación de CRL y Turbiedad en las Redes de Distribución; se determinó además parámetros como Color, Conductividad, STD y pH de algunas muestras.


3



En este mes se desarrolló la determinación de Color en todos los puntos de muestreo rutinario (fuentes, planta de tratamiento, reservorio, redes). Sin tomar en cuenta los datos obtenidos en fuentes y mezcla; los elevados valores obtenidos en los demás puntos de muestreo reflejan los mismos problemas presentes con los niveles de Turbiedad, esto es, el bajo rendimiento de los floculadores y lechos filtrantes en planta de tratamiento, lo que genera una baja remoción de las sustancias suspendidas en el agua y en este caso de las sustancias causantes del color del agua.

Los niveles de Turbiedad obtenidos en Reservorio se encuentran, en la mayoría de los casos, dentro de los LMP (64% de muestras satisfactorias). Valores similares se obtuvieron en Redes, gracias a las frecuentes purgas realizadas a lo largo de toda la Red obteniéndose niveles, en la mayoría de los casos dentro de los LMP (63% de muestras satisfactorias).

Un factor a tomar en cuenta para los bajos niveles de turbiedad obtenidos este mes en Reservorio y Redes es que los niveles de turbiedad de las fuentes también estuvieron considerablemente bajos debido al periodo de estiaje, lo que generó un óptimo tratamiento. Ya que los altos niveles de turbiedad y color que se presentan en las Redes se deben a factores como: problemas de remoción de turbiedad (y color) en planta, falta de purgas, elevada turbiedad característica de la fuente Uquihua, lluvias constantes y otros.

Los niveles de CRL en Reservorio se encuentran en su totalidad dentro los LMP (100% muestras satisfactorias). En las Redes de Distribución estos niveles se encontraron, en su mayoría, dentro de los LMP (81% muestras satisfactorias).

Los niveles de Cloro Residual en el agua potable distribuida en Redes se logró en gran parte gracias al proceso de reforzamiento del proceso de desinfección llevado a cabo de manera regular en Planta de Tratamiento. Este proceso consiste en la preparación de una solución concentrada de Hipoclorito de calcio al 65%, la cual es dosificada a la salida de los filtros. Este proceso, como se ha visto a los largo de este mes, ha dado muy buenos resultados, aunque genera un elevado costo por el alto consumo de este insumo químico.

En este mes se obtuvieron datos referentes a análisis Químicos, entre ellos análisis de Manganeso, Hierro, Alcalinidad, Cloro Residual Total y Combinado. Los análisis se desarrollaron en las Fuentes, Reservorio y en la


3



Red de Distribución respectivamente, obteniéndose valores por debajo del LMP estipulado por las leyes vigentes.

Este mes se obtuvieron datos referentes a análisis Bacteriológicos. Los análisis se desarrollaron tanto en Fuentes, en Reservorio y en las Redes de Distribución. En las Fuentes se detectó presencia de Coliformes Totales y Termotolerantes; esto debido a que el agua de las fuentes, al ser superficiales, se encuentran en permanente contacto con todo tipo de contaminantes bacterianos provenientes del suelo, además de la contaminación propia de los animales que viven en ambiente natural. Otra de las causas para la presencia del grupo coliformes en el agua es debido a que a largo del recorrido de las fuentes se encuentran pequeñas poblaciones que aportan a la carga microbiana de las aguas captadas.

En Reservorio y Redes de Distribución no se detectaron presencia de Coliformes Totales y Termotolerantes.

La Empresa SEDAPAR S. R. L., en este mes, se encuentra cumpliendo casi en su totalidad, con los parámetros y frecuencias mínimas de muestreo para el control de Calidad del Agua según lo establecido por la SUNASS mediante oficio circular Nº 0042-2010/SUNASS-120, para el año 2010.

Se cumplió con la Limpieza y Desinfección de las unidades (Floculadores, Decantadores, Filtros) en la Planta de Tratamiento, Reservorio y de las unidades de captación Cuchachi y Uquihua.

En lo que respecta al consumo de Insumos Químicos, se reportó el consumo de los mismos (Sulfato de Aluminio, HTH 65% y Cloro Gas) de manera normal y adecuada. El elevado consumo de Hipoclorito de Calcio al 65% (HTH) se debió a que se viene realizando de manera regular el proceso de pre-cloración, aplicado en la mezcla rápida y que busca prevenir el crecimiento de organismos acuáticos tales como cianobacterias, algas, hongos y otros; además de utilizarse para el proceso del reforzamiento de la desinfección del agua potable producida en Planta de Tratamiento.


3



VII. RECOMENDACIONES:

Regularizar la continuidad de las tomas de muestra en los diferentes puntos de muestreo considerados, como son Fuentes, Unidades de Planta, Salida de Planta, Reservorio y sobre todo en las Redes de Distribución, y así cumplir a cabalidad con las frecuencias mínimas de muestreo para el control de Calidad del Agua establecidas por la SUNASS mediante oficio circular Nº 0042-2010/SUNASS-120, para el año 2010.

Realizar las acciones que sean necesarias para regularizar y/o corregir la elevada Turbiedad y Color presente (según los datos obtenidos) a la Salida de Planta de Tratamiento (para turbiedad) y que genera que la demás partes de la línea (Reservorio y sobre todo en Redes de Distribución) presenten valores por encima de los Límites Máximos Permisibles establecidos por la SUNASS. Entre las acciones a desarrollarse de debe incluir el mejoramiento y la optimización de las unidades de Planta y entre ellos:

o El mejoramiento del diseño de los floculadores, que permitirán un mejor proceso de coagulación – floculación y la óptima remoción de turbiedad desarrollada en Planta.

o Realizar el mantenimiento de los Filtros Rápidos en Planta de Tratamiento, como el cambio del lecho filtrante y el mejoramiento de las compuertas de los filtros rápidos, para de esta manera poder optimizar el trabajo de los mismos en el proceso de disminuir los niveles de turbiedad del Agua Tratada.

Para mejorar la remoción de turbiedad en planta, también se debe mejorar el proceso de Dosificación de Sulfato de Aluminio, necesaria para la remoción de turbiedad en Planta de Tratamiento. Para esto se debe implementar una dosificación exacta del coagulante, mediante la adquisición de una bomba dosificadora de sulfato que complementará a la Tabla de Dosificación Óptima de Coagulante, elaborada mediante ensayos de Laboratorio. También se debe empezar a controlar los niveles de acidez y alcalinidad del agua, através de un “Alcalinizante” como es la cal, lo que permitirá mejores resultados en el proceso de tratamiento, ya que se controlaría los factores que influyen en el proceso de floculación-coagulación, para la remoción de turbiedad.


3



Para disminuir la turbiedad en las Redes de Distribución se debe Regularizar las Purgas en las Hidratantes, Válvulas y Terminales de la Red, sobre todo en los puntos donde se hayan detectado anomalías constantes.

Se recomienda la calibración del Conductivímetro que actualmente se vienen utilizando en el Laboratorio de Control de Calidad y que cuentan con más de un año de no pasar por una revisión técnica. La calibración de este equipo ayudará a obtener valores más exactos de las muestras a determinar además de asegurar la calidad analítica en el procesamiento de las muestras.


informe de calidad del agua - septiembre 2010

Documents