indicadores de gestión - scjn.gob.mx · Índice indicadores de gestión de la subsecretaría...
TRANSCRIPT
Indicadores de gestiónIndicadores de gestiónJunio Junio –– Agosto 2009Agosto 2009Junio Junio –– Agosto 2009Agosto 2009
33°° Trimestre 2009Trimestre 2009
Subsecretaría General de Acuerdos
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
ÍndiceÍndice
Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos
1. Indicadores globales
a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas
b. Promoventes de controversias constitucionales
2
b. Promoventes de controversias constitucionales
c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad
a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas
b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
ÍndiceÍndice
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
a. Amparos en revisión admitidos y desechados
b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión
c. Amparos en revisión por materia
d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados
b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución
3
c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
b. Denunciantes de contradicciones de tesis
c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito
d. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestión de la Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de Acuerdos
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1(1))
3° trim. 2009 % Acumulado %
Incidente de inejecución 235 23.4% 699 23.5%
Amparo directo en revisión 166 16.5% 458 15.4%
Recurso de reclamación 139 13.8% 407 13.7%
Contradicción de tesis 115 11.4% 348 11.7%
Amparo en revisión 105 10.4% 343 11.5%
Inconformidad 91 9.0% 226 7.6%
Conflicto competencial 47 4.7% 131 4.4%
Controversia constitucional 28 2.8% 85 2.9%
Acción de inconstitucionalidad 9 0.9% 68 2.3%Revisión administrativa 30 3.0% 64 2.2%
Facultad de atracción 20 2.0% 59 2.0%
Amparo directo 7 0.7% 28 0.9%
5
Amparo directo 7 0.7% 28 0.9%
Queja 2 0.2% 25 0.8%
Apelación 0.0% 6 0.2%
Impedimento 4 0.4% 6 0.2%
Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 5 0.2%
Juicio ordinario federal 2 0.2% 5 0.2%
Denuncia de repet. del acto reclamado 1 0.1% 3 0.1%
Responsabilidad administrativa 0.0% 2 0.1%
Consulta a trámite 2 0.2% 2 0.1%
Varios 0.0% 1 0.0%
Artículo 97 Constitucional 1 0.1% 1 0.0%Cump. de convenios coord. fiscal 1 0.1% 1 0.0%
Total de asuntos turnados a ponencia 1,006 100% 2,973 100%
(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
3%
1%
3%
5%
9%
10%
11%
14%
17%
23%
2%
2%
2%
3%
4%8%
12%
12%
14%
15%
24%
Facultad de atracción
Revisión administrativa
Acción de inconstitucionalidad
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Inconformidad
Amparo en revisión
Contradicción de tesis
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Incidente de inejecución
Acumulado 3° trim. 2009
60%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
2%
0%
0%
0%
0%
0%
0%0%
0%
0%
0%
1%1%
2%
Cump. de convenios coord. fiscal
Artículo 97 Constitucional
Varios
Consulta a trámite
Responsabilidad administrativa
Denuncia de repet. del acto reclamado
Juicio ordinario federal
Modificación de jurisprudencia
Impedimento
Apelación
Queja
Amparo directo
Facultad de atracción
Indicadores de gestiónJunio –Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de ingresos en el 3° trimestre (1,006)
Total de ingresos de diciembre 2008 a agosto 2009 (2,973)
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2(2))
3° trim. 2009 % Acumulado %
Incidente de inejecución 233 24.1% 566 22.0%
Amparo directo en revisión 178 18.4% 423 16.4%
Recurso de reclamación 134 13.8% 370 14.4%
Contradicción de tesis 105 10.8% 291 11.3%
Amparo en revisión 97 10.0% 289 11.2%
Inconformidad 87 9.0% 209 8.1%
Conflicto competencial 39 4.0% 118 4.6%
Controversia constitucional 19 2.0% 79 3.1%
Facultad de atracción 16 1.7% 67 2.6%
Revisión administrativa 19 2.0% 39 1.5%
Acción de inconstitucionalidad 8 0.8% 39 1.5%
Queja 4 0.4% 26 1.0%
7
Queja 4 0.4% 26 1.0%Amparo directo 9 0.9% 22 0.9%
Apelación 4 0.4% 8 0.3%
Impedimento 3 0.3% 7 0.3%
Denuncia de repet. del acto reclamado 1 0.1% 5 0.2%
Consulta a trámite 3 0.3% 5 0.2%
Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 4 0.2%
Responsabilidad administrativa 2 0.2% 3 0.1%
Juicio ordinario federal 3 0.3% 3 0.1%
Varios 1 0.1% 2 0.1%
Artículo 97 Constitucional 1 0.1% 1 0.0%Cumplim. de convenios coord. fiscal 1 0.1% 1 0.0%
Total de egresos de ponencia 968 100% 2,577 100%
(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1%
2%
2%
2%
4%
9%
10%
11%
14%
18%
24%
2%
2%3%
3%5%
8%
11%
11%14%
16%
22%
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Facultad de atracción
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Inconformidad
Amparo en revisión
Contradicción de tesis
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Incidente de inejecución
Acumulado 3° trim. 2009
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
0%
1%
0%
0%0%
0%
0%
0%0%
0%
0%
0%1%
1%2%
Cumplim. de convenios coord. fiscal
Artículo 97 Constitucional
Varios
Juicio ordinario federal
Responsabilidad administrativa
Modificación de jurisprudencia
Consulta a trámite
Denuncia de repet. del acto reclamado
Impedimento
Apelación
Amparo directo
Queja
Acción de inconstitucionalidad
8
Total de egresos en el 3° trimestre (968)
Total de egresos de diciembre 2008 a mayo 2009 (2,577)
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
3° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 28 100.0% 85 100.0%
Desechadas 0 0.0% 0 0.0%
Total de C.C.
promovidas28 100% 85 100%
2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)(3)
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con
9
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
100% 100%
3° trim 2009 Acumulado
Admitidas Desechadas
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
3° trim. 2009 % Acumulado %
Municipios/ Delegación 12 42.9% 60 70.6%
Estados(4) 15 53.6% 22 25.9%
Federación 1 3.6% 3 3.5%
Total de C.C.
promovidas28 100% 85 100%
2b. Promoventes de controversias constitucionales2b. Promoventes de controversias constitucionales
(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con
10
Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
43%71%
54%26%
4% 4%
3° trim. 2009 Acumulado
Municipios/Delegación Estados Federación
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)(5)
3° trim. 2009 % Acumulado %
Oaxaca 5 18.5% 18 22.0%
Morelos 3 11.1% 12 14.6%
Nuevo León 6 22.2% 8 9.8%
Jalisco 2 7.4% 6 7.3%
Querétaro 0.0% 5 6.1%
Estado de México 1 3.7% 5 6.1%
Distrito Federal 3 11.1% 5 6.1%
San Luis Potosí 2 7.4% 3 3.7%
Tabasco 2 7.4% 3 3.7%
11
Campeche 0.0% 2 2.4%
Sonora 0.0% 2 2.4%
Tlaxcala 0.0% 2 2.4%
Yucatán 0.0% 2 2.4%
Zacatecas 0.0% 2 2.4%
Nayarit 2 7.4% 2 2.4%
Chihuahua 0.0% 1 1.2%
Colima 0.0% 1 1.2%
Puebla 0.0% 1 1.2%
Veracruz 0.0% 1 1.2%
Guanajuato 1 3.7% 1 1.2%
Total C.C. promovidas por entidad federativa 27 100% 82 100%
(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. 2. Indicadores en materia de controversias constitucionalesIndicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
7%
11%
4%
7%
22%
11%
19%
4%
6%
6%6%
7%
10%
15%
22%
San Luis Potosí
Distrito Federal
Estado de México
Querétaro
Jalisco
Nuevo León
Morelos
Oaxaca
Acumulado 3° trim 2009
12
4%
7%
7%
7%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%2%
2%
4%
4%
Guanajuato
Veracruz
Puebla
Colima
Chihuahua
Nayarit
Zacatecas
Yucatán
Tlaxcala
Sonora
Campeche
Tabasco
San Luis Potosí
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Total de C.C. promovidas por entidad federativa en el 3° trimestre (27)
Total de C.C. promovidas por entidad federativa de diciembre 2008 a mayo 2009 (82)
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 9 100.0% 68 100.0%
Desechadas 0 0.0% 0 0.0%
Total de C.C.
promovidas9 100% 68 100%
3a3a. . Acciones de inconstitucionalidad Acciones de inconstitucionalidad constitucionales admitidas y constitucionales admitidas y desechadasdesechadas(6)(6)
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia
13
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
100% 100%
3° trim 2009 Acumulado
Admitidas Desechadas
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3° trim. 2009 % Acumulado %
Partido político 2 22.2% 32 47.1%
Procurador General de la República 2 22.2% 14 20.6%
Comisión Nacional de los Derechos Humanos
3 33.3% 12 17.6%
Minorías legislativas 2 22.2% 10 14.7%
Total A.I. promovidas 9 100% 68 100%
3b. 3b. PromoventesPromoventes de acciones de inconstitucionalidadde acciones de inconstitucionalidad
14Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
22% 15%
33%
18%
22%
21%
22%47%
2° trim. 2009 Acumulado
Minorías legislativas CNDH PGR Partido político
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3° trim. 2009 % Acumulado %
Leyes de legislaturas locales 6 66.7% 61 89.7%
Leyes del Congreso de la Unión 2 22.2% 6 8.8%
Acuerdos del Poder Legislativo 1 11.1% 1 1.5%
Tratados internacionales 0.0% 0.0%
Total A.I. promovidas 9 100% 68 100%
Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:
3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
15Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
11%11%1%1%
22%22%
9%9%
67%67%90%90%
3° trim. 2009 Acumulado
Tratados internacionales Acuerdos del Poder Legislativo
Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidos 470 63.9% 1,653 83.1%
Desechados 31 4.2% 79 4.0%
Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/2001
234 31.8% 258 13.0%
Total de A.R. recibidos 735 100% 1,990 100%
4a. Amparos en revisión admitidos y desechados4a. Amparos en revisión admitidos y desechados(7)(7)
(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.
16Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
64%64%
32%
4%
3° trimestre 2009
Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados
82%82%
13%
4%
Acumulado
Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Interpretación directa de la Constitución 4 3.8% 13 3.8%
Tratados internacionales(8 ) 2 1.9% 6 1.7%
Leyes del Congreso de la Unión 92 87.6% 267 77.8%
Leyes de legislaturas locales 7 6.7% 56 16.3%
Otros 0.0% 1 0.3%
Total de A.R. turnados 105 100% 343 100%
4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión
(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones generales
Otros Leyes legislaturas locales Leyes Congreso de la Unión
17Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
0.3%7%7%16%16%
88%88% 77%77%
2% 3%4% 4%
3° trim. 2009 Acumulado
Tratados internacionales Int. directa Constitución
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Administrativa 88 83.8% 283 82.5%
Otras 57 54.3% 182 53.1%
Fiscal 31 29.5% 101 29.4%
Penal 10 9.5% 27 7.9%
Civil 3 2.9% 15 4.4%
4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria(9)(9)
18
Laboral 2 1.9% 11 3.2%
Derecho internacional 2 1.9% 6 1.7%
Electoral 0.0% 1 0.3%
Total de A.R. turnados 105 100% 343 100%
(9) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria
29%
53%
83%
Fiscal
Otras
Administrativa
30%
54%
84%
Fiscal
Otras
Administrativa
33°° trimtrim. 2009. 2009 AcumuladoAcumulado
19
Total de amparos en revisión turnados (105)
0.3%
2%
3%
4%
8%
Electoral
Derecho internacional
Laboral
Civil
Penal
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
2%
2%
3%
10%
Electoral
Derecho internacional
Laboral
Civil
Penal
Total de amparos en revisión turnados (343)
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Persona moral 57 54.3% 183 53.4%
Persona física 48 45.7% 160 46.6%
Total de A.R. turnados 105 100% 343 100%
4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
Persona física Persona moral
20
Total de A.R. turnados (105)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Total de A.R. turnados (343)
46%46% 47%47%
54%54% 53%53%
3° trim. 2009 Acumulado
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Desechados 455 80.1% 1,035 76.2%
Admitidos 113 19.9% 324 23.8%
Total de A.D.R. recibidos 568 100% 1,359 100%
5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmenteinicialmente(10)(10)
(10) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.
19%19% 20%20%
81%81% 80%80%
3° trim. 2009 Acumulado
Admitidos Desechados
21
Total de A.D.R. recibidos (559)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
Total de A.D.R. recibidos (1,290)
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
3° trim. 2009 % Acumulado %
Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación
455 71.9% 1,035 71.0%
Resueltos de fondo 93 14.7% 235 16.1%
Desechados por resolución el Pleno o Salas 85 13.4% 188 12.9%
Total de A.D.R. resueltos en el periodo 633 100% 1,458 100%
5b. Amparos directos en revisión por tipo de 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resoluciónresolución(11)(11)
(11) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.
22Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
13%
15%
72%
13%
16%
71%
Desechados por resolución del Pleno o Salas
Resueltos de fondo
Desechados por proveído presidencial y rec. Reclamación
Acumulado 3° trim. 2009
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desechao se desecha
3° trim. 2009 % Acumulado %
Resueltos de fondo 93 52.2% 235 55.6%
Desechados por resolución(12) 85 47.8% 188 44.4%
Total de A.D.R. resueltos en
ponencia178 100% 423 100%
(12) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación
23Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
48%48% 44%44%
52%52% 56%56%
3° trim. 2009 Acumulado
Desechados por resolución del Pleno o SalasResueltos de fondo
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
3° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 113 99.1% 337 99.4%
Desechadas 1 0.9% 2 0.6%
Total de C.T. recibidas 114 100% 339 100%
6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
24
99%
1%
3° trimestre 2009
Admitidas Desechadas
Total de contradicciones de tesis recibidas (114)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
99.4%99.4% 0.6%0.6%
Acumulado
Admitidas Desechadas
Total de contradicciones de tesis recibidas (339)
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
3° trim. 2009 % Acumulado %
Magistrados 83 72.2% 254 73.0%
Partes 23 20.0% 70 20.1%
Ministros 9 7.8% 24 6.9%
Procurador General de la República 0.0% 0.0%
Total de C.T. recibidas 115 100% 348 100%
6b. Denunciantes de contradicciones de tesis6b. Denunciantes de contradicciones de tesis
25
8%8% 7%7%20%20% 20%20%
72%72% 73%73%
3° trim. 2009 Acumulado
Ministros Partes Magistrados
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009
6. Indicadores en contradicción de tesis6. Indicadores en contradicción de tesis
3° trim. 2009 % Acumulado %
Establecen jurisprudencia 71 67.6% 172 59.1%
Inexistente(13) 19 18.1% 79 27.1%
Improcedente 12 11.4% 26 8.9%
Sin materia(14) 3 2.9% 14 4.8%
Total CT resueltas en sesión de Pleno o
Salas105 100% 291 100%
6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
(13) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.
26
(14) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009
3%3% 5%5%11%11% 9%9%
18%18% 27%27%
68%68% 59%59%
3° trim. 2009 Acumulado
Establecen jurisprudencia Inexistente Improcedente Sin materia
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
3° trim. 2009 % Acumulado %
Sin materia(15) 200 85.8% 439 77.6%
Devuélvase(16) 32 13.7% 126 22.3%
Improcedente 1 0.4% 1 0.2%
Total de I.I.S. fallados 233 100% 566 100%
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resoluciónIncidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
(15) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.
(16) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
27
0.4%0.4% 0.2%0.2%14%14% 22%22%
86% 78%
3° trim. 2009 Acumulado
Improcedente Devuélvase Sin materia
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009