importancia de los estados en la actividad económica nacional · 2018-05-03 · importancia de los...

Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación Unidad de Evaluación y Control

SERIE: INFORME DE ANÁLISIS DE RIESGOS Y OPORTUNIDADES DE LA FISCALIZACIÓN

Publicación 1

Abril 2018

Contenido Presentación ........................................................................................................................................ 5 1. Actividad económica ................................................................................................................ 7

1.1. Participación del PIB estatal en el PIB nacional ............................................................................. 7 1.2. Contribución del PIB estatal al crecimiento económico nacional ................................................... 8

2. Actividad sectorial .................................................................................................................... 9

2.1. Sector agropecuario: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ....................... 9 2.2. Extracción de petróleo y gas: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ......... 10 2.3. Minería metálica y no metálica: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional .... 11 2.4. Electricidad, agua y gas: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ................ 12 2.5. Construcción: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ................................. 13 2.6. Industria manufacturera: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional .............. 14 2.7. Comercio al por mayor: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ................. 16 2.8. Comercio al por menor: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ................. 17 2.9. Servicios financieros y de seguros: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional 18 2.10. Transportes, correos y almacenamiento: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB

nacional ........................................................................................................................................ 19 2.11. Información en medios masivos: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional... 20 2.12. Servicios inmobiliarios y de alquiler: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB

nacional ........................................................................................................................................ 21 2.13. Servicios educativos: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ..................... 22 2.14. Servicios de salud y de asistencia social: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB

nacional ........................................................................................................................................ 23 2.15. Hoteles y restaurantes: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ................ 24 2.16. Actividad gubernamental: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional ............ 25

3. Empleo y desempleo .............................................................................................................. 26

3.1. Contribución de las entidades en la generación de empleos a nivel nacional .............................. 26 3.2. Participación del empleo estatal en el empleo nacional .............................................................. 27 3.3. Evolución de la tasa de desempleo de los estados ....................................................................... 28 3.4. Participación de la PEA desempleada estatal en la PEA desempleada nacional.......................... 29

4. Inversión extranjera directa (IED) ......................................................................................... 30

4.1. Participación de la IED estatal en la IED nacional ........................................................................ 30 4.2. Contribución de la IED estatal al crecimiento de la IED nacional ................................................. 31 4.3. Posición de los estados como receptor de inversión extranjera directa ....................................... 32

Importancia de los Estados en la Actividad Económica Nacional

5

Presentación El presente reporte constituye el primer Informe de análisis de riesgos y oportunidades de la fiscalización, el cual está previsto en el Programa de Trabajo 2016 de la Dirección de Análisis de la Fiscalización Superior, adscrita a la Unidad de Evaluación y Control. El tema de los riesgos de la fiscalización superior ha sido eje estratégico de las reflexiones temáticas tanto de los miembros de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (CVASF), como de la Unidad de Evaluación y Control (UEC), como es posible atestiguar a lo largo de los distintos análisis efectuados al Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública. Atendiendo recomendaciones de la CVASF y de la UEC, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) introdujo de manera sistemática el enfoque de riesgos en su labor fiscalizadora a partir del ejercicio anual de 2013, lo que posibilita incrementar el valor agregado de la fiscalización superior en la mejora de la gestión de los recursos públicos de la Federación. Con el Informe de análisis de riesgos y oportunidades de la fiscalización, la UEC pone a disposición de la CVASF elementos analíticos y técnicos desde el enfoque de riesgos de la fiscalización para facilitar el cumplimiento de la Comisión de Vigilancia de evaluar el trabajo de la ASF. El informe de riesgos presentará periódicamente temas relevantes bajo el enfoque de riesgos derivados de las preocupaciones de los miembros de la CVASF. Por la relevancia que adquiere la fiscalización superior del Gasto Federalizado en los nuevos términos de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en el marco del Sistema Nacional Anticorrupción, se consideró oportuno dedicar el primer reporte del informe de análisis de riesgos, a destacar algunos indicadores económicos que dan cuenta de la importancia de las entidades federativas en el nivel de la actividad económica de México. Este reporte se orienta a brindar elementos de evaluación para contextualizar la eficiencia de las aplicaciones del gasto federalizado, teniendo presente que la propia ASF ha señalado en diversas revisiones impactos económicos y sociales insuficientes del gasto federalizado, que impiden una mejor contribución de los gobiernos subnacionales al crecimiento económico del país; situación que se agrava por los casos detectados en los últimos años de corrupción y desvío de recursos de los gobiernos estatales. Para tal efecto, el contenido del documento ha sido dividido en cuatro áreas de influencia de los estados en la actividad económica del país:

i) la participación de los estados en el Producto Interno Bruto (PIB) nacional y su contribución en el crecimiento de la economía en su conjunto;

ii) la contribución del PIB estatal en el crecimiento del PIB nacional por sectores económicos (agropecuario; extracción de petróleo y gas; minería metálica y no metálica; electricidad, agua y gas; construcción; industria manufacturera; comercio; servicios financieros y de seguros; transportes, correos y almacenamiento; información en medios masivos; servicios inmobiliarios y de


6

alquiler; servicios educativos, de salud y de asistencia social: hoteles y restaurantes; y actividad gubernamental);

iii) la contribución de los estados en la generación de empleos (y desempleos) en el país; y,

iv) la participación de la inversión extranjera directa estatal en la nacional. A lo largo del reporte destaca la distinción entre la sola participación de los estados en el Producto Interno Bruto y la contribución efectiva de éstos en el crecimiento económico nacional, tanto a nivel global como por sectores económicos. Los indicadores aquí construidos, tienen como fuente oficial utilizada fundamentalmente la del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y, en lo que se refiere a inversión extranjera directa, de la Secretaría de Economía.


7

1. Actividad económica

1.1. Participación del PIB estatal en el PIB nacional En el período 2012-2016, el PIB de las entidades que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, México, Nuevo León, Jalisco y Veracruz) representó el 44.6% del PIB nacional (que ascendió a 16 billones 148.5 mil millones de pesos de 2013). En los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, el PIB de los cinco estados representó 43.1% y 44.0%, respectivamente.

En el lapso 2012-2016, la participación del PIB de las entidades que ocuparon los cinco últimos lugares (Zacatecas, Baja California Sur, Nayarit, Colima y Tlaxcala), fue de sólo 3.54% del PIB nacional, casi similar a la participación del PIB de Coahuila (3.48%); la participación de estas cinco entidades fluctuó entre 0.57% (Tlaxcala) y 0.95% (Zacatecas). En los períodos 2003-2006 y 2006-2012, el PIB de los estados que ocuparon los cinco últimos lugares representó el 3.24% y 3.48% del PIB nacional, respectivamente.

PIB promedio Participación PIB promedio Participación PIB promedio Participación

PIB nacional 13,222,224 100.0% 14,413,763 100.0% 16,148,534 100.0%Ciudad de México 2,248,173 17.00% 2,458,693 17.06% 2,772,002 17.17%

México 1,093,081 8.27% 1,217,498 8.45% 1,404,449 8.70%

Nuevo Léon 871,502 6.59% 1,019,054 7.07% 1,168,531 7.24%

Jalisco 835,584 6.32% 923,121 6.40% 1,069,363 6.62%

Veracruz 647,728 4.90% 718,308 4.98% 791,738 4.90%

Campeche 1,039,972 7.87% 829,301 5.75% 672,294 4.16%

Guanajuato 455,395 3.44% 512,476 3.56% 628,423 3.89%

Coahuila 456,268 3.45% 494,762 3.43% 562,307 3.48%

Tabasco 408,131 3.09% 501,329 3.48% 552,605 3.42%

Puebla 419,299 3.17% 471,731 3.27% 533,798 3.31%

Sonora 396,131 3.00% 444,436 3.08% 527,381 3.27%

Chihuahua 386,483 2.92% 428,649 2.97% 494,890 3.06%

Baja California 427,887 3.24% 443,970 3.08% 485,314 3.01%

Tamaulipas 421,947 3.19% 458,295 3.18% 480,436 2.98%

Michoacán 305,492 2.31% 332,208 2.30% 378,096 2.34%

Sinaloa 283,391 2.14% 311,661 2.16% 349,507 2.16%

Querétaro 235,446 1.78% 284,756 1.98% 348,471 2.16%

San Luis Potosí 241,909 1.83% 271,344 1.88% 319,679 1.98%

Chiapas 243,798 1.84% 264,444 1.83% 288,192 1.78%

Oaxaca 211,355 1.60% 227,387 1.58% 250,312 1.55%

Hidalgo 189,145 1.43% 206,444 1.43% 242,728 1.50%

Quintana Roo 159,805 1.21% 196,125 1.36% 236,165 1.46%

Guerrero 192,508 1.46% 208,347 1.45% 227,167 1.41%

Yucatán 173,255 1.31% 196,135 1.36% 225,870 1.40%

Durango 156,494 1.18% 168,633 1.17% 192,962 1.19%

Aguascalientes 128,873 0.97% 151,638 1.05% 189,444 1.17%

Morelos 164,312 1.24% 171,558 1.19% 184,123 1.14%

Zacatecas 106,210 0.80% 131,896 0.92% 153,469 0.95%

Baja California Sur 84,662 0.64% 108,554 0.75% 121,997 0.76%

Nayarit 86,355 0.65% 96,352 0.67% 109,660 0.68%

Colima 69,080 0.52% 80,848 0.56% 94,566 0.59%Tlaxcala 82,553 0.62% 83,808 0.58% 92,596 0.57%

Fuente: Elaborado por la UEC, con base en información del INEGI.

PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) ESTATAL EN EL PIB NACIONAL

(Millones de pesos a precios de 2013)

Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


8

1.2. Contribución del PIB estatal al crecimiento económico nacional En el período 2012-2016, los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, Jalisco, México, Guanajuato y Nuevo León) contribuyeron con 1.37 puntos porcentuales (55.1%) al crecimiento del PIB nacional, que aumentó a una tasa media anual de 2.49%. Al añadir Chihuahua y Sonora, la contribución se elevó a 1.61 puntos porcentuales (64.8%). La contribución de las cinco entidades al crecimiento del PIB nacional, fue inferior en 13.2% a la registrada en el período 2003-2006 (1.58 puntos porcentuales); y el descenso en la contribución de los siete estados fue de 14.9%.

El crecimiento del PIB nacional entre 2012-2016 (2.49%), fue inferior en 29.1% al correspondiente del lapso 2003-2006 (3.52%). En la misma comparación, la contribución de la mayoría de los estados que ocuparon los siete primeros lugares descendió: Ciudad de México, 14.3%; México, 17.5%; Nuevo León, 51.0%; Chihuahua, 17.7%, y Sonora 29.5%. Por el contrario, las contribuciones de Jalisco y Guanajuato aumentaron, 11.1% y 87.1%, respectivamente.

Tasa de

crecimientoParticipación

Tasa de


Tasa de


PIB nacional 3.52 100.0% 1.72 100.0% 2.49 100.0%Ciudad de México 0.620 17.6% 0.297 17.3% 0.531 21.3%

Jalisco 0.233 6.6% 0.125 7.3% 0.259 10.4%

México 0.262 7.5% 0.217 12.6% 0.216 8.7%

Guanajuato 0.101 2.9% 0.107 6.2% 0.188 7.6%

Nuevo Léon 0.366 10.4% 0.191 11.1% 0.179 7.2%

Chihuahua 0.152 4.3% 0.045 2.6% 0.125 5.0%

Sonora 0.164 4.7% 0.076 4.4% 0.116 4.6%

Baja California 0.145 4.1% 0.000 0.0% 0.107 4.3%

Querétaro 0.119 3.4% 0.069 4.0% 0.105 4.2%

Michoacán 0.067 1.9% 0.036 2.1% 0.085 3.4%

Sinaloa 0.068 1.9% 0.040 2.3% 0.079 3.2%

San Luis Potosí 0.088 2.5% 0.044 2.6% 0.077 3.1%

Aguascalientes 0.043 1.2% 0.034 2.0% 0.076 3.1%

Quintana Roo 0.077 2.2% 0.047 2.8% 0.073 2.9%

Hidalgo 0.041 1.2% 0.031 1.8% 0.065 2.6%

Coahuila 0.113 3.2% 0.079 4.6% 0.054 2.1%

Puebla 0.131 3.7% 0.088 5.1% 0.053 2.1%

Veracruz 0.182 5.2% 0.109 6.3% 0.050 2.0%

Yucatán 0.061 1.7% 0.034 1.9% 0.043 1.7%

Tamaulipas 0.149 4.2% 0.019 1.1% 0.035 1.4%

Guerrero 0.043 1.2% 0.021 1.2% 0.032 1.3%

Durango 0.019 0.5% 0.026 1.5% 0.031 1.3%

Nayarit 0.041 1.2% 0.010 0.6% 0.029 1.1%

Oaxaca 0.039 1.1% 0.025 1.4% 0.027 1.1%

Morelos 0.026 0.7% 0.009 0.5% 0.025 1.0%

Baja California Sur 0.045 1.3% 0.027 1.6% 0.025 1.0%

Colima 0.012 0.3% 0.021 1.2% 0.017 0.7%

Zacatecas 0.027 0.8% 0.042 2.4% 0.014 0.6%

Tlaxcala -0.014 -0.4% 0.014 0.8% 0.012 0.5%

Chiapas 0.001 0.0% 0.042 2.4% 0.006 0.2%

Tabasco 0.180 5.1% 0.136 7.9% -0.063 -2.5%Campeche -0.085 -2.4% -0.343 -20.0% -0.178 -7.1%


CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL

(Tasa de crecimiento promedio anual, %)

Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


9

Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Zacatecas, Tlaxcala, Chiapas, Tabasco y Campeche) le restaron crecimiento al PIB nacional en 0.21 puntos porcentuales; es decir, el PIB nacional en lugar de crecer 2.70%, lo hizo en 2.49%. Las contribuciones de Tabasco y Campeche fueron negativas, de 0.063 y 0.178 puntos porcentuales, en el mismo orden. La contribución de las restantes tres entidades fue marginal e insignificante. Es necesario destacar que en el lapso 2012-2016, de un universo de 32 entidades, sólo 2 registraron contribuciones negativas: Tabasco y Campeche.

2. Actividad sectorial

2.1. Sector agropecuario: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional En el período 2012-2016, el PIB agropecuario nacional creció 2.97%. Los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Michoacán, Sinaloa, Jalisco, Chihuahua y Sonora) contribuyeron con 1.81 puntos porcentuales (60.7%) a dicho crecimiento. Al añadir a San Luis Potosí y Zacatecas, la contribución se elevó a 2.12 puntos porcentuales (71.3%).

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 1.58 100.0% 1.13 100.0% 2.97 100.0%Michoacán 0.123 7.8% 0.116 10.2% 0.545 18.4%

Sinaloa 0.579 36.6% -0.042 -3.7% 0.464 15.6%

Jalisco 0.354 22.4% 0.258 22.8% 0.333 11.2%

Chihuahua 0.249 15.7% 0.036 3.2% 0.279 9.4%

Sonora -0.049 -3.1% 0.249 22.0% 0.184 6.2%

San Luis Potosí 0.027 1.7% 0.003 0.2% 0.168 5.6%

Zacatecas -0.018 -1.2% -0.005 -0.4% 0.145 4.9%

México -0.009 -0.6% 0.008 0.7% 0.138 4.7%

Veracruz -0.178 -11.2% 0.080 7.1% 0.104 3.5%

Tamaulipas 0.034 2.2% 0.019 1.7% 0.093 3.1%

Guanajuato -0.108 -6.8% 0.054 4.8% 0.088 3.0%

Puebla 0.109 6.9% 0.066 5.8% 0.085 2.9%

Querétaro -0.040 -2.5% 0.059 5.2% 0.061 2.0%

Campeche 0.063 4.0% 0.005 0.5% 0.059 2.0%

Durango 0.027 1.7% 0.010 0.9% 0.053 1.8%

Baja California Sur -0.002 -0.2% 0.017 1.5% 0.049 1.6%

Aguascalientes 0.036 2.3% 0.052 4.6% 0.049 1.6%

Guerrero 0.037 2.4% 0.012 1.0% 0.048 1.6%

Oaxaca 0.067 4.2% 0.046 4.1% 0.045 1.5%

Morelos 0.045 2.8% -0.017 -1.5% 0.032 1.1%

Yucatán 0.089 5.6% 0.018 1.6% 0.018 0.6%

Baja California 0.106 6.7% 0.025 2.2% 0.014 0.5%

Colima 0.015 0.9% -0.013 -1.2% 0.014 0.5%

Hidalgo 0.068 4.3% -0.019 -1.7% 0.010 0.4%

Tabasco 0.037 2.3% -0.020 -1.8% 0.003 0.1%

Quintana Roo 0.034 2.1% -0.003 -0.3% 0.000 0.0%

Ciudad de México -0.015 -0.9% 0.001 0.1% -0.006 -0.2%

Coahuila 0.087 5.5% 0.029 2.5% -0.010 -0.3%

Nayarit 0.054 3.4% 0.044 3.9% -0.012 -0.4%

Tlaxcala -0.008 -0.5% 0.011 1.0% -0.013 -0.4%

Chiapas -0.164 -10.3% 0.030 2.6% -0.030 -1.0%Nuevo Léon -0.068 -4.3% 0.003 0.3% -0.038 -1.3%


AGROPECUARIO. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


10

Cabe destacar que Michoacán y Sinaloa contribuyeron al crecimiento del PIB agropecuario nacional con 1.01 puntos porcentuales (34.0%); la contribución de Jalisco fue de 0.33 puntos porcentuales (11.2%). En el lapso 2012-2016, el PIB agropecuario nacional creció 2.97%, mayor en 88.0% al registrado en el lapso 2003-2006 (1.58%). Esto se explica por el notable crecimiento en las contribuciones de Michoacán (343.7%). Sonora pasó de una contribución negativa en el período 2003-2006 a positiva en el lapso 2012-2016. Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Coahuila, Nayarit, Tlaxcala, Chiapas y Nuevo León) le restaron 0.10 puntos porcentuales de crecimiento al PIB agropecuario nacional: en lugar de crecer 3.07%, lo hizo en 2.97%; es de destacar la contribución negativa de Chiapas (0.03 puntos porcentuales) y Nuevo León (0.04 puntos porcentuales).

2.2. Extracción de petróleo y gas: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el período 2012-2016, el PIB de extracción de petróleo y gas a nivel nacional descendió a una tasa media anual de 3.96%; en el lapso 2003-2006 y 2006-2012 registró un menor descenso, de 0.37% y 2.68%, respectivamente.

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional -0.37 100.0% -2.68 100.0% -3.96 100.0%Campeche -1.987 532.2% -4.506 168.3% -2.603 65.8%

Tabasco 1.325 -354.9% 1.336 -49.9% -0.551 13.9%

Veracruz 0.283 -75.9% 0.325 -12.2% -0.323 8.2%

Chiapas -0.153 41.0% 0.059 -2.2% -0.178 4.5%

Tamaulipas 0.122 -32.5% -0.009 0.4% -0.137 3.5%

Puebla 0.045 -11.9% 0.095 -3.5% -0.083 2.1%

Nuevo Léon -0.007 1.9% 0.007 -0.3% -0.058 1.5%

Coahuila 0.000 -0.1% 0.013 -0.5% -0.018 0.5%

San Luis Potosí -0.001 0.2% 0.002 -0.1% -0.004 0.1%

Aguascalientes 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Baja California 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%


Chihuahua 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Ciudad de México 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Colima 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Durango 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Guanajuato 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Guerrero 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Hidalgo 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Jalisco 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

México 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Michoacán 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Morelos 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Nayarit 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Oaxaca 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Querétaro 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Quintana Roo 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Sinaloa 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Sonora 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Tlaxcala 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Yucatán 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%Zacatecas 0.000 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%


EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO Y GAS. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


11

La caída del PIB extracción de petróleo y gas a nivel nacional, se explica fundamentalmente por las contribuciones negativas de Campeche, Tabasco y Veracruz, de 3.48 puntos porcentuales (87.9%); el PIB de esta actividad a nivel nacional, en lugar de registrar una caída importante de 3.96%, sólo hubiera disminuido 0.48%. En el lapso 2012-2016, en todos los estados que cuentan con la actividad de extracción de petróleo y gas (9 en total), las contribuciones al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional fueron negativas. Por el contrario, en el período 2006-2012, en casi todas las entidades que cuentan con la actividad de extracción de petróleo y gas, las aportaciones al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional fueron positivas (destacan Tabasco y Veracruz); la excepción fue Campeche que registró una contribución negativa muy alta de 4.5 puntos porcentuales. Es de destacar que en el lapso 2003-2006, la contribución de Tabasco y Veracruz al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional, fue positiva, de 1.33 y 0.28 puntos porcentuales, en el mismo orden; en contraste, entre 2012-2016, las contribuciones fueron negativas (0.55 y 0.32 puntos porcentuales, respectivamente).

2.3. Minería metálica y no metálica: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el lapso 2012-2016, Sonora contribuyó al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional (3.36%) con 3.14 puntos porcentuales (93.3%). El PIB de esta actividad a nivel nacional creció 5.41% en el lapso 2006-2012, representando una caída del PIB de 37.8% en el período 2012-2016. En el período 2012-2016, destaca la alta contribución de Sonora al crecimiento del PIB de ésta actividad a nivel nacional, que además fue notablemente superior en 197.1% al aporte registrado en el lapso 2003-2006, de 1.06 puntos porcentuales. En el lapso 2006-2012, esta entidad registró una contribución de 1.69 puntos porcentuales al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional. La contribución de los estados que ocuparon los tres últimos lugares (San Luis Potosí, Coahuila y Zacatecas) al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional, fue negativa (1.22 puntos porcentuales); en lugar de crecer en 4.58%, lo hizo en 3.36%. Es de destacar que en el período 2012-2016, 15 entidades registraron contribuciones negativas (1.62 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB de la minería metálica y no metálica a nivel nacional, dando como resultado que el PIB de dicha actividad registrara un aumento de 3.36%, en lugar de 4.98%.


12

2.4. Electricidad, agua y gas: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional En el lapso 2012-2016, el PIB electricidad, agua y gas a nivel nacional aumentó 2.57%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (México, Guanajuato, Colima, Baja California y Sonora), con 1.16 puntos porcentuales (45.0%). El crecimiento del PIB de electricidad, agua y gas a nivel nacional descendió 75.5%, al pasar de 10.49% entre 2003-2006 a 2.57% entre 2012-2016; de manera similar, las contribuciones de México, Baja California y Sonora al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional, disminuyeron 46.9%, 71.9% y 51.3%, respectivamente. Por el contrario, las contribuciones de Guanajuato y Colima aumentaron 29.7% y 61.0%, en el mismo orden; la contribución de Colima pasó de 0.13 a 0.21 puntos porcentuales, en la misma comparación. La contribución de tres estados que ocuparon los cinco últimos lugares (San Luis Potosí, Zacatecas y Chiapas) fue negativa, de 0.33 puntos porcentuales; la contribución negativa más alta fue la de Chiapas y la más baja la de San Luis Potosí. Dos entidades (Tlaxcala y Tamaulipas) registraron marginales contribuciones positivas.

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 5.26 100.0% 5.41 100.0% 3.36 100.0%Sonora 1.056 20.1% 1.692 31.3% 3.137 93.3%

Guerrero 0.113 2.1% 0.354 6.5% 0.345 10.3%

Oaxaca 0.042 0.8% 0.168 3.1% 0.317 9.4%

Durango 0.282 5.4% 0.009 0.2% 0.292 8.7%


Sinaloa -0.213 -4.1% 0.080 1.5% 0.171 5.1%

México 0.096 1.8% 0.076 1.4% 0.104 3.1%

Quintana Roo 0.262 5.0% -0.223 -4.1% 0.098 2.9%

Hidalgo -0.011 -0.2% 0.079 1.5% 0.084 2.5%

Guanajuato 0.141 2.7% -0.101 -1.9% 0.044 1.3%

Jalisco 0.003 0.1% 0.116 2.1% 0.039 1.2%

Nayarit 0.166 3.2% -0.014 -0.3% 0.038 1.1%

Aguascalientes -0.019 -0.4% 0.002 0.0% 0.030 0.9%

Querétaro 0.001 0.0% 0.121 2.2% 0.012 0.4%

Baja California -0.022 -0.4% -0.016 -0.3% 0.007 0.2%

Tamaulipas -0.004 -0.1% -0.006 -0.1% 0.003 0.1%

Ciudad de México 0.001 0.0% 0.000 0.0% 0.000 0.0%

Yucatán 0.007 0.1% 0.021 0.4% -0.006 -0.2%

Campeche 0.016 0.3% -0.008 -0.1% -0.008 -0.2%

Chiapas -0.020 -0.4% -0.022 -0.4% -0.015 -0.4%

Tlaxcala 0.023 0.4% 0.010 0.2% -0.016 -0.5%

Morelos -0.051 -1.0% -0.014 -0.3% -0.028 -0.8%

Tabasco -0.013 -0.3% 0.018 0.3% -0.034 -1.0%

Puebla 0.247 4.7% -0.079 -1.5% -0.036 -1.1%

Michoacán 0.368 7.0% -0.191 -3.5% -0.038 -1.1%

Colima 0.011 0.2% 0.008 0.2% -0.051 -1.5%

Nuevo Léon -0.011 -0.2% 0.021 0.4% -0.053 -1.6%

Chihuahua 1.688 32.1% 0.217 4.0% -0.055 -1.6%

Veracruz 0.121 2.3% 0.021 0.4% -0.069 -2.1%

San Luis Potosí 0.319 6.1% 0.264 4.9% -0.143 -4.3%

Coahuila 0.331 6.3% 0.408 7.6% -0.176 -5.2%Zacatecas 0.274 5.2% 2.340 43.3% -0.896 -26.7%


MINERÍA METÁLICA Y NO METÁLICA. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


13

Las contribuciones negativas de las tres entidades al crecimiento del PIB electricidad, agua y gas a nivel nacional, ocasionó un menor crecimiento de 2.57%, en lugar de 2.80%.

2.5. Construcción: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional En el lapso 2012-2016, el PIB de la construcción a nivel nacional aumentó 1.36%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Nuevo León, México, Chihuahua, Hidalgo y Quintana Roo), con 1.20 puntos porcentuales (87.9%). En el período 2012-2016, el PIB de la construcción a nivel nacional descendió 78.5%, al pasar de 6.35% entre 2003-2006 a 1.36% entre 2012-2016; de manera similar, la contribución de Nuevo León al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional disminuyó 70.6%. Por el contrario, las contribuciones de Chihuahua e Hidalgo aumentaron 230.4% y 1,168.5%, en el mismo orden; la contribución de Hidalgo pasó de 0.016 a 0.204 puntos porcentuales, en la misma comparación.

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 10.49 100.0% 3.42 100.0% 2.57 100.0%México 0.579 5.5% 0.420 12.3% 0.308 12.0%

Guanajuato 0.195 1.9% -0.022 -0.6% 0.253 9.8%

Colima 0.128 1.2% 0.092 2.7% 0.206 8.0%

Baja California 0.715 6.8% 0.139 4.1% 0.201 7.8%

Sonora 0.394 3.8% 0.149 4.3% 0.192 7.4%

Nayarit -0.011 -0.1% 0.039 1.2% 0.187 7.3%

Jalisco 0.473 4.5% 0.047 1.4% 0.168 6.5%

Guerrero 0.383 3.7% 0.148 4.3% 0.135 5.2%


Nuevo Léon 0.536 5.1% 0.370 10.8% 0.115 4.5%

Chihuahua 0.544 5.2% 0.133 3.9% 0.112 4.4%

Puebla 0.338 3.2% 0.272 7.9% 0.108 4.2%

Michoacán 0.416 4.0% 0.038 1.1% 0.083 3.2%

Veracruz 1.020 9.7% 0.089 2.6% 0.078 3.0%

Sinaloa 0.479 4.6% -0.020 -0.6% 0.075 2.9%

Hidalgo 0.267 2.5% 0.085 2.5% 0.075 2.9%

Coahuila 0.614 5.9% 0.104 3.1% 0.050 1.9%

Quintana Roo 0.063 0.6% 0.055 1.6% 0.049 1.9%

Ciudad de México 0.425 4.1% 0.322 9.4% 0.047 1.8%

Tabasco 0.000 0.0% 0.012 0.4% 0.038 1.5%

Durango 0.230 2.2% -0.015 -0.4% 0.035 1.3%

Morelos 0.056 0.5% 0.011 0.3% 0.028 1.1%

Oaxaca 0.187 1.8% 0.096 2.8% 0.027 1.1%

Aguascalientes 0.060 0.6% 0.018 0.5% 0.024 0.9%

Yucatán 0.234 2.2% 0.033 1.0% 0.023 0.9%

Querétaro 0.363 3.5% 0.098 2.9% 0.022 0.8%

Campeche 0.020 0.2% 0.009 0.3% 0.018 0.7%

Tlaxcala 0.058 0.6% 0.006 0.2% 0.015 0.6%

Tamaulipas 0.281 2.7% 0.252 7.4% 0.009 0.4%

San Luis Potosí 0.124 1.2% 0.173 5.0% -0.004 -0.1%

Zacatecas 0.012 0.1% 0.039 1.1% -0.016 -0.6%Chiapas 1.106 10.5% 0.139 4.1% -0.211 -8.2%


ELECTRICIDAD, AGUA Y GAS. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


14

Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Ciudad de México, Chiapas, Veracruz, Tabasco y Campeche) le restaron 1.08 puntos porcentuales de crecimiento al PIB de la construcción nacional: en lugar de crecer 2.44%, lo hizo en 1.36%. Cabe destacar las contribuciones negativas de Tabasco y Campeche, de 0.32 y 0.39 puntos porcentuales, respectivamente. En el lapso 2003-2006, las entidades que ocuparon los cinco últimos lugares registraron contribuciones positivas al crecimiento del PIB de la construcción nacional, con excepción de Chiapas. Destaca la alta contribución de Campeche (0.93 puntos porcentuales).

2.6. Industria manufacturera: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional En el lapso 2012-2016, el PIB de la manufactura a nivel nacional creció 2.18%. Las entidades que ocuparon los cinco primeros lugares (Guanajuato, Jalisco, Chihuahua, Baja California y Querétaro) contribuyeron a este crecimiento con 1.78 puntos porcentuales (81.7%). Cabe destacar que la contribución de los dos primeros estados fue de 1.05 puntos porcentuales (48.1%). Al añadir Aguascalientes y Sonora, la contribución subió a 2.11 puntos porcentuales (96.8%).

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 6.35 100.0% 1.38 100.0% 1.36 100.0%Nuevo Léon 1.063 16.7% 0.145 10.5% 0.312 22.9%

México 0.357 5.6% 0.089 6.4% 0.281 20.6%

Chihuahua 0.071 1.1% -0.039 -2.8% 0.236 17.3%

Hidalgo 0.016 0.3% 0.064 4.6% 0.204 14.9%

Quintana Roo 0.268 4.2% -0.031 -2.2% 0.167 12.3%

Puebla 0.333 5.2% 0.055 4.0% 0.160 11.7%

San Luis Potosí 0.209 3.3% 0.004 0.3% 0.153 11.2%

Guanajuato 0.135 2.1% 0.070 5.0% 0.147 10.8%

Jalisco 0.397 6.2% 0.202 14.6% 0.141 10.3%

Querétaro 0.226 3.6% 0.098 7.1% 0.132 9.6%

Coahuila 0.035 0.5% 0.103 7.5% 0.093 6.8%

Sonora 0.296 4.7% 0.001 0.1% 0.083 6.1%

Aguascalientes 0.090 1.4% 0.036 2.6% 0.073 5.4%

Sinaloa 0.069 1.1% 0.085 6.1% 0.067 4.9%

Durango -0.133 -2.1% 0.052 3.8% 0.067 4.9%

Zacatecas 0.040 0.6% 0.025 1.8% 0.050 3.7%

Nayarit 0.254 4.0% -0.015 -1.1% 0.038 2.8%

Baja California 0.289 4.5% -0.146 -10.6% 0.033 2.5%

Tamaulipas 0.295 4.6% -0.136 -9.9% 0.032 2.4%

Guerrero 0.115 1.8% 0.016 1.1% 0.022 1.6%

Michoacán 0.019 0.3% 0.070 5.1% 0.021 1.5%


Tlaxcala -0.305 -4.8% 0.050 3.6% 0.013 1.0%

Morelos -0.002 0.0% -0.063 -4.6% -0.017 -1.2%

Yucatán 0.133 2.1% 0.087 6.3% -0.017 -1.3%

Oaxaca -0.068 -1.1% 0.142 10.3% -0.028 -2.1%

Colima -0.056 -0.9% 0.072 5.2% -0.038 -2.8%

Ciudad de México 0.957 15.1% 0.021 1.5% -0.103 -7.5%

Chiapas -0.198 -3.1% 0.083 6.1% -0.117 -8.6%

Veracruz 0.258 4.1% 0.206 15.0% -0.153 -11.2%

Tabasco 0.191 3.0% 0.169 12.2% -0.315 -23.1%Campeche 0.934 14.7% -0.218 -15.8% -0.389 -28.5%


CONSTRUCCIÓN. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


15

En el lapso 2012-2016, las contribuciones de Guanajuato y Jalisco al crecimiento del PIB de esta industria a nivel nacional, fueron notablemente superiores a la aportación registrada en el lapso 2003-2006: 314.1% y 84.9%, respectivamente. En 2016, la manufactura de Guanajuato y Jalisco se concentró en las ramas 333-3361 (36.4% y 34.7%, respectivamente). También fue importante la rama 311, industria alimentaria: en el primer caso representó 21.2% de la manufactura total del estado y en el segundo 26.6%. Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Chiapas, Puebla, Ciudad de México, México y Tabasco) contribuyeron negativamente (0.48 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB de la manufactura nacional. Entre 2003-2006, todos estos estados, con excepción de Chiapas, contribuyeron positivamente (0.38 puntos porcentuales). Destaca el descenso drástico de Puebla y Ciudad de México: pasaron de una contribución positiva de 0.18 y 0.15 puntos porcentuales entre 2003-2006 a una negativa de 0.05 y 0.12 puntos porcentuales entre 2012-2016, respectivamente.

1 Rama 333 Fabricación de maquinaria y equipo; rama 334 Fabricación de equipo de computación, comunicación, medición de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos; rama 335 Fabricación de accesorios, aparatos eléctricos y equipo de generación de energía eléctrica, y rama 336 Fabricación de equipo de transporte.

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 3.39 100.0% 0.65 100.0% 2.18 100.0%Guanajuato 0.132 3.9% 0.161 24.9% 0.547 25.1%

Jalisco 0.271 8.0% -0.025 -3.9% 0.501 23.0%

Chihuahua 0.248 7.3% 0.052 8.1% 0.278 12.8%

Baja California 0.239 7.1% -0.146 -22.7% 0.232 10.7%

Querétaro 0.136 4.0% 0.072 11.2% 0.222 10.2%

Aguascalientes 0.090 2.6% 0.072 11.2% 0.172 7.9%

Sonora 0.455 13.4% 0.016 2.5% 0.158 7.2%

Veracruz 0.189 5.6% -0.001 -0.1% 0.108 5.0%

San Luis Potosí 0.113 3.3% 0.099 15.3% 0.105 4.8%

Nuevo Léon 0.446 13.1% 0.175 27.0% 0.092 4.2%

Yucatán 0.053 1.6% 0.013 2.0% 0.059 2.7%

Coahuila 0.193 5.7% 0.120 18.6% 0.049 2.2%

Morelos 0.018 0.5% 0.032 4.9% 0.031 1.4%

Hidalgo 0.047 1.4% -0.010 -1.6% 0.030 1.4%

Sinaloa 0.021 0.6% 0.022 3.4% 0.026 1.2%

Oaxaca 0.009 0.3% -0.023 -3.6% 0.024 1.1%

Zacatecas 0.038 1.1% 0.022 3.4% 0.022 1.0%

Tlaxcala -0.017 -0.5% 0.012 1.8% 0.010 0.5%

Michoacán 0.047 1.4% -0.040 -6.2% 0.007 0.3%

Quintana Roo 0.007 0.2% -0.006 -0.9% 0.004 0.2%

Nayarit 0.001 0.0% 0.002 0.2% 0.004 0.2%

Colima 0.002 0.1% 0.004 0.6% 0.002 0.1%

Baja California Sur 0.001 0.0% -0.001 -0.1% 0.002 0.1%

Campeche -0.002 -0.1% 0.002 0.3% -0.001 -0.1%

Guerrero 0.000 0.0% -0.003 -0.4% -0.004 -0.2%

Durango -0.002 -0.1% 0.032 4.9% -0.007 -0.3%

Tamaulipas 0.313 9.2% -0.036 -5.6% -0.017 -0.8%

Chiapas -0.038 -1.1% 0.007 1.1% -0.030 -1.4%

Puebla 0.182 5.4% 0.122 18.9% -0.054 -2.5%

Ciudad de México 0.154 4.5% -0.188 -29.1% -0.117 -5.3%

México 0.024 0.7% 0.108 16.7% -0.137 -6.3%Tabasco 0.021 0.6% -0.019 -2.9% -0.139 -6.4%


INDUSTRIA MANUFACTURERA. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


16

Cabe destacar que en el período 2012-2016 sólo 9 entidades registraron contribuciones negativas al crecimiento del PIB de la manufactura a nivel nacional; redujo el crecimiento en 0.50 puntos porcentuales: se registró un crecimiento de 2.18%, en lugar de 2.69%.

2.7. Comercio al por mayor: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional Entre 2012-2016, el PIB del comercio al por mayor a nivel nacional aumentó 3.51%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (México, Jalisco, Veracruz, Aguascalientes y Michoacán), con 2.14 puntos porcentuales (61.0%).

En el período 2012-2016, las contribuciones de las cinco entidades al crecimiento del PIB del comercio al por mayor a nivel nacional, fueron superiores a las aportaciones registradas en el lapso 2003-2006; destacan los aumentos de Aguascalientes (257.1%) y México (65.9%). Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Guerrero, Zacatecas, Nuevo León, Oaxaca y Ciudad de México), con excepción de Guerrero, contribuyeron negativamente con 0.25 puntos porcentuales al crecimiento del PIB del comercio al por mayor a nivel nacional, que en lugar de crecer 3.75% lo hizo a una tasa menor de 3.51%. Entre 2003-2006, la Ciudad

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Jalisco 0.468 7.8% 0.384 10.6% 0.528 15.1%

Veracruz 0.276 4.6% 0.090 2.5% 0.359 10.2%

Aguascalientes 0.063 1.1% 0.040 1.1% 0.226 6.5%

Michoacán 0.126 2.1% 0.133 3.7% 0.183 5.2%

Chihuahua 0.151 2.5% 0.077 2.1% 0.178 5.1%

Querétaro 0.201 3.3% 0.162 4.5% 0.174 5.0%

Guanajuato 0.193 3.2% 0.198 5.4% 0.162 4.6%

Sonora 0.230 3.8% 0.176 4.8% 0.144 4.1%

Sinaloa 0.120 2.0% 0.098 2.7% 0.123 3.5%

Yucatán 0.112 1.9% 0.065 1.8% 0.117 3.3%

Baja California 0.243 4.0% 0.020 0.6% 0.114 3.3%

Coahuila 0.131 2.2% 0.108 3.0% 0.083 2.4%

Chiapas 0.146 2.4% 0.081 2.2% 0.076 2.2%

Puebla 0.128 2.1% 0.103 2.8% 0.065 1.8%

San Luis Potosí 0.121 2.0% 0.072 2.0% 0.059 1.7%

Quintana Roo 0.105 1.7% 0.020 0.6% 0.046 1.3%

Colima 0.029 0.5% 0.035 1.0% 0.043 1.2%

Tamaulipas 0.174 2.9% 0.019 0.5% 0.040 1.1%

Campeche 0.037 0.6% 0.027 0.7% 0.033 0.9%

Hidalgo 0.045 0.7% 0.077 2.1% 0.032 0.9%

Durango 0.076 1.3% 0.034 0.9% 0.030 0.8%

Tabasco 0.129 2.2% 0.067 1.8% 0.025 0.7%

Nayarit 0.031 0.5% 0.026 0.7% 0.019 0.5%

Tlaxcala 0.017 0.3% 0.020 0.5% 0.018 0.5%


Morelos 0.050 0.8% 0.026 0.7% 0.012 0.3%

Guerrero 0.071 1.2% 0.000 0.0% 0.008 0.2%

Zacatecas 0.049 0.8% 0.033 0.9% -0.001 0.0%

Nuevo Léon 0.547 9.1% 0.388 10.7% -0.019 -0.5%

Oaxaca 0.107 1.8% 0.020 0.6% -0.026 -0.7%Ciudad de México 1.275 21.2% 0.580 16.0% -0.202 -5.8%


COMERCIO AL POR MAYOR. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


17

de México registró una contribución positiva notable (1.28 puntos porcentuales), que se compara desfavorablemente con la caída de 0.20 puntos porcentuales en el período 2012-2016.

2.8. Comercio al por menor: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional Entre 2012-2016, el PIB del comercio al por menor a nivel nacional aumentó 2.86%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, México, Michoacán, Chiapas y Baja California), con 1.20 puntos porcentuales (41.8%). Al añadir a Jalisco y San Luis Potosí, la contribución se elevó a 1.49 puntos porcentuales (52.2%).

En el período 2012-2016, las contribuciones de Ciudad de México y México al crecimiento del PIB del comercio al por menor a nivel nacional, fueron inferiores a las aportaciones registradas en el lapso 2003-2006: 46.9% y 45.9%, respectivamente. Por el contrario, en el mismo lapso de comparación, aumentó la contribución de Michoacán, Chiapas y Baja California (44.6%, 148.8% y 63.5%, en el mismo orden). Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Baja California Sur, Tamaulipas, Chihuahua, Campeche y Veracruz), con excepción de Veracruz que registró un aporte

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 3.96 100.0% 0.97 100.0% 2.86 100.0%Ciudad de México 0.766 19.3% -0.026 -2.6% 0.406 14.2%

México 0.439 11.1% 0.198 20.3% 0.238 8.3%

Michoacán 0.150 3.8% -0.010 -1.0% 0.216 7.6%

Chiapas 0.068 1.7% 0.006 0.7% 0.170 5.9%

Baja California 0.101 2.6% 0.061 6.2% 0.165 5.8%

Jalisco 0.296 7.5% 0.036 3.7% 0.153 5.4%

San Luis Potosí 0.077 1.9% -0.027 -2.8% 0.145 5.1%

Sinaloa 0.034 0.9% 0.033 3.4% 0.125 4.4%

Querétaro 0.190 4.8% -0.016 -1.7% 0.124 4.4%

Hidalgo 0.055 1.4% 0.002 0.2% 0.117 4.1%

Guanajuato 0.012 0.3% 0.072 7.4% 0.113 4.0%

Nuevo Léon 0.336 8.5% 0.150 15.4% 0.090 3.1%

Durango 0.049 1.2% 0.026 2.7% 0.077 2.7%

Guerrero 0.083 2.1% 0.011 1.1% 0.076 2.6%

Puebla 0.154 3.9% 0.015 1.6% 0.066 2.3%

Morelos 0.076 1.9% -0.013 -1.3% 0.062 2.2%

Tabasco 0.105 2.7% 0.038 4.0% 0.061 2.1%

Aguascalientes 0.045 1.1% 0.012 1.2% 0.060 2.1%

Sonora 0.004 0.1% 0.045 4.6% 0.051 1.8%

Quintana Roo 0.125 3.2% 0.047 4.8% 0.049 1.7%

Yucatán 0.074 1.9% 0.016 1.7% 0.044 1.6%

Oaxaca 0.066 1.7% 0.014 1.5% 0.044 1.5%

Zacatecas 0.018 0.5% 0.009 1.0% 0.042 1.5%

Colima 0.038 1.0% 0.024 2.5% 0.041 1.4%

Tlaxcala 0.011 0.3% 0.007 0.7% 0.035 1.2%

Nayarit 0.025 0.6% 0.020 2.0% 0.033 1.2%

Coahuila 0.059 1.5% 0.010 1.0% 0.032 1.1%


Tamaulipas 0.098 2.5% 0.059 6.1% 0.019 0.7%

Chihuahua 0.137 3.4% 0.054 5.6% 0.010 0.3%

Campeche 0.035 0.9% 0.018 1.8% 0.001 0.0%Veracruz 0.199 5.0% 0.048 4.9% -0.036 -1.3%


COMERCIO AL POR MENOR. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


18

negativo, contribuyeron marginalmente con 0.06 puntos porcentuales al crecimiento del PIB del comercio al por menor a nivel nacional. Entre 2003-2006, Veracruz registró una contribución positiva (0.20 puntos porcentuales), que se compara desfavorablemente con el descenso de 0.04 puntos porcentuales en el período 2012-2016.

2.9. Servicios financieros y de seguros: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el lapso 2012-2016, la Ciudad de México y Nuevo León contribuyeron al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional (12.87%) con 7.50 puntos porcentuales (58.3%). Al añadir México y Jalisco, la contribución se elevó a 8.83 puntos porcentuales (68.6%).

Es de destacar la alta contribución de la Ciudad de México al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional, de 6.16 puntos porcentuales (47.8%), que fue superior en 116.0% al aporte registrado en el lapso 2003-2006, de 2.85 puntos porcentuales; esta última fue la más baja contribución al crecimiento del PIB de esta actividad a nivel nacional (8.09%). La contribución de los estados que ocuparon los dos últimos lugares (Nayarit y Tlaxcala) al crecimiento de esta actividad a nivel nacional, fue marginal y positiva.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Nuevo Léon 0.381 4.7% 1.160 9.0% 1.345 10.5%

México 0.577 7.1% 0.890 6.9% 0.694 5.4%

Jalisco 0.561 6.9% 0.665 5.1% 0.638 5.0%

Guanajuato 0.434 5.4% 0.390 3.0% 0.365 2.8%

Puebla 0.194 2.4% 0.267 2.1% 0.287 2.2%

Chihuahua 0.146 1.8% 0.253 2.0% 0.276 2.1%

Michoacán 0.173 2.1% 0.253 2.0% 0.245 1.9%

Veracruz 0.290 3.6% 0.437 3.4% 0.244 1.9%

Baja California 0.236 2.9% 0.214 1.7% 0.244 1.9%

Tamaulipas 0.191 2.4% 0.280 2.2% 0.224 1.7%

Coahuila 0.098 1.2% 0.323 2.5% 0.199 1.5%

Sinaloa 0.288 3.6% 0.256 2.0% 0.195 1.5%

Sonora 0.124 1.5% 0.219 1.7% 0.191 1.5%

Quintana Roo 0.181 2.2% 0.172 1.3% 0.170 1.3%

Querétaro 0.108 1.3% 0.251 1.9% 0.169 1.3%

Hidalgo 0.110 1.4% 0.109 0.8% 0.127 1.0%

San Luis Potosí 0.135 1.7% 0.156 1.2% 0.121 0.9%

Yucatán 0.136 1.7% 0.121 0.9% 0.119 0.9%

Oaxaca 0.132 1.6% 0.109 0.8% 0.100 0.8%

Morelos 0.086 1.1% 0.120 0.9% 0.088 0.7%

Aguascalientes 0.018 0.2% 0.076 0.6% 0.085 0.7%

Chiapas 0.121 1.5% 0.197 1.5% 0.084 0.7%

Zacatecas 0.063 0.8% 0.077 0.6% 0.074 0.6%

Guerrero 0.079 1.0% 0.168 1.3% 0.072 0.6%

Tabasco 0.107 1.3% 0.149 1.1% 0.069 0.5%


Durango 0.053 0.7% 0.105 0.8% 0.063 0.5%

Campeche 0.045 0.6% 0.073 0.6% 0.048 0.4%

Colima 0.036 0.5% 0.060 0.5% 0.042 0.3%

Nayarit 0.039 0.5% 0.075 0.6% 0.042 0.3%

Tlaxcala 0.031 0.4% 0.043 0.3% 0.029 0.2%


SERVICIOS FINANCIEROS Y DE SEGUROS. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


19

2.10. Transportes, correos y almacenamiento: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el período 2012-2016, el PIB de transportes a nivel nacional aumentó 3.36%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, México, Nuevo León, Jalisco y Coahuila), con 1.86 puntos porcentuales (55.4%).

Entre 2012-2016, la contribución de la Ciudad de México y Jalisco al crecimiento del PIB del transporte nacional, fue de 0.72 y 0.24 puntos porcentuales, en el mismo orden, superior al registrado en el lapso 2003-2006 (de 0.26 y 0.11 puntos porcentuales, respectivamente). Por el contrario, en el mismo lapso de comparación, descendió la contribución de Nuevo León (23.5%). Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Chiapas, Zacatecas, Querétaro, Tlaxcala y Campeche), con excepción de Chiapas y Zacatecas, contribuyeron negativamente (0.08 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB del transporte nacional. Entre 2003-2006, los tres últimos estados mencionados registraron contribuciones positivas (0.35 puntos porcentuales), que se compara desfavorablemente con el descenso reportado en el período 2012-2016.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



México 0.420 12.9% 0.154 8.4% 0.408 12.1%

Nuevo Léon 0.445 13.7% 0.218 11.9% 0.340 10.1%

Jalisco 0.107 3.3% 0.051 2.8% 0.235 7.0%

Coahuila 0.177 5.5% 0.115 6.3% 0.160 4.8%

Guanajuato 0.159 4.9% 0.139 7.6% 0.159 4.7%

Tamaulipas 0.182 5.6% 0.120 6.6% 0.153 4.5%

Chihuahua 0.067 2.1% 0.024 1.3% 0.153 4.5%

Hidalgo 0.076 2.3% 0.118 6.5% 0.140 4.2%

Veracruz 0.232 7.2% 0.161 8.9% 0.137 4.1%

Quintana Roo 0.079 2.4% 0.045 2.5% 0.119 3.5%

Puebla 0.136 4.2% 0.034 1.9% 0.107 3.2%

Baja California 0.148 4.6% -0.028 -1.5% 0.077 2.3%

Michoacán 0.006 0.2% 0.039 2.1% 0.074 2.2%

Sinaloa 0.018 0.5% 0.018 1.0% 0.056 1.7%

San Luis Potosí 0.066 2.0% 0.022 1.2% 0.050 1.5%

Colima 0.040 1.2% 0.037 2.0% 0.049 1.5%

Tabasco 0.042 1.3% 0.046 2.5% 0.046 1.4%

Durango 0.081 2.5% 0.009 0.5% 0.040 1.2%

Guerrero -0.020 -0.6% 0.067 3.7% 0.037 1.1%

Oaxaca 0.034 1.0% 0.009 0.5% 0.032 1.0%

Aguascalientes 0.046 1.4% 0.021 1.2% 0.031 0.9%

Sonora 0.072 2.2% 0.032 1.8% 0.028 0.8%

Yucatán 0.031 0.9% 0.003 0.2% 0.021 0.6%


Nayarit 0.015 0.5% 0.001 0.0% 0.017 0.5%

Morelos -0.017 -0.5% -0.027 -1.5% 0.013 0.4%

Chiapas -0.068 -2.1% -0.004 -0.2% 0.012 0.4%

Zacatecas 0.020 0.6% 0.009 0.5% 0.010 0.3%

Querétaro 0.206 6.4% 0.142 7.8% -0.007 -0.2%

Tlaxcala 0.064 2.0% 0.002 0.1% -0.008 -0.2%

Campeche 0.077 2.4% -0.001 -0.1% -0.066 -2.0%


TRANSPORTES, CORREOS Y ALMACENAMIENTO. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


20

2.11. Información en medios masivos: contribución del PIB estatal al crecimiento

del PIB nacional En el lapso 2012-2016, el PIB de información en medios masivos a nivel nacional aumentó 11.0%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los dos primeros lugares (Ciudad de México y Nuevo León), con 6.96 puntos porcentuales (63.2%).

En el período 2012-2016, las contribuciones de los dos estados al crecimiento del PIB de información en medios masivos a nivel nacional, fueron inferiores a las aportaciones registradas en el lapso 2003-2006. Es de destacar que el crecimiento del PIB de información en medios masivos a nivel nacional descendió 22.0%, al pasar de 14.11% en el lapso 2003-2006 a 11.0% entre 2012-2016. Los estados que ocuparon los dos últimos lugares (Campeche y Tlaxcala) contribuyeron de manera marginal y positiva (0.04 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB de información en medios masivos a nivel nacional, casi similar a la aportación de Oaxaca y Zacatecas. En el lapso 2003-2006, las contribuciones de los dos estados también fueron marginales y positivas.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Nuevo Léon 1.201 8.5% 0.504 6.7% 0.747 6.8%

Jalisco 0.665 4.7% 0.377 5.0% 0.537 4.9%

México 0.244 1.7% 0.272 3.6% 0.329 3.0%

Puebla 0.215 1.5% 0.242 3.2% 0.299 2.7%

Querétaro 0.402 2.9% 0.173 2.3% 0.292 2.7%

Baja California 0.233 1.7% 0.156 2.1% 0.254 2.3%

Chihuahua 0.296 2.1% 0.183 2.4% 0.249 2.3%

Guanajuato 0.184 1.3% 0.214 2.8% 0.216 2.0%

Yucatán 0.177 1.3% 0.153 2.0% 0.200 1.8%

Sonora 0.207 1.5% 0.178 2.4% 0.192 1.7%

Sinaloa 0.104 0.7% 0.104 1.4% 0.119 1.1%

Tamaulipas 0.147 1.0% 0.114 1.5% 0.118 1.1%

Michoacán 0.095 0.7% 0.082 1.1% 0.112 1.0%

Veracruz 0.157 1.1% 0.153 2.0% 0.109 1.0%

San Luis Potosí 0.064 0.5% 0.076 1.0% 0.107 1.0%

Coahuila 0.113 0.8% 0.082 1.1% 0.107 1.0%

Durango 0.048 0.3% 0.042 0.6% 0.090 0.8%

Guerrero 0.067 0.5% 0.062 0.8% 0.082 0.7%

Quintana Roo 0.050 0.4% 0.048 0.6% 0.081 0.7%

Chiapas 0.079 0.6% 0.074 1.0% 0.078 0.7%

Aguascalientes 0.069 0.5% 0.044 0.6% 0.074 0.7%

Morelos 0.115 0.8% 0.048 0.6% 0.069 0.6%

Tabasco 0.069 0.5% 0.060 0.8% 0.055 0.5%

Oaxaca 0.056 0.4% 0.044 0.6% 0.043 0.4%

Zacatecas 0.045 0.3% 0.033 0.4% 0.043 0.4%


Hidalgo 0.052 0.4% 0.036 0.5% 0.038 0.3%

Colima 0.032 0.2% 0.033 0.4% 0.037 0.3%

Nayarit 0.020 0.1% 0.021 0.3% 0.032 0.3%

Campeche 0.041 0.3% 0.027 0.4% 0.021 0.2%

Tlaxcala 0.014 0.1% 0.011 0.1% 0.020 0.2%


INFORMACIÓN EN MEDIOS MASIVOS. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


21

2.12. Servicios inmobiliarios y de alquiler: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

Entre 2012-2016, el PIB servicios inmobiliarios y de alquiler a nivel nacional aumentó 1.80%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (México, Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León y Veracruz), con 0.82 puntos porcentuales (45.4%).

En el período 2012-2016, las contribuciones de México y la Ciudad de México al crecimiento del PIB de servicios inmobiliarios y de alquiler a nivel nacional, fueron inferiores a las aportaciones registradas en el lapso 2003-2006: 48.4% y 65.0%, respectivamente. En el mismo lapso de comparación, también descendió la contribución de Jalisco, Nuevo León y Veracruz (37.2%, 33.0% y 37.7%, en el mismo orden). Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Zacatecas, Baja California Sur, Colima, Tlaxcala y Campeche) contribuyeron con sólo 0.07 puntos porcentuales al crecimiento del PIB de los servicios inmobiliarios y de alquiler a nivel nacional. Entre 2003-2006, estos cinco estados registraron una contribución superior a la aportación del período 2012-2016.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Ciudad de México 0.537 15.8% 0.174 6.4% 0.188 10.5%

Jalisco 0.250 7.4% 0.209 7.7% 0.157 8.7%

Nuevo Léon 0.230 6.8% 0.148 5.4% 0.154 8.6%

Veracruz 0.152 4.5% 0.158 5.8% 0.095 5.3%

Guanajuato 0.139 4.1% 0.124 4.6% 0.070 3.9%

Puebla 0.137 4.0% 0.120 4.4% 0.066 3.7%

Chihuahua 0.086 2.5% 0.078 2.9% 0.063 3.5%

Quintana Roo 0.092 2.7% 0.073 2.7% 0.060 3.4%

Tamaulipas 0.097 2.9% 0.083 3.0% 0.058 3.2%

Baja California 0.127 3.7% 0.103 3.8% 0.055 3.0%

Coahuila 0.088 2.6% 0.071 2.6% 0.048 2.7%

Sonora 0.078 2.3% 0.068 2.5% 0.047 2.6%

Querétaro 0.075 2.2% 0.060 2.2% 0.046 2.5%

Hidalgo 0.073 2.1% 0.053 2.0% 0.041 2.3%

Michoacán 0.077 2.3% 0.087 3.2% 0.041 2.3%

Sinaloa 0.061 1.8% 0.060 2.2% 0.040 2.2%

Chiapas 0.075 2.2% 0.075 2.8% 0.039 2.2%

San Luis Potosí 0.093 2.7% 0.047 1.7% 0.039 2.2%

Tabasco 0.071 2.1% 0.063 2.3% 0.036 2.0%

Oaxaca 0.063 1.9% 0.069 2.5% 0.028 1.6%

Yucatán 0.057 1.7% 0.044 1.6% 0.028 1.6%

Morelos 0.036 1.1% 0.043 1.6% 0.023 1.3%

Durango 0.031 0.9% 0.034 1.2% 0.023 1.3%

Aguascalientes 0.042 1.2% 0.030 1.1% 0.023 1.3%

Guerrero 0.044 1.3% 0.050 1.8% 0.021 1.1%

Nayarit 0.029 0.9% 0.028 1.0% 0.017 0.9%

Zacatecas 0.026 0.8% 0.029 1.1% 0.016 0.9%


Colima 0.019 0.6% 0.022 0.8% 0.014 0.8%

Tlaxcala 0.034 1.0% 0.027 1.0% 0.014 0.8%

Campeche 0.026 0.8% 0.018 0.7% 0.012 0.7%


SERVICIOS INMOBILIARIOS Y DE ALQUILER. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


22

2.13. Servicios educativos: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional En el lapso 2012-2016, el PIB de servicios educativos a nivel nacional registró un crecimiento muy bajo (0.48%); en el lapso 2003-2006 creció 1.04% y entre 2006-2012 registró un crecimiento casi similar, de 1.07%.

En el lapso 2012-2016, el bajo crecimiento del PIB de los servicios educativos (0.48%) se debe a las contribuciones negativas de 7 estados, de 0.37 puntos porcentuales. Esto significó que el PIB de los servicios educativos a nivel nacional, registró un crecimiento de sólo 0.48%, en lugar de un mayor incremento de 0.85%. Entre 2012-2016, la contribución positiva de los cinco primeros estados fue de 0.45 puntos porcentuales; la contribución positiva más alta fue la de México con 0.15 puntos porcentuales. Por el contrario, las entidades que ocuparon los cinco últimos lugares contribuyeron negativamente con 0.35 puntos porcentuales; el aporte negativo más alto fue el de la Ciudad de México con 0.20 puntos porcentuales. En el lapso 2003-2006, destaca la contribución positiva de Chihuahua con 0.14 puntos porcentuales; en contraste, entre 2012-2016, la contribución de esta entidad fue negativa, de 0.06 puntos porcentuales.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Oaxaca 0.166 15.9% -0.087 -8.1% 0.110 22.9%

Veracruz 0.130 12.5% 0.002 0.2% 0.073 15.2%

Tamaulipas -0.038 -3.6% 0.029 2.7% 0.066 13.8%

San Luis Potosí 0.017 1.6% 0.014 1.3% 0.060 12.6%

Sinaloa -0.030 -2.8% 0.053 4.9% 0.060 12.5%

Querétaro -0.009 -0.8% 0.036 3.3% 0.050 10.4%

Chiapas 0.046 4.4% 0.035 3.2% 0.037 7.8%

Hidalgo 0.054 5.2% -0.005 -0.5% 0.032 6.7%

Aguascalientes 0.005 0.4% 0.013 1.2% 0.028 5.8%

Tabasco 0.021 2.0% -0.003 -0.3% 0.026 5.5%

Michoacán 0.022 2.1% 0.055 5.1% 0.024 5.0%

Quintana Roo 0.038 3.7% 0.031 2.9% 0.021 4.4%

Nayarit -0.005 -0.5% -0.008 -0.8% 0.020 4.2%

Guanajuato 0.021 2.0% 0.057 5.3% 0.020 4.1%

Tlaxcala -0.002 -0.2% 0.007 0.6% 0.016 3.3%


Puebla 0.028 2.7% 0.089 8.2% 0.012 2.6%

Coahuila 0.055 5.3% 0.005 0.5% 0.011 2.4%

Morelos 0.013 1.2% 0.033 3.1% 0.009 1.9%

Colima -0.005 -0.4% 0.004 0.3% 0.006 1.3%

Yucatán 0.011 1.0% 0.016 1.5% 0.005 1.1%

Durango 0.014 1.3% 0.005 0.4% 0.001 0.2%

Zacatecas -0.005 -0.5% 0.013 1.2% 0.001 0.2%

Campeche 0.020 1.9% 0.005 0.5% 0.000 0.0%

Baja California 0.010 1.0% 0.075 7.0% -0.004 -0.8%

Guerrero -0.007 -0.7% -0.024 -2.3% -0.012 -2.6%

Jalisco 0.031 3.0% 0.072 6.7% -0.017 -3.6%

Sonora 0.091 8.7% 0.051 4.7% -0.034 -7.1%

Nuevo Léon 0.017 1.7% 0.107 10.0% -0.043 -9.0%

Chihuahua 0.138 13.3% 0.062 5.7% -0.058 -12.2%

Ciudad de México -0.126 -12.1% 0.161 15.0% -0.202 -42.2%


SERVICIOS EDUCATIVOS. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


23

2.14. Servicios de salud y de asistencia social: contribución del PIB estatal al

crecimiento del PIB nacional En el período 2012-2016, el PIB de los servicios de salud y de asistencia social a nivel nacional aumentó 0.44%; en el lapso 2003-2006 creció significativamente (3.72%) y entre 2006-2012 registró un menor aumento, de 1.71%.

En el lapso 2012-2016, el bajo crecimiento del PIB de los servicios de salud y de asistencia social a nivel nacional (0.44%) se debe a que las contribuciones negativas de 9 entidades, de 0.30 puntos porcentuales. Esto significó que el PIB de los servicios de salud y de asistencia social a nivel nacional, registró un crecimiento de sólo 0.44%, en lugar de crecer 0.74%. Entre 2012-2016, la contribución positiva de los cinco primeros estados (México, Michoacán, Guanajuato, Morelos y Aguascalientes) fue de 0.36 puntos porcentuales; la contribución positiva más alta fue la de México (0.13 puntos porcentuales). Por el contrario, la aportación negativa de los estados de Nayarit, Sonora, Chihuahua, Tabasco y Veracruz, fue de 0.25 puntos porcentuales; la contribución negativa más alta fue

Tasa de


Tasa de


Tasa de



Michoacán 0.048 1.3% -0.045 -2.7% 0.077 17.6%

Guanajuato 0.060 1.6% 0.181 10.6% 0.056 12.8%

Morelos 0.016 0.4% -0.014 -0.8% 0.052 11.8%

Aguascalientes 0.025 0.7% 0.024 1.4% 0.051 11.6%

Nuevo Léon 0.191 5.1% 0.112 6.6% 0.041 9.4%

Hidalgo 0.007 0.2% 0.011 0.6% 0.041 9.3%

Jalisco 0.034 0.9% 0.135 7.9% 0.038 8.8%

Ciudad de México 1.119 30.1% 0.217 12.7% 0.035 8.0%

Chiapas 0.095 2.6% 0.043 2.5% 0.030 6.8%

Coahuila 0.092 2.5% 0.009 0.5% 0.030 6.8%

Sinaloa 0.083 2.2% -0.009 -0.5% 0.028 6.5%

Guerrero 0.021 0.6% -0.021 -1.2% 0.028 6.3%

Yucatán 0.097 2.6% 0.009 0.5% 0.024 5.5%

Oaxaca 0.032 0.9% -0.001 -0.1% 0.020 4.7%

Querétaro 0.016 0.4% 0.025 1.4% 0.017 3.9%

Quintana Roo 0.060 1.6% 0.050 2.9% 0.013 2.9%

San Luis Potosí 0.125 3.4% 0.017 1.0% 0.012 2.7%

Zacatecas 0.048 1.3% 0.029 1.7% 0.011 2.5%

Baja California 0.113 3.0% 0.003 0.2% 0.007 1.5%

Tlaxcala 0.019 0.5% 0.030 1.8% 0.003 0.7%


Campeche 0.046 1.2% -0.007 -0.4% 0.000 0.0%

Puebla 0.186 5.0% 0.101 5.9% -0.007 -1.6%

Durango 0.031 0.8% 0.021 1.2% -0.014 -3.3%

Colima 0.013 0.3% 0.015 0.9% -0.017 -3.9%

Tamaulipas 0.132 3.6% 0.035 2.1% -0.020 -4.6%

Nayarit 0.017 0.5% 0.006 0.4% -0.021 -4.8%

Sonora 0.101 2.7% 0.049 2.8% -0.030 -6.8%

Chihuahua 0.163 4.4% -0.015 -0.9% -0.038 -8.6%

Tabasco 0.160 4.3% 0.002 0.1% -0.050 -11.6%

Veracruz 0.167 4.5% 0.272 15.9% -0.108 -24.7%


SERVICIOS DE SALUD Y DE ASISTENCIA SOCIAL. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


24

la de Veracruz (0.11 puntos porcentuales). En el lapso 2003-2006, las contribuciones de estos cinco estados fueron positivas, destacando los aportes de Tabasco y Veracruz (0.16 y 0.17 puntos porcentuales, respectivamente).

2.15. Hoteles y restaurantes: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el lapso 2012-2016, el PIB de hoteles y restaurantes a nivel nacional creció 3.73%. Las entidades que ocuparon los cinco primeros lugares (Quintana Roo, Jalisco, Nayarit, Nuevo León y Puebla) contribuyeron a dicho crecimiento con 2.47 puntos porcentuales (66.3%). Al añadir Baja California y Baja California Sur, la contribución se elevó a 2.86 puntos porcentuales (76.8%).

En el mismo período de comparación, las contribuciones de los cinco estados mencionados al crecimiento del PIB de hoteles y restaurantes a nivel nacional, fueron notablemente superiores a las aportaciones registradas en el lapso 2003-2006; destacan los casos de Quintana Roo y Puebla que registraron contribuciones negativas de 0.06 y 0.18 puntos porcentuales, respectivamente.

Tasa de


Tasa de


Tasa de


PIB nacional 2.28 100.0% -0.10 100.0% 3.73 100.0%Quintana Roo -0.058 -2.6% 0.912 -903.1% 0.849 22.8%

Jalisco 0.140 6.1% -0.032 31.9% 0.552 14.8%

Nayarit 0.258 11.3% -0.120 118.7% 0.509 13.6%

Nuevo Léon 0.120 5.3% -0.142 140.2% 0.340 9.1%

Puebla -0.167 -7.4% 0.040 -39.2% 0.224 6.0%

Baja California 0.093 4.1% -0.142 140.3% 0.197 5.3%

Baja California Sur 0.734 32.2% 0.144 -142.3% 0.193 5.2%

Guanajuato 0.067 3.0% 0.016 -16.1% 0.168 4.5%

Querétaro 0.075 3.3% 0.025 -25.2% 0.152 4.1%

Sinaloa 0.261 11.5% -0.069 68.8% 0.134 3.6%

Guerrero 0.252 11.1% -0.064 63.1% 0.110 2.9%

Aguascalientes -0.057 -2.5% 0.018 -17.8% 0.070 1.9%

Hidalgo -0.062 -2.7% 0.016 -16.3% 0.066 1.8%

San Luis Potosí 0.055 2.4% -0.023 22.7% 0.062 1.7%

Chihuahua 0.132 5.8% -0.078 77.7% 0.062 1.7%

Tamaulipas 0.006 0.3% -0.025 25.2% 0.062 1.7%

Oaxaca -0.012 -0.5% 0.022 -21.5% 0.053 1.4%

Coahuila 0.120 5.3% -0.018 18.1% 0.050 1.4%

Morelos 0.067 2.9% -0.077 76.6% 0.048 1.3%

Sonora 0.247 10.8% -0.069 68.6% 0.045 1.2%

Zacatecas 0.042 1.9% -0.012 12.0% 0.038 1.0%

México 0.216 9.5% -0.031 30.6% 0.032 0.9%

Chiapas -0.112 -4.9% 0.041 -40.9% 0.027 0.7%

Durango 0.030 1.3% 0.001 -0.6% 0.024 0.6%

Yucatán 0.046 2.0% -0.003 2.7% 0.023 0.6%

Tlaxcala 0.024 1.1% -0.071 69.9% 0.020 0.5%

Colima 0.028 1.2% -0.013 13.3% 0.015 0.4%

Campeche 0.000 0.0% 0.028 -28.2% 0.011 0.3%

Michoacán 0.034 1.5% -0.049 48.9% 0.000 0.0%

Tabasco 0.065 2.9% -0.021 20.7% -0.073 -1.9%

Veracruz -0.080 -3.5% -0.211 209.0% -0.108 -2.9%

Ciudad de México -0.286 -12.6% -0.093 92.3% -0.220 -5.9%


HOTELES Y RESTAURANTES. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


25

Por su parte, los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Campeche, Michoacán, Tabasco, Veracruz y Ciudad de México), con excepción de Campeche y Michoacán, contribuyeron negativamente (0.40 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB de hoteles y restaurantes a nivel nacional. Entre 2003-2006, tres estados, con excepción de Veracruz y Ciudad de México, contribuyeron positivamente (0.10 puntos porcentuales).

2.16. Actividad gubernamental: contribución del PIB estatal al crecimiento del PIB nacional

En el lapso 2012-2016, el PIB de la actividad gubernamental a nivel nacional aumentó 0.82%; contribuyeron a este crecimiento los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, México, Tamaulipas, Michoacán e Hidalgo), con 0.41 puntos porcentuales (49.8%).

Entre 2012-2016, las contribuciones de los cinco estados al crecimiento del PIB de la actividad gubernamental a nivel nacional, con excepción de la Ciudad de México, fueron superiores a las aportaciones registradas entre 2003-2006. Destaca el aumento en la contribución de Michoacán (310.1%). La contribución de Hidalgo pasó de negativa (0.03 puntos porcentuales) en el lapso 2003-2006 a una positiva de 0.05 puntos porcentuales.

Tasa de


Tasa de


Tasa de



México 0.095 11.3% 0.287 11.5% 0.111 13.5%

Tamaulipas 0.039 4.7% 0.001 0.1% 0.066 8.0%

Michoacán 0.014 1.7% 0.075 3.0% 0.057 7.0%

Hidalgo -0.032 -3.8% 0.039 1.6% 0.053 6.4%

San Luis Potosí 0.025 3.0% 0.061 2.4% 0.050 6.1%

Sinaloa -0.034 -4.0% 0.052 2.1% 0.047 5.8%

Guerrero 0.039 4.7% 0.048 1.9% 0.047 5.7%

Veracruz 0.058 6.9% 0.094 3.8% 0.046 5.6%

Guanajuato 0.060 7.1% 0.093 3.7% 0.042 5.1%

Baja California 0.028 3.3% 0.113 4.5% 0.040 4.8%

Nuevo Léon 0.045 5.3% 0.152 6.1% 0.027 3.3%

Morelos 0.007 0.9% 0.027 1.1% 0.026 3.2%

Oaxaca 0.014 1.7% 0.002 0.1% 0.023 2.8%

Colima 0.016 1.9% 0.014 0.5% 0.022 2.7%

Yucatán -0.025 -3.0% 0.039 1.6% 0.019 2.3%

Zacatecas 0.038 4.5% 0.038 1.5% 0.017 2.1%


Coahuila 0.025 3.0% 0.037 1.5% 0.012 1.4%

Tlaxcala -0.018 -2.1% 0.006 0.2% 0.012 1.4%

Sonora 0.015 1.8% 0.091 3.6% 0.009 1.1%

Querétaro 0.028 3.3% 0.039 1.6% 0.009 1.0%

Aguascalientes 0.000 0.0% 0.047 1.9% 0.009 1.0%

Tabasco 0.035 4.2% 0.020 0.8% 0.003 0.4%

Puebla -0.027 -3.2% 0.053 2.1% 0.003 0.4%

Durango -0.015 -1.8% 0.030 1.2% 0.002 0.2%

Jalisco -0.008 -1.0% 0.210 8.4% -0.001 -0.1%

Chihuahua 0.121 14.4% 0.052 2.1% -0.003 -0.4%

Campeche 0.012 1.4% 0.027 1.1% -0.004 -0.5%

Nayarit 0.019 2.3% 0.058 2.3% -0.004 -0.5%

Quintana Roo 0.056 6.6% 0.059 2.4% -0.024 -2.9%

Chiapas 0.049 5.8% 0.004 0.1% -0.031 -3.7%


ACTIVIDAD GUBERNAMENTAL. CONTRIBUCIÓN DEL PIB ESTATAL AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL


Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


26

Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Chihuahua, Campeche, Nayarit, Quintana Roo y Chiapas) contribuyeron negativamente (0.07 puntos porcentuales) al crecimiento del PIB de la actividad gubernamental a nivel nacional. Entre 2003-2006, las contribuciones de los cinco estados fueron positivas (0.26 puntos porcentuales).

3. Empleo y desempleo

3.1. Contribución de las entidades en la generación de empleos a nivel nacional En el período 2012-2017, de la PEA total que se incorporó al mercado de trabajo en busca de un empleo (460,720 personas), el 126.7% encontró trabajo (583,669 personas). Cabe destacar que las personas desempleadas descendieron 26.7%, lo cual significa que, en términos relativos, aumentaron las personas ocupadas.

Los empleos generados entre 2012-2017, fueron notablemente inferiores a los empleos creados en los lapsos 2003-2006 y 2006-2012 (1,227,993 y 953,658 personas, respectivamente). En el lapso 2012-2017, los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (México, Jalisco, Puebla, Chihuahua y Baja California) contribuyeron a la generación de empleos a nivel

PEA total PEA ocupadaPEA

desocupadaPEA total PEA ocupada

PEA

desocupadaPEA total PEA ocupada

PEA

desocupada

Total nacional 1,406,451 1,227,993 178,459 1,132,817 953,658 179,159 460,720 583,669 -122,949México 104,051 77,256 26,795 178,920 150,925 27,996 95,874 126,719 -30,845

Jalisco 69,963 63,292 6,670 84,335 71,098 13,237 38,933 52,035 -13,102

Puebla 64,136 53,046 11,090 44,176 36,731 7,445 48,070 50,661 -2,590

Chihuahua 52,176 51,019 1,156 14,946 4,832 10,114 31,942 42,621 -10,678

Baja California 31,737 34,800 -3,063 44,025 30,608 13,417 30,593 40,210 -9,617

Nuevo Léon 103,555 90,279 13,275 51,017 42,453 8,564 23,663 33,365 -9,702

Sonora 29,719 30,961 -1,242 37,868 32,019 5,849 24,303 27,066 -2,763

San Luis Potosí 7,514 2,270 5,244 19,093 17,865 1,228 22,295 22,919 -624

Tamaulipas 58,413 49,539 8,874 33,152 26,687 6,465 14,170 21,374 -7,205

Sinaloa 33,273 26,757 6,516 14,981 11,222 3,760 19,507 19,763 -257

Durango 18,941 16,690 2,251 16,342 12,157 4,184 16,172 19,010 -2,838

Coahuila 53,710 45,016 8,694 32,790 30,324 2,466 18,140 18,339 -199

Quintana Roo 46,681 43,721 2,960 29,180 26,784 2,396 14,803 16,355 -1,552

Yucatán 30,480 26,718 3,762 23,728 23,046 683 13,431 14,014 -583

Michoacán 66,379 56,283 10,095 29,907 27,273 2,635 12,300 13,528 -1,228

Tlaxcala 15,928 13,461 2,467 11,376 8,913 2,463 11,520 13,504 -1,984

Nayarit 18,377 16,282 2,095 14,868 12,163 2,705 11,904 12,993 -1,089

Guanajuato 104,876 100,012 4,865 70,517 55,215 15,302 3,099 11,900 -8,801

Aguascalientes 15,652 12,459 3,193 15,117 13,066 2,051 10,452 11,869 -1,417

Baja California Sur 15,198 14,283 915 14,707 12,822 1,885 11,674 11,802 -128

Hidalgo 38,375 30,388 7,986 20,683 17,651 3,032 7,243 10,454 -3,212

Tabasco 1,117 -3,963 5,080 23,217 17,578 5,639 11,349 8,064 3,285

Zacatecas 23,938 24,257 -319 14,811 12,204 2,606 4,029 6,518 -2,489

Oaxaca 33,823 30,068 3,756 32,967 30,321 2,645 4,972 5,757 -785

Querétaro 24,160 21,488 2,672 13,532 12,098 1,434 7,224 5,664 1,560

Colima 8,743 7,355 1,388 10,036 9,064 972 4,839 4,750 89

Morelos 24,060 21,389 2,672 14,987 13,839 1,148 1,453 3,868 -2,416

Campeche 12,191 10,968 1,223 8,387 8,046 341 4,610 3,051 1,559

Guerrero 30,749 27,584 3,165 33,362 31,655 1,707 1,475 1,913 -438

Ciudad de México 125,810 95,678 30,132 38,224 26,833 11,391 -25,349 -12,264 -13,085

Veracruz 120,251 118,704 1,547 80,687 70,429 10,258 -14,390 -14,366 -24Chiapas 22,474 19,930 2,544 60,882 57,739 3,143 -19,580 -19,789 209


2012-2017

Concepto

PROMEDIO DE EMPLEOS GENERADOS POR AÑO

(Trabajadores)

2003-2006 2006-2012


27

nacional con 312,245 personas (53.5%). Destaca México con la generación de 126,719 empleos (21.7% de los empleos generados a nivel nacional). Por el contrario, en Ciudad de México, Veracruz y Chiapas, se perdieron empleos (46,419 personas): 12,264, 14,366 y 19,789, respectivamente. Cabe destacar que estas tres entidades generaron un gran número de empleos en el lapso 2003-2006 (234,312 personas): 95,678, 118,704 y 19,930, en el mismo orden). En el lapso 2012-2017, en 29 entidades se generaron 630,088 empleos anuales y en 3 se perdieron 46,419 empleos, lo que arrojó un total de 583,669 empleos creados a nivel nacional.

3.2. Participación del empleo estatal en el empleo nacional Entre 2012-2017, la población ocupada de las entidades que se ubicaron en los cinco primeros lugares (México, Ciudad de México, Jalisco, Veracruz y Puebla), representó el 40.0% de la población ocupada nacional. En los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, la población ocupada de los cinco estados significó el 41.1% y 40.8% de la población ocupada a nivel nacional, respectivamente.

En el lapso 2012-2017, la población ocupada de las entidades que se ubicaron en los cinco últimos lugares (Tlaxcala, Aguascalientes, Campeche, Baja California Sur y Colima), representó sólo el 4.23% de la población ocupada nacional, menor a la participación de la

PEA Total PEA

ocupada

Tasa de

empleo

PEA ocupada

estatal/PEA

ocupada total

PEA Total PEA

ocupada

Tasa de

empleo

PEA ocupada

estatal/PEA

ocupada total

PEA Total * PEA

ocupada *

Tasa de

empleo**

PEA ocupada

estatal/PEA

ocupada total

Total nacional 43,008,729 41,787,173 97.2% 100.0% 47,073,688 45,009,449 95.6% 100.0% 52,706,365 50,390,507 95.6% 100.0%

México 5,897,954 5,651,549 95.8% 13.52% 6,426,743 6,058,958 94.3% 13.46% 7,337,313 6,934,161 94.5% 13.76%

Ciudad de México 4,036,176 3,852,742 95.5% 9.22% 4,245,358 3,985,395 93.9% 8.85% 4,362,406 4,104,747 94.1% 8.15%

Jalisco 2,910,923 2,833,294 97.3% 6.78% 3,206,694 3,074,225 95.9% 6.83% 3,572,830 3,420,612 95.7% 6.79%

Veracruz 2,682,629 2,630,172 98.0% 6.29% 3,016,678 2,935,849 97.3% 6.52% 3,203,095 3,088,686 96.4% 6.13%

Puebla 2,267,759 2,220,849 97.9% 5.31% 2,406,326 2,315,989 96.2% 5.15% 2,681,475 2,585,017 96.4% 5.13%

Guanajuato 1,920,084 1,860,945 96.9% 4.45% 2,135,058 2,035,336 95.3% 4.52% 2,515,019 2,395,038 95.2% 4.75%

Nuevo Léon 1,859,014 1,781,665 95.8% 4.26% 2,113,939 1,992,965 94.3% 4.43% 2,349,151 2,229,316 94.9% 4.42%

Michoacán 1,620,873 1,591,062 98.2% 3.81% 1,711,302 1,659,525 97.0% 3.69% 1,962,371 1,900,964 96.9% 3.77%

Chiapas 1,617,653 1,592,803 98.5% 3.81% 1,781,533 1,745,197 98.0% 3.88% 1,956,881 1,900,151 97.1% 3.77%

Oaxaca 1,431,297 1,414,262 98.8% 3.38% 1,516,065 1,483,623 97.9% 3.30% 1,669,727 1,630,392 97.6% 3.24%

Baja California 1,208,213 1,191,577 98.6% 2.85% 1,388,189 1,329,719 95.8% 2.95% 1,589,262 1,517,404 95.5% 3.01%

Chihuahua 1,317,916 1,288,802 97.8% 3.08% 1,432,598 1,358,102 94.8% 3.02% 1,585,205 1,516,791 95.7% 3.01%

Tamaulipas 1,281,384 1,238,463 96.7% 2.96% 1,437,337 1,354,222 94.2% 3.01% 1,581,963 1,502,489 95.0% 2.98%

Guerrero 1,193,576 1,184,630 99.3% 2.83% 1,319,680 1,299,400 98.5% 2.89% 1,452,893 1,426,674 98.2% 2.83%

Sonora 1,024,437 991,174 96.8% 2.37% 1,106,375 1,054,291 95.3% 2.34% 1,371,176 1,304,262 95.1% 2.59%

Sinaloa 1,174,066 1,147,028 97.7% 2.74% 1,197,884 1,152,827 96.2% 2.56% 1,333,507 1,274,114 95.5% 2.53%

Coahuila 1,009,596 968,048 95.9% 2.32% 1,163,425 1,093,002 93.9% 2.43% 1,324,408 1,254,425 94.7% 2.49%

Hidalgo 987,027 963,647 97.6% 2.31% 1,025,874 983,003 95.8% 2.18% 1,202,425 1,155,194 96.1% 2.29%

San Luis Potosí 957,700 938,384 98.0% 2.25% 1,022,476 988,975 96.7% 2.20% 1,151,175 1,117,004 97.0% 2.22%

Yucatán 790,126 774,991 98.1% 1.85% 903,831 881,557 97.5% 1.96% 1,007,544 983,706 97.6% 1.95%

Tabasco 786,847 769,645 97.8% 1.84% 846,128 802,687 94.9% 1.78% 975,689 910,745 93.3% 1.81%

Morelos 686,198 670,116 97.7% 1.60% 751,472 727,779 96.8% 1.62% 815,368 790,056 96.9% 1.57%

Querétaro 656,492 635,285 96.8% 1.52% 716,511 679,268 94.8% 1.51% 780,432 740,956 94.9% 1.47%

Quintana Roo 495,448 485,062 97.9% 1.16% 660,176 634,125 96.1% 1.41% 765,626 736,667 96.2% 1.46%

Durango 562,744 545,760 97.0% 1.31% 619,869 588,906 95.0% 1.31% 740,708 702,141 94.8% 1.39%

Zacatecas 514,763 500,943 97.3% 1.20% 568,256 542,350 95.4% 1.20% 628,072 603,765 96.1% 1.20%

Nayarit 411,343 403,819 98.2% 0.97% 460,394 443,542 96.3% 0.99% 562,473 535,055 95.1% 1.06%

Tlaxcala 424,219 409,805 96.6% 0.98% 476,868 449,977 94.4% 1.00% 555,891 528,530 95.1% 1.05%

Aguascalientes 406,854 391,631 96.3% 0.94% 470,749 444,504 94.4% 0.99% 544,299 517,961 95.2% 1.03%

Campeche 380,087 373,708 98.3% 0.89% 359,214 349,927 97.4% 0.78% 405,191 392,989 97.0% 0.78%

Baja California Sur 224,550 220,239 98.1% 0.53% 283,307 271,818 95.9% 0.60% 366,827 349,803 95.4% 0.69%

Colima 270,786 265,077 97.9% 0.63% 303,381 292,407 96.4% 0.65% 355,967 340,693 95.7% 0.68%

*/ Promedio del período.

**/ Población Economicamente Activa (PEA) ocupada estatal entre la PEA nacional.


PARTICIPACIÓN DE LA PEA OCUPADA ESTATAL EN LA PEA OCUPADA NACIONAL

(Porcentaje)

Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2017


28

población ocupada de Nuevo León (4.42%); la participación de estas cinco entidades fluctuó entre 0.68% (Colima) y 1.05% (Tlaxcala). En los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, la población ocupada de estos cinco estados significó el 3.97% y 4.02% de la población ocupada a nivel nacional, respectivamente.

3.3. Evolución de la tasa de desempleo de los estados En el período 2012-2017, la tasa de desempleo a nivel nacional fue de 4.394%, superior a la tasa registrada en los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, de 2.84% y 4.385%, respectivamente.

En el mismo lapso, la tasa de desempleo de 16 entidades fue superior a la tasa de desempleo a nivel nacional; fluctuó en un rango de 4.45% (Sinaloa) y 6.66% (Tabasco). Las cinco entidades que registraron las tasas de desocupación más altas fueron Tabasco (6.66%), Ciudad de México (5.91%), México (5.49%), Coahuila (5.28%) y Durango (5.21%).

PEA Total PEA

desocupada

Tasa de

desempleoPEA Total

PEA

desocupada

Tasa de

desempleoPEA Total *

PEA

desocupada *

Tasa de

desempleo

Total nacional 43,008,729 1,221,556 2.84% 47,073,688 2,064,239 4.385% 52,706,365 2,315,859 4.394%

Tabasco 786,847 17,202 2.19% 846,128 43,441 5.13% 975,689 64,944 6.66%

Ciudad de México 4,036,176 183,435 4.54% 4,245,358 259,962 6.12% 4,362,406 257,659 5.91%

México 5,897,954 246,405 4.18% 6,426,743 367,785 5.72% 7,337,313 403,152 5.49%

Coahuila 1,009,596 41,548 4.12% 1,163,425 70,424 6.05% 1,324,408 69,983 5.28%

Durango 562,744 16,984 3.02% 619,869 30,963 5.00% 740,708 38,566 5.21%

Nuevo Léon 1,859,014 77,350 4.16% 2,113,939 120,974 5.72% 2,349,151 119,835 5.10%

Querétaro 656,492 21,207 3.23% 716,511 37,243 5.20% 780,432 39,476 5.06%

Tamaulipas 1,281,384 42,922 3.35% 1,437,337 83,115 5.78% 1,581,963 79,474 5.02%

Tlaxcala 424,219 14,414 3.40% 476,868 26,891 5.64% 555,891 27,361 4.92%

Sonora 1,024,437 33,264 3.25% 1,106,375 52,084 4.71% 1,371,176 66,915 4.88%

Nayarit 411,343 7,523 1.83% 460,394 16,852 3.66% 562,473 27,418 4.87%

Aguascalientes 406,854 15,223 3.74% 470,749 26,246 5.58% 544,299 26,338 4.84%

Guanajuato 1,920,084 59,139 3.08% 2,135,058 99,722 4.67% 2,515,019 119,981 4.77%

Baja California Sur 224,550 4,311 1.92% 283,307 11,488 4.06% 366,827 17,024 4.64%

Baja California 1,208,213 16,636 1.38% 1,388,189 58,470 4.21% 1,589,262 71,858 4.52%

Sinaloa 1,174,066 27,038 2.30% 1,197,884 45,057 3.76% 1,333,507 59,393 4.45%

Chihuahua 1,317,916 29,114 2.21% 1,432,598 74,497 5.20% 1,585,205 68,415 4.32%

Colima 270,786 5,709 2.11% 303,381 10,974 3.62% 355,967 15,274 4.29%

Jalisco 2,910,923 77,629 2.67% 3,206,694 132,469 4.13% 3,572,830 152,218 4.26%

Hidalgo 987,027 23,380 2.37% 1,025,874 42,871 4.18% 1,202,425 47,231 3.93%

Zacatecas 514,763 13,820 2.68% 568,256 25,905 4.56% 628,072 24,307 3.87%

Quintana Roo 495,448 10,386 2.10% 660,176 26,051 3.95% 765,626 28,959 3.78%

Puebla 2,267,759 46,910 2.07% 2,406,326 90,337 3.75% 2,681,475 96,458 3.60%

Veracruz 2,682,629 52,457 1.96% 3,016,678 80,829 2.68% 3,203,095 114,409 3.57%

Michoacán 1,620,873 29,811 1.84% 1,711,302 51,777 3.03% 1,962,371 61,407 3.13%

Morelos 686,198 16,082 2.34% 751,472 23,693 3.15% 815,368 25,313 3.10%

Campeche 380,087 6,379 1.68% 359,214 9,287 2.59% 405,191 12,203 3.01%

San Luis Potosí 957,700 19,316 2.02% 1,022,476 33,501 3.28% 1,151,175 34,171 2.97%

Chiapas 1,617,653 24,850 1.54% 1,781,533 36,336 2.04% 1,956,881 56,729 2.90%

Yucatán 790,126 15,135 1.92% 903,831 22,274 2.46% 1,007,544 23,839 2.37%

Oaxaca 1,431,297 17,035 1.19% 1,516,065 32,442 2.14% 1,669,727 39,335 2.36%

Guerrero 1,193,576 8,946 0.75% 1,319,680 20,279 1.54% 1,452,893 26,220 1.80%



TASA DE DESEMPLEO (PEA DESOCUPADA ENTRE PEA TOTAL)

(Porcentaje)

Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2017


29

En el lapso 2003-2006, las tasas de desempleo de las entidades que se ubicaron en los cinco primeros lugares fueron inferiores a las tasas registradas en el período 2012-2017: Tabasco (2.19%), Ciudad de México (4.54%), México (4.18%), Coahuila (4.12%) y Durango (3.02%). En el período 2012-2017, 16 estados registraron tasas de desempleo inferiores a la tasa de desempleo a nivel nacional; fluctuó en un rango de 1.80% (Guerrero) y 4.32% (Chihuahua). La tasa de desempleo de Guerrero fue notablemente superior a la tasa registrada en el lapso 2003-2006 (0.75%). Las tasas de desempleo de San Luis Potosí (2.97%), Chiapas (2.90%), Yucatán (2.37%) y Oaxaca (2.36%), fueron superiores a las tasas registradas en los lapsos 2003-2006 (2.02%, 1.54%, 1.92% y 1.19%, respectivamente).

3.4. Participación de la PEA desempleada estatal en la PEA desempleada nacional En el período 2012-2017, la población desempleada de las entidades que ocuparon los cinco primeros lugares (México, Ciudad de México, Jalisco, Guanajuato y Nuevo León), representó el 45.5% de la población desempleada nacional. Al añadir Veracruz y Puebla, la participación se elevó a 54.6%.

PEA Total PEA

desocupada

PEA desocupada

estatal/PEA

desocupada

total

PEA Total PEA

desocupada

PEA desocupada

estatal/PEA

desocupada

total

PEA Total *PEA

desocupada *

PEA desocupada

estatal/PEA

desocupada

total

Total nacional 43,008,729 1,221,556 100.0% 47,073,688 2,064,239 100.0% 52,706,365 2,315,859 100.0%

México 5,897,954 246,405 20.17% 6,426,743 367,785 17.82% 7,337,313 403,152 17.41%

Ciudad de México 4,036,176 183,435 15.02% 4,245,358 259,962 12.59% 4,362,406 257,659 11.13%

Jalisco 2,910,923 77,629 6.35% 3,206,694 132,469 6.42% 3,572,830 152,218 6.57%

Guanajuato 1,920,084 59,139 4.84% 2,135,058 99,722 4.83% 2,515,019 119,981 5.18%

Nuevo Léon 1,859,014 77,350 6.33% 2,113,939 120,974 5.86% 2,349,151 119,835 5.17%

Veracruz 2,682,629 52,457 4.29% 3,016,678 80,829 3.92% 3,203,095 114,409 4.94%

Puebla 2,267,759 46,910 3.84% 2,406,326 90,337 4.38% 2,681,475 96,458 4.17%

Tamaulipas 1,281,384 42,922 3.51% 1,437,337 83,115 4.03% 1,581,963 79,474 3.43%

Baja California 1,208,213 16,636 1.36% 1,388,189 58,470 2.83% 1,589,262 71,858 3.10%

Coahuila 1,009,596 41,548 3.40% 1,163,425 70,424 3.41% 1,324,408 69,983 3.02%

Chihuahua 1,317,916 29,114 2.38% 1,432,598 74,497 3.61% 1,585,205 68,415 2.95%

Sonora 1,024,437 33,264 2.72% 1,106,375 52,084 2.52% 1,371,176 66,915 2.89%

Tabasco 786,847 17,202 1.41% 846,128 43,441 2.10% 975,689 64,944 2.80%

Michoacán 1,620,873 29,811 2.44% 1,711,302 51,777 2.51% 1,962,371 61,407 2.65%

Sinaloa 1,174,066 27,038 2.21% 1,197,884 45,057 2.18% 1,333,507 59,393 2.56%

Chiapas 1,617,653 24,850 2.03% 1,781,533 36,336 1.76% 1,956,881 56,729 2.45%

Hidalgo 987,027 23,380 1.91% 1,025,874 42,871 2.08% 1,202,425 47,231 2.04%

Querétaro 656,492 21,207 1.74% 716,511 37,243 1.80% 780,432 39,476 1.70%

Oaxaca 1,431,297 17,035 1.39% 1,516,065 32,442 1.57% 1,669,727 39,335 1.70%

Durango 562,744 16,984 1.39% 619,869 30,963 1.50% 740,708 38,566 1.67%

San Luis Potosí 957,700 19,316 1.58% 1,022,476 33,501 1.62% 1,151,175 34,171 1.48%

Quintana Roo 495,448 10,386 0.85% 660,176 26,051 1.26% 765,626 28,959 1.25%

Nayarit 411,343 7,523 0.62% 460,394 16,852 0.82% 562,473 27,418 1.18%

Tlaxcala 424,219 14,414 1.18% 476,868 26,891 1.30% 555,891 27,361 1.18%

Aguascalientes 406,854 15,223 1.25% 470,749 26,246 1.27% 544,299 26,338 1.14%

Guerrero 1,193,576 8,946 0.73% 1,319,680 20,279 0.98% 1,452,893 26,220 1.13%

Morelos 686,198 16,082 1.32% 751,472 23,693 1.15% 815,368 25,313 1.09%

Zacatecas 514,763 13,820 1.13% 568,256 25,905 1.25% 628,072 24,307 1.05%

Yucatán 790,126 15,135 1.24% 903,831 22,274 1.08% 1,007,544 23,839 1.03%

Baja California Sur 224,550 4,311 0.35% 283,307 11,488 0.56% 366,827 17,024 0.74%

Colima 270,786 5,709 0.47% 303,381 10,974 0.53% 355,967 15,274 0.66%

Campeche 380,087 6,379 0.52% 359,214 9,287 0.45% 405,191 12,203 0.53%



PARTICIPACIÓN DE LA PEA DESOCUPADA ESTATAL EN LA PEA DESOCUPADA NACIONAL

(Porcentaje)

Concepto

2003-2006 2006-2012 2012-2016


30

En los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, la población desempleada de los cinco estados mencionados significó el 52.7% y 47.5% de la población desempleada a nivel nacional, respectivamente. Asimismo, entre 2012-2017, la población desempleada de México y de la Ciudad de México entre esa misma población a nivel nacional, representó 17.41% y 11.13%, respectivamente; en ambos casos, las participaciones fueron inferiores a las registradas en los períodos 2003-2006 (20.17% y 15.02%, en el mismo orden) y 2006-2012 (17.82% y 12.59%, respectivamente). En el lapso 2012-2017, la población desempleada de las entidades que ocuparon los cinco últimos lugares (Zacatecas, Yucatán, Baja California Sur, Colima y Campeche), representó el 4.0% de la población desempleada nacional, menor a la participación de Puebla (4.17%). La participación de la población desempleada de estas entidades, fluctuó entre 0.53% (Campeche) y 1.05% (Zacatecas). En los lapsos 2003-2006 y 2006-2012, la población desempleada de estos cinco estados significó el 3.71% y 3.87% de la población desempleada a nivel nacional, respectivamente.

4. Inversión extranjera directa (IED)

4.1. Participación de la IED estatal en la IED nacional En 2017, el flujo de inversión extranjera directa (IED) que ingresó a México ascendió a 29 mil 695.0 millones de dólares, que resultó ligeramente inferior en 0.2% al flujo de 2016 (29 mil 755.1 millones de dólares); superior en 36.7% al flujo de 2012 (21 mil 730.3 millones de dólares), y significativamente inferior en 38.8% al flujo de 2013 (48 mil 491.7 millones de dólares). En 2013, ingresó al país el monto más alto de inversión extranjera directa (48 mil 491.7 millones de dólares) del período 2012-2017; el monto más bajo se registró en 2012 (21 mil 730.3 millones de dólares). En 2017, el 48.3% del flujo de inversión extranjera directa se concentró en cinco entidades: Ciudad de México (15.40%), México (13.15%), Coahuila (7.62%), Nuevo León (6.31%) y Chihuahua (5.80%). Es de destacar el notable aumento en la participación de la inversión extranjera directa que ingresó a la Ciudad de México con relación al flujo de inversión extranjera nacional, al pasar de 5.88% en 2012 a 15.40% en 2017; en 2014 y 2016, la participación fue de 19.85% y 20.01%, respectivamente.


31

En 2017, la inversión extranjera directa que ingresó a las entidades que ocuparon los cinco últimos lugares, representó el 2.07% de la inversión extranjera directa nacional: Tlaxcala (0.54%), Nayarit (0.47%), Colima (0.46%), Yucatán (0.37%) y Durango (0.24%). La participación conjunta de estos estados fue inferior a la de los otros años, con excepción a la de 2014 (2.03%).

4.2. Contribución de la IED estatal al crecimiento de la IED nacional En el período 2012-2017, los estados que ocuparon los cinco primeros lugares (Ciudad de México, Coahuila, Querétaro, México y Aguascalientes) contribuyeron con 6.13 puntos porcentuales (95.1%) al crecimiento de la IED nacional, que aumentó a una tasa media anual de 6.44%. Cabe destacar que la Ciudad de México contribuyó al crecimiento de la IED nacional con 2.67 puntos porcentuales (41.4%), y Coahuila con 1.44 puntos porcentuales (22.4%). En el lapso 2012-2017, La contribución de las cinco entidades mencionadas (6.13 puntos porcentuales) al crecimiento de la IED nacional, fue notablemente superior (441.9%) a la registrada en el período 2000-2006 (1.13 puntos porcentuales); cabe señalar que la contribución de Aguascalientes fue negativa (0.13) en el lapso de 2000-2006. El crecimiento de la IED nacional entre 2012-2017 (6.44%), fue superior en 163.1% a la correspondiente del lapso 2000-2006 (2.45%). En la misma comparación, la contribución de la mayoría de los estados que ocuparon los cinco primeros lugares aumentó: Ciudad de

Inversión

extranjera

directa

Participación

Inversión

extranjera

directa

Participación

Inversión

extranjera

directa

Participación

Inversión

extranjera

directa

Participación

Inversión

extranjera

directa

Participación

Inversión

extranjera

directa

Participación

IED nacional 21,730.3 100.0% 48,491.7 100.0% 28,672.0 100.0% 34,857.6 100.0% 29,755.1 100.0% 29,695.0 100.0%Ciudad de México 1,278.3 5.88% 5,847.0 12.06% 5,691.4 19.85% 5,622.0 16.13% 5,952.8 20.01% 4,573.7 15.40%

México 3,095.0 14.24% 4,586.1 9.46% 3,428.3 11.96% 2,885.8 8.28% 2,365.2 7.95% 3,904.9 13.15%

Coahuila 478.8 2.20% 1,741.7 3.59% 1,557.8 5.43% 1,394.7 4.00% 1,308.2 4.40% 2,262.1 7.62%

Nuevo Léon 1,327.9 6.11% 2,323.8 4.79% 1,652.5 5.76% 3,289.6 9.44% 2,865.5 9.63% 1,875.1 6.31%

Chihuahua 1,253.0 5.77% 2,346.3 4.84% 1,845.5 6.44% 2,474.6 7.10% 1,960.5 6.59% 1,722.8 5.80%

Guanajuato 1,341.4 6.17% 2,634.9 5.43% 1,296.0 4.52% 1,768.3 5.07% 1,300.5 4.37% 1,511.5 5.09%

Baja California 1,008.1 4.64% 1,293.5 2.67% 1,131.7 3.95% 1,193.6 3.42% 1,500.9 5.04% 1,440.4 4.85%

Tamaulipas 1,037.7 4.78% 1,735.4 3.58% 677.8 2.36% 1,085.2 3.11% 1,178.9 3.96% 1,325.9 4.47%

Jalisco 1,418.5 6.53% 2,940.1 6.06% 1,670.6 5.83% 2,746.7 7.88% 2,006.8 6.74% 1,302.9 4.39%

Aguascalientes 352.3 1.62% 361.3 0.75% 628.4 2.19% 692.3 1.99% 485.9 1.63% 1,132.0 3.81%

Veracruz 1,050.8 4.84% 1,462.6 3.02% 1,074.1 3.75% 1,645.3 4.72% 1,075.6 3.61% 1,068.3 3.60%

San Luis Potosí 879.7 4.05% 1,999.7 4.12% 1,026.7 3.58% 1,854.7 5.32% 892.2 3.00% 1,046.3 3.52%

Querétaro 93.7 0.43% 905.9 1.87% 1,091.0 3.81% 1,427.7 4.10% 991.5 3.33% 996.7 3.36%

Sinaloa 436.7 2.01% 625.1 1.29% 400.1 1.40% 439.3 1.26% 427.8 1.44% 747.1 2.52%

Baja California Sur 691.1 3.18% 418.4 0.86% 243.2 0.85% 373.7 1.07% 462.4 1.55% 501.8 1.69%

Quintana Roo 624.0 2.87% 999.3 2.06% 217.5 0.76% 362.2 1.04% 270.1 0.91% 442.0 1.49%

Tabasco 324.5 1.49% 324.2 0.67% 239.7 0.84% 688.7 1.98% 249.3 0.84% 384.5 1.29%

Morelos 272.8 1.26% 609.5 1.26% 312.7 1.09% 452.5 1.30% 188.3 0.63% 366.9 1.24%

Hidalgo 178.1 0.82% 474.0 0.98% -77.2 -0.27% 528.3 1.52% 434.7 1.46% 357.0 1.20%

Oaxaca 353.6 1.63% 1,942.0 4.00% 482.8 1.68% 292.7 0.84% 192.3 0.65% 356.1 1.20%

Zacatecas 754.0 3.47% 3,973.0 8.19% 696.3 2.43% 132.5 0.38% 531.1 1.78% 312.5 1.05%

Campeche 209.7 0.96% 278.4 0.57% 216.6 0.76% 520.4 1.49% 217.0 0.73% 311.8 1.05%

Michoacán 334.7 1.54% 2,254.3 4.65% 193.8 0.68% 429.4 1.23% 172.4 0.58% 255.6 0.86%

Sonora 1,197.9 5.51% 1,935.0 3.99% 905.9 3.16% 605.1 1.74% 515.0 1.73% 253.3 0.85%

Guerrero 162.7 0.75% 1,086.4 2.24% 478.5 1.67% 167.4 0.48% 176.6 0.59% 231.5 0.78%

Chiapas 121.0 0.56% 193.2 0.40% 34.8 0.12% 239.9 0.69% 134.3 0.45% 203.5 0.69%

Puebla 757.6 3.49% 1,447.1 2.98% 972.9 3.39% 754.2 2.16% 1,239.3 4.16% 192.8 0.65%

Tlaxcala 79.5 0.37% 73.4 0.15% 116.1 0.40% 123.9 0.36% 213.2 0.72% 159.3 0.54%

Nayarit 163.4 0.75% 535.6 1.10% 114.8 0.40% 100.2 0.29% 87.0 0.29% 138.2 0.47%

Colima 59.6 0.27% 168.8 0.35% 194.4 0.68% 143.4 0.41% -27.8 -0.09% 137.3 0.46%

Yucatán 126.6 0.58% 528.7 1.09% 83.1 0.29% 206.0 0.59% 122.0 0.41% 110.1 0.37%

Durango 267.4 1.23% 447.0 0.92% 74.1 0.26% 217.7 0.62% 265.5 0.89% 71.0 0.24%

Fuente: Elaborado por la UEC, con base en información de la Secretaría de Economía.

FLUJO DE INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA (IED) HACIA MÉXICO, 2012-2017

(Millones de dólares)

Concepto

2012 2013 20172014 2015 2016


32

México (1,913.8%); Coahuila (1,630.6%); Querétaro (595.0%) y Aguascalientes (596.7%). Por el contrario, la contribución de México descendió (30.0%).

Los estados que ocuparon los cinco últimos lugares (Baja California Sur, Durango, Zacatecas, Puebla y Sonora) le restaron crecimiento a la IED nacional en 1.89 puntos porcentuales; es decir, la IED nacional en lugar de crecer 8.34%, lo hizo en 6.44%. Es de destacar que en el lapso 2012-2017, de un universo de 32 entidades, 10 entidades registraron contribuciones negativas (2.23 puntos porcentuales) al crecimiento de la IED nacional: la IED nacional registró un aumento de 6.44%, en lugar de 8.67%.

4.3. Posición de los estados como receptor de inversión extranjera directa En 2017, la Ciudad de México, México, Coahuila, Nuevo León y Chihuahua ocuparon las posiciones números 1, 2, 3, 4 y 5 como receptores de inversión extranjera directa; cinco años antes ocupaban las posiciones 5, 1, 16, 4 y 6 a nivel nacional, respectivamente. Es de destacar el notable ascenso de posiciones de Coahuila como receptor de IED, que avanzó 13 posiciones, del número 16 en 2012 a la posición número 3 en 2017; la Ciudad de

Tasa de


Tasa de


Tasa de


IED nacional 2.45 100.0% 0.49 100.0% 6.44 100.0%Ciudad de México 0.132 5.4% -3.273 -663.4% 2.666 41.4%

Coahuila 0.083 3.4% -0.101 -20.5% 1.443 22.4%

Querétaro 0.105 4.3% -0.513 -103.9% 0.731 11.3%

México 0.937 38.2% 0.540 109.6% 0.655 10.2%

Aguascalientes -0.127 -5.2% 0.165 33.5% 0.631 9.8%

Nuevo Léon -0.481 -19.6% -0.308 -62.4% 0.443 6.9%

Chihuahua 0.482 19.7% -0.542 -110.0% 0.380 5.9%

Baja California 0.235 9.6% -0.248 -50.4% 0.350 5.4%

Sinaloa 0.097 4.0% 0.228 46.2% 0.251 3.9%

Tamaulipas -0.140 -5.7% 0.143 29.0% 0.233 3.6%

Hidalgo 0.240 9.8% -0.013 -2.6% 0.145 2.2%

Guanajuato 0.248 10.1% 0.581 117.8% 0.138 2.1%

San Luis Potosí -0.098 -4.0% 0.531 107.7% 0.135 2.1%

Campeche 0.004 0.2% 0.140 28.4% 0.083 1.3%

Morelos 0.018 0.7% 0.077 15.6% 0.076 1.2%

Chiapas 0.039 1.6% 0.025 5.0% 0.067 1.0%

Tlaxcala 0.160 6.5% -0.127 -25.7% 0.065 1.0%

Colima 0.078 3.2% -0.036 -7.4% 0.063 1.0%

Guerrero 0.097 3.9% 0.001 0.1% 0.056 0.9%

Tabasco 0.002 0.1% 0.189 38.3% 0.049 0.8%

Veracruz -0.050 -2.1% 0.623 126.2% 0.014 0.2%

Oaxaca 0.080 3.3% 0.190 38.5% 0.002 0.0%

Yucatán 0.019 0.8% 0.017 3.5% -0.013 -0.2%

Nayarit 0.168 6.9% -0.068 -13.8% -0.020 -0.3%

Michoacán 0.030 1.2% 0.212 42.9% -0.064 -1.0%

Jalisco -0.357 -14.6% 0.337 68.3% -0.094 -1.5%

Quintana Roo 0.269 11.0% 0.087 17.6% -0.147 -2.3%

Baja California Sur 0.354 14.5% 0.083 16.8% -0.153 -2.4%

Durango -0.086 -3.5% 0.200 40.6% -0.159 -2.5%

Zacatecas 0.043 1.8% 0.513 103.9% -0.357 -5.5%

Puebla 0.036 1.5% 0.260 52.8% -0.457 -7.1%Sonora -0.168 -6.9% 0.580 117.5% -0.764 -11.9%


CONTRIBUCIÓN DE LA IED ESTATAL AL CRECIMIENTO DE LA IED NACIONAL


Concepto

2000-2006 2006-2012 2012-2017


33

México avanzó cuatro posiciones, del número 5 en 2012 a la posición número 1 en los siguientes cinco años.

En 2017, el principal subsector receptor de inversión extranjera directa en la Ciudad de México fue el de las instituciones de intermediación financiera no bursátil. Por su parte, en México fue la industria química; en Coahuila la fabricación de equipo de transporte; en Nuevo León la industria de las bebidas y del tabaco, y en Chihuahua la fabricación de equipo de transporte. Guanajuato, Jalisco, Puebla y Sonora perdieron posiciones como receptores de inversión extranjera directa, al pasar de la posición número 3, 2, 12 y 7 en 2012 a la posición número 6, 9, 27 y 24 en 2017, respectivamente. Por su parte, Querétaro y Aguascalientes mejoraron posiciones como receptores de inversión extranjera directa, al pasar de la posición número 30 y 19 en 2012 a la posición número 13 y 10 en 2017, en el mismo orden. En 2017, Tlaxcala, Nayarit, Colima, Yucatán y Durango ocuparon las posiciones números 28, 29, 30, 31 y 32 como receptores de inversión extranjera directa; cinco años antes ocupaban las posiciones números 31, 26, 32, 28 y 23 a nivel nacional, respectivamente.

Concepto 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Ciudad de México 5 1 1 1 1 1México 1 2 2 3 3 2Coahuila 16 12 6 10 7 3Nuevo Léon 4 7 5 2 2 4Chihuahua 6 6 3 5 5 5Guanajuato 3 5 7 7 8 6Baja California 10 16 8 11 6 7Tamaulipas 9 13 15 12 10 8Jalisco 2 4 4 4 4 9Aguascalientes 19 27 16 14 16 10Veracruz 8 14 10 8 11 11San Luis Potosí 11 9 11 6 13 12Querétaro 30 19 9 9 12 13Sinaloa 17 20 19 20 19 14Baja California Sur 14 26 21 22 17 15Quintana Roo 15 18 23 23 20 16Tabasco 21 28 22 15 22 17Morelos 22 21 20 19 26 18Hidalgo 25 24 32 17 18 19Oaxaca 18 10 17 24 25 20Zacatecas 13 3 14 30 14 21Campeche 24 29 24 18 23 22Michoacán 20 8 26 21 28 23Sonora 7 11 13 16 15 24Guerrero 27 17 18 28 27 25Chiapas 29 30 31 25 29 26Puebla 12 15 12 13 9 27Tlaxcala 31 32 27 31 24 28Nayarit 26 22 28 32 31 29Colima 32 31 25 29 32 30Yucatán 28 23 29 27 30 31Durango 23 25 30 26 21 32

Fuente: Elaborado por la UEC, con base en información de la Secretaría de Economía.

FLUJO DE INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA (IED), 2012-2017

(Posición a nivel nacional)

importancia de los estados en la actividad económica nacional · 2018-05-03 · importancia de los...

Documents