Đối thoại mật giữaNguyễn tấn Dũng & Nguyễn Giang Tô

 

(phần 1 của 2)Ghi chú: Trong những cuộc đối thoại dưới đây, đa phần là dựa vào sự thật ...

 Thời gian xảy ra vào khoảng tháng 6, năm 2009 Trong một căn phòng sang trọng ở lầu 2, nghe điện thoại vang lên, Tô nhắc điện thoại: - A lô Bên kia đầu dây Dũng lên tiếng: - Đồng chí Tô đó hả, tôi TT Dũng đây, đồng chí có khỏe không ?? Hai bên truyện trò qua lại: - Dạ, thưa đồng chí TT, em vẫn khỏe. - Việc tôi nhờ đồng chí, lo xong chưa, tôi đổi ý cần gấp đêm nay đó, đồng chí có lo được không - Báo cáo đồng chí, chuyện gì khó, chứ chuyện này dễ thôi, đừng lo, em sẽ sắp xếp mọi việc cho đồng chí, đúng 8 giờ tối nay, tại khách sạn K, đảm bảo, học sinh, từ U13 đến U17, chưa khui. - Tốt, tốt, tôi sẽ đến đúng giờ, nhớ là phải bảo mật, không để xảy ra như thằng Lương Quốc Dũng đấy nhé. - Đồng chí TT cứ yên chí, em đảm bảo mà. - Ừ, ba cái vụ khiếu kiện của Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sông Lô, đồng chí đừng lo, cứ tự nhiên quyết định theo ý của đồng chí đi, dù tôi đã 5 lần chỉ đạo, đồng chí cứ phát lờ đi, từ từ cũng chìm xuồng mà thôi.

 - Cám ơn đồng chí TT nhiều lắm, thế là em yên chí rồi. - Đừng lo, hẹn gặp đồng chí sau nhá. - Dạ, chào đồng chí. 

 Đối thoại mật giữa Nguyễn tấn Dũng & Nguyễn Giang Tô

(phần 2 của 2) Cũng trong căn phòng sang trọng ở lầu 2, Tô ra vẻ rất khẩn cấp, đầy lo âu, tay cầm điện thoại mà run bần bật, gọi ngay cho Dũng vời giọng hốt hoảng thấy rõ: - A lô, đồng chí TT đó hả, nguy to rồi đồng chí ơi. - A lô, Tôi Dũng đây, cứ từ từ, có gì đâu, cứ tự nhiên, đừng qúa lo. - Cái vụ án mấy tháng trước, em đã ém cho thật kỹ rồi, thằng Xương đã nhận tội, làm dê tế thần, chấp nhận 10 năm tù rồi từ từ mình gỡ cho nó ra, còn 2 con nhỏ Hằng và Thúy, em cũng đã bịt miệng chúng cho vào tù, đứa 6 năm, đứa 5 năm, coi như mọi việc đã êm. Nào ngờ 2 thằng luật sư mất dạy Trần Đình Truyển (đại diện cho Thúy) và Nguyễn Văn Tú (đại diện cho Hằng), chúng nó tung ra 2 bức thư viết tay tố cáo đích danh em đi mua dâm mới chết đấy chứ. Nào là nó đưa chứng cứ số điện thoại 0913271133 của em, rồi còn biết em làm việc trên lầu 2, rồi số xe, mật hiệu tên Hương.... Khổ một cái là thằng báo VietNamNet đã đăng lên. - Tôi đã bảo, đồng chí đừng lo, tôi vừa rồi đã chỉ thị cho VietNamNet nó lấy xuống cái trang đó rồi. Lần trước đồng chí thấy đó, nó cứ nhắc nhở tỉnh Hà Giang, nó lôi đồng chí ra trước quốc hội mà đánh, tui nói chỉ có vài câu, làm việc y như đồng chí Phạm Văn Đồng, 33 năm chưa từng xử lý ai, thế là xong, và rồi mọi việc cũng chìm xuồng. - Địch mẹ cái thằng Xương, nó đã chịu nhận tội, bây giờ cũng kháng án lên tòa phúc thẩm, rồi còn đưa ra bằng chứng là liệt

dương, nhờ vợ nó làm nhân chứng là 3 năm chẳng ăn nằm, thằng hèn thật, thằng đó hoang dâm vô độ chứ liệt cái gì. Phiên tòa đã kéo dài 3 ngày rồi mà chưa chấm dứt, sao em lo qúa đồng chí ơi, chẳng biết mình có bị dính vào. - Đồng chí đừng lo, cứ ngủ yên đi, chuyện đâu còn có đó mà, vỏ quít dày thì có móng tay nhọn, phải không, đồng chí nên nhớ, tôi cũng đã từng nắm bộ công an, làm gì chẳng được. - Em chỉ sợ 2 tờ giấy viết tay. - Viết thì viết, ai viết cũng được mà, phải có chứng cớ chứ. - Thôi được, chào đồng chí, em đang bận nhiều việc quá, phải làm gấp ngay. - Đồng chí cứ yên tâm, tôi đã chỉ thị cho thằng thư ký Minh của tôi nó lo mọi sự, không sao đâu. Ngày 7 tháng 2 năm 2010 Tài liệu tham khảo:1) Link bị xóa của Vietnamnethttp://www.vietnamn et.vn/xahoi/ 201002/Vu- Hieu-truong- mua-dam-gay- choang-tren- bao-Nguoi- cao-tuoi- 892846/ (Link đã bị xóa nói về Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô bị tố cáo quan hệ tình dục với cả hai “bị can”?2) http://songlo. com/?type= portal&tab=detail&menuID=52&catID=24&id=266&sessionid=843724577 (báo Sông Lô, thủ tướng Chính phủ chỉ đạo 5 lần mà cấp dưới không chấp hành Chủ nhật, 07/06/2009 - 8:48:31 PM) 3) Đơn kêu cứu của 2 cháu Hằng và Thúy  

Danh sách khách chóp bu csVN dịa fương mua dâm của cháu Thúy:

 1. Ông Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh – ĐT: 09132713072. Ông Tô – Chủ tịch UBND Tỉnh – ĐT: 09132711333. Ông Tấn – Công an Tỉnh (em của 1 Giám đốc CA Tỉnh) – ĐT: 0912061622

4. Ông Định – Phó Chủ tịch Huyện Vị Xuyên5. Ông Thành – Giám đốc Doanh nghiệp – ĐT: 09121448886. Ông Dũng – Lái xe Bưu điện Tỉnh 

Danh sách khách chóp bu csVN dịa fương mua dâm của cháu Hằng: 

 

 1. Ông Sầm Đức Xương – Hiệu trưởng trường Việt Lâm.2. Ông Nguyễn Trường Tô – Chủ tịch Tỉnh Hà Giang3. Ông Đinh Xuân Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh Hà Giang4. Ông Bích – Trưởng Ban tổ chức Công an Tỉnh5. Ông Tiến – Công an Tỉnh Hà Giang6. Ông Hướng – Cán bộ Hải quan của khẩu Thanh Thủy7. Ông Minh – Cán bộ Công an Tỉnh Hà Giang 

4) Nguy ễ n Tr ườ ng Tô, Ch ủ t ị ch t ỉ nh Hà Giang b ị t ố cáo làm tình v ớ i c ả 2 em gái 17 tu ổ i (báo Vietnamnet -đã b ị   xóa) Tháng Hai 3, 2010

Blogger Anhbasg

Vietnamnet đăng lên rồi lại xóa. Sao lại xóa đi ? Chắc là để bảo vệ uy tín cho người từng là Đảng viên ưu tú nhất của tỉnh Hà Giang – Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Trường Tô ? Thế thì mình cứ post lên đây, để dành đọc nhấm nháp cho vui, cũng chẳng phải là thừa.Phần sau đây lấy bên nhà T ắ c Kè :Bài trên Vietnamnet, link đã b ị xóa . Google để ra bản gốc:Vụ “Hiệu trưởng mua dâm” ở Hà Giang có thêm những tình tiết mới mà cơ quan điều tra cần thẩm định lại. Sau đây là bài báo đang gây chấn động với bạn đọc trên báo Người cao tuổi.Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang bị tố cáo quan hệ tình dục với cả hai “bị can”?Những ngày qua, dư luận xã hội nóng lên bởi vụ án “Hiệu trưởng mua dâm học trò” ở Hà Giang. Những người có lương tri thật sự sững sờ khi hai “bị cáo” Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy khai trước Tòa: Ngoài bị cáo Sầm Đức Xương, một số vị trong bộ máy chính quyền tỉnh Hà Giang, huyện Vị Xuyên, một số doanh nhân còn sinh hoạt tình dục với các cháu nhiều lần… Tiến sĩ – Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cam đoan những điều Hằng và Thúy khai trước tòa hoàn toàn đúng sự thật. Ông Triển cũng đã có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi tới các cơ quan Trung ương và các cơ quan báo chí xung quanh vụ việc này.

Luật sư Trần Đình Triển cho biết, rất nhiều lời khai của các cháu vị thành niên trong vụ án không có người giám hộ. Theo trình bày của cháu Hằng và cháu Thúy thì cán bộ điều tra bắt các cháu kí khống vào các bản khai, bản cung rồi điều tra viên tự viết lại nội dung; các cháu này bị ép buộc viết văn bản từ chối luật sư bào chữa. Có dấu hiệu giả mạo chữ kí và chữ viết của người giám hộ trong một số văn bản…Liên quan trong vụ việc này, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên cũng mắc một số sai phạm: Việc lấy lời khai của các bị can về hình thức, thủ tục không đúng pháp luật. Kiểm sát viên kí văn bản khi chưa có quyết định phân công của Viện trưởng VKSND huyện Vị Xuyên.

Theo trình bày của bị cáo và người giám hộ, Biên bản phiên tòa sơ thẩm (của TAND huyện Vị Xuyên) là tạo dựng, không đúng với nội dung, diễn biến phiên tòa. Xét xử sơ thẩm, các bị cáo vị thành niên không có luật sư và người bào chữa; không giải quyết yêu cầu chính đáng mời luật sư của bị cáo Sầm Đức Xương. Tại phiên tòa phúc thẩm (TAND tỉnh Hà Giang ngày 20/1/2020): Thẩm phán chủ tọa phiên tòa không tuyên bố lí do, không công bố Hội đồng xét xử, không cần hội ý hoặc nghị án đã đơn phương tuyên bố hoãn phiên tòa. Cả hai cấp toà đều xử kín, các nhà báo không được tham dự trực tiếp mặc dù vụ án cần phải được xét xử

công khai, thể hiện có sự khuất tất trong hoạt động tư pháp ở Hà Giang trong vụ án này.Tiến sĩ – Luật sư Trần Đình Triển cho rằng, vụ án có dấu hiệu oan sai và bỏ lọt tội phạm: 15 cháu gái từ 13 – 17 tuổi bị gạ gẫm, ép buộc tình dục trong vụ án này đều là nạn nhân, tính chất gần tương đồng nhau, đều bị cưỡng ép, dụ dỗ, khống chế, đe dọa… buộc phải quan hệ tình dục hoặc lôi kéo người khác phục vụ cho nhóm người của Sầm Đức Xương. Nếu gọi cho đúng tội danh thì phải là “cưỡng dâm” hoặc “hiếp dâm trẻ vị thành niên”. Luật sư Trần Đình Triển gửi kèm theo văn bản kiến nghị khẩn cấp đơn kêu cứu của hai bị cáo Hằng và Thúy, trong đó ghi rõ tên, số điện thoại và chức vụ của một số cán bộ cấp tỉnh, huyện, doanh nhân tại Hà Giang đã từng quan hệ tình dục với các cháu. 

Ông Nguyễn Trường Tô, Chủ tịch Tỉnh Hà Giang, người xuất hiện trong cả hai danh sách

 mua dâm với 2 em Hằng và Thúy.

 Danh sách khách mua dâm của Thúy: 1. Ông Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh – ĐT: 09132713072. Ông Tô – Chủ tịch UBND Tỉnh – ĐT: 09132711333. Ông Tấn – Công an Tỉnh (em của 1 Giám đốc CA Tỉnh) – ĐT: 09120616224. Ông Định – Phó Chủ tịch Huyện Vị Xuyên

5. Ông Thành – Giám đốc Doanh nghiệp – ĐT: 09121448886. Ông Dũng – Lái xe Bưu điện Tỉnh Danh sách khách mua dâm của Hằng: 1. Ông Sầm Đức Xương – Hiệu trưởng trường Việt Lâm.2. Ông Nguyễn Trường Tô – Chủ tịch Tỉnh Hà Giang3. Ông Đinh Xuân Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh Hà Giang4. Ông Bích – Trưởng Ban tổ chức Công an Tỉnh5. Ông Tiến – Công an Tỉnh Hà Giang6. Ông Hướng – Cán bộ Hải quan của khẩu Thanh Thủy7. Ông Minh – Cán bộ Công an Tỉnh Hà Giang Mặc dù chủ tọa phiên tòa và một số cán bộ lãnh đạo tỉnh Hà Giang cho rằng đây mới chỉ là thông tin một chiều, song dư luận thật sự ngỡ ngàng, căm phẫn trước những lời khai của bị cáo trước Tòa. Những người theo dõi phiên tòa đều cho rằng, những lời kêu cứu và tố cáo của các cháu là có cơ sở, bởi các cháu khai rất chi tiết về hình dáng, biển số xe, số điện thoại, chức danh, cơ quan, phòng làm việc của các đối tượng, trong đó bất ngờ nhất là lại rơi vào vị đứng đầu UBND tỉnh Hà Giang?! Nếu đây là sự thật thì xã hội đã bị “giáng một đòn chí mạng” bằng sự tha hóa về nhân cách của những chức sắc, doanh nhân ở Hà Giang trong vụ án này. Dư luận căm phẫn, đòi hỏi các cơ quan tư pháp phải ra tay trừng trị, cho dù những kẻ phạm tội là ai, ở bất cứ cương vị nào. Những cơ quan, cá nhân vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng nói trên cũng cần phải bị xử lí nghiêm khắc theo pháp luật.Luật sư Trần Đình Triển kiến nghị, cho hai cháu Hằng và Thúy tại ngoại, tuyên bố các cháu là người bị hại chứ không phạm tội “môi giới mại dâm” và có biện pháp bảo vệ tính mạng các cháu… Đề nghị cơ quan điều tra Bộ Công an hoặc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao rút vụ án này lên để trực tiếp điều tra, với sự giám sát của các cơ quan chức năng và các tổ chức có liên quan.