helyzetÉrtÉkelÉs 3+2 hónap után
TRANSCRIPT
HELYZETÉRTÉKELÉS
3+2 hónap után
Dr. Bendzsel Miklós
Elnök
Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
2011. május 31.
I. Strukturális-szervezeti megállapítások
II. Funkcionális-működési megállapítások
1. Szakmai tevékenység
2. Gazdálkodási tevékenység
III. Előzetes összegzés
IV. Felmérés a középiskolások körében
Találkozók I.
Szervezet
(rövidített
név)
Időpont Résztvevők Tárgyalás helyszíne
ARTISJUS 2011.
március
24.
Dr. Szinger András
Bogos József Álmos
Dr. Faludi Gábor
Dr. Kabai Eszter
Dr. Tóth Péter
Benjamin
1016 Budapest,
Mészáros u. 15-17.
HUNGART 2011.
április 6.
Sárkány Győző
Dr. Győri Erzsébet
1055 Budapest,
Falk Miksa u. 30.
MAHASZ 2011.
április 7.
Szűts László
Dr. Musinger Ágnes
Benyó Gyöngyi
Csaba Amália
1113 Budapest,
Harcos tér 5.
FILMJUS 2011.
április 11.
Kabdebó György
Dr. Financsek Zsuzsa
Dr. Petróczy Katalin
1088 Budapest,
Bródy S. u.14.
Találkozók II.
Szervezet
(rövidített név)
Időpont Résztvevők Tárgyalás
helyszíne
MSZSZ-EJI 2011. április 13. Dr. Gyimesi László
Dr. Tomori Pál
Dr. Gondol Daniella
Dr. Békés Gergely
1068 Budapest,
Városligeti fasor
38. I. emelet 23.
MASZRE
2011. április 18.
Bart István
Dr. Koltay Krisztina
1073 Budapest,
Kertész u. 41. I. e.
RSZ Sumonyi Papp
Zoltán
Vaskovics Péter
Dr. Koltay Krisztina
REPROPRESS Hivatal Péter
Havas Katalin
Strukturális-szervezeti
megállapítások
• a közös jogkezelés többszintű szervezeti hálója: nyolc
regisztrált jogkezelő szervezet, szatelit- és
ernyőszervezetekkel
• kölcsönös szervezeti, működési és gazdálkodási
függőségek
• a nem tag jogosulti kör érdekeinek döntéshozatalban
való megjelenítése, hivatkozott érdekképviselete
Magyar Irodalmi Szerzői Jogvédő és
Jogkezelő Egyesület (MISZJE)
• irodalmi művek és kottában rögzített zeneművek szerzőit megillető
díjigény
• jogérvényesítés, jogdíjbeszedés, jogdíjak felosztása
• érintett jogosultak, műveik és a művek felhasználásaira vonatkozó
adatok dokumentációja
• kottában rögzített művek szerzői esetén a jogdíjak felosztás nélküli
átadása a jogosultak közös jogkezelő szervezetének (eljárás
folyamatban)
Funkcionális-működési
megállapítások
I. Szakmai tevékenység
a) alapvető tevékenységek (eltérő részben és különböző hangsúllyal):
• felhasználások ellenőrzése
• jogdíjak beszedése és felosztása
• tagjaik szociális-kulturális támogatása
• jogtudatosság formálása
• érdekérvényesítés, képviselet
• tagságuk és működésük szervezése
• szatelit szervezetek
I. Szakmai tevékenység
b) szociális-kulturális aktivitás megjelenési formái:
• pályázati támogatások
• egyedi díjazások
• ösztöndíj-szerű juttatások
• célzott és szabad felhasználású kölcsönök
• eszközvásárlási támogatások
• egyéb
I. Szakmai tevékenység
c) releváns jogkörök delegálása általánosan jellemző
d) digitális paradigmaváltás – Artisjus
e) kölcsönös képviseleti szerződések gyakorlata:
előnyök, veszélyek
Táblázat
a közös jogkezelő szervezetek külföldi
képviseleti szerződéses partnereiről1
1 A NEFMI-től kapott CD-ken található másolatok, valamint a közös jogkezelő szervezetek
honlapján található információk alapján.
KJK neve Országok száma(adott közös jogkezelő
szervezet szerződéses
partnerrel/ partnerekkel
rendelkezik)
Legkorábban
megkötött
szerződés
időpontja
Legkésőbb
megkötött
szerződés
időpontja
ARTISJUS 63 1953. október 8.
(Norvégia)
2009. december 8.
(Izland)
HUNGART 25 1996. november10.
(Lettország)
2008. augusztus 1.
(Svédország)
FILMJUS 20 1997. április 15.
(Hollandia)
2010. április 19.
(Bulgária)
EJI 26 1993. október 18.
(Japán)
2010. május 12.
(Albánia)
MAHASZ nincs
rendelkezésre álló
információ
nincs
rendelkezésre álló
információ
nincs rendelkezésre
álló információ
MRSZ 12 2003. február 5.
(Szlovákia)
2010. április 26.
(Németország)
MASZRE - - -
REPROPRESS - - -
A KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZETEK NEMZETKÖZI SZERVEZETEKBEN FENNÁLLÓ TAGSÁGA (RÉSZBEN A KJK-K ÁLTAL ADOTT INFORMÁCIÓK, RÉSZBEN EGYÉB FORRÁS ALAPJÁN)
KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZET (KJK.)
MEGNEVEZÉSE A KJK. TAGSÁGÁVAL MŰKÖDŐ NEMZETKÖZI SZERVEZET
ELNEVEZÉSE, ALAPÍTÁSÁNAK ÉVE, JELENLEGI SZÉKHELYE ÉS TAGJAI A KJK. ALKALMAZOTTJA, ILLETVE MEGBÍZOTTJA ÁLTAL A NEMZETKÖZI
SZERVEZETBEN BETÖLTÖTT POZÍCIÓ
1. ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS)
1. BIEM (1929, Neuilly-sur-Seine) Szerzői Mechanikai Jogokat Kezelő Iroda (Bureau International des Sociétés Gérant les Droits
d'Enregistrement et de Reproduction Mécanique) 56 országban működő 53 kjk-t tömörítő szervezet
Dr. Szinger András főigazgató a BIEM vezető testületének állandó póttagja
2. CISAC (1926, Párizs) Zeneszerzők és Szövegírók Társaságainak Nemzetközi Szövetsége (Confédération Internationale des Sociétés
d’Auteurs et Compositeurs) a világ 121 országában működő 229 kjk-t magában foglaló szervezet; közvetetten 3 millió szerzőt képvisel
Dr. Szinger András a 20 fős vezető testület tagja Dr. Faludi Gábor megbízott ügyvédként a Jogi Bizottság tagja Oláh András, az Artisjus Dokumentációs és Felosztási Főosztályának vezetője
a CISAC közös decentralizált adatbázisának fejlesztését és működtetését felügyelő CIS-Net Supervisory Board tagja
3. GESAC (1990, Brüsszel) Szerzői Jogvédő Társaságok Európai Szövetsége (Groupement Européen des Sociétés d’Auteurs et
Compositeurs) az EU, Norvégia és Svájc 34 legnagyobb kjk-ja a szervezet tagja, közel 500.000 jogosultat képvisel
Dr. Szinger András a 3 alelnök egyike Dr. Faludi Gábor megbízott ügyvédként a GESAC jogi és stratégiai döntés-
előkészítő bizottsága, az ún. Madrid Group tagja
2. Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Iroda (MSZSZ-EJI)
1. AEPO-ARTIS (1994, Brüsszel) Európai Előadóművészi Szervezetek Szövetsége (Association of European Performers' Organisations) 22 európai ország (EU, Horvátország, Norvégia és Svájc) 29 kjk-ját tömörítő szervezet; körülbelül 400-500.000
előadóművészt képvisel
–
2. IPDA (1997) Nemzetközi Előadóművészi Adatbázis Szövetség (International Performers Database Association) 35 kjk. taggal rendelkezik és több mint 400.000 regisztrált előadóművészt képvisel
Dr. Tomori Pál igazgató a Jogi Munkacsoport elnöke Az EJI tagja a tanács szakosított munkacsoportjai közül a Jogi-, az
Együttműködési és Fejlesztési-, valamint a Technikai Munkacsoportnak
3. SCAPR (1986, Brüsszel) Előadóművészi Közös Jogkezelő Társaságok Tanácsa (Societies' Council for the Collective Management of
Performers' Right) 47 kjk. tagja van
–
3. FILMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete (FILMJUS)
1. CISAC (lásd fent, Artisjus 2. pont) 2. FERA (1980, Brüsszel)
Európai Filmrendezők Szövetsége (Fédération Européenne des Réalisateurs de l'Audiovisuel) 32 tagszervezettel rendelkezik 28 európai országból
–
4. HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület (HUNGART)
1. CISAC (lásd fent, Artisjus 2. pont) 2. EVA (1997, Brüsszel)
Európai Vizuális Művészek (European Visual Artists) 16 európai kjk. teljes jogú- és 7 megfigyelő státuszú taggal rendelkezik; közel 60.000 művészt képvisel
3. GESAC (lásd fent, Artisjus 3. pont)
–
5. Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ)
1. IFPI (1933, London) Nemzetközi Hanglemezipari Szövetség (International Federation of the Phonographic Industry) 1400 taggal rendelkezik 66 országból 46 országban pedig saját nemzeti szervezete is van
Szűts László elnök, illetve dr. Musinger Ágnes ügyvezető igazgató vesz részt az IFPI munkájában
6. Magyar Reprográfiai Szövetség (MRSZ)
1. IFRRO (1988, Brüsszel) Reprográfiai Szervezetek Nemzetközi Szövetsége (International Federation of Reproduction Rights
Organisations) 59 teljes jogú tagja van
Vaskovics Péter igazgató az IFRRO Európai Fejlődési Munkacsoportjának tagja
7. Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (MASZRE)
(Önállóan nem tagja nemzetközi szervezetnek, azonban az MRSZ tagjaként közvetett módon az IFRRO-ban képviselteti magát)
–
8. Repropress Magyar Lapkiadók Reprográfiai Egyesület (REPROPRESS)
(Önállóan nem tagja nemzetközi szervezetnek, azonban az MRSZ tagjaként közvetett módon az IFRRO-ban képviselteti magát)
–
Funkcionális-működési
megállapítások
II. Gazdálkodási tevékenység
a) részleges finanszírozási függőség
b) tág kezelési költség sáv
c) duplikált kezelési költségek
d) letétkezelés
e) szociális-kulturális aktivitás funkcióbővülése
f) éves beszámolók heterogenitása
g) működési költségstruktúra eltérései
III. Előzetes összegzés
• erőteljes műfajközi hálózati struktúra
• egyesületi és szakmai közhasznúság átlátható
kritériumai
• az egyesületi reprezentativitás fejlesztésének
lehetséges funkciói és hasznai
• „kulturális követség” és a befogadás kultúrája
• erős szakmai önazonosság, zárt stabil szervezeti
rendszer
• alkotói és felhasználói felkészültség és tudatosság
fejlesztési kihívásai
IV. Felmérés a középiskolások körében
• 2011. március-április : országos felmérés
• 241 középiskola 17435 diákjának bevonásával
• a szellemi tulajdonnal, különösen a szerzői jogi
védelem alatt álló tartalmak online
felhasználásával, valamint a termékhamisítással
kapcsolatos ismeretekről
• Hamisítás Elleni Nemzeti Testület, a Nemzeti
Erőforrás Minisztérium Oktatásért Felelős
Államtitkársága támogatásával
28
16
0
1
14
22
19
szakiskola + gimnázium + szakközépiskola
szakiskola + szakközépiskola
gimnázium + szakközépiskola
gimnázium
szakközépiskola
szakiskola
szakiskola + gimnázium
Iskolatípus
Teljes minta (n=16962)
Adatok %-ban
7
46
70
69
52
42
46
Egyéb
Játszom
Tanulásra használom
Elolvasom az aktuális híreket, e-maileket,
alapvető információkat szerzek be
Letöltök dolgokat, amik érdekelnek/tetszenek
Chatelek, fórumozok, közösségi oldalakat
látogatok
Filmeket, zenéket nézek/hallgatok
Milyen célra használod a számítógépedet?A filmes/zenés szórakozás 10-ből 7 diákra jellemző,
ugyanennyien chatelnek, fórumoznak vagy látogatnak közösségi
oldalakat. A „letöltés” a 3. legnépszerűbb tevékenység
Teljes minta (n=16962)
Adatok %-ban
A kérdőív más
kérdéseire
adott válaszok
alapján: 86%
58
43
42
37
48
5
6
4
4
23
21
68
Játék
(n=6759)
Szoftver
(n=4491)
Fájlcserélőkről (pl. torrent)
Ismerősöktől kapok anyagokat
Fórumokról, vagy letöltést kínáló oldalakról
Fizetős FTP-n keresztül
SMSweben keresztül
Egyéb módon
Hogyan jutsz hozzá általában ezekhez a
tartalmakhoz az interneten?A fájlcserélőkön túl az ismerősök is fontos forrásnak számítanak
játékok, szoftverek beszerzésére
Keresi ezt a tartalmat
Adatok %-ban
48
40
54
44
46
51
40
7
2
7
6
3
6
25
28
42
29
39
E-Book
(n=1427)
Fotók, képek
(n=9430)
Egyéb dolgok
(n=3566)
Fájlcserélőkről (pl. torrent)
Ismerősöktől kapok anyagokat
Fórumokról, vagy letöltést kínáló oldalakról
Fizetős FTP-n keresztül
SMSweben keresztül
Egyéb módon
Hogyan jutsz hozzá általában ezekhez a
tartalmakhoz az interneten?Fotók/képek esetén a fájlcserélés kevésbé jellemző.
Keresi ezt a tartalmat
Adatok %-ban
Azért szoktam zenét, filmet, vagy egyéb
tartalmat letölteni az internetről, mert ...A férfiak inkább érzik úgy, hogy nem tudnák megvásárolni a
tartalmakat ( drága játékok?), rájuk jobban jellemző az
unaloműzés / passzió is. Minél idősebb valaki, annál inkább úgy
érzi, hogy nem képes fizetni.
Adatok %-banTeljes
mintaFérfi Nő
14-16
éves
17-18
éves
18 +
éves
n= (16373) (8273) (8101) (8235) (4324) (3815)
egyszerűen és gyorsan megszerezhetek
mindent, ami érdekel 84 83 85 84 84 85
nem akarok fizetni azért, amit ingyen is
megszerezhetek 79 78 79 80 78 75
a legújabb filmeket is meg tudom nézni, akár
még a moziban való bemutatójuk előtt 70 68 71 71 71 65
máshonnan nem tudom beszerezni ezeket a
tartalmakat, csak az interneten elérhetőek 48 49 47 46 50 52
nincs pénzem máshonnan megszerezni ezeket
a tartalmakat 42 46 38 36 45 51
szeretek letöltögetni, jobban megy az idő 21 25 17 21 23 21
megszállott letöltő vagyok, mindent leszedek 8 11 4 7 9 8
NT/NV 3 3 2 2 3 3
Letölt (n=16373)
3 2 3
19 2117 17 18
24
911
7 8 10
9
6964
73 71 6963
334
Teljes
minta
(n=13818)
Férfi
(n=6423)
Nő
(n=7396)
14-16
éves
(n=7164)
17-18
éves
(n=3607)
18+ éves
(n=3048)
Nem, amíg van olyan oldal,
ahonnan ingyenesen tölthetek le
Nem, mert nekem mindegy,
hogy legálisan vagy nem
legálisan került fel az internetre
a letölthető tartalom
Igen, de csak ha megfizethető
áron kínálják
Igen
Hajlandó lennél fizetni azért, hogy
legális forrásból internetről tölthess le
tartalmakat (zenét, filmet, e-bookot)?
Adatok %-ban
Nem fizetett még (n=13818)
Csak 10-ből 2 fiatal lenne hajlandó fizetni, hogy letölthessen, amíg van
alternatív mód